«Биография Генри Клея, сенатора от Кентукки»

Мы предвидим, что трудности и опасности ожидают тех, кто эмигрирует, с которыми каждое молодое учреждение должно столкнуться и пережить; такие, какие перенесли ваши отцы, когда впервые высадились на этот ныне счастливый берег.

Ту часть комфорта, которую они могут потерять, они охотно оставят. Человеческое счастье не состоит в еде и питье, ни в дорогой одежде, ни в величественных жилищах; чтобы способствовать ему, они должны быть соединены с равными правами и респектабельностью, и часто оно существует в высокой степени без них.

То, что вы можете облегчить уход из вашей среды тех, кто желает уехать, — это то, о чем мы сейчас просим. Это лучше всего можно сделать, как мы думаем, путем увеличения средств в распоряжении Американского колонизационного общества, чтобы колония Либерия могла быть укреплена и улучшена для их постепенного приема. Чем больше число лиц, отправляемых туда из любой части этой нации, тем более способной она становится к приему еще большего числа. Каждое поощрение этому, поэтому, хотя оно может не казаться имеющим в виду какую-либо конкретную часть эмигрантов, произведет благоприятный эффект на всех. Эмигранты могут быть легко обеспечены возможностью уезжать в значительном количестве каждую осень посредством согласованной системы индивидуальных взносов и еще более эффективно путем принятия законов для содействия их эмиграции под патронажем штата. Расходы были бы не такими большими, как это могло бы показаться на первый взгляд; ибо, как только течение направится к Либерии и общение станет частым, стоимость, конечно, быстро уменьшится, и многие смогут оплатить ее самостоятельно. Тысячи и десятки тысяч беднее нас ежегодно эмигрируют из Европы в вашу страну и вскоре получают возможность ускорить прибытие тех, кого они оставили позади. Каждый умный и трудолюбивый цветной человек постоянно с нетерпением ждал бы дня, когда он или его дети могли бы отправиться в свой истинный дом, и накопил бы все свои небольшие заработки для этой цели.

Мы решились на эти замечания, потому что знаем, что вы проявляете добрую заботу о предмете, к которому они относятся, и потому что думаем, что они могут помочь вам в осуществлении ваших замыслов. Если бы мы сомневались в вашей доброй воле и благожелательных намерениях, мы бы напомнили вам о времени, когда вы были в ситуации, подобной нашей, и когда ваши предки были изгнаны религиозными преследованиями на далекий и негостеприимный берег. Мы не так преследуемы; но мы тоже покидаем наши дома и ищем далекий и негостеприимный берег: империя может стать результатом нашей эмиграции, как и их. Защиту, доброту и помощь, которые вы желали бы для себя при таких обстоятельствах, теперь окажите нам: так да будете вы вознаграждены избавлением от пятна и зла рабства, распространением цивилизации и Евангелия, и благословениями нашего общего Творца!

УИЛЬЯМ КОРНИШ,

Председатель собрания в церкви Вефиль.

РОБЕРТ КОУЛИ,

Секретарь собрания в церкви Вефиль.

ДЖЕЙМС ДИВЕР,

Председатель собрания в Африканской церкви, Шарп-стрит.

РЕМУС ХАРВИ.

Секретарь собрания в Африканской церкви, Шарп-стрит.

ОБ ОБВИНЕНИИ В КОРРУПЦИИ.

В ЛЕКСИНГТОНЕ, КЕНТУККИ, 12 ИЮЛЯ 1827 ГОДА.

[В июне 1827 года г-н Картер Бевери из Вирджинии опубликовал в газете «Юнайтед Стейтс Телеграф», печатавшейся в Вашингтоне, письмо от генерала Джексона, обвиняющее г-на Клея в коррупционных мотивах при голосовании за его конкурента, г-на Адамса, на пост президента Соединенных Штатов на выборах в конгрессе в 1825 году. Г-н Клей, находясь с визитом в Кентукки в течение того же лета, посетил различные собрания своих бывших избирателей и друзей, которые желали засвидетельствовать свое неизменное уважение к нему. На публичном обеде, данном в его честь в Лексингтоне, был предложен следующий тост, в ходе ответа на который г-н Клей пользуется возможностью опровергнуть обвинения генерала Джексона против него, как будет видно из нижеследующих замечаний.]

«Наш выдающийся гость, ГЕНРИ КЛЕЙ. Горнило преследований может быть раскалено в семь раз сильнее, и семьдесят раз он выйдет из него невредимым от огня злобы, более ярким для всех и более дорогим для своих друзей: в то время как его враги утонут в шлаке своих собственных гнусных материалов».

Г-Н ПРЕДСЕДАТЕЛЬ, ДРУЗЬЯ И СОГРАЖДАНЕ,

Я прошу разрешения выразить свою сердечную благодарность и принести свои почтительные признания за теплый прием, который был оказан мне во время моего нынешнего визита в мой старый избирательный округ, и за это гостеприимное и почетное свидетельство вашего уважения и доверия. И я благодарю вас особенно за дружеские чувства и настроения, выраженные в тосте, который вы только что удостоили меня чести выпить. Я всегда имел счастье знать, что пользуюсь в высокой степени привязанностью той части моих сограждан, которых я ранее представлял; но я никогда не осознал бы силу и пылкость их привязанности, если бы не чрезвычайный характер времени. Почти два с половиной года меня осыпали злобой и горечью, которым мало примеров. Я обнаружил, что стал особым объектом согласованных и сконцентрированных оскорблений; и другие, вклиниваясь между вами и мной, осмелились обвинить меня в предательстве ваших интересов. Но мои бывшие избиратели, не затронутые клеветой, которая так упорно распространялась в ущерб мне, поддерживали меня с великодушным доверием и благородным великодушием. Мера их уважения и доверия возросла вместе с, и даже превзошла, меру злобы, сколь велика она ни была, моих личных и политических врагов. Я благодарю вас, джентльмены, которые составляют большую часть моих бывших избирателей. Я благодарю вас и каждого из них от всего сердца за мужскую поддержку, которую я неизменно получал. Она подбадривала и утешала меня среди всех моих суровых испытаний; и могу ли я добавить, что это делает честь великодушным сердцам и просвещенным умам, которые решили защитить характер старого друга и верного слуги.

Многочисленные проявления вашего доверия и привязанности будут одними из последних и самых ценных воспоминаний моей жизни. Они налагают на меня обязательства, которые никогда не могут быть ослаблены или отменены. Одно из этих обязательств состоит в том, что я должен использовать любую удобную возможность, чтобы оправдать тот характер, который вы так великодушно поддерживали, и доказать вам и всему миру, что вы не поддались импульсам слепого и восторженного чувства. Я чувствую, что я, по всем подходящим случаям, особенно обязан оправдаться перед моими бывшими избирателями. Именно как их представитель, именно во исполнение высокого доверия, которое они мне оказали, я был обвинен в нарушении самых священных обязанностей — в том, что я относился к их пожеланиям с презрением, а к их интересам — с предательством. И это обязательство, в моем понимании его значения, вовсе не ослабляется прекращением отношений, которые ранее существовали между нами. Я бы немедленно ушел в отставку с места, которое занимаю в советах нации, и прямо обратился бы к голосам моих бывших избирателей в качестве кандидата на переизбрание, если бы не знал, что мои враги принадлежат к тому классу, которых не может убедить даже воскресший из мертвых, которых ничто не может заставить замолчать и которые ведут войну на истребление. По результатам такого обращения они удвоили бы свои оскорбления в ваш и мой адрес, ибо их ненависть обща нам обоим.

Они заставили меня так часто быть темой моих обращений к народу, что я охотно воздержался бы по этому праздничному случаю от любого упоминания этой темы, если бы не новая и внушительная форма, которую недавно приняла клевета против меня. Я снова поставлен на свою защиту, не по какому-либо новому обвинению и не каким-либо новым противником; но по старым обвинениям, облаченным в новое платье и представленным открытым и неприкрытым врагом. Вымышленные имена были вычеркнуты из нижней части обвинительного заключения, и добровольно было предложено имя известного и реального обвинителя. Неустрашимый грозным именем этого обвинителя, я воспользуюсь, с вашего позволения, этой подходящей возможностью свободного и непредвзятого общения с вами, как с большим числом моих бывших избирателей, чтобы сделать некоторые наблюдения о прошлом и настоящем состоянии вопроса. Когда будут представлены доказательства, как я теперь имею ясное право требовать, в поддержку обвинения, тогда будет подходящее время для меня обратить на них такое внимание, какого потребует их характер.

В феврале 1825 года моей обязанностью, как представителя этого округа, было проголосовать за кого-то из трех кандидатов на пост президента, которые были возвращены в палату представителей. Было установлено, и может быть доказано далее, что до того, как я покинул этот штат предыдущей осенью, я сообщил нескольким джентльменам высочайшей респектабельности о своем твердом решении не голосовать за генерала Джексона. Друзья г-на Кроуфорда до последнего утверждали, что состояние его здоровья таково, что позволяет ему исполнять обязанности по должности. Я думал иначе, после того как прибыл в город Вашингтон и посетил его, чтобы убедиться в этом сам; и считал, что физическое препятствие, если не было других возражений, должно было предотвратить его избрание. Хотя делегации от четырех штатов проголосовали за него, и его претензии рьяно отстаивались до самого последнего момента, в последнее время утверждалось, и я верю, некоторыми из тех самых лиц, которые тогда горячо поддерживали его дело, что его некомпетентность была настолько очевидной, что ясно ограничивала выбор двумя из трех возвращенных кандидатов. В моем представлении о своем долге не было иной альтернативы, кроме той, которую я принял. Что у меня были некоторые возражения против г-на Адамса, я готов свободно признать; но они не весили ни пера по сравнению с большими и непреодолимыми возражениями, долго и обдуманно питаемыми против его конкурента. Я пользуюсь этим случаем с большим удовлетворением, чтобы заявить, что мои возражения против г-на Адамса возникли главным образом из опасений, которые не оправдались. Я нашел его во главе правительства способным, просвещенным, терпеливым к расследованию и всегда готовым принять с уважением и, когда одобрено его суждением, действовать в соответствии с советами своих официальных советников. Я добавляю с нескрываемым удовольствием, что с начала правительства, за исключением администрации г-на Джефферсона, ни один глава государства не находил членов своего кабинета столь едиными во всех общественных мерах и столь сердечными и дружелюбными во всех их отношениях, частных и официальных, как эти нынешнего президента.

Если бы я проголосовал за генерала Джексона, вопреки хорошо известным мнениям, которые я питал о нем, одна десятая часть изобретательности и рвения, которые были использованы для возбуждения предубеждений против меня, выставила бы меня на всеобщее презрение; и что было бы хуже, я почувствовал бы, что действительно заслужил это.

Перед выборами была предпринята попытка с помощью оскорбительного письма, опубликованного в «Коламбиан Обсервер» в Филадельфии, газете, которая, как выяснилось позже, поддерживалась г-ном сенатором Итоном, коллегой, другом и биографом генерала Джексона, посягнуть на мои мотивы и удержать меня от исполнения моего долга. Поскольку это письмо было признано г-ном Джорджем Кремером, я немедленно потребовал от палаты представителей расследования. Комитет был соответственно, пятого февраля 1825 года, назначен в редком порядке голосования палатой, вместо выбора спикером. Он состоял из некоторых ведущих членов этого органа, ни один из которых не был моим политическим другом в предыдущей президентской кампании. Хотя г-н Кремер, обращаясь к палате, заявил о своей готовности представить доказательства и о своей готовности принять результат расследования, его страхи или иные советы, кроме его собственных, побудили его прибегнуть к жалкой уловке. Из всех возможных периодов это был самый подходящий для обоснования обвинения, если бы оно было правдой. Все обстоятельства были тогда свежи; свидетели все живы и присутствуют; выборы еще не завершены; и поэтому предполагаемая коррупционная сделка не выполнена. Все эти веские соображения не имели веса для заговорщиков и их пособников, и они подло уклонились даже от попытки доказать свое обвинение по самой лучшей из всех возможных причин — потому что, будучи ложным и сфабрикованным, они не могли привести никаких доказательств, которые не были бы ложными и сфабрикованными.

В течение двух с половиной лет, которые прошли с тех пор, часть прессы, преданная делу генерала Джексона, была наполнена гнуснейшей клеветой против меня, и обвинение, во всех хамелеонских формах, повторялось тысячу раз. До сих пор я тщетно призывал к расследованию и требовал доказательств. Никаких, ни частицы, не было представлено.

Было принято чрезвычайное положение, что обвинители не обязаны доказывать вину своей намеченной жертвы. В цивилизованном, христианском и свободном обществе был принят чудовищный принцип, что обвинение и осуждение синонимичны; и что лица, которые преднамеренно выдвигают чудовищное обвинение, освобождаются от всех обязательств по его обоснованию! И предлог в том, что преступление, будучи политического характера, окутано тьмой и не поддается обоснованию. Но есть ли какая-либо реальная разница в этом отношении между политическими и другими правонарушениями? Разве не все преступники пытаются скрыть свою вину и избежать обнаружения? Если обвинитель в политическом правонарушении освобождается от обязанности поддерживать свое обвинение, то каждый другой обвинитель в правонарушении стоит так же освобожденным. Такой принцип, практически перенесенный в общество, подорвал бы всякую гармонию, мир и спокойствие. Никто — ни возраст, ни пол, ни профессия, ни призвание — не был бы в безопасности от его пагубного и подавляющего влияния. Это равносильно всеобщей лицензии на всеобщую клевету!

Никто никогда не утверждал, что доказательства должны быть исключительно доказательствами очевидцев, свидетельствующих своими чувствами положительно и прямо о факте. Политические, как и другие правонарушения, могут быть установлены косвенными, а также прямыми доказательствами. Но я утверждаю, что некоторые доказательства, какими бы они ни были, должны быть представлены. Если их нет, откуда обвинители знают, что правонарушение было совершено? Если они знают это, пусть представят факт, на котором основано их убеждение. Я даже не буду утверждать, что в общественных делах гражданин не имеет права свободно выражать свои мнения об общественных деятелях и размышлять о мотивах их поведения. Но если он решает обнародовать мнения, пусть они будут даны как мнения. Общественность правильно оценит их ценность и их основания. Никто не имеет права выдвигать положительное утверждение, что политическое правонарушение было совершено, если он не готов подтвердить его фактическое существование удовлетворительными доказательствами какого-либо рода.

Если тот, кто выдвигает обвинение в политическом преступлении, по самой его природе не способен его обосновать, насколько более трудным является положение обвиняемого? Как он может представить отрицательное доказательство своей невиновности, если никакое утвердительное доказательство его вины не приведено или не может быть приведено?

Должно быть, убеждение в том, что справедливость общественности требует определенного обвинения со стороны ответственного обвинителя, наконец, вырвало у генерала Джексона его письмо от шестого июня, недавно опубликованное. Я подхожу к этому письму с большим нежеланием, не по своей собственной причине, ибо по ней я от всего сердца и искренне радуюсь, что оно появилось. Но это нежелание, вызванное чувствами уважения, которые я с тревогой культивировал бы по отношению к его автору. Он, однако, этим письмом создал такие отношения между нами, что в любом языке, который я могу использовать при изучении его содержания, я чувствую себя связанным не иными обязательствами, кроме тех, которые принадлежат истине, общественному приличию и мне самому.

Первое соображение, которое при прочтении письма должно навязаться каждому размышляющему уму, — это то, которое возникает из деликатного положения, в котором генерал Джексон находится перед американской общественностью. Он является кандидатом на пост президента, заявленным и провозглашенным. У него в настоящее время нет конкурента, и нет вероятности, что у него будет кто-либо, кроме одного. Обвинения, органом передачи которых он позволил себе стать перед самой общественностью, которая должна решить вопрос о президентстве, хотя и прямо направлены на меня, неизбежно вовлекают его единственного конкурента. Г-н Адамс и я оба виновны, или мы оба невиновны в предполагаемой договоренности между нами. Его невиновность абсолютно несовместима с моей виной. Если генерал Джексон, следовательно, может установить мою вину и, путем вывода или внушения, вину своего единственного соперника, он устранит большое препятствие к осуществлению цели своих амбиций. И если он может в то же время доказать свою собственную чистоту поведения и внушить американскому народу веру в то, что только его чистота и честность предотвратили его успех перед палатой представителей, его притязания станут абсолютно неотразимыми. Были ли когда-либо более мощные мотивы для распространения, был ли когда-либо больший интерес, во что бы то ни стало, доказать правдивость обвинений?

Я излагаю дело, надеюсь, справедливо; я намерен изложить его справедливо и бесстрашно. Если позиция такова, что подвергает генерала Джексона неблагоприятным подозрениям, необходимо помнить, что он добровольно занял ее, и он должен нести последствия. Я действую в обороне, и это он нападает на меня, и он вызвал, вечными законами самозащиты, право использовать все законные средства самообороны.

Генерал Джексон показал в своем письме, что он не свободен от влияния той предвзятости к собственным интересам, которая, к сожалению, является слишком общей долей человеческой природы. В его интересах доказать, что он человек безупречной невинности и незапятнанной честности; и установить прямым обвинением или необходимым выводом отсутствие этих качеств у его соперника. Соответственно, мы находим во всем письме кропотливую попытку выставить свою собственную безупречную чистоту в поразительном контрасте с коррупцией, которая приписывается другим. Мы могли бы вообразить из его письма, что он очень редко прикасается к газете. «Телеграф» регулярно отправляется ему по почте в Вашингтон, но он прибывает в Эрмитаж очень нерегулярно. Он хотел бы, чтобы публика сделала вывод, что почтмейстер в Нэшвилле, чье назначение случилось не по его рекомендации, препятствовал его получению. Вследствие того, что он не получил «Телеграф», он не видел шестого июня 1827 года знаменитого Фейетвиллского письма Картера Бевери, датированного восьмым числом предыдущего марта, опубликованного в многочисленных газетах, и опубликованного, я почти не сомневаюсь, хотя у меня нет средств установить факт, в газетах Нэшвилла. Я не скажу, вопреки утверждению генерала Джексона, что он никогда не читал этого письма, когда писал письмо от шестого июня, но я должен думать, что очень странно, что он его не видел; и я сомневаюсь, есть ли другой человек какого-либо политического веса в Соединенных Штатах, который его не читал. Существует замечательное совпадение между генералом Джексоном и некоторыми редакторами, которые поддерживают его интерес, в отношении письма г-на Бевери. Они очень рано заняли позицию в отношении него, что я должен, под своей собственной подписью, выступить и опровергнуть утверждения. И генерал Джексон теперь говорит в своем письме от шестого июня, что он «всегда намеревался, если г-н Клей выступит под своей собственной подписью и опровергнет наличие у него каких-либо знаний о сообщении, сделанном его друзьями моим друзьям и мне, что я дам ему имя джентльмена, через которого пришло это сообщение».

Выдающийся член конгресса, который принес предполагаемое предложение, по словам генерала Джексона, представился с дипломатической осмотрительностью, чтобы не задеть очень большую чувствительность генерала. Он утверждает, что сообщение было сделано с самыми дружескими мотивами, «что он пришел как друг», и что он надеялся, как бы оно ни было принято, не будет никаких изменений в дружеских чувствах между ними. Генерал любезно снисходит до принятия сообщения и, в знак уважения к высокому положению выдающегося члена и к тому, что он всегда был признанным другом, ему обещается безнаказанность и гарантируется, что не будет никаких изменений дружеских связей. После того, как все эти необходимые предварительные условия улажены между высокими договаривающимися сторонами, посланник продолжает: «он был проинформирован друзьями г-на Клея, что друзья г-на Адамса сделали им предложения, говоря, что если г-н Клей и его друзья объединятся в помощь избранию г-на Адамса, г-н Клей будет государственным секретарем; что друзья г-на Адамса настаивали, как причина, чтобы побудить друзей г-на Клея согласиться на их предложение, что если я буду избран президентом, г-н Адамс будет продолжать оставаться государственным секретарем (намек, не будет места для Кентукки)». [Это намек генерала Джексона или выдающегося члена конгресса?] «Что друзья г-на Клея заявили, что Запад не хочет отделяться от Запада, и если я скажу или позволю кому-либо из моих доверенных друзей сказать, что в случае, если я буду избран президентом, г-н Адамс не будет продолжать оставаться государственным секретарем, полным союзом г-на Клея и его друзей они положат конец президентскому состязанию за один час; и он был того мнения, что правильно бороться с такими интриганами их собственным оружием». На что генерал заявляет, что ответил по существу: «что в политике, как и во всем остальном, моим руководством был принцип, и вопреки выраженной и непредвзятой воле народа или их уполномоченных агентов, я никогда не ступлю в президентское кресло; и попросил его сказать г-ну Клею и его друзьям (ибо я действительно предполагал, что он пришел от г-на Клея, хотя он использовал термины «друзья г-на Клея»), что прежде чем я достигну президентского кресла такими средствами сделки и коррупции, я увижу, как земля разверзнется и поглотит и г-на Клея, и его друзей, и меня вместе с ними». Теперь все эти заявления очень хороши и демонстрируют восхитительную чистоту. Но ее возвышенность была бы несколько более впечатляющей, если бы кто-то другой, кроме генерала Джексона, провозгласил ее. Он вошел бы в президентское кресло, но никогда, нет! никогда, вопреки «выраженной и непредвзятой воле народа или их уполномоченных агентов»: два способа достижения этого, тем более разумные, так как не существует другого установленного способа. Он увидел бы, как «земля разверзнется и поглотит и г-на Клея, и его друзей, и меня», прежде чем он достиг бы президентского кресла «такими средствами сделки и коррупции». Я надеюсь, генерал Джексон не имел в виду, что весь человеческий род должен быть также поглощен, при обстоятельстве, которое он заявил, или что они должны были гарантировать, что он испытывает абсолютное отвращение к использованию любых исключительных средств для обеспечения своего возвышения к президентству. Если бы он сделал выдающегося члена конгресса немного более выдающимся, немедленно приказав ему удалиться из своего присутствия и немедленно разоблачив его и позорные предложения, которые он принес, американской общественности, мы были бы немного лучше подготовлены признать притязания на незапятнанную честность, которые генерал так скромно выдвигает. Но, по его собственному рассказу, ему делается коррупционное и скандальное предложение; человек, который передал его, советует ему принять его, и все же этот человек все еще сохраняет дружбу генерала Джексона, который так нежен к его характеру, что его имя тщательно скрывается и приберегается, чтобы в будущем быть выдвинутым в качестве свидетеля! Человек, который, если он является членом палаты представителей, вдвойне позорен — позорен за совет, который он дал, и позорен за свою готовность попустительствовать коррупции органа, членом которого он является по присяге, — является заслуживающим доверия свидетелем, которым генерал Джексон готов установить коррупцию людей, чьи характеры никогда не подвергались сомнению!

Из всех свойств, которые принадлежат почетным людям, ни одно не ценится так высоко, как характер. Генерал Джексон не может быть нечувствителен к его ценности, ибо он кажется наиболее озабоченным тем, чтобы выставить возвышенность и чистоту своего собственного. Как он обошелся с моим? Во время раздачи гостеприимства в Эрмитаже, посреди смешанной компании лиц из различных штатов, он позволяет себе сделать определенные заявления относительно моих друзей и меня, которые, если бы они были правдой, навсегда обесчестили бы и унизили бы нас. Слова едва сошли с его уст, как они были преданы бумаге одним из его гостей и переданы в форме письма в другой штат, где они были опубликованы в газете и оттуда распространены по всему союзу. И теперь он притворяется, что эти заявления были сделаны «без какого-либо расчета, что они должны быть брошены в публичные журналы». Упрекает ли он нескромность этого гостя, который нарушил святость разговора за гостеприимным столом? Далеко от этого. Публика недоверчива. Не может быть, чтобы генерал Джексон был настолько лишен деликатности и приличия. Гость обращается к нему за подтверждением опубликованных заявлений; и генерал незамедлительно адресует ему письмо, в котором «он недвусмысленно подтверждает (говорит г-н Картер Бевери), все, что я сказал относительно предложения, сделанного ему во время последних президентских выборов перед конгрессом; и он утверждает гораздо больше, чем когда-либо говорил мне». Я был бы рад узнать, появились ли теперь все версии этой истории и будет ли генерал Джексон утверждать, что он не «рассчитывал» на публикацию своего письма от шестого июня.

Генерал заявляет, что неизвестный посланник использовал термины «друзья г-на Клея», исключая, таким образом, меня, но он тем не менее сделал вывод, что он пришел от меня. Теперь, почему он сделал этот вывод вопреки смыслу заявления, которое он получил? Разве эта склонность делать выводы, неблагоприятные для меня, не проявляет дух, который движет им? И разве генерал Джексон не демонстрирует во всем своем письме желание придать заявлениям своего друга, выдающегося члена конгресса, окраску более высокую, чем они оправдали бы? Никто никогда не должен прибегать к импликации, кроме как по необходимости. Почему он не выяснил у посланника, пришел ли он от меня? Было ли что-либо более естественным, чем то, чтобы генерал Джексон выяснил лиц, которые уполномочили посланника? Если его притупленная чувствительность и возмущенная добродетель и патриотизм не позволяли ему вникать в подробности, должен ли он был рисковать утверждением, что я был посвящен в предложение, не убедившись в факте; не мог ли он, после отклонения предложения, продолжая, как он это делал, находиться в дружеских отношениях с органом его, убедиться, был ли я осведомлен о нем? Если у него не было времени тогда, не мог ли он выяснить факт у своего друга или у меня в течение прошедших двух с половиной лет? Угрызения его собственной совести, по-видимому, на мгновение посетили его к концу письма, ибо он там действительно говорит, «что в заявленном предположении я, возможно, поступил несправедливо по отношению к г-ну Клею; если так, джентльмен, информирующий меня, может объяснить». Ни один хороший или почетный человек не будет добровольно причинять другому какую-либо несправедливость. Не было необходимости, чтобы генерал Джексон причинял мне какую-либо. И он не может оправдать себя от опрометчивости и беззакония своего поведения по отношению ко мне, ссылаясь в этот поздний день на лицо, чье имя скрыто от общественности. Этот краткий способ отправления правосудия, путем сначала повешения, а затем суда над человеком, как бы оправдан он ни был, согласно предписаниям кодекса Джексона, не санкционирован ни одной уважаемой системой юриспруденции.

В письме от шестого июня утверждается, что предложение было сделано в начале января и что на второй день после этого сообщения «в газетах было объявлено, что г-н Клей открыто и всенародно выступил в поддержку г-на Адамса». Цель этого заявления очевидна. Она заключается в том, чтобы внушить мысль, будто предложение, с презрением отвергнутое генералом Джексоном, было с готовностью принято г-ном Адамсом. Это делает вопрос о времени предполагаемого объявления крайне важным. Приходится сожалеть, что генерал Джексон не был немного точнее. Предложение было сделано в начале января, а на второй день после этого последовало объявление о моем намерении. Теперь я не стану утверждать, что в то время в газетах не было каких-либо предположений (хотя я не верю, что такие предположения появились так рано) относительно того, как я, вероятно, проголосую; но я был бы рад увидеть хоть одну газету, которая на второй день после начала января заявила бы на своих страницах, что я «открыто и всенародно выступил в поддержку г-на Адамса». Я требую предъявить такую газету. Я не верю, что мое намерение голосовать за г-на Адамса было открыто и всенародно объявлено в газетах в течение всего января, или, во всяком случае, до конца этого месяца. Единственное публичное заявление о моем намерении голосовать за него, сделанное в газетах до выборов, содержится в моем письме судье Бруку, датированном двадцать восьмым января. Оно было впервые опубликовано в «Энквайрер» в Ричмонде спустя некоторое время в следующем месяце. Я пойду дальше: я не верю, что можно найти хоть одну вашингтонскую газету, которая до конца января сообщила бы — независимо от того, на основании моего заявления или нет — о моем намерении голосовать за г-на Адамса. Память генерала Джексона должна его подводить. Он, должно быть, перепутал события и обстоятельства. Его друг, г-н Джордж Кремер, в своем письме в «Коламбиан Обсервер» от двадцать пятого января, насколько я помню по публикациям в прессе, претендует на то, чтобы быть первым или одним из первых, кто объявил общественности о моем предполагаемом голосе. Это письмо было впервые опубликовано в Филадельфии и возвращено в «Коламбиан Обсервер» в город Вашингтон тридцать первого января. Как долго до этой даты письмо было написано г-ну Кремеру, неясно. Есть ли какая-либо связь между этим выдающимся членом конгресса и тем письмом, возможно, генерал Джексон сможет объяснить.

Спустя более двух лет после того, как генералу Джексону было сделано коррупционное предложение, он теперь впервые открыто заявляет о нем. Это правда, как я выяснил после публикации письма г-на Беверли из Фейетвилла, что генерал уже долгое время тайно распространял это обвинение. Сразу после появления этого письма в вашингтонской прессе редактор «Телеграф» заявил в своей газете, что генерал Джексон сообщил ему об этом предложении примерно во время выборов, причем не так, как он утверждает сейчас, а согласно версии г-на Беверли. С тех пор как я покинул Вашингтон десятого числа прошлого месяца, я узнал, что генерал Джексон сделал аналогичное сообщение нескольким другим лицам в разных и отдаленных местах. Почему это предложение распространялось таким тайным образом? Было ли это сделано для того, чтобы через «Телеграф», ведущую газету, поддерживающую интересы генерала Джексона, и через другие его рупоры, вера в это обвинение должным образом и постепенно внедрялась в общественное сознание и тем самым способствовала поддержке его дела? Усердие и старание, с которыми оно распространялось, могут подтвердить ежедневные колонки определенных газет. Обнаружив, что общественность все еще не убеждена, счел ли генерал необходимым выступить лично, прикрываясь тонкой завесой посредничества г-на Картера Беверли?

Когда было сделано предполагаемое предложение, выборы еще не были решены. Почему же тогда генерал Джексон не предал всеобщему презрению и негодованию гнусного носителя этого предложения и тех, кто осмелился оскорбить его честь и посягнуть на его честность? Если бы он в то время разоблачил всех причастных к этому гнусному делу, потребовал расследования в Палате представителей и доказал удовлетворительными свидетельствами истинность своих обвинений, результат выборов мог бы быть, и, вероятно, был бы иным. Почему, когда по моей просьбе пятого февраля 1825 года (всего за четыре дня до выборов) был назначен комитет для расследования обвинений г-на Кремера, генерал Джексон не явился и не доказал их истинность? Почему седьмого числа того же месяца, за два дня до выборов, когда комитет доложил, что г-н Кремер отказался выступить вперед и что «если бы они знали о какой-либо причине для такого расследования, они попросили бы наделить их соответствующими полномочиями, но, не обладая сами такими знаниями, сочли своим долгом лишь представить Палате полученное ими сообщение»; почему генерал Джексон не санкционировал ходатайство о повторной передаче отчета в комитет и не выступил мужественно со всей имеющейся у него информацией? Конгресс страны заседает. На него возложены важные выборы. Все взоры обращены к Вашингтону. Результат ожидается с напряженной тревогой и затаенным дыханием. Одному из кандидатов делается коррупционное предложение, затрагивающее выборы. Он принимает его, получает совет принять его, обдумывает, принимает решение. Комитет заседает, чтобы расследовать именно это обвинение. Кандидат, несмотря на это, хранит глубокое молчание, и по прошествии более двух лет, когда быстро приближается период новых выборов, в которых он является единственным соперником на этот пост, впервые объявляет об этом Американской республике! Нужно обладать более чем заурядной долей легковерия, чтобы не поверить, что генерал Джексон находится под властью какого-то необычайного заблуждения.

Возможно, он попытается оправдать то, что должно считаться его преступным сокрытием замышляемой коррупции, тем, что он не хотел добровольно выступать в качестве свидетеля перед комитетом или передавать ему имя своего друга, выдающегося члена Палаты представителей, хотя нелегко найти какую-либо вескую причину для того, чтобы он вызвался сделать это сейчас, которая не имела бы еще большей силы в то время. Но какое оправдание можно найти для его неспособности выполнить свой священный долг американского сенатора? Более чем через два месяца после предполагаемого предложения моя кандидатура на пост, который я сейчас занимаю, была представлена в Сенат Соединенных Штатов, членом которого генерал Джексон тогда являлся, дав присягу. По этой кандидатуре он должен был самым торжественным образом совещаться и действовать. Если я был причастен к коррупционному предложению генералу Джексону относительно недавних выборов; если я вступил в коррупционную сделку с г-ном Адамсом, чтобы обеспечить его избрание, я был недостоин должности, на которую был выдвинут; и долгом генерала Джексона, если он действительно обладал информацией, которую он сейчас выдвигает, было потребовать от Сената назначения следственного комитета и, доказав мою вину, уберечь национальные советы от отвратительного осквернения. Поскольку заговор Джорджа Кремера и Ко незадолго до этого подло уклонился от явки перед комитетом Палаты представителей, чтобы подтвердить свои обвинения, я попросил сенатора Соединенных Штатов, когда моя кандидатура будет рассматриваться, запросить у Сената назначение следственного комитета, если только это не покажется ему совершенно излишним. Один из наших сенаторов был вынужден из-за неотложности своих частных дел покинуть Вашингтон до того, как моя кандидатура была утверждена; и поскольку у меня было мало доверия к верности и показной дружбе другого, я был вынужден обратиться с просьбой к сенатору от другого штата. Впоследствии мне сообщили, что когда вопрос решался, генерал Джексон и каждый другой присутствовавший сенатор хранили молчание относительно выдвинутого сейчас обвинения; никто не осмелился поставить под сомнение мою честь или честность. Как может генерал Джексон оправдать перед своей совестью или перед своей страной это явное нарушение своего общественного долга? Бесполезно говорить, что он подал молчаливый отрицательный голос. Он обладал информацией, которая, если бы она была правдой, должна была привести к отклонению моей кандидатуры. Не похоже, чтобы кто-либо другой из сенаторов обладал той же информацией. Расследование было в равной степени необходимо как для чистоты национальных советов, так и для меня, и, как акт строгой справедливости, для всех других замешанных сторон. Невозможно избежать дилеммы: он либо проявил неверность как сенатор Соединенных Штатов, либо позволил втянуть себя в распространение чудовищной клеветы.

После выборов генерал Джексон был одним из первых, кто поспешил поздравить своего успешного соперника. Если г-н Адамс был виновен в использовании нечистоплотных средств для достижения своего избрания, генерал Джексон должен был побрезговать марать свои руки, прикасаясь к рукам своего коррумпированного конкурента.

Десятого февраля 1825 года, на следующий же день после выборов, генерал Джексон был приглашен на общественный обед в Вашингтоне некоторыми из своих друзей. Он выразил им свое желание, чтобы его освободили от принятия приглашения, потому что, намекая на недавние выборы, он сказал: «любое проявление доброты и уважения, подобное тому, которое вы предлагаете, может многими быть воспринято как содержащее в себе ИСКЛЮЧЕНИЕ, ропот и чувства жалобы, которые, я искренне надеюсь, не присущи никому из моих друзей». Более чем через месяц после того, как якобы было получено коррупционное предложение, и после того, как, согласно инсинуации генерала Джексона, между г-ном Адамсом и мной была достигнута коррупционная договоренность: после фактического завершения выборов, исход которых был достигнут, по словам генерала Джексона, самыми низкими средствами, он не желал принимать почести общественного обеда, опасаясь, что это может подразумевать даже исключение против результата выборов.

Генерал Джексон заявляет в своем письме от шестого июня — я снова цитирую его слова — «что всегда намеревался, если г-н Клей выступит под своей подписью и будет отрицать, что имеет какое-либо знание о сообщении, сделанном его друзьями моим друзьям и мне, назвать ему имя джентльмена, через которого пришло это сообщение». Он притворяется, что никогда не видел письма из Фейетвилла; и все же предлог отрицания под моей подписью — это именно то, на чем настаивали главные редакторы, поддерживающие его дело. Если это несогласованное действие, то это, тем не менее, самое удивительное совпадение. Генерал никогда не сообщал мне о своем заявленном намерении, но оставил меня в полном неведении относительно своей великодушной цели; подобно самому предложению, оно было глубоко скрыто от меня. От меня исходило официальное опровержение, которое разошлось по кругу публичных изданий сразу после прибытия в Вашингтон письма из Фейетвилла. В этом опровержении приведены мои слова. Они содержались в письме, датированном городом Вашингтон восемнадцатым апреля прошлого года, и правильно изложены как «утверждение о том, что его (мои) друзья сделали такое предложение, как описывает последнее, друзьям генерала Джексона, было, насколько он знал или верил, совершенно лишено основания; что он не желал верить, что генерал Джексон сделал какое-либо подобное заявление; но что, независимо от того, от кого оно исходило, он был полностью убежден, что это грубая фальсификация того же клеветнического характера, что и история с Кремером, выдвинутая с двойной целью: нанести ущерб его общественной репутации и поддержать дело генерала Джексона; и затем от своего имени и от имени своих друзей он бросил вызов доказательству этого обвинения перед любым беспристрастным трибуналом». Таковы были мои собственные слова, переданные в форме письма от друга известному лицу. В то время как обвинение, которое они опровергали, содержалось в письме, написанном лицом, тогда неизвестным, какому-то лицу, также неизвестному. Разве я не опроверг это обвинение под своей собственной подписью в своей карточке от тридцать первого января 1825 года, опубликованной в «Нэшнл Интеллидженсер»? Разве не было существенного опровержения этого в моем письме судье Бруку, датированном двадцать восьмым числом того же месяца? В моем циркуляре к моим избирателям? В моей речи в Льюисбурге? И не могу ли я добавить, во всем духе моей общественной жизни и поведения? Если бы генерал Джексон предложил предоставить мне имя члена конгресса, который был способен советовать принять его низкое и коррупционное предложение, должен ли я был прибегнуть к его гнусному и дискредитированному свидетелю?

Тысячу раз утверждалось и повторялось, что я нарушил инструкции, которым должен был следовать. Я отрицаю это обвинение; и я счастлив, что имею возможность опровергнуть его в присутствии моих собравшихся избирателей. Генеральная ассамблея просила делегацию Кентукки проголосовать определенным образом. Большинство этой делегации, включая меня, проголосовало против этой просьбы. Законодательный орган не намеревался давать императивную инструкцию. Различие между просьбой и инструкцией было знакомо законодательному органу, и их списки свидетельствуют о том, что первая всегда адресуется членам Палаты представителей, а вторая — только сенаторам Соединенных Штатов.

Но я не полагаюсь исключительно на это признанное различие. Я сразу же оспариваю право законодательного органа издавать обязательную инструкцию представителям народа. Такое право не имеет основания ни в конституции, ни в разуме или природе вещей, ни в обычаях законодательного органа Кентукки. Его осуществление было бы явной узурпацией. Генеральная ассамблея имеет неоспоримое право выражать свои мнения и провозглашать свои пожелания по любому политическому вопросу; и к такому выражению следует относиться с большим почтением и уважением; но оно не является обязательным. Народ, когда в августе 1824 года избирал членов Генеральной ассамблеи, не наделял их никакими полномочиями регулировать или контролировать осуществление усмотрения делегации Кентукки в конгрессе Соединенных Штатов. Я обращаюсь к прямоте каждого присутствующего избирателя: намеревался ли он расстаться со своим собственным правом или предвидел осуществление законодательным органом какой-либо подобной власти, когда отдавал свой голос в августе 1824 года?

Единственная инструкция, которую я получил из законного источника, исходила от уважаемой части моих непосредственных избирателей; и она предписывала мне использовать собственное усмотрение, невзирая на волю законодательного органа. Вы впоследствии ратифицировали мое голосование недвусмысленными демонстрациями, неоднократно проявленными, вашей привязанности и вашей непоколебимой уверенности. Вы ратифицировали его два года назад избранием моего личного и политического друга (судьи Кларка) моим преемником в Палате представителей, который сам подписал единственную законную инструкцию, которую я получил. Вы ратифицируете его присутствием и одобрением этого огромного и уважаемого собрания.

Я радуюсь снова и снова, что спор наконец принял свою нынешнюю практическую форму. До сих пор злобные шепотки и темные домыслы тайно распространялись или открыто и беззастенчиво высказывались безответственными агентами. Они разносились ветрами и, подобно им, были невидимы и неосязаемы. Ни один ответственный человек не выступил вперед, чтобы поддержать их своим признанным авторитетом. У них наконец есть место обитания и имя. Генерал Джексон теперь сбросил маску и открыто выходит из-за своих скрытых батарей, чтобы публично обвинить и осудить меня. Мы стоим лицом к лицу перед американским народом. Объявляя обвинения, как я снова делаю, лишенными всякого основания и грубыми клеветами, независимо от того, исходят ли они тайно или открыто из залов Капитолия, салонов Эрмитажа, или через прессу, перо или язык, и безопасно опираясь на свою сознательную честность, я потребовал свидетеля и ожидаю события с бесстрашной уверенностью.

Спор справедливо решен. Вменяемое преступление охватывает не одного друга, а весь коллектив моих друзей в конгрессе; и оно обвиняет их в предложении, а меня — в санкционировании коррупционных предложений, умаляющих честь и нарушающих самые священные обязанности. Обвинение было сделано после двух лет размышлений. Генерал Джексон добровольно занял свою позицию, причем без провокации. Голосуя против него как президента Соединенных Штатов, я не дал ему справедливого повода для обиды. Я воспользовался не более чем своей неоспоримой привилегией, так же как по другому случаю, на который я никогда не жаловался, он воспользовался своей, голосуя против меня как государственного секретаря. Если бы я проголосовал за него, я должен был бы пойти против каждого твердого принципа моей общественной жизни. Я считал его некомпетентным, а его избрание чреватым опасностью. В этот ранний период республики, постоянно имея в виду опасности, которые погубили все другие свободные государства, я считал существенным для прочного сохранения наших свобод, чтобы человек, лишенный гражданских талантов и не предлагающий никакой рекомендации, кроме основанной на военной службе, не был выбран для управления правительством. Я верю в это до сих пор; и я буду считать дни содружества сочтенными, когда будет установлен противоположный принцип. Я верил и до сих пор верю, что сейчас, когда наши институты находятся в сравнительном младенчестве, самое время установить великий принцип, что одной лишь военной квалификации недостаточно для президентства. Если мы начнем правильно, мы можем совершить долгий забег свободы, счастья и славы. Если мы споткнемся в начале, мы падем, как другие пали до нас, и падем даже без права на сожаления или симпатии человечества.

Я никогда сознательно не причинял генералу Джексону никакой несправедливости. Я с удовольствием пользовался каждым подходящим случаем, чтобы воздать ему заслуженную хвалу за славный исход битвы при Новом Орлеане. Ни один американский гражданин не испытывал большего удовлетворения, чем я, от этого события. Я впервые услышал об этом на бульварах Парижа; и я жадно изучал подробности действий с тревожной надеждой, что найду, что доблестное ополчение моего собственного штата отомстило на берегах Миссисипи за кровь, которую они так свободно пролили на катастрофическом поле Рейзин. Эта надежда тогда не была удовлетворена; и хотя у меня было огорчение прочитать в официальном заявлении, что они бесславно бежали, я тем не менее был благодарен за успех оружия моей страны и чувствовал благодарность к тому, кто больше всего способствовал этой вечно памятной победе. Эта уступка сделана сейчас не с целью снискать расположение или смягчить гнев генерала Джексона. Он воздвиг непреодолимый барьер между нами, и я бы побрезговал принять какую-либо услугу из его рук. Я благодарю своего Бога за то, что Он наделил меня душой, неспособной к опасениям от гнева кого-либо, кроме него самого.

О БЕЗДУМНОМ ЭНТУЗИАЗМЕ ПО ПОВОДУ ПРОСТОЙ ВОЕННОЙ СЛАВЫ.

ПРОИЗНЕСЕНО В БАЛТИМОРЕ, 13 МАЯ 1828 ГОДА.

[Г-Н КЛЕЙ, посетив Филадельфию весной 1828 года с целью консультации с врачом по поводу состояния своего здоровья, которое в тот период было чрезвычайно деликатным, был приглашен комитетом от имени своих друзей в Балтиморе остаться в этом городе на короткое время по возвращении. Он прибыл туда в понедельник днем, двенадцатого мая указанного года, и был встречен с еще большим, чем обычно, энтузиазмом. На следующий день г-н Клей принял визиты и поздравления своих сограждан Балтимора, которые стекались в огромном количестве, чтобы пожать правую руку, так часто поднимаемую в их красноречивую защиту. Отказавшись от общественного обеда, он принял участие в обеде в компании комитета, который сопровождал его, и председателей различных комитетов районов города, по каковому случаю были выпиты следующие, среди прочих, тосты:—]

1. Президент Соединенных Штатов.

2. Великий государственный деятель сказал: «Чего стоит общественный деятель, который не пострадает за свою страну?» Мы видели общественного деятеля, который пожертвовал многим ради своей страны и блистательно восторжествовал над клеветой своих врагов.]

Г-Н КЛЕЙ затем встал (очевидно, испытывая слабость от недомогания, вероятно, усиленную церемониями дня) и сказал: «Хотя мне было рекомендовано советами моих врачей воздерживаться от всех общественных развлечений с их сопутствующими возбуждениями, я не могу покинуть Балтимор, не сказав несколько слов в качестве публичного признания за сердечные поздравления, с которыми я был встречен во время моего нынешнего визита. Я, право, не настолько тщеславен, чтобы воображать, что какие-либо личные соображения побудили к тем восторженным демонстрациям, которыми был так высоко отмечен мой приезд в этот город и мое короткое пребывание. Их почитаемый объект, это правда, имеет некоторые претензии на справедливость, если не на симпатию, щедрого, умного и высокомыслящего народа. Выделенный для проскрипции и уничтожения, он выдержал всю ярость самых свирепых атак. Клеветнические обвинения, направленные против чести его общественного характера, более дорогого, чем сама жизнь, санкционированные и переизданные тем, кто должен был побрезговать одолжить себя для такой гнусной цели, были подхвачены тысячами распутных или введенных в заблуждение языков и прессой. Поддерживаемый сознанием того, что он верно выполнил свой долг, и защищаемый добродетелью и интеллектом просвещенного народа, он стоял твердо и прямо посреди всех ревов политического шторма. Чего стоит общественный деятель, чего стоит любой человек, который не готов пожертвовать собой, если необходимо, ради блага своей страны?

«Но», — продолжил г-н Клей, — «демонстрации, свидетелем которых я здесь стал, имеют более высокий и благородный источник, чем почтение к личности; они происходят от того дела, с которым я являюсь скромным соратником — дела страны — дела конституции — дела свободных институтов. Иначе они были бы недостойны свободных людей и менее приятны для меня. Я не настолько немилосерден, надеюсь, чтобы обвинять всех противников этого дела в замыслах, недружественных человеческой свободе. Я знаю, что они делают, многие из них искренне, другие заявления. Они говорят, действительно, о республиканизме, и некоторые из них нагло претендуют на то, чтобы быть исключительной республиканской партией! Да! мы находим людей, которые еще вчера были в первых рядах других рангов, до чьих возмущенных ушей когда-то долетал скрежещущий звук республиканизма и на чьих губах экзотическое слово все еще неловко висит, теперь восклицающих или соглашающихся с криком, что они являются республиканской партией! Я думал, если какой-либо один принцип, более всех других, характеризует термин республиканская партия, то это их пылкая преданность свободе, ее безопасности, всем ее гарантиям. Я полагал, что доктрины этой школы учили нас остерегаться опасности постоянных армий, извлекать пользу из уроков, которые внушает вся история, и никогда не забывать, что свобода и преобладание военного принципа совершенно несовместимы. Республиканская партия! В этой современной, новомодной и гетерогенной партии Кромвель и Цезарь недавно нашли апологетов. Суждение веков перевернуто; давно установленные максимы опрокинуты; эфиоп вымыт добела; и единственными подлинными любителями свободы были Филиппы, Цезари, Кромвели, Марии и Суллы прошлых веков.

«Пришло время пробудиться дремлющему патриотизму, когда такие доктрины, как эти, выдвигаются из Капитолия и из народных собраний. Пришло время, чтобы настоящая республиканская партия (я не говорю о прежних разногласиях, проистекающих из причин, которые больше не существуют и которые стремятся поддерживать некоторые люди в определенных местах только ради зловещих целей) — та партия, под каким бы флагом ее члены ни действовали до сих пор, та партия, которая любит свободу ради самой свободы — справедливо оценила надвигающиеся опасности и действовала с энергией и единством, к которым призывает существующий кризис в республике. Невзирая на все обвинения и гордясь возможностью свободного и неограниченного общения со всеми моими согражданами, если бы это было физически возможно и совместимо с моими официальными обязанностями, я бы посетил каждый штат, отправился в каждый город и деревню, обратился к каждому человеку в союзе и умолял их, ради их любви к стране, ради их любви к свободе, ради них самих и их потомства — во имя их почитаемых предков, во имя человеческой семьи, глубоко заинтересованной в выполнении доверия, возложенного на их руки — всей прошлой славой, которую мы завоевали — всем, что ожидает нас как нацию — если мы верны и преданы в благодарности Тому, кто до сих пор так знаменательно благословлял нас — остановиться — торжественно остановиться — и созерцать пропасть, которая зияет перед нами! Если, действительно, мы навлекли на себя божественный гнев и необходимо наказать этот народ жезлом его мщения, я бы смиренно простерся перед Ним и умолял Его о милосердии, чтобы Он посетил нашу благословенную землю войной, мором, голодом, любым бичом, кроме военного правления или слепого и бездумного энтузиазма по поводу простой военной славы.

«Джентльмены, я хотел бы иметь силы распространяться на эту интересную тему; но я предупрежден состоянием своего здоровья, чтобы воздержаться. Я прошу вас принять мою благодарность за чувство, которым вы меня почтили, и ваше разрешение предложить одно, которое, я надеюсь, будет одобрено вами.

«ПОДЛИННЫЕ РЕСПУБЛИКАНЦЫ, любой веры, которые, верные делу свободы, охраняли бы его от всех пагубных примеров».

О ПОЛИТИЧЕСКОМ СОСТОЯНИИ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ВО ВРЕМЯ АДМИНИСТРАЦИИ ДЖ. К. АДАМСА.

ПРОИЗНЕСЕНО В ЦИНЦИННАТИ, 23 АВГУСТА 1828 ГОДА.

[В пятницу (двадцать второго августа) г-н Клей прибыл в Цинциннати. В течение дня его посетило большое количество граждан. В субботу, в два часа, он встретился со своими согражданами у г-на Раффнера, где была приготовлена закуска. Присутствовало огромное стечение людей. Общее впечатление было таково, что число превышало пять тысяч. Г-н Клей был представлен компании коротким обращением председателя комитета администрации С. У. Дэвиса, эсквайра, на которое он ответил следующими словами.]

Г-Н ПРЕДСЕДАТЕЛЬ,

Хотя это не совсем совместимо с мерами предосторожности, которые предписаны деликатным состоянием моего здоровья, на которое вы так любезно намекнули, представляться в этой позе, я не могу удержаться от публичного выражения вам и моим согражданам, здесь собравшимся, моей глубокой признательности за сердечный прием и сердечное, спонтанное и восторженное проявление уважения и привязанности, которыми сопровождался мой нынешний визит в ваш город. Часто, но не менее верно, говорили, что высшая награда за государственную службу — это одобрение общественности. Поддержка общественного мнения — величайший стимул к верному и полезному выполнению официального долга. Если, как вы верно предположили, моим несчастьем в течение нескольких лет было то, что меня оскорбляли и нападали без примера, я тем не менее имел удовлетворение быть подбадриваемым и поддерживаемым во всех частях союза некоторыми из лучших и самых добродетельных людей в нем. И я с удовольствием пользуюсь этим случаем, чтобы сказать, что даже среди моих политических оппонентов многие из самых умеренных и умных отдали мне должное, дискредитируя и не одобряя клевету, объектом которой я был. Но нигде я не находил более постоянных, пылких и эффективных друзей, чем в этом городе. Я благодарю их от всего сердца за все их дружеские чувства и усилия.

Каков бы ни был исход спора, который в настоящее время к несчастью разделяет и отвлекает нашу страну, я верю, что благотворная система, на которую вы ссылались, переживет борьбу и продолжит привлекать привязанности и подбадривать и оживлять промышленность народа Соединенных Штатов. Она действительно была недавно атакована в другой части союза некоторыми из наших сограждан с резкостью и невоздержанностью, которые должны повсюду вызывать сожаление патриота. Она была осуждена так, как если бы это была новая система, возникшая только вчера, или, по крайней мере, с нынешней администрацией, если не во время последней сессии конгресса. Но она обязана своим происхождением гораздо более ранней дате. Нынешняя администрация, хотя и искренне привязанная к ней и наиболее обеспокоенная ее сохранением, не имеет заслуги в том, что первой предложила или первой установила ее. Производственная система была оживлена коммерческими ограничениями, которые предшествовали последней войне с Великобританией, и самой великой из них — самой войной. Наши потребности, больше не удовлетворяемые из-за границы, должны были удовлетворяться дома, или мы должны были быть лишены предметов первой необходимости и комфорта цивилизации, если бы не впали в состояние варварства. Политика Джефферсона и Мэдисона поощряла, если не создавала, мануфактуры нашей страны. Мир принес с собой избыток иностранных тканей, которые сокрушили бы наши предприятия, если бы правительство было способно несправедливо наблюдать за таким зрелищем, не вмешиваясь своей защитной силой. Защита, следовательно, была не просто востребована существенной независимостью нашей страны, но это был родительский долг правительства перед теми гражданами, которые были искушены его ограничительной политикой вложить все свои надежды и состояния в дело производства. Двенадцать лет назад конгресс занялся этим вопросом и после долгого и зрелого обсуждения торжественно решил распространить ту меру защиты, которая была в равной степени востребована здравой политикой и строгой справедливостью. Тогда были заложены основы Американской системы; и все, что было сделано впоследствии, включая акт последней сессии конгресса, являются лишь последствиями политики, тогда сознательно принятой, имеющей своей целью улучшение и совершенствование великой работы, тогда начатой. Не самое меньшее примечательное из обстоятельств этих странных времен, что некоторые, кто помогал в начале, кто закладывал краеугольные камни здания, теперь готовы разрушить и снести его.

Не факт существования оппозиции тарифу может вызвать какое-либо беспокойство; ни факт больших и уважаемых собраний народа, чтобы выразить свое неодобрение политики и свою твердую решимость потреблять только продукты своего собственного труда. Эти встречи проходят в истинном духе наших свободных институтов, и эта решимость — в истинном духе самой Американской системы. Но что должно вызывать глубокое сожаление, так это то, что некоторые лица позволяют себе говорить об открытом и насильственном сопротивлении правительству своей страны и угрожать роспуском союза. В чем суть дела? Предлагается великая мера национальной политики; она является предметом обсуждения в течение двенадцати лет в публичных изданиях, на народных собраниях, в политических кругах и в конгрессе Соединенных Штатов. Этот орган, выслушав пожелания и потребности всех частей союза, справедливо изложенные их соответствующими представителями, решает повторными большинством голосов принять эту меру. Она соответственно приводится в успешное действие, время от времени улучшается и быстро оправдывает все надежды и ожидания своих друзей. В этом обнадеживающем состоянии вещей небольшое число граждан, составляющих меньшинство (ибо я не буду приписывать большой части меньшинства какие-либо насильственные цели), угрожает применением силы и роспуском союза! Может ли какой-либо принцип быть более подрывным для всего правительства или иметь более предосудительную и тревожную тенденцию? Это сводится к тому, что всякий раз, когда какая-либо часть сообщества оказывается в меньшинстве по отношению к любому важному акту правительства и путем сильного преувеличения и картин воображаемого бедствия может убедить себя, что мера является угнетающей, это меньшинство может прибегнуть к оружию и, если сможет, распустить союз. Такой принцип перевернул бы установленную максиму представительного правительства, согласно которой воля большинства должна преобладать. Если бы было возможно, чтобы меньшинство могло управлять и контролировать, союз действительно мог бы быть так же хорошо распущен; ибо он тогда не стоил бы сохранения. Поведение индивида не было бы более неразумным и самоубийственным, который из-за какой-то пустяковой болезни, поражающей его тело, в лихорадочный и раздражительный момент решил бы прекратить свое существование.