Аргумент VIII. Семейная молитва и славословие — это долг, который обычно увенчивается удивительными, божественными и особыми благословениями; следовательно, он от Бога; вывод очевиден. Ибо, хотя нечестивым, имеющим свою долю в этой жизни, может быть даровано обычное внешнее процветание, но процветание души им не дается.
Что касается основания, я охотно взываю к опыту всех благочестивых семей в мире. Кто когда-либо исполнял эти обязанности серьезно и не находил в них пользы? Какие семьи процветают в благодати и небесном помышлении, если не те, что исполняют эти обязанности? Сравните во всех ваших городах, селениях и деревнях семьи, которые читают Писание, молятся и славят Бога, с теми, что этого не делают, и увидите разницу: в каких из них больше нечестия, клятв, проклятий, брани, пьянства, блуда, мирской суеты и т. д., а в каких больше веры, терпения, воздержания, милосердия, покаяния, надежды и т. д. Спор этот нетрудно разрешить. Посмотрите на знать и дворянство Англии; разве вы не видите разницы между теми, кто был воспитан в молящихся семьях, и остальными? Я имею в виду, если брать их (как мы говорим) одних с другими соразмерно. Посмотрите на священников Англии; молящиеся семьи или семьи без молитвы внесли больший вклад в достойное обеспечение университетов?
Аргумент IX. Все церкви должны торжественно молиться Богу и славить Его: христианская семья есть церковь; следовательно и т. д.
Большая посылка вне сомнений; меньшую я доказываю, исходя из природы церкви вообще, которая есть общество христиан, объединенных для лучшего поклонения Богу и служения Ему. Я не говорю, что семья, формально как семья, есть церковь; но каждая семья христиан должна, сверх того, посредством такого объединения быть церковью: да, как христиане они так объединены, видя, что христианство обязывает их служить Богу совместно в своих отношениях. 2. Писание выражает это; 1 Кор. 16:19: «Приветствуют вас много в Господе Акила и Прискилла с домашнею их церковью». Он не говорит, которая собирается в их доме, но которая в нем. Так Филимону 2: «И церкви, в доме твоем». Рим. 16:5: «Приветствуйте и домашнюю их церковь». Кол. 4:15: «Приветствуйте братьев в Лаодикии, и Нимфана, и домашнюю церковь его». Хотя некоторые ученые мужи полагают, что здесь имеются в виду части церквей, собирающихся в этих домах, Беза, Гроций и многие другие признают, что речь идет о семье или домашней церкви, согласно словам Тертуллиана: ubi tres licet laici ibi ecclesia (где есть трое, пусть даже миряне, там церковь). Однако я не говорю, что такая семейная церковь того же вида, что и частная организованная церковь из многих семей. Но она не могла бы (даже аналогически) называться церковью, если бы им не дозволялось и не вменялось в обязанность молиться вместе и славить Бога вместе: ибо для этого вывод вполне убедителен.
Аргумент X. Если главы семей должны учить свои семьи слову Божьему, то они должны молиться с ними: но они должны учить их; следовательно и т. д. Основание уже полностью доказано прямыми указаниями Писания; см. также Пс. 77:4-6. Священники должны учить по домам; следовательно, сами главы семей должны делать это, Деян. 5:42; 20:20.
Следствие доказано верно: 1. Апостолы молились, когда проповедовали или наставляли христиан в частных собраниях, Деян. 20:36 и в других местах. 2. Мы имеем особую нужду в Божьей помощи при чтении Писания, чтобы познать Его волю в нем и сделать его полезным для нас; поэтому мы должны искать ее. 3. Почтение, подобающее столь святому делу, требует этого. 4. Нам заповедано «во всем открывать свои желания пред Богом в молитвах, прошениях и благодарениях, и притом всякою молитвою, во всяком месте, непрестанно»; следовательно, особенно в таких случаях, как чтение Писания и наставление других: и я думаю, что немногие люди, убежденные в долге чтения Писания и торжественного наставления своих семей, усомнятся в долге молиться о Божьем благословении на это, когда приступают к делу. Да, совесть самого христианина побудит его благоговейно начинать все с Богом, умоляя о Его принятии, помощи и благословении.
Аргумент XI. Если главы семей обязаны учить свои семьи молиться, то они обязаны молиться с ними: но они обязаны учить их молиться; следовательно и т. д.
В предыдущем аргументе я говорил об обучении в целом: здесь я говорю об обучении молитве в частности. Основание большей посылки я доказываю так: 1. Они обязаны воспитывать их «в учении и наставлении Господнем», Еф. 6:4; следовательно, учить их молиться и славить Бога; ибо «учение и наставление Господне» содержит это. 2. Они обязаны «научить их страху Господню» и «наставлять их на путь, которым им следует идти», а это, несомненно, путь молитвы и славословия Бога.
Следствие здесь представляется верным, поскольку людей нельзя хорошо и эффективно научить молиться, не молясь с ними или в их присутствии; поэтому те, кто должен учить их молиться, должны молиться с ними. Это подобно музыке, которой нельзя хорошо научить человека, не играя или не напевая ему; видя, что обучение должно происходить через практику: и в большинстве практических доктрин это в некоторой степени так.
Если кто-то ставит это под сомнение, я взываю к опыту. Я никогда не знал ни одного человека, которого другой человек хорошо научил бы молиться без практики перед ним. Те, кто когда-либо знал таких, могут иметь больше оснований для возражений; но я — нет: или если они и знали, то столь редкое явление не должно быть обычным путем наших усилий, не более чем мы должны воздерживаться от обучения людей самым искусным ремеслам через наглядную демонстрацию, потому что некоторые умы усвоили их с помощью немногих слов или по собственному изобретению: жестоки к детям и слугам те, кто не учит их молиться через практику и пример.
Аргумент XII. Из 1 Тим. 4:3-5: «Пищу, которую Бог сотворил, дабы верные... вкушали с благодарением... ибо она освящается словом Божиим и молитвою».
Здесь заметьте: 1. Что вся наша пища должна приниматься с благодарением; не только с расположением к благодарности. 2. Что это прямо повторяется здесь дважды подряд, да, трижды по смыслу. 3. Что Бог сотворил их именно так, чтобы они принимались. 4. Что это поставлено условием благости, то есть благословения творения для нашего употребления. 5. Что творение, как сказано, освящается Божьим словом и молитвой; и, таким образом, до этого оно было для нас неосвященным. 6. Что та же самая вещь, которая в двух предыдущих стихах называется благодарением, в последнем называется молитвой; иначе вывод апостола не мог бы устоять, когда он рассуждает так: это хорошо, если принимается с благодарением, потому что освящается молитвой.
Отсюда я выведу два аргумента: 1. Если семьи должны с благодарением принимать пищу как от Бога, то благодарение семей есть долг, установленный Богом: но первое истинно, следовательно, истинно и второе. Основание ясно: все должны принимать пищу с благодарением; следовательно, семьи должны. Они едят вместе; следовательно, они должны благодарить вместе: и то, что молитва включена в благодарение в этом тексте, я показал ранее.
2. Долг семей — использовать средства, чтобы все Божьи творения могли быть освящены для них: молитва — это средство, которое должно использоваться, чтобы все Божьи творения могли быть освящены для них; следовательно, долг семей — использовать молитву.
Аргумент XIII. Из 1 Пет. 3:7: «Также и вы, мужья, обращайтесь благоразумно с женами, как с немощнейшим сосудом, оказывая им честь, как сонаследницам благодатной жизни, дабы не было вам препятствия в молитвах». Та молитва, которой особенно препятствует невежественное и недоброе общение, — это та, что особенно имеется в виду здесь в тексте: но именно совместной молитве особенно препятствует это; следовательно и т. д. Я знаю, что тайной, личной молитве также препятствуют те же причины; но не так прямо и заметно, как совместной молитве. С какими сердцами муж и жена могут соединиться как одна душа в молитве к Богу, когда они оскорбляют и раздражают друг друга и приходят разгоряченными от упреков и раздоров? Это кажется истинным смыслом текста. И так, поскольку совместная молитва мужа и жены доказана как долг (которые иногда составляют семью), те же причины будут включать и остальную часть семьи.
Аргумент XIV. Из Кол. 3:16, 17 до 4:4: «Слово Христово да вселяется в вас обильно, со всякою премудростью; научайте и вразумляйте друг друга псалмами, славословиями и духовными песнями, во благодати воспевая в сердцах ваших Господу. И все, что только делаете словом или делом, все делайте во имя Господа Иисуса Христа, благодаря через Него Бога и Отца. Жены, повинуйтесь мужьям своим...» Гл. 4:2: «Будьте постоянны в молитве, бодрствуя в ней с благодарением».
Отсюда я могу извлечь много аргументов для семейных молитв. 1. Представляется, что апостол здесь говорит главным образом о семейных молитвах; ибо он обращается к семьям: ибо в ст. 16, 17 он говорит о молитве и благодарении; и в следующих словах он обращается к каждому семейному отношению: женам, мужьям, детям, родителям, слугам, господам; и в следующих словах, продолжая свою речь к тем же лицам, он велит им «быть постоянными в молитве, бодрствуя в ней» и т. д. Если соседи обязаны говорить друг с другом псалмами, славословиями и духовными песнями, с благодатью в сердцах своих к Господу, и быть постоянными в молитве и благодарении; то семьи тем более, которые связаны более близкими узами и имеют больше нужд и возможностей, как сказано выше. 3. Если все, что мы делаем словом или делом, мы должны делать во имя Господа Иисуса, благодаря; то семьи должны обязательно соединяться в благодарении. Ибо у них много ежедневных дел словом и делом, которые должны совершаться вместе и порознь.
Аргумент XV. Из Дан. 6:10: «Даниил же, узнав, что подписан такой указ, пошел в дом свой; окна же в горнице его были открыты против Иерусалима, и он три раза в день преклонял колени, и молился своему Богу, и славословил Его, как это делал он и прежде того. Тогда эти люди подсмотрели и нашли Даниила молящимся и просящим милости пред Богом своим». Здесь заметьте: 1. Природу долга. 2. Его необходимость. 1. Если бы оно не было открытым, семейная молитва, которую Даниил здесь совершал, как они могли бы узнать, что он говорил? Невероятно, чтобы он говорил так громко в тайне; и не похоже, чтобы они застали его за этим. У столь великого князя были бы слуги в его внешних комнатах, чтобы остановить их, прежде чем они подошли бы так близко. 2. И необходимость этой молитвы такова, что Даниил не хотел опустить ее на несколько дней, чтобы спасти свою жизнь.
Аргумент XVI. Из Нав. 24:15: «А я и дом мой будем служить Господу». Здесь заметьте: 1. Что здесь обязательство берет на себя домохозяйство: ибо если кто захочет доказать, что это распространяется дальше, на все колено Иисуса или низших родственников, все же его домохозяйство было бы включено наиболее явно. 2. Что это та же самая вещь, которую Иисус обещает за свой дом, которую он хотел бы, чтобы весь Израиль сделал для своих: ибо он делает себя примером, чтобы побудить их к этому.
Если домохозяйства должны служить Господу, то домохозяйства должны молиться Ему и славить Его: но домохозяйства должны служить Ему; следовательно и т. д. Следствие доказано тем, что молитва и славословие — столь необходимые части Божьего служения, что ни одна семья или человек не могут быть названы в целом посвященными служению Богу, если они не посвящены им. Призывание Бога часто ставится в Писании на место всего Божьего поклонения, как наиболее выдающаяся часть; а атеисты описываются как те, кто «не призывают Господа», Пс. 14 и т. д.
Аргумент XVII. История Корнилия, Деян. 10, доказывает, что он совершал семейное поклонение: ибо заметьте: 1. Что в ст. 2 сказано, что он был «благочестивый и боящийся Бога со всем домом своим, который творил много милостыни народу и всегда молился Богу»: и в ст. 30 он говорит: «В девятом часу я молился в своем доме»: и в ст. 24: «он созвал родственников своих и близких друзей»: так в ст. 11, 14: «спасешься ты и весь дом твой»: так что в ст. 2 страх Божий охватывает молитву и обычно ставится на место всего Божьего поклонения; поэтому, когда сказано, что он боялся Бога со всем своим домом, включено, что он поклонялся Богу со всем своим домом: и то, что он имел обыкновение делать это совместно с ними, подразумевается в том, что он собрал своих родственников и друзей, когда пришел Петр, не упоминая о созыве своего домохозяйства, как о чем-то обычном и предполагаемом. И когда сказано, что он молился ἐν τῷ οἴκῳ, в своем доме, это может означать его домохозяйство, как в Писании это слово часто понимается. Как бы то ни было, обстоятельства показывают, что он делал это.
Аргумент XVIII. Из 1 Тим. 3:4, 5, 12: «Хорошо управляющий домом своим, детей содержащий в послушании со всякою честностью: ибо, кто не умеет управлять собственным домом, тот будет ли пещись о Церкви Божией: диаконы должны быть мужьями одной жены, хорошо управляющими детьми и домами своими». Здесь заметьте, что это такое управление своими домами, которое по своей природе подобно управлению церковью, mutatis mutandis, а именно: воспитание их в поклонении Богу и руководство ими в этом; ибо апостол делает недостаток одного верным признаком их непригодности для другого. Теперь управлять церковью — значит учить и направлять их, будучи их устами в молитве и славословии Богу, а также надзирать за их жизнью; поэтому это такое управление своими домами, которое является необходимым условием, чтобы доказать их пригодность.
Те, кто должен так хорошо управлять своими собственными домами, чтобы это могло отчасти доказать их пригодность к управлению церковью, должны управлять ими посредством святых наставлений и руководя ими как своими устами в поклонении Богу. Но те, кто упомянут в 1 Тим. 3, должны так управлять своими домами; следовательно и т. д.
Управление пасторов церковью состоит главным образом в том, чтобы идти впереди них и направлять их в Божьем поклонении; поэтому так же обстоит дело с управлением их собственными домами, что здесь сделано проверяемой квалификацией их пригодности к этому. Хотя это не достигает такой высоты и не охватывает так много вещей, и вывод не утвердительный: «Тот, кто хорошо управляет своим домом, пригоден управлять церковью Божьей», но отрицательный: «Тот, кто не управляет хорошо своим домом, не пригоден управлять церковью Божьей»; но это потому, что: 1. Это низшая степень управления, которая не докажет его пригодности для высшей. 2. И это лишь одна квалификация из многих необходимых. Тем не менее очевидно, что некоторая степень способности доказывается отсюда, и это из подобия вещей. Когда Павел сравнивает управление домом с управлением церковью, нельзя думать, что он считает их полностью разнородными: он никогда не сказал бы: «Кто не может управлять армией, или полком, или городом, как он будет управлять церковью Божьей?» Поэтому я заключаю, что этот текст показывает, что долг глав семей — хорошо управлять своими собственными семьями в правильном поклонении Богу, mutatis mutandis, как священники должны управлять церковью.
Аргумент XIX. Если семьи имеют особую нужду в совместной семейной молитве, которая не может быть восполнена иначе; то воля Божья в том, чтобы семейная молитва была в употреблении: но семьи имеют такие нужды; следовательно и т. д. Следствие не нуждается в доказательстве; основание доказано примером. Семьи имеют семейные нужды, которые шире, чем быть ограниченными кельей, и все же более частные, чем быть постоянно выносимыми на собрания церкви. 1. Есть много мирских случаев, связанных с их призваниями и отношениями, которые уместно упоминать среди них самих, но неуместно упоминать перед всей общиной. 2. Есть много недугов в сердцах и жизнях членов семей, и много проступков и разногласий, которые должны быть улажены дома и которые молитва должна во многом исцелить, и все же они не подходят для того, чтобы быть донесенными до ушей церковных собраний. 3. И если бы было уместно упоминать их все публично, все же количество таких случаев было бы столь велико, что это подавило бы священника и смешало бы публичное поклонение; более того, половина из них в большинстве церквей не могла бы быть упомянута. 4. И такие случаи встречаются повседневно, и поэтому обычно имели бы все эти неудобства.
И все же есть много таких случаев, которые не подходят для того, чтобы быть ограниченными нашими тайными молитвами каждого в отдельности; потому что: 1. Они часто грешат вместе так, что это делает уместным исповедовать и оплакивать это вместе. 2. И некоторые милости, которые они получают вместе, уместно искать и благодарить за них вместе. 3. И многие дела, которые они делают вместе, уместно искать благословения на них вместе. 4. И присутствие друг друга в исповеди, прошении и благодарении способствует возрастанию их рвения, согреванию их сердец и побуждению их больше к долгу и против греха; и это необходимо на основаниях, изложенных ранее. Более того, это своего рода семейный раскол в таких случаях — отделяться друг от друга и молиться только в тайне; как церковный раскол — отделяться от церковных собраний и молиться только в семьях. Природа и благодать радуются единству и ненавидят разделение. И свет природы и благодати обязывает нас совершать как можно больше Божьего дела в единстве, согласии и общении.
Аргумент XX. Если до дарования закона Моисею Богу поклонялись в семьях по Его собственному установлению, и это установление еще не отменено, то Богу следует поклоняться в семьях и сейчас. Но основание достоверно; следовательно, достоверно и следствие.
Я думаю, никто не отрицает первую часть основания; что до потопа в семьях праведников, и после, до установления священства, Богу поклонялись в семьях или домохозяйствах: это больший вопрос, было ли тогда у Него какое-либо другое публичное поклонение. Когда было мало или не было церковных собраний, которые были бы больше семей, нет сомнения, что Богу обычно поклонялись в семьях. Каждый глава семьи тогда был как священник для своей собственной семьи. Каин и Авель приносили свои собственные жертвы; так делали Ной, Авраам и Иаков.
Если возражают, что все это прекратилось, когда была установлена должность священника, и таким образом отрицают последнюю часть моего основания, я отвечаю: 1. Хотя некоторые сомневаются в том, была ли должность священства установлена до времени Аарона, я думаю, нет больших сомнений в этом; видя, что мы находим священство тогда среди других народов, которые имели его либо по свету природы, либо по преданию от церкви; и священство Мелхиседека (который был прообразом Христа) прямо упомянуто. Так что, хотя семейное поклонение было тогда наиболее обычным, все же существовало некоторое более публичное поклонение. 2. После установления священства Аарона семейное поклонение продолжалось, как я доказал ранее; да, два таинства — обрезание и пасха — совершались в семьях главой дома; поэтому молитва, безусловно, продолжалась в семьях. 3. Если та часть поклонения, которая впоследствии совершалась в синагогах и публичных собраниях, была присвоена им, это нисколько не доказывает, что часть, которая относилась к семьям как таковым, была перенесена в те собрания. Более того, это верное доказательство того, что часть была оставлена семьям и сейчас, потому что мы находим, что публичные собрания никогда не брали ее на себя. Мы не находим среди них никакой молитвы, кроме церковной молитвы; и не той, которая была бы приспособлена к семьям как таковым вообще. И нет ни слова в Писании, которое говорило бы об отмене Богом Его повеления или порядка для семейной молитвы или другого надлежащего семейного поклонения. Поэтому доказано, что оно остается обязательным и сейчас.