СБОРНИК ПОСЛАНИЙ И ДОКУМЕНТОВ ПРЕЗИДЕНТОВ
BY JAMES D. RICHARDSON
Мартин Ван Бюрен
March 4, 1837, to March 4, 1841
Мартин Ван Бюрен
Мартин Ван Бюрен родился 5 декабря 1782 года в Киндерхуке, округ Колумбия (штат Нью-Йорк). Он был старшим сыном Абрахама Ван Бюрена, мелкого фермера, и Мэри Хус (первоначальное написание фамилии — Goes), чей первый муж носил фамилию Ван Ален. Основы английского языка и латыни он изучал в школах своей родной деревни. В возрасте 14 лет начал изучать право в конторе Фрэнсиса Сильвестра и проходил юридическую практику в течение семи лет. Сочетая профессиональное обучение со склонностью к импровизированным дебатам, он рано проявил себя как вдумчивый наблюдатель общественных событий и интерес к политике; уже в 18 лет был выбран для участия в номинационном съезде. В 1802 году переехал в Нью-Йорк, где изучал право у Уильяма П. Ван Несса, друга Аарона Бёрра; в 1803 году был принят в адвокатуру, вернулся в Киндерхук и начал практику совместно со своим сводным братом Джеймсом И. Ван Аленом. Он был ревностным сторонником Джефферсона и в 1803 году поддержал Моргана Льюиса на выборах губернатора Нью-Йорка против Аарона Бёрра. В феврале 1807 года женился на Ханне Хус, своей дальней родственнице. Зимой 1806–1807 годов переехал в Хадсон, административный центр округа Колумбия, и в том же году был допущен к практике в верховном суде. В 1807 году поддержал Дэниела Д. Томпкинса на выборах губернатора против Моргана Льюиса, так как последний стал считаться менее верным курсу Джефферсона, чем первый. В 1808 году стал судьей по делам о наследстве округа Колумбия, сместив своего сводного брата и партнера, принадлежавшего к побежденной фракции. В 1813 году, после смены партийного большинства в Олбани, его сводный брат был восстановлен в должности. В начале 1811 года он участвовал в партийных совещаниях на съезде в Олбани, когда вопрос о возобновлении хартии Банка Соединенных Штатов был главной темой федеральной политики. Хотя министр финансов Альберт Галлатин рекомендовал возобновить хартию, преобладающее мнение Республиканской партии было против этой меры. Ван Бюрен разделял эту враждебность и публично восхвалял «спартанскую твердость» Джорджа Клинтона, когда тот в качестве вице-президента 20 февраля 1811 года отдал свой решающий голос в Сенате США против законопроекта о банке. В 1812 году был избран в сенат штата Нью-Йорк от среднего округа как клинтоновский республиканец, победив Эдварда П. Ливингстона; в ноябре того же года приступил к исполнению обязанностей и тем самым стал членом апелляционного суда, состоявшего тогда из сенаторов совместно с канцлером и судьями верховного суда. Будучи сенатором, он решительно выступал против хартии «Банка Америки», который тогда стремился обосноваться в Нью-Йорке и занять место Банка Соединенных Штатов. Хотя он числился среди сторонников администрации Мэдисона и поддерживал политику объявления войны Великобритании, в 1812 году он встал на сторону республиканских членов легислатуры штата Нью-Йорк и поддержал Девитта Клинтона на президентских выборах. Однако в следующем году он разорвал политические отношения с Клинтоном и возобновил entente cordiale с администрацией Мэдисона. В 1815 году, оставаясь членом сената, был назначен генеральным прокурором штата, сменив почтенного Абрахама Ван Вехтена. В 1816 году был переизбран в сенат штата и, переехав в Олбани, создал партнерство со своим другом на всю жизнь Бенджамином Франклином Батлером. В том же году был назначен регентом Университета штата Нью-Йорк. Поддержал Девитта Клинтона на выборах губернатора Нью-Йорка в 1817 году, но выступил против его переизбрания в 1820 году. В 1819 году был смещен с должности генерального прокурора. 6 февраля 1821 года был избран в Сенат США. В том же году был выбран от округа Отсего членом конвента по пересмотру конституции штата. 3 декабря 1821 года занял свое место в Сенате США и сразу же стал членом комитетов по судебной власти и финансам. В течение многих лет был председателем первого из них. Поддержал Уильяма Генри Кроуфорда на президентских выборах 1824 года. В 1827 году был переизбран в Сенат, но вскоре сложил полномочия, чтобы принять должность губернатора Нью-Йорка, на которую был избран в 1828 году. Был ревностным сторонником Эндрю Джексона на президентских выборах 1828 года, а в 1829 году стал главой новой администрации. На посту государственного секретаря он успешно завершил давнюю вражду между Соединенными Штатами и Англией по поводу торговли с Вест-Индией. В июне 1831 года ушел в отставку с поста государственного секретаря и был направлен полномочным министром в Англию. В 1832 году Сенат отказался утвердить его кандидатуру решающим голосом вице-президента Джона Кэлхуна. В 1832 году был избран вице-президентом Соединенных Штатов, а в 1833 году стал председательствовать в том самом органе, который годом ранее отклонил его кандидатуру на пост дипломатического представителя. 20 мая 1835 года был официально выдвинут кандидатом в президенты и в 1836 году избран, опередив трех своих соперников — Уильяма Генри Гаррисона, Хью Л. Уайта и Дэниела Уэбстера — с перевесом в 57 голосов в коллегии выборщиков, но лишь в 25 000 голосов избирателей. 5 мая 1840 года был выдвинут кандидатом в президенты на Национальном съезде Демократической партии в Балтиморе, штат Мэриленд. На выборах 10 ноября потерпел поражение от Уильяма Генри Гаррисона, который получил 234 голоса выборщиков и большинство голосов избирателей — почти 140 000. Ван Бюрен получил лишь 60 голосов в коллегии выборщиков. Удалился в свое загородное поместье Линденвальд в родном округе. Был кандидатом на выдвижение в президенты на Национальном съезде Демократической партии в Балтиморе, штат Мэриленд, 27 мая 1844 года, но проиграл Джеймсу Ноксу Полку. 22 июня 1848 года был выдвинут кандидатом в президенты на съезде «барнбернеров» в Ютике, штат Нью-Йорк, — номинация, от которой он заранее отказался в письме. Он также был выдвинут кандидатом в президенты на национальном съезде партии «Свободная земля» в Буффало 9 августа 1848 года. На выборах 7 ноября получил лишь 291 263 голоса избирателей и ни одного голоса выборщиков. Поддержал Франклина Пирса на президентских выборах 1852 года и Джеймса Бьюкенена в 1856 году. В 1860 году в Нью-Йорке проголосовал за единый список Брекинриджа, Дугласа и Белла против мистера Линкольна, но после начала Гражданской войны оказал администрации свою ревностную поддержку. Скончался в Киндерхуке 24 июля 1862 года и был там похоронен.
ИНАУГУРАЦИОННАЯ РЕЧЬ.
Сограждане: Практика всех моих предшественников возлагает на меня обязательство, которое я с радостью выполняю — сопроводить первый и торжественный акт моего государственного служения заявлением о принципах, которыми я буду руководствоваться при его исполнении, и выражением моих чувств при вступлении в столь ответственную и обширную должность. Подражая их примеру, я иду по стопам выдающихся людей, чьих превосходительств, как мы имеем счастье полагать, нет в исполнительных списках ни одной другой страны. Среди них мы признаем первых и самых твердых столпов Республики — тех, кем была впервые провозглашена наша национальная независимость; того, кто более всех других способствовал ее утверждению на полях сражений; и тех, чей широкий интеллект и патриотизм создали, улучшили и усовершенствовали бесценные институты, в которых мы живем. Если такие люди на той должности, которую я сейчас занимаю, чувствовали себя переполненными чувством благодарности за этот высший из всех знаков доверия своей страны и сознанием своей неспособности в полной мере исполнить обязанности столь сложной и высокой должности, то насколько же сильнее эти соображения должны влиять на того, кто не может полагаться на подобные притязания на благосклонность или снисхождение! В отличие от всех моих предшественников, Революция, давшая нам существование как единому народу, свершилась в период моего рождения; и хотя я созерцаю с благодарным почтением это памятное событие, я чувствую, что принадлежу к более поздней эпохе и что не могу ожидать, что мои соотечественники будут взвешивать мои действия с той же доброй и пристрастной рукой.
Настолько остро, сограждане, эти обстоятельства встают передо мной, что я не осмелился бы вступить на путь своего долга, если бы не рассчитывал на щедрую помощь тех, кто будет связан со мной в различных и равноправных ветвях власти; если бы я не полагался с непоколебимой уверенностью на патриотизм, интеллект и доброту народа, который еще никогда не оставлял государственного служащего, честно трудящегося на его благо; и, прежде всего, если бы я не позволил себе смиренно надеяться на поддерживающую помощь вечно бдительного и благодетельного Провидения.
К уверенности и утешению, почерпнутым из этих источников, было бы неблагодарно не добавить те, что проистекают из нашего нынешнего счастливого положения. Хотя мы не совсем свободны от затруднений, которые нарушают наше спокойствие внутри страны и угрожают ему извне, все же по всем признакам великого, счастливого и процветающего народа мы не имеем равных в мире. За рубежом мы пользуемся уважением и, почти без исключения, дружбой каждой нации; дома же, пока наше правительство тихо, но эффективно выполняет единственную законную цель политических институтов — приносить наибольшее благо наибольшему числу людей, — мы представляем собой совокупность человеческого процветания, которую, безусловно, не найти больше нигде.
Насколько же повелительным тогда является обязательство, возложенное на каждого гражданина в его собственной сфере деятельности, будь она ограниченной или обширной, прилагать усилия к увековечению столь необычайно счастливого положения вещей! Все уроки истории и опыта должны быть потеряны для нас, если мы довольствуемся тем, что полагаемся только на особые преимущества, которыми нам довелось обладать. Положение, климат и щедрые ресурсы, которые природа рассеяла столь щедрой рукой, — даже распространенный интеллект и высокий характер нашего народа — не принесут нам никакой пользы, если мы не сумеем священно поддерживать те политические институты, которые были мудро и обдуманно сформированы с учетом всех обстоятельств, способных сохранить или поставить под угрозу блага, которыми мы наслаждаемся. Вдумчивые творцы нашей Конституции принимали законы для нашей страны в том виде, в каком они ее застали. Глядя на нее глазами государственных деятелей и патриотов, они видели все источники быстрого и удивительного процветания; но они видели также, что различные привычки, мнения и внутренние институты, свойственные различным частям столь обширного региона, глубоко укоренились. Существовали отдельные суверенитеты, чье сердечное единство было необходимо для благополучия и счастья всех. Между многими из них существовало, по крайней мере в некоторой степени, реальное разнообразие интересов, склонное к преувеличению из-за злых умыслов; они различались по размеру, населению, богатству, а также по фактическим и перспективным ресурсам и мощи; они варьировались по характеру своей промышленности и основных продуктов, и [в некоторых] существовали внутренние институты, которые, будучи неразумно потревоженными, могли поставить под угрозу гармонию всего целого. Самым тщательным образом все эти обстоятельства были взвешены, а основы нового правительства заложены на принципах взаимных уступок и справедливого компромисса. Ревность, которую меньшие штаты могли питать к власти остальных, была смягчена правилом представительства, признанно неравным в то время и предназначенным навсегда оставаться таковым. Естественный страх, что широкие рамки общего законодательства могут повлиять на частные интересы и неразумно контролировать их, был нейтрализован ограничениями, строго проведенными вокруг действий федеральной власти, а народу и штатам была оставлена нетронутой их суверенная власть над бесчисленными предметами, охватываемыми внутренним управлением справедливой республики, за исключением лишь тех, которые обязательно относятся к делам всей конфедерации или ее взаимодействию как единого сообщества с другими народами мира.
Этот предусмотрительный прогноз был подтвержден временем. Половина столетия, изобилующая чрезвычайными событиями и принесшая в других местах поразительные результаты, прошла, но на наших институтах она не оставила никакого пагубного следа. Из небольшой общины мы выросли в народ, мощный по численности и силе; но вместе с нашим ростом шел прогресс справедливых принципов. Гражданские и религиозные привилегии самого скромного человека по-прежнему священно защищены внутри страны, и хотя доблесть и стойкость нашего народа удалили от нас малейшие опасения перед иностранной силой, они еще ни разу не побудили нас забыть о том, что правильно. Наша торговля распространилась на самые отдаленные страны; ценность и даже природа нашей продукции значительно изменились; возникла большая разница в относительном богатстве и ресурсах каждой части нашей страны; однако дух взаимного уважения и верного соблюдения существующих договоров продолжал преобладать в наших советах и никогда надолго не покидал наше поведение. Мы извлекли из опыта плодотворный урок: что безоговорочное и неуклонное следование принципам, с которых мы начали, может успешно вести нас вперед через все конфликты обстоятельств и превратности, неотделимые от течения лет.
Успех, который таким образом сопутствовал нашему великому эксперименту, сам по себе является достаточной причиной для благодарности, учитывая счастье, которое он фактически принес, и пример, который он неоспоримо дал. Но для меня, мои сограждане, смотрящего в далекое будущее с горячими молитвами и уверенными надеждами, этот ретроспективный взгляд представляет основание для еще более глубокого восторга. Он запечатлевает в моем сознании твердую веру в то, что долговечность наших институтов зависит от нас самих; что если мы сохраним принципы, на которых они были основаны, им суждено приносить свои плоды бесчисленным грядущим поколениям, и что Америка представит каждому другу человечества радостное доказательство того, что народное правительство, мудро сформированное, не испытывает недостатка ни в одном элементе выносливости или силы. Пятьдесят лет назад смело предсказывали его скорый крах. Считалось, что скрытые и неконтролируемые причины распада существуют даже по мнению мудрых и добрых людей, и не только недружелюбные или спекулятивные теоретики предрекали нам судьбу прошлых республик, но и страхи многих честных патриотов перевешивали их оптимистичные надежды. Оглянитесь на эти предчувствия, сделанные не поспешно, а неохотно, и посмотрите, как в каждом случае они полностью провалились.
Несовершенный опыт во время борьбы Революции, как предполагалось, оправдывал веру в то, что народ не вынесет налогообложения, необходимого для погашения огромного государственного долга, уже накопленного, и для оплаты необходимых расходов правительства. Стоимость двух войн была оплачена не только без ропота, но и с беспримерной готовностью. Ни у кого теперь не осталось сомнений в том, что каждое бремя, которое может потребоваться для поддержания наших гражданских институтов или защиты нашей чести или благополучия, будет нестись с радостью. Действительно, весь опыт показал, что готовность народа вносить вклад в эти цели в чрезвычайных ситуациях неизменно опережала уверенность их представителей.
На ранних этапах нового правительства, когда все чувствовали внушительное влияние, признавая беспримерные заслуги первого президента, общим мнением было то, что огромный вес его характера мог лишь связать воедино разрозненные элементы нашего правительства и спасти нас от насилия враждующих фракций. Со времени его смерти прошло почти сорок лет. Партийное раздражение часто доходило до высшей точки; добродетель и стойкость народа иногда подвергались серьезным испытаниям; однако наша система, очищенная и возросшая в своей ценности всем, с чем она столкнулась, по-прежнему сохраняет свой дух свободной и бесстрашной дискуссии, смешанный с неповрежденным чувством братства.
Способность народа к самоуправлению и его готовность, исходя из высокого чувства долга и без тех проявлений принудительной власти, которые так широко применяются в других странах, подчиняться всем необходимым ограничениям и требованиям муниципального права, также были благоприятно продемонстрированы в истории американских штатов. Иногда, правда, пыл общественного мнения, опережая регулярный ход судебных трибуналов или стремясь охватить случаи, не объявленные преступными существующим законом, проявлялся таким образом, который причинял боль друзьям свободного правительства и поощрял надежды тех, кто желает его свержения. Эти случаи, однако, были гораздо менее частыми в нашей стране, чем в любой другой с равным населением на земном шаре, и с распространением знаний можно вполне надеяться, что они будут постоянно уменьшаться по частоте и силе. Щедрый патриотизм и здравый смысл основной массы наших сограждан со временем обязательно приведут к этому результату; ибо, поскольку каждое допущение незаконной власти не только ранит величие закона, но и служит предлогом для ущемления свобод народа, последние имеют самый прямой и постоянный интерес в сохранении ориентиров социального порядка и поддержании во всех случаях нерушимости тех конституционных и правовых положений, которые они сами создали.
В предполагаемой непригодности наших институтов для тех враждебных чрезвычайных ситуаций, которых ни одна страна не может всегда избежать, их друзья находили плодотворный источник опасений, а их враги — надежды. Хотя они предвидели меньшую оперативность действий, чем в правительствах, сформированных иначе, они упускали из виду гораздо более важное соображение: что у нас война никогда не могла быть результатом индивидуальной или безответственной воли, а должна быть мерой возмездия за понесенный ущерб, к которой добровольно прибегают те, кому предстоит нести необходимые жертвы, кто, следовательно, будет чувствовать личный интерес к борьбе и чья энергия будет соразмерна трудностям, с которыми предстоит столкнуться. Фактические события доказали их ошибку; последняя война, далеко не ослабив, придала новую уверенность нашему правительству, и среди недавних опасений подобного конфликта мы увидели, что энергии нашей страны не будут отсутствовать в нужное время, чтобы отстоять свои права. Мы, возможно, не обладаем, как и не должны желать обладать, расширенной и всегда готовой военной организацией других наций; мы можем иногда страдать в начале из-за ее отсутствия; но среди нас всякое сомнение по этому важному пункту исчезло, в то время как спасительный опыт предотвратит противоположное мнение от провоцирования агрессии извне.