Я внимательно рассмотрел резолюцию Палаты представителей от 4-го числа текущего месяца с просьбой к Президенту сообщить этой Палате «любые инструкции, которые могли быть даны любому из офицеров армии или флота Соединенных Штатов, или другим лицам, в отношении возвращения Президента генерала Лопеса де Санта-Анны или любого другого мексиканца в Республику Мексика до или после приказа Президента или военного министра, изданного в январе 1846 года, о марше армии от реки Нуэсес через «огромные пустыни», которые лежат между ними, к Рио-Гранде; чтобы была установлена дата всех таких инструкций, приказов и переписки, вместе с инструкциями и приказами, изданными г-ну Слайделлу в любое время до или после его отъезда в Мексику в качестве полномочного министра Соединенных Штатов в этой Республике»; и с просьбой к Президенту также «сообщить все приказы и переписку правительства в отношении возвращения генерала Паредеса в Мексику».
Я передаю настоящим отчеты государственного секретаря, военного министра и министра военно-морского флота с прилагаемыми к ним документами, которые содержат всю информацию, находящуюся в распоряжении исполнительной власти, которую считается совместимым с общественными интересами сообщить.
Для получения дополнительной информации, касающейся возвращения Санта-Анны в Мексику, я отсылаю вас к моему ежегодному посланию от 8 декабря 1846 года. Факты и соображения, изложенные в этом послании, вызвали приказ министра военно-морского флота командующему нашей эскадрой в Мексиканском заливе, копия которого сообщается настоящим. Этот приказ был издан одновременно с приказом о блокаде побережий Мексики, оба датированы 13 мая 1846 года, в день, когда существование войны с Мексикой было признано Конгрессом. Он был издан исключительно на основе взглядов на политику, представленных в этом послании, и без какого-либо понимания по этому вопросу, прямого или косвенного, с Санта-Анной или любым другим лицом.
Генерал Паредес избежал бдительности наших объединенных сил на суше и на море и пробрался обратно в Мексику из изгнания, в которое он был изгнан, высадившись в Веракрусе после того, как этот город и замок Сан-Хуан-де-Улуа находились в нашей военной оккупации, как это будет видно из прилагаемых отчетов и документов.
Резолюция требует «инструкции и приказы, изданные г-ну Слайделлу в любое время до или после его отъезда в Мексику в качестве полномочного министра Соединенных Штатов в этой Республике». Обычная и привычная оговорка, содержащаяся в требованиях любой из палат Конгресса к исполнительной власти о предоставлении информации, касающейся нашего общения с иностранными государствами, была опущена в резолюции передо мной. Требование Палаты является безусловным. Оно состоит в том, чтобы запрошенная информация была сообщена и тем самым стала достоянием общественности, независимо от того, по мнению исполнительной власти (которая наделена Конституцией обязанностью ведения переговоров с иностранными державами), такая информация при раскрытии была бы вредной для общественных интересов или нет. Предметом серьезного размышления для меня было то, мог ли я, последовательно с моим конституционным долгом и моим чувством общественных интересов, вовлеченных и подлежащих влиянию, нарушить важный принцип, всегда до сих пор считавшийся священным моими предшественниками, как я сделал бы это при соблюдении просьбы Палаты. Президент Вашингтон в послании Палате представителей от 30 марта 1796 года отказался выполнить просьбу, содержащуюся в резолюции этого органа, представить им «копию инструкций министру Соединенных Штатов, который вел переговоры о договоре с королем Великобритании, вместе с перепиской и другими документами, относящимися к этому договору, за исключением тех из указанных бумаг, которые любые существующие переговоры могут сделать ненадлежащими для раскрытия». Приводя свои причины для отказа выполнить требование, он заявил, что—
Характер внешнеполитических переговоров требует осторожности, и их успех зачастую зависит от секретности; даже по их завершении полное раскрытие всех мер, требований или возможных уступок, которые могли быть предложены или рассматривались, было бы крайне неблагоразумным, поскольку это могло бы оказать пагубное влияние на будущие переговоры или привести к немедленным неудобствам, а возможно, к опасности и ущербу в отношениях с другими державами. Необходимость такой осторожности и секретности была одной из веских причин для наделения Президента правом заключения договоров с совета и согласия Сената, поскольку принцип, на котором был сформирован этот орган, ограничивает его небольшим числом членов. Таким образом, признание за Палатой представителей права требовать и получать как нечто само собой разумеющееся все документы, касающиеся переговоров с иностранной державой, означало бы создание опасного прецедента.
В том случае инструкции и документы, которые были затребованы, относились к договору, который уже был заключен и ратифицирован Президентом и Сенатом, а переговоры по нему были завершены. К тому же существовала прямая оговорка, «исключающая» из запроса все те документы, которые касались «любых существующих переговоров», разглашение которых могло быть неуместным. В том случае президент Вашингтон счел, что удовлетворение запроса Палаты представителей является нарушением важного принципа, созданием «опасного прецедента» и наносит ущерб общественным интересам. Не считая необходимым в данном случае рассматривать или выносить решение по другим причинам, приведенным им для отказа в предоставлении информации, запрошенной Палатой, та, что изложена здесь, по моему суждению, является исчерпывающей для рассматриваемого дела.
Действительно, возражения против удовлетворения запроса Палаты, содержащиеся в представленной мне резолюции, гораздо сильнее тех, что имели место в случае с резолюцией 1796 года. Эта резолюция требует «инструкции и распоряжения» посланнику Соединенных Штатов в Мексике, которые касаются переговоров, не завершенных и которые могут быть возобновлены. Затребованная информация касается переговоров, которые Соединенные Штаты предложили начать с Мексикой непосредственно перед началом существующей войны. Инструкции, данные посланнику Соединенных Штатов, касаются разногласий между двумя странами, из которых выросла война, и условий урегулирования, которые мы были готовы предложить Мексике в нашем стремлении предотвратить войну. Эти разногласия до сих пор остаются неурегулированными, и удовлетворение запроса Палаты означало бы предание гласности по этому каналу и сообщение Мексике, ныне публичному врагу, участвующему в войне, информации, которая неминуемо привела бы к серьезным затруднениям в любых будущих переговорах между двумя странами. Я ранее передал Конгрессу всю переписку посланника Соединенных Штатов в Мексике, которая в нынешнем состоянии наших отношений с этой Республикой может, по моему суждению, быть в настоящее время сообщена без серьезного ущерба для общественных интересов.
Придерживаясь этого убеждения и искренне желая предоставить любую информацию, которая может находиться в распоряжении исполнительной власти и которую любая из палат Конгресса может в любое время запросить, я считаю своим конституционным правом и священным долгом в обстоятельствах данного дела отклонить выполнение запроса Палаты, содержащегося в их резолюции.
ДЖЕЙМС К. ПОЛК.
WASHINGTON, January 21, 1848.
Сенату Соединенных Штатов:
Настоящим сообщаю Сенату для рассмотрения декларацию Правительства Великого герцогства Мекленбург-Шверин, датированную городом Шверин 9 декабря 1847 года, о присоединении по существу к положениям нашего договора о торговле и мореплавании с Ганновером от 10 июня 1846 года.
Согласно двенадцатой статье этого договора —
Соединенные Штаты соглашаются распространить все преимущества и привилегии, содержащиеся в положениях настоящего договора, на одно или несколько других государств Германского союза, которые пожелают присоединиться к ним посредством официального обмена декларациями, при условии, что такое государство или государства предоставят указанным Соединенным Штатам такие же льготы, какие были предоставлены Королевством Ганновер, а также будут соблюдать и подчиняться тем же условиям, положениям и обязательствам.
Эта декларация Великого герцогства Мекленбург-Шверин представляется Сенату, поскольку в ее восьмой и одиннадцатой статьях она не совпадает по формулировкам с соответствующими статьями нашего договора с Ганновером. Однако эти различия считаются несущественными, в то время как допуск нашего «пэдди», или риса в шелухе, в Мекленбург-Шверин без уплаты импортной пошлины является важной уступкой, не содержащейся в Ганноверском договоре. Можно упомянуть и другие, которые станут очевидны при ознакомлении. Тем не менее, поскольку положения в двух только что упомянутых статьях декларации не идентичны тем, что содержатся в соответствующих статьях нашего договора с Ганновером, я считаю правильным представить эту декларацию Сенату для рассмотрения перед изданием прокламации о введении ее в действие.
Я также сообщаю депешу от специального агента со стороны Соединенных Штатов, которая сопровождала декларацию.
ДЖЕЙМС К. ПОЛК.
WASHINGTON, January 24, 1848.
Сенату Соединенных Штатов:
Во исполнение запроса Сената, содержащегося в их резолюции от 13-го числа текущего месяца, настоящим сообщаю отчет Военного министра с прилагаемой перепиской, содержащий затребованную информацию относительно принудительных контрибуций в Мексике.
ДЖЕЙМС К. ПОЛК.
WASHINGTON, January 31, 1848.
Сенату Соединенных Штатов:
Настоящим передаю отчет Военного министра, содержащий информацию, затребованную в резолюции Сената от 20-го числа текущего месяца, касающуюся Генерального приказа № 376, изданного генералом Скоттом в штаб-квартире в Мексике, датированного 15 декабря прошлого года.
ДЖЕЙМС К. ПОЛК.
WASHINGTON, January 31, 1848.
Сенату Соединенных Штатов:
Настоящим сообщаю отчет Военного министра с прилагаемыми документами в ответ на резолюцию Сената от 24-го числа текущего месяца с просьбой предоставить «копии писем, отчетов или иных сообщений, на которые ссылается письмо генерала Закари Тейлора, датированное 20 июля 1845 года в Новом Орлеане и адресованное Военному министру, и которые упоминаются как содержащие взгляды генерала Тейлора, ранее сообщенные относительно линии, которую надлежало занять в то время войскам Соединенных Штатов; а также любое аналогичное сообщение от любого офицера Армии по тому же предмету».
ДЖЕЙМС К. ПОЛК.
WASHINGTON, February 2, 1848.
Сенату Соединенных Штатов:
В ответ на резолюцию Сената от 13 января 1848 года, запрашивающую информацию по вопросу переговоров между уполномоченным Соединенных Штатов и уполномоченными Мексики во время приостановки военных действий после битв при Контрерасе и Чурубуско, я передаю отчет Государственного секретаря и прилагаемые к нему документы.
Считаю уместным добавить, что приглашение со стороны уполномоченного Соединенных Штатов представить предложение о границе, упомянутое в его депеше (№ 15) от 4 сентября 1847 года, прилагаемой здесь, не было мною санкционировано и было незамедлительно отвергнуто; об этом неодобрении было сообщено уполномоченному Соединенных Штатов без малейшего промедления.
ДЖЕЙМС К. ПОЛК.
WASHINGTON, February 3, 1848.
Палате представителей Соединенных Штатов:
Во исполнение запроса Палаты представителей, содержащегося в их резолюции от 31 января 1848 года, настоящим сообщаю отчет Военного министра, передающий «копию ответа генерала Тейлора на письмо от 27 января 1847 года», адресованное ему Военным министром.
ДЖЕЙМС К. ПОЛК.
WASHINGTON, February 8, 1848.
Палате представителей Соединенных Штатов:
Во исполнение резолюции Палаты представителей от 31 января прошлого года настоящим сообщаю отчет Государственного секретаря, сопровождаемый «документами и перепиской, еще не опубликованными, касающимися окончательного урегулирования трудностей между Великобританией и Соединенными Штатами по поводу неочищенного риса и пэдди».
ДЖЕЙМС К. ПОЛК.
WASHINGTON, February 10, 1848.
Сенату Соединенных Штатов:
В ответ на резолюцию Сената от 1-го числа текущего месяца с просьбой сообщить, были ли «какие-либо налоги, пошлины или сборы» «установлены и взысканы с товаров и продукции, принадлежащих гражданам Соединенных Штатов, экспортированных такими гражданами из Соединенных Штатов в Мексику, и если да, то какова ставка таких пошлин, какая сумма была взыскана, а также на основании какого закона они были установлены и взысканы», я отсылаю Сенат к моему ежегодному посланию от 7 декабря прошлого года, в котором я проинформировал Конгресс о том, что нашим военным и военно-морским командирам в Мексике были отданы приказы принять политику, насколько это практически возможно, взимания военных контрибуций с врага для содержания нашей Армии.
В качестве одного из способов, принятых для взимания таких контрибуций, в этом послании было указано, что —
31 марта прошлого года я распорядился издать приказ нашим военным и военно-морским командирам взимать и собирать военную контрибуцию со всех судов и товаров, которые могут войти в любой из портов Мексики, находящихся под нашей военной оккупацией, и направлять такие контрибуции на покрытие расходов на войну. В силу права завоевания и законов войны завоеватель, заботясь о собственной безопасности или удобстве, может либо полностью исключить иностранную торговлю из всех таких портов, либо разрешить ее на таких условиях, которые он может предписать. До того как основные порты Мексики были блокированы нашим Военно-морским флотом, доход, получаемый от импортных пошлин по законам Мексики, поступал в мексиканскую казну. После того как эти порты перешли под наш военный контроль, блокада была снята, а торговля с ними разрешена на предписанных условиях. Они были открыты для торговли всех наций при условии уплаты пошлин, более умеренных по своему размеру, чем те, что ранее взимались Мексикой, а доход, который ранее поступал в мексиканскую казну, было предписано собирать нашим военным и военно-морским офицерам и направлять на нужды нашей Армии и Флота. Было принято во внимание, чтобы офицеры, солдаты и матросы нашей Армии и Флота были освобождены от действия этого приказа, и, поскольку импортируемые товары, на которые распространялся приказ, должны были потребляться мексиканскими гражданами, взимаемые контрибуции по сути являлись изъятием государственных доходов Мексики и их использованием для наших собственных нужд. При отдаче этого распоряжения целью было принудить врага насколько возможно способствовать покрытию расходов на войну.
Копия упомянутого приказа с прилагаемыми к нему документами была передана в Конгресс.
Приказ распространялся на суда и товары всех наций, будь то принадлежащие гражданам Соединенных Штатов или иностранцам, прибывающие в любой из портов Мексики, находящихся под нашей военной оккупацией. Взимаемые контрибуции были налогом на мексиканских граждан, которые являлись потребителями импортируемых товаров. Если бы не разрешение или лицензия, предоставленные приказом, все суда и товары, принадлежащие гражданам Соединенных Штатов, были бы неизбежно исключены из любой торговли с Мексикой с начала войны. Побережья и порты Мексики было приказано блокировать в день, когда Конгресс объявил о существовании войны, и по законам наций блокада распространялась на суда Соединенных Штатов так же, как и на суда всех других наций. Если бы блокада не была объявлена или если бы какое-либо из наших торговых судов вошло в любой из портов Мексики, не находящихся в блокаде, они подлежали бы захвату и конфискации как законный приз мексиканскими властями. Когда приказ был издан, он действовал как привилегия для судов Соединенных Штатов, а также для судов иностранных государств, входить в порты, удерживаемые нашими войсками, на предписанных условиях. Для граждан Соединенных Штатов и иностранцев было полностью добровольным воспользоваться привилегиями, предоставленными на предписанных условиях.
Граждане Соединенных Штатов и иностранцы воспользовались этими привилегиями.
Ни один принцип не является более установленным, чем то, что нация, находящаяся в состоянии войны, имеет право переложить бремя с себя и возложить его на врага путем взимания военных контрибуций. Способ осуществления таких взысканий должен быть оставлен на усмотрение завоевателя, но он должен осуществляться в порядке, соответствующем правилам цивилизованной войны.
Право взимать эти контрибуции является существенным для успешного ведения войны на территории врага, и практика наций соответствовала этому принципу. Это так же явно необходимо, как право вести сражения, и его осуществление зачастую необходимо для обеспечения армии.
Не сомневаясь в том, что военное право полностью исключить торговлю из портов врага, находящихся под нашей военной оккупацией, включает в себя второстепенное право допускать ее на предписанных условиях, на дату издания приказа возник важный вопрос: следует ли проводить различие между судами и грузами, принадлежащими гражданам Соединенных Штатов, и судами и грузами, принадлежащими нейтральным нациям.
Если бы суда и грузы, принадлежащие гражданам Соединенных Штатов, были допущены без уплаты какой-либо пошлины, в то время как пошлина взималась бы с иностранных судов и грузов, цель приказа была бы сорвана. Вся торговля велась бы на американских судах, никакие контрибуции не могли бы быть собраны, и враг был бы обеспечен товарами без взимания с него какой-либо контрибуции вообще, и таким образом получил бы выгоду от нашей военной оккупации, вместо того чтобы ощутить на себе бедствия войны. Поэтому, чтобы взимать эти контрибуции и сделать их доступными для поддержки Армии, стало абсолютно необходимым, чтобы они взимались с импорта в мексиканские порты, будь то на судах, принадлежащих гражданам Соединенных Штатов или иностранцам.
Было сочтено правильным распространить эту привилегию на суда и их грузы, принадлежащие нейтральным нациям. С начала войны с Мексикой моей политикой было действовать справедливо и либерально по отношению ко всем нейтральным нациям и не давать им справедливого повода для жалоб; и мы увидели благие последствия этой политики в общем удовлетворении, которое она вызвала.