«Сборник посланий и документов президентов. Том 8, часть 3: Гровер Кливленд, первый срок»

В июле 1886 года был принят специальный акт о предоставлении пенсии вдове, который встретил неодобрение исполнительной власти.

На момент совершения самоубийства солдату было 68 лет. Исходя из фактов, я вряд ли думаю, что можно утверждать о безумии. По крайней мере, не видно ни малейших доказательств этого, если не считать самого самоубийства. Однако утверждается, и с достаточным основанием, что он впал в уныние из-за задержки в рассмотрении его заявления на пенсию и потому, что он полагал, что важные доказательства для обоснования его требования, на которые он рассчитывал, не будут представлены. Вполне вероятно, что это уныние существовало и что оно настолько повлияло на разум этого старого солдата, что привело его к самоубийству. Но остается фактом, что он лишил себя жизни преднамеренным образом, и что поражение его глаз, которое было заявленной инвалидностью, не было в надлежащем смысле даже отдаленной причиной его смерти.

Признаюсь, что я пытался избавить себя от необходимости снова выдвигать возражения против предоставления пенсии этой бедной и пожилой вдове. Но я не могу забыть, что возраст и бедность сами по себе не оправдывают дары из государственных денег, и мне кажется, что назначение пенсий — это серьезное дело, которое должно регулироваться принципами и разумом, хотя они вполне могут быть смягчены большой щедростью.

Я не могу найти в этом деле никакого принципа или правдоподобного предлога, который не привел бы к назначению пенсии в любом случае предполагаемой инвалидности, возникшей в результате военной службы и сопровождавшейся самоубийством. Это было бы несправедливой дискриминацией по отношению ко многим, кому, несмотря на печальное положение, было отказано в помощи при аналогичных обстоятельствах, и создало бы чрезвычайно хлопотный и опасный прецедент.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, August 10, 1888.

Палате представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 8574 под названием «Акт о предоставлении пенсии Салли Т. Уорд, вдове покойного У. Т. Уорда».

Муж этого бенефициара прослужил около девяти месяцев в Мексиканской войне. Он поступил на службу в качестве бригадного генерала в 1861 году, прослужил всю Войну за независимость с честью и был ранен в левую руку 15 мая 1864 года.

За это ранение он получал пенсию в соответствии со своим рангом и получал такую пенсию до своей смерти в возрасте 70 лет, которая наступила 12 октября 1878 года.

Причиной его смерти была болезнь мозга, и, по-видимому, серьезно не утверждается, что она имела какое-либо отношение к его ранению.

Его вдова в настоящее время получает пенсию, предусмотренную для лиц ее категории по пенсионному закону о Мексиканской войне.

Если этот законопроект станет законом, я не могу понять, почему по справедливости и беспристрастности вдова любого офицера в звании генерала Уорда не должна получать 50 долларов в месяц, сумму, предлагаемую этим законопроектом к выплате его вдове, независимо от каких-либо других соображений, кроме вдовства и ранга покойного мужа.

Возвращаемый законопроект, фиксируя ежемесячную сумму, подлежащую безусловной выплате бенефициару, не делает предоставление пенсии или выплату денег предметом каких-либо положений пенсионных законов и не делает никакой ссылки на пенсию за мексиканскую службу, которую она сейчас получает. Хотя по общим законам существует правило, что две пенсии не должны выплачиваться одному и тому же лицу, поскольку вдова имеет право на пенсию, которую она сейчас получает, на основаниях, отличных от тех, по которым был принят специальный законопроект, и в специальном законопроекте не видно намерения, чтобы другая пенсия была заменена, может получиться так, что по своеобразной формулировке этого законопроекта она будет иметь право на обе пенсии.

Бенефициар подала заявление на пенсию в Пенсионное бюро в 1884 году, которое все еще находится на рассмотрении в ожидании доказательств, связывающих смерть солдата с его ранением.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, August 10, 1888.

Палате представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 490 под названием «Акт о предоставлении пенсии Джорджу У. Питнеру».

Из записей следует, что бенефициар, указанный в этом законопроекте, поступил на военную службу в июне 1863 года и был уволен в марте 1866 года. Во время пребывания в армии в декабре 1864 года и январе 1865 года он лечился от конъюнктивита.

Он подал заявление на пенсию в 1886 году, утверждая, что получил солнечный удар в 1865 году, и что во время работы в подвале в 1881 году он упал в колодец, который был открыт рядом с ним, и получил серьезные травмы, приведшие к ампутации правой стопы, а также инвалидности левой стопы. Он приписывает свое падение головокружению, возникшему вследствие или в связи с солнечным ударом, который он перенес в армии.

Требование было отклонено на том основании, что полученные доказательства не смогли связать инвалидность, за которую требовалась пенсия, с армейской службой.

Что бы ни говорилось о получении солнечного удара в армии, хотя он указывает его как произошедший после даты его единственного медицинского лечения во время службы, и что бы ни говорилось о продолжении головокружения вследствие солнечного удара в течение шестнадцати лет, я не нахожу доказательств того, что в момент падения он страдал от головокружения, если не считать его собственного заявления; и любая инвалидность, естественно возникшая от солнечного удара, по-видимому, не считалась им достаточной, чтобы побудить его подать заявление на пенсию до своего падения.

В любом случае, не представляется убедительных доказательств того, что что-либо из произошедшего во время его службы в армии стало причиной его падения и последующей травмы.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, August 19, 1888.

В Палату представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 9034 под названием «Акт о предоставлении пенсии Лидии А. Хейни».

Муж данного лица служил в полку штата Индиана с августа 1861 года по март 1864 года, после чего повторно записался в качестве добровольца-ветерана и служил рядовым и возчиком до 20 июля 1865 года, когда был уволен со службы.

Сведений о какой-либо инвалидности нет, и он никогда не обращался за пенсией.

12 декабря 1880 года, выходя из парикмахерской по месту своего проживания, он упал с лестницы и на следующий день скончался от полученных травм.

Его вдова подала заявление на получение пенсии в 1885 году, утверждая, что ее муж во время службы в армии приобрел несварение желудка, бронхит, нервное истощение и заболевание горла, которые и стали причиной его смерти.

В удовлетворении требования было отказано на том основании, что смерть солдата не была вызвана травмой, связанной с его военной службой.

Хотя было представлено немало доказательств, указывающих на то, что покойный страдал заболеванием горла, которое могло возникнуть вследствие перенесенных в армии тягот, утверждение или предположение о том, что именно это стало причиной его рокового падения, представляется мне совершенно необоснованным.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, August 10, 1888.

В Палату представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 9344 под названием «Акт о предоставлении пенсии Джеймсу С. Уайту».

Согласно записям Военного министерства, данный военнослужащий поступил на службу в полк штата Кентукки 29 сентября 1861 года. В списке личного состава от 30 апреля 1862 года он числится отсутствующим. В списке от 31 августа 1863 года указано, что он дезертировал 19 июля 1862 года. Его имя не значится в последующих списках личного состава вплоть до января и февраля 1864 года, когда появилась отметка о том, что он вернулся в феврале 1864 года и что все выплаты и довольствие должны быть удержаны за период с 19 июля 1862 года по 5 февраля 1864 года. По-видимому, он снова дезертировал 18 декабря 1864 года, и его имя более не фигурировало ни в каких последующих списках.

Вполне естественно, что записей о почетном увольнении этого солдата со службы не имеется.

Похоже, что этот человек за время своего пребывания на службе дважды совершил дезертирство: первое длилось почти полтора года, а второе положило конец его военной службе.

Он подал заявление на получение пенсии 4 августа 1883 года, утверждая, что в декабре 1861 года приобрел геморрой, а в апреле 1862 года — грыжу.

Медицинское освидетельствование в 1883 году не выявило наличия геморроя, но подтвердило наличие грыжи.

Факт возникновения какой-либо инвалидности во время службы не установлен должным образом, и все дело в целом представляется лишенным каких-либо оснований.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, August 10, 1888.

В Палату представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 9183 под названием «Акт о предоставлении пенсии Уильяму П. Риддлу».

Согласно записям Военного министерства, лицо, указанное в данном законопроекте, было зачислено 4 октября 1861 года в 5-й кавалерийский полк штата Кентукки и принято на службу 31 марта 1862 года.

С этого времени и по 30 апреля 1862 года он числится отсутствующим по болезни. В списках за последующие четыре месяца, заканчивающиеся 31 августа 1862 года, он значится как отсутствующий и дезертировавший. Его имя не значится ни в каких последующих списках.

Он не подавал заявление на получение пенсии до апреля 1879 года, когда действовал закон о выплате задолженностей. Тогда он заявил, что 15 февраля 1862 года заболел пневмонией; что примерно через месяц его отправили домой, где он два года находился на лечении; что он вернулся примерно 1 мая 1864 года и был уволен около 15 мая 1864 года, но документы об увольнении были утеряны.

Хотя он представил некоторые доказательства в поддержку того, что был болен примерно в указанное время и что вернулся в армию после двухлетнего отсутствия, никаких документальных подтверждений почетного увольнения в какой-либо период представлено не было.

Ему было сообщено, что запись о его дезертирстве в Военном министерстве будет расследована с целью ее исправления, если он предоставит прямые доказательства того, что она ошибочна. Таких доказательств представлено не было, и дело не было окончательно рассмотрено в Пенсионном бюро.

Мне не кажется, что данное дело в его нынешнем состоянии заслуживает благоприятного рассмотрения.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, August 10, 1888.

В Палату представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 9126 под названием «Акт о предоставлении пенсии госпоже Кэролайн Г. Сейффорт».

Муж данного лица служил контрактным хирургом в армии Соединенных Штатов с 12 сентября 1862 года по 17 августа 1865 года и был прикомандирован к госпиталю Портсмут-Гроув в штате Род-Айленд.

Он никогда не подавал заявление на получение пенсии и скончался 21 июля 1874 года от застоя в печени. Его вдова подала заявление на получение пенсии в 1882 году, утверждая, что смерть ее мужа была вызвана заражением крови, полученным при перевязке раны пациента в январе 1863 года. Существуют доказательства того, что он страдал от заражения крови.

В свидетельстве о смерти причиной указан застой в печени, однако документ не был подписан. Молодой врач по фамилии Адамс, друг и ученик покойного, по-видимому, был его лечащим врачом в большей степени, чем кто-либо другой, однако он полагал, что фактически ведением дела занимался один из трех других врачей. Эти врачи, по фамилиям Салливан, Дана и Сарджент соответственно, согласились с тем, что Адамс вел дело, а они были консультирующими хирургами во время последней болезни.

Доктор Адамс показал специальному эксперту, что в силу тесного общения знал, что покойный страдал заболеванием почек и другими симптомами плохого здоровья с момента увольнения до самой смерти; что, поскольку он потерял часть руки из-за заражения крови в армии, он всегда полагал, что его последующие проблемы связаны с этой причиной; что он считал причиной смерти альбуминурию и что его печень также была поражена. Далее он выразил мнение, что смерть стала кульминацией расстройств, которые преследовали его с момента увольнения со службы.

Доктор Салливан показал, что хорошо знал покойного примерно с 1869 года и никогда не имел оснований считать его страдающим от заражения крови или его последствий. Далее он говорит, что был вызван на консультацию во время последней болезни покойного и диагностировал у него заболевание печени, вызванное привычкой пациента к неумеренному употреблению спиртного.

Доктор Дана показал, что хорошо знал покойного с момента его увольнения; что был вызван для консультации по его делу вместе с молодым доктором Адамсом за несколько дней до наступления смерти; что он составил общее представление о деле и счел, что проблемы были вызваны привычкой к неумеренному употреблению спиртного.

Доктор Сарджент показал, что хорошо знал покойного и знал, что он потерял часть руки, как утверждалось, из-за септического отравления в армии, хотя он не был осведомлен о том, что отравление оставило какие-либо другие последствия; что у покойного было несколько приступов алкоголизма после войны; что он слышал, как тот жаловался на почки, но приписывал его проблемы злоупотреблениям.

Другие доказательства указывали на ту же причину болезни и смерти, о которой говорили эти врачи, но, по-видимому, практически отсутствуют доказательства, связывающие смерть со службой в армии.

Я придерживаюсь мнения, что в данном случае не представлено никаких оснований для назначения пенсии.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, August 10, 1888.

В Палату представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 6193 под названием «Акт об оказании помощи Эдсону Саксберри».

Лицо, указанное в данном законопроекте, подало заявление на получение пенсии в 1879 году, утверждая, что в 1863 году ушибло ногу, которая сильно воспалилась, а когда она начала заживать, воспалились глаза.

Доказательства, полученные в ходе тщательного рассмотрения этого заявления, по-видимому, подтверждают — как признанием самого заявителя, так и другими свидетельствами — правильность позиции Пенсионного бюро при отклонении требования, а именно: любая инвалидность, если она имела место, существовала до зачисления на службу и никоим образом не была связана с военной службой.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, August 10, 1888.

В Палату представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 2233 под названием «Акт о предоставлении пенсии Бернарду Карлину».

Данным законопроектом предлагается назначить пенсию указанному лицу как военнослужащему роты А 14-го полка пехоты добровольцев штата Миссури.

Похоже, что он действительно служил в указанных роте и полку, но он также служил в роте А 66-го Иллинойсского полка, и утверждается, что именно во время последней службы он получил травмы, по поводу которых запрашивается пенсия.

Его заявление все еще находится на рассмотрении в Пенсионном бюро, а документы, относящиеся к нему, сейчас находятся у эксперта для специальной проверки.

Я считаю, что это должно быть завершено до принятия специального акта, и я понимаю, что это соответствует общему правилу, принятому Конгрессом и его пенсионными комитетами. Это, безусловно, правильный путь, который следует избрать в данном случае, учитывая отсутствие в специальном законопроекте указания полка и роты, к которым принадлежал солдат во время получения инвалидности. Это может быть исправлено Пенсионным бюро, если требование будет признано обоснованным.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, August 10, 1888.

В Палату представителей:

Я возвращаю при сем совместную резолюцию, которая поступила из Сената под номером 17 и предусматривает печать дополнительных экземпляров карты Соединенных Штатов издания 1886 года, подготовленной Комиссаром по общественным землям.

Данная резолюция предписывает напечатать 7500 таких карт по цене, не превышающей 1,35 доллара за каждую; 2000 из указанных карт предназначены для использования Сенатом, 4000 — для использования Палатой представителей, 500 — для Комиссара Земельного управления, и 1000 карт должны быть оформлены и проданы по цене 1,50 доллара за штуку. На покрытие расходов по публикации указанных карт выделяется сумма в 10 125 долларов.

Целесообразность и уместность этого ассигнования, которое будет в значительной степени использовано двумя палатами Конгресса, следует оставить на усмотрение законодателей.

Однако я полагаю, что по недосмотру данной совместной резолюцией было предписано дублирование издания этих карт 1886 года вместо издания 1887 года.

Карта 1886 года была опубликована по стоимости 1,25 доллара за экземпляр.

Карта 1887 года будет выпущена в самое ближайшее время по стоимости 1 доллар за экземпляр, и издатели предложили напечатать расширенное издание по цене 95 центов за каждую карту. Эта карта будет более новой, более точной, более ценной во всех отношениях и дешевле, чем та, что была выпущена в предыдущем году.

На основании этих фактов я возвращаю совместную резолюцию без одобрения, полагая, что Конгресс предпочтет исправить ее, предписав публикацию самой новой, лучшей и более дешевой карты и сократив сумму, выделенную на эти цели.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, August 14, 1888.

В Сенат:

Я возвращаю без одобрения законопроект Сената № 2653 под названием «Акт о предоставлении пенсии Мэри Кертин».

Муж данного лица был принят на военную службу 8 октября 1862 года, был ранен в правую руку и уволен 3 сентября 1863 года.

Он получал пенсию за свое ранение вплоть до момента своей смерти 17 сентября 1880 года.

Врач, наблюдавший его во время последней болезни, показал, что покойный находился на последних стадиях чахотки, когда развилась пневмония, ставшая причиной его смерти.

Я не нахожу, что этот врач хоть в малейшей степени поддерживает теорию о том, что ранение, за которое этот солдат получал пенсию, хоть как-то связано с его смертью, и, по-видимому, в деле нет ничего, что оправдывало бы вывод о том, что это соответствовало действительности.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, August 14, 1888.

В Сенат:

Я возвращаю без одобрения законопроект Сената № 1076 под названием «Акт о предоставлении пенсии вдове покойного Джона Лири».

В данном законопроекте не указано имя предполагаемого получателя, а лишь содержится предписание внести в пенсионный список имя вдовы Джона Лири, бывшего первого сержанта батареи F 3-го артиллерийского полка армии Соединенных Штатов, и выплачивать ей сумму в 20 долларов в месяц.

Джон Лири впервые поступил на службу в регулярную армию 26 июля 1854 года и повторно записался в августе 1859 года. Он был легко ранен 1 июля 1862 года и, по-видимому, был уволен 25 марта 1863 года по причине сифилитического ирита. В апреле 1863 года он поступил на общую службу и работал клерком в канцелярии генерал-адъютанта до 1 апреля 1864 года, когда был уволен.

Ни он, ни его вдова никогда не подавали заявление в Пенсионное бюро, однако в 1882 году было подано заявление от имени его несовершеннолетних детей.

Солдат скончался 8 декабря 1872 года от пневмонии, а его вдова повторно вышла замуж в 1876 году.

В заявлении от имени детей было отказано на том основании, что смерть солдата не была вызвана какой-либо причиной, возникшей в результате его военной службы. Младшему ребенку исполнится 16 лет в сентябре 1888 года.

В отчете комитета Сената, которому был передан этот законопроект, указано, что второй муж, за которого эта вдова вышла замуж в 1876 году, в настоящее время скончался, и предлагается назначить ей пенсию как вдове Джона Лири, ее первого мужа, в размере 20 долларов в месяц.

В исключительных случаях, когда вдове назначалась пенсия в связи со смертью ее первого мужа, несмотря на повторный брак, который лишал ее права на получение пенсии по общему закону, было четко установлено, что она снова стала вдовой в результате смерти второго мужа, что вне всяких сомнений смерть первого мужа была обусловлена его военной службой, и что со стороны вдовы был доказан такой преклонный возраст или инвалидность, которые препятствовали самообеспечению.

В данном случае имя вдовы в законопроекте не указано; едва ли есть основания утверждать, что смерть ее первого мужа была вызвана его военной службой; ее возраст указан как более 40 лет, и ей полагается 20 долларов в месяц, что значительно больше, чем обычно допускается в случаях, когда право вдовы очевидно, нет осложнений в виде повторного брака, а ее нужда велика.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, August 14, 1888.

В Сенат:

Я возвращаю без одобрения законопроект Сената № 1762 под названием «Акт о предоставлении пенсии Бенджамину А. Бартраму».

Лицо, указанное в данном законопроекте, было принято на военную службу 26 ноября 1861 года; он числился присутствующим до 28 февраля 1862 года и был уволен по инвалидности 26 июля 1862 года.

Медицинское свидетельство об инвалидности этого солдата было составлено старшим хирургом госпиталя в Луисвилле, штат Кентукки, и в нем указывалось, что солдат был нетрудоспособен в течение шестидесяти дней; что его легкие были поражены туберкулезными отложениями в обоих, и что наблюдалась некоторая нерегулярность в работе сердца; что он происходил из семьи, склонной к чахотке, так как его мать, брат и две сестры умерли от этой болезни, согласно его собственным словам и словам его отца.

Разумеется, предполагается, что это свидетельство было основано на осмотре пациента, хотя и он сам, и его отец, по-видимому, дополнили такой осмотр заявлениями, подтверждающими состояние и историю болезни, которые привели к увольнению.

Однако я не нахожу ни в результатах осмотров, ни в заявлениях упоминаний о каких-либо других проблемах или инвалидности, кроме вышеупомянутых.

Но в 1879 году, через семнадцать лет после увольнения солдата и в период, когда по таким заявлениям допускалась выплата пенсионных задолженностей, он подал заявление на получение пенсии, в котором утверждал, что примерно 1 декабря 1861 года во время разгрузки ящиков с оружием он получил грыжу, а в январе 1862 года у него начались сильные боли в левой руке и боку, вызвавшие постоянную инвалидность.

Следует заметить, что время возникновения этих заболеваний определено как самое начало очень короткой военной службы этого солдата; и, безусловно, кажется, что, хотя срок службы был коротким, его было достаточно для развития таких заболеваний, которые он утверждает, что приобрел, и в такой степени, что они не могли бы ускользнуть в июле следующего года ни от осмотра хирурга, ни от упоминания самим солдатом.

Медицинское освидетельствование, последовавшее за заявлением на получение пенсии в 1879 году, выявило большую паховую грыжу, но не обнаружило никаких проблем с левой рукой и боком.

Было проведено специальное расследование дела и получено большое количество свидетельских показаний. Не вдаваясь в подробности, как мне доложено, я не нахожу в них достаточно удовлетворительных доказательств того, что инвалидность, на которой он сейчас основывает свое требование о пенсии, была получена во время военной службы.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, August 22, 1888.

В Сенат:

Я возвращаю без одобрения законопроект Сената № 3038 под названием «Акт об оказании помощи П. Э. Паркеру».

Мистер Паркер был поручителем вместе с шестью другими лицами по официальному обязательству, данному неким Франклином Трэвисом, сборщиком внутренних налогов, каковое обязательство было датировано 9 мая 1867 года. Через несколько лет после этого сборщик стал должником Правительства на сумму свыше 27 000 долларов. Против поручителей по обязательству был начат судебный процесс, и в их защиту было выдвинуто возражение, что по причине возложения на сборщика новых обязанностей и ответственности после подписания обязательства его поручители были освобождены от ответственности. Однако решение было вынесено против них, и имущество лица, указанного в данном законопроекте, было продано по указанному решению на сумму 2366,95 доллара. Но в Казначейство Соединенных Штатов было внесено только 1793,16 доллара из этой суммы, остальная часть была направлена на оплату сборов и расходов.

После применения этой суммы к погашению судебного решения Конгрессом был принят законопроект, освобождающий всех этих поручителей от ответственности по обязательству. По-видимому, указанная выше сумма была всеми деньгами, собранными по нему. Предоставление помощи этим поручителям со стороны Конгресса, по-видимому, было тем же самым, что они выдвигали в качестве возражения в суде, в котором было вынесено решение.

Настоящий законопроект предписывает Министру финансов выплатить поручителю Паркеру сумму в 2336,95 доллара, всю сумму, за которую было продано его имущество, хотя комитет Сената, которому был передан законопроект, высказался за сокращение этой суммы до 1793,16 доллара, суммы, фактически полученной Соединенными Штатами в счет его задолженности.

Мне кажется, что действия Конгресса по освобождению этих поручителей были в высшей степени великодушными, и если деньги, которые были, по-видимому, законно взысканы и собраны, должны быть возвращены, то сумма не должна превышать ту, которую Правительство фактически получило. Правительство не допустило никакой ошибки и не должно нести никаких расходов при возврате небольшой суммы, взысканной в связи с растратой своего чиновника, чье добросовестное поведение гарантировал данный бенефициар. Я думаю, что интересам общества лучше послужило бы, если бы не было предоставлено никакой дальнейшей помощи, кроме той, что уже оказана.

Существует еще один факт, доведенный до моего сведения, который лишает этого поручителя любого справедливого требования на дальнейшую помощь. Из рассмотрения этого дела следует, что человек, который сейчас пытается получить возмещение этих денег из Правительственного казначейства, начал судебный процесс против своих сопоручителей за эти же самые деньги на основании их ответственности вместе с ним, и что он фактически взыскал с двоих из них в ходе этого процесса сумму в 1747,16 доллара.

Если это правда, то мягко говоря, требование, которое он сейчас предъявляет к Правительству, не должно было быть представлено.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, August 22, 1888.

В Сенат:

Я возвращаю без одобрения законопроект Сената № 2616 под названием «Акт о предоставлении пенсии Джеймсу Э. Каблеру».

Данный бенефициар поступил на службу 10 августа 1862 года. Он числится отсутствующим по болезни в ноябре и декабре 1862 года; присутствующим в январе и феврале 1863 года; в списках за март и апрель он числится дезертировавшим, а за май и июнь — под арестом. 17 сентября 1863 года, прослужив чуть более года, он был уволен со своей ротой с пометкой «отсутствовал без разрешения и вернулся к исполнению обязанностей с потерей жалования за пятьдесят два дня по приказу генерала Бойла». Обвинение в дезертирстве, по-видимому, не было снято.

Он подал заявление на получение пенсии в 1870 году по поводу ангины, которая, как утверждалось, была приобретена примерно 7 декабря 1862 года, с некоторыми доказательствами в поддержку этого требования. Три медицинских освидетельствования не смогли установить наличие этого заболевания в степени, дающей право на пенсию, и из Пенсионного бюро мне сообщили, что в марте 1882 года семейный врач бенефициара заявил, что, хотя он практиковал в его семье в течение восьми или девяти лет, он не помнит, чтобы лечил его от ангины или какого-либо другого заболевания.

Мне кажется, что ни служба, ни предполагаемая инвалидность этого бенефициара не заслуживают внимания.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, August 22, 1888.

В Сенат:

Я возвращаю без одобрения законопроект Сената № 2370 под названием «Акт о предоставлении пенсии Саре К. Андерсон и детям в возрасте до 16 лет».

Уильям Х. Андерсон, муж и отец бенефициаров, указанных в данном законопроекте, поступил на службу 27 августа 1862 года и значится больным или отсутствующим большую часть своего короткого срока службы. Он был уволен 23 апреля 1863 года, задним числом от 5 ноября 1862 года, на основании свидетельства хирурга об инвалидности по причине «третичного сифилиса с изъязвлением горла и обширными узлами на большеберцовой кости обеих ног».

Он никогда не подавал заявление на получение пенсии. В сентябре 1883 года он был помещен в психиатрическую лечебницу, страдая эпилепсией, хронической диареей и деменцией, и скончался от пневмонии 26 февраля 1884 года.

Его симптомы и проблемы после увольнения, насколько они описаны, полностью соответствуют свидетельству хирурга об инвалидности, выданному во время его увольнения, и, по-видимому, полностью отсутствуют свидетельства, связывающие каким-либо разумным образом его смерть с каким-либо инцидентом его военной службы.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, August 22, 1888.

В Сенат:

Я возвращаю без одобрения законопроект Сената № 2206 под названием «Акт о предоставлении пенсии Дэвиду Х. Латману».

Лицо, указанное в данном законопроекте, получало пенсию в 1885 году по причине раздражения спинного мозга, ставшего следствием кори.

В 1886 году он подал заявление на увеличение пенсии, ссылаясь на ревматизм, и комиссия врачей-экспертов в Камберленде, штат Мэриленд, при осмотре не обнаружила никаких признаков раздражения спинного мозга или ревматизма, и он был исключен из пенсионных списков на том основании, что инвалидность, по поводу которой он получал пенсию, перестала существовать.

Впоследствии он представил медицинские и свидетельские показания, указывающие на то, что он страдал от заболевания спины, ног и рук, и после этого, 8 октября 1886 года, был снова осмотрен комиссией врачей-экспертов в Хейгерстауне, штат Мэриленд, которая сообщила следующее:

Мы осмотрели его и обнаружили великолепный экземпляр, крепко сбитый, с хорошо развитыми мышцами, его внешний вид свидетельствует о полном здоровье. Нет искривления позвоночника, заболевания или раздражения спинного мозга; нет атрофии каких-либо мышц или признаков слабости. Нет никаких нарушений подвижности.

Если отчеты этих экспертных комиссий имеют хоть какую-то ценность, то отказ Пенсионного бюро восстановить этого бенефициара в списках был полностью оправдан; и, по моему мнению, это не тот случай, когда следует вмешиваться в это решение.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, August 22, 1888.

В Сенат:

Я возвращаю без одобрения законопроект Сената № 645 под названием «Акт о предоставлении пенсии госпоже Маргарет Б. Тодд».

В данном законопроекте бенефициар не описывается как родственник какого-либо солдата войны, но из других данных выясняется, что она является вдовой Фрэнка Г. Тодда, который служил рядовым в 118-м полку пехоты добровольцев с июля 1863 года по май 1864 года, когда был переведен на флот. По-видимому, он служил на флоте с 13 мая 1864 года по 10 апреля 1866 года. Он скончался в январе 1878 года от истощения, как заявили лечившие его врачи.

Практически нет ни одной частицы удовлетворительных доказательств, показывающих его состояние с момента увольнения до 1871 года, и почти полностью отсутствуют доказательства, показывающие связь между его смертью и каким-либо инцидентом его службы. Вдова в своем заявлении в Пенсионное бюро на получение пенсии указывает, что у нее есть дети, родившиеся в 1870, 1871 и 1878 годах.

По-видимому, нет никаких записей о какой-либо инвалидности во время службы мужа в армии, и единственное упоминание об инвалидности во время службы на флоте — это запись от 30 мая 1864 года, показывающая, что он был принят на лечение по поводу «вторичного сифилиса».

Заявление вдовы все еще находится на рассмотрении в Пенсионном бюро.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, August 22, 1888.

В Сенат:

Я возвращаю без одобрения законопроект Сената № 1542 под названием «Акт о предоставлении пенсии Джону У. Рейнольдсу».

В законопроекте этот бенефициар описывается как «бывший военнослужащий 157-го полка пехоты добровольцев штата Огайо».

В 1872 году он подал заявление о том, что был заместителем маршала Соединенных Штатов по 12-му округу штата Огайо с октября 1864 года по март 1865 года, и что в декабре 1864 года, поднимаясь по лестнице для ареста двух дезертиров, которые были призваны, на него скатили бочку с сидром, в результате чего он получил тяжелые травмы.

Поскольку требование было отклонено на том основании, что заявитель не имел права на пенсию как гражданский служащий Правительства, впоследствии, в январе 1888 года, он сообщил Бюро, что был призван в ноябре 1864 года, будучи помощником заместителя маршала, был приведен к присяге и оставлен для службы внутри страны, и был уволен из 151-го полка добровольцев штата Огайо. Записи Военного министерства показывают, что Джон У. Рейнольдс служил в 151-м полку штата Огайо со 2 мая 1864 года по 27 августа 1864 года.

Совершенно очевидно, что этот бенефициар получил травму, действуя в качестве помощника заместителя маршала, арестовывая дезертиров за причитающееся ему жалование и вознаграждение, и что его травмы никоим образом не были связаны с действительной военной службой.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, August 22, 1888.

В Палату представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 2088 под названием «Акт об оказании помощи У. С. Карпентеру».

Данный законопроект предусматривает выделение суммы в 126,26 доллара для выплаты указанному бенефициару в качестве жалования за работу в качестве сотрудника Железнодорожной почтовой службы с 3 октября по 20 ноября 1882 года.

Мистер Карпентер был нанят в качестве железнодорожного почтового клерка с жалованием 800 долларов в год. Он оставил свой маршрут примерно 2 октября 1882 года без какого-либо разрешения на отсутствие или объяснения в то время, оставив свою работу на попечении некоего Джонса, другого железнодорожного почтового клерка. По-видимому, ему выплатили за всю проделанную работу, если не считать двух или трех дней в октябре, за которые он, по-видимому, не предъявляет никаких требований.

В Почтовом департаменте нет ничего, что указывало бы на то, что отсутствие Карпентера было заявлено по причине болезни, хотя по этому делу имеется ряд сообщений.

Правила Департамента допускают выполнение обязанностей почтового клерка коллегой в случае болезни, но никогда без письменного разрешения начальника дивизиона после договоренности между сторонами в письменном виде, подписанной ими и поданной начальнику.

Среди ряда сообщений от должностных лиц Железнодорожной почтовой службы, касающихся поведения Карпентера, все из которых направлены в одну сторону, имеется письмо от главного клерка Железнодорожной почтовой службы в Пеории, штат Иллинойс, под непосредственным руководством которого мистер Карпентер выполнял службу, написанное начальнику шестого дивизиона указанной службы в Чикаго и датированное 16 ноября 1882 года, содержащее следующее заявление:

Я желаю обратить ваше внимание на дело У. С. Карпентера, маршрут Гилман — Спрингфилд, а именно: 10 октября его попросили явиться в почтовое отделение в Спрингфилде, штат Иллинойс, для экзамена по схеме Иллинойса. Я поехал в Спрингфилд с целью проэкзаменовать его, но он не явился. По возвращении домой я нашел от него письмо, в котором говорилось, что он не рассчитывает оставаться на службе, отсюда и его неявка на экзамен; и, кроме того, что он пришлет свое заявление об отставке в ваш офис к началу следующей недели. Этого он не сделал по 12-е число текущего месяца. Он не был на службе, кроме двух дней с 1 октября. Он оставил маршрут на попечении мистера Джонса с той же линии, сказав ему, что не знает, когда вернется, и чтобы Джонс продолжал маршрут. У него нет разрешения на отсутствие, ни устного, ни какого-либо иного. Каковы его мотивы вести себя подобным образом, я не могу себе представить. Я писал ему по этому поводу, но не могу получить от него ответа. Когда я был в Спрингфилде 3-го числа текущего месяца, я попросил почтмейстера не платить Карпентеру за октябрь, пока он не получит уведомление сделать это. Затем я уведомил вас о фактах по этому делу. Я почтительно рекомендую, чтобы Карпентер был освобожден от дальнейшей службы и был назначен преемник. Он ни на что не годен в лучшем случае; он не проявляет интереса к работе и должен быть уволен. Я также рекомендую, чтобы ему заплатили только за два дня работы в октябре.

Через четыре дня после даты этого письма мистер Карпентер был уведомлен о том, что был издан приказ о прекращении выплаты его жалования и его службы.

Изложенные факты представляют собой случай, когда государственный служащий оставляет свои обязанности без разрешения или уведомления, в прямом нарушении правил, и требует компенсации за работу, выполненную в его отсутствие другим сотрудником, чьи услуги полностью принадлежали Правительству.

Удовлетворение требования, столь лишенного оснований, поставило бы под угрозу дисциплину и привело бы к беспорядку и небрежным методам в очень важной отрасли государственной службы.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, August 27, 1888.

В Палату представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 2524 под названием «Акт об оказании помощи Клементу А. Лаунсберри».

Данный законопроект предусматривает выделение суммы в 1214,51 доллара для возмещения ему расходов на наем клерков, топливо и освещение сверх сумм, выделенных ему Почтовым департаментом в то время, когда он был почтмейстером в Бисмарке, на территории Дакота.

Семьсот пятьдесят долларов из этой суммы выделяются на оплату услуг клерков с 1 апреля 1881 года по 30 июня 1882 года, и 464,51 доллара — на освещение и топливо с 1 июля 1883 года по 30 сентября 1885 года.

Как правило, в эти дела, касающиеся сумм, выделяемых Почтовым департаментом, не следует вмешиваться. Но иногда внезапный наплыв поселений в какой-либо местности или какая-либо иная причина могут настолько неожиданно увеличить потребность в клерках для распределения и обработки почты, что наем большего числа сотрудников, чем было предусмотрено, становится абсолютно необходимым.

Я склонен думать, что статью расходов на наем клерков в данном законопроекте следует рассматривать именно так. Это было единственное ассигнование, включенное в законопроект, представленный в 48-й Конгресс от имени этого почтмейстера, по которому был сделан благоприятный отчет комитета и который не был неблагоприятно встречен Департаментом.

Но из этого не следует, что другая статья расходов на топливо и освещение должна быть одобрена. Я думаю, что этого делать не следует на том основании, что сумма была установлена Департаментом после полной проверки, что не приведено никаких особых причин, почему почтмейстер должен был превысить разрешенные расходы, и что предоставление малейшего поощрения почтмейстерам в том, что эти суммы будут по их заявлению пересмотрены и увеличены Конгрессом, привело бы к деморализации службы.

По-видимому, сумма, выделенная этому должностному лицу на топливо и освещение, была увеличена 1 октября 1883 года, и хотя требование, предъявленное сейчас по этому счету, охватывает период с 1 июля 1883 года по сентябрь 1885 года, в законопроекте, представленном в Конгресс для помощи данному бенефициару в 1884 году, ничего не запрашивалось на топливо или освещение.

Это не следовало добавлять к ныне представленному законопроекту.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, August 27, 1888.

В Сенат:

Я возвращаю без одобрения законопроект Сената № 288 под названием «Акт о строительстве общественного здания в Су-Сити, штат Айова».

19 июня 1886 года я был вынужден отклонить законопроект, охватывающий тот же предмет, что и возвращаемый при сем законопроект. Дальнейшее расследование при повторном представлении этого вопроса не убедило меня в том, что в настоящее время следует расходовать 150 000 долларов на строительство общественного здания в Су-Сити.

Из всех доводов, которые приводятся в попытке показать необходимость этого здания, я делаю вывод, что единственные две цели, для которых Правительство должно предоставить помещения в этом месте, — это сессия суда Соединенных Штатов, не особо загруженного делами, и почтовое отделение, которое, хотя, возможно, и переполнено, я уверен, может вполне обойтись некоторое время без более крупного общественного здания.

Что касается суда, то при размещении его сессии там в 1882 году было достигнуто соглашение, что она может проводиться в здании округа, которое, судя по предоставленному мне описанию, представляется вполне адекватным для этой цели и очень хорошо обустроенным. Сессия, состоявшаяся в октябре 1887 года, длилась девять дней.

Я твердо придерживаюсь мнения, что если общественное здание и должно быть расположено в Су-Сити, то лучше отложить это до тех пор, пока не сложится более верное суждение о его будущей необходимости и надлежащем размере.

Я вижу, что некоторые из заинтересованных сторон настолько уверены в росте и будущих потребностях этого места, что, по их мнению, работу не следует начинать с ассигнованием менее 500 000 долларов.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, September 1, 1888.

В Палату представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 9363 под названием «Акт о предоставлении пенсии Эдвину Дж. Годфри».

Лицо, указанное в данном законопроекте, поступило на службу 27 мая 1861 года в полк штата Нью-Гэмпшир и менее чем через три месяца после этого было уволено на основании свидетельства хирурга об инвалидности, вызванной «заболеванием сердца, существовавшим до зачисления на службу».

В 1881 году, через двадцать лет после увольнения, бенефициар обратился в Пенсионное бюро за пенсией и заявил, что его заболевание сердца стало результатом усталости и перегрева при Булл-Ране, Вирджиния, 21 июля 1861 года.

Если заболевание сердца, на которое жаловался уволенный солдат в 1861 году и которое, как утверждал претендент на пенсию в 1881 году, все еще продолжалось, могло быть вызвано усталостью и перегревом в единственном сражении его короткой службы, мне кажется, что его проявления и симптомы месяц спустя не могли быть приняты за таковые, свойственные гораздо более длительному течению болезни.

Я полностью убежден, что хирург, составивший свидетельство, на основании которого бенефициар был уволен, не ошибся, и что его военная служба не может быть должным образом обременена какой-либо инвалидностью, которую он мог получить.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, September 1, 1888.

В Палату представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 5155 под названием «Акт о предоставлении пенсии Джону С. Брайанту».

Человек, для которого предлагается эта пенсия, насколько я могу судить, никогда не прослужил ни одного дня действительной военной службы на фронте и никогда не покидал в качестве военнослужащего штат, в котором был призван.

Он поступил на службу 7 декабря 1863 года в полк штата Мэн; 16-го числа того же месяца он отмечен как дезертир, не явившись после отпуска; 31 декабря 1863 года он числится больным в госпитале в Огасте, штат Мэн; 26 января 1864 года он отмечен как дезертировавший из лагеря Киз в Огасте, штат Мэн.

Он был уволен 14 января 1865 года по инвалидности, вызванной, как гласит свидетельство хирурга, «падением с повозки во время пребывания дома в отпуске, 22 декабря 1863 года». Свидетельство продолжается следующим образом:

Никогда не выполнял ни дня службы. Совершенно бесполезен и непригоден для Корпуса ветеранов-резервистов.

После его увольнения второе обвинение в дезертирстве было снято, а первое, по-видимому, не является серьезным. Но он получил травму, находясь дома в отпуске, в то время как его полк все еще находился в лагере в пределах штата его проживания; и хотя существуют случаи, когда кажется не неуместным предоставление пенсий за травмы, полученные во время отпуска и до фактического возвращения к исполнению обязанностей, этот случай, по-видимому, к ним не относится.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, September 6, 1888.

В Палату представителей:

Я возвращаю при сем без одобрения законопроект Палаты представителей № 2507 под названием «Акт о предоставлении пенсии Расселу Л. Доуну из Пека, округ Санилак, штат Мичиган».

Данным законопроектом предлагается назначить пенсию указанному бенефициару как отцу-иждивенцу покойного Демстера Доуна, бывшего военнослужащего роты D 35-го полка пехоты добровольцев штата Нью-Йорк.

Единственная информация, которой я располагаю по этому делу, предоставлена отчетом комитета Палаты представителей, которому был передан законопроект. В отчете не утверждается ничего, кроме того, что Демстер Доун, который был вторым лейтенантом в указанных роте и полку, скончался в Пеке, штат Мичиган, 22 сентября 1881 года, и что покойный до момента своей смерти содержал своего отца, заявителя, которому сейчас более 81 года, который неспособен к физическому труду и лишен средств к существованию.

Нет никакого намека на то, что смерть сына через шестнадцать лет после окончания войны была вызвана или каким-либо образом связана с его военной службой. Я не понимаю, чтобы когда-либо утверждалось, что родитель должен получать пенсию за смерть сына, который был в армии, если только его смерть не могла быть каким-то образом прослежена до его службы в армии.

Хотя этот случай, вероятно, является одним из тех, где проявление великодушия было бы приятным и весьма своевременным для получателя, я не могу думать, что такой прецедент должен быть создан.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, September 7, 1888.

В Палату представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 9372 под названием «Акт о предоставлении пенсии Джону Дину».

Бенефициар, указанный в данном законопроекте, был призван на службу в армию Соединенных Штатов 25 февраля 1863 года. Он не был отправлен на фронт, однако во время пребывания в лагере на Статен-Айленде 21 апреля 1863 года получил увольнительную на сорок восемь часов и по причине болезни больше не вернулся в свою роту или полк. Обвинение в дезертирстве, выдвинутое против него, было снято. Отчет главного хирурга показывает, что в апреле 1863 года в лагере на Статен-Айленде он проходил лечение от сифилиса, ревматизма и общего истощения.

5 августа 1863 года он был принят в больницу Charity Hospital на острове Блэкуэллс в гавани Нью-Йорка, откуда был выписан 18 ноября 1863 года. 1 декабря 1863 года он был принят в Женскую больницу общего профиля в Нью-Йорке, а 7 апреля 1864 года уволен со службы по инвалидности.

Увольнение было предоставлено, как заявил хирург добровольческих сил, отвечавший за больницу, «из-за омертвения обеих роговиц вследствие воспаления, полученного во время самовольной отлучки, после того как он получил сорокавосьмичасовую увольнительную из своего полка 15 апреля 1863 года, который в то время дислоцировался на Статен-Айленде. Он потерял зрение в августе 1863 года, находясь в самовольной отлучке. Непригоден для Корпуса инвалидов. Поступил в эту больницу 1 декабря 1863 года. Случай не подлежит пенсионному обеспечению».

В марте 1877 года бенефициар подал заявление на получение пенсии в Пенсионное бюро, утверждая, что примерно 1 апреля 1863 года он страдал от хронического ревматизма и глазной болезни, вызванных переохлаждением и заболеванием, полученным в лагере.

Следует отметить, что в записях о его лечении в лагере не упоминается какое-либо заболевание глаз.

Заявитель был осмотрен медицинской комиссией города Нью-Йорка в июне 1878 года, и ревматизма у него обнаружено не было. В настоящее время он слеп, и, хотя его случай, безусловно, вызывает сочувствие, я вынужден прийти к убеждению, что выводы, сделанные в 1879 году по его заявлению о том, что болезнь была приобретена во время самовольной отлучки и что его инвалидность была вызвана сифилисом, были верными.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, September 7, 1888.

В Палату представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 217 под названием «Акт о предоставлении пенсии К. Т. Мафету».

Данный бенефициар был призван на службу 1 августа 1863 года и уволен 27 января 1865 года по инвалидности.

Командир части свидетельствует:

Этот солдат говорит, что впервые нынешнее заболевание, конъюнктивит, проявилось у него весной 1862 года, с тех пор его глаза никогда не были здоровы, и большую часть времени после призыва он был непригоден к службе.

Свидетельство хирурга гласит следующее:

Нетрудоспособен по причине затяжного конъюнктивита обоих глаз, сопровождающегося частичным помутнением роговицы. Инвалидность существовала до призыва, следовательно, солдат не имеет права на зачисление в Корпус ветеранов-резервистов.

Бенефициар не подавал заявления на пенсию до апреля 1883 года.

Несмотря на некоторые свидетельства о хорошем состоянии здоровья до призыва, представляется вполне установленным, что проблемы с глазами не были результатом его военной службы, а существовали до призыва.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, September 7, 1888.

В Палату представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 5503 под названием «Акт о предоставлении пенсии Чарльзу Уолстеру».

Данное дело было весьма исчерпывающе изучено Пенсионным бюро по заявлению о предоставлении пенсии, поданному бенефициаром, указанным в этом законопроекте. При рассмотрении собранных доказательств представляется вполне установленным, что любая инвалидность бенефициара, имевшая место ранее, не была связана с его военной службой.

В дополнение к этому, комиссия пенсионных хирургов еще в июле 1886 года после тщательного медицинского обследования установила, что инвалидности, дающей право на пенсию, не существует.

Таким образом, представляется, что даже если бы этот законопроект был одобрен, не могло бы быть установлено никакой категории инвалидности, и данное законодательство не принесло бы никакой пользы указанному бенефициару.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, September 7, 1888.

В Палату представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 333 под названием «Акт о предоставлении пенсии Кэтрин Басси».

Не представляется, что муж этого бенефициара когда-либо подавал заявление на пенсию. Он был уволен из армии добровольцев 9 декабря 1864 года после более чем трехлетней службы.

Он был найден мертвым на железнодорожных путях 11 июня 1870 года, по-видимому, сбитый проходящим поездом.

Утверждается, что покойный перенес солнечный удар во время службы в армии, который настолько повлиял на его психику, что он забрел на железнодорожные пути и погиб в состоянии временного помешательства.

Хотя было бы отрадно помочь его вдове, я не думаю, что эти факты доказаны или могут быть приняты на веру.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, September 7, 1888.

В Палату представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 5525 под названием «Акт о предоставлении пенсии миссис Джейн Поттс».

Муж этого бенефициара был призван на службу в 1861 году и уволен в запас в апреле 1865 года.

Он был взят в плен врагом и долгое время переносил тяготы тюремной жизни.

Он никогда не подавал заявление на пенсию, хотя, несомненно, его здоровье в некоторой степени пострадало в результате заключения.

Бенефициар вышла замуж за этого солдата в 1871 году.

Он вел свои дела, управлял фермой и накапливал имущество вплоть до 1880 года, когда по решению суда был признан душевнобольным; причиной тому, насколько было известно, послужила болезнь, причем заболевание носило наследственный характер.

Также выяснилось, что его мать и сестра страдали приступами безумия.

Он покончил с собой в 1882 году, утопившись.

Бенефициар, его вдова, подала заявление на пенсию в 1885 году, утверждая, что безумие, которое заставило его покончить с собой, стало результатом тягот тюремной жизни.

В ходе рассмотрения этого заявления факты дела были тщательно изучены. Двое свидетелей указывают, что причиной самоубийства солдата стали семейные неурядицы. Другой свидетель говорит, что его жена (бенефициар) была довольно грубой женщиной — резкой на язык — и что солдат часто советовался с ним по этому поводу, говоря, что с ней трудно жить. Этот свидетель добавляет, что не верит, что солдат покончил бы с собой, если бы она не изводила его до такой степени, что он больше не мог этого терпеть.

Специальный следователь, подводя итог доказательствам, говорит в своем отчете:

Общее мнение в обществе сводится к тому, что жена довела его до самоубийства, лишь бы не жить с ней и не разводиться. У нее репутация сварливой бабы.

Такого рода доказательства, хотя, возможно, и не являются решающими для дела, склоняют меня к выводу, который кажется неизбежным исходя из других установленных фактов, что военная служба и пребывание в плену покойного никоим образом не были связаны с его смертью.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, September 7, 1888.

В Палату представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 7717 под названием «Акт о предоставлении пенсии миссис Кэтрин Рид».

Муж этого бенефициара служил в армии с 25 июля 1862 года по 16 октября 1862 года, когда был уволен из-за болезни легких. Он получал пенсию по грыже и болезни легких.

23 ноября 1880 года, во время работы на лесопилке, кусок доски отлетел от циркулярной пилы и ударил его в пах, вызвав рану, от которой он скончался два дня спустя.

Невозможно связать эту травму и последовавшую за ней смерть с инвалидностью, по которой он получал пенсию.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, September 7, 1888.

В Палату представителей:

Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 4855 под названием «Акт о предоставлении пенсии Джейкобу Ньюхарду».

Записи показывают, что этот бенефициар был призван на службу 20 августа 1862 года в качестве лейтенанта; что в отчете за ноябрь 1862 года он значится как «отсутствующий без разрешения — покинул госпиталь в Луисвилле». Он лечился от геморроя в госпитале в Нэшвилле с 12 по 23 декабря 1862 года, когда, прослужив на несколько дней больше четырех месяцев, подал в отставку по причине инвалидности и получил следующее свидетельство хирурга, на основании которого была оформлена его отставка:

Лейтенант Джейкоб Ньюхард подал заявление на получение свидетельства, на основании которого можно было бы оформить отставку, и я настоящим удостоверяю, что тщательно осмотрел этого офицера и обнаружил, что он страдает геморроем, * * * и вследствие этого, по моему мнению, непригоден к службе. Я также заявляю о своем убеждении, что он не будет пригоден к выполнению обязанностей солдата в будущем, так как, по его утверждению, страдает этим заболеванием уже двенадцать лет.

14 февраля 1880 года, почти через восемнадцать лет после своей отставки, бенефициар подал заявление на пенсию на основании геморроя, ставшего результатом диареи и лихорадки.

В этом заявлении он отрицал, что был болен до призыва, и представил доказательства в поддержку своего отрицания. Один из свидетелей, хирург, который дал показания о возникновении инвалидности во время службы, при специальном допросе заявил, что дал такие показания, убедившись в этом факте в ходе личных бесед с бенефициаром.

Я не думаю, что в обстоятельствах, окружающих это дело, бенефициару следует спустя столь долгое время позволить опровергнуть и аннулировать медицинское свидетельство, полученное им самим и содержащее его собственные заявления, на основании которых он добился освобождения от дальнейшей военной службы.