(86.) Разновидности от способа разведения. — Изменения совершаются по большей части вниманием к способу размножения растения или животного, планом скрещивания; и тщательным отбором родительского стада. Каждый должен быть поражен разновидностями, постоянно возникающими в растительном мире: цветы меняют свои цвета и становятся махровыми; и эти характеры могут быть увековечены семенами. Растения живой изгороди можно наблюдать варьирующимися даже в пределах обычной прогулки и продолжающимися как разновидности до тех пор, пока они остаются в той же местности. Следующий поразительный пример того, до какой степени растения могут быть заставлены варьироваться путем изменения их обстоятельств, связан мистером Гербертом в «Садоводческих трудах», том IV: — «Я вырастил из естественного семени зонтика сильно удобренного красного первоцвета, примулу, первоцвет, первоцветы обычного и других цветов, черную полианту, первоцвет хоз-ин-хоз и естественную примулу, несущую свой цветок на стебле полианты. Из семени того самого первоцвета хоз-ин-хоз я с тех пор вырастил примулу хоз-ин-хоз. Поэтому я считаю все это только местными разновидностями, зависящими от почвы и ситуации». «Пятьдесят лет назад», — говорит Бюффон (пишущий в 1749 году), — «наши огородные травы состояли из одного вида цикория и двух видов салата, оба очень плохие; но у нас сейчас более пятидесяти видов салата и цикория, все из которых хороши. Наши лучшие фрукты и орехи, которые настолько отличаются от тех, что культивировались ранее, что они не имеют сходства, кроме как в названии, должны также быть отнесены к очень современной дате. В целом, вещества остаются, а названия меняются со временем: но в этом случае названия остаются, а вещества изменены. Наши персики, наши абрикосы, наши груши — это новые продукты с древними названиями. Чтобы устранить всякое сомнение по этому предмету, нам нужно только сравнить наши цветы и фрукты с описаниями, или, скорее, уведомлениями о них, переданными нам греками и римлянами. Все их цветы были одиночными, и все их фруктовые деревья были дикими запасами, а их виды очень плохо выбраны. Их фрукты, конечно, были маленькими, сухими, кислыми и не имели ни вкуса, ни красоты наших. Эти новые и хорошие виды первоначально возникли из диких видов; но сколько раз их семена были посеяны, прежде чем был произведен этот счастливый эффект? Только путем посева и выращивания бесконечного числа овощей одного и того же вида некоторые особи были признаны приносящими лучшие и более сочные фрукты, чем другие; и это первое открытие, которое предполагает много заботы и наблюдения, осталось бы навсегда бесполезным, если бы не было сделано второе, которое подразумевает равную степень гениальности, как первое требовало терпения — я имею в виду способ размножения путем прививки тех драгоценных особей, которые, к сожалению, не могут размножаться или передавать свои отличные качества своему потомству. * * * В животном царстве большинство тех качеств, которые кажутся индивидуальными, распространяются и передаются таким же образом, как и их специфические качества. Поэтому человеку было легче влиять на природу животных, чем на природу овощей. Особые расы в любом виде животных — это только постоянные разновидности, которые увековечиваются поколением. Но в растительном царстве нет рас, нет разновидностей, настолько постоянных, чтобы увековечиваться воспроизводством. В виде курицы и голубя в последнее время было произведено большое количество рас, все из которых размножают свои виды. В других видах мы ежедневно выращиваем и улучшаем расы путем скрещивания пород».
(87.) Разведение в себе. — Хотя существует несколько методов, преследуемых заводчиками для улучшения стад, наиболее популярным является выбор особей одной и той же семьи и разведение в себе. Это, однако, план, требующий для безопасности стада либо очень большого мастерства в выборе самцов и самок, либо следования ему только в очень ограниченной степени. Ни один предмет никогда не вызывал столько случайных споров, и ни одно зло никогда не проявляло себя так ясно как таковое; тем не менее, только недавно люди открыли интеллектуальный глаз на опасности практики, против которой самые способные перья были долго и тщетно притуплены. Цель разведения в себе — укрепить хорошие качества и избавиться от плохих как можно быстрее; и ясно, что если мы случайно выберем животных с небольшими несовершенствами, эти несовершенства станут наследственными и будут продолжать принимать все худший и худший тип, пока порода не будет уничтожена. Калли, однако, был того мнения, что меньше риска при разведении в себе, чем обычно предполагается, и приводит в пример дикий скот в парке Чиллингем в графстве Нортумберленд, который, будучи ограниченным в течение нескольких сотен лет без смешения, должен был размножаться от ближайших родственных связей, и все же они такие же, как были пятьсот лет назад. Со всем должным уважением, однако, к мнению покойного мистера Калли, я должен утверждать, что я не могу понять, каким образом дикий скот может быть использован для иллюстрации данного случая, так как должно быть очевидно, что животные в естественном состоянии существенно отличаются от тех, что находятся под присмотром человека, в отношении распространения немощей, так как первые, если рождаются с радикальным дефектом, десять к одному, никогда не увидят возраста, который подходит им для размножения; в то время как последние, благодаря заботе, оказанной им, будут, даже будучи очень деликатными, во многих случаях поддерживаться до тех пор, пока они не повлекут за собой накопление своих уже усугубленных болезней. Система разведения в себе доказывает, по сути, столь же разрушительной для стад, как браки близких родственников для человеческого рода. Мы не были бы свидетелями повседневного наследования болезней, если бы люди отказались от своей неестественной любви к деньгам и прекратили свои попытки сохранить их «в семье», формируя супружеские союзы с теми, кто близок по крови. Закон Божий запрещает нам жениться на тех, кто стоит в определенных степенях родства; но если мы и наши потомки воспользуемся пределами этого закона и вступим в брак на его грани определенное количество раз, страдание неизбежно станет уделом даже десятого поколения; и вместо того, чтобы быть отцами могучего народа, немногие и полные печали будут дни наших детей; в то время как вместо сохранения в их владении нашего дорогого богатства, оно вскоре перейдет в руки чужака.
(88.) Противники близкородственного разведения. — Разные лица в разное время и в самых отдаленных друг от друга местах своими наблюдениями сделали преступную абсурдность этой системы совершенно очевидной для всех, кто, не будучи предвзятым из-за партийных принципов, стремится к познанию истины. Упомяну лишь некоторых из них. Эзра Л'Оммедье, вице-президент Сельскохозяйственного общества Нью-Йорка, в 1800 году собрал множество наблюдений по разведению овец и пришел к выводу, что смена и скрещивание породы животных имеют огромное значение для предотвращения измельчания и вырождения стада. Доктор Ковентри в своей брошюре о домашнем скоте высказывает мнение, что «самая совершенная порода животных может быть испорчена неправильным скрещиванием или повреждена неправильным содержанием. Беспорядочные спаривания при разведении и невнимательный уход при выращивании в равной степени способны дать никчемное потомство». Здесь вопрос становится совершенно ясным, если сравнить зло, прогресс которого коварен, с пагубными последствиями, которые даже самый невнимательный наблюдатель легко может проследить при аналогичном пренебрежении. Г-н Дик из Эдинбурга, столь известный своими ценными и достоверными сведениями, которые он накопил, был проинформирован выдающимися фермерами, «что крупный рогатый скот, разводимый близкородственно, очень подвержен появлению „clyers“ (увеличенных лимфатических узлов) в горле после достижения ими годовалого возраста». Под clyers подразумеваются увеличенные лимфатические узлы, которые являются верным признаком так называемой золотушной конституции, разрушения организма, что, хотя и вызывается множеством причин, часто является результатом «слишком близкого» родства. Это, можно сказать, случайные мнения людей, у которых не было цели доказать что-то, в чем была бы поставлена на карту их репутация, и которые не пытаются поддержать грубые мнения прошлых лет. По этим причинам они обладают ценностью, которая должна придать им соразмерный вес в подобном исследовании. Г-ну Бейкуэллу удалось довести своих овец до большого совершенства в отношении формы и быстроты откорма путем разведения в одной семье в течение многих лет; но это сопровождалось значительным ухудшением качества шерсти и породило предрасположенность к болезням, достаточную, чтобы удержать любого от продвижения на такое же расстояние по тому же пути, который так сомнительно называют улучшением. Посмотрите, что говорит по этому поводу г-н Диксон в недавнем номере «Ежеквартального журнала сельского хозяйства». «Зло близкородственного разведения, или, другими словами, создание чрезмерной утонченности типа, проявляется в первую очередь в нежности конституции; животные не способны противостоять крайностям жары и холода, дождя и засухи. Если зло продолжается на протяжении нескольких поколений, формы животных меняются, кости становятся очень мелкими, шея опускается, кожа на голове становится натянутой и скудно покрытой волосами, выражение глаз указывает на крайнюю чувствительность, волос на теле становится редким и коротким, а кожа — тонкой как бумага; „статьи“ остаются хорошими, и предрасположенность к ожирению увеличивается, но вся туша значительно уменьшается в размерах, хотя и сохраняет свою полноту и красивую симметрию. Однако зло не заканчивается появлением этих симптомов. Возникают внутренние болезни, такие как нарушение функций печени, или гниль, полипы в трахее, clyers, деформация костей шеи и ног, а также общая уродливость». Это положение, однако, будет подкреплено привлечением внимания к изолированным частям нашей расы, где последствия такой системы проявляются в значительных масштабах. Члены Общества друзей одно время считались наименее подверженными безумию из всех остальных; но дело обстоит как раз наоборот: из-за ограниченного характера их секты они вынуждены часто вступать в браки между собой, что ведет к ухудшению самой активной части человеческого организма — мозга. По той же причине почти каждая королевская семья содержит большую долю идиотов или, в лучшем случае, лиц с очень слабым интеллектом; и так будет продолжаться до тех пор, пока законодатели не придумают какой-либо план борьбы с первопричиной этого зла. Если законы Бога и людей так ясно определяют нам зло браков между родственниками; и если, поскольку все животные построены по одному великому плану, мы признаем близость овец к человеческому роду, то следует, что то, что разрушительно в этом отношении для одного, разрушительно и для другого; и что мы должны стремиться, используя почти аналогичный, если не более широкий круг правил, предотвратить многие из тех болезней, которым они, находясь под нашей защитой, так часто подвержены.
(89.) Разведение от разных семейств одной породы. — Г-н Калли, хотя и полагая, что близкородственное разведение не может принести большого вреда, тем не менее, по-видимому, в некотором роде отдавал предпочтение более предпочтительной практике разведения от разных семейств одной породы; так как он в течение многих лет нанимал баранов у г-на Бейкуэлла в то время, когда другие заводчики платили высокую цену за его собственных ценных животных. Это, безусловно, лучший из всех методов, поскольку самцы, которые подвергаются обмену, всегда имели оттенки различий, наложенные на них различными почвами и условиями содержания, так что дефекты каждого семейства имеют хорошие шансы быть нейтрализованными совершенствами другого. Таким образом, плохие качества постепенно исчерпываются, а их ценные свойства столь же постепенно усиливаются. Заводчикам очень помогло в продвижении этого желательного плана то, что выращивание превосходных баранов стало в последние годы отдельным занятием. Сдача их в аренду в отдаленные части страны долгое время была отраслью этой спекуляции; распространяя некоторые из наиболее ценных качеств определенных пород и порождая дух конкуренции. Эту практику осуждали, но, полагаю, несколько поспешно; ибо при всех сопутствующих ей бедах, таких как введение в заблуждение тем, что называется «подгонкой» баранов, она обладает достоинствами, которые, надеюсь, приведут к ее продолжению.
(90.) Скрещивание. — Единственный другой метод улучшения породы — это скрещивание двух различных рас, одна из которых обладает свойствами, которые желательно приобрести, и лишена дефектов, которые мы хотим устранить. Однако это мера, которую не следует рекомендовать, и к ней стоит прибегать только тогда, когда ни один из других методов не подходит; ибо едва ли возможно получить желаемые свойства, не привнеся одновременно качеств, достаточных для их нейтрализации; и от которых, по правде говоря, мы предпочли бы отказаться. Скрещивать, как отмечает г-н Клегхорн, любую горную породу с лестерскими баранами с целью получения склонности к раннему откорму означало бы увеличение размера, которое горное пастбище не смогло бы поддержать, и потомство было бы помесной расой, не подходящей для пастбищ ни одной из родительских пород. Глупость такого действия прекрасно видна на примере провала попыток, предпринятых несколько лет назад, улучшить руно горных овец на юге Шотландии. Для достижения этой желаемой цели баранов привозили с горного хребта Шевиот, и последствия были, как описал г-н Уильям Хогг из Стоббо в «Ежеквартальном журнале сельского хозяйства», именно такими, какими их неизбежность доказало бы предварительное рассмотрение существующих обстоятельств. «Независимые привычки горных стад были утрачены, и помесное потомство неуклюжего вида заняло самые низкие и теплые пастбища. Поскольку они были очень неподходящими объектами для разведения, они часто становились неходовым товаром на рынке: но у владельца стада не было иного выхода, кроме как бороться с сопротивлением, которое само животное оказывало переменам, а также против влияния плохих сезонов, чтобы добиться полного закрепления влияния породы шевиот. * * * Вместе со своей косматой шерстью животное утратило свой смелый независимый вид, крепкое телосложение, неиспорченный вкус и здоровую конституцию. К тому же во время смены произошел ряд суровых зим, в то время как в потомстве не закрепилось ни одно свойство, способное противостоять лишениям и усталости; и, как следствие, опустошения от гнили и бедности среди стад, занимавших мягкие пастбища, были огромными». Как же случилось, что у владельца стада не было иного выхода, кроме как упорствовать в невыгодном курсе? Был ли он обязан бороться с природными препятствиями, которые даже небольшой опыт мог бы научить его считать в этом случае непреодолимыми? Почему бы не вернуться сразу к старому способу ведения хозяйства, вместо того чтобы вредить себе, «идя против рожна». «Различные владельцы стад не осознавали, — говорит г-н Хогг, — что их старая порода будет так упорно сопротивляться влиянию крови шевиотов, и они даже не мечтали, что помесное потомство будет так легко сломлено невзгодами и холодом зимы: таким образом, обнаружив, что их схема встречает сопротивление там, где они ожидали его меньше всего, они отказались от эксперимента, прежде чем он был наполовину завершен, и ввели горных баранов для скрещивания с помесным потомством». Однако сказано достаточно, чтобы доказать, что этот план не следует преследовать: позвольте мне теперь сказать несколько слов о причинах, которые должны удержать нас от его принятия. Приведу простой пример: как бы один из достопочтенных членов совета олдерменов или церковный сановник сумел бы «сохранить лицо», если бы его внезапно перенесли из роскошного изобилия, которое его окружает, к скудному рациону и суровому климату наших гор? Стало бы их потомство, которое десять к одному было бы склонно к быстрому росту и, следовательно, требовало бы по меньшей мере большого количества каши и молока; достигло бы оно, спрашиваю я, здоровой зрелости, если бы питалось только овсяной лепешкой и ломтем обезжиренного сыра выносливого северянина? Ответ: нет. Они, несомненно, выдержали бы климат; но привычка к телу, запечатленная на них сытой жизнью родителей, потребовала бы более питательной пищи для достижения взрослого возраста, чем та, которая могла бы потребоваться для поддержания любого ребенка, происходящего от владельцев земли. Если это так с детенышем животного, защищенного от непогоды со всех сторон, как мы можем ожидать, что потомство довольно тяжелой разновидности беззащитного существа, такого как овца, будет процветать, вопреки всему неблагоприятному, на пастбище, которое требует для своего освоения в каком-либо количестве степени опыта и активности, являющихся результатом времени и хорошо натренированного инстинкта. Помесь не является неприспособленной к местности, как хотел бы представить г-н Хогг, из-за слабости, возникающей от «постоянных и непрерывных усилий двух кровей, одна из которых пытается подавить другую», в потомстве не идет никакой войны между кровью отца и матери; секрет заключается в том, что животное не подходит для пастбища, на котором оно производится. Поместите его в страну, обладающую растительностью, нечто средним между горными и шевиотскими холмами, и оно будет чувствовать себя вполне хорошо; но не приписывайте отсутствие успеха естественной ненависти пород. Опять же, не впадайте в ошибку, что «фигура, шерсть и другие качества барана шевиот наиболее заметны (в этом скрещивании) у самых маленьких и слабых особей потомства, в то время как свойства горной породы более полно проявляются у самых сильных и крепких ягнят», обстоятельство, которое, к сожалению, побудило многих фермеров-животноводов «отбраковывать лучших ягнят и отбирать для разведения тех, которые имели, по-видимому, больше всего от фигуры шевиота»; или, другими словами, не предполагайте, как довольно странно делает вывод г-н Хогг, что только слабые животные принимали форму шевиота, а только сильные — характер горной породы. Правильное объяснение заключается в том, что те, у кого было больше крови шевиота, обязательно становились хилыми, так как были не приспособлены к растительности, на которой те, кто походил на горный скот, процветали довольно хорошо. Сила и слабость были в данном случае лишь второстепенными вопросами.