Однажды я сидела в библиотеке старого дома, о котором писала, и читала. Стояла тишина, светили звезды; в очаге горел огонь, ибо ночь была холодной. Я читала при свете лампы книгу, которую любила. У моих ног спал Коммодор, мой колли, его заостренный нос покоился на лапах. На коврике у огня лежала старая черепаховая кошка, леди Джейн, избалованная, но любимая спутница. Оба поужинали так обильно, что блюдце с молоком все еще стояло нетронутым на очаге, и, подобно Великану из сказки, они спали «от пресыщения».
Они спали, а я читала, и для комфорта ума и тела вам пришлось бы долго искать троих столь же довольных, как мы в ту ночь. И тут я внезапно заметила маленькую пугливую тень, которая, в конце концов, оказалась не тенью, а крошечной, крошечной мышкой. Она подняла нос и понюхала воздух на норд-норд-вест, зюйд-зюйд-ост. Она попробовала возможную опасность своими усами. Она попробовала и убедилась, деликатно, как знаток. Можно ли рискнуть на великое приключение?
Я не могу дать вам представления, какими чувствительными прощупываниями, проверками, размышлениями и предположениями она наконец прокралась в мерцающий свет огня. Я хотела бы передать вам деликатность ее поведения: манеры, которые заставили бы манеры Коммодора и леди Джейн (с их звучными титулами!) казаться грубыми, жадными и плебейскими. Ее маленькие паузы говорили: «Можно мне?». Ее деликатные раздумья передавали: «Если я никого не беспокою?». Ее колебания предлагали: «Если я могу быть столь смелой?». А затем, после этих прелюдий, она заняла свое место, как вежливо, на краю плоского блюдца с молоком, и пила, и поднимала голову, и пила, делала паузу и пила снова, изящно. Однажды, мне показалось, она предложила вежливый тост мне и моей тишине.
Коммодор и леди Джейн продолжали спать! О, если бы они знали! О, какое мяуканье разочарования, какие ужасные лай и «Фи-фо-фам» были бы! Но нет, они спали; и наконец, поужинав лишь слегка, маленькая мышка удалилась, не унеся с собой ни мешков с деньгами, ни чудесной курицы, ни золотой арфы. Правдивая история и сказка в одном флаконе, если хотите — и без сомнительной этики ее более знаменитого прототипа.
IV
Что они думают о жизни? Их стоицизм, их кротость, их никогда не угасающее любопытство постоянно искушают мои домыслы. То, что они народ превратностей и разочарований, вызванных в значительной степени нами самими, не нуждается в доказательствах. Какие мнения у них о нас? Какой эффект оказывает на них наше поведение? Последовательно кроткий народ, они подвергаются неизменной суровости. Что у них есть вместо логики, чтобы сделать жизнь сносной? И какая награда за их добродетели? Или они еще слишком просты сердцем, чтобы просить о награде вообще, помимо надежды на простое ненадежное существование? Так ли дорога им жизнь? И что, если что-либо, в плане религиозных спекуляций грубого и раннего порядка, можно предположить, они могут питать? Я хотела бы быть делегированной для расследования и составления отчета о мышиной мифологии.
Я едва могу избавиться от мысли, что в их настоящем есть, так сказать, какое-то тусклое мерцание нашего собственного прошлого. Они кажутся мне испытывающими мир, как мы сами, должно быть, делали, когда мы тоже были менее утвердившимися, когда мы также были в положении едва ли менее ненадежном, за эоны до того, как велись какие-либо письменные записи, задолго до того, как человек научился помнить по желанию для быстрых целей удобства и сравнения — в тусклом, тусклом доисторическом времени, когда для нас, в каком-то раннем существовании Калибана, внешний мир был как Просперо, необъяснимый, обладающий странными причудами и быстрый на неоправданные мести.
«Когда дерево, — говорит Фрэзер, прослеживая в своей «Золотой ветви» начала мифологии, — начинает рассматриваться уже не как тело духа дерева, а просто как его обитель, которую он может покинуть по своему желанию, в религиозной мысли сделан важный шаг вперед. Анимизм переходит в политеизм».
Я не могу не задаваться вопросом время от времени, причудливо, сделали ли те тихие обитатели того старого дома «важный шаг вперед в религиозной мысли»; «анимизм» ли у них «переходил в политеизм»? Были ли мышеловки обманчивыми и злыми богами с ужасными захлопывающимися челюстями, или лишь обителями этих злых божеств? А что у них было для философии и метафизики? В том тусклом чердачном мире был ли это, возможно, целый народ в своем мифопоэтическом возрасте, их боги спускались и поднимались чудесным образом, оставляя пурпурный сыр как неопровержимое доказательство, или столь же необъяснимо посещая их быстрой и коварной гибелью?
Я склонна думать, что их мир — цветной, богатый баснями. Меня бы не удивило, если бы я обнаружила, что маленький деревянный предмет, известный нам, с другим развитием, как просто «мышеловка», для них — какой-то Дис или Ариман, ужасное божество темных сил и множественных личностей. Что есть и другие боги, кроме них — великий и ужасный КОТ, менее вездесущий, но не менее ужасный ТЕРЬЕР, — я не склонна сомневаться; и я не думаю, что им не хватает и сияющих, таких же тихих, как другие полны движения, столь же способствующих жизни и благополучию, как другие — смерти и разрушению — ярких, лучезарных, божественного цвета сыра или серебряного блеска сала и парафина; и за всем этим, возможно, какие-то старшие божества — мы сами — более старые боги с олимпийскими силами, которые могут устраивать землетрясения; которые могут стереть с лица земли целые сообщества; боги и богини, чьи головы в облаках, чьи движения ужасны, которые сотрясают все творение, когда ходят, и немыслимыми метлами подметают с ужасающим подметанием, и периодически посещают мир ужасными бичами и адскими визитами порядка и чистоты.
Я не стала бы притворяться, что знакома с мышиной литературой, но я готова поспорить, что их «Тысяча и одна ночь» превосходит нашу, как сыр — мел. Джинны, гении и ифриты — можно ли подумать, что им их не хватает? Если необъяснимость мира является, как мне кажется, основой всей литературы и источником всех басен, философии, развлечений и спекуляций, можно ли отрицать, что у них есть необычайный стимул? Если наш собственный мир кажется полным случайностей и вечно вырывающимся из оков и вероятностей, я только прошу вас сравнить его с их! — в котором необъяснимое — единственная уверенность, которой они обладают.
Я проснулась однажды утром поздней осенью и начала одеваться, не думая ни о них, ни об их проблемах. Однако, когда я собралась надеть туфлю, я больше не могла их игнорировать. В носке ее, надежно спрятанные, лежали три ореха гикори!
Какой-то гладкошерстный гражданин, думая о зимнем доме, забрел в те пределы, помышляя начать тяжкий труд, необходимый для постройки дома, подходящего для долгого темного сезона, который был уже близок, когда вдруг, о чудо, эта благоразумная необходимость была внезапно, по чудесной щедрости, отменена! Заметьте и наблюдайте! Здесь был предоставлен ему дом, такой, какой его лучшее мастерство никогда не смогло бы создать. Место, какое теплое, какое аккуратное, какое удобное! Что его принятие было немедленным, свидетельствовали его уже накопленные запасы.
Я остановилась и взяла их в руку: один, два, три. Был святой, как мне рассказывали, который позволял птицам вить гнезда в своих двух ладонях и не вставал с колен, пока птенцы не были готовы вылететь из гнезда. Я не была святой, и я не могла позволить себе такое благодеяние. Я была ограничена во времени, как святые Божьи, я полагаю, никогда не бывают, и мне нужна была моя туфля. Я надела ее, как надела ее пару; я аккуратно завязала шнурок, эффективно похлопала по банту и ушла в ней. Правда, я положила три ореха гикори на комод. Я не уверена, что собиралась с ними делать, но я больше никогда их не видела. Мисс Лэнг, ужасная богиня порядка, вероятно, выбросила их в окно с ворчанием.
Но я прошу вас только представить романтику, а может быть, и ужас этого события для того, кто строил такие восхитительные планы, кто наслаждался такими предвкушениями! Дом, запасы, надежды, социальное возвышение, все — исчезло! унесено целиком, Бог знает каким духом! и не осталось даже следа, чтобы рассказать эту историю!
Я не забываю, что принято говорить о мышах как о разрушителях; но не может ли это слово быть использовано, в конце концов, с некоторой предвзятостью? Я представляю одного из них по пути на поиски нескольких кусочков газеты для подкладки гнезда, и я воображаю его внезапно наделенным способностью читать чернильные знаки. Он останавливается в изумлении. Его глаза выпучиваются и бусинками пожирают новости. И какие это новости! Статистика! Ошеломляющая статистика убитых мужчин и офицеров с начала нашей великой войны; и расстрелянных пожилых и невинных граждан, изнасилованных женщин, принесенных в жертву маленьких детей, разрушенных благородных городов!
Его рука ложится на сердце, чтобы успокоить его неистовое биение. Ах, какая раса богов они! Или он читает это из недавнего отчета о штыковой практике в Платтсбурге — что бы ни значило «штык» и что бы ни значило «Платтсбург»; ибо эти аксессуары цивилизации лежат впереди него на эоны.
«Цельтесь в жизненно важные органы, — читает он. — Не стреляйте, пока не почувствуете, что ваш штык вошел. Так вы раздробите кость, и тогда сможете извлечь клинок. В то же время постарайтесь подставить подножку своему врагу левой ногой, чтобы он упал вперед».
Ничего из этого ему не ясно. Это поведение, без сомнения, бессмертных богов! Представьте последствия его попытки подставить подножку своему врагу, мышеловке, или кошке, или терьеру, левой ногой!
Нет; это силы и возможности, на которые он может только надеяться в туманном будущем, когда мышиное племя достигнет, эоны спустя, возможно, более высокого порядка бытия и этих божественных практик. Но это, как бы ни было славно, лишь далекая мечта! Кроткий, нежный и прощающий, в своей неполноценности, он преданно берется снова за свои труды и грызет газету, унося маленькие кусочки ее, очень разрушительно, чтобы построить то самое близлежащее гнездо, в котором скоро родятся крошечные существа, такие же нежные, неполноценные и разрушительные, как он сам.
Тому, кто изучал мифологию с благоговением перед ее откровениями, часто должно было казаться, что человек добрее, чем его представление о могущественных силах, которые испытывают его. Иов, казалось бы, является, скорее, чем Божество, героем трагической истории Иова; и насколько благороднее, если привести самый очевидный пример, древний грек, чем его божества!
Как бы нечестиво это ни казалось благочестивым, но мне это видится обнадеживающим. Грозны и могущественны наши собственные боги — Власть, Маммона, Сентиментальность, Общественное мнение, Суеверие, Страх, — и много было наших жертв, принесенных им, но не может ли быть так, что человечество, хрупкое и столь сильно находящееся в их власти, сохраняет некоторые суверенные благородства, еще не побежденные ими?
Разве у нас не было своих разочарований и превратностей? Разве наши представления о наших обязанностях, привилегиях, правах и радостях были лишь плохо приспособлены к тем силам, чьи ужасные возмездия мы искушали? И все же я склонна надеяться, что, несмотря на все это, мы все же сохраним некоторую кротость, которую нельзя победить; все же сохраним некоторые добродетели, которые, пусть эти ужасные силы обрушатся на нас, как им угодно, не могут быть стерты, что мы будем, до конца, чем-то лучшим, чем наша судьба, чем-то более добрым, чем наша участь.
Я лишь широко рассуждала о мышиной мифологии. Истина заставляет меня заявить, что это для меня, в конце концов, лишь туманная и спорная территория. Я не могу дать вам ничего авторитетного относительно их философии. Но это я знаю: они сохранили свою кротость и являются упреком тем, кого я принимаю за их богов.
Все остальное — лишь спекуляция и возможность, но это — свидетельство их жизни. Они кроткий и прощающий народ. Подумайте только, что они терпят от наших рук, мы, которые справедливо делаем столь большое дело из нарушенной Бельгии и забываем, по-божески, когда нам это угодно, нарушенное Конго, или разделенную Персию, или Польшу, растерзанную и разрезанную на куски, но не защищенную! Как кротко, как последовательно, как без злобы, недоброжелательности или обиды они остаются по отношению к тем, кто неизменно враждебен к ним! С какой мягкостью, не имеющей равных среди нас, они ведут себя! Как они сохраняют свою жизнерадостность, свое добродушие, свою доброту! Разве вы не слышали, с какой веселостью они укатывают орехи гикори? Разве ваш слух не был свидетелем их хихиканья и ликования?
Но их достоинства идут глубже. Прежде всего о них можно сказать, что, какими бы предусмотрительными они ни были в других делах, они не копят злобы и не хранят ненависти.
Однажды я лежала больная в том самом доме, о котором здесь писала. Мне было очень плохо, но мой врач, сидевший теперь у моей постели, обещал, что я скоро поправлюсь. После этого мы разговорились, как это у нас было заведено, о вещах философского толка, а затем умолкли. В ногах моей кровати, на спинке, сидела крошечная мышь. Нет, это был не тот предприимчивый дух, что навещал замок великана и пил из блюдца с молоком; этот был меньше и стройнее. Мы не проронили ни слова. Он осторожно, очень мягко спустился на покрывало, затем деликатно перебрался через одну складку, через другую, останавливаясь, прислушиваясь, ожидая, чтобы все заметить; останавливаясь, ожидая, деликатно приподняв лапку, пока не добрался до подноса. Он проделал это очень тщательно, обнюхивая и осматривая его; да, я могла бы поклясться, что осматривая. Казалось, он хотел узнать, принесли ли мне правильную и хорошо приготовленную пищу. Он не попробовал ничего, кроме крошечной крошки на самом подносе, а затем, словно удовлетворенный, исчез.
Я надеялась на еще один визит, но ждала его напрасно. Это был маленький зверек, с гладкой шерсткой, черным глазом-бусинкой и очень нежными усиками. Я никогда не видела более изящной лапки.
ДНИ РОЖДЕНИЯ И ПРОЧИЕ ЭГОТИЗМЫ
I
Чарльз Лэм в своем эссе «Молитва перед едой» протестует — весьма трогательно, как мне кажется, — против обычая выражать особую благодарность за пищу. Он подозревает, что этот обычай берет начало в «первобытном состоянии человека, когда обеды были делом ненадежным, а сытная еда — чем-то большим, чем обычное благословение; когда досыта набитый желудок был подарком судьбы и казался особым проявлением Провидения». «Нелегко понять, — утверждает он, — почему благословение пищи — сам акт еды — должен сопровождаться особым выражением благодарности, отличным от той подразумеваемой и безмолвной признательности, с которой мы должны приступать к наслаждению многими другими разнообразными дарами и благами существования».
Я обнаружила, что разделяю его взгляды и столь же протестую против дней рождения. Я не могу понять, почему благословение этих дней должно встречать какой-то особый восторг, отличный от той подразумеваемой радости, с которой мы должны были бы приветствовать многие другие разнообразные дни года.
Нельзя сказать, что я находила дни рождения неловкими из-за того, что была чрезмерно застенчива в детстве, ибо моя застенчивость была не больше, чем у обычного ребенка. Более того, мое окружение и воспитание давали мне легкую уверенность в других и в себе. Трагедии моего раннего детства не были исключительными: дохлые кошки или канарейки, сломанные куклы, неспособность всегда быть понятой взрослыми, а также некоторые моральные и духовные неудачи и катаклизмы, известные только мне и тому, кого я считала своим страшно разочарованным Создателем. Но если не считать этих вещей, обычных и привычных, мои ранние годы можно назвать особенно светлыми и обнадеживающими. Что же тогда могло вызвать это раннее недоверие к дням рождения?
Если я хочу проследить истоки того, что, возможно, кажется столь необоснованным, мне придется просить снисхождения к тому, что может показаться проявлением того самого эготизма, который я порицаю: мне придется попросить позволения обсудить несколько моих собственных дней рождения и их празднование в детстве.
Мой пятый день рождения — самый ранний, который я помню. Мне обещали торт со свечами. Более того, благодаря терпению мадемуазель Синк, нашей странной старой французской гувернантки, я выучила маленькую французскую песенку, которую должна была спеть как свою долю в праздничном торжестве. Под защитой отцовской руки я должна была спеть ее для остальных:
«Frè-re Jac-ques! Frè-re Jac-ques! Dor-mez vous? Dor-mez vous? Son-nez les matines; son-nez les matines; Den, din, don!»
Торт и песня были, с моей точки зрения, необычайно важными и достаточными событиями дня — они и тот факт, что в этот день мне исполнялось пять лет. Конечно, я много болтала об этом и строила грандиозные планы. Но, как оказалось, ни торт, ни мои зрелые годы не сделали тот день столь памятным. Я могу закрыть глаза и вернуться в него без ошибки, оказаться в старой обстановке, знакомой, но странной — странной в тот день какой-то необычной, необъяснимой странностью. Где все? В доме было действительно тихо — так же тихо, как в тот февральский день снаружи, который лежал неподвижно, как смерть, под белым саваном, безмолвно наброшенным на него за ночь.
Мне кажется, я чувствую себя такой же маленькой, как тогда, и с куклой под мышкой поднимаюсь по тихой лестнице, с трудом, но решительно, переставляя одну ногу за другой, опираясь рукой на балясины перил, чтобы самой исследовать эту странность.
Моя старшая сестра, которую я нежно любила, была больна, и последние несколько дней меня просили быть потише, и я играла отдельно, так что определенный вид тишины мне был понятен. Но эта тишина была иного порядка. В верхнем холле кто-то открыл дверь, полагаю, на топот моих исследовательских шагов; протянул руку, остановил меня на середине поисков — остановил, поцеловал и сказал. Моя сестра умерла рано утром того дня, еще до рассвета.
Я не помню, кто мне это сказал. Помню, однако, как немного отстранилась от объятий, спрашивая, могу ли я увидеть маму. Мне с большой нежностью ответили, что это невозможно. Отца? Нет, его я тоже не могла видеть — пока нет. Все это отрезвило и озадачило меня. Я потянулась к следующей, и, возможно, в тот день даже более дорогой возможности. Могу ли я увидеть кухарку? Да.