«Американское красноречие, том 4: Исследования по политической истории США»

АМЕРИКАНСКОЕ КРАСНОРЕЧИЕ

ОЧЕРКИ ПО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ АМЕРИКИ

Под редакцией и с предисловием Александра Джонстона

Переиздано Джеймсом Альбертом Вудберном

Том IV (из 4)

VII. — ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА И РЕКОНСТРУКЦИЯ ЮГА

VIII. — СВОБОДНАЯ ТОРГОВЛЯ И ПРОТЕКЦИОНИЗМ

IX. — ФИНАНСЫ И РЕФОРМА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

CONTENTS

ПРЕДИСЛОВИЕ К ЧЕТВЕРТОМУ ТОМУ

VII. — ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА И РЕКОНСТРУКЦИЯ ЮГА

АВРААМ ЛИНКОЛЬН

ДЖЕФФЕРСОН ДЭВИС

АЛЕКСАНДР ГАМИЛЬТОН СТИВЕНС

ДЖОН К. БРЕКЕНРИДЖ и ЭДВАРД Д. БЕЙКЕР

КЛЕМЕНТ Л. ВАЛЛАНДИГЕМ

ГЕНРИ УОРД БИЧЕР

АВРААМ ЛИНКОЛЬН

АВРААМ ЛИНКОЛЬН

ГЕНРИ УИНТЕР ДЭВИС

ДЖОРДЖ Г. ПЕНДЛТОН

ФАДДЕУС СТИВЕНС

ГЕНРИ ДЖ. РЕЙМОНД

ФАДДЕУС СТИВЕНС

VIII. — СВОБОДНАЯ ТОРГОВЛЯ И ПРОТЕКЦИОНИЗМ

ГЕНРИ КЛЕЙ

ФРЭНК Г. ХЕРД

IX. — ФИНАНСЫ И РЕФОРМА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

ДЖАСТИН С. МОРРИЛЛ

ДЖЕЙМС Г. БЛЕЙН

ДЖОН ШЕРМАН

ДЖОН П. ДЖОНС

ДЖОРДЖ УИЛЬЯМ КЕРТИС

КАРЛ ШУРЦ

Список иллюстраций

Фронтиспис

Титульный лист

Авраам Линкольн

Джон К. Брекенридж

Генри Уорд Бичер

Джеймс Г. Блейн

Джордж Кертис

ПОРТРЕТЫ

ДЖОРДЖ У. КЕРТИС. С картины Сэмюэля Лоуренса. ДЖОН К. БРЕКЕНРИДЖ. С фотографии. ГЕНРИ У. БИЧЕР. Ксилография с фотографии. АВРААМ ЛИНКОЛЬН. Ксилография с фотографии. ДЖЕЙМС Г. БЛЕЙН. Ксилография с фотографии.

ПРЕДИСЛОВИЕ К ЧЕТВЕРТОМУ ТОМУ.

Четвертый и последний том «Американского красноречия» посвящен четырем важнейшим темам нашей истории: Гражданской войне и Реконструкции Юга, свободной торговле и протекционизму, финансам и реформе государственной службы. В разделе, посвященном Гражданской войне, в новом издании речь Карла Шурца о военной политике демократов была заменена оживленной дискуссией между Брекенриджем и Бейкером о подавлении мятежа. Сцена, в которой эти две речи были произнесены в Сенате Соединенных Штатов в начале Гражданской войны, представляет огромный исторический и драматический интерес, а сами речи являются образцами выдающегося ораторского искусства. Карл Шурц выгодно представлен в другой части тома в своей речи о реформе государственной службы.

Речи Фаддеуса Стивенса и Генри Дж. Реймонда, произнесенные в начале борьбы за Реконструкцию Юга при президенте Джонсоне, также являются новым материалом в этом издании. Они достаточно полно отражают две различные точки зрения в тот период споров. Эти две речи заменили дискуссию Гарфилда и Блэкберна по поводу «приложения» к законопроекту об ассигнованиях, призванного запретить федеральный контроль над выборами в штатах. Эта дискуссия была лишь побочным эпизодом проблемы Реконструкции и, можно сказать, произошла в то время (1879 г.), когда период собственно Реконструкции уже завершился.

Материал по свободной торговле и протекционизму оставлен без изменений по той причине, что нынешнему редактору кажется совершенно бесполезным пытаться найти лучшие материалы по дискуссии о таможенных тарифах. Можно было бы добавить ценные аналогичные материалы из более поздних речей о тарифах, но две речи Клея и Херда, можно сказать, содержат основные достоинства давних дебатов о тарифах.

Раздел тома, посвященный финансам и реформе государственной службы, является полностью новым. Двух речей Кертиса и Шурца считается достаточным, чтобы изложить достоинства движения за реформу государственной службы. Масштаб наших финансовых противоречий на протяжении столетия нашей истории исключает возможность их адекватного представления в речах, которые могли бы уместиться в рамках такого тома, как этот. Поэтому редактору показалось наилучшим ограничить подборку по финансам периодом после Гражданской войны и темой чеканки монет, вместо того чтобы пытаться включить также смежные темы банковского дела и бумажных денег. Четыре репрезентативные речи о чеканке монет, однако, позволят увидеть различные финансовые принципы, которые определяли различия и разногласия в партийных мнениях по всем аспектам этой важной темы.

Дж. А. В.

VII. — ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА И РЕКОНСТРУКЦИЯ ЮГА.

Трансформация первоначального движения за сецессию в де-факто национальность сделала войну неизбежной, но акты войны уже имели место, с санкции штатов или без нее. Захваты фортов, арсеналов, монетных дворов, таможен и верфей, а также пленение федеральных войск полностью уничтожили власть Соединенных Штатов в зоне сецессии, за исключением форта Самтер в Южной Каролине, а также форта Пикенс и фортов в Ки-Уэсте во Флориде; и активные операции по их захвату уже начались. Когда в конце января 1861 года была предпринята попытка снабдить форт Самтер провизией, по судну снабжения «Звезда Запада» был открыт огонь батареями Южной Каролины, и оно было вынуждено отступить. Тем не менее администрации Бьюкенена удалось сохранять мир до истечения ее конституционного срока в марте 1861 года, хотя соперничающая и непримиримая администрация в Монтгомери была занята обеспечением своей исключительной власти в отделившихся штатах.

Ни одна из двух несовместимых администраций не стремилась нанести первый удар. Администрация Линкольна начала с политики, изложенной в его инаугурационной речи, — настаивать на сборе пошлин на импорт и избегать всех других раздражающих мер. Сьюард, государственный секретарь, даже говорил о компенсации потери отделившихся штатов за счет приема территорий из Канады и других мест. Однако насущные потребности форта Самтер вскоре вынудили предпринять попытку снабдить его провизией; и это привело к общей атаке на него со стороны окружавших его батарей Конфедерации. После двухдневной бомбардировки и энергичной обороны форта, в ходе которой ни с одной стороны не было убитых, форт капитулировал 14 апреля 1861 года. Теперь Соединенные Штаты уже не могли игнорировать Конфедеративные Штаты. Президент Линкольн издал призыв к добровольцам и прокламацию, объявляющую блокаду побережья отделившихся штатов. Аналогичный призыв с другой стороны и выдача каперских свидетельств против торговли Соединенных Штатов сопровождались актом Конгресса Конфедерации, формально признающим состояние войны с Соединенными Штатами. Две державы оказались втянуты в борьбу не на жизнь, а на смерть: Конфедеративные Штаты боролись за существование и признание, Соединенные Штаты — за сохранение признанных границ и юрисдикции; Конфедеративные Штаты заявляли, что находятся в состоянии войны с иностранной державой, Соединенные Штаты — что заняты подавлением индивидуального сопротивления законам. События должны были решить спор между противоположными притязаниями; и было ясно, что итогом должно стать абсолютное исчезновение либо Конфедеративных Штатов, либо Соединенных Штатов в пределах зоны сецессии.

Президент Линкольн созвал Конгресс на специальную сессию 4 июля 1861 года; и Конгресс сразу же предпринял попытку ограничить масштаб войны в отношении двух важнейших пунктов: рабства и прав штатов. Обе палаты подавляющим большинством голосов приняли резолюции о том, что рабство в отделившихся штатах не должно подвергаться вмешательству, что автономия самих штатов должна строго соблюдаться и что, как только Союз будет обезопасен, война должна прекратиться. Если бы война закончилась в том месяце, эти резолюции имели бы некоторую ценность; каждый месяц продолжения войны делал их все менее значимыми. Впоследствии их неоднократно предлагали со стороны демократов, но их так же регулярно откладывали в сторону. Однако их теория продолжала определять политику демократов до самого конца войны.

Некоторое время первоначальная политика оставалась, по всей видимости, неизменной. Война велась только против отдельных лиц; и мир должен был быть заключен только с отдельными лицами, при этом штаты оставались нетронутыми, но Конфедеративные Штаты в процессе должны были быть стерты с лица земли. Единственным условием признания отделившегося штата должно было стать обнаружение достаточного количества лояльных или помилованных граждан, чтобы снова запустить его механизмы. Так, делегаты от сорока западных округов Вирджинии были признаны компетентными дать согласие Вирджинии на создание нового штата Западная Вирджиния; и сенаторы и представители нового штата фактически судили о реконструкции материнского штата, хотя законность материнского правительства была очевидным мерилом конституционного существования нового штата. Такие противоречия были естественными результатами изменений, навязанных федеральной политике событиями войны, по мере того как она становилась все более масштабной и отчаянной.

Первым из этих изменений стала неизбежная атака на рабство. Трудовая система отделившихся штатов была столь заманчивой целью, что ни от одного воюющего противника нельзя было всерьез ожидать, что он воздержится от удара по ней. 1 января 1863 года, после стодневного уведомления, президент Линкольн издал свою Прокламацию об освобождении рабов, освобождающую рабов в пределах линий противника по мере продвижения федеральных войск. Этот единственный разрыв с первоначальной политикой повлек за собой, как возможные последствия, все последующие шаги Реконструкции. Повторное принятие в Союз уже не могло быть простым восстановлением; отмена рабства должна была стать предварительным условием, от которого правительство никогда не смогло бы отказаться. Если президент мог навязать такое условие, то кто мог ограничить власть Конгресса вводить ограничения со своей стороны? Президент фактически объявил, вопреки первоначальной политике, что война должна продолжаться до тех пор, пока рабство не будет отменено; что могло помешать Конгрессу объявить, что война должна продолжаться до тех пор, пока, по его суждению, последние остатки Конфедеративных Штатов не будут удовлетворительно стерты с лица земли? Это, по сути, и стало основой Реконструкции в ее окончательном виде. Упорное сопротивление демократов лишь сделало окончательные условия более жесткими.

Принцип, последовательно отстаиваемый с начала войны Фаддеусом Стивенсом из Пенсильвании, заключался в том, что серьезное сопротивление Конституции подразумевает приостановку действия Конституции в зоне сопротивления. Никто, настаивал он, не может правдиво утверждать, что Конституция Соединенных Штатов действует в то время в Южной Каролине; почему Конгресс должен быть связан Конституцией в вопросах, связанных с Южной Каролиной? Если сопротивление окажется успешным, приостановка действия Конституции, очевидно, будет постоянной; только Конгресс мог решить, когда сопротивление прекратилось настолько, что действие Конституции может быть возобновлено. Таким образом, условия повторного принятия в Союз должны были быть установлены Конгрессом. К тому же результату сводилась и иная теория Чарльза Самнера из Массачусетса. Хотя он придерживался мнения, что отделившиеся штаты не могут выйти из-под национальной юрисдикции иначе как путем успешной войны, он утверждал, что ни одна территория не обязана становиться штатом и ни один штат не обязан оставаться штатом; что отделившиеся штаты отреклись от своей государственности, совершили самоубийство как штаты и стали территориями; и что полномочия Конгресса налагать условия на их повторное принятие столь же абсолютны, как и в случае с другими территориями. Ни одна из этих теорий не была окончательно реализована в ходе Реконструкции, но обе оказали сильное влияние на итоговый процесс.

Президент Линкольн следовал плану, впоследствии завершенному Джонсоном. Первоначальное (Пирпонта) правительство Вирджинии было признано и поддержано. Аналогичные правительства были созданы в Теннесси, Луизиане и Арканзасе, и была предпринята безуспешная попытка сделать то же самое во Флориде. Прокламация об амнистии от декабря 1863 года предлагала признать любое правительство штата в отделившихся штатах, сформированное одной десятой частью бывших избирателей, которые принесут присягу на верность и поддержку мер по эмансипации. На следующей сессии Конгресса был принят первый законопроект, предусматривающий надзор Конгресса за повторным принятием отделившихся штатов, но президент удерживал его, не подписывая, до тех пор, пока Конгресс не ушел на перерыв. Во время убийства президента Линкольна Конгресс не заседал, и у президента Джонсона было шесть месяцев, чтобы завершить работу. Были назначены временные губернаторы, созваны конвенты, конституции штатов были изменены путем отмены рабства и отказа от военных долгов, а постановления о сецессии были либо аннулированы, либо отменены. Когда Конгресс собрался в декабре 1865 года, работа была завершена, новые правительства штатов функционировали, а XIII поправка, отменяющая рабство, была ратифицирована с помощью их голосов. Конгресс, однако, все еще отказывался допустить их сенаторов или представителей. Первыми действиями многих новых правительств стало принятие законов о труде, контрактах, отсрочках и бродяжничестве, которые выглядели почти как восстановление рабства, и большинство в Конгрессе посчитало, что необходимы дальнейшие гарантии безопасности освобожденных рабов, прежде чем можно будет по-настоящему сказать, что война окончена.

В начале 1866 года президент Джонсон неосмотрительно довел дело до открытой ссоры с Конгрессом, что объединило против него две трети республиканского большинства в обеих палатах. Выборы осенью 1866 года показали, что большинство в две трети голосов сохранится и в следующем Конгрессе; и в марте 1867 года был принят первый Закон о Реконструкции вопреки вето. Он объявил существующие правительства в отделившихся штатах лишь временными; поставил штаты под управление военных губернаторов до тех пор, пока конвенты штатов, избранные при участии негров и исключающие классы, названные в предложенной XIV поправке, не сформируют правительство штата, удовлетворяющее Конгресс, и правительство штата не ратифицирует XIV поправку; и сделал это правило избирательного права обязательным на всех выборах при временных правительствах до тех пор, пока они не будут приняты обратно в Союз. Это была полудобровольная Реконструкция. В том же месяце новый Конгресс, который собрался сразу после перерыва в работе своего предшественника, принял дополнительный акт. Он предписал военным губернаторам созвать конвенты до 1 сентября следующего года и тем самым обеспечил принудительную Реконструкцию.

Теннесси был принят обратно в Союз в 1866 году. Северная Каролина, Южная Каролина, Флорида, Алабама, Луизиана и Арканзас были реконструированы в соответствии с актами и приняты обратно в 1868 году. Джорджия также была принята обратно, но была отправлена на доработку за исключение негров-членов ее законодательного собрания и вошла в состав на вторичных условиях. Вирджиния, Джорджия, Миссисипи и Техас, которые отказались от первых условий или нарушили их, были приняты в 1870 году на дополнительных условиях ратификации XV поправки, которая запрещала исключение негров из избирательного права.

В Джорджии белые избиратели с самого начала удерживали контроль над своим штатом. В других отделившихся штатах правительство в разное время и разными методами в течение шести лет после 1871 года перешло под контроль белых, которые сохраняют его до сих пор. Одна из заявленных целей Реконструкции, таким образом, не была достигнута; но для того, кто не предполагает, что все будет достигнуто одним прыжком, схема, несмотря на ее явные ошибки и грубости, должна казаться имевшей замечательный успех. Каким бы ни был политический статус негра в отделившихся штатах сейчас, можно с уверенностью утверждать, что он гораздо лучше, чем был бы в то же время при неограниченном повторном принятии в Союз. Белые, все силы которых были напряжены для обеспечения контроля над своими штатами, были рады в обмен на этот успех уступить освобожденным рабам меру других гражданских прав, которая уже полнее, чем можно было надеяться в 1867 году. И поскольку всеобщее избирательное право прочно закреплено в органическом законе, его окончательное признание произойдет легче и мягче, чем если бы это был совершенно новый шаг.

В течение этого долгого периода почти непрерывного осуществления национальной власти было принято много вспомогательных мер, таких как законы, разрешающие назначение наблюдателей на выборы в Конгресс, и использование федеральных войск в качестве posse comitatus федеральными наблюдателями, которые совсем не соответствовали более ранней теории разделения федеральных полномочий и полномочий штатов. Демократическая партия постепенно отказалась от своего противодействия Реконструкции, приняв ее как неприятный, но свершившийся факт, но продолжала и усиливала свое противодействие вспомогательным мерам. Около 1876–1877 годов стала очевидной реакция, и с выводом президентом Хейсом войск из Южной Каролины федеральный контроль над делами в южных штатах подошел к концу.

Внешние дела не являются строго частью нашей темы; но, поскольку это показывает одну из опасных черт Гражданской войны — возможность успеха сецессионистских настроений в Англии в получении вмешательства этой страны, — приведена речь мистера Бичера в Ливерпуле с дополнениями его аудитории.

АВРААМ ЛИНКОЛЬН

ИЗ ИЛЛИНОЙСА. (РОДИЛСЯ В 1809 Г., УМЕР В 1865 Г.)

ПЕРВАЯ ИНАУГУРАЦИОННАЯ РЕЧЬ, 4 МАРТА 1861 Г. ГРАЖДАНЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ:

В соответствии с обычаем, столь же старым, как и само правительство, я предстаю перед вами, чтобы кратко обратиться к вам и принять в вашем присутствии присягу, предписанную Конституцией Соединенных Штатов, которую должен принять президент «прежде чем он приступит к исполнению своей должности».

Я не считаю необходимым в настоящее время обсуждать те вопросы управления, по поводу которых нет особой тревоги или волнения.

Среди жителей южных штатов, по-видимому, существует опасение, что с приходом республиканской администрации их собственность, их мир и личная безопасность окажутся под угрозой. Никогда не было никаких разумных причин для таких опасений. На самом деле, самые полные доказательства обратного все это время существовали и были открыты для их ознакомления. Они содержатся почти во всех опубликованных речах того, кто сейчас обращается к вам. Я лишь процитирую одну из этих речей, когда заявляю, что «у меня нет намерения, прямо или косвенно, вмешиваться в институт рабства в штатах, где он существует. Я считаю, что у меня нет законного права делать это, и у меня нет склонности делать это». Те, кто выдвинул и избрал меня, сделали это с полным знанием того, что я сделал это и многие подобные заявления, и никогда не отрекался от них. И более того, они включили в платформу для моего принятия, и как закон для самих себя и для меня, ясную и решительную резолюцию, которую я сейчас зачитываю:

«Постановлено: что поддержание в неприкосновенности прав штатов, и особенно права каждого штата регулировать и контролировать свои собственные внутренние институты исключительно по своему усмотрению, является существенным для баланса сил, от которого зависят совершенство и долговечность нашего политического устройства, и мы осуждаем беззаконное вторжение вооруженной силой на территорию любого штата или территории, под каким бы предлогом оно ни совершалось, как одно из тягчайших преступлений».

Я теперь подтверждаю эти чувства; и, делая это, я лишь привлекаю внимание общественности к самому убедительному доказательству, которое только возможно в данном случае, что собственность, мир и безопасность ни одной части страны не будут никоим образом поставлены под угрозу со стороны вступающей сейчас администрации. Я добавлю также, что вся защита, которая может быть предоставлена в соответствии с Конституцией и законами, будет с готовностью предоставлена всем штатам, когда она будет законно затребована, по любой причине, столь же охотно одной части страны, как и другой.

Существует много споров по поводу выдачи беглых лиц, обязанных к службе или труду. Статья, которую я сейчас зачитываю, написана в Конституции так же ясно, как и любое другое ее положение:

«Ни одно лицо, обязанное к службе или труду в одном штате, согласно законам оного, и бежавшее в другой, не должно вследствие какого-либо закона или постановления в таковом быть освобождено от такой службы или труда, но должно быть выдано по требованию стороны, которой такая служба или труд могут причитаться».

Едва ли оспаривается, что это положение предназначалось теми, кто его создал, для возвращения того, что мы называем беглыми рабами; а намерение законодателя и есть закон. Все члены Конгресса присягают на верность всей Конституции — этому положению в такой же мере, как и любому другому. Таким образом, в отношении предложения о том, что рабы, чьи случаи подпадают под условия этой статьи, «должны быть выданы», их присяги единодушны. Теперь, если бы они приложили усилия в спокойном духе, не могли бы они с почти таким же единодушием разработать и принять закон, с помощью которого можно было бы соблюсти эту единодушную присягу?

Существует некоторое расхождение во мнениях относительно того, должно ли это положение приводиться в исполнение национальной властью или властью штата; но, безусловно, это различие не является очень существенным. Если раб должен быть выдан, то для него или для других не может иметь большого значения, какой властью это делается. И должен ли кто-либо в каком-либо случае довольствоваться тем, что его присяга останется неисполненной из-за простого несущественного спора о том, как она должна быть исполнена?

Далее, в любом законе по этому предмету не следует ли ввести все гарантии свободы, известные в цивилизованной и гуманной юриспруденции, чтобы свободный человек ни в коем случае не был выдан как раб? И не было бы хорошо в то же время предусмотреть законом принудительное исполнение той статьи Конституции, которая гарантирует, что «граждане каждого штата имеют право на все привилегии и иммунитеты граждан в различных штатах»?

Я принимаю официальную присягу сегодня без всяких мысленных оговорок и без намерения толковать Конституцию или законы по каким-либо гиперкритическим правилам. И хотя я не желаю сейчас указывать конкретные акты Конгресса как подлежащие исполнению, я предлагаю, что для всех, как на официальных, так и на частных постах, будет гораздо безопаснее соблюдать и придерживаться всех тех актов, которые остаются неотмененными, чем нарушать любой из них, надеясь найти безнаказанность в том, что они будут признаны неконституционными.

Прошло семьдесят два года с момента первой инаугурации президента согласно нашей Национальной Конституции. За этот период пятнадцать различных и весьма выдающихся граждан поочередно управляли исполнительной ветвью власти. Они провели ее через многие опасности и, как правило, с большим успехом. И все же, при всем этом просторе для прецедентов, я сейчас приступаю к той же задаче на краткий конституционный срок в четыре года, в условиях больших и особых трудностей. Разрушение Федерального Союза, до сих пор лишь угрожавшее, теперь грозно предпринимается.

Я утверждаю, что в представлении всеобщего права и Конституции Союз этих штатов является вечным. Вечность подразумевается, если не выражена, в фундаментальном законе всех национальных правительств. Можно с уверенностью утверждать, что ни одно надлежащее правительство никогда не имело в своем органическом законе положения о собственном прекращении. Продолжайте исполнять все выраженные положения нашего Национального Правительства, и Союз будет существовать вечно — ибо невозможно уничтожить его, кроме как путем какого-либо действия, не предусмотренного в самом документе.

Далее, если Соединенные Штаты — это не надлежащее правительство, а ассоциация штатов по своей природе лишь договор, может ли он, как договор, быть мирно расторгнут не всеми сторонами, которые его заключили? Одна сторона договора может нарушить его — разорвать, так сказать; но разве не требуется согласия всех, чтобы законно его аннулировать?

Спускаясь от этих общих принципов, мы находим положение о том, что в правовом смысле Союз является вечным, подтвержденным историей самого Союза. Союз намного старше Конституции. Он был сформирован, по сути, Статьями Ассоциации в 1774 году.

Он был созрел и продолжен Декларацией независимости в 1776 году. Он был далее созрел, и вера всех тогдашних тринадцати штатов была прямо заложена и обязана тем, что он должен быть вечным, Статьями Конфедерации в 1778 году. И, наконец, в 1787 году одной из заявленных целей принятия и установления Конституции было «образовать более совершенный союз».

Но если разрушение Союза одним или только частью штатов законно возможно, то Союз менее совершенен, чем прежде, поскольку Конституция утратила жизненный элемент вечности.

Из этих взглядов следует, что ни один штат по своей собственной инициативе не может законно выйти из Союза; что резолюции и постановления на этот счет юридически ничтожны; и что акты насилия в пределах любого штата или штатов против власти Соединенных Штатов являются мятежными или революционными, в зависимости от обстоятельств.

Поэтому я считаю, что в свете Конституции и законов Союз нерушим, и в меру своих способностей я позабочусь, как прямо предписывает мне сама Конституция, чтобы законы Союза верно исполнялись во всех штатах. Делая это, я считаю лишь простым долгом со своей стороны; и я буду выполнять его, насколько это практически возможно, если только мои законные хозяева, американский народ, не удержат необходимые средства или каким-либо авторитетным образом не прикажут обратное. Я надеюсь, что это не будет расценено как угроза, а лишь как заявленная цель Союза, что он будет конституционно защищать и поддерживать себя. При этом не должно быть кровопролития или насилия; и их не будет, если только они не будут навязаны национальной власти. Вверенная мне власть будет использована для удержания, занятия и владения собственностью и местами, принадлежащими правительству, и для сбора пошлин и налогов; но помимо того, что может быть необходимо для этих целей, не будет никакого вторжения, никакого применения силы против или среди людей где бы то ни было. Там, где враждебность к Соединенным Штатам в какой-либо внутренней местности будет настолько велика и всеобща, что помешает компетентным местным гражданам занимать федеральные должности, не будет попыток навязывать народу ненавистных чужаков для этой цели. Хотя у правительства может существовать строгое законное право принуждать к исполнению этих должностей, попытка сделать это была бы настолько раздражающей и притом почти невыполнимой, что я считаю лучшим на время отказаться от использования таких должностей.

Почта, если ей не будут препятствовать, будет по-прежнему доставляться во все части Союза. Насколько это возможно, люди повсюду должны иметь то чувство полной безопасности, которое наиболее благоприятно для спокойного мышления и размышления. Указанный здесь курс будет соблюдаться, если только текущие события и опыт не покажут, что модификация или изменение являются уместными, и в каждом случае и при каждой необходимости мое лучшее усмотрение будет осуществляться в соответствии с фактически существующими обстоятельствами и с видом и надеждой на мирное решение национальных проблем и восстановление братских симпатий и привязанностей.

То, что есть лица в той или иной части страны, которые стремятся разрушить Союз во что бы то ни стало и рады любому предлогу сделать это, я не буду ни утверждать, ни отрицать; но если такие есть, мне не нужно обращаться к ним с какими-либо словами. К тем, однако, кто действительно любит Союз, могу ли я не обратиться?

Прежде чем приступать к такому серьезному делу, как разрушение нашего Национального устройства, со всеми его благами, его воспоминаниями и его надеждами, не было бы мудро выяснить, почему мы это делаем? Рискнете ли вы сделать столь отчаянный шаг, пока есть хоть какая-то возможность того, что какая-то часть тех несомненных бед, от которых вы бежите, не имеет реального существования? Рискнете ли вы, в то время как несомненные беды, к которым вы бежите, больше всех реальных, от которых вы бежите, — рискнете ли вы совершить столь страшную ошибку?

Все заявляют, что довольны Союзом, если все конституционные права могут быть сохранены. Правда ли тогда, что какое-либо право, ясно прописанное в Конституции, было отвергнуто? Я так не думаю. К счастью, человеческий разум устроен так, что ни одна партия не может дойти до дерзости сделать это. Подумайте, если можете, о единственном случае, когда ясно прописанное положение Конституции было когда-либо отвергнуто. Если бы силой простого большинства большинство лишило меньшинство какого-либо четко прописанного конституционного права, это могло бы, с моральной точки зрения, оправдать революцию — безусловно, оправдало бы, если бы такое право было жизненно важным. Но это не наш случай. Все жизненно важные права меньшинств и отдельных лиц настолько ясно обеспечены им утверждениями и отрицаниями, гарантиями и запретами в Конституции, что споры о них никогда не возникают. Но никакой органический закон не может быть когда-либо составлен с положением, специально применимым к каждому вопросу, который может возникнуть в практическом управлении. Никакая дальновидность не может предвидеть, и никакой документ разумной длины не может содержать выраженных положений для всех возможных вопросов. Должны ли беглые от труда выдаваться национальной властью или властью штата? Конституция прямо не говорит. Может ли Конгресс запретить рабство на территориях? Конституция прямо не говорит. Должен ли Конгресс защищать рабство на территориях? Конституция прямо не говорит.

Из вопросов этого класса проистекают все наши конституционные споры, и мы разделяемся по ним на большинство и меньшинство. Если меньшинство не согласится, большинство должно, или правительство должно прекратить свое существование. Другой альтернативы нет; ибо продолжение правительства — это согласие одной или другой стороны. Если меньшинство в таком случае предпочтет отделиться, а не согласиться, оно создает прецедент, который, в свою очередь, разделит и погубит их; ибо меньшинство из их собственного состава отделится от них всякий раз, когда большинство откажется подчиняться такому меньшинству. Например, почему любая часть новой конфедерации через год или два не может произвольно отделиться снова, точно так же, как части нынешнего Союза сейчас претендуют на отделение от него? Все, кто лелеет настроения дезинтеграции, сейчас воспитываются в точно таком же духе.

Существует ли такое полное единство интересов среди штатов, составляющих новый Союз, чтобы породить только гармонию и предотвратить возобновление сецессии?

Ясно, что центральная идея сецессии — это сущность анархии. Большинство, сдерживаемое конституционными сдержками и противовесами и всегда легко меняющееся вместе с обдуманными изменениями народных мнений и настроений, является единственным истинным сувереном свободного народа. Тот, кто отвергает это, неизбежно бежит к анархии или деспотизму. Единодушие невозможно; правление меньшинства как постоянное устройство совершенно недопустимо; так что, отвергая принцип большинства, остается только анархия или деспотизм в той или иной форме. * * *

Физически говоря, мы не можем разделиться. Мы не можем удалить наши соответствующие части друг от друга, ни построить между ними непроходимую стену. Муж и жена могут развестись и выйти из присутствия и вне досягаемости друг друга; но разные части нашей страны не могут сделать этого. Они не могут не оставаться лицом к лицу, и общение, дружественное или враждебное, должно продолжаться между ними. Невозможно, таким образом, сделать это общение более выгодным или более удовлетворительным после разделения, чем до него. Могут ли иноземцы заключать договоры легче, чем друзья могут принимать законы? Могут ли договоры исполняться между иноземцами более верно, чем законы среди друзей? Предположим, вы начнете войну, вы не можете воевать вечно, и когда после больших потерь с обеих сторон и отсутствия выгоды для любой из них вы прекратите сражаться, те же самые старые вопросы об условиях общения снова встанут перед вами.

Эта страна со своими институтами принадлежит людям, которые ее населяют. Всякий раз, когда они устанут от существующего правительства, они могут воспользоваться своим конституционным правом на его изменение или своим революционным правом на его расчленение или свержение. Я не могу не знать того факта, что многие достойные и патриотичные граждане желают внести поправки в Национальную Конституцию. * * * Я понимаю, что предложенная поправка к Конституции — которую, однако, я не видел — прошла через Конгресс, к тому эффекту, что Федеральное Правительство никогда не будет вмешиваться во внутренние институты штатов, включая институт лиц, обязанных к службе. Чтобы избежать неверного толкования того, что я сказал, я отступаю от своего намерения не говорить о конкретных поправках настолько, чтобы сказать, что, считая такое положение сейчас подразумеваемым конституционным правом, я не имею возражений против того, чтобы оно было сделано выраженным и безотзывным.

Глава государства черпает всю свою власть от народа, и они не наделили его полномочиями устанавливать условия для отделения штатов. Сам народ может сделать это, если захочет, но исполнительная власть как таковая не имеет к этому никакого отношения. Его долг — управлять нынешним правительством в том виде, в каком оно попало к нему в руки, и передать его, не поврежденным им, своему преемнику. Почему не должно быть терпеливого доверия к окончательной справедливости народа? Есть ли в мире какая-либо лучшая или равная надежда? В наших нынешних разногласиях есть ли хоть одна сторона, которая не верит в свою правоту? Если Всемогущий Правитель Наций с Его вечной истиной и справедливостью на вашей стороне Севера или вашей стороне Юга, эта истина и эта справедливость непременно восторжествуют по суду этого великого трибунала американского народа. Согласно устройству Правительства, при котором мы живем, те же люди мудро дали своим государственным служащим мало власти для причинения вреда и с равной мудростью предусмотрели возвращение этой малой власти в свои собственные руки через очень короткие промежутки времени. Пока народ сохраняет свою добродетель и бдительность, ни одна администрация, при любой крайности порочности или глупости, не может очень серьезно повредить правительству за короткий промежуток в четыре года.

Мои соотечественники, все до единого, подумайте спокойно и хорошо обо всем этом предмете. Ничего ценного нельзя потерять, если не торопиться. Если есть цель подтолкнуть кого-либо из вас в горячей спешке к шагу, который вы никогда не сделали бы обдуманно, эта цель будет сорвана, если не торопиться; но никакая добрая цель не может быть сорвана этим. Те из вас, кто сейчас недоволен, по-прежнему имеют старую Конституцию в целости и сохранности, и по чувствительному пункту — законы вашего собственного сочинения в рамках нее; в то время как новая Администрация не будет иметь немедленной власти, даже если бы захотела, изменить что-либо из этого. Если бы было признано, что вы, недовольные, занимаете правую сторону в этом споре, все равно нет ни одной веской причины для поспешных действий. Интеллект, патриотизм, христианство и твердая вера в Того, кто еще никогда не покидал эту благословенную землю, по-прежнему способны наилучшим образом урегулировать все наши нынешние трудности. В ваших руках, мои недовольные соотечественники, а не в моих, находятся важные вопросы гражданской войны. Правительство не будет нападать на вас. У вас не может быть конфликта, не будучи самими агрессорами. У вас нет присяги, зарегистрированной на Небесах, чтобы разрушить правительство, в то время как у меня будет самая торжественная присяга «сохранять, защищать и оборонять» его.

Мне тяжело заканчивать. Мы не враги, а друзья. Мы не должны быть врагами. Хотя страсть, возможно, натянула, она не должна разорвать наши узы привязанности. Мистические струны памяти, тянущиеся от каждого поля битвы и могилы патриота к каждому живому сердцу и домашнему очагу по всей этой широкой земле, еще усилят хор Союза, когда к ним снова прикоснутся, как это непременно будет, лучшие ангелы нашей природы.

ДЖЕФФЕРСОН ДЭВИС

ИЗ МИССИСИПИ. (РОДИЛСЯ В 1808 Г., УМЕР В 1889 Г.)

ИНАУГУРАЦИОННАЯ РЕЧЬ, МОНТГОМЕРИ, АЛАБАМА, 18 ФЕВРАЛЯ 1861 Г.

ГОСПОДА КОНГРЕССА КОНФЕДЕРАТИВНЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ, ДРУЗЬЯ И СОГРАЖДАНЕ:

Наше нынешнее состояние, достигнутое образом, беспрецедентным в истории наций, иллюстрирует американскую идею о том, что правительства основываются на согласии управляемых и что право народа — изменять и упразднять правительства, когда они становятся разрушительными для целей, ради которых они были установлены. Заявленный договор Союза, из которого мы вышли, заключался в установлении справедливости, обеспечении внутреннего спокойствия, обеспечении общей обороны, содействии общему благосостоянию и обеспечении благ свободы для нас и нашего потомства; и когда, по суждению суверенных штатов, ныне составляющих эту Конфедерацию, он был извращен в целях, для которых был предназначен, и перестал отвечать целям, для которых был установлен, мирное обращение к избирательной урне провозгласило, что, насколько это их касалось, правительство, созданное этим договором, должно прекратить свое существование. В этом они лишь подтвердили право, которое Декларация независимости 1776 года определила как неотъемлемое. О времени и поводе для этого осуществления они как суверены были окончательными судьями, каждый для себя. Беспристрастный, просвещенный вердикт человечества оправдает правоту нашего поведения; и Тот, кто знает сердца людей, будет судить о той искренности, с которой мы трудились, чтобы сохранить правительство наших отцов в его духе.

Право, торжественно провозглашенное при рождении штатов и которое было подтверждено и вновь подтверждено в биллях о правах штатов, впоследствии принятых в Союз 1789 года, неоспоримо признает за народом власть возобновить полномочия, делегированные для целей управления. Таким образом, суверенные штаты, здесь представленные, приступили к формированию этой Конфедерации; и злоупотреблением языком является то, что их акт был назван революцией. Они сформировали новый союз, но внутри каждого штата его правительство осталось прежним. Права личности и собственности не были нарушены. Агент, через которого они общались с иностранными нациями, изменен, но это не обязательно прерывает их международные отношения. Поддерживаемые сознанием того, что переход от прежнего Союза к нынешней Конфедерации не произошел из-за пренебрежения с нашей стороны нашими справедливыми обязательствами или невыполнения какого-либо конституционного долга, движимые не интересом или страстью к посягательству на права других, стремясь развивать мир и торговлю со всеми нациями, если мы не можем надеяться избежать войны, мы можем по крайней мере ожидать, что потомство оправдает нас в том, что мы без необходимости не ввязались в нее. Вдвойне оправданные отсутствием зла с нашей стороны и преднамеренной агрессией со стороны других, нет причин сомневаться в том, что мужество и патриотизм народа Конфедеративных Штатов окажутся равными любой мере обороны, которую вскоре может потребовать их безопасность.

Будучи сельскохозяйственным народом, чей главный интерес заключается в экспорте товара, необходимого в каждой производящей стране, наша истинная политика — это мир и самая свободная торговля, которую позволят наши потребности. В наших интересах, как и в интересах всех тех, кому мы хотели бы продавать и у кого хотели бы покупать, чтобы существовало как можно меньше практических ограничений на обмен товарами. Между нашим сообществом и любым производящим или навигационным сообществом, таким как северо-восточные штаты Американского Союза, может быть мало соперничества. Из этого должно следовать, что взаимный интерес будет способствовать доброй воле и любезным услугам. Если, однако, страсть или жажда господства затуманят суждение или разожгут амбиции этих штатов, мы должны подготовиться к встрече с чрезвычайной ситуацией и отстоять окончательным арбитражем меча позицию, которую мы заняли среди наций земли.

Мы вступили на путь независимости, и он должен неуклонно преследоваться в течение многих лет споров с нашими бывшими партнерами из северных штатов. Мы тщетно пытались обеспечить спокойствие и добиться уважения к правам, на которые мы имели право. По необходимости, а не по выбору, мы прибегли к средству отделения, и отныне наша энергия должна быть направлена на ведение наших собственных дел и увековечение Конфедерации, которую мы сформировали. Если справедливое восприятие взаимных интересов позволит нам мирно продолжать наш отдельный политический путь, мое самое искреннее желание будет исполнено. Но если нам в этом откажут и целостность нашей территории и юрисдикции будет атакована, нам останется только с твердой решимостью прибегнуть к оружию и призвать благословение Провидения на правое дело. * * *

Движимые исключительно желанием сохранить наши собственные права и способствовать нашему собственному благополучию, отделение Конфедеративных Штатов не было отмечено никакой агрессией по отношению к другим и не сопровождалось никакими внутренними потрясениями. Наши промышленные занятия не получили никакого сдерживания, возделывание наших полей продолжается, как и прежде, и даже если мы будем вовлечены в войну, не будет значительного уменьшения производства основных продуктов, которые составляли наш экспорт, в которых коммерческий мир заинтересован не меньше, чем мы сами. Этот общий интерес производителя и потребителя может быть перехвачен только внешней силой, которая препятствовала бы его передаче на иностранные рынки, — образ действий, который был бы вреден для производственных и коммерческих интересов за рубежом.

Если бы разум направлял действия правительства, от которого мы отделились, то политика, столь вредная для цивилизованного мира, включая северные штаты, не могла бы быть продиктована даже более сильным желанием причинить нам вред; но если это будет иначе, на нем будет лежать ужасная ответственность, и страдания миллионов будут свидетельствовать о глупости и порочности наших агрессоров. Тем временем у нас останутся, помимо обычных средств, предложенных ранее, хорошо известные ресурсы для возмездия торговле врага. * * * Мы изменили составные части, но не систему нашего правительства. Конституция, созданная нашими отцами, является Конституцией этих Конфедеративных Штатов. В их толковании ее и в судебном толковании, которое она получила, у нас есть свет, который раскрывает ее истинный смысл. Таким образом, будучи проинструктированным относительно справедливой интерпретации этого документа и всегда помня, что все должности — это лишь доверительное управление, удерживаемое для народа, и что делегированные полномочия должны толковаться строго, я буду надеяться, благодаря должному усердию в исполнении моих обязанностей, хотя я могу разочаровать ваши ожидания, все же сохранить, уходя в отставку, нечто от доброй воли и доверия, которые будут приветствовать мое вступление в должность.

Радостно в разгар опасных времен оглядываться на народ, единый сердцем, когда одна цель высокого решения воодушевляет и побуждает всех, где жертвы, которые должны быть принесены, не взвешиваются на весах против чести, права, свободы и равенства. Препятствия могут замедлить, но они не могут надолго предотвратить прогресс движения, санкционированного его справедливостью и поддерживаемого добродетельным народом. Благоговейно призовем Бога наших отцов направлять и защищать нас в наших усилиях увековечить принципы, которые по Его благословению они смогли отстоять, установить и передать своему потомству; и с продолжением Его благосклонности, всегда с благодарностью признаваемой, мы можем с надеждой смотреть вперед — к успеху, к миру, к процветанию.

АЛЕКСАНДР ГАМИЛЬТОН СТИВЕНС,

ИЗ ШТАТА ДЖОРДЖИЯ. (РОДИЛСЯ В 1812 Г., УМЕР В 1884 Г.)

THE "CORNER-STONE" ADDRESS; ATHENAEUM, SAVANNAH, GA., MARCH 21, 1861 MR. MAYOR AND GENTLEMEN:

Мы находимся в эпицентре одной из величайших эпох в нашей истории. Последние девяносто дней станут одной из самых примечательных вех в истории современной цивилизации. За последние три месяца семь штатов отвергли старое правительство и сформировали новое. Эта революция до настоящего времени была примечательна тем, что она совершилась без пролития ни единой капли крови. Эта новая конституция, или форма правления, и составляет предмет, к которому отчасти будет привлечено ваше внимание.

В связи с этим я сделаю первое общее замечание: она в полной мере гарантирует все наши исконные права, привилегии и свободы. В ней сохранены все великие принципы Великой хартии вольностей. Ни один гражданин не может быть лишен жизни, свободы или собственности иначе, как по приговору равных ему лиц в соответствии с законами страны. Великий принцип религиозной свободы, который был честью и гордостью старой Конституции, по-прежнему поддерживается и гарантируется. Все основы старой Конституции, которые сделали ее дорогой сердцу американского народа, были сохранены и закреплены. Были внесены некоторые изменения. Некоторые из них я предпочел бы не видеть, но другие важные изменения я всецело одобряю. Они представляют собой значительные улучшения по сравнению со старой Конституцией. Таким образом, рассматривая новую конституцию в целом, я без колебаний заявляю, что она определенно лучше старой.

Позвольте мне кратко упомянуть некоторые из этих улучшений. Вопрос о создании классовых интересов или поощрении одной отрасли промышленности в ущерб другой посредством использования права на взимание доходов, который доставил нам так много хлопот при старой Конституции, навсегда закрыт при новой. Мы не допускаем введения никаких пошлин с целью предоставления преимуществ одной категории лиц в какой-либо торговле или бизнесе перед другими. Все в нашей системе стоят на одних и тех же широких принципах полного равенства. Честный труд и предпринимательство остаются свободными и ничем не ограниченными в любых видах деятельности. Этот старый терн таможенного тарифа, который был причиной столь сильного раздражения в старом политическом организме, навсегда удален из нового.

Далее, вопрос о внутренних улучшениях, находящийся в ведении Конгресса в рамках полномочий по регулированию торговли, в нашей системе также закрыт. Полномочие, на которое претендовали путем толкования при старой Конституции, было, по меньшей мере, сомнительным; оно основывалось исключительно на толковании. Мы, жители Юга, в целом, помимо соображений конституционных принципов, выступали против его осуществления на основании его нецелесообразности и несправедливости. * * * Наша оппозиция проистекала не из враждебности к торговле или к необходимой помощи для ее содействия. Для нас это был просто вопрос о том, на кого должно лечь бремя. В Джорджии, например, мы сделали для дела внутренних улучшений не меньше, чем любая другая часть страны, соразмерно населению и средствам. Мы проложили железнодорожные линии от побережья до гор; срыли холмы и засыпали долины стоимостью 25 000 000 долларов. * * * Ни один штат не нуждался в таких объектах больше, чем Джорджия, но мы не просили, чтобы эти работы выполнялись за счет ассигнований из общей казны. Расходы на планировку, надстройку и оборудование наших дорог несли те, кто вступил в это предприятие. Более того, не только стоимость железа — немалая статья в общих расходах — была оплачена таким же образом, но мы были вынуждены внести в общую казну несколько миллионов долларов за привилегию ввоза этого железа после того, как цена за него была уплачена за границей. Какая справедливость была в том, чтобы брать эти деньги, которые наши люди платили в общую казну при ввозе нашего железа, и направлять их на улучшение рек и гаваней в других местах? Истинный принцип заключается в том, чтобы возложить на торговлю каждой местности любые бремена, которые могут потребоваться для ее содействия. Если гавань Чарльстона нуждается в улучшении, пусть бремя несет торговля Чарльстона. * * * Это, опять же, широкий принцип полного равенства и справедливости; и он особо прописан и установлен в нашей новой конституции.

Еще одна особенность, о которой я упомяну, заключается в том, что новая конституция предусматривает, что члены кабинета министров и главы департаментов могут иметь привилегию занимать места в зале заседаний Сената и Палаты представителей, а также право участвовать в дебатах и обсуждениях по различным вопросам управления. Я бы предпочел, чтобы это положение зашло дальше и требовало от Президента выбирать своих конституционных советников из числа членов Сената и Палаты представителей. Это полностью соответствовало бы практике британского парламента, что, на мой взгляд, является одним из самых мудрых положений британской конституции. Это единственная черта, которая спасает то правительство. Именно она придает ему стабильность в его способности менять администрацию. Наша система, как она есть, является большим приближением к правильному принципу. * * *

Еще одно изменение в Конституции касается срока полномочий Президента. В новой конституции он составляет шесть лет вместо четырех, и Президент лишен права на переизбрание. Это, безусловно, решительно консервативное изменение. Оно избавит действующего главу от всякого искушения использовать свою должность или применять доверенные ему полномочия в целях личных амбиций. Единственным стимулом к той высшей амбиции, которая должна двигать и побуждать человека, держащего в руках столь высокие полномочия, будет благо народа, прогресс, счастье, безопасность, честь и истинная слава Конфедерации.

Но, чтобы не утомлять вас перечислением многочисленных изменений к лучшему, позвольте мне упомянуть еще одно — последнее, но не менее важное. Новая конституция навсегда закрыла все волнующие вопросы, касающиеся нашего особого института — африканского рабства в том виде, в каком оно существует среди нас, и надлежащего статуса негра в нашей форме цивилизации. Это было непосредственной причиной недавнего разрыва и нынешней революции. Джефферсон в своем прогнозе предвидел это как «скалу, о которую разобьется старый Союз». Он был прав. То, что для него было предположением, теперь стало свершившимся фактом. Но можно усомниться, полностью ли он осознавал ту великую истину, на которой эта скала стояла и стоит. Преобладающие идеи, разделяемые им и большинством ведущих государственных деятелей во время формирования старой Конституции, заключались в том, что порабощение африканцев является нарушением законов природы; что это неправильно в принципе, социально, морально и политически. Это было зло, с которым они не знали, как бороться; но общее мнение людей того времени состояло в том, что так или иначе, по воле Провидения, этот институт будет недолговечным и исчезнет. Эта идея, хотя и не была включена в Конституцию, была преобладающей в то время. Конституция, правда, обеспечивала все существенные гарантии для этого института, пока он существовал, и поэтому нельзя справедливо выдвигать аргументы против конституционных гарантий, закрепленных таким образом, из-за общих настроений того дня. Однако эти идеи были фундаментально неверными. Они основывались на предположении о равенстве рас. Это была ошибка. Это был зыбкий фундамент, и правительство, построенное на нем, рухнуло, когда «грянула буря и подул ветер».

Наше новое правительство основано на прямо противоположной идее; его фундамент заложен, его краеугольный камень покоится на великой истине о том, что негр не равен белому человеку, что рабство — подчинение высшей расе — является его естественным и нормальным состоянием.

Это, наше новое правительство, является первым в мировой истории, основанным на этой великой физической, философской и моральной истине. Эта истина медленно развивалась, как и все другие истины в различных областях науки. Так было и среди нас. Многие, кто меня слышит, возможно, хорошо помнят, что эта истина не была общепризнанной даже в их время. Ошибки прошлого поколения все еще цеплялись за многих еще двадцать лет назад. Тех на Севере, кто до сих пор цепляется за эти ошибки с рвением, лишенным знания, мы справедливо называем фанатиками. Всякий фанатизм проистекает из отклонения ума, из дефекта в рассуждении. Это разновидность безумия. Одной из самых поразительных характеристик безумия во многих случаях является формирование правильных выводов из надуманных или ошибочных посылок. Так и с антирабовладельческими фанатиками; их выводы верны, если верны их посылки. Они исходят из того, что негр равен, и поэтому делают вывод, что он имеет право на равные права и привилегии с белым человеком. Если бы их посылки были верны, их выводы были бы логичными и справедливыми; но, поскольку их посылка неверна, весь их аргумент рушится. Я помню, как однажды слышал, как джентльмен из одного из северных штатов, обладающий большой силой и способностями, с внушительным эффектом объявил в Палате представителей, что мы, жители Юга, в конечном итоге будем вынуждены уступить в этом вопросе о рабстве, что невозможно успешно воевать против принципа в политике, так же как в физике или механике; что этот принцип в конечном итоге возобладает; что мы, поддерживая рабство в том виде, в каком оно существует у нас, воюем против принципа, основанного на природе, — принципа равенства людей. Мой ответ ему заключался в том, что на его же собственных основаниях мы в конечном итоге добьемся успеха, а он и его соратники в этом крестовом походе против наших институтов в конечном итоге потерпят неудачу. Озвученную истину о том, что невозможно успешно воевать против принципа в политике, так же как в физике и механике, я признал; но сказал ему, что именно он и те, кто действует с ним, воюют против принципа. Они пытались сделать равными вещи, которые Творец сделал неравными.

В этом конфликте до сих пор успех был на нашей стороне, полный по всей ширине и долготе штатов Конфедерации. Именно на этом, как я уже сказал, прочно зиждется наша социальная структура; и я не могу позволить себе сомневаться в конечном успехе полного признания этого принципа во всем цивилизованном и просвещенном мире.

Как я уже сказал, истина этого принципа может медленно развиваться, как и все истины, которые есть и всегда были в различных отраслях науки. Так было с принципами, провозглашенными Галилеем. Так было с Адамом Смитом и его принципами политической экономии. Так было с Гарвеем и его теорией кровообращения; утверждается, что ни один из представителей медицинской профессии, живших во время провозглашения им этих истин, не признал их. Теперь они общепризнаны. Можем ли мы поэтому не смотреть с уверенностью на конечное всеобщее признание истин, на которых покоится наша система? Это первое правительство, когда-либо созданное на принципах, строго соответствующих природе и установлениям Провидения в предоставлении материалов для человеческого общества. Многие правительства были основаны на принципе подчинения и крепостничества определенных классов одной и той же расы; такие были и остаются нарушением законов природы. Наша система не совершает такого нарушения законов природы. У нас вся белая раса, как бы высоко или низко, богато или бедно она ни стояла, равна перед законом. Не так с негром; подчинение — его место. Он, по природе или по проклятию Ханаана, приспособлен для того состояния, которое он занимает в нашей системе. Архитектор при строительстве зданий закладывает фундамент из надлежащего материала — гранита; затем идет кирпич или мрамор. Субстрат нашего общества сделан из материала, приспособленного природой для этого; и по опыту мы знаем, что лучше не только для высшей расы, но и для низшей расы, чтобы это было так. Это, действительно, соответствует установлению Творца. Не нам исследовать мудрость Его установлений или ставить их под сомнение. Для Своих собственных целей Он сделал одну расу отличной от другой, как Он сделал «одну звезду отличной от другой звезды в славе». Великие цели человечества лучше всего достигаются, когда есть соответствие Его законам и указам, как при формировании правительств, так и во всем остальном. Наша Конфедерация основана на принципах, строго соответствующих этим взглядам. Этот камень, который был отвергнут первыми строителями, «стал главой угла», настоящим «краеугольным камнем» в нашем новом здании. * * *