«Эссе о профессиональной этике»

Пусть он будет осторожен, однако, не превратиться в простого юриста. Чтобы достичь самых высоких ступеней профессии, нужно нечто большее. Пусть изящная литература культивируется в часы отдыха. Пусть он не теряет знакомства с моделями древнего вкуса и красноречия. Он должен изучать языки, как из-за их практической пользы в стране, полной иностранцев, так и из-за умственной дисциплины и богатых запасов, которые они предоставляют. Он должен культивировать приятный стиль и легкое и изящное обращение. Может быть правдой, что в «суде справедливости на самого последнего дурака, который когда-либо заикался в предложении, обратят больше внимания, с делом по существу, чем на Цицерона со всем его красноречием, не подкрепленным авторитетами», однако даже аргумент по сухому пункту права производит лучшее впечатление, обеспечивает более внимательного слушателя в лице судьи, когда он построен и составлен с вниманием к правилам риторического искусства; когда он произносится не заикаясь, а бегло; когда факты и принципы, почерпнутые из других областей знаний, призываются, чтобы поддержать и украсить его; когда голос, жест и анимация придают ему всю ту привлекательность, которую всегда и только придает искренность. Существует большая опасность того, что чтение права, преследуемое в исключении всего остального, стеснит и принизит ум, сковывает его техническими деталями, с которыми он стал так знаком, и лишит его возможности принимать расширенные и всеобъемлющие взгляды даже на темы, попадающие в его сферу, а также на те, которые лежат за пределами его законного домена. Забавный пример этого, как говорят, произошел в дебатах в Палате общин по великому вопросу о праве Парламента Великобритании облагать налогом Колонии. В конце дискуссии, в которой Фокс и Берк, а также другие отличились, встал ученый юрист и сказал, что реальный пункт, на котором вращалось все дело, был необъяснимо упущен. Посреди глубокой тишины и тревожного ожидания со всех сторон Палаты он продолжил показывать, что земли Колоний были первоначально предоставлены Короной и удерживались ut de honore, как часть Манора Гринвич в графстве Кент; и отсюда он заключил, что, поскольку Манор Гринвич был представлен в Парламенте, так и земли Североамериканских Колоний (по владению, часть Манора) были представлены рыцарями графства для Кента.

Позвольте мне также заметить, прежде чем спешить к другой теме, более непосредственно связанной с обязанностями активной профессиональной жизни, что культивирование вкуса к изящной литературе имеет и другое значение, помимо его ценности как подготовки и квалификации для практики и судебных состязаний. Ничто так не приспособлено для заполнения промежутков в делах рациональным наслаждением, чтобы сделать даже одинокую жизнь приятной и чтобы приятно и почетно сгладить нисходящий путь старости. Умственная бодрость того, кто любит читать, при прочих равных условиях, становится ослабленной в гораздо более поздний период жизни. У любителя книг есть верные спутники и друзья, которые никогда не покинут его при самых неблагоприятных обстоятельствах. «Как только я обнаружил, — сказал сэр Сэмюэл Ромилли, — что я буду занятым юристом на всю жизнь, я решительно решил поддерживать свою привычку к непрофессиональному чтению; ибо я был свидетелем стольких страданий в последние годы многих великих юристов, которых я знал, из-за их потери всякого вкуса к книгам, что я рассматривал их судьбу как свое предупреждение». Г-н Гиббон имел обыкновение говорить, что он не променял бы свою любовь к чтению на богатства Индии. Это действительно состояние, которого превратности мира никогда не могут нас лишить. Оно укрепляет душу против бедствий жизни. Оно умеряет, если не достаточно сильно, чтобы управлять и контролировать страсти. Оно не благоприятствует ассоциации с кубком, костями или развратом. Атмосфера библиотеки несовместима с ними. Она цепляется за дом, питает домашние привязанности, а также надежды и утешения религии.

Еще один очень деликатный и часто смущающий вопрос в отношениях адвоката и клиента касается темы компенсации за профессиональные услуги.

Во всех странах, продвинутых в цивилизации, чьи законы и нравы достигли какой-либо степени утонченности, возник порядок адвокатов, посвященных преследованию или защите судебных исков других. Перед трибуналами Афин, хотя сторона и защищала свое собственное дело, было принято иметь орацию, подготовленную одним из порядка людей, посвященных этому делу, и щедро компенсировать его за его мастерство и знания. Многие из ораций Исократа, которые дошли до нас, являются лишь частными защитными речами такого характера. Говорят, что он получил один гонорар в двадцать талантов, около восемнадцати тысяч долларов наших денег, за речь, которую он написал для Никокла, царя Кипра. Тем не менее, из всего, что известно, компенсация, полученная таким образом, была почетной или просто безвозмездной. Среди ранних институтов Рима отношения патрона и клиента, которые существовали между патрицием и плебеем, обязывали первого оказывать последнему помощь и защиту в его судебных исках, без иного возврата, кроме общего долга, который клиент был обязан своему патрону. Поскольку каждый патриций не мог быть достаточно глубоким юристом, чтобы разрешить все трудности, которые могли возникнуть в ходе сложной системы правления и законов, хотя он все еще мог совершенствоваться в искусстве красноречия, вскоре возник новый порядок людей, юрисконсульты. Они также не получали никакой компенсации. В публичные дни рынка или собрания мастеров искусства видели гуляющими на форуме, готовыми дать необходимый совет самому ничтожному из своих сограждан, от чьих голосов в будущем они могли бы просить благодарного возврата. По мере того как их годы и почести увеличивались, они садились дома, на стул или трон, чтобы ожидать с терпеливой серьезностью визитов своих клиентов, которые на рассвете дня, из города и деревни, начинали грохотать в их двери. Часто, действительно, патрон был способен в своем собственном лице исполнять должность как адвоката, так и советника. Только в более славный, потому что более добродетельный, период республики отношения поддерживались на столь почетном фундаменте. В ходе развития общества дело защиты дел стало отдельной профессией; и тогда было принято платить гонорар заранее, который назывался вознаграждением или подарком. Поскольку это было лишь почетное вознаграждение, клиент не имел юридического обязательства платить его. Но результатом неизбежно было то, что если обычный подарок не давался, адвокат не считал себя обязанным по чести брать на себя защиту дела перед судами. Впоследствии Марк Цинций Алимент, народный трибун, добился принятия закона, известного как Цинциев закон, запрещающего патрону или адвокату получать какие-либо деньги или другой подарок за какое-либо дело; и аннулирующего все вознаграждения или подарки, сделанные клиентом патрону или адвокату. Но поскольку никакого наказания не было предписано за нарушение закона, он, конечно, стал мертвой буквой. Император Август впоследствии вновь ввел Цинциев закон и предписал наказания за его нарушение. Но к концу его правления адвокаты были снова уполномочены получать гонорары или подарки от своих клиентов. Император Тиберий также разрешил им получать такие принудительные вознаграждения. Это привело к злоупотреблению, упомянутому Тацитом, и побудило Сенат настаивать на обеспечении исполнения повторного введения Цинциева закона, или, скорее, закона, ограничивающего размер гонораров адвокатов. Нерон отменил закон Клавдия, который был впоследствии вновь введен императором Траяном, с дополнительным ограничением, что адвокату не должно быть позволено получать свой гонорар или вознаграждение, пока дело не будет решено. Младший Плиний упоминает закон, который уполномочивал адвоката, после того как защитные речи в деле были сделаны и решение было вынесено, получить гонорар, который мог быть добровольно предложен клиентом, либо деньгами, либо обещанием заплатить. Эрскин в своих Институтах права Шотландии понимает закон в Дигестах De Extraordinariis Cognitionibus как разрешающий иск о гонораре врача или адвоката без предварительного соглашения о конкретной сумме.

Последствия могут быть лучше всего рассказаны впечатляющим языком историка «Упадка и падения Империи»: «Благородное искусство, которое когда-то сохранялось как священное наследство патрициев, попало в руки вольноотпущенников и плебеев, которые с хитростью, а не с мастерством, занимались грязной и пагубной торговлей. Некоторые из них проникали в семьи с целью разжигания разногласий, поощрения исков и подготовки урожая выгоды для себя или своих собратьев. Другие, затворники в своих комнатах, поддерживали достоинство юридических профессоров, снабжая богатого клиента тонкостями, чтобы сбить с толку самую простую истину, и аргументами, чтобы раскрасить самые неоправданные претензии. Блестящий и популярный класс состоял из адвокатов, которые наполняли Форум звуком своей напыщенной и болтливой риторики. Безразличные к славе и справедливости, они описываются по большей части как невежественные и алчные проводники, которые вели своих клиентов через лабиринт расходов, задержек и разочарований; откуда, после утомительной серии лет, они были наконец уволены, когда их терпение и состояние были почти исчерпаны». Не является ли это, вероятно, историей упадка профессии от почетной должности до прибыльной торговли?

Установленным законом Англии является то, что советник или барристер не может поддерживать иск о своих гонорарах. В этой стране есть класс простых адвокатов, которые занимаются юридическими делами вне суда, которые подают иски и ведут их до вынесения решения; но которым не разрешено выступать в суде. Эта последняя привилегия ограничена сержантами и барристерами. Адвокаты регулируются статутом и подлежат многим ограничениям; имея ставку гонораров, установленную либо статутом, либо установленным обычаем; и требуемую быть фиксированной налогообложением офицера суда, прежде чем иск может быть подан за них. Барристеры принимаются только в соответствии с правилами, установленными различными иннами суда; и сержанты, которые долго имели монополию на адвокатуру Общих исков, назначаются патентом от короля. Барристер не может быть адвокатом.

В этой стране, в целом, нет различия между адвокатами и советниками. Одни и те же лица выполняют обязанности обоих. Следовательно, не делается никакой разницы между их правом на получение компенсации за услуги в том или ином качестве. В Пенсильвании одно время считалось, что адвокат не может взыскать, без прямого обещания, ничего сверх ничтожной и совершенно неадекватной суммы, предусмотренной в счете за услуги. Тот чистый и выдающийся юрист, главный судья Тилгман, полагал, что политика отказа в законном средстве правовой защиты за что-либо сверх этого не была принята без большого рассмотрения. Он стоит не один в мнении, что отход от древнего правила не был ни для чести, ни для прибыли адвокатуры. Однако в этом штате от него отошли, и раннее решение было отменено; и должно быть откровенно признано, что поток решений в наших сестринских штатах идет в том же направлении.

Предполагается, что древнее правило было искусственным по своей структуре и практически несправедливым — что совершенно несовместимо с нашими идеями равенства полагать, что дело или профессия, которыми кто-либо зарабатывает ежедневный хлеб для себя или своей семьи, настолько более почетны, чем дело других членов сообщества, чтобы предотвратить его получение справедливой компенсации за свои услуги по этой причине. Было объявлено смешным пытаться увековечить чудовищную юридическую фикцию, согласно которой трудолюбивые юристы наших дней, трудящиеся до полуночи в своих офисах, должны рассматриваться в глазах закона в свете патрицианских юрисконсультов древнего Рима, когда

—— dulce diu fuit et solemne, reclusa

Mane domo vigilare, clienti promere jura,—

и которые на рассвете принимали ранние визиты своих смиренных и зависимых клиентов и произносили с таинственной краткостью оракулы закона.

Это аргументы, которые более правдоподобны, чем обоснованны: они внушительны, но не солидны. Вопрос на самом деле в том, что лучше для людей в целом — что будет наиболее вероятно обеспечить им высокомыслящую, почетную адвокатуру? Крайне важно, чтобы профессия имела и заслуживала этот характер. Орда сутяжнических, барраторских, ищущих клиентов, делающих деньги юристов — одно из величайших проклятий, которым может быть посещено любое государство или сообщество. Что более вероятно приведет к такому результату, чем решение, которое лишает адвокатуру ее характера как ученой профессии, на принципе, признанном одним судом, что это теперь призвание, такое же, как любое механическое искусство, — или другим, по сути, что порядок вещей в нынешнем состоянии общества перевернут, и клиенты на самом деле являются патронами своих адвокатов? Более правдоподобная причина заключается в том, что клиент находится в большей безопасности от угнетения со стороны вымогательского адвоката, ставя обоих на равную основу законного права и обязательства. Представляется, однако, лучше, чтобы стороны заключили прямое соглашение до или во время принятия поручения, или чтобы сумма была оставлена на усмотрение справедливости адвоката, а также чести и щедрости клиента впоследствии. Каждый судья, который когда-либо рассматривал дело между адвокатом и клиентом, чувствовал деликатность и трудность сказать, какова мера справедливой компенсации. Она должна быть градуирована, согласно высокому юридическому авторитету, с надлежащей ссылкой на характер дела, выполненного адвокатом для клиента, и его положение в своей профессии по знаниям и мастерству; благодаря чему ценность его услуг повышается для его клиента. Является ли тогда положение и характер адвоката в своей профессии по знаниям и мастерству вопросом факта, который должен быть определен присяжными в каждом деле, в котором юрист судится со своим клиентом? Как определено, если это необходимо для решения вопроса? Конечно, не грубыми мнениями присяжных; а показаниями членов той же профессии по этому вопросу. Этого никогда не делается; это был бы очень трудный, а также деликатный вопрос для юриста — высказаться о положении профессионального брата. Максимум, что можно сделать, — это призвать джентльменов сказать, что они сочли бы разумным за такие услуги, если бы они были выполнены ими самими. Некоторые могут свидетельствовать до очень высокого уровня, из извинительного, хотя и глупого тщеславия; другие до очень низкого, из презренного желания привлечь клиентов в дешевый магазин. Никто никогда не мог видеть, как рассматривается такое дело, не чувствуя, что адвокатура получила от этого импульс вниз в глазах окружающих и сообщества. Дело бросается в ящик присяжных, чтобы быть решенным наугад, в зависимости от того, как двенадцать человек могут случайно подумать или почувствовать. Тот, кто внимательно наблюдает за такими спорами, не может не видеть, что право адвоката обеспечить свое требование на законную компенсацию далеко не рассчитано на защиту клиента от угнетения и вымогательства.

Не стоит, однако, ссориться с решением. Давайте спросим скорее, каким должен быть курс адвоката, без учета его. Он, безусловно, обязан своей профессии, а также самому себе, что когда клиент имеет возможность, его услуги должны быть вознаграждены; и это в соответствии с либеральным стандартом. Есть много случаев, в которых его долгом, возможно, более правильно его привилегией, будет работать бесплатно. Следует надеяться, что время никогда не придет, в этой или любой другой адвокатуре в этой стране, когда бедный человек с честным делом, хотя и без гонорара, не сможет получить услуги почетного адвоката в преследовании или защите своих прав. Но это должен быть экстраординарный — очень специфический случай, который оправдает адвоката в прибегании к судебным разбирательствам для обеспечения выплаты гонораров. Лучше, чтобы он был проигравшим, чем имел публичный спор по этому вопросу с клиентом. Просвещенная адвокатура Парижа справедливо считала характер своего ордена вовлеченным в такие разбирательства; и хотя по закону Франции адвокат может взыскать свои гонорары через иск, все же они рассматривают это как бесчестное, и те, кто попытался бы сделать это, были бы немедленно вычеркнуты из списка адвокатов.

Следует учитывать общий обычай профессии, особенно в отношении ставок комиссии, которые должны взиматься за сбор неоспоренных требований. За исключением этого класса дел, соглашения между адвокатом и клиентом о том, что компенсация первого должна зависеть от окончательного успеха в судебном процессе — другими словами, условные гонорары — как бы распространены ни были такие соглашения, имеют очень опасную тенденцию и должны быть отклонены во всех обычных случаях. При назначении своей платы, после того как дело, порученное ему, было завершено, поскольку адвокат может хорошо принять во внимание общую способность своего клиента платить, так он может также рассмотреть денежную выгоду, которая могла быть получена от его услуг. Для бедного человека, который не в состоянии платить вообще, может быть общее понимание, что адвокат должен быть щедро компенсирован в случае успеха. То, против чего возражают, — это соглашение о получении определенной части или пропорции суммы, или предмета спора, в случае взыскания, и ничего в противном случае.

Нет необходимости спрашивать здесь, является ли такой контракт недействительным как шамперти и противоречащим общественной политике. Ни один из английских статутов по вопросу о шамперти не был сообщен как действующий здесь; но однажды возник вопрос, не является ли это преступлением по общему праву, независимо от какого-либо статутного постановления. Просвещенные судьи в нескольких наших сестринских штатах так это и рассматривали. «Покупка судебного иска, — говорит канцлер Кент, — адвокатом является шамперти в ее самой отвратительной форме; и она должна быть одинаково осуждена на принципах общественной политики. Это привело бы к мошенничеству, угнетению и коррупции. Как присяжный служитель судов справедливости, адвокат не должен быть допущен к использованию знаний, которые он приобретает в своем профессиональном характере, для спекуляции на судебных исках. Прецедент имел бы тенденцию развратить профессию и произвести длительный вред сообществу». «Это не время и не место, — говорит главный судья Гибсон, — обсуждать законность условных гонораров; хотя ясно, что если бы британские статуты о шамперти были в силе здесь, такие гонорары были бы запрещены ими. Но контракт такого рода, безусловно, не должен поощряться по подразумеванию, из сомнительного обычая, или установлен чем-то меньшим, чем позитивная оговорка». Контракт о разрешении компенсации за услуги по обеспечению принятия частного Акта Ассамблеи был признан незаконным и недействительным, как противоречащий общественной политике. «Практика, — сказал судья Роджерс, излагая мнение суда, — которая обычно получалась в этом штате, разрешать условную компенсацию за юридические услуги, была предметом сожаления; и я не знаю ни одного прямого решения, которым практика получила бы судебную санкцию в наших судах». Дело Ex parte Plitt, однако, признает полностью законность условных гонораров, хотя в своем мнении судья Кейн говорит: «Это не практика, которую можно рекомендовать в целом, подвергая почетных людей не так уж редко неправильному пониманию и нелиберальному замечанию, и давая явную санкцию их примера поведению, которое они были бы одними из первых, чтобы осудить. Такие контракты могут иногда быть необходимы в сообществе, таком как Пенсильвания, и, возможно, как она есть еще; и когда они были сделаны в полном добросовестном — uberrima fide — без подавления или резерва факта или преувеличения опасаемых трудностей, или под влиянием какого-либо рода или степени; и когда компенсация, за которую велись торги, абсолютно справедлива и честна, так что сделка характеризуется повсюду «всей доброй верностью клиенту», суд признает такие контракты действительными. Но нет необходимости говорить, что такие контракты, поскольку они едва ли могут быть исключены из общего правила, которое осуждает как подозрительные сделки фидуциариев с теми, кто находится под их защитой, должны пройти через самый точный и ревнивый контроль, прежде чем они смогут ожидать судебной ратификации». Наконец, вопрос права может считаться решенным в Пенсильвании решением Верховного суда в Patten v. Wilson, которое признало соглашение между адвокатом и клиентом о выплате ему из вердикта как справедливое назначение и придало ему силу против прикрепляющего кредитора.

Однако не с законностью, а с политикой и моралью практики мы сейчас имеем дело. Признавая ее законность, совместима ли она с тем высоким стандартом морального совершенства, который члены этой профессии должны всегда предлагать себе?

Давайте посмотрим на то, каковы были бы результаты такой практики, если бы она стала общей. Если они плохи, если ее тенденция состоит в том, чтобы развратить и деградировать характер профессии, тогда, как бы уверенно ни чувствовал себя любой человек в своей моральной силе, чтобы отразить ее злые влияния от своего собственного характера и поведения, он должен быть осторожен, чтобы не поощрять и не давать одобрение ей своим примером.

Это один из того класса действий, которые в конкретных случаях могут быть безразличными; но их мораль должна быть проверена путем рассмотрения того, каковы были бы последствия их общего распространения.

Следует заметить, тогда, что такой контракт меняет полностью отношение адвоката к делу. Он низводит его с его высокого положения служителя суда и министра справедливости до положения стороны, ведущей свой собственный иск. Имея теперь глубокий личный интерес в исходе спора, он перестанет считать себя подчиненным обычным правилам профессионального поведения. Он искушен сделать успех, во что бы то ни стало и всеми средствами, единственной целью своих усилий. Он становится слепым к достоинствам дела и нашел бы трудным убедить себя, независимо от того, какое состояние фактов могло быть развито в ходе разбирательства, относительно истинного характера сделки, что это был его долг уйти из него.

Это ставит его клиента и его самого в новое и опасное отношение. Они больше не адвокат и клиент, а партнеры. У него теперь есть интерес, который дает ему право говорить как принципалу, а не просто советовать относительно закона и следовать инструкциям. Это либо несправедливо к нему, либо несправедливо к клиенту. Если он думает, что результат сомнителен, он выбрасывает все свое время, знания и мастерство на то, что, по его оценке, является неопределенным шансом. Он не может работать с должным духом в таком случае. Если он верит, что результатом будет успех, он обеспечивает таким образом более высокую компенсацию, чем он справедливо имеет право получить.

Это чрезмерное поощрение судебных тяжб. Люди, которые и не подумали бы начинать судебный процесс, если бы знали, что обязаны вознаградить своего адвоката независимо от выигрыша или проигрыша, при наличии такого соглашения об условном гонораре готовы попытать счастья с любым иском. Это превращает правосудие в лотерею в большей степени, чем оно является таковым на самом деле.

Худшее последствие еще предстоит назвать — его влияние на профессиональную репутацию. Оно превращает адвокатов в торгашей со своими клиентами. Разумеется, не имеется в виду, что таковы всегда его фактические результаты; но это его неизбежные тенденции — во многих случаях его практическое проявление. Чтобы в первую очередь заключить выгодную сделку с истцом, трудности дела преувеличиваются и приумножаются, и используется то самое доверие, которое побудило его вверить свои интересы защите адвоката. Стороны при заключении такой сделки неизбежно находятся в неравном положении. Высокое чувство чести может удержать адвоката от злоупотребления своим положением и знаниями; но не все обладают столь высоким и тонким чувством чести. Если наш пример способствует тому, чтобы практика соглашений об условных гонорарах стала общей, мы помогаем создавать такие искушения на пути наших профессиональных собратьев всех уровней — молодых, неопытных и неосторожных, так же как и тех, чей возраст и опыт научили их, что честь адвоката — это его ярчайшая драгоценность, которую следует оберегать от малейшего пятна, даже от дыхания подозрения, с самой тщательной заботой.

Джентльмен с огромным опытом и безупречной репутацией в плане честности и образованности в Филадельфийской адвокатуре решительно подтверждает взгляды, которые были здесь высказаны по поводу условных гонораров: «И далее, — говорит г-н Прайс в своем заключительном наставлении студентам в конце своего Эссе об исковой давности и залоговом удержании, — позвольте мне посоветовать и настоятельно предостеречь вас, ради сохранения профессиональной чести и добропорядочности, избегать искушения торговаться о гонорарах или долях от любого имущества или иного требования, зависящих от успешного взыскания. Эта практика ведет непосредственно к нарушению общественного спокойствия и к неверности профессиональному обязательству, данному суду, в котором подразумевается отсутствие у служителя Храма Правосудия желания или усилий добиться успеха, который не является столь же справедливым, сколь и законным. Это правда, что в качестве справедливого эквивалента за многие дела, добросовестно защищаемые и недостаточно оплачиваемые бедняками, вознаграждение может и будет получено, тем более щедрое благодаря результату, достигнутому успехом; но пусть это будет результатом не сделки, навязанной как цена до оказания услуги, а скорее благодарным ответом за уже оказанные блага. Если вы тверды в своих условиях, защищая право профессии на справедливое и достойное вознаграждение, пусть это лучше будет в размере требуемого гонорара-аванса, когда он окажет свое надлежащее влияние на сдерживание судебных тяжб».

Адвокат должен, насколько это возможно, избегать любых деловых операций со своими клиентами, не только в отношении дел, находящихся у него в производстве, но и в отношении других вопросов. Он должен избегать отношений с ними в качестве заемщика или кредитора. Молодому практикующему юристу следует особенно избегать заимствований у кого бы то ни было. Пусть он лучше сократит расходы, возьмется за самую скромную черную работу, чем сделает это; но если уж ему необходимо занять, пусть это будет кто угодно, только не клиент. Все деловые операции между адвокатом и клиентом рассматриваются в судах с подозрением и неодобрением.

В Англии устоявшейся доктриной права справедливости является то, что адвокат не может, пока дело, в котором он был нанят, не завершено, принимать какие-либо подарки от своего клиента или связывать своего клиента каким-либо образом обязательством выплатить ему большее вознаграждение за его услуги, чем он имел бы право требовать, если бы никакой договор не был заключен во время действия этих отношений. Если адвокат принимает подарок от лица, связанного с ним таким образом, он может быть истребован в суде канцлера дарителем или его кредиторами, если им необходимо заявить на него право для удовлетворения своих требований. Когда существуют отношения между поверенным и клиентом и поверенный берет обеспечение со своего клиента, презумпция заключается в том, что сделка несправедлива; и бремя доказывания ее справедливости лежит на поверенном. Человек должен быть очень осторожен, чтобы не оказаться в положении, при котором любая из его сделок может быть истолкована в таком свете. Если это когда-либо будет обсуждаться в суде, жонглирование фразами «мошенничество» и «презумпция мошенничества» применительно к нему может и, вероятно, окажет неблагоприятное влияние на его репутацию. Самым решительным образом следует сказать: пусть ничто не искушает его, даже знание и согласие клиента, удерживать деньги, которые могли попасть к нему профессиональным путем, ни на одно мгновение дольше, чем это абсолютно необходимо. Последствия любых трудностей, возникающих в этой связи, будут фатальными для его профессиональной репутации и перспектив.

Официальная присяга, на которую уже не раз ссылались, обязывает адвоката «не использовать никакой лжи». Кажется почти излишним подчеркивать этот момент. Истина во всей своей простоте — истина перед судом, клиентом и противником — должна быть поистине путеводной звездой адвоката. Влияние даже незначительных отклонений от истины на профессиональную репутацию весьма заметно. Человека могут уличить как в большой, так и в маленькой лжи. Одно-единственное обнаружение среди профессиональных собратьев отсутствия правдивости делает человека объектом недоверия, подвергает его постоянному унижению, и вскоре это отсутствие доверия распространяется за пределы адвокатуры на тех, кто пользуется ее услугами. Поистине жалок тот адвокат, на чьем гербе честности или правдивости лежит малейшее пятно.

Пусть каждый студент помнит и хранит в сердце, что никто никогда не сможет стать поистине великим адвокатом, если он не является во всех смыслах этого слова хорошим человеком. Адвокат без самой безупречной честности может на время блеснуть метеорным сиянием; но его свет вскоре погаснет во тьме кромешной. Не каждому человеку дано подняться до высот благодаря выдающимся способностям. В силах каждого человека, за немногими исключениями, достичь респектабельности, достатка и полезности. Искушения, которые подстерегают молодого человека в начале его профессиональной жизни, особенно если он находится в полной зависимости от своей деятельности ради пропитания, очень велики. Строжайшие принципы честности и порядочности — его единственная защита. Пусть он начнет с отступления от истины или справедливости в мелочах, и он обнаружит, что его репутация исчезла — ее разнесли шепотом, прежде чем он успел это осознать. Такой человек, возможно, и не потерян безвозвратно; но пройдут годы, прежде чем он сможет вновь обрести твердую почву под ногами. Нет другой профессии, в которой моральный облик закрепляется так быстро, как в юриспруденции; нет другой, которая подвергалась бы более суровой проверке со стороны общества. Хорошо, что это так. Вещи, которые мы ценим больше всего на свете — наше состояние, репутацию, семейный покой, будущее тех, кто нам дороже всего, более того, нашу свободу и саму жизнь, — мы доверяем честности наших юридических консультантов и адвокатов. Их репутация должна быть не только без пятна, но и вне подозрений. С самого начала карьеры адвоката пусть он культивирует прежде всего истину, простоту и прямоту: это главные добродетели адвоката. Пусть он всегда стремится к ясному пониманию своей цели: будьте уверены, что она честна и правильна, а затем идите прямо к ней. Скрытый, косвенный и коварный способ делать что-либо — это всегда неправильный путь. Он постепенно ожесточает моральные способности, притупляет восприятие добра и зла в человеческих поступках, взвешивает все на весах мирской политики и заканчивается, как правило, практическим принятием гнусного максимы, что «цель оправдывает средства». Если верно, как сказал тот, кто больше, чем любой другой человек до или после него, понимал глубины человеческого характера, что один даже может,

"By telling of it,

Make such a sinner of his memory;

To credit his own lie:"—

мы должны быть осторожны, чтобы никогда не говорить и не действовать без учета моральной стороны наших слов или действий. Привычка может и станет второй натурой.

"That monster, custom, who all sense doth eat,

Of habit's devil, is angel yet in this:

That to the use of actions fair and good

He likewise gives a frock or livery

That aptly is put on."

Нет другого класса людей, среди которых моральное разложение было бы более заметным и позорным, чем среди адвокатов. Среди купцов так много честных людей оказываются втянутыми в беду из-за несчастий, что мошенник может надеяться укрыться в толпе и остаться незамеченным. Не так с адвокатом. Если он продолжает искать работу, он должен находить ее во все более низких слоях; и вскоре он подтвердит и проиллюстрирует замечание лорда Болингброка о том, что «профессия юриста, по своей природе самая благородная и самая полезная для человечества, в своем злоупотреблении и унижении является самой гнусной и пагубной».

В то время как таковы глубины, до которых может опуститься адвокат, посмотрите, с другой стороны, на благородную высоту чести, полезности и добродетели, до которой он может подняться. Где есть профессия, которая в этом мире сулит более яркие награды? Гений, конечно, оставит свой след в любой сфере, в которой он может двигаться. Но знания, трудолюбие и честность нигде не стоят на более безопасной или более высокой почве, чем на поприще права. Во всех свободных странах это путь не только к богатству, но и к политическому влиянию и отличию. В Англии значительная часть палаты пэров обязана своими местами и титулами, а также своими владениями либо собственным профессиональным успехам, либо успехам кого-то из своих предков. В этой стране все наши президенты, кроме трех, получили юридическое образование. Из людей, которые отличились в кабинете министров, в законодательных залах и в иностранной дипломатии, как велика доля юристов! Как мощна была всегда эта профессия в руководстве общественным мнением, в формировании того величайшего из всех противовесов плохим законам и плохому управлению — общественного мнения! Это школа красноречия — то, что больше всего остального склоняло, склоняет и всегда будет склонять судьбы свободных народов. Пусть человек к обладанию этим благородным даром добавит высокий характер чистоты и справедливости, честности и порядочности, и где можно найти пределы его моральной власти над своими согражданами? Полезно внимательно и часто читать биографии выдающихся юристов. Хорошо подниматься после чтения об учебе и трудах, испытаниях и конфликтах, трудностях и триумфах таких людей в реальной битве жизни с тайным чувством неудовлетворенности собой. Такая печаль в груди молодого студента подобна слезам Фукидида, когда он слышал, как Геродот читал свою историю на Олимпийских играх, и получал аплодисменты собравшейся Греции. Это естественная прелюдия к более суровому самоотречению, к более усердной учебе, к более уверенному в себе доверию. Кто-то рекомендовал, чтобы «Жизнь Цицерона» Миддлтона читалась через частые интервалы как яркая картина поистине великого ума, среди самых захватывающих сцен, всегда стремящегося к собственному совершенствованию и продвижению как к своей единственной истинной славе; и это, по сути, набросано его собственной мастерской рукой. Автобиография Эдварда Гиббона взбудоражит амбициозного студента, как звук трубы. Но из английских биографий нет ни одной, как мне кажется, лучше приспособленной для упомянутой цели, чем «Жизнь сэра Уильяма Джонса», написанная лордом Тинмутом. Она демонстрирует чудеса, которые может совершить непрестанная учеба, подкрепленная чистым и благородным стремлением делать добро, в течение короткой жизни. Он был человеком самых разнообразных знаний. Обширное и, по правде говоря, необычайное знакомство с древними и современными языками было, пожалуй, его главным достижением. Хотя он занялся изучением права очень поздно, его трудолюбие и успех были таковы, что он вскоре занял высшую судебную должность в Британской Индии; и профессия обязана его перу одним из самых прекрасных элементарных трактатов, которые украшают библиотеку юриста. «В свои ранние дни, — говорит его биограф, — он, кажется, начал свою карьеру обучения с этой максимой, глубоко запечатленной в его сознании, что все, что было достигнуто, достижимо и им; и было замечено, что он никогда не пренебрегал и не упускал никакой возможности улучшить свои интеллектуальные способности или приобрести уважаемые навыки». Несмотря на свои многочисленные занятия в адвокатуре на родине, обременительные обязанности своей должности в Индии и преждевременную смерть, прежде чем он достиг сорок восьмого года жизни, он оставил после себя много ученых трудов, которые освещают восточные языки и историю и свидетельствуют о масштабах его трудов и приобретений. Действительно, это можно было бы считать невозможным, если бы мы не были информированы о регулярном распределении, которое он делал своего времени на конкретные занятия, и его скрупулезном соблюдении распределения, которое он таким образом сделал. Моральный облик этого выдающегося человека был не менее образцовым. Это свидетельство одного из его современников: «У него было больше добродетелей и меньше недостатков, чем я когда-либо знал в каком-либо человеческом существе; и доброта его головы, какой бы восхитительной она ни была, превосходила доброту его сердца». Свою собственную меру истинного величия, говоря по-человечески, он оставил после себя в очень выразительных словах: «Если меня спросят, кто самый великий человек? Я отвечу: самый лучший. И если меня потребуют сказать, кто самый лучший? Я отвечу: тот, кто больше всего заслужил перед своими ближними».

Этот отдел английской литературы был недавно значительно обогащен трудами нынешнего лорда-канцлера Англии, лорда Кэмпбелла. В Америке у нас есть несколько хорошо написанных и поучительных юридических биографий, среди которых следует особо назвать «Жизнь Уильяма Пинкни» г-на Уитона и интересные «Мемуары» профессора Парсонса о своем выдающемся отце, главном судье Парсонсе. Г-н Бинни, в конце своей почитаемой и почетной жизни, отдает долг, который каждый человек должен своей профессии, в живых, волнующих дух очерках о своих великих и добрых современниках. Как убедительно этот выдающийся юрист иллюстрирует замечание Цицерона в его трактате «О старости»: «Sed videtis, ut senectus non modo languida atque iners non sit, verum etiam sit operosa, et semper agens aliquid et moliens; tale scilicet, quod cujusque studium in superiore vita fuit». Какой благородный пример можно было бы привести в жизни и характере главного судьи Маршалла! Его биография, будучи записью активного патриотизма и человечности, продемонстрирует курс упорного самообучения для великих конфликтов мнений, в которых ему впоследствии довелось появиться с таким блеском. У него не было обычных преимуществ университетского образования. Война за независимость, в которую его горячая любовь к стране и принципам рациональной свободы побудила его вступить и где он отличился на поле боя, существенно помешала и замедлила его ранние профессиональные занятия; тем не менее, та высокая высота, которой он достиг в мнении своих соотечественников, даже тех, кто не мог согласиться с некоторыми его взглядами на Конституцию, непреходящие памятники его величия в решениях Верховного суда Соединенных Штатов свидетельствуют об интеллекте самого первого порядка, умственной силе, естественно энергичной, но доведенной путем надлежащих упражнений до степени силы, которая заставляла его возвышаться над общим уровнем образованных людей. Его мнения не изобилуют проявлениями учености. Его простота, характер, столь заметный во всех его трудах и действиях — эта первая и высшая характеристика истинного величия — побуждала его говорить и делать именно то, что было необходимо и уместно для поставленной цели. Ее отраженные последствия для его собственной славы как ученого, государственного деятеля или юриста, кажется, никогда не приходили ему в голову. Как судью, Старый Свет можно справедливо вызвать произвести того, кто превзошел бы его. Его стиль — образец, простой и мужественный. Его рассуждения — прямые, убедительные, доказательные, продвигающиеся с силой и темпом гиганта, и все же при этом настолько легкие, очевидно, для него, чтобы ясно показать ум, находящийся в постоянной привычке к таким сильным усилиям. Хотя он столько лет занимал высшую судебную должность в этой стране, как сильно его путь был похож на тихий и ненавязчивый шаг частного гражданина, осознающего тяжелые обязанности и стремящегося их выполнить; но не подозревающего, что глаза нации — многих наций — были устремлены на него! Вокруг него не было того блеска, который ослепляет; но он был облачен в тот чистый мягкий свет заходящего вечера, на который мы любим смотреть. Где есть доверие обществу более священное, где есть обязанности более важные или последствия более обширные, для индивидуального или социального блага или горя, чем те, которые привязаны к должности, которую он занимал? Как уместна и метко сказана та молитва Уолси, когда он узнает о назначении сэра Томаса Мора на место лорда-канцлера:

"May he ... do justice,

For truth's sake and his conscience; that his bones,

When he has run his course, and sleeps in blessings,

May have a tomb of orphans' tears wept on him."

Это, безусловно, справедливый предмет национальной, а также профессиональной гордости, что американский адвокат может таким образом, указывая на пример такого человека, как Джон Маршалл, выдвигать его характер, его репутацию, его полезность, его величие в качестве стимулов к высоким и почетным амбициям; и особенно его жизнь безупречной добродетели и чистосердечной чистоты — в конце концов, его высшая похвала, ибо, как говорит старый Ширли,

"When our souls shall leave this dwelling,

The glory of one fair and virtuous action

Is above all the scutcheons on our tomb."

Возможно ли, что существо, столь страшно и чудесно созданное, как человек, и одушевленное духом еще более страшным и непостижимым, было создано для краткого срока нескольких оборотов планеты, на которой он живет? Неужели его собственные физические и интеллектуальные произведения переживут его так надолго? Массивные сооружения Египта простояли тысячи лет: каннелированная колонна и скульптурный архитрав стояли поколениями, памятники его труда и мастерства. Поэма Гомера, речь Демосфена, ода Горация, письмо Цицерона доносят до самых отдаленных потомков память об их именах. Люди основывают империи, устанавливают конституции, провозглашают своды законов; были Солоны, Александры, Юстинианы и Наполеоны. Были те, кого справедливо называли отцами своего отечества и благодетелями своего рода. Неужели и они погрузились в то, чтобы стать комьями земли в долине? Разум, который может смотреть так далеко вперед и назад — может подчинить своему господству дикарей лесов и более свирепые стихии Природы — может запечатлеть творение своего гения на живом холсте или почти дышащем, говорящем мраморе — может выстроить невидимые вибрации воздуха в волнующую душу или покоряющую душу музыку — может излить красноречие слов с магической силой, чтобы хлестать страсти многих сердец в неистовый вихрь, или командовать ими «мир, будь спокоен» — может создать книгу, маленькую книгу, которая переживет пирамиды и храмы, города и империи — может воспринимать и любить красоту во всех ее формах, и прежде всего, моральную красоту, и Бога, бесконечное совершенство моральной красоты — нет, этот разум никогда не может умереть. Его моральный прогресс должен продолжаться в бесконечном существовании, из которого его жизнь в восемьдесят лет на земле — едва ли детство. Будем же остерегаться возводить эти объекты амбиций, богатство, знания, честь и влияние, какими бы достойными они ни были, в чрезмерную важность; и в слишком пылком преследовании того, что является лишь средствами, не упускать из виду великую цель нашего бытия.

ПРИЛОЖЕНИЕ.

№ I.

ДЕЛО КУРВУАЗЬЕ

Во вторник вечером, 5 мая 1840 года, лорд Уильям Рассел, немощный, глухой и пожилой, будучи на семьдесят третьем году жизни, был убит в своей постели. Он был вдовцом, жил в доме № 14 по Норфолк-стрит, Парк-лейн, Лондон, небольшом доме, занятом только им самим и тремя слугами — Курвуазье, молодым швейцарским камердинером, и двумя женщинами, кухаркой и горничной. Улики были такого характера, что очень ясно показывали, что преступление было совершено кем-то в доме; но поведение Курвуазье на протяжении всего времени было поведением невиновного человека. Два обыска его сундука сотрудниками полиции не показали ничего подозрительного; после того как правительством и семьей покойного были предложены награды за обнаружение преступника, был произведен третий обыск ящика Курвуазье, который привел к обнаружению пары белых хлопчатобумажных перчаток, двух носовых платков и манишки, испачканных кровью. Адвокат обвиняемого пошел на суд с полной уверенностью в его невиновности и вел перекрестный допрос близко и рьяно, особенно Сары Мансер, одной из женщин-слуг, с целью показать, что вероятность того, что свидетель или другая служанка была преступником, так же велика, как и вероятность того, что им был обвиняемый; и что полиция, подстрекаемая надеждами на большие предложенные награды, вступила в сговор, чтобы несправедливо возложить подозрение на него. В конце первого дня разбирательства обвинители неожиданно оказались в распоряжении нового и важного элемента доказательств: обнаружение столового серебра покойного, которое пропало, и того, что оно было оставлено обвиняемым в месте, где оно было найдено, примерно за неделю, возможно, всего за очень несколько дней до совершения убийства. Посылка содержала серебряные ложки, вилки, пару золотых ушных трубок, все, несомненно, собственность несчастного дворянина; и единственным оставшимся вопросом было, был ли Курвуазье тем человеком, который так его оставил. Если бы он был, это, конечно, тяжко для него, увеличило бы вероятность того, что это должен был быть он, кто впоследствии совершил убийство, и с целью грабежа. На следующее утро человеку, который сделал это открытие (миссис Пиолен, жене француза, который держал увеселительное заведение под названием «Отель де Дьеп» на Лестер-плейс, Лестер-сквер), показали ряд заключенных во дворе тюрьмы, одним из которых был Курвуазье, которого она мгновенно узнала как человека, который оставил серебро у нее, а также ранее жил у нее в услужении. Курвуазье также внезапно узнал ее, и с ужасом. Немедленным эффектом его паники было признание в своей вине своему адвокату у стойки суда несколько минут спустя, сопряженное, тем не менее, с его желанием быть защищенным до конца. Его вероятной целью было просто подготовить своего адвоката к предстоящим доказательствам. Обвиняемый был осужден, а впоследствии признался в своем преступлении. Ведение защиты г-ном Филлипсом критиковалось в то время на страницах «Examiner», но он позволил этому пройти в молчании. В 1849 году это периодическое издание возобновило обвинение, первоначально сделанное, после чего следующая переписка появилась в лондонской «Times» от 20 ноября 1849 года.

РЕДАКТОРУ «TIMES».

Сэр, — Я сочту за большую любезность, если вы позволите прилагаемым документам появиться в «Times». Ее всеобщий тираж дает мне возможность уничтожить клевету, недавно возрожденную, которая в течение девяти лет беспокоила моих друзей гораздо больше, чем меня.

Я, и т. д., Чарльз Филлипс.

39 Гордон-сквер.

Иннер-Темпл, 14 ноября 1849 г.

Мой дорогой Филлипс, — С болью я услышал вчера о том, что в газете «Examiner» было возобновлено обвинение против вас относительно предполагаемого бесчестного и крайне недобросовестного поведения с вашей стороны при защите Курвуазье против обвинения в убийстве лорда Уильяма Рассела. Учитывая, что вы занимаете ответственную судебную должность и должны оставить после себя имя, не запятнанное никаким пятном или клеймом, я думаю, вам следует не терять времени, чтобы предложить, как я верю, вы можете правдиво сделать, публичное и категорическое опровержение рассматриваемых утверждений. Тот факт, что вы были дважды повышены до судебной должности двумя лордами-канцлерами, лордом Линдхерстом и лордом Брумом, с момента распространения слухов, на которые я ссылаюсь, и после того, как эти слухи были доведены до внимания по крайней мере одного из этих благородных и ученых лордов, является достаточным доказательством беспочвенности таких слухов.

Некоторое время назад я обедал с лордом Денманом, когда упомянул ему о рассматриваемом слухе. Его светлость немедленно заявил, что он расследовал этот вопрос и нашел обвинение совершенно необоснованным; что он говорил на эту тему с бароном Парком, который сидел на скамье рядом с главным судьей Тинделом, который судил Курвуазье, и что барон Парк сказал ему, что он, по своим собственным причинам, очень внимательно следил за каждым словом, которое вы произносили, и заверил лорда Денмана, что ваша речь была совершенно безупречной и что вы не делали таких заявлений, которые впоследствии были вам приписаны.

Лорд Денман сказал мне, что я волен упомянуть этот факт любому; и выразил в благородных и щедрых выражениях свою обеспокоенность по поводу существования таких серьезных и необоснованных обвинений в адрес вашего характера и чести.

И лорд Денман, и барон Парк — люди с таким тонким чувством чести и такой высокой степенью сознательности, какую только можно себе представить; и я думаю, что свидетельство двух таких выдающихся судей должно быть публично известно, чтобы искоренить всякое подозрение по этому вопросу.

Я пишу это письмо вам спонтанно и, надеясь, что вы простите ту серьезность, с которой я умоляю вас действовать в соответствии с моим предложением, поверьте мне, всегда искренне ваш,

Сэмюэл Уоррен.

Г-ну комиссару Филлипсу.

39 Гордон-сквер, 20 ноября.

Мой дорогой Уоррен, — Ваше поистине доброе письмо побуждает меня нарушить презрительное молчание, с которым в течение девяти лет я относился к клевете, на которую вы ссылаетесь. Я тем более побуждаем к этому представлениями некоторых ценных друзей, что многие благородные умы начинают верить в клевету из-за ее повторения без получения опровержения. С отвращением и презрением, однако, даже так просимый, я склоняюсь к тому, чтобы заметить изобретения, слишком отвратительные, я надеялся, для того, чтобы любой честный человек мог в них поверить. Поведение лорда Денмана во всех отношениях характерно для его благородной натуры. Слишком справедливый, чтобы осуждать без доказательств, он расследует факты и защищает невиновных. Его взвешенное мнение ценно, действительно, потому что исходит от того, кто сам бесценен. Мои судебные назначения дворянами, которых вы упоминаете, повлекли бы за собой ужасную ответственность, если бы была хоть какая-то правда в обвинениях, о которых они должны были быть осведомлены. У меня не было никакого интереса ни с одним из этих канцлеров, кроме того, который проистекал из их знания моего характера и их наблюдения за моим поведением. Прошло уже двадцать пять лет с тех пор, как лорд Линдхерст, когда у меня здесь не было друзей, добровольно предложил мне свое расположение и свое влияние, и его доброта ко мне остается по сей день неизменной. О лорде Бруме, моем всегда теплом и преданном друге, я воздерживаюсь говорить, потому что слова не могут выразить мою привязанность или мою благодарность. Его дружба смягчила некоторые невзгоды и усилила каждое удовольствие, и пока длится память, останется самым гордым из ее воспоминаний и самым драгоценным из ее сокровищ. Это не тщеславное хвастовство. Неизменная доброта трех величайших людей, которые когда-либо украшали скамью, сама по себе должна быть достаточным ответом моим клеветникам. Такие люди, как эти, вряд ли оказали бы поддержку тому, кто, если бы то, что о нем говорили, было правдой, заслуживал их осуждения. Я не склонен, однако, хотя я мог бы быть вполне оправдан в этом, укрываться под авторитетом имен, неважно насколько прославленных. Я даю каждому и всем этим обвинениям торжественное и возмущенное опровержение, и теперь я перейду к их опровержению. Обвинения тройственны, и я обсужу их seriatim.

Во-первых, меня обвиняют в том, что я сохранил материалы дела Курвуазье после того, как услышал его признание. Правильно, что я должен рассказать о манере этого признания, так как оно было несколько неверно понято. Многие полагают, что оно было сделано мне одному и сделано в тюрьме. Я никогда не был в тюрьме с тех пор, как был призван в адвокатуру, и только один раз до этого, будучи приглашенным осмотреть ее тогдашними шерифами. Настолько строго это правило, что покойный г-н Фонтлерой тщетно просил о консультации там с другими его адвокатами и мной. Это было на второе утро суда, как раз перед тем, как судьи вошли, что Курвуазье, стоя публично перед скамьей подсудимых, попросил о встрече со своим адвокатом. Мой отличный друг и коллега, г-н Кларксон, и я немедленно подошли к нему. Я прошу вас отметить присутствие г-на Кларксона, так как это станет очень существенным в настоящее время. До этого утра я верил твердо в его невиновность, как и многие другие, а также я сам. «Я послал за вами, джентльмены, — сказал он, — чтобы сказать вам, что я совершил убийство!» Когда я смог говорить, что было не сразу, я сказал: «Конечно, тогда вы собираетесь признать себя виновным?» — «Нет, сэр», — был ответ, — «Я ожидаю, что вы защитите меня до конца». Мы вернулись на свои места. Мое положение в этот момент было, я полагаю, без параллелей в анналах профессии. Я сразу принял решение отказаться от дела, и так я сказал своему коллеге. Он решительно и настойчиво возражал против этого, но тщетно. Наконец он предложил нам получить мнение ученого судьи, который не судил дело, о том, что он считал профессиональным этикетом в обстоятельствах столь неловких. В этом я очень охотно согласился. Мы получили интервью, и барон Парк попросил узнать отчетливо, настаивал ли обвиняемый на том, чтобы я защищал его, и, услышав, что он настаивал, сказал, что я обязан это сделать и использовать все честные аргументы, вытекающие из доказательств. Поэтому я сохранил материалы дела, и я утверждаю, что каждый аргумент, который я использовал, был честным комментарием к доказательствам, хотя, несомненно, настолько сильным, насколько я мог их сделать. Я полагаю, что сейчас нет разногласий в профессии, что этот курс был правильным. Только после восьми часов публичных усилий перед присяжными обвиняемый признался; и оставить его тогда было бы фактически сдачей его на смерть. Это мой ответ на первое обвинение.

Меня обвиняют, во-вторых, в том, что я «взывал к Небесам относительно моей веры в невиновность Курвуазье» после того, как он познакомил меня со своей виной. Тяжкое обвинение! Но оно ложно, как и гнусно, и несет свое собственное опровержение на своем лице. С трудом я сдерживаю выражение своего возмущения; но уважение к моей должности запрещает мне характеризовать эту клевету так, как она того заслуживает. Она не выдержит ни одного момента анализа. Это полная невозможность при данных обстоятельствах. Что! взывать к Небесам за их свидетельство лжи и не ожидать, что они ответят своей молнией? Что! сделать такой призыв, осознавая, что благородный коллега сидел рядом со мной, чью ценную дружбу я должен был навсегда потерять? Но прежде всего и сверх всего, и слишком чудовищно для веры, осмелился бы я произнести эту ложь в самом присутствии судьи, которому, всего день назад, я доверил реальность! Там, на скамье надо мной, сидел этот почитаемый временем человек — этот честный магистрат, чистый, как его горностай, «внимательно наблюдающий» за каждым моим словом. Если бы я осмелился сделать призыв столь ужасный и столь нечестивый — если бы я осмелился так оскорбить его натуру и свою собственную совесть, он вскочил бы со своего места и испепелил меня взглядом. Нет, Уоррен, я никогда не делал такого призыва; это злобная неправда, и уверен я, если бы человек, который ее выдумал, только знал, что произошло ранее, он никогда не произвел бы из своего монетного двора клеветы столь неуклюжую и саморазоблачающую подделку. Столько о правдоподобности этого обвинения. Но я не буду полагаться ни на невероятность, ни на аргумент, ни даже на отрицание. У меня есть лучший и окончательный ответ. Суд закончился в субботу вечером. В воскресенье мне показали в газете отрывок, приписываемый мне. Я взял газету в суд в понедельник и, в комнате олдерменов, перед всеми собравшимися, после прочтения абзаца вслух, я так обратился к судьям: — «Я пользуюсь самой первой возможностью, которая представляется, мои лорды, чтобы с величайшим уважением спросить вас, использовал ли я когда-либо такое выражение?» — «Вы, конечно, этого не делали, Филлипс», — был ответ покойного оплакиваемого лорда главного судьи, — «и я буду вашим поручителем, когда вы решите меня вызвать», — «А я», — сказал барон Парк, к счастью, все еще пощаженный для нас, — «имел причину, которую лорд главный судья не знал, чтобы наблюдать за вами внимательно, и он вспомнит, как я сказал ему, когда вы сели: «Брат Тиндел, вы заметили, как осторожно Филлипс воздерживался от высказывания какого-либо личного мнения по делу?» На это ученый главный судья мгновенно согласился». Это мой ответ на второе обвинение.

В-третьих, и наконец, меня обвиняют в том, что я пытался возложить на женщин-слуг вину, которая, как я знал, была присуща Курвуазье. Вы заметите, конечно, что суть этого состоит в том, что я сделал это после признания. Ответ на это очевиден. Курвуазье не признался до пятницы: перекрестный допрос имел место днем ранее, и, следовательно, обвинение в этой части отпадает. Но можно сказать, что я сделал это в своем обращении к присяжным. Прежде чем опровергнуть это, позвольте мне заметить обескураживающие обстоятельства, при которых это обращение было доставлено. В конце самого несчастного для меня дня, когда было сделано признание, обвиняемый послал мне это ошеломляющее сообщение через своего адвоката: «Скажите г-ну Филлипсу, моему адвокату, что я считаю, что он держит мою жизнь в своих руках». Мой ответ был, что, поскольку он должен присутствовать сам, у него будет возможность увидеть, бросил я его или нет. Я должен был говорить на следующее утро. Но какая ночь предшествовала этому! В лихорадке и охваченный ужасом, я не мог найти покоя. Если я дремал на мгновение, фигура убийцы возникала передо мной, пугая сон, теперь бормоча свое ужасное преступление, а теперь крича мне, чтобы я спас его жизнь! Я пытался спасти ее. Я сделал все, чтобы спасти ее, кроме того, что мне приписывается, но этого я не делал, и я докажу это. С тех пор я много размышлял над этим предметом, и я убежден, что мое первоначальное впечатление было ошибочным. У меня не было права бросать свои материалы дела и становиться предателем негодяя, негодяя, хотя он и был, который доверился мне. У адвоката обвиняемого нет выбора. В тот момент, когда он принимает свои материалы дела, каждая способность, которой он обладает, становится собственностью его клиента. Это подразумеваемый контракт между ним и человеком, который ему доверяет. Вне профессии это может быть спорным вопросом, но он был утвержден и реализован двумя выдающимися адвокатами нашего времени, даже до противостояния королю, и, к королевской чести будь сказано, эти бесстрашные люди были впоследствии повышены до высших достоинств.