6-е. Вся законодательная власть королевства, безусловно, будет поддерживать свою собственную власть и не совершит самоубийства, чтобы угодить своим врагам. Они не будут, они никогда не смогут допустить, чтобы парламенты Северной Америки были независимы от них или координированы с ними в одном и том же государстве или империи.
7-е. Вся исполнительная власть королевства в настоящее время находится в руках его Величества и тех, кто действует от его имени и по его полномочиям. Там ее поместила конституция, и ни в чьих других руках; и нет ни малейшей вероятности того, что бунты, крики «ура», яростные речи и подстрекательские пасквили, без оружия, артиллерии или боеприпасов, и без казны, смогут вырвать исполнительную власть из рук тех, кто конституционно ею обладает.
А теперь, после этого общего обзора и смотра сил как со стороны недовольных, так и со стороны правительства, пусть каждый хорошо обдумает про себя, что он должен сделать в нынешнем кризисе как конституционный патриот, честный англичанин, лояльный подданный и благоразумный человек.
КОНЕЦ.
ОПЕЧАТКИ.
P. 19. l. 10.for Cacus read Polyphemus. P. 62. l. 17.after Labour add and. P. 62. l. 19.dele and. P. 65. l. 8.before Sailors add and. P. 72. l. 21.after Produce add of the Excise.
Недавно опубликовано тем же автором,
ТРАКТАТЫ Политические и Коммерческие.
1. Решение важного вопроса: может ли бедная страна, где сырье и продовольствие дешевы, а заработная плата низка, вытеснить торговлю богатой промышленной страны, где сырье и продовольствие дороги, а цена труда высока.
2. Вопрос о ведении войны ради торговли, рассмотренный в новом свете.
3. Письмо от купца из Лондона своему племяннику в Америке, касающееся недавних и нынешних беспорядков в колониях.
4. Истинный интерес Великобритании, изложенный в отношении колоний; и единственные средства жить с ними в мире и согласии.
5. Соответствующие доводы и аргументы метрополии и колоний, четко изложенные; и невозможность компромисса разногласий или взаимной уступки прав, наглядно продемонстрированная; с предисловием к полномочным представителям Конгресса.
Отпечатано для Ривингтона, Кадела и Уолтера.
ТРАКТАТЫ Полемические и Богословские.
1. Апология Церкви Англии, как она установлена законом, вызванная петицией в парламент об отмене подписок.
2. Два письма к преподобному д-ру Киппису: Письмо 1-е. Относительно степени притязаний Церкви Англии регулировать внешнее поведение своих собственных членов; а также влиять на их внутренние суждения в спорах о вере: Письмо 2-е. В котором обсуждается вопрос, намеревались ли английские реформаторы в правление Эдуарда VI установить доктрины предопределения, искупления, благодати, оправдания и стойкости в кальвинистском смысле как доктрины Церкви Англии.
3. Религиозная нетерпимость не является частью общего плана ни Моисеева, ни христианского откровения.
4. Краткий и беспристрастный взгляд на трудности, соответственно сопровождающие тринитарную, арианскую и социнианскую системы.
Будет опубликовано в течение предстоящей зимы.
Том избранных проповедей на интересные и важные темы.
Все того же автора.
Сноски:
[1] В год восстания 1745 года и много лет спустя «Лондон ивнинг пост» (ныне республиканская) была тогда пламенной якобитской газетой: в течение этого периода автор этих трактатов часто имел честь быть оскорбленным ею под характеристикой низкоцерковного, фанатичного, оливеровского вига. Однажды, в частности (более 20 лет назад), его похвалили в высокопарном стиле «Джозайя бен Такер бен Иуда Искариот». Времена теперь сильно изменились; как и тон оскорблений. Но автор совершенно смирился с этими превратностями человеческих дел: и у него нет другой просьбы к этой и ко всем другим газетам его собратьев-писак, еженедельным или ежемесячным, в листах или в брошюрах, кроме той, чтобы они никогда не хвалили его, потому что это, и только это, он счел бы настоящим позором. Но не одна только «Лондон ивнинг пост» из яростного якобита превратилась в свирепого республиканца. Можно вспомнить много подобных примеров. И действительно, переход вполне естественен; ибо если человек может быть настолько абсурдным, чтобы думать, что существует неотъемлемое право у какой-либо одной семьи, когда эта семья вымирает, он становится республиканцем.
[2] Покойный д-р Батлер, епископ Бристольский, а впоследствии Даремский, имел своеобразное представление о больших сообществах и общественных органах; — представление, которое, возможно, не совсем неприменимо к настоящему случаю. Его обычаем было, когда он находился в Бристоле, часами гулять в своем саду в самую темную ночь, какую только могло позволить время года; и я часто имел честь сопровождать его. Прогулявшись некоторое время, он внезапно останавливался и задавал вопрос: «Какая есть гарантия против безумия индивидов? Врачи не знают ни одной: а что касается богословов, у нас нет данных ни из Писания, ни из разума, на которые можно было бы опереться в отношении этого дела». — Верно, милорд, никто не имеет аренды на свой разум, так же как и на свою жизнь. Они оба в руках Верховного Распорядителя всех вещей. Он делал еще один поворот и снова останавливался. «Почему целые сообщества и общественные органы не могут быть охвачены приступами безумия, так же как и индивиды?» — Милорд, я никогда не рассматривал этот случай и не могу дать никакого мнения по этому поводу. «Ничто, кроме этого принципа, что они подвержены безумию, по крайней мере в равной степени с частными лицами, не может объяснить большую часть тех транзакций, которые мы читаем в истории». Я мало думал об этой странной причуде епископа в тот момент: но признаюсь, я не мог не думать о ней много с тех пор и применять ее ко многим случаям.
[3] См. в качестве доказательства этого факта: во-первых, Послание Генеральной Ассамблеи Массачусетс-Бэй губернатору Ширли, 4 января 1754 года. Во-вторых, Послание Совета и Палаты представителей того же штата тому же лицу. В-третьих, Обращение Совета представителей того же штата тому же лицу. В-четвертых, Обращение Ассамблеи Вирджинии к Королю. В-пятых, Представление комиссаров, встретившихся в Олбани. И в-шестых, Выдержки из протоколов Конгресса в Олбани, все в 1754 году. И все они предшествуют прибытию двух полков под командованием генерала Брэддока. Я бы порекомендовал здесь прочтение «Споров между Великобританией и ее колониями», напечатанных для Алмона, тем, кто желает получить более полную информацию по этим интересным пунктам; в частности, со страницы 107 по 136.
[4] Если бы не британские флоты и крепости Гибралтар и Порт-Маон, — и, короче говоря, не общий ужас перед британским именем, все пиратские государства Варварии немедленно захватили бы американские корабли, перевозящие рыбу, рис или любую другую американскую продукцию к югу от мыса Финистерре, как свою законную добычу. И все же Америка не платит ни единого шиллинга на поддержку наших флотов или содержание наших фортов и гарнизонов в любой части мира.
[5] См. резолюции великого Континентального конгресса в противовес примирительному предложению парламента разрешить каждой провинции облагать налогом саму себя в соответствии с ее собственным способом. В этих резолюциях они прямо заявляют, что они будут единственными судьями не только способа сбора, но также суммы или кванта, подлежащего сбору, и его применения: и что парламент Великобритании не имеет права решать ни один из этих пунктов.
[6] Принцам дома Стюартов пришло в голову верить, что все колонии являются их частной вотчиной; в отношении которой парламент не имел права вмешиваться. Это представление, так давно справедливо отвергнутое, теперь возрождается (странно сказать!) даже современными патриотами и американскими республиканцами: ибо именно они сейчас, а не королевские министры, предлагают возвысить прерогативы Короны до подрыва прав, привилегий и свобод британского парламента и британской нации. Действительно, до такой степени, должно быть признано, это факт — что, поскольку принцы этого дома первыми моделировали колонии, они ввели практику (все еще весьма абсурдно сохраняемую, хотя и без какой-либо власти для ее принуждения) подачи всех апелляций к ним самим и их Тайным советам, вместо того чтобы подавать их в Суд королевской скамьи или Палату лордов; что является единственным регулярным и конституционным способом апелляции и единственным, который сейчас соблюдается при апелляциях из Ирландии. Однако, несмотря на эту неуместность, поскольку Король не может послать вооруженные силы в Америку без предварительного согласия парламента на их содержание, а впоследствии на санкционирование использования военного права и военной дисциплины среди них, можно справедливо утверждать, что Король не правит Америкой в каком-либо ином исключительном смысле, кроме как в качестве единственной исполнительной власти, которая должна приводить в исполнение и приводить в движение законы и указы верховного законодательного органа Великобритании. См. очень откровенный и беспристрастный отчет об этом деле в книге под названием «Замечания об основных актах 13-го парламента Великобритании», со страницы 38 по 45.
[7] См. «Конституцию Англии» Де Лольма, примечание на странице 52. Все это — превосходный трактат, достойный прочтения всеми теми англичанами, которые желают понять и оценить по достоинству отличительные достоинства английской конституции — конституции, как он справедливо замечает, единственной в своем роде, ponderibus librata suis.
[8] См. его речь от 22 марта 1775 года, второе издание, октаво.
[9] Королева Елизавета иногда повышала эту пошлину до 20 и 25 процентов по приказам и ордерам, изданным ее Тайным советом; то есть своей собственной единоличной и абсолютной властью. И все же она была «доброй королевой Бесс». И ее дни были «золотыми днями». См. также шокирующее количество монополий, предоставленных в ее правление, изложенных подробно в «Коллекции» Тауншенда; или в «Журнале парламента» сэра Саймона д'Эвеса. См. более подробно дебаты, которые прошли на 43-м году ее правления, после борьбы более чем 20 лет за отмену этих монополий.
[10] Несколько поверхностных, близоруких политиков возражали против торговли с Россией, потому что баланс, согласно их узким идеям, был явно не в нашу пользу. Но какой баланс они имеют в виду? — Не баланс промышленности, ибо он явно в нашу пользу; или, другими словами, мы экспортируем больше промышленных товаров в Россию, чем получаем из нее. А что касается баланса денег, они должны были знать, что гораздо выгоднее для трудолюбивой, коммерческой страны импортировать сырье (если она в нем нуждается), чем импортировать золото и серебро; потому что не может быть так много рук занято в производстве этих металлов, как в обработке древесины, железа, пеньки, льна и т. д. для их соответствующих целей. Удивительно, как мало эти самоочевидные принципы были поняты или, по крайней мере, приняты во внимание коммерческими писателями некоторого веса и характера, и в частности Джозайей Ги; согласно чьей доктрине торгового баланса эта нация не стоила ни единого шиллинга почти последние 100 лет.
[11] Мне говорят, что этот дефицит акциза в этом году на спиртные напитки, ввозимые во второстепенные порты, объясняется новым видом контрабанды, недавно примененным на практике, посредством которого доходы грубо обманываются. Если так, то баланс был бы еще больше, если бы все пошлины на ром и другие спиртные напитки, ввозимые во второстепенные порты, были справедливо и честно уплачены; или, по крайней мере, уплачены так же честно и справедливо, как обычно.
Примечание транскрибатора: Оригинальный текст включает два пустых места во втором абзаце на странице 24. Эти пустые места были сохранены. Текст, исправленный транскрибатором, подчеркнут серым цветом. Наведите курсор на подчеркнутый текст, и появится характер исправления. Помимо указанных исправлений, несоответствия в написании, пунктуации и дефисах были сохранены.