«Призраки и передача мыслей: исследование доказательств телепатии»

СЕРИЯ «СОВРЕМЕННАЯ НАУКА».

ПОД РЕДАКЦИЕЙ ХЭВЛОКА ЭЛЛИСА.

ПРИЗРАКИ И ПЕРЕДАЧА МЫСЛЕЙ.

ПРИЗРАКИ И ПЕРЕДАЧА МЫСЛЕЙ:

ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТЕЛЕПАТИИ.

АВТОР:

ФРЭНК ПОДМОР, МАГИСТР ИСКУССТВ.

С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ИЛЛЮСТРАЦИЯМИ.

LONDON:

WALTER SCOTT, LTD.,

24 WARWICK LANE, PATERNOSTER ROW.

1894.

CONTENTS

ГЛАВА I.

ВВЕДЕНИЕ СТР. 1

Положение предмета исследования — Основание Общества психических исследований — Определение телепатии — Общие трудности исследования — Особые источники ошибок — Мошенничество — Гиперестезия — Чтение мышечных движений — Мыслеформы и привычка к определенным числам.

ГЛАВА II.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПЕРЕДАЧА ПРОСТЫХ ОЩУЩЕНИЙ В НОРМАЛЬНОМ СОСТОЯНИИ 18

Передача вкусовых ощущений — Передача боли (мистер М. Гатри и другие) — Передача звуков — Передача идей, не поддающихся четкой классификации (профессор Рише, Американское общество психических исследований, доктор Охорович) — Передача зрительных образов (доктор Блэр Тоу, мистер Гатри, профессор Оливер Лодж, герр Макс Дессуар, герр Шмолль, доктор фон Шренк-Нотцинг и другие).

ГЛАВА III.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПЕРЕДАЧА ПРОСТЫХ ОЩУЩЕНИЙ С ГИПНОТИЗИРОВАННЫМИ ВОСПРИНИМАЮЩИМИ 58

Передача вкусовых ощущений (доктор Азам) — Передача боли (Эдмунд Герни) — Передача зрительных образов (доктор Льебо, профессор и миссис Генри Сиджвик, доктор Жиботто, доктор Блэр Тоу).

ГЛАВА IV.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ВЫЗЫВАНИЕ ДВИЖЕНИЙ И ДРУГИХ ЭФФЕКТОВ 82

Торможение действия посредством безмолвного волевого усилия (Эдмунд Герни, профессор Барретт и другие) — Инициирование действия посредством безмолвного волевого усилия (доктор Блэр Тоу, М. Дж. Х. П. и другие) — Письмо на планшетке (преподобный П. Х. Ньюнем, мистер Р. Х. Баттемер) — Наклоны стола (автор, профессор Рише) — Вызывание локальной анестезии (Эдмунд Герни, миссис Г. Сиджвик).

ГЛАВА V.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ВЫЗЫВАНИЕ ТЕЛЕПАТИЧЕСКИХ ЭФФЕКТОВ НА РАССТОЯНИИ 105

Наведение сна (доктор Жибер и профессор Жане, профессор Рише, доктор Дюфе) — Вызывание истерии и других эффектов (доктор Толоса-Латур, М. Дж. Х. П.) — Передача идей звука (мисс Икс, М. Дж. Ш. Ру) — Передача зрительных образов (мисс Кэмпбелл, М. Леон Энник, мистер Керк, доктор Жиботто).

ГЛАВА VI.

ОБЩАЯ КРИТИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СПОНТАННОЙ ПЕРЕДАЧИ МЫСЛЕЙ 143

О случайных совпадениях — Искажение фактов — Ошибки наблюдения — Ошибки вывода — Ошибки изложения — Ошибки памяти — «Псевдопредчувствие» — Меры предосторожности против ошибок — «Где письма?» — Спонтанные случаи как подлинная естественная группа.

ГЛАВА VII.

ПЕРЕДАЧА ИДЕЙ И ЭМОЦИЙ 161

Передача боли (мистер Артур Северн) — Передача запаха (мисс Икс) — Передача идей (мисс Икс, миссис Барбер) — Передача зрительных образов (мистер Хейнс, профессор Рише, доктор Дюпре) — Передача эмоций (мистер Ф. Х. Кребс, доктор Н., мисс Игрек) — Передача двигательных импульсов (архидиакон Брюс, профессор Вентури).

ГЛАВА VIII.

СОВПАДАЮЩИЕ СНОВИДЕНИЯ 185

Обсуждение доказательств телепатии, полученных из сновидений — Случайные совпадения — Одновременные сновидения (сестры Биддер) — Передача ощущений во сне (профессор Ройс, миссис Харрисон) — Сновидения, сообщающие известие о смерти и т. д. (мистер Дж. Т., мистер Р. В. Бойл, капитан Кэмпбелл, мистер Э. У. Гамильтон, мистер Эдвард А. Гудолл) — Ясновидящее сновидение (миссис Э. Дж.).

ГЛАВА IX.

О ГАЛЛЮЦИНАЦИЯХ В ЦЕЛОМ 207

Распространенные заблуждения — Гипнотические галлюцинации, эксперименты М. Бине и Фере, мистера Майерса — Точки опоры (point de repère) — Постгипнотические галлюцинации, профессор Льежуа, Эдмунд Герни — Спонтанные галлюцинации, перепись профессора Сиджвика — Таблица классификации спонтанных галлюцинаций — Происхождение галлюцинаций, иногда телепатическое — Доказательство этого, расчет случайных совпадений, поправка на дефекты памяти — Заключение.

ГЛАВА X.

ИНДУЦИРОВАННЫЕ ТЕЛЕПАТИЧЕСКИЕ ГАЛЛЮЦИНАЦИИ 226

Возможные заблуждения — Описания экспериментов (преподобный Кларенс Годфри, герр Веземанн, мистер Х. П. Спаркс и А. Х. У. Кливи, миссис Б——, доктор фон Шренк-Нотцинг, доктор Уилтси, мистер Керк).

ГЛАВА XI.

СПОНТАННЫЕ ТЕЛЕПАТИЧЕСКИЕ ГАЛЛЮЦИНАЦИИ 247

Слуховые галлюцинации (мисс Кларк, мистер Уильям Тюдор) — Зрительные галлюцинации — Не полностью развитые (графиня Евгения Капнист, мисс Л. Калдекотт, доктор Карат) — Полностью развитые (мисс Берта Херли, миссис Макалпайн, мисс Мейбел Гор Бут) — Галлюцинации, затрагивающие два чувства (преподобный Мэтью Фрост, М. А——).

ГЛАВА XII.

КОЛЛЕКТИВНЫЕ ГАЛЛЮЦИНАЦИИ 268

Иллюзии, эпидемические галлюцинации, иллюзии памяти — Объяснения коллективных галлюцинаций — Слуховые галлюцинации (мистер Ч. Х. Кэри, мисс Ньюболд) — Зрительные галлюцинации (миссис Грейффенберг, миссис Милман и мисс Кэмпбелл, мистер и миссис Ц——, мистер Фалкинбург, доктор У. О. С., преподобный Ч. Х. Джапп) — Коллективные галлюцинации с раздельно находящимися воспринимающими (сестра Марта и мадам Удай, сэр Лоуренс Джонс и мистер Герберт Джонс).

ГЛАВА XIII.

НЕКОТОРЫЕ МЕНЕЕ РАСПРОСТРАНЕННЫЕ ТИПЫ ТЕЛЕПАТИЧЕСКИХ ГАЛЛЮЦИНАЦИЙ 297

Взаимные случаи (преподобный Ч. Л. Эванс и мисс ——) — Неверно истолкованное сообщение (мисс Ч. Л. Хокинс-Демпстер) — Гетеропластическая галлюцинация (миссис Г——, Фрэнсис Редделл, мистер Джон Хасбендс, мистер Дж——) — «Дома с привидениями» (миссис Нотт и другие, хирург-майор У. и другие).

ГЛАВА XIV.

О ЯСНОВИДЕНИИ В ТРАНСЕ 326

Определение ясновидения — Описания явлений, наблюдавшихся у миссис Пайпер (профессор Лодж, профессор У. Джеймс и другие) — Описания экспериментов (мистер А. У. Добби, доктор Уилтси, мистер У. Бойд, доктор Ф——, доктор Бэкман).

ГЛАВА XV.

О ЯСНОВИДЕНИИ В НОРМАЛЬНОМ СОСТОЯНИИ 351

Наблюдения М. Кёлеманса — Видения в кристалле (мисс Икс, доктор Бэкман, мисс А. и сэр Джозеф Барнби) — Спонтанное ясновидение (миссис Пакет, мистер Ф. А. Маркс, миссис Л. З.) — Ясновидение во сне (миссис Фриз) — Ясновидящая восприимчивость в эксперименте (доктор Жиботто).

ГЛАВА XVI.

ТЕОРИИ И ВЫВОДЫ 371

Резюме, доказательство очевидное — Доказательство предположительное — Предполагаемое влияние магнитов и металлов — Предполагаемые чудеса спиритизма — Использование слова «телепатия» — О различных теориях телепатии — Трудности физического объяснения — Ценность теории как руководства к исследованию — Является ли телепатия рудиментарной или атавистической способностью? — Наше невежество препятствует окончательному ответу — Настоятельная необходимость в новых фактах.

ПРЕДИСЛОВИЕ.

На следующих страницах предпринята попытка в краткой форме представить подборку доказательств, на которых основывается гипотеза передачи мыслей, или телепатии. Прошло уже более двенадцати лет с момента основания Общества психических исследований и почти восемь лет с момента публикации «Призраков живых». Как в периодическом издании «Труды» Общества, так и на страницах книги Эдмунда Герни [1] широкой публике был представлен большой массив доказательств. Однако статьи, включенные в «Труды», перемежаются с другими материалами, некоторые из которых слишком техничны для вкуса обычного читателя; в то же время два тома «Призраков живых», которые уже некоторое время отсутствуют в продаже, оказались слишком дорогими для кошелька одних и слишком громоздкими для терпения других. Внимание, которое, несмотря на эти недостатки, вызвал этот труд при своем первом появлении, дружелюбный прием, с которым он встретился во многих кругах, и тот факт, что значительный тираж был распродан, вселили надежду, что книга, написанная в несколько схожем ключе, но в меньшем масштабе, может быть полезна тем — а число их, вероятно, возросло за последние несколько лет, — кто проявляет искренний интерес к этому исследованию. Соответственно, осенью 1892 года я получил разрешение от Совета Общества психических исследований в полной мере использовать при составлении настоящей работы не только доказательства, уже опубликованные нами, но и немалый массив неопубликованных записей, находящихся в распоряжении Общества.

Можно заметить, что настоящая книга мало претендует на новизну замысла; но это не просто сокращенное издание упомянутого более крупного труда. С одной стороны, она имеет несколько более широкий охват и включает описания телепатического ясновидения и других явлений, которые не входили в план книги мистера Герни. С другой стороны, большая часть приведенных здесь иллюстративных случаев взята из более недавних записей; и, в частности, некоторые направления экспериментальной работы приобрели совершенно новое значение за последние несколько лет. Так, эксперименты, проведенные миссис Генри Сиджвик в Брайтоне, укрепили доказательство передачи мыслей и во многом способствовали решению одной или двух проблем, связанных с этим предметом; а доказательства экспериментального получения телепатических эффектов на расстоянии были значительно расширены благодаря работе М.М. Жане и Жибера [2], Рише, Жиботто, Шренк-Нотцинга, а в нашей стране — мистера Керка и других [3]. Можно добавить, что некоторые критические замечания, вызванные «Призраками живых», и наши собственные дальнейшие исследования побудили нас в некоторых отношениях пересмотреть нашу оценку доказательств и в целом усилить меры предосторожности против бессознательного искажения свидетельских показаний.

Однако сказать, что следующие страницы многим обязаны Эдмунду Герни, — значит лишь признать обязательство, которое все исследователи этого предмета должны признать перед его острым и энергичным интеллектом и его колоссальным трудолюбием. Мой собственный долг — более личный. Работа под его руководством и стимул, полученный от его примера, стали неоценимой школой качеств, требуемых для исследования такого рода. Из ныне живущих я выражаю благодарность, в первую очередь, профессору и миссис Генри Сиджвик, которые прочитали всю книгу в машинописи и оказывали помощь и советы на протяжении всей работы. Мисс Элис Джонсон, мистер Ф. У. Х. Майерс, покойный доктор А. Т. Майерс, мисс Портер и другие также оказали мне желанную помощь в различных направлениях. Признавая эту помощь, однако, справедливо будет добавить, что, хотя я надеюсь в своей оценке представленных доказательств и в общем духе предложенных выводов оказаться, за немногими исключениями, в существенном согласии с моими коллегами, я не претендую на то, чтобы представлять Общество психических исследований, и не имею права прикрывать свои собственные недостатки авторитетом других.

Нужно сказать еще одно слово. Доказательства, образцы которых представлены на следующих страницах, пока еще едва ли достаточны для утверждения телепатии как факта природы и оставляют желать многого для прояснения законов, по которым она действует. Любые вклады в решение этой проблемы, будь то в форме описаний экспериментов или недавних записей телепатических видений и подобных переживаний, будут с радостью приняты мной от имени Общества психических исследований по адресу: 19 Buckingham Street, Adelphi, W.C.

ФРЭНК ПОДМОР.

Август 1894 г.

ПРИЗРАКИ И ПЕРЕДАЧА МЫСЛЕЙ.

ГЛАВА I.

ВВЕДЕНИЕ — ОСОБЫЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОСТОРОЖНОСТИ.

Полезно иногда задуматься о том, как недавним является рост нашего научного космоса и как краткий интервал отделяет его от хаоса, который был до него. Это можно увидеть даже в науках, которые имеют дело с предметами обычного наблюдения. Среди материальных явлений факты геологии, безусловно, в неменьшей степени способны возбудить любопытство или поразить воображение людей. И все же до середины прошлого века не предпринималось никаких серьезных попыток решить физические проблемы, которые они представляли. Происхождение органических остатков, заключенных в горных породах, действительно было предметом спекуляций со времен Аристотеля. Теофраст предполагал, что они сформированы пластическими силами Природы. Средневековые астрологи приписывали их формирование планетарным влияниям. И эти гипотезы, наряду с альтернативным взглядом Церкви, что ископаемые кости и раковины были реликвиями Моисеева потопа, по-видимому, удовлетворяли ученых Европы до времен Вольтера, который подкрепил рационалистическую позицию, как он ее понимал, предположением, что раковины, по крайней мере, выпали из шляп паломников, возвращавшихся из Святой земли. И все же Вернер и Хаттон уже тогда готовились прояснить причины стратификации и генезис изверженных пород. Кювье в следующем поколении должен был продемонстрировать существенные аналогии ископаемых, найденных в Парижском бассейне, с живыми видами; Агассис должен был исследовать связь ископаемых рыб и показать истинную природу их заключенных остатков. Более того, даже в середине нынешнего века, столь медленны рост и распространение организованного знания, благочестивый шотландец мог приписать происхождение горных цепей катаклизму, который после грехопадения Человека разрушил и исказил некогда симметричную поверхность земли [4]; декан Йорка мог попытаться привести средневековую теорию в соответствие с современностью и доказать, что вся серия геологических пластов с их разнообразными органическими остатками была сформирована вулканическими извержениями, действующими совместно с Моисеевым потопом [5]; а другой английский священнослужитель мог предостеречь своих читателей от любого святотатственного вмешательства в тайны горных пород, потому что они представляли собой пробные попытки Творца в органических формах — скрытый склад небесных неудач! [6]

Предмет настоящего исследования прошел или сейчас проходит через стадии, очень похожие на те, что описаны выше. «Призраки» и предупреждающие сны были предметом народной веры и интереса с самых ранних известных истории времен и распространены даже среди наименее развитых народов в настоящее время. Specularii и доктор Ди познакомили нас с ясновидением и видениями в кристалле. Многие из предполагаемых чудес колдовства, вероятно, были обязаны своим существованием гипнозу, который в более поздние времена, под различными названиями месмеризма, электробиологии, животного магнетизма, привлекал любопытство неграмотных, а время от времени и серьезный интерес ученых. Эти явления, действительно, были предметом научного исследования, сначала во Франции, а затем в Англии, в течение первой половины нынешнего века; теперь же, после короткого периода затмения, они в течение последних двух десятилетий исследовались компетентными наблюдателями на Континенте и, наконец, завоевывают признанное положение в научных кругах этой страны. И все же за последние два или три года мы стали свидетелями того, как не один врач, имеющий некоторую репутацию на этом острове, высмеивал все исследования Шарко и Бернгейма, точно так же, как их прототипы поколение или два назад игнорировали результаты Кювье и Агассиса и считали оскорблением Творца принятие научного объяснения копролитов.

И что касается других предметов, к которым следует добавить предполагаемые чудеса спиритуалистов, то действительно были одна или две изолированные серии наблюдений компетентных исследователей, но по большей части ученые считали себя свободными приписывать эти явления без расследования мошенничеству и истерии, а неученые — «магнетизму», «психической силе» или дьяволу. Ибо в то время как люди науки, занятые по большей части другими направлениями исследований, держались в стороне, свободное поле было естественно занято невежественными и доверчивыми, а также теми, кто стремился собрать урожай с невежества и доверчивости. Разумеется, не подразумевается, что все лица, интересовавшиеся такими вопросами, подпадали под одну из этих категорий. Среди них было много здравомыслящих мужчин и женщин, но им по большей части не хватало специальной подготовки, необходимой для таких исследований, или они терпели неудачу из-за отсутствия сотрудничества и поддержки. Никакой серьезной и организованной попытки исследования не предпринималось до тех пор, пока в 1882 году в Лондоне не было основано Общество психических исследований под председательством профессора Генри Сиджвика. Он и его коллеги были пионерами в этом исследовании, и их примеру широко последовали. Два года спустя в Бостоне было основано американское общество с тем же названием (ныне процветающее отделение английского общества); и в настоящее время существуют общества с аналогичными целями в Берлине, Мюнхене, Стокгольме и других местах. Более того, Общество физиологической психологии, основанное в Париже под председательством М. Шарко в 1885 году, уделяет много внимания некоторым формам телепатии.

Но силы суеверия и шарлатанства, которым эта обширная территория была уступлена так надолго, оставили в наследство печальное наследие тем, кто теперь хотел бы колонизировать ее во имя Науки; и предварительные трудности этого предприятия, возможно, наиболее эффективно могут быть встречены откровенным признанием этого факта. С одной стороны, большое число мыслящих людей были оттолкнуты и до сих пор чувствуют отвращение к предмету, чья репутация столь неприятна. С другой стороны, аппетит к чудесному, который так долго оставался без контроля, нелегко сдержать. Старые привычки неточности, преувеличения пропорций вещей, смешения догадок с фактами не могут быть искоренены без долгой и тщательной дисциплины. Одному автору, действительно, эти опасности казались столь серьезными, что он торжественно предостерег Общество психических исследований в начале его деятельности против риска стимулирования к катастрофической активности врожденных склонностей к суеверию даже самим подобием исследования этих вопросов. Не доходя до таких крайностей, можно уступить критику, что даже у тех, кто стремится применять научные методы к исследованию, умственный настрой подвержен искажению под влиянием среды, и что здесь, как и везде, дурные сообщества могут развращать. Что касается самих исследователей, эта трудность становится менее серьезной, поскольку все больше людей, получивших подготовку в других отраслях науки, привлекаются к исследованию, и поскольку близость предмета к давно признанным областям знания становится с каждым днем все более очевидной. В другом направлении, однако, этот умственный настрой представляет собой все еще более или менее грозное препятствие. Многие из наблюдений, на которые вынуждены полагаться студенты этого предмета, получены от лиц, не имевших подготовки в таких навыках точности, которые требуются в научных исследованиях. Когда сообщения об утконосе впервые достигли этой страны, натуралисты смеялись над рассказом путешественника о звере с хвостом бобра и клювом и перепончатыми лапами утки. Таким же образом ученые долгое время отказывались признавать существование аэролитов, как они сейчас отказываются верить сообщениям о морском змее колоссальных размеров. Во всех этих случаях, пока предполагаемые факты основываются исключительно на свидетельстве людей, не обученных привычкам пристального наблюдения и точного изложения, приостановка суждения кажется оправданной. И если эти соображения справедливы в обычных случаях, гораздо более высокая степень осторожности может быть разумно потребована от исследователей, которые покидают нейтральную почву физических наук, чтобы вступить в область, в которой эмоции и симпатии наиболее остро вовлечены и в которой описанные инциденты могли послужить поддержкой самым дорогим надеждам и санкцией самым глубоким убеждениям рассказчика. Столь коварна в таком случае работа воображения, столь ненадежна память, столь разнообразны источники ошибок в человеческом свидетельстве, что можно усомниться, были бы мы оправданы в придании веса явлениям телепатической галлюцинации и ясновидения, которым посвящена большая часть этой книги, если бы предполагаемые наблюдения были неспособны к экспериментальной проверке. Конечно, в таком случае, хотя получатель опыта такого рода мог бы лелеять личное убеждение в его значимости, вряд ли было бы возможно, чтобы такой взгляд завоевал всеобщее согласие.

На самом деле, однако, ключ к интерпретации более поразительных явлений, в случае которых, поскольку они происходят по большей части спонтанно, прямой эксперимент или даже методическое и непрерывное наблюдение редко возможны, предоставляется фактическим экспериментом в меньшем масштабе и с психическими аффектами менее необычного рода. Тезис, который эти страницы призваны проиллюстрировать и поддержать, вкратце таков: что общение возможно между разумом и разумом иначе, чем через известные каналы чувств. Доказательство существования такого общения, условно называемого передачей мыслей или телепатией (от tele = на расстоянии, и pathos = чувство), будет найдено в значительном массиве экспериментов, проведенных за последние двенадцать лет различными наблюдателями в разных европейских странах и в Америке. Прежде чем приступить в ходе следующих четырех глав к детальному изучению этой части доказательств, будет полезно рассмотреть их различные дефекты и источники ошибок — дефекты, общие в некоторой степени для всех экспериментов, предметом которых являются живые существа, и источники ошибок, по большей части специфические для этого и родственных исследований. Слово «эксперимент» в этой связи обычно и справедливо предполагает наиболее совершенную форму эксперимента, ту, в которой все условия известны и в которой результаты могут быть предсказаны как количественно, так и качественно. Если, например, мы добавим определенное количество азотной кислоты при заданных условиях к определенному количеству бензола, мы знаем, что в результате получится определенное количество третьего вещества, которое не похоже ни на один из своих компонентов по вкусу, запаху и физическим свойствам. Или если мы сожжем заданное количество угля в конкретном двигателе, мы можем предсказать, в узких пределах ошибки, общее количество энергии, которое будет выделено. То, что мы не можем во втором случае предсказать с абсолютной точностью количество произведенной энергии, просто связано с трудностью измерения с точностью всех факторов в данном случае. Но когда мы оставляем проблемы химии и физики и приближаемся к проблемам биологии, трудности возрастают стократно. Здесь мы не только не можем измерить различные факторы, мы не можем даже назвать их. Никакое мастерство или предусмотрительность не позволили бы наблюдателю, из сколь угодно терпеливого изучения происхождения и среды, предсказать появление, скажем, Эмануэля Сведенборга или Майкла Фарадея. Из семи детей Джона Лэмба и его жены могло показаться легче предположить, что большинство не переживет детство и что один станет безумным, чем то, что другой займет свое место среди тех, чьи труды мир не пожелает добровольно предать забвению. И даже там, где, как в большинстве биологических исследований, результаты, полученные из наблюдения, могут быть в некоторой степени проверены и проконтролированы прямым экспериментом, могут пройти поколения, прежде чем баланс вероятностей с той или иной стороны станет настолько велик, что приведет к единодушию среди исследователей. Один из наиболее интересных и, безусловно, не наименее важных вопросов, занимающих сейчас биологов, — это вопрос о передаче потомству признаков, приобретенных в течение жизни индивида. Наблюдения по этому предмету накапливались еще до времен Ламарка; и эти наблюдения, интерпретированные и подтвержденные экспериментом, были приведены и до сих пор многими считаются доказательством того, что такая передача происходит. С другой стороны, Вейсман и его последователи утверждают, что никакой такой вывод не может быть законно сделан из процитированных наблюдений и экспериментов и что возникновение такой передачи несовместимо с тем, что известно о росте и развитии зародыша. И несмотря на все, что было сказано и написано, мнение компетентных биологов все еще разделено по этому вопросу.

Но во многих биологических проблемах условия гораздо проще, и спорные вопросы могут быть легче подвергнуты проверке экспериментом. И все же даже в этом случае включены различные неизвестные факторы, и полученные результаты соответственно трудно поддаются интерпретации. Ни один вопрос не затрагивает нас более близко, чем роль, которую играют различные виды пищи в восстановлении ежедневных потерь человеческого тела. Были собраны статистика и анализы рационов в работных домах, тюрьмах и военных учреждениях; бесчисленные эксперименты были проведены на голодающих людях и гипертрофированных собаках и кроликах; и все же точная функция азотистых веществ в питании до сих пор не определена. Опять же, значение экспериментов, проведенных за последние несколько десятилетий Гольцем, Хитцигом, Феррье, Хорсли и другими по функциям различных областей мозгового вещества, а также точная природа и степень локализации, которые подразумевают эти эксперименты, все еще являются предметом дискуссий среди соответствующих физиологов.

Чтобы привести еще один пример, который имеет более тесное отношение к экспериментам, которые будут обсуждаться. Несколько лет назад доктор Чарльтон Бастиан заявил, что экспериментально доказал факт абиогенеза, или зарождения живых организмов из неживой материи. Он поместил различные органические настои в стеклянные трубки, которые были нагреты до точки кипения, а затем герметично запаяны. Когда трубки были через определенный интервал распечатаны, содержащаяся в них жидкость в некоторых случаях оказалась кишащей бактериями. Полагая, что эти микроорганизмы и их зародыши неизменно уничтожаются жаром кипящей воды, доктор Бастиан не увидел иного вывода, кроме того, что бактерии образовались непосредственно из настоя. Его выводы не были приняты научным миром. Но они были отвергнуты не потому, что факт абиогенеза рассматривался как сам по себе невероятный, и не потому, что доктор Бастиан не смог указать, какими шагами или процессами можно представить трансформацию настоя сена в живые организмы определенной и относительно сложной структуры, а потому, что Пастер, Тиндаль и другие показали, что зародыши некоторых из этих микроорганизмов способны выдерживать в течение нескольких минут жар кипящей воды; и далее, что когда принимались тщательные меры предосторожности путем фильтрации и иной очистки воздуха, трубки, содержащие аналогичные настои, оставались стерильными в течение неопределенного периода.

Вывод о том, что при определенных условиях может происходить передача мыслей, основывается на рассуждении, аналогичном тому, с помощью которого доктор Бастиан стремился установить теорию абиогенеза. Ни органы, с помощью которых, ни среда, через которую осуществляется общение, не могут быть указаны; не можем мы даже, за немногими пустяковыми исключениями, указать условия, которые способствуют такому общению. Но невежество в этих пунктах, хотя и является дефектом, не является дефектом, который в нынешнем состоянии экспериментальной психологии может считаться серьезно ослабляющим доказательства, тем более опровергающим вывод. Этот вывод основывается на исключении всех других возможных причин для произведенного эффекта. Но в этом пункте аналогия между двумя исследованиями нарушается. Догадка доктора Бастиана основывалась на короткой серии экспериментов, проведенных одним экспериментатором при одном единообразном наборе условий. При первом же дуновении критики вся конструкция рухнула. Записанные здесь эксперименты представляют собой работу многих наблюдателей во многих странах, проводившуюся с разными субъектами при большом разнообразии условий. Результаты были перед миром около двенадцати лет, и в течение этого периода подвергались многократной критике, как неблагоприятной, так и поучительной. Но никакое альтернативное объяснение, которое было предложено до сих пор, не достигло даже мгновенной правдоподобности.

Является ли исключение всех других возможных причин действительно полным, или, как в случае доктора Бастиана, в этих экспериментах может еще скрываться какой-то доселе не подозреваемый источник ошибки, читатель будет иметь возможность судить сам. Чтобы помочь ему в формировании суждения, будут кратко указаны некоторые из основных мешающих причин.

(1) Мошенничество. — Почти во всех экспериментах, упомянутых в этой книге, агент сам был вовлечен в исследование как в предмет научного интереса. Но неизбежно случается, что ни агент, ни воспринимающий не являются по образованию и положению абсолютно свободными от подозрений в обмане в деле, где обман мог бы для недостаточно образованных людей показаться почти простительным. Если какие-либо такие случаи были допущены, то это потому, что принятые меры предосторожности кажутся нам адекватными. В то же время исследователи Общества психических исследований сталкивались с некоторыми случаями мошенничества там, где у них были основания предполагать добросовестность, и поэтому может быть полезно проиллюстрировать некоторые из менее очевидных методов получения сведений мошенническим путем. Условия эксперимента должны, конечно, насколько это возможно, исключать, даже если нет оснований подозревать мошенничество, общение между воспринимающим и агентом или кем-либо еще, знающим идею, которую пытаются передать.

Осенью 1888 года были проведены некоторые эксперименты с лицом по имени Д., чья биография, как полагали, давала оправдание для веры в то, что претензии, которые он выдвигал, были подлинными. Д. выступал в качестве агента, а воспринимающим был его собственный субъект, молодая женщина по имени мисс Н., которая, по-видимому, находилась в состоянии легкого гипнотического сна во время эксперимента. Вскоре было обнаружено, что результаты были получены с помощью кода, сформированного из комбинации дыхания мисс Н. с легкими шумами — кашлем или скрипом ботинка, — издаваемыми самим Д. Я видел несколько похожий код, используемый в Принс-холле на Пикадилли, где фокусник стоял посреди зала с монетой или другим предметом в руке, описание которого он сообщал своему сообщнику на платформе с помощью серии дыханий, достаточно глубоких, чтобы заметно двигать его фрак вверх и вниз на поверхности белого воротничка, перемежающихся легкими движениями головы или руки. Новой особенностью в первом случае, однако, было то, что сама воспринимающая предоставляла основу кода, а пунктуация давалась только фокусником. Еще более сложная форма сговора подробно описана Бонжаном [7]. В этом случае субъект, молодая женщина по имени Лулли, по-видимому, читала слова, которые нужно было передать, на манер глухонемых, по движению губ шоумена. Лулли, по-видимому, находилась в гипнотическом трансе с плотно закрытыми глазами. Другая форма мошенничества, поскольку она не требует помощи сообщника, возможно, заслуживает внимания. Несколько лет назад молодой австралиец приехал в эту страну с репутацией «настоящего чтеца мыслей», основанной на успешной мистификации некоторых членов определенного колониального законодательного органа. У автора было несколько экспериментов с этим человеком, в которых несколько небольших предметов — нож, стеклянная бутылка и т. д. — помещенных при полном свете затененной лампы, были правильно названы. Объект в каждом случае помещался за спиной «чтеца мыслей», который пристально смотрел в глаза автора, которые, в свою очередь, были устремлены на ярко освещенный объект. Эксперименты, проведенные при более обычных условиях, не продиктованных «чтецом мыслей», полностью провалились; и нет сомнений в том, что первоначальные успехи были связаны с тем, что «чтец мыслей» видел изображение объекта, отраженное в роговице агента.

(2) Гиперестезия. — Но, в конце концов, редко возникает необходимость принимать особые меры предосторожности против мошенничества, ибо существуют опасности, от которых следует защищаться, более тонкого рода. Существуют различные и пока еще недостаточно известные методы общения, с помощью которых указания могут быть бессознательно даны и столь же бессознательно получены. Так, если взять последний пример, почти наверняка можно сказать, что чтение по роговице не всегда подразумевает мошенничество и что подсказки могут быть получены вполне добросовестно с любой отражающей поверхности в окрестностях экспериментатора; или движения губ, гортани и даже рук и конечностей могут выдать секрет глазу или уху. Мы мало знаем о пределах наших сенсорных способностей даже в нормальной жизни; и мы знаем, что в определенных подсознательных состояниях — автоматических, гипнотических, сомнамбулических — эти пределы могут быть значительно превышены и что указания, столь тонкие, что часто ускользают от бдительности обученных наблюдателей, могут быть уловлены и интерпретированы гипнотическим или автоматическим субъектом. Ясно, поэтому, что результаты, которые можно приписать преднамеренному мошенничеству, почти неизбежно стоят сами по себе осужденными. Ибо если меры предосторожности, принятые исследователями, оставляли такое объяснение открытым, тем более эти меры были недостаточны для защиты от упомянутых более тонких способов общения. Не того друга, которого мы знаем, нужно закрыть глаза и заткнуть уши, а «мистера Хайда», чье скрытое присутствие в каждом из нас мы только сейчас начинаем подозревать.

Существует случай, записанный М. Бергсоном [8], в котором гипнотизированный мальчик, как говорят, смог правильно назвать номер страницы в книге, которую держал наблюдатель, прочитав изображение цифр на роговице. Сами цифры были три миллиметра высотой, и их изображение на роговице, по расчетам М. Бергсона, было 0,1 мм, или около 1/250 дюйма в высоту! В некоторых других экспериментах, проведенных М. Бергсоном с тем же субъектом, острота зрения, как говорят, превысила даже этот предел. В другом случае, записанном доктором Совером [9], гипнотизированный субъект смог распознать короля треф, лежащего рубашкой вверх, в двух разных колодах карт. В первом из этих случаев результаты, которые не могли быть достигнуты чувствами при нормальных условиях, должны, по-видимому, быть приписаны гиперестезии. Случаи, особенно слуховой гиперестезии, конечно, вполне знакомы тем, кто изучал явления гипноза. В случае доктора Совера, однако, способность различать карты на ощупь могла быть результатом практики. Миссис Верралл записывает (Proceedings Soc. Psych. Research, vol. viii. p. 480), что она приобрела такую способность с помощью «довольно длинной серии экспериментов»; а мистер Хадсон в «Праздных днях в Патагонии» рассказывает об игроке, который благодаря тщательной тренировке развил ту же способность в очень высокой степени.

Представляется вероятным в случаях, описанных М. Бергсоном и доктором Совером, и возможным также в случае субъекта мистера Д., что не было преднамеренного обмана и что сам гипнотизированный человек не осознавал средств, с помощью которых было достигнуто его знание [10]. То же самое замечание, вероятно, применимо к следующему случаю, в котором, хотя условия зрения были, безусловно, необычными, неясно, следует ли приписывать достигнутую степень успеха аномальной чувствительности глаз или ловкости, приобретенной долгой практикой. В серии экспериментов, в которых автор помогал в 1884 году, неграмотный юноша по имени Дик был загипнотизирован, на каждый глаз была положена монета, а глаза и окружающие черты лица были тщательно забинтованы полосками пластыря; поверх всего был повязан носовой платок. При этих условиях Дик правильно называл предметы, удерживаемые перед ним, даже на значительном расстоянии, немного выше уровня его глаз. Нормальное зрение казалось невозможным. Мистер Р. Ходжсон, однако, повторил эксперимент на себе и обнаружил после нескольких попыток, что он также может видеть предметы, хотя и прерывисто и несовершенно, при тех же условиях, причем каналом зрения была небольшая щель в пластыре на линии, где он был прикреплен к брови.

(3) Чтение мышечных движений. — От этого последнего случая мы можем перейти к иллюстрациям «чтения мыслей», приводимым профессиональными фокусниками и другими, где кажется ясным, что мастерство, проявленное в интерпретации бессознательных движений и жестов, связано скорее с долгой практикой и тщательным наблюдением, чем с каким-либо аномальным расширением способностей. Едва ли нужно говорить, что эксперименты, в которых допускается контакт между агентом и воспринимающим, редко могут рассматриваться как имеющие доказательную ценность. Было продемонстрировано снова и снова, что при самом полном намерении сохранить секрет при себе большинство «агентов» в таких обстоятельствах практически наверняка выдадут его профессиональному чтецу мыслей посредством бессознательных движений того или иного рода. Действительно, трудно установить какой-либо предел степени восприимчивости к легким мышечным впечатлениям, которая может быть достигнута. Тщательный экспериментатор заверил автора, что, выступая в качестве воспринимающего в некоторых экспериментах с диаграммами, легкие движения руки агента, лежащей на ее голове, дали ей в одном случае ключ к задуманной фигуре. А мистер Стюарт Камберленд демонстрировал подвиги еще более поразительные перед королями и простолюдинами. И не обязательно, как уже говорилось, для успешного чтения мышечных движений, чтобы во всех случаях был фактический контакт. Глаз или ухо иногда могут следить за движениями губ или других частей тела. Но хотя мы можем ожидать мало доказательств от экспериментов, проведенных с контактом или при условиях, допускающих интерпретацию по жестам и т. д., и их повторение в этой связи редко может служить какой-либо полезной цели, кажется стоит указать, что, если телепатия является фактом, мы должны ожидать, что она будет действовать не только там, где, исходя из условий эксперимента, она должна предполагаться как единственный источник общения, но также как вспомогательное средство к другим более знакомым способам выражения. Представляется поэтому не невероятным, что некоторые из более поразительных успехов профессионального «чтеца мыслей» и некоторые из результатов, полученных в «игре в волевое усилие», могут быть связаны с этой причиной.

(4) Мыслеформы. — Остается еще один источник ошибки, от которого следует защищаться. Изображение — будь то объекта, диаграммы или имени, — которое выбрано агентом, может быть правильно описано воспринимающим просто потому, что их умы настроены двигаться в одном направлении. Следует помнить, что, какими бы неожиданными и спонтанными они ни казались, идеи не приходят случайно, а имеют свое происхождение по большей части в предыдущем опыте мыслителя. Люди, постоянно живущие в одной и той же физической и интеллектуальной среде, склонны проявлять близкое сходство в своих идеях. Это не было бы даже prima facie доказательством передачи мыслей, например, если бы муж и жена, которых попросили подумать о городе или знакомом, выбрали бы одно и то же имя. И исследование показало, что наши мысли движутся по бороздам, которые определяются для нас причинами, более глубоко укоренившимися и более общими, чем случай конкретных обстоятельств. Так, обнаружено, что индивиды будут проявлять предпочтение к определенным цифрам или определенным числам перед другими; и что предпочтение к некоторым геометрическим фигурам имеет тенденцию быть довольно постоянным. Американское общество психических исследований [11] сделало некоторые интересные наблюдения по этому пункту в 1888 году. Бланковые карточки были выданы большому числу лиц с просьбой, чтобы получатели нарисовали на карточке «десять диаграмм». Была возвращена 501 карточка, и диаграммы, начертанные на них, были тщательно табулированы. Было обнаружено, что из 501 человека не менее 209 нарисовали круги, 174 — квадраты, 160 — равносторонние треугольники и кресты, в то время как только трое нарисовали колеса, двое — подсвечники, и по одному — штопор, мяч и нож. Было обнаружено, что более простые геометрические фигуры [12] встречались не только наиболее часто, но, как общее правило, рано в каждой серии из десяти. Из этого следует, поэтому, что в эксперименте успех воспринимающего в воспроизведении круга, квадрата или треугольника вызывает гораздо более слабое предположение о передаче мыслей, чем если бы воспроизведенный объект был штопором или ананасом. Но это было, возможно, очевидно даже без детального исследования. Из аналогичного анализа сделанных догадок можно показать, что некоторые воспринимающие имеют выраженные предпочтения среди простых цифр. И таким же образом представляется вероятным, что другие имеют предпочтение к конкретным картам. Важная иллюстрация работы «привычки к числам» была выдвинута профессором Э. К. Пикерингом из Гарвардской колледжской обсерватории, США [13]. Пересмотр части звездной карты Аргеландера был предпринят несколькими обсерваториями, одной из которых была Гарвардская обсерватория. Для целей пересмотра ассистент имел перед собой карту Аргеландера, в то время как наблюдатель, который не знал величины, присвоенной в карте, делал независимую оценку величины каждой звезды. Если бы никакая передача мыслей или другая мешающая причина не влияла на результат, величина отклонения более поздних наблюдений от более ранних в каждой десятой доли градуса величины была бы представлена плавной кривой. На самом деле было обнаружено, что число случаев полного согласия было намного больше, у некоторых наблюдателей более чем на 50 процентов больше, чем они должны были быть при оценке вероятностей. На первый взгляд это превышение фактических чисел над теоретическими предполагало действие передачи мыслей между ассистентом и наблюдателем. Но профессор Пикеринг показывает, при дальнейшем анализе цифр, что почти все превышение было связано с предпочтением как более ранних, так и более поздних наблюдателей к 5 и 10 перед всеми другими долями градуса.

Практический вывод из этого исследования заключается в том, что в любом эксперименте следует позаботиться о том, чтобы исключить, по крайней мере, в отношении агента, действие какой-либо привычки к диаграммам или числам [14]. Если задумывается объект, он должен, если возможно, быть выбран по жребию и не должен быть объектом, фактически присутствующим в комнате. Если карта, она должна быть вытянута из колоды случайным образом; если число — из емкости, содержащей определенную серию чисел; если диаграмма — предпочтительно, чтобы она была взята случайным образом из набора заранее подготовленных рисунков. Можно увидеть, что в большинстве случаев, процитированных в четырех последующих главах, эти меры предосторожности были соблюдены.

ГЛАВА II.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПЕРЕДАЧА ПРОСТЫХ ОЩУЩЕНИЙ В НОРМАЛЬНОМ СОСТОЯНИИ.

Довольно примечательно, что факты передачи мыслей привлекли к себе серьезное внимание лишь в последние два десятилетия. Действительно, у бодрствующих воспринимающих субъектов подобные явления, по-видимому, не возникают спонтанно с достаточной частотой или — если на мгновение оставить в стороне телепатические галлюцинации — в достаточно впечатляющем масштабе, чтобы служить доказательством какой-либо передачи мысли или ощущения иначе, чем по привычным каналам. Однако гипнотическое состояние, по-видимому, предоставляет особые возможности для такой передачи, и гипнотизм, под названием месмеризма, уже более века тщательно изучается многочисленными наблюдателями. Ранние французские исследователи, [15] действительно, время от времени фиксировали случаи того, что, по-видимому, было передачей мыслей между месмеристом и его субъектом. Но эти факты наблюдались попутно, в ходе поиска явлений иного рода; и, судя по всему, не предпринималось никаких попыток развить эту зацепку с помощью прямых экспериментов. Даже английские наблюдатели 1840-х годов и последующего периода, хотя и были знакомы с тем, что они называли «общностью ощущений» между оператором и его субъектом, по-видимому, так и не осознали ее возможного значения. Доктор Эллиотсон, например, описывает в журнале Zoist (том V, стр. 242–245) некоторые эксперименты, в которых дама, загипнотизированная им самим, смогла правильно определить вкус соли, корицы, сахара, имбиря, воды и перца, когда доктор Эллиотсон поочередно помещал эти различные вещества себе в рот. Но он, по-видимому, записывал результаты главным образом из любопытства и считал их малозначимыми с научной точки зрения по сравнению с оцепенением конечности или безболезненным проведением операции под месмерической анестезией. Доктор Эсдейл («Практический месмеризм», стр. 125), мистер Ч. Г. Таунсенд («Факты месмеризма», стр. 68, 72, 76 и т. д.), профессор Грегори («Животный магнетизм», стр. 231) и другие авторы того времени фиксируют подобные наблюдения. Однако эта тема, по-видимому, была вытеснена: с одной стороны, у более осторожных наблюдателей — растущей важностью гипнотизма как анестезирующего и лечебного средства, с другой — более великими чудесами «ясновидения» и «духовных» сообщений.

Именно профессор Барретт из Королевского колледжа науки в Дублине в докладе, прочитанном перед Британской ассоциацией в Глазго в 1876 году, впервые выделил это явление из его несколько сомнительного окружения и привлек внимание общественности к его важности. До того времени «общность ощущений» или передача мыслей, по-видимому, была известна лишь как редкое и непостоянное сопровождение гипнотического транса. Но в ходе переписки, возникшей после его доклада, профессор Барретт узнал о нескольких случаях, когда подобные явления наблюдались в состоянии бодрствования. В то время как раз входила в моду игра в «желания» (Willing game), и наблюдались случаи, когда задуманное действие выполнялось без контакта между исполнителем и человеком, загадывающим желание, и, по-видимому, без возможности каких-либо нормальных средств общения между ними. Позже, в 1881–1882 годах, длинная серия экспериментов, в которой профессор Сиджвик, покойный профессор Бальфур Стюарт, покойный Эдмунд Герни, мистер Ф. У. Х. Майерс и другие присоединились к профессору Барретту, по-видимому, установила возможность нового способа общения. И эти ранние результаты были подтверждены дальнейшими экспериментами, продолжавшимися вплоть до настоящего времени многими наблюдателями как в этой стране, так и за рубежом. В настоящей главе будет приведено некоторое описание экспериментов по передаче простых идей и ощущений, выполненных с воспринимающими субъектами в обычном состоянии бодрствования. Следующая глава будет посвящена аналогичным результатам, полученным с гипнотизированными лицами. В главах IV и V будут описаны и обсуждены результаты более сложного или необычного характера.

Передача вкусовых ощущений.

Та особая форма телепатии, которая впервые привлекла внимание ко всей этой теме — передача воспринимающему субъекту впечатлений о вкусе и боли, испытываемых агентом, — по-видимому, наблюдалась в нормальном состоянии крайне редко. Один такой случай можно привести здесь. В 1883–1885 годах мистер Малкольм Гатри, мировой судья из Ливерпуля, в то время глава крупного галантерейного бизнеса в этом городе, провел длинную серию экспериментов с двумя своими сотрудницами, мисс Э. и мисс Р. В сентябре 1883 года мистер Гатри, мистер Эдмунд Герни и мистер Майерс, обозначенные соответственно инициалами М. Г., Э. Г. и М., провели серию опытов с этими воспринимающими субъектами по передаче вкусовых ощущений. Воспринимающие субъекты, которые находились в полном сознании, были с завязанными глазами; пакеты или бутылки, содержащие вещества, с которыми проводились эксперименты, были помещены вне пределов возможной видимости; а в случае сильно пахнущих веществ — либо на расстоянии, либо за пределами комнаты; агенты также принимали другие меры предосторожности, держа рот закрытым, отворачивая голову и т. д., чтобы воспринимающие субъекты не могли узнать о природе исследуемого вещества с помощью обоняния. Разумеется, соблюдалась строгая тишина. Можно признать, что при принятии всех возможных мер предосторожности эксперименты с вкусовыми веществами должны быть неубедительными, когда агент находится в одной комнате с воспринимающим субъектом, поскольку почти все такие вещества имеют запах, пусть даже слабый. Однако, учитывая крайнюю чувствительность, уже продемонстрированную (см. ниже, стр. 23 и далее) этими конкретными воспринимающими субъектами к переданным впечатлениям других видов, представляется вероятным, что результаты и в этом случае были действительно обусловлены телепатией. Альтернативное объяснение состоит в том, чтобы приписать людям в нормальном состоянии бодрствования степень гиперестезии, для которой у нас нет точного аналога даже в записях о гипнотизме. Ибо для людей с нормальной восприимчивостью запах небольшого количества, например, соли или квасцов во рту другого человека на расстоянии двух-трех футов был бы, безусловно, совершенно неощутим.

№ 1. — МИСТЕР ГАТРИ И ДРУГИЕ.

September 3, 1883.

EXPT. TASTER. PERCIPIENT. SUBSTANCE. ANSWERS GIVEN.

1 M. E. Vinegar. "A sharp and nasty taste."

2 M. E. Mustard. "Mustard."

3 M. R. Do. "Ammonia."

4 M. E. Sugar. "I still taste the hot taste of the mustard."

September 4.

5 E. G. & M. E. Worcestershire sauce "Worcestershire sauce."

6 M. G. R. Do. "Vinegar."

7 E. G. & M. E. Port wine "Between eau de Cologne and beer."

8 M. G. R. Do. "Raspberry vinegar."

9 E. G. & M. E. Bitter aloes "Horrible and bitter."

10 M. G. R. Alum "A taste of ink—of iron—of vinegar. I feel it on my lips—it is as if I had been eating alum."

11 M. G. E. Alum (E. perceived that M. G. was as not tasting bitter aloes, E. G. and M. supposed, but something different. No distinct perception on account of the persistence of the bitter taste.)

EXPT. TASTER. PERCIPIENT. SUBSTANCE. ANSWERS GIVEN.

12 E. G. & M. E. Nutmeg "Peppermint—no—what you put in puddings—nutmeg."

13 M. G. R. Do. "Nutmeg."

14 E. G. & M. R. Sugar Nothing perceived.

15 M. G. R. Do. Nothing perceived. (Sugar should be tried at an earlier stage in the series, as, after the aloes, we could scarcely taste it ourselves.)

16 E. G. & M. E. Cayenne pepper "Mustard."

17 M. G. R. Do. "Cayenne pepper." (After the cayenne we were unable to taste anything further that evening.)

Throughout the next series of experiments the substances were kept outside the room in which the percipients were seated.

September 5.

18 E. G. & M. E. Carbonate of Soda Nothing perceived.

19 M. G. R. Caraway seeds "It feels like meal—like a seed loaf—caraway seeds." (The substance of the seeds seems to be perceived before their taste.)

20 E. G. & M. E. Cloves "Cloves."

21 E. G. & M. E. Citric acid Nothing felt.

22 M. G. R. Do. "Salt."

23 E. G. & M. E. Liquorice "Cloves."

24 M. G. R. Cloves "Cinnamon."

25 E. G. & M. E. Acid jujube "Pear drop."

26 M. G. R. Do. "Something hard, which is giving way—acid jujube."

27 E. G. & M. E. Candied ginger "Something sweet and hot."

28 M. G. R. Do. "Almond toffy." (M. G. took this ginger in the dark, and was some time before he realised that it was ginger.)

29 E. G. & M. E. Home-made Noyau. "Salt."

30 M. G. R. Do. "Port wine." (This was by far the most strongly smelling of the substances tried; the scent of kernels being hard to conceal. Yet it was named by E. as salt.)

31 E. G. & M. E. Bitter aloes "Bitter."

32 M. G. R. Do. Nothing felt.

(Труды Общества психических исследований, том II, стр. 3, 4.)

Дальнейшие эксперименты в этом направлении весьма желательны. Но, помимо вышеупомянутой трудности, эксперименты такого рода могут быть утомительными и неубедительными из-за неспособности большинства людей точно различать один вкус от другого, когда отсутствует руководство со стороны всех остальных органов чувств. Чтобы довести такие эксперименты до успешного завершения, вероятно, потребовалось бы, чтобы воспринимающие субъекты прошли некоторую предварительную подготовку, позволяющую им различать на вкус одни лишь соли и фармацевтические препараты.

Передача болевых ощущений.

Эксперименты по передаче боли не сопряжены с теми же трудностями и не вызывают тех же возражений с точки зрения доказательности; и некоторые интересные испытания такого рода с одним из тех же воспринимающих субъектов, мисс Р., увенчались изрядным успехом. Эксперименты проводились с перерывами, перемежаясь с экспериментами других видов, мистером Гатри в Ливерпуле в течение девяти месяцев в 1884 и 1885 годах. Воспринимающий субъект в каждом случае был с завязанными глазами и сидел спиной к остальным участникам группы, каждый из которых одновременно щипал или иным образом причинял себе боль в одной и той же части тела. Агентами в этих экспериментах — вся серия которых здесь записана — были трое или более из следующих лиц: мистер Гатри, профессор Хердман, доктор Хикс, доктор Хайла Гривс, мистер Р. К. Джонсон, член Королевского астрономического общества, мистер Берчелл, мисс Редмонд и однажды еще одна дама. Результаты приведены в следующей таблице:

№ 2. — МИСТЕР ГАТРИ И ДРУГИЕ.

1. — Укол в тыльную сторону левой кисти. Локализовано правильно.

2. — Укол в мочку левого уха. Локализовано правильно.

3. — Укол в левое запястье. «Это в левой кисти?», указывая на тыльную сторону возле мизинца.

4. — Третий палец левой руки туго обмотан проволокой. Угадан нижний сустав этого пальца.

5. — Левое запястье поцарапано булавками. «Это в левом запястье, как будто поцарапали?»

6. — Укол в левую лодыжку. Локализовано правильно.

7. — Укол в точку за левым ухом. Результата нет.

8. — Укол в правое колено. Локализовано правильно.

9. — Укол в правое плечо. Локализовано правильно.

10. — Кисти рук обожжены над газом. «Как будто тянущая боль... затем покалывание, как будто попеременно холодно и горячо», локализовано только жестом.

11. — Укус за кончик языка. «Это губа или язык?»

12. — Укол в ладонь левой руки. «Это покалывающая боль в левой руке здесь?», положив палец на ладонь левой руки.

13. — Укол в заднюю часть шеи. «Это покалывание шеи?»

14. — Укол в переднюю часть левой руки выше локтя. Локализовано правильно.

15. — Укол в точку чуть выше левой лодыжки. Локализовано правильно.

16. — Укол в точку чуть выше правого запястья. «Я не совсем уверена, но я чувствую боль в правой руке, от большого пальца вверх до места выше запястья».

17. — Укол во внутреннюю часть левой лодыжки. Угадана внешняя часть левой лодыжки.

18. — Укол в точку под правой ключицей. Угадана точно соответствующая точка на левой стороне.

19. — Дернули за волосы на затылке. Результата нет.

20. — Укол во внутреннюю часть правого запястья. Угадана правая ступня.

(Труды ОПИ, том III, стр. 424–452.)

Передача звуков.

Примечательно, что существует мало экспериментальных доказательств передачи слухового впечатления. Иногда в испытаниях с именами и картами характер допущенных ошибок, казалось, указывал на слуховое восприятие, как, например, когда вместо «Дамы» называют «тройку» или вместо «восьмерки» — «туз». Но, очевидно, для получения материала для каких-либо выводов потребовалась бы длинная серия экспериментов и длинная серия ошибок. Иногда воспринимающий субъект заявлял, что слышал название задуманного предмета; как, например, в случае, описанном в главе V, где воспринимающий субъект «услышал» слово «перчатки», прежде чем «увидеть» их видение. Но такие случаи, по-видимому, редки. Эксперименты с целью проверки передачи реальных звуков, конечно, могли проводиться только при особых условиях, одним из которых было бы отделение агента от воспринимающего субъекта значительным пространством — и это условие само по себе, как выяснилось, мешает успеху. Некоторые доказательства квазиэкспериментального характера передачи музыкальных звуков на расстоянии будут приведены в более поздней главе (глава V, № 33). Эксперименты с воображаемыми звуками, по-видимому, проводились редко, или, по крайней мере, успешные результаты фиксировались редко. [16] Иногда экспериментаторы действительно записывали, что, думая об объекте, они мысленно повторяли название объекта, а также представляли сам объект, и есть несколько случаев, когда общая идея задуманного объекта, по-видимому, достигала воспринимающего субъекта раньше, чем очертания формы, что, возможно, можно объяснить получением слухового впечатления раньше зрительного. [17]

Этот недостаток доказательств слуховой передачи, несомненно, в значительной степени обусловлен желанием экспериментаторов в первую очередь сделать доказательство реальной передачи мыслей как можно более полным. Эксперименты со звуками накладывали бы большую нагрузку на агентов, поскольку в большинстве случаев это должны быть воображаемые звуки. Более того, в таких экспериментах было бы сразу труднее точно оценить степень успеха и сохранить постоянную запись результата; и, наконец, задуманный предмет было бы легче передать либо обманным путем, с помощью кода, либо посредством бессознательных указаний со стороны агента. В этой связи, возможно, показательно, что, хотя при болезненных состояниях слуховые галлюцинации встречаются гораздо чаще, чем зрительные, при телепатических галлюцинациях пропорция, по-видимому, обратная. Представляется вероятным, что кажущаяся нечастота слуховой передачи может быть отчасти связана с тем фактом, что в современном мире чувство зрения для образованных людей является привычным каналом получения точной или важной информации. Для грека во времена Сократа ухо, несомненно, было главным путем получения всех знаний; именно ухо воспринимало не только текущие разговоры на рыночной площади и в гимнасии, но и ораторское искусство в суде, литературу на сцене и философию в школах. Но для современных цивилизованных обществ газеты и библиотеки поставили глаз в положение бесспорного превосходства. Поэтому представляется вероятным, помимо всех недостатков таких доказательств, что агенту, как правило, было бы труднее вызвать яркое представление звука, чем видения; и что воспринимающий субъект испытывал бы соответствующую разницу в восприятии и различении этих двух классов впечатлений.

Передача идей, не имеющих четкой классификации.

Эксперименты ПРОФЕССОРА РИШЕ и других.

В следующих случаях, когда точный характер полученного впечатления, по-видимому, не был сознательно классифицирован воспринимающим субъектом, можно предположить, что оно было либо зрительного, либо слухового характера. М. Шарль Рише (Revue Philosophique, декабрь 1884 г., «La suggestion mentale et le calcul des probabilités») провел серию экспериментов по угадыванию мастей карт, вытянутых наугад из колоды. Было проведено 2927 испытаний: в экспериментах принимали участие десять человек, помимо самого М. Рише, который выступал иногда в качестве агента, а иногда в качестве воспринимающего субъекта. В 2927 испытаниях масть была правильно названа 789 раз, при этом наиболее вероятное число правильных угадываний составляло 732. Аналогичная серия испытаний была проведена по инициативе Эдмунда Герни некоторыми членами ОПИ и другими лицами. Было 17 серий, содержащих 17 653 испытания, и 4760 успехов; теоретически вероятное число, исходя из предположения, что результаты были обусловлены случайностью, составляло 4413. Вероятность наличия какой-либо причины, отличной от случайности, выведенная из этого результата, составляет 0,99999998, что представляет собой, пожалуй, более высокую степень вероятности, чем ту, которую жители этого полушария вправе приписывать убеждению, что за наступающей ночью последует еще один день. [18] В аналогичной серии экспериментов, проведенных под руководством Американского ОПИ, доля успехов была лишь немногим выше теоретически вероятного числа. [19] Но при отсутствии подробностей об условиях, в которых проводились эксперименты, из этих результатов нельзя справедливо сделать неблагоприятный вывод. Во всяком случае, некоторые весьма примечательные результаты были получены позже, в серии испытаний, проведенных по методике, разработанной комитетом Американского общества. Агентом в этом случае была миссис Дж. Ф. Браун, воспринимающим субъектом — Нелли Галлахер, «служанка, недавно приехавшая из графства Нортумберленд в Нью-Брансуике». Эксперименты, по-видимому, проводились с большой тщательностью, а результаты записаны и подробно проанализированы (Proc. Am. S.P.R., стр. 322–349). Было проведено 3000 испытаний по угадыванию чисел от 0 до 9 или от 1 до 10 включительно. Порядок цифр в каждом наборе из 100 испытаний определялся жеребьевкой. Агент сидел с одной стороны стола, воспринимающий субъект — с другой. Сначала воспринимающий субъект сидел лицом к агенту, но после того, как было проведено около 1000 испытаний, она сидела спиной к столу — и это положение сохранялось до конца. Бумага с числами, которые нужно было угадать, лежала у агента на коленях, вне поля зрения воспринимающего субъекта. В комнате не было зеркала. В результате цифры были правильно названы 584 раза, или почти вдвое больше вероятного числа, 300. Доля успехов неуклонно возрастала: со 175 в первой партии из 1000 испытаний до 190 во второй и 219 в третьей партии.