«Призраки и передача мыслей: исследование доказательств телепатии»

NUMBER DRAWN. NUMBER SEEN ON THE PAPER, AND REMARKS.

18 ... P.: "23." S.: "Is that what you can see?" P.: "Yes" (but he added later that he did not see it properly).

87 ... P.: "A 7, o. Oh, no, 8, 78. Funny! I saw a 7 and a little o, and then another came on the top of it, and made an 8."

37 ... P.: "There's a 4, 7." Asked where, he offered to trace it,[32] and drew 47 in figures 1½ inches long.

44 ... P.: "No. I see 5, 4; it's gone again." S.: "All right, look at it." P.: "45." S.: "Sure?" P.: "There's a 4;—the other's not so clear." (Then quickly:) "Two fours; 44."

Когда он смотрел, одна из них исчезла, и он перевернул бумагу, чтобы поискать ее на другой стороне; затем посмотрел обратно на то место, где видел ее раньше, и сказал: «Забавно! Пока я искал ту, другая исчезла». Заглянув под бумагу, он заметил какие-то каракули на листе ниже и сказал: «Имеет ли это письмо какое-то отношение к делу?» Он казался озадаченным цифрами, которые, по-видимому, были подлинными экстернализированными галлюцинациями. Он не мог понять, почему они появлялись и почему исчезали.

37 ... П. (после долгого разглядывания): «37». С.: «Это то, что вы видите?» П.: «Она исчезла. Я почти уверен, что видел 37».

Затем мистер Смит снова посмотрел на 37, и мы сказали П. следить, не появится ли она снова, но через некоторое время он сказал, что ему показалось, будто он видит 29.

Аналогичные испытания проводились с тремя другими субъектами: мисс Б., Т. и У. Всего было проведено 644 испытания с агентом в одной комнате с воспринимающим, из которых 131 было успешным, то есть обе цифры были названы правильно, хотя в 14 из 131 случая — в обратном порядке. Шанс на успех составлял, конечно, 1 из 81, и наиболее вероятное число полных успехов, следовательно, было 8. Было также проведено 218 испытаний с мистером Смитом в другой комнате, нежели воспринимающий, но из них только 9 были успешными, причем в одном цифры были перевернуты; однако 8 из этих успехов произошли в ходе 139 испытаний с П., в то время как 79 испытаний с Т. дали только один успех. (Proc. S.P.R., том VI, стр. 123-170.)

Что касается возможности бессознательных указаний на задуманное число со стороны агента, кажется несомненным, что никакой такой ключ не мог быть воспринят через зрение или осязание, поскольку контакт между агентом и воспринимающим был полностью исключен на протяжении всех экспериментов. Остается рассмотреть, могли ли быть даны какие-либо указания с помощью звуков. В присутствии двух или более внимательных и бдительных свидетелей любые звуковые указания — например, бессознательный шепот числа мистером Смитом — могли быть восприняты только лицами с аномальной восприимчивостью. Мы, действительно, не знаем точного предела, который можно установить для гиперестезии гипнотизированных субъектов. Но, с другой стороны, гиперестезия любого чувства у таких субъектов обычно является результатом внушения, прямого или косвенного, со стороны оператора; и в этих экспериментах единственным данным внушением — внушением, которому, по-видимому, следовали на протяжении всего времени, — было то, что они должны видеть результат. Поскольку, действительно, гипнотизированные лица, по-видимому, не обязательно осознают канал, по которому до них доходит информация, это обстоятельство само по себе не является окончательным; но в сочетании с тем фактом, что прямого внушения слышать не давалось, это делает слуховую гиперестезию менее вероятной. Возможно, более важно отметить, что экспериментаторы, включая самого мистера Смита, полностью осознавали этот источник ошибок и были настороже; что никаких движений губ мистера Смита, которые должны были бы произойти, если бы он прошептал число, не наблюдалось; и что тщательный анализ неудач не показывает тенденции путать одно число с другим, сходным по звучанию — например, четыре с пятью, шесть с семью или пять с девятью.

Эксперименты с агентом и воспринимающим в разных комнатах.

Однако более поздние эксперименты тех же наблюдателей, записанные ниже, в которых была достигнута заметная степень успеха при нахождении агента и воспринимающего в разных комнатах, несомненно, будут сочтены делающими несостоятельным любое объяснение указанного выше рода. Эта дальнейшая серия проводилась в течение 1890-1-2 годов. Миссис Сиджвик при содействии мисс Джонсон проводила эксперименты на протяжении всего времени, при эпизодической помощи профессора Сиджвика, доктора А. Т. Майерса и других. Воспринимающими были П., Т., мисс Б. и трое других, а мистером Г. А. Смитом почти во всех случаях был агент. Некоторые из этих экспериментов, как и в последней серии, проводились с числами из двух цифр; но воспринимающий теперь находился в другой комнате, нежели агент. Сначала испытания проводились в арке, оборудованной двумя этажами, под Парадом в Брайтоне. На первом этаже находились небольшое лобби, кухня и т. д.; на верхнем этаже — гостиная площадью около 15 футов. Лестница, которая, как показано на прилагаемом плане, вела прямо из верхней комнаты, не была закрыта сверху, но имела дверь внизу, которая была закрыта во время экспериментов. Пол комнаты наверху был покрыт толстым акминстерским ковром. Даже при этом звукоизоляция не была идеальной; но было обнаружено, что слова, произнесенные в обычном разговоре на одном этаже, были неразличимы на другом, если только ухо не было прижато к двери или стене лестницы. В экспериментах, проводившихся в квартире миссис Сиджвик в Брайтоне, воспринимающий сидел в комнате на расстоянии от двери, которая была закрыта, варьирующемся от 9 до 13 футов, а мистер Смит находился в коридоре снаружи, мисс Джонсон сидела между ним и дверью. Конечно, агент соблюдал строгую тишину. Один из экспериментаторов, в большинстве случаев мисс Джонсон, сопровождал агента, вынимал число из мешка и записывал каждое по мере того, как оно вынималось. Миссис Сиджвик, конечно, не зная вынутого числа, сидела рядом с воспринимающим и делала заметки о его замечаниях. Как и в предыдущей серии, впечатления, полученные воспринимающим, которым в первых экспериментах была мисс Б., по-видимому, в целом носили зрительный характер. Подробности всех испытаний с мисс Б. в качестве воспринимающего и мистером Смитом в качестве единственного агента приведены в следующей таблице:—

№ 14.— Миссис Сиджвик и другие.

(1) PLACE, THE ARCH. PERCIPIENT UPSTAIRS; AGENT DOWNSTAIRS.

Date 1890. Quite right. Digits Reversed. First Digit

only right. Second Digit

only right. Wrong. Totals. Notes.

Jan. 6 .. .. 6[33] .. 2 8 { Professor Barret present in addition to the usual party.

" 7 1 1 10 1 4 17

" 8 .. 1[34] 2 .. 3 6 This set was done under very unfavourable conditions, as there were three other percipients in the room guessing at the same time, which was very confusing.

" 11 1 1[34] 8 .. 10 20

" 12 9 1 13 2 8 33

Mar. 17 3 .. 2 1 6 12

" 18 1 1 1 1 4 8

" 22 1 .. 5 1 4 11 Drs. Myers, Penrose, and Lancaster present in addition to the usual party.

" 23 2 .. 6 .. 10 18 Drs. Myers and Rolleston present in addition to the usual party.

July 8 .. .. .. 1 2 3

" 9 .. .. 1 3 2 6

Nov. 6 1 .. 1 1 .. 3 Dr. Myers present.

" 10 1 .. .. .. 2 3

Totals 20 5 55 11 57 148

(2) PLACE, THE ARCH. PERCIPIENT DOWNSTAIRS; AGENT UPSTAIRS.

Mar. 17 .. .. 4 1 13 18

" 23 .. .. 2 3 7 12

June 16 .. .. 1 .. 2 3 Miss McKerlie present.

Totals .. .. 7 4 22 33

(3) Место, квартира миссис Сиджвик. Воспринимающий в комнате, агент в коридоре.

Date 1890. Quite right Digits reversed. First Digit only right Second digit only right Wrong Totals Notes.

Mar. 19.. .. .. 1 .. 2 3

Dec. 17.. 2 .. 11 2 12 27 These guesses were made by table-tilting, Miss B. normal, having her hands on the table. Miss Robertson present on December 17, 19, and 20.[35]

" 19.. 2 1 3 1 .. 7

" 19.. .. .. .. 1 4 5 Agent in room across passage, but only one of the two intervening doors closed.

{ 1 1 2 .. .. 4 {Guesses made verbally by Miss B. hypnotised, having her hands on the table.

" 20 { .. .. 1 1 2 4 {Guesses tilted by the table, at the same time as the above.[35]

" 20.. 1 .. 1 1 4 7 Miss B. hypnotised, guessing the usual way.

1 1[36] 4 2 6 14 Guesses made by table-tilting, Miss B. normal, having her hands on the table.[35]

Totals 7 3 23 8 30 71

Totals of (1) (2)&(3) together 27 8 85 23 109 252

Видно, что в 252 испытаниях число было угадано совершенно правильно 27 раз, а с цифрами в обратном порядке — 8 раз, при этом наиболее вероятное число полных успехов по чистой случайности составляло 3. Более того, в неудачных испытаниях первая цифра была правильно угадана не менее 85 раз. Доля успехов в серии испытаний, проводившихся в тот же период с мистером Смитом в одной комнате с мисс Б., была, однако, намного выше — а именно 29 (три с перевернутыми цифрами) из 146 испытаний. Примечательно, что в короткой серии испытаний с мисс Б. в лобби внизу была получена гораздо меньшая степень успеха, результат, который миссис Сиджвик приписывает тому, что воспринимающий чувствовал себя неловко в окружающей обстановке.

Еще один примечательный момент — большая доля случаев, в которых первая цифра была названа правильно. [37] Эта диспропорция не встречается в испытаниях, проведенных с агентом и воспринимающим в одной комнате, и, возможно, объясняется, как предполагает миссис Сиджвик, тем, что мистер Смит во всех случаях первоначально концентрировал свое внимание на первой цифре. Находясь в одной комнате с воспринимающим, он слышал, когда была названа первая цифра, и затем переключал свое внимание на другую; но, находясь вне комнаты, он, конечно, не мог следить за процессом угадывания.

Дальнейшая серия испытаний была проведена с воспринимающим в тех же условиях, за исключением того, что либо П., либо Т. выступали в качестве агентов совместно с мистером Смитом. Всего было проведено 53 испытания, в результате которых было получено 9 полных успехов и два с перевернутыми цифрами. Доля успехов, как можно видеть, намного выше, чем в экспериментах, описанных первыми; но серия слишком коротка, чтобы позволить сделать надежный вывод о превосходной эффективности коллективного агентства.

Эксперименты, проведенные в аналогичных условиях с четырьмя другими воспринимающими, дали небольшую, но заметную степень успеха. Большое количество испытаний — почти 400 всего — было проведено с мисс Б. в качестве воспринимающего, причем агент или агенты находились на еще большем расстоянии — а именно, либо в отдельном здании, либо с двумя закрытыми дверями и коридором между ними; но практически никакого успеха достигнуто не было. Мисс Б. жаловалась, что числа находятся слишком далеко. «Они все перепутаны», — сказала она однажды; «они кажутся за милю отсюда». Нелегко удовлетворительно объяснить эту неудачу, но ее, вероятно, можно отчасти приписать пагубному влиянию, оказанному новыми условиями на ожидание успеха агентом или воспринимающим, а отчасти утомительному ожиданию, неотделимому от экспериментов такого рода, где нет готового средства связи в конце каждого испытания. (Proc. S.P.R., том VIII, стр. 536-552.)

Передача мысленных образов. Миссис Сиджвик и мисс Джонсон.

Позже, после того как были проведены различные испытания с небольшим успехом с буквами, игральными картами и диаграммами, была проведена серия экспериментов по передаче мысленных образов. Всего было 108 испытаний с 5 воспринимающими — мисс Б., П. и Т., а также двумя мужчинами, Уайбрю и Мейджором, которые были субъектами странствующего лектора по гипнотизму. Метод эксперимента был следующим: — Тема для картинки записывалась миссис Сиджвик или мисс Джонсон и передавалась мистеру Смиту, который затем вызывал в памяти мысленное представление предложенной темы, которую он пытался передать воспринимающему. Иногда, чтобы помочь своему воображению, он рисовал на бумаге грубый набросок темы. Во время эксперимента мистер Смит иногда находился рядом с воспринимающим, иногда за ширмой, иногда в другой комнате.

Находясь в одной комнате, мистеру Смиту иногда было необходимо, чтобы поддерживать интерес и внимание воспринимающего, время от времени говорить ему несколько слов. Эти замечания всегда записывались. В более ранних экспериментах глаза воспринимающего были открыты, и ему давали белую карточку или кристалл, чтобы он смотрел на них; и он, по-видимому, видел картинки как будто спроецированными на эти объекты. В более поздних испытаниях глаза воспринимающего были закрыты, но это изменение условий, по-видимому, никоим образом не повлияло на яркость впечатлений.

Успешные эксперименты были проведены со всеми пятью воспринимающими, полные подробности которых можно найти в упомянутой статье. [38] Здесь будет достаточно привести несколько иллюстративных случаев успеха, полного или частичного.

Первые эксперименты были проведены 9 июля 1890 года. Воспринимающим субъектом была мисс Б. Привожу отчет о первых двух попытках:—

№ 15.

Воспринимающий субъект, находясь в состоянии гипнотического транса, открыла глаза; ей дали карточку и велели ждать появления на ней изображения.

Объектом, выбранным миссис Сиджвик, был маленький мальчик с мячом. Мистер Смит сидел рядом с мисс Б., но не разговаривал с ней и не прикасался к ней. Вскоре мисс Б. сказала: «Появляется фигура — маленький мальчик». Миссис Сиджвик спросила, что у него в руке, и мисс Б. ответила: «Круглая штука; полагаю, мяч».

Для следующего эксперимента мистер Смит сел за ширму. Объектом, котенком в банке, снова распорядилась миссис Сиджвик. Мисс Б. сказала: «Что-то вроде старой кошки — кошка — думаю, это кошка». Миссис Сиджвик: «Что делает кошка?» Мисс Б. (неуверенно): «Сидит». Миссис Сиджвик: «Есть там что-нибудь, кроме кошки?» Мисс Б.: «Нет; только скребется».

Всего с мисс Б. было проведено 21 подобный эксперимент, из которых 8, включая два вышеописанных, можно классифицировать как более или менее успешные.

Следующие эксперименты были проведены с П. 5 ноября 1890 года. Записи об этих случаях вела мисс Джонсон, которая сама не знала, какой объект был выбран миссис Сиджвик.

Первый эксперимент в этот день оказался неудачным.

№ 16.

Объект: черный котенок, играющий с пробкой. П.: «Что-то вроде кошки; это кошка». Миссис Сиджвик: «Что она делает?» П.: «Что-то, из чего она ела — немного молока, это блюдце? Не вижу, где ее другая лапа — вижу только три лапы».

Объект: сэндвичмен с рекламой спектакля. П. сказал: «Что-то похожее на букву А — черточка здесь, потом здесь». Миссис Сиджвик: «Ну, возможно, станет яснее». П.: «Что-то вроде головы наверху; перевернутая V? — две ноги, а потом голова. — Человек с двумя досками — похоже на человека, который ходит по улицам с двумя досками. Я вижу голову наверху, а также туловище и ноги между досками. Я не мог разглядеть, что написано на досках, потому что края были повернуты ко мне». Мистер Смит впоследствии сказал нам, что представлял себе человека и одну доску, обращенную к нему, что не соответствовало впечатлению, которое сложилось у П.

Объект: мальчик из церковного хора. П. сказал: «Край карточки становится темным. Кто-то одет в белое, а? Вижу что-то совсем белое; край весь черный, и как будто фигура посередине. У него подняты руки» (жестом показывая позу) «как у призрака или что-то в этом роде — вы бы ни с чем не перепутали, кроме как с призраком. Лучше не становится, оно блекнет — нет, все еще там. Это может напугать кого угодно». Он также сделал замечания о трудности видения белой фигуры на белой карточке (пустая карточка, на которую он смотрел, была белой), что, как впоследствии сказал мистер Смит, соответствовало его собственным представлениям.

Объект: ваза с цветами. (Мистер Смит, все еще находясь позади П., смотрел на синий цветочный горшок в окне, в котором росло каучуковое растение). П. сказал: «Я вижу что-то круглое, как круглое кольцо. Я вижу какие-то прямые штуки, идущие от круглой штуки. Думаю, это стекло — оно идет вверх. Скажу вам, что это; должно быть, горшок — цветочный горшок, знаете, с растущими в нем вещами. Я только догадался об этом, потому что не видишь вещей, растущих из стекла. — Наверху пока неясно. Видишь что-то, идущее вверх, и не видишь верхушки из-за края бумаги — она обрезана. Я не удивляюсь, потому что нет смысла гадать, что делает мистер Смит, он делает такие странные вещи. Я бы предположил, что это может быть герань, но там только палки, так что не скажешь». Миссис Сиджвик: «Какого цвета горшок?» П.: «Темного цвета, между терракотовым и красным — вы бы назвали его темно-красным». Здесь довольно смутное впечатление, по-видимому, соответствующее борьбе идей в уме мистера Смита между тем, что он видел, и тем, о чем пытался думать, является интересным моментом.

Всего было проведено 50 попыток с П.: 26 с агентом и воспринимающим субъектом в одной комнате, 24 с агентом и воспринимающим субъектом в разных комнатах. Из первых 14 были успешными, из вторых — только одна. В 35 неудачных экспериментах в 14 случаях вообще не было получено никакого впечатления, 7 из которых произошли, когда агент и воспринимающий субъект находились в одной комнате.

Две попытки с Уэйбрю стоит процитировать как иллюстрацию постепенного развития впечатления.

Во время этих экспериментов глаза воспринимающего субъекта были закрыты. Первая была проведена 11 июля.

№ 17.

Объект: человек верхом. Мистер Смит внизу с мисс Джонсон; Уэйбрю, наверху с миссис Сиджвик, сказал после некоторых замечаний о предыдущих картинках: «Есть еще одна — думаю, она похожа на две другие — головоломка [чтобы увидеть] — если я смогу найти картинку. Надеюсь, я смогу увидеть ее как следует. Что-то вроде квадрата — квадратная тень — черт возьми, не могу понять, что это должно значить — не знаю, что из этого сделать. Не знаю, должна ли это быть нижняя часть пары ног. Вы видите картинку?» Миссис Сиджвик: «Я что-то вижу». Уэйбрю: «Я вижу эти два пятна, но не знаю, что с ними делать. Если это ноги, то должно быть и туловище. — Не кажется, что становится ярче, но там есть те две штуки, которые похожи на пару ног». Здесь мистера Смита попросили подняться наверх и поговорить с ним. Он сказал ему, что картинка приближается и что он включил газ, чтобы сделать ее ярче. Уэйбрю: «Там есть та пара ног». Мистер Смит: «Да» (неуверенно). Уэйбрю: «Смотрите, есть еще одна. Я никогда раньше не видел ту другую пару. Да это же лошадь. Полагаю, это как те грошовые картинки, которые складываешь. Эта лошадь — это достаточно ясно; но что это за другая штука?» Мистер Смит: «Да, я говорил вам, что там есть что-то еще». Уэйбрю: «Смотрите, теперь я вижу, что это — полагаю, это должен быть человек». Мистер Смит: «Да». Уэйбрю: «Верхом на ней. Но это не так хорошо, как мальчик с мячом». Миссис Сиджвик: «Как одет человек?» Уэйбрю: «Обыкновенно».

Вторая попытка состоялась 16 июля 1891 года.

Мистер Смит, загипнотизировав Уэйбрю, сидел рядом с ним, но совсем не разговаривал с ним после того, как узнал объект — человека с тачкой рыбы, — заданный ему миссис Сиджвик. Мисс Джонсон, не зная, что это за объект, вела беседу с Уэйбрю. Он сказал: «Это форма человека. Да, там человек. Не знаю его. Он похож на парня, который продает клубнику». Мисс Джонсон спросила: «Там есть клубника?» Уэйбрю: «Это похоже на его тачку. Что он продает? Полагаю, он все распродал. Я ничего не вижу на его тачке — может быть, он все распродал. Там их немного — несколько круглых штук. Полагаю, это фрукты. Это вишни? Они выглядят немного красными. А это не рыба? Не очень похоже на рыбу. Если это рыба, то у некоторых из них нет голов. Тачка немного рыбная — на ней есть лоток. Какого цвета те штуки на тачке? Они выглядели красными, но теперь выглядят серебристыми». Он был доволен этой картинкой и впоследствии спросил, продается ли она.

Из 18 экспериментов с Уэйбрю 6 были успешными. Из 12 неудач 8 произошли, когда агент и воспринимающий субъект находились в разных комнатах. Было только два случая, когда не было получено никакого впечатления — один с агентом в той же комнате.

С Мейджором было проведено семь попыток, из которых 1 была полностью и 2 частично успешными. Ниже приводится запись единственного полного успеха, который произошел 8 июля 1891 года. Воспринимающий субъект был загипнотизирован, его глаза были закрыты; мистер Смит сидел рядом с ним, разговаривал с ним и говорил ему, что он должен увидеть картинку.

№ 18.

Заданным объектом была мышь в мышеловке. Считая себя культурным человеком и будучи в целом озабоченным тем, чтобы продемонстрировать это, Мейджор спросил, будет ли это работа старого мастера или современная «халтура». Ему сказали, что последнее, и он начал рассуждать о «халтурах» и о том, как он знает все их сюжеты — упомянув два или три — в весьма презрительной манере. Однако он, по-видимому, ничего не видел и, казалось, ожидал увидеть художника, делающего быстрый набросок. Затем, когда ему сказали, что картинка действительно там, он внезапно воскликнул: «Вы имеете в виду ту проклятую старую ловушку с мышью? Должно быть, он рисовал для тех, кто занимается крысиными вредителями».

С Т. было проведено тридцать две попытки, из которых только четыре были успешными — две полностью, одна частично, одна полностью, но отложенная — т. е. объект предыдущего эксперимента, черная собака, предстал перед его видением после того, как агент уже перешел к другому объекту, Эйфелевой башне. Т., конечно, не сказали об объекте предыдущего эксперимента. Случаи отложенных впечатлений такого рода происходили также с мисс Б. Было проведено несколько экспериментов с другим воспринимающим субъектом, человеком по имени Адамс, но без успеха; его собственное воображение, по-видимому, было настолько богатым, что любое телепатическое впечатление должно было быть вытеснено.

Анализ впечатлений показал, что большинство из них были воспроизведением объектов, знакомых воспринимающему субъекту, в некоторых случаях галлюцинаций, ранее навязанных им в ходе этих или других экспериментов. У некоторых успешных воспринимающих субъектов эти спонтанные впечатления проявляли заметную тенденцию к повторению. Так, у П. было ошибочное впечатление — о слоне — не менее четырех раз в ходе экспериментов; а у Т. о женщине с детской коляской — три раза. Одно из них совпало с фактически заданным объектом, и совпадение, возможно, поэтому можно приписать случайности. В целом, однако, эта тенденция к повторению среди собственных впечатлений воспринимающего субъекта является дополнительным аргументом, если таковой вообще требуется, для того чтобы приписать частые совпадения впечатления с заданным объектом какой-то иной причине, нежели автоматическая ассоциация идей.

Пример квазиэкспериментального характера, который очень напоминает описанные выше случаи, записан доктором А. Жибо.

№ 19. — Доктор Жибо.

«Мадам П. жаловалась на головную боль. Я положил руку ей на лоб, и через несколько минут она погрузилась в легкий гипнотический сон. Не углубляя транс, я попытался вызвать у нее ощущение спокойствия и благополучия, и чтобы обеспечить это ощущение прежде всего для себя, я вызвал в воображении картину моря, в которой воздух и вода были полны солнечного света. „Мне немного лучше“, — сказала она; „какой свежий воздух!“ Затем я перешел к тому, чтобы представить, как иду по бульвару Сен-Мишель под небольшим дождем. Я видел спешащих людей и зонтики. „Как это странно!“ — сказала мадам П.; „мне кажется, я на углу бульвара Сен-Мишель и улицы Эколь, перед кафе Вашет“ (точное место, которое я представлял); „идет дождь, очень много людей, спешащая толпа. Они все идут вверх по улице, а я вместе с ними. Воздух очень свежий. Это вызывает у меня приятное, спокойное чувство“. С этими словами она открыла глаза и дала мне дальнейшее подтверждение своих впечатлений».

«Должен добавить, что эта сцена происходила в провинции; я не был в Париже несколько месяцев, а мадам П. — несколько лет».

«В ходе нашего разговора в тот день об этом предмете не было ни слова».

Видно, что доктор Жибо пытался передать воспринимающему субъекту только общее ощущение спокойствия и отдыха, вызванное в нем самом воображаемой сценой, и что полученный успех был, таким образом, совершенно неожиданным.

Другой эксперимент того же характера записан доктором Блэром Тоу в уже упоминавшейся статье (стр. 31). Воспринимающим субъектом была миссис Тоу, агентами — доктор Тоу и мистер Уайатт. Нам не говорят, был ли в этом случае, как и в некоторых других, воспринимающий субъект действительно загипнотизирован, но, судя по предыдущим экспериментам, можно, пожалуй, сделать вывод, что она находилась по крайней мере в состоянии, называемом доктором Тоу «пассивным состоянием», которое нетрудно отличить от более легких стадий сомнамбулизма. Эксперимент состоялся 28 апреля 1892 года.

№ 20. — Доктор Блэр Тоу.

1-я сцена. Локомотив, убегающий без машиниста, сносит станцию. — Неудачно.

2-я сцена. Первая настоящая ЛЕТАЮЩАЯ МАШИНА, пролетающая над башней Мэдисон-сквер, и наблюдающие люди. — Воспринимающий субъект: Я вижу много людей. Толпы идут на войну. Они так взволнованы. Они что, бросают воду? (Воспринимающий субъект сказала впоследствии, что подумала, будто это пожар, и это было причиной толпы.) Или матросы тянут за канаты. Агент сказал: «Что они делают?» Воспринимающий субъект: Они все смотрят вверх. Это воздушный шар или кто-то там наверху в беде. Агент сказал: «Почему воздушный шар?» Воспринимающий субъект: Они все смотрят вверх. Агент сказал: «Я подумал о возможной сцене в будущем». Воспринимающий субъект: О, это первый летающий человек. Вот что он там делает. Агент: «Где это?» Воспринимающий субъект: В городе.

Отчет о подобном случае передачи воображаемой сцены загипнотизированному воспринимающему субъекту был записан мистером Э. М. Клиссолдом и мистером Обероном Гербертом.

ГЛАВА IV.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ДВИЖЕНИЙ И ДРУГИХ ЭФФЕКТОВ.

В двух предыдущих главах мы обсуждали эксперименты, где впечатление, полученное воспринимающим субъектом, можно интерпретировать как более или менее точное воспроизведение ощущения, испытанного агентом, или, самое большее, перевод его в какое-то другое простое ощущение. Теперь предстоит рассмотреть различные случаи, в которых передача мысли приводит к иным результатам у воспринимающего субъекта, чем простое дублирование или перевод ощущения. Наиболее обычный случай — когда телепатический импульс приводит к какому-либо действию со стороны воспринимающего субъекта. Старые месмеристы часто утверждали, что оператор молчаливым актом воли может побудить хорошего субъекта совершить или воздержаться от совершения какого-либо предписанного или обычного действия. Единичные наблюдения по такому вопросу вряд ли заставят поверить; можно предположить, что тщеславие или доверчивость записывающего привели к тому, что он не заметил отрицательных случаев и приписал своим собственным особым дарованиям результат, в действительности обусловленный случайностью. Но, следуя полученной таким образом подсказке, Комитет по месмеризму, назначенный Обществом психических исследований в 1882 году, к некоторым работам которого уже была сделана отсылка (глава III, стр. 60), преуспел в получении результатов, менее открытых для сомнений.

Торможение действия молчаливым волеизъявлением.

Первые эксперименты такого рода были проведены на нашем друге мистере Сидни Бирде, который некоторое время был членом Общества и принимал активное участие в его работе. Мистер Бирд, который легко поддавался гипнозу, вводился в транс мистером Смитом и сидел в кресле с закрытыми глазами. Затем, чтобы процитировать отчет об одном эксперименте, список из двенадцати «да» и «нет» в произвольном порядке был написан одним из нас и передан в руку мистеру Смиту с указаниями, чтобы он последовательно внушал субъекту отвечать или не отвечать в соответствии со списком. Затем ударяли по камертону и подносили его к уху мистера Бирда, и один из нас задавал вопрос: «Вы слышите?» Это было проделано двенадцать раз подряд, причем мистер Бирд отвечал или не отвечал каждый раз в соответствии с «да» или «нет» из письменного списка — то есть с молчаливой волей агента. Подобные попытки в других случаях с мистером Бирдом были столь же успешными. Собственный отчет воспринимающего субъекта об этом деле таков: «Во время экспериментов 1 января [1883 года], когда мистер Смит гипнотизировал меня, я ни разу не терял сознания, а лишь испытывал ощущение полного онемения в конечностях. Когда была сделана попытка проверить, слышу ли я звуки, я каждый раз отчетливо слышал звуки, но во многих случаях чувствовал себя совершенно неспособным признать, что слышу их. Мне казалось, что я каждый раз знаю, хочет ли мистер Смит, чтобы я сказал, что слышу их; и так как я подчинил свою волю его воле в начале эксперимента, я был неспособен восстановить свою силу воли, находясь под его влиянием». (Труды Общества психических исследований, том I, стр. 256.)

№ 21. — Профессор Барретт.

Дальнейшие попытки того же рода были проведены в ноябре 1883 года профессором Барреттом в его собственном доме в Дублине. Гипнотизером и агентом снова был мистер Г. А. Смит, воспринимающим субъектом — юноша по имени Фирнли, незнакомый мистеру Смиту. В первой серии попыток профессор Барретт спрашивал Фирнли: «Теперь вы откроете руку?», одновременно указывая на «Да» или «Нет», написанные на карточке и удерживаемые в поле зрения мистера Смита, но вне поля зрения воспринимающего субъекта. Мистер Смит, который не находился в контакте с субъектом, направлял свою молчаливую волю в соответствии с письменным указанием. В двадцати экспериментах, проведенных в этих условиях, было только три неудачи. Позже, цитируя профессора Барретта,

«Эксперимент был изменен следующим образом: — Слово „Да“ было написано на одной, а слово „Нет“ — на другой из двух совершенно одинаковых карточек. Одна или другая из этих карточек передавалась мистеру Смиту по моему произвольному желанию, при этом, конечно, соблюдалась осторожность, чтобы „субъект“ не имел возможности увидеть карточку, даже если бы он бодрствовал. Когда передавалось „Да“, мистер Смит должен был молча внушить „субъекту“ ответить вслух на заданный мной вопрос: „Вы слышите меня?“ Когда передавалось „Нет“, мистер Смит должен был внушить, что на тот же вопрос не должно быть никакого ответа. Целью этой серии экспериментов было отметить эффект увеличения расстояния между внушающим и внушаемым — агентом и воспринимающим субъектом. В первом случае мистер Смит был помещен в трех футах от „субъекта“, который все время оставался, по-видимому, спящим в кресле в одном из углов моего кабинета».

«На расстоянии трех футов было последовательно проведено 25 попыток, и в каждом случае „субъект“ отвечал или не отвечал в точном соответствии с молчаливой волей мистера Смита, как было указано мной».

«На расстоянии 6 футов было проведено шесть подобных попыток без единой неудачи».

«На расстоянии 12 футов было проведено еще шесть попыток без единой неудачи».

«На расстоянии 17 футов было проведено еще шесть попыток без единой неудачи».

«В этом последнем случае мистера Смита пришлось поместить за дверью кабинета, которая затем была закрыта, за исключением узкой щели, достаточно широкой, чтобы просунуть карточку внутрь или наружу, в то время как я оставался в кабинете, наблюдая за „субъектом“. Чтобы избежать любого возможного указания по тону, которым я задавал вопрос, во всех случаях, кроме первой дюжины экспериментов, я перемешивал карточки лицевой стороной вниз, а затем передавал неизвестное „Да“ или „Нет“ мистеру Смиту, который смотрел на карточку и внушал соответствующим образом. Я записывал результат, и тогда, и только тогда, смотрел на карточку».

«Последний эксперимент был проведен, когда мистера Смита отвели через холл и поместили в столовую, на расстоянии около 30 футов от „субъекта“, при этом две двери, обе плотно закрытые, разделяли их. В этих условиях были проведены три попытки с успехом, ответ „Да“ был, однако, очень слабым и едва слышным для меня, вернувшегося в кабинет, чтобы задать обычный вопрос после передачи карточки удаленному оператору. В этот момент „субъект“ погрузился в глубокий сон и больше не давал ответов на заданные ему вопросы».

Дальнейшие попытки были проведены в других условиях, результаты были почти неизменно успешными.

При интерпретации этих результатов нет оправдания для предположения о прямом контроле агента над организмом воспринимающего субъекта. Также и расхожая фраза, одобренная, как это было в первом случае, самим воспринимающим субъектом, о том, что воля оператора доминировала над волей субъекта, не дает адекватного объяснения этого дела. Когда, как в случае с ранее описанными экспериментами, впечатление воспринимающего субъекта воспроизводит ощущение агента, нет ничего, что указывало бы на то, что переданный импульс напрямую воздействует на внешние органы или даже на промежуточные сенсорные центры. В отсутствие каких-либо прямых доказательств, по крайней мере, одинаково вероятно, что в передаче в первую очередь участвуют только высшие мозговые центры, и что переданная идея отражается вниз, пока она фактически не принимает, как в некоторых из записанных экспериментов с П. и мисс Б., форму сенсорной галлюцинации. С этой точки зрения не нужно проводить фундаментального различия между результатами, описанными ранее, и теми, которые обсуждаются сейчас. В последнем случае вопрос не в передаче воли или двигательного или тормозного импульса. То, что фактически передается от агента, вероятно, является лишь простой идеей. Ее последующий перевод в действие или торможение действия — это в такой же степени работа ума воспринимающего субъекта, как, в другом случае, трансформация идеи числа в зрительную галлюцинацию. Что касается конкретного произведенного эффекта, следует помнить, что главной характеристикой гипнотического состояния является его открытость к внушению, и особенно к внушению, поступающему по определенному каналу. Именно установление этого внушаемого состояния, которое по существу состоит в подавлении контролирующих способностей, обычно выносящих суждение о внушениях, полученных извне, и выбирающих те, которые должны найти отклик в действии, мистер Бирд описывает как подчинение своей воли. Так что, когда мистер Бирд отвечал на наши вопросы, он делал то, к чему его побуждала его естественная вежливость; когда он хранил молчание, его склонность отвечать на стимул наших вопросов была на мгновение преодолена более сильным стимулом идеи, полученной от агента. Но превосходная эффективность идеи, переданной таким образом, проистекала не из какого-либо импульсивного качества самой идеи, а из ранее установленных отношений между агентом и воспринимающим субъектом. Тот факт, что эксперименты такого рода редко были успешными в состоянии бодрствования, несомненно, объясняется меньшей внушаемостью этого состояния.

Действия, вызванные молчаливым волеизъявлением.

В уже упоминавшейся статье (supra, стр. 31) доктор Блэр Тоу записывает некоторые эксперименты, которые представляют нам модификацию «игры в волю», но без контакта. В большинстве экспериментов человек, которому внушалось выполнить определенное действие — характер которого был предварительно сообщен другим экспериментаторам в письменном виде, — находился в той же комнате, что и агенты. Но агенты не следовали за воспринимающим субъектом по комнате, и воспринимающий субъект не смотрел на агентов для руководства. Воспринимающий субъект, по-видимому, бодрствовал на протяжении всех экспериментов, но кажется вероятным, что ее состояние не было состоянием полного нормального бодрствования.

Из 26 экспериментов, проведенных в таких условиях, 10 были полностью и 12 частично успешными. Однако, когда, как в этом случае, есть несколько агентов, каждый из которых фактически наблюдает за движениями воспринимающего субъекта, невозможно чувствовать убежденность в том, что воспринимающему субъекту не было дано никакого указания движениями глаз или дыханием, чтобы показать ей, движется она в правильном направлении или нет. В последних четырех попытках серии, однако, воспринимающему субъекту было внушено принести объект из другой комнаты, которая была вне поля зрения агентов, и трудно представить, что ей могло быть дано какое-либо указание относительно выбранного объекта.

№ 22. — Доктор Блэр Тоу.

7 апреля 1892 года.

Миссис Тоу, воспринимающий субъект. Мистер М. Х. Уайатт и доктор Тоу, агенты. В следующих четырех экспериментах объект был выбран в другой комнате, а затем воспринимающий субъект был послан за ним. Никаких подсказок относительно того, какая часть комнаты, не было дано.

1-й выбранный объект. Деревянный Купидон с углового шкафчика в комнате, на котором было еще восемь объектов. — Воспринимающий субъект сначала принесла фотографию с нижней полки углового шкафчика, затем сказала: «Это деревянный Купидон».

2-й объект. Коробок спичек на каминной полке. — Воспринимающий субъект сначала казалась смущенной и принесла две фотографии, затем сказала: «Это латунный коробок спичек на каминной полке».

3-й объект. Веленевая книга на столе, среди двадцати других книг, выбранная; но сначала подумали о сумке под одним из окон. — Воспринимающий субъект подошла к столу, положила руку на книгу, затем подошла к сумке и взяла ее, затем вернулась к столу и взяла веленевую книгу, а затем сумку, и появилась с обоими. Воспринимающий субъект находилась в поле зрения агентов в это время, но не видела их.

4-й объект. Книга на маленьком столе, среди десяти других. — Неудачно.

Комментируя эти эксперименты, доктор Тоу сам склонен приписывать некоторые результаты «неясному двигательному импульсу какого-то рода, ведущему воспринимающий субъект к объекту». Но в вышезаписанных экспериментах, во всяком случае, достаточно, вероятно, предположить передачу идеи объекта.

Эксперименты несколько похожего характера записаны доктором Охоровичем (La Suggestion mentale, стр. 84-117). Субъект в этом случае, мадам М., была погружена в глубокое гипнотическое состояние (l'état aidéique), состояние, в котором она обычно оставалась неподвижной, пока ее не будил доктор. В этих обстоятельствах доктор Охорович провел более сорока экспериментов по передаче мысленных команд, большая часть которых была выполнена субъектом с большей или меньшей точностью. Эти попытки имеют вышеуказанный недостаток, общий для всех экспериментов такого рода с агентом в той же комнате; более того, каждый эксперимент, по-видимому, растягивался на значительный период, и команда — например, встать со стула и подать пирожное со стола доктору Охоровичу — часто выполнялась по этапам. При оценке результатов, однако, следует помнить, что доктор Охорович в других местах показал себя острым в критике и точным в наблюдении.

Некоторые эксперименты, проведенные доктором Жибером над мадам Б. и записанные профессором Пьером Жане, кажутся открытыми для подобного возражения. Доктор Жибер передавал мысленную команду, касаясь лба мадам Б. своим собственным, концентрируя при этом свои мысли на идеях, которые должны быть переданы. Трудно быть уверенным, что успех эксперимента в таких условиях не был обусловлен тем, что команда была бессознательно пробормотана доктором Жибером в пределах слышимости воспринимающего субъекта. В следующем отчете, однако, передача мысли кажется самым простым объяснением результатов. Рассказчик, к сожалению, остается анонимным; он, однако, лично известен доктору Дариексу, редактору периодического издания, из которого извлечен отчет, и эксперименты были явно проведены с осторожностью. В этом случае кажется ясным, поскольку команда, хотя и понятая, не раз не выполнялась, что идея, телепатически проникшая в ум воспринимающего субъекта, не обязательно была связана с импульсом к действию.

№ 23. — Дж. Х. П.

[6 декабря 1887 года], погрузив М. в глубокий транс, я повернулся к ней спиной и, без какого-либо жеста или звука, дал ей следующий мысленный приказ:—

«Когда вы проснетесь, вы должны пойти и принести стакан, налить в него несколько капель одеколона и принести его мне».

Проснувшись, М. была заметно озабочена; она не могла усидеть на месте и, наконец, подошла и встала передо мной, воскликнув:—

«Что за идея пришла мне в голову!»

«Почему вы так говорите со мной?»

«Потому что идея, которая у меня появилась, может исходить только от вас, и я не хочу подчиняться».

«Не подчиняйтесь, если не хотите; но я хочу, чтобы вы немедленно сказали мне, о чем вы думаете».

«Ну, тогда я должна была пойти и поискать стакан, налить в него воды с несколькими каплями одеколона и принести его вам; это действительно смешно».

Мой приказ был тогда впервые прекрасно понят. С того момента, 6 декабря 1887 года, до сегодняшнего дня, за двумя или тремя исключениями, мысленная передача, будь то в состоянии бодрствования или сна, была самой яркой. Она нарушается только в определенное время или когда М. чувствует сильную тревогу.

10 декабря 1887 года, без ведома М., я спрятал часы, которые не шли, за книгами в моем книжном шкафу. Когда она пришла, я погрузил ее в сон и дал ей следующую мысленную команду:—

«Иди и принеси мне часы, которые спрятаны за книгами в книжном шкафу».

Я сидел в своем кресле, М. была позади меня, и старался не смотреть в ту сторону, где был спрятан объект.

М. внезапно встала со своего кресла и направилась прямо к книжному шкафу, но не смогла его открыть; при этом она делала энергичные движения, когда касалась дверцы, и особенно стекла.

«Он там! Он там! Я уверена; но это стекло обжигает меня!»

Я решил открыть его сам; она бросилась к моим книгам, вынула их и схватила часы, радуясь, что нашла их.

Подобные попытки были сделаны с командами, которые один из моих друзей передавал мне, написанными заранее и не в присутствии субъекта, и успех был полным; но если человек, который передает мне приказ, ей неизвестен, она отказывается подчиняться, говоря, что команда не моя.

М. Н., который был убежден, что мысленная передача — это мошенничество, заверил меня, что я никогда не смогу передать приказ от него к М.

Я пригласил его прийти ко мне домой в пять часов вечера с написанной командой, которую он должен был дать мне только тогда, когда М. будет спать, и вне моего кабинета.

В 5.10 Н. прибыл, и мы вышли, оставив М. в трансе; когда нас отделяли от моего кабинета две промежуточные комнаты, со всеми закрытыми дверями, Н. вытащил маленькую бумажку и сказал:—

«Вы прочтете это, мы оба вернемся к М., и без каких-либо жестов вы передадите это ей».

«Конечно».

В записке было написано: «Дайте мысленную команду М. считать вслух от 5 до 1; 5, 4, 3, 2, 1».

Мы вернулись в мой кабинет; я сидел за своим столом, как обычно — у меня есть привычка делать заметки во время проведения экспериментов, чтобы сообщать о них со скрупулезной точностью — и я отправил мысленную команду Н., притворяясь, что пишу. М. внезапно воскликнула:—

«Несомненно, вы воображаете, что я не умею считать! Я могу считать от 1 до 50 000, если захочу».

Мысленная команда — «Считай от 5 до 1».

«Нет, я не буду подчиняться чужой команде; это не ваша команда».

Все мои усилия были бесполезны; нам пришлось отказаться от эксперимента. Команда была, безусловно, понята; но М. Н. удалился, убежденный, что она не была понята и что даже транс был притворством!

Автоматическое письмо.

Иногда работа телепатического импульса носит более явно таинственный характер. Мы видели, что мистер Бирд полностью осознавал действие сдерживающей силы; и миссис Тоу, которая находилась в состоянии, мало чем, если вообще, отличающемся от нормального, по-видимому, также осознавала, что она делает, хотя, возможно, без явного осознания своих мотивов в момент выполнения предписанных действий. Но в различных случаях, которые теперь будут описаны, телепатический импульс, кажется, никогда не затрагивал нормальное сознание воспринимающего субъекта вообще; и результаты, полученные через посредство его организма, были обусловлены не признанным волеизъявлением с его стороны. Интеллект, направляющий его руку, был интеллектом, работающим ниже и отдельно от его обычной жизни.

Теперь этот подпороговый интеллект представляет много точек аналогии со вторичным сознанием гипнотического субъекта; в обоих состояниях мы находим признаки мысли и воли, отличные от таковых в бодрствующей жизни, и памяти, не разделяемой с этой жизнью. Более того, экспериментально было показано мистером Эдмундом Герни, профессором Пьером Жане и другими, что сознание, которое дает о себе знать через планшетку, в некоторых лицах, во всяком случае, идентично сознанию, обнаруженному в гипнотическом трансе, насколько можно полагаться на тест общей памяти для доказательства идентичности. Превосходная восприимчивость к телепатическим влияниям гипнотического субъекта, о которой уже упоминалось, может, следовательно, в свете этих более поздних экспериментов, указывать на превосходную восприимчивость тех частей мозга, чья работа лежит ниже обычного сознания и проявляется только в деятельности транса и автоматизма.

Ниже приводится иллюстративный случай. Отчет получен из современных записей, сделанных покойным мистером П. Х. Ньюнэмом, викарием Мейкера, Девонпорт, о серии экспериментов, проведенных им самим и его женой в течение восьми месяцев в 1871 году. Мистер Ньюнэм записывал в книгу, предназначенную для этой цели, вопрос, о смысле которого миссис Ньюнэм не знала; и миссис Ньюнэм, держа руку на планшетке, писала ответ на вопрос. Условия экспериментов описаны мистером Ньюнэмом в отчете, написанном в 1884 году, следующим образом:—

№ 24.

«Моя жена всегда сидела за маленьким низким столиком, в низком кресле, откинувшись назад. Я сидел на расстоянии около восьми футов, за столом повыше, и спиной к ней, пока записывал вопросы. Было абсолютно невозможно, чтобы какой-либо жест или игра черт лица с моей стороны могли быть видны или понятны ей. Как правило, она держала глаза закрытыми; но никогда не становилась в малейшей степени гипнотичной или даже естественно сонной».

Всего в этих условиях было записано 309 вопросов с ответами на них, прежде чем эксперименты были окончательно прекращены из-за их вредного влияния на здоровье миссис Ньюнэм. Приведенные ниже выдержки из записной книжки мистера Ньюнэма показывают, что миссис Ньюнэм на протяжении всего времени имела некоторое знание, не всегда, по-видимому, полное, условий вопроса. Но она сама не осознавала смысла ни вопроса, ни ответа, написанного ее рукой.

29 января.

13. Мозг оператора или какая-то внешняя сила движет планшетку? Ответьте «мозг» или «сила». О. Воля.

14. Это воля живого человека или нематериального духа, отличного от этого человека? Ответьте «человек» или «дух». О. Жена.

15. Назовите сначала христианское имя жены; затем мое любимое имя для нее. (Это было сделано точно.)

27. Как вас зовут? О. Только ты.

28. Мы не совсем уверены в значении ответа. Объясните. О. Жена.

Не сумев получить большего вначале, мы вернулись к той же мысли после вопроса 114; когда, будучи сильно прижатыми по другому предмету, мы получили краткий ответ — «Сказала все, что знаю».

18 февраля.

117. Кто вы, что пишете и сказали все, что знаете? О. Жена.

118. Но никто не говорит жене, что писать? Если так, кто? О. Дух.

119. Чей дух? О. Мозг жены.

120. Но как мозг жены знает (некоторые) секреты? О. Дух жены бессознательно направляет.

121. Но как дух жены знает вещи, о которых ему никогда не говорили? О. Никакого внешнего влияния.

122. Но под каким внутренним влиянием он знает (эти) секреты? О. Вы не можете знать.

Мистер Ньюнэм, который был масоном, воспользовался случаем несколько раз расспросить планшетку о деталях масонского ритуала и археологии — о чем миссис Ньюнэм, конечно, не знала — с очень удивительными результатами. Из приведенных ниже выдержек видно, что ответы миссис Ньюнэм показали не только знакомство с условиями вопроса, но даже отрывочное знание правильного ответа — знание, которое в данных обстоятельствах вряд ли могло быть получено откуда-либо, кроме как из мозга спрашивающего.

26 марта.

166. На каком языке первый слог Великого Тройного слова Королевской Арки? О. Не знаю.

167. Да, знаете. Каковы три языка, из которых состоит слово? О. Греческий, египетский, сирийский первый слог (правильно дан), остальное неизвестно.

168. Напишите слог, который является сирийским. О. (Первый слог правильно написан.)

169. Напишите слог, который является египетским. О. Второй.

170. Не можете ли вы написать сам слог? О. Третий греческий.

174. Напишите само слово. О. Первые три и последние две буквы были написаны правильно, но четыре неправильные буквы, частично заимствованные из другого слова той же степени, появились посередине.

176. Почему вы пишете слово, о котором я ничего не знаю? О. Жена очень старалась сказать слово, но не смогла его уловить.

177. Уловить от кого? О. Не совсем уверена.

178. Не совсем уверена в чем? О. Я ничего не знаю. Жена не совсем знает.

182. Напишите молитву, используемую при продвижении Мастера Марки. О. Всемогущий Правитель Вселенной и Архитектор всех миров, мы молим Тебя принять этого, нашего брата, которого мы в сей день приняли в нашу достопочтенную Компанию Мастеров Марки. Даруй ему быть достойным членом нашего братства; и пусть он будет в своем собственном лице совершенным зеркалом всех масонских добродетелей. Даруй, чтобы все наши дела были к Твоей чести и славе, и к благополучию всего человечества.

Эта молитва была написана мгновенно и очень быстро. Это действительно очень примечательное произведение. Для тех, кто не является членом братства, я могу сказать, что никакая молитва, хотя бы отдаленно напоминающая ее, не используется в ритуале какой-либо масонской степени; и все же она содержит более одного строго точного технического термина, связанного со степенью Мастера Марки. Моя жена никогда не видела никаких масонских молитв, будь то в «Карлайле» или любом другом реальном или ложном ритуале масонского ордена.

183. Я не знаю этой молитвы. Где ее можно найти? О. Старый американский ритуал.

184. Где я могу достать такую? О. Скорее всего, нигде в Англии.

185. Не можете ли вы написать молитву, которую я использую в своей собственной Ложе? О. Нет, я ее не знаю.

Мы должны отметить здесь не просто проявление воли и интеллекта, отличающихся от нормального «я» пишущего, но демонстрацию еще более чуждой неискренности. Подобные увертки и изобретения встречаются не раз в ходе этих экспериментов. Действительно, определенная степень моральной извращенности является частой и печально известной характеристикой автоматического выражения.

Некоторые интересные эксперименты того же рода были проведены зимой 1892-93 годов мистером Р. Х. Баттемером из Эмануэль-колледжа, Кембридж, и мистером Х. Т. Грином. На протяжении всей серии вопросы, как и в предыдущем случае, записывались, так что воспринимающий субъект был полностью не осведомлен об их смысле. Ниже приводится запись последних экспериментов серии.

№ 25. — Мистер Р. Х. Баттемер.

18 февраля 1893 года, 8 часов вечера. Присутствуют миссис Х., мисс Б., мистер и мисс М., в дополнение к мистеру Грину и господам С., У. и Баттемеру.

Мистер Грин, как обычно, управлял планшеткой и в этом случае сидел спиной ко всем остальным присутствующим.

В. (от мистера М.): Что я делал сегодня днем?

О. i. —— солнце —— (все остальное неразборчиво). ii. Наслаждался свежим воздухом небес.

В. Что делал мистер Роджерс в Кембридже?

О. i. (Не относится к делу или, возможно, имеет смутную связь с вопросом.) ii. Спросите о чем-нибудь другом, но мистер Роджерс приехал по важному делу, связанному с Ложей. (Верно.)

В. Куда уехала миссис М.?

О. i. (Не относится к делу.) ii. Далеко, очень далеко, но подробнее в следующий раз. iii. Ее мать уехала в — о, какое счастливое место Лондон! iv. Здесь пересадка на Блетчли. (Миссис М., возможно, проезжала эту станцию во время своего путешествия.)

В. Кто выиграл сегодняшний матч Ассоциации?

О. i. (Неразборчиво.) ii. О вы, простаки, доколе будете любить простоту? Ну конечно, Оксфорд. [Этот факт был известен некоторым присутствующим в комнате, но не мистеру Грину.]

Затем кто-то из присутствующих предложил попытаться передать имя, написанное на визитной карточке, и был записан вопрос: «Напишите имя на карточке». Мистер Грин не знал, что этот эксперимент собираются провести, и карточку выбрали из стопки наугад. Имя было Джон Б. Борн. Мистер Грин написал предложение, которое гласило: «Думайте по одной букве за раз, а потом посмотрим, что получится». Мы так и сделали.

О. i. J — Иерусалим, O — Омри, H — Мед, N — Ничто. ii. B — Вениамин, O — Олива, U — Единорог. (Остальные буквы были указаны неверно.)

В. Сколько книг Общества здесь находится? (На столе лежали два тома «Трудов».)

О. i. (Не относится к делу.) ii. Ответ — 100-98.

В. Сколько будет 2 × 3?

Были даны два не относящихся к делу ответа, возможно, из-за небольшого шума в комнате. Третий ответ был: «Когда этот шум стихнет и С. закончит сбивать лампу, я скажу 6».

Попытка, предпринятая вскоре после этого, 19 февраля, не дала результатов, и способность к автоматическому письму, по-видимому, полностью оставила мистера Грина на данный момент. (Proc. Soc. Psych. Research, том ix, стр. 61-64.)

В этом случае, как и в случае с мистером Ньюнэмом, способ выражения снова характерен для автоматического сознания. Мистер Баттемер объясняет, что когда дается два или более ответов, оператору просто говорили писать снова после первого неуместного ответа, не показывая самого вопроса.

Наклоны стола.

№ 26. — АВТОР.

Мы переходим к экспериментам, в которых идеи, передаваемые от агента, находят другие подпороговые каналы в организме воспринимающего для своего выражения. Из всех форм интеллектуального автоматизма письмо, после речи, вероятно, является наиболее легким для образованного воспринимающего, поскольку в обычной жизни оно наиболее привычно. Поэтому в записанных ниже случаях сами совершаемые движения, хотя и относительно простые, поскольку они непривычны, возможно, требовали проявления такой же степени умственной активности, как если бы средством выражения было письмо. В предыдущей главе при описании экспериментов с числами отмечалось, что некоторые ответы были получены посредством движений стола, на котором лежали руки воспринимающего (стр. 73). Серия экспериментов такого рода была проведена автором в ноябре и декабре 1873 года с помощью нескольких друзей, среди которых были мистер Ф. Х. Колсон, ныне директор Плимутского колледжа, и преподобный У. Э. Смит из Кортона, близ Лоустофта. Ниже приводится описание применявшихся методов. Трое или четверо из нас садились вокруг небольшого стола на центральной ножке, стула с тростниковым сиденьем, корзины для бумаг или металлической треноги, положив на них руки. Мы обнаружили, что через несколько минут стол (или другой предмет) начинал наклоняться в одну сторону или вращаться с довольно большой свободой. Как только эти движения становились достаточно устойчивыми, один или двое присутствующих в комнате отходили на расстояние, поворачиваясь спиной к столу, и задумывали букву алфавита. Стол свободно двигался вверх и вниз под переменным давлением лежащих на нем рук, совершая серию небольших наклонов. Сидящие за столом подсчитывали наклоны: один наклон означал А, два — Б, три — В и так далее. Исключая повторные попытки, в этих условиях было проведено 70 экспериментов. Правильная буква была указана наклонами в 27 случаях, а еще в двух случаях была дана следующая за ней буква. В некоторых случаях доля успехов была гораздо выше; так, 28 ноября из 16 попыток 10 были успешными. С другой стороны, 1 декабря было сделано 10 попыток без какого-либо успеха. Правилом на протяжении всего времени было то, что агенты должны стоять спиной к столу на некотором расстоянии от него, и после первых нескольких экспериментов мы обнаружили, или нам показалось, что мы обнаружили, что передача мыслей лучше всего удается при одном агенте. Чтобы букву нельзя было угадать по контексту, мы обычно брали только начальную или начальную и конечную буквы слова; лишь в четырех случаях агент выбирал целых три последовательные буквы слова. Если бы буквы выбирались произвольно, шансы против того, что будут указаны правильные буквы, составляли бы 25 к 1. Но поскольку выбранные буквы в большинстве случаев были составными частями слова, обычно начальной буквой, и поскольку в некоторых случаях выбирались две или три последовательные буквы, неблагоприятные шансы сокращались, грубо говоря, примерно до 15 к 1. Но даже в этом случае достигнутые результаты достаточно поразительны.