«Appletons' Popular Science Monthly, март 1899»

Современные греки — очень смешанный народ. В этом факте не может быть сомнений после обзора их истории. Несмотря на это, они все еще остаются отчетливо верными своему оригинальному средиземноморскому происхождению. Это было наиболее убедительно доказано в отношении их формы головы. Цефалический индекс современных живых греков колеблется с большой постоянностью около 81. Это, следует заметить, знаменует заметно более широкую голову, чем в случае с древними эллинами. Стефанос, который измерил несколько сотен рекрутов, находит долихоцефалию наиболее распространенной в Фессалии и Аттике; в то время как широкоголовость, столь характерная, как мы увидим, для албанцев и других славян, более акцентирована к северу, особенно в Эпире. Около Коринфа также, где албанское смешение обычно, цефалический индекс поднимается выше 83. Пелопоннес, вероятно, лучше всего сохранил свою раннюю долихоцефалию, как мы и ожидали бы. Только в Фессалии современные греки столь же чисто средиземноморские, как в классические времена. Не может быть сомнений, что в Малой Азии, по крайней мере, слово «грек» лишено какого-либо расового значения. Оно просто обозначает человека, который говорит по-гречески, или того, кто является греко-католиком, обращенным из магометанства. Грек, как и турок, стал полностью вопросом языка и религии, поскольку эти люди смешались. Таким образом, на юго-западе Малой Азии, где семитские влияния были сильны, фон Лушан делает многозначительное наблюдение, что греки, в основном, выглядят как евреи и говорят по-турецки. Здесь, тогда, есть доказательство того, что никаких греков чисто средиземноморского происхождения не осталось, чтобы представлять примитивный эллинский тип в том регионе. Но столь же верно, что в основной массе греков дома в Греции оригинальные расовые черты все еще преобладают. Гладкие овальные и длинные лица на наших двух греческих портретах, безусловно, средиземноморского типа. К этому, идеальной форме, чистейшие элементы в нации все еще стремятся вернуться.

Greeks.

Roumanians. County Hunyad, Hungary.

Bulgarians. County Temes, Hungary.

Balkan States.

Что бы ни думали о древних, современные греки сильно брюнетисты во всех отношениях. Орнштейн ('79) нашел менее десяти процентов светлых волос, хотя голубые и серые глаза были характерны для несколько более чем четверти его тысячи семисот шестидесяти семи рекрутов. Это согласуется с ожиданием, ибо среди албанцев, ближайших соседей и самых навязчивых пришельцев в Греции, светлые глаза довольно обычны. Данные Вайсбаха ('82) подтверждают это, девяносто шесть процентов его греков являются чистыми брюнетами. По росту эти люди промежуточны между турками и албанцами и далматинцами, которые последние являются одними из самых высоких европейцев. В чертах лица раннее мнение Николуччи, кажется, подтверждается, что греческое лицо отчетливо ортогнатическое — то есть, с вертикальным профилем, нижние части лица не являются ни выступающими, ни выдающимися. Лицо обычно гладкого овала, довольно узкое и высокое, особенно по сравнению с круглолицыми славянами. Нос тонкий и высокий, пожалуй, чаще тонко выточенный и прямой в профиле. Черты лица, кажется, хорошо продемонстрированы в классической скульптуре, хотя любопытно, как замечает Стефанос, что эти идеальные головы отчетливо брахицефальны. Либо древние скульпторы мало знали об антропологии, либо мы имеем снова подтверждение нашего утверждения, что, как бы осознанно ни относился народ к своим своеобразным чертам лица, форма головы — характеристика, чье значение редко осознается.

Лингвистически чистые славяне в балканских государствах включают только сербохорватов и албанцев (см. карту), разделяя между собой древнюю территорию Иллирии. Эта западная половина полуострова, пересеченная и отдаленная, была относительно мало подвержена прямым разрушениям как финских, так и турецких захватчиков. Особенно это верно для Албании. Почти все авторитеты со времен Хана согласны в идентификации этих последних людей — которые называют себя скипетарами, кстати — как современных представителей древних иллирийцев. Говорят, что они были славянизированы сербохорватами, которые обычно рассматривались как потомки поселенцев, привезенных императором Ираклием из-за Савы. Это он, как говорят, сделал для того, чтобы заселить земли, опустошенные аварами и другими славянами, которые, как информирует нас Прокопий, впервые появились в этом регионе в шестом веке нашей эры. Поселенцы, импортированные Ираклием, пришли, нам говорят, из двух отдаленных мест: Старой Сербии, или Сорабии, помещенной Фрименом в современную Саксонию; и Хробатии, которая, говорит он, лежит в юго-западной Польше. Согласно этому взгляду, сербохорваты — ответвление от северных славян, будучи отделенными от них сегодня вклинившимися венграми, в то время как албанцы одни являются истинно коренными для страны.

Недавняя политическая судьба этих иллирийских народов была весьма различной, албанцы одни сохраняли свою независимость постоянно под лишь номинальным правлением турок. Религия также повлияла на этих славян различными путями. Сербия обязана многим своим нынешним миром и процветанием практическому устранению мусульман. Босния все еще в значительной степени магометанская, с около третью своего народа, согласно Уайту ('86), все еще исповедующей эту религию. Значение этого увеличивается, поскольку это были в основном высшие классы в Боснии, согласно Фримену, которые приняли религию ислама, чтобы сохранить свою власть и поместья. Обращение не было национальным, как в случае с албанцами. Таким образом, социальная и религиозная сегрегация работают в гармонии, чтобы производить раздор. С множеством евреев, монополизирующих торговлю страны, и народом, таким образом разделенным социально, а также в религии, политическое беспокойство в Боснии, безусловно, кажется, требует сильной руки австрийского сюзеренитета, чтобы сохранить порядок.

Какова бы ни была теория историков относительно происхождения, для антрополога современные иллирийцы — сербохорваты и албанцы одинаково — физически едины. Две характеристики делают эту этническую группу отличительной: во-первых, то, что она включает одних из самых высоких людей в мире, сравниваясь благоприятно со шотландцами в этом отношении; и, во-вторых, то, что иллирийцы склонны быть одними из самых широкоголовых людей, известных. В общем, казалось бы, что люди Герцеговины и северной Албании обладают этими чертами в наиболее заметной степени, в то время как как в направлении Савы и Дуная, так и равнин Фессалии и Эпира они были ослаблены смешением. Предположительно также к востоку среди болгар в Македонии и Фракии эти характеристики уменьшаются в интенсивности. Таким образом, например, в то время как герцеговинцы, измеренные Вайсбахом, дали средний рост пять футов девять дюймов, боснийцы были заметно ниже; а далматинцы и албанцы были даже более того. Тем не менее, по сравнению с греками, болгарами, турками или румынами, даже самые низкие из этих славян стояли высоко. Из этого специфического центра наружу, особенно вокруг вершины Адриатического моря, в Венецию, распространяется влияние этого гигантизма. Это подтверждает, как мы сказали, классическую теорию иллирийского скрещивания среди венецианцев, простирающуюся хорошо вверх в Тироль.

Что касается второй черты, преувеличенной широкоголовости, она тоже, как и высокий рост, кажется, центрируется вокруг Герцеговины и Черногории. Таким образом, в Скутари, в углу Албании около этой последней названной страны, Зампа нашел черепной индекс 89; в Герцеговине индекс на живой голове колеблется выше 87. Было бы трудно превзойти эту брахицефалию где-либо в мире. Квадратные лбы и широкие лица людей соответствуют во всех отношениях форме голов. Ее значение появляется немедленно при сравнении с длинными овальными лицами греков.

Еще одна черта балканских славян остается для нас отметить. Люди в основном чистые брюнеты, как мы могли бы ожидать, но они кажутся менее темными, чем греки или турки. Особенно среди албанцев светлые черты отнюдь не редки. В этом отношении контраст с греками очевиден, так же как с далматинцами вдоль побережья и итальянцами в той же широте через Адриатику. Вайсбах нашел почти десять процентов светлых и рыжих волос среди своих боснийских солдат, в то время как около трети глаз были либо серыми, либо голубыми. Герцеговинцы даже светлее, чем боснийцы, почти настолько же, как албанцы. Из рассмотрения этих фактов казалось бы, как если бы суровый климат этих возвышенных районов был действительно влиятельным в выделении внутренних народов от италоговорящих далматинцев вдоль побережья. Ибо среди последних брюнетность, безусловно, увеличивается с севера на юг, сообразно общему правилу для остальной Европы. Внутри страны блондинистость, по-видимому, движется в противоположном направлении, кульминируя в горных твердынях северной Албании и окрестностях. В целом, мы находим также в этой черте брюнетности компетентное свидетельство, чтобы связать этих иллирийцев с великим телом альпийской расы дальше на запад. Мы имеем другую иллюстрацию ее решительной склонности к горному местообитанию, в котором она стойко сопротивляется всем иммигрантским тенденциям к вариации от своего примитивного типа.

Османские турки, которые политически доминируют на Балканском полуострове, несмотря на свою численную незначительность, в основном отличительны среди своих соседей по причине их речи и религии. Турецкий — самый западный представитель великой группы языков, наиболее известной, пожалуй, как урало-алтайская семья. Она включает все те языки северной Азии даже до Тихого океана, вместе с языком финнов в Российской Европе. Ее члены отнюдь не унифицированы физически. Все разновидности типа включены в ее границы, от высокого и блондинистого, который мы можем назвать финским, распространенного около Балтики; до приземистых и смуглых калмыков и киргизов, к которым мы в физическом смысле применили термин «монголы». Турецкая ветвь этой великой семьи языков сегодня представлена в Восточной Европе двумя народами, которых мы можем грубо различить как турки и татары. Термин «татарин», следует заметить, полностью европейского изобретения, как и похожее слово «венгр». Единственное имя, признаваемое самими османами, — это «турок». Это, кстати, кажется вполне уместно производным от родного корня, означающего «разбойник», согласно Шантру. Они применяют слово «татарин» исключительно к североазиатским варварам. По общему употреблению этот последний термин, «татарин», сегодня стал более специфически применяться этнологами к рассеянным народам азиатского происхождения и турецкой речи, которые в основном находятся в России и Малой Азии.

Uzbeg. Ferghanah.

Kiptchak.

Kara-Kirghez.

Turkoman Types.

Из двух основных физических типов, сегодня включенных в пределы урало-алтайских языков, турки и татары кажутся связанными с монголом, а не с финном, не физически только, но в отношении языка также. Как дело факта, они расово ближе к арийскоязычным европейцам, чем большинство людей воображает, во всем, кроме их речи. Их ближайшие родственники в Азии кажутся туркменскими народами, которые, числом в миллион или более, населяют пустыни и степи Западной Азии. Это было откуда-то около этого последнего региона, как мы знаем, что орды гуннов под Аттилой, и те Чингисхана и Тамерлана, отправились на опустошение Европы. Физический тип этих жителей Туркестана был довольно хорошо установлен антропологами. Он сохраняется на протяжении великого множества племен различных имен, среди которых кара-киргизы, узбеки и кипчаки являются видными. На странице 625 у нас есть портреты этих туркменских типов. Самая заметная особенность портретов — отсутствие чисто монгольских черт лица. Кроме кара-киргизов черты отчетливо европейские. Нет косоглазия; нос хорошо сформирован; скулы не выдающиеся, хотя лица широкие; и, самое важное из всего, борода обильно развита, как у узбека, так и у кипчака. Кара-киргиз, с другой стороны, выдает безошибочно свое монгольское происхождение в каждом из этих важных отношений. Одна общая черта присуща всем трем — а именно, экстремальная брахицефалия, с индексом, колеблющимся от 85 до 89. Плоскость затылка очень заметна на наших портретах в каждом случае, давая то, что Хами называет «кубовидным аспектом» черепу. Эти портреты, если типичны, должны быть достаточны, чтобы убедить нас, что туркмен степей около Аральского и Каспийского морей далек от того, чтобы быть чистым монголом даже в своей родной земле, хотя след монгольской крови очевиден во многих их племенах.

Факт в том, что азиатские туркмены, откуда наши османские турки происходят, — высоко композитный тип. Очень важный элемент в их составе — это некоторых брахицефальных народов Памира, гальча и горных таджиков. Они для всех практических целей идентичны альпийскому типу Западной Европы. В своей акцентированной брахицефалии, своих европейских чертах лица, своем изобилии волнистых волос и бороды, и наконец в своем промежуточном цвете волос и глаз, эти последние народы на Памире напоминают своих европейских прототипов, или, пожалуй, нам лучше сказать, сородичей. Столь близка эта аффилиация, что появление этого типа в Западной Азии — краеугольный камень в любом аргументе для азиатского происхождения альпийской расы Европы. Значение его для нас в этой связи в том, что оно объясняет европейское родство многих туркменских племен, которые более сильно европейские, чем монгольские в своих сходствах. Это высоко важно, мы утверждаем, зафиксировать это в уме, ибо преобладающее мнение кажется, что турки в Европе отошли широко от своего предкового азиатского типа, из-за их нынешнего отсутствия монгольских характеристик, таких как миндалевидные глаза, прямые черные волосы, плоские носы и высокие скулы.

Nomad Ivervek. Lycia, Asia Minor.

Turk. Lycia, Asia Minor.

Turk. Lycia, Asia Minor.

Turks.

Либо османские турки никогда не были монголами, либо они потеряли каждый след этого смешением. Наши портреты на противоположной странице дают мало индикации азиатского происхождения, кроме их акцентированной коротко- и широкоголовости. Это значительно более заметно в Малой Азии, чем в европейской Турции. К западу от Босфора турки отличаются мало от окружающих славян по форме головы. Они были выведены вниз от своей прежней экстремальной брахицефалии, которая все еще правит в большей степени в Малой Азии. На наших портретах из этого региона отсутствие затылочной выпуклости очень заметно. В дополнение к этому, турки везде, как замечает Шантр, «неоспоримо брюнеты». Волосы обычно жесткие и прямые. Борода полная. Эта последняя черта фатальна для любого предположения о сохранении киргизской крови, или какого-либо монгольского извлечения, на самом деле. Нос широкий, но прямой в профиле. Глаза совершенно нормальные, косой монгольский тип не более частый, чем в другом месте. В росте высотность — правило, судя по данным Шантра, но в этом отношении социальные условия, несомненно, большого эффекта. В целом, тогда, мы можем считать, что турки сделали довольно хорошо в сохранении своих примитивных характеристик. Шантр особенно находит их довольно гомогенными, учитывая все обстоятельства. Они варьируются согласно людям, среди которых их судьба брошена. Среди армян они становятся более широкоголовыми, в то время как среди иранских народов — курдов или персов — противоположное влияние смешения сразу очевидно.

Болгары интересны из-за своего традиционного финского происхождения и последующей европеизации. Это последовало через обращение в христианство и принятие славянской речи. Наше самое раннее упоминание этих болгар, казалось бы, локализует их между Уральскими горами и Волгой. Район был, фактически, известен как Старая Болгария, пока русские не взяли его в пятнадцатом веке. Относительно того, какое из многих существующих племен волжских финнов представляет предков этих болгар, никто, я думаю, не компетентен говорить. Прюнер-бей, кажется, думает, что они были остяками и вогулами, с тех пор эмигрировавшими через Уралы в Азию; еще более старый взгляд Эдвардса и Клапрота сделал их гуннами; Обеденер, согласно Вирхову, сказал, что они были самоедами или тунгусами; в то время как Ховорт и Беддо претендуют на честь для чувашей. Эти цитаты достаточны, чтобы доказать, что никто не знает очень много об этом в деталях. Все, что может быть утверждено, — это то, что племя финноязычных людей пересекло Дунай к концу седьмого века и овладело территорией около его устья. Оставаясь язычниками в течение двухсот с лишним лет, они наконец приняли христианство и под своими великими лидерами, Симеоном и Самуилом, стали в течение десятого века силой в земле. Их правители, называя себя «императорами славян», сражались с немцами; завоевали мадьяр, а также своих соседей во Фракии, получая дань из Византии; стали союзниками Карла Великого; а затем осели под правлением турок. С практической кончины этой последней силы они снова набрались мужества, и в своей полуполитической независимости в Болгарии и северной Румелии радуются все более богатой и растущей литературе и чувству национальности.

На болгарском говорят, как наша карта на странице 614 указывает, далеко за пределами нынешних политических границ княжества — действительно, над около двумя третями европейской Турции. Гопчевич сделал блестящую попытку доказать, что Македония, показанная нашей картой и обычно считающаяся в основе болгарской, в реальности населена в основном сербами. Слабость этого утверждения была быстро обнажена его критиками. Политические мотивы, особенно пылкое желание сербов утвердить право на Македонию до распада Османской империи, едва ли могут быть отрицаемы. Сербии нужен выход к Средиземному морю слишком очевидно, чтобы скрыть такую попытку этнической узурпации. Как факт, Македония, даже до недавней греко-турецкой войны, была в печальном состоянии анархии. Чистейший болгарский, безусловно, говорят в Родопских горах; есть много румын латинской речи; греки преобладают вдоль всего моря и по всему трехпалому полуострову Салоники, в то время как турки скудно рассеяны везде. А что касается религии — ну, кроме раздельно православных греков и турок, есть в дополнение мусульманские и отступнические болгары, известные как помаки, которые не имеют ничего общего со своими греко-католическими соболгарами, вместе с разбросанными пиндскими румынами и албанцами в дополнение. Это интересное поле этнографического исследования, даже в этот поздний день, практически не обработано. Как пишет доктор Беддо — и его замечания одинаково применимы к американцам — «здесь есть прекрасные возможности для любого предприимчивого англичанина с деньгами и вкусом к путешествиям и с достаточным мозгом, чтобы быть способным подхватить язык. Но, увы! такие люди обычно, кажется, не заботятся ни о чем, кроме как 'убить что-нибудь'.

[Larger image]

Румыны, или молдо-влахи, не ограничены пределами только этой страны. Их язык и национальность охватывают не только равнины вдоль Дуная и Черного моря, но их речь распространяется за Карпатские горы на всю юго-восточную четверть Венгрии и вплоть до Буковины. Трансильвания — это лишь немецкий и мадьярский островок в огромном ареале румынской нации. Согласно переписи 1890 года, в Венгерском королевстве румын более трети от числа мадьяр. Политически так сложилось, что эти люди довольно сильно разделены в своей лояльности. И это состояние не может быть иным, кроме как постоянным. Ибо Карпатские горы, образующие великий круг вокруг Венгерской низменности, разрезают пополам нацию, если судить по языку. Это любопытное обстоятельство можно объяснить лишь предположением, что беспорядки в направлении Балканского полуострова, вызванные турецким нашествием, вынудили растущую нацию расширяться на северо-запад, даже через естественный барьер, пролегающий между собственно Румынией и Венгрией. Географический закон, более могущественный, чем человеческая воля, предписывает, чтобы эта последняя естественная область характеризации — великая равнинная впадина Венгрии — была местом единой политической единицы. Нет иного выхода, кроме как румынам в Венгрии принять разделение со своими соплеменниками по ту сторону гор как окончательное для всех политических целей.

Народное самоназвание этих людей — влах, валах или волох. Были предложены различные версии происхождения этого названия. Лежан утверждает, что оно обозначает кочевника-пастуха, в отличие от земледельца или горожанина. Пико озвучивает взгляд самих румын на этническое происхождение, производя слово «валах» от того же корня, что и «Уэльс», «валлон» и т. д., которые славяне и германцы применяли к кельтским народам как к «чужеземцам». Эта теория в настоящее время в целом отвергнута. Попытка Обеденара доказать такую кельтскую связь не встретила поддержки. Западное название «румын» проистекает из аналогичной опровергнутой гипотезы о латинском происхождении этих людей. Безусловно, румынский язык по своей структуре отчетливо роднится с другими романскими языками. Это аномалия в восточной славянской половине Европы. Наиболее правдоподобным объяснением этого феномена, давно принятым, было то, что современные румыны — потомки двухсот сорока тысяч колонистов, которых император Траян, как говорят, отправил в завоеванную провинцию Дакия. Считалось, что более ранними обитателями этой территории были исконные фракийцы. Поскольку никто не был согласен с тем, кем были фракийцы, это мало что давало. Современный здравый смысл в конечном итоге возобладал над попытками продемонстрировать филологическую эрудицию в таких вопросах. Фримен выражает это ясно. Румыния, как он говорит, лежала прямо на пути всех нашествий с Востока; власть римлян над Дакией никогда не была прочной; провинция первой откололась от империи; и, наконец, доказательства латинизации лишь в позднюю эпоху XIII века не отсутствуют. Истина, по-видимому, заключается в том, что за контроль над Восточной Европой боролись две силы. Латинский элемент мог возобладать только в тех регионах, которые находились вне мощного влияния Греции. Поскольку Дакия была отдаленной и варварской, у этого латинского элемента был шанс на выживание, и он преуспел.

Наша этническая карта на странице 614 показывает любопытный островок румынского языка в самом сердце грекоязычной территории Фессалии. По словам Эллена, между двумя народами мало симпатии. Появление этой румынской колонии, столь удаленной от своей базы, давно озадачивало этнографов. Некоторые полагают, что народы были романизированы отдельно на месте; другие — что они были колонистами из Дакии в IX и X веках. Во всяком случае, этих пиндских румын слишком много — более миллиона душ, — чтобы ими можно было пренебречь в любой теории о происхождении их языка. Другой островок квазирумынской речи встречается в Истрии, на побережье Адриатического моря. Его происхождение столь же неясно.

Нет никакого противоречия в том, что, несмотря на исключение нами Румынии из состава Балканского полуострова из-за ее латинских связей, что, казалось бы, резко отличает ее от Болгарии, имеющей финское происхождение, мы теперь переходим к рассмотрению физических характеристик двух национальностей, румынской и болгарской, вместе. Это еще один пример поверхностности языка, социальных и политических институтов. Они ни в малейшей степени не касаются фундаментальных физических фактов расы. В то же время мы вновь подчеркиваем необходимость мощного корректива, основанного на чисто природных явлениях, для склонности филологов и этнографов следовать своим излюбленным теориям далеко в сторону, отдавая предпочтение аналогиям языка и обычаев перед всеми весомыми фактами географической вероятности. Давайте взглянем на это в таком свете. Есть ли хоть какой-то шанс, что по разные стороны Дуная несколько финнов и несколько римлян, соответственно, внедрившись в плотное население, которое должно было населять столь плодородную область даже в ранние времена, могли каким-либо образом быть способны создать разные типы этих двух народов? Во всяком случае, в наших, признаться, скудных антропологических данных нет ничего, что указывало бы на это. Мы должны рассматривать нижнедунайскую равнину как единое целое, независимо от границ языка, религии или национальности.

Долгое время считалось, что болгары отличаются от других народов Восточной Европы своей длинноголовостью. Все исследования на ограниченных сериях черепов указывали на это. Естественно, это интерпретировалось как подтверждение исторических данных о финском болгарском происхождении, сильно отличающемся от происхождения широкоголовых славян. Несколько недавних открытий пролили новый свет на этот вопрос. Во-первых, исследования доктора Бассановича из Варны, проведенные на нескольких тысячах новобранцев из Западной Болгарии, доказывают, что на западе эти болгары даже превосходят многих балканских славян по своей широкоголовости. В то же время оказывается, что старые авторитеты все-таки были правы в отношении восточных болгар. Среди них, а также в Восточной Румелии, длинные головы по-прежнему остаются правилом. Болгары с овальными лицами среди наших портретов, вероятно, относятся к этому долихоцефальному типу. Их контраст по лицу с широкоголовыми румынами весьма заметен. Таким образом, установлено, что болгарская нация отнюдь не является единой по форме головы. Мы должны также добавить, что, хотя это еще не доказано окончательно, весьма вероятно, что подобные вариации встречаются и в Румынии. На Буковине определенно преобладает брахицефалия. Наши румыны с квадратными лицами на странице 621, по-видимому, могут считаться представителями этого типа. Эта широкоголовость, по-видимому, уменьшается к востоку по мере удаления от Карпатских гор, пока вдоль Черного моря она, как и в Болгарии, не уступает место настоящей долихоцефалии.

Как нам объяснить наличие столь обширной области длинноголовости по всей великой нижнедунайской равнине? Наше изучение северных славян показало, что среди русских такого явления не наблюдается. Оно, безусловно, не находит аналогов среди южных славян или турок. Единственный другой народ, который напоминает этих болгар длинноголовостью, — это греки. Даже они далеко отделены; и, во всяком случае, являются лишь весьма нечистыми представителями этого типа. Что мы можем сказать? Как отмечает доктор Беддо, возможны два объяснения. Либо эта долихоцефалия обусловлена финским происхождением первоначальных болгар, либо она представляет собой характеристику доболгарского населения бассейна Дуная. Он умеренно склоняется к первой точке зрения. Другую сторону дилеммы выбирает Анучин в блестящем докладе на недавнем Антропологическом конгрессе в Москве. Согласно его взгляду — и мы от всей души присоединяемся к нему, — эта долихоцефалия вдоль Черного моря представляет собой последнее выживание наиболее устойчивой черты первобытных обитателей Восточной Европы. Ссылаясь снова на наше исследование России, мы хотели бы обратить внимание на наличие аналогичной длинноголовой расы, лежащей в основе всего современного славянского населения. Мы также можем доказать, что такой первобытный субстрат встречается почти по всей Европе. Он был обнаружен недалеко отсюда, например, в Гласинаце в Боснии. Когда археологические исследования будут распространены дальше на восток, можно ожидать нового света на этот вопрос. Сразу возникнет вопрос, почему это первобытное население должно все еще лежать обнаженным на поверхности здесь, вдоль нижнего Дуная, когда оно было поглощено повсюду в Центральной Европе. Наш ответ готов. Здесь, на этой богатой аллювиальной равнине, население, как можно ожидать, могло быть плотным в очень ранний период. Как мы отмечали ранее, такое население, если оно плотно сплочено, оказывает огромное сопротивление поглощению пришельцами. Несколько тысяч болгарских захватчиков были бы лишь каплей в море такой совокупности людей. Мы укрепляемся в этой гипотезе о том, что долихоцефалия дунайской равнины является первобытной, благодаря еще одному значительному факту, приведенному Бассановичем. Длинноголовость подавляюще более распространена среди женщин, чем среди мужчин. Первые чаще представляют то, что Бассанович называет «долихоцефальным фракийским типом». Болгарская женщина с овальным лицом среди наших портретов, по-видимому, одна из них. Теперь, в нашем исследовании евреев, мы стремились проиллюстрировать принцип, согласно которому в любой популяции первобытный тип чаще сохраняется у женщин. Значение такого закона в случае с болгарами представляется определенным. Их длинноголовость, там, где она встречается, должна датироваться гораздо более отдаленным периодом, чем историческое появление нескольких тысяч иммигрантов, которые дали стране название Болгария.

Что касается других физических черт болгар и румын, то добавить почти нечего. Само собой разумеется, что они оба — глубокие брюнеты. Обеденар говорит, что румын очень трудно отличить от современных испанцев и итальянцев. Это, вероятно, верно в отношении брюнетности. С другой стороны, восточный склад черт лиц на наших портретах не может не привлечь внимания. Более двух третей из тысячи девятисот пятидесяти пяти болгар Бассановича были очень темноволосыми. Светлые глаза, конечно, встречались чаще: почти сорок процентов были классифицированы как голубые или зеленоватые. У немногих — около пяти процентов — были желтые или рыжеватые волосы, причем эти люди были одновременно голубоглазыми. Это, вероятно, было оправданием Прокопия для утверждения, что болгары были светлокожими. Он также утверждал, что они были хорошего роста. Это неверно ни для современных румын, ни для болгар. Их средний рост составляет менее пяти футов пяти дюймов, что значительно ниже, чем у турок, и они определенно миниатюрны по сравнению с боснийцами и другими южными славянами. Болгары, в частности, соответственно коренасты, тяжелы в кости и сложении. Мы можем также подтвердить реальную разницу в темпераменте между двумя национальностями, построенными, как мы утверждаем, на одном и том же фундаменте. Говорят, что валахи более эмоциональны и отзывчивы; болгары склонны к тяжеловесности и стоицизму. Оба народа — преимущественно трудолюбивые и довольные земледельцы, с малой склонностью к торговле, как говорят. Мы воздержимся от суждений о том и другом в отношении их дальнейших способностей, пока не будут предоставлены более полные данные, чем те, что доступны в настоящее время.

ЧУДЕСНЫЙ РОСТ ДОБЫЧИ ЗОЛОТА.

АЛЕКСАНДРА Э. АУТЕРБРИДЖА-МЛАДШЕГО

Растущая ежегодная добыча золота в мире имеет столь далеко идущее экономическое значение не только для финансовых дел наций, но и для их промышленного прогресса и цивилизации, что выдающиеся статистики уделили этому предмету огромное количество терпеливого изучения, а также потратили много времени на составление из различных исторических записей и других источников информации статистических данных, которые можно с уверенностью принять как приблизительно верные, показывающие ежегодную добычу этого драгоценного металла со времени открытия Америки до наших дней.

Публикация Министерства финансов США, выпущенная в 1897 году и содержащая информацию о добыче драгоценных металлов и т. д., приводит статистические таблицы, показывающие ежегодную добычу золота в мире, начиная с 1493 года. Более ранние записи взяты из таблицы средних показателей за определенные периоды, составленной доктором Адольфом Зетбером, а более поздние цифры (с 1885 по 1896 год) являются ежегодными оценками Бюро монетного двора. Другие таблицы показывают ежегодную добычу золота только на рудниках Соединенных Штатов с 1845 по 1896 год, и именно из этих официальных источников в основном была собрана информация для этой статьи, дополненная, однако, полным и очень интересным сообщением автору от директора Монетного двора, содержащим последние, еще не опубликованные цифры, а также оценки и выводы директора относительно добычи золота в мире в 1898 году. Эта информация настолько своевременна и ценна, что автор придерживается мнения, что любезное письмо директора Монетного двора в ответ на его запросы, если его приложить к этой статье, может оказаться — подобно постскриптуму в дамской переписке — ее самой важной частью.

Студенты политической экономии хорошо осведомлены о том факте, что некоторые теоретики утверждали, будто ежегодная добыча золота в мире (помимо феноменальных открытий в Калифорнии в середине века, которые носили эфемерный характер) не поспевает за естественным ростом торговых потребностей, если золото должно сохранять свое положение в качестве стандартной меры стоимости и универсального средства обмена. Эта теория, пройдя через различные стадии аргументации «за» и «против» в академических диссертациях, стала «боевым кличем» политической партии в этой стране, состоящей из разнородных элементов общества, вдохновленных одной общей идеей о том, что баланс сил в коммерческих сделках был разрушен подавляющей силой концентрации капитала и «скупкой» видимых запасов золота в мире несколькими чрезвычайно богатыми банкирами. Было показано, что, хотя средняя ежегодная добыча золота в мире за пять лет с 1855 по 1860 год превышала 134 000 000 долларов, впоследствии наблюдался постоянный спад, так что среднегодовой показатель за пять лет с 1881 по 1885 год едва превышал 99 000 000 долларов, согласно официальным оценкам; также то, что ежегодная добыча золота на рудниках Соединенных Штатов снизилась со стоимости 65 000 000 долларов в 1853 году до 33 000 000 долларов в 1892 году. Более того, хотя в каждый последующий год наблюдалась тенденция к росту, добыча на рудниках этой страны в 1894 году все еще была ниже 40 000 000 долларов, как показали статистические данные Министерства финансов США.

Признавая общую точность этих констатаций фактов, цель данной статьи — попытаться показать, что сделанные из них выводы были совершенно ошибочными, поскольку не было принято во внимание удивительное прогрессивное развитие, достигнутое в последние годы в горном и металлургическом искусстве, благодаря которому бесчисленные миллионы тонн руды, содержащей золото в столь мелкодисперсном состоянии или в столь трудноизвлекаемом виде, что ранее оно было бесполезным (стоимость извлечения золота превышала стоимость драгоценного металла, содержащегося в руде), теперь сделали эти низкосортные руды самыми стабильными источниками поставок золота. Металлурги, обладая знанием этих фактов, в разное время в течение последних десяти лет предсказывали, что золотой поток скоро начнет течь из этих практически новых и, по-видимому, неисчерпаемых источников; но широкая публика была совершенно недоверчива, и теперь она поражена масштабами добычи золота в мире за последние два года; и, возможно, еще больше она поражена ростом добычи в Соединенных Штатах, как показывают официальные отчеты директора Монетного двора.

Добыча золота в мире в 1897 году составила по стоимости, согласно самым надежным оценкам, более 237 000 000 долларов, а в 1898 году — более 280 000 000 долларов; и директор Монетного двора придерживается мнения, что окончательная компиляция цифр покажет, что добыча составила «где-то между 290 000 000 и 300 000 000 долларов!»

Добыча золота в мире.

Countries1897.1898. Fine ounces.Kilogrammes.Value.Fine ounces.Kilogrammes.Value. North America. United States2,774,93584,870.5$59,210,7953,110,78895,200.7$64,300,000 Canada299,4679,164.06,190,000686,50222,071.114,190,000 Newfoundland3,00093.362,0103,00093.362,010 Mexico344,49810,715.07,121,189365,03211,354.07,668,866 Central America25,399789.9525,00025,399789.9525,000 South America. Argentina15,235473.8314,90715,235473.8314,907 Bolivia3,14498.065,0003,14498.065,000 Brazil70,7322,200.01,462,12084,6332,591.01,750,000 Chile68,0962,118.01,407,54468,0962,118.01,407,544 Colombia188,6795,868.73,900,000188,6795,868.73,900,000 Ecuador6,430199.9132,9006,430199.9132,900 Guiana (British)101,5053,156.92,098,09888,6172,756.01,861,393 Guiana (Dutch)32,9831,025.8681,74828,273865.3584,421 Guiana (French)59,8591,861.71,237,31066,5932,038.01,376,477 Peru5,787180.0119,6285,787180.0119,628 Uruguay6,880214.0114,6006,880214.0114,600 Venezuela39,3841,224.9814,06739,3841,224.9814,067 Europe. Austria-Hungary105,3973,278.22,178,556105,3973,278.22,178,556 France10,513327.0217,30410,513327.0217,304 Germany90,9212,780.91,879,35790,9212,780.91,879,357 Italy10,325316.0213,43110,325316.0213,431 Norway65020.013,50865320.013,508 Russia1,046,96532,408.221,538,4901,216,10037,217.025,136,994 Sweden3,702133.376,5243,702133.376,524 Turkey38712.08,00038712.08,105 United Kingdom2,03262.542,0012,03262.542,001 Asia. China321,2969,992.86,641,190321,2969,992.86,641,190 India (British)353,14710,983.47,299,554369,01811,479.37,753,150 Japan34,5091,073.3713,30034,5091,073.3713,300 Korea34,9181,086.0721,76534,9181,086.0721,765 Malay Peninsula25,000777.6516,75025,000777.6516,750 Borneo4,837150.6100,0004,837150.6100,000 Africa. Witwatersrand2,511,54478,112.651,913,6073,554,746108,790.073,476,600 Other districts, S. A. R.232,4667,230.04,805,072229,5287,024.34,744,350 West Coast24,276755.0501,79324,276742.9501,793 Rhodesia.........10,000306.3206,700 Madagascar19,351601.8400,00019,351601.8400,000 Australasia, 7 colonies2,520,33377,130.652,095,3382,945,42691,024.761,480,763 Totals11,399,475351,486.2$237,332,45613,805,407425,333.1$286,218,954

Приведенная выше таблица, показывающая оценочную добычу золота во всех частях мира в 1897 и 1898 годах, взята из Ежегодного статистического номера Engineering and Mining Journal (1 января 1899 года), и, хотя эти цифры могут несколько отличаться от цифр директора Монетного двора и от окончательных компиляций, считается, что они не очень далеки от истины.

Видно, что основными странами, внесшими вклад в общую сумму в оба года, были Африка, Соединенные Штаты Америки, Австралазия, Россия, Канада, Мексика и Индия, причем названия приведены в порядке соответствующей важности этих стран как производителей золота в 1898 году.

Многих читателей может удивить, что Индия поставлена в конец списка, ибо мы привыкли ассоциировать Индию с золотом, Мексику — с серебром, а Россию — с платиной; и может также оказаться сюрпризом, что вклад региона Клондайк, который произвел такую большую сенсацию, столь ничтожен по сравнению с общей суммой. В 1897 году Клондайку приписывали добычу менее 3 000 000 долларов, а в 1898 году — чуть более 10 000 000 долларов.

В оценках правительственных агентов (1 января 1899 года) добычи золота в Соединенных Штатах за 1898 год (см. прилагаемое письмо директора Монетного двора) можно заметить, что добыча золота в штате Колорадо была более чем вдвое выше, чем в регионе Клондайк, а добыча в Калифорнии была почти на пятьдесят процентов больше, чем на Клондайке.

Другие удивительные факты всплывают при детальном изучении растущей добычи золота, особенно в Соединенных Штатах. Например, Калифорния всегда считалась преимущественно золотоносным штатом, и до 1897 года она лидировала среди всех других штатов по стоимости ежегодно добываемого золота. Колорадо, с другой стороны, был столь же знаменит как штат по добыче серебра, и, все еще удерживая эту лидирующую позицию, он фактически обошел Калифорнию по добыче золота. Таким образом, Колорадо занял первое место среди всех штатов по добыче золота и серебра.

Добыча золота в Соединенных Штатах в 1898 году была более чем вдвое выше, чем в 1890 году; а добыча золота в мире в 1898 году, по самой низкой оценке, была намного больше, чем вдвое превышала оценочную добычу в 1890 году. В десятилетии, непосредственно предшествовавшем золотым открытиям в Калифорнии в 1849 году, среднегодовая добыча в мире оценивается менее чем в 13 500 000 долларов. В предыдущем десятилетии она составляла менее 10 000 000 долларов. Если предположить, что эти цифры доктора Адольфа Зетбера (которые приняты странами мира и включены во многие официальные документы) являются приблизительно верными, оказывается, что оценочная добыча золота в мире за первую треть нынешнего века была лишь немногим больше, чем добыча за один только 1898 год!

Действительно, трудно охватить взглядом полное значение этих цифр: добыча золота за последние пять лет составила более 1 100 000 000 долларов; и если добыча будет расти в течение следующих пяти лет хотя бы в соотношении последних пяти лет, возможно, возникнет новая экономическая проблема, полная противоположность той, о которой упоминалось в начале этой статьи, требующая решения. Во всяком случае, крики популистов и других о том, что растущая нехватка золота является причиной многих бед и других несчастий человечества, должны быть наверняка заглушены золотым потоком, текущим сейчас со всех концов земного шара, почти угрожающим стать стремительным потоком, опасным для стабильных основ мировой торговли. Что это, однако, к счастью, является воображаемой опасностью, станет ясно из следующих аргументов:

Современная добыча золота научными методами требует постоянного вложения огромного количества капитала, и, как правило, ожидается лишь умеренная отдача в виде дивидендов; таким образом, баланс между приобретением и расходованием, вероятно, будет поддерживаться в будущем.

Одной из главных причин чрезвычайного роста добычи в самые последние годы является применение «цианидного процесса» для извлечения золота из «хвостов». Этот процесс также широко применяется для получения золота из очень низкосортных руд, которые в некоторых случаях содержат в среднем менее четверти унции золота, распределенного по тонне руды! В настоящее время в этой стране насчитывается около двадцати пяти цианидных заводов и более сорока в Трансваале, где этот процесс получил наибольшее развитие.

Хотя тот факт, что цианид калия довольно легко растворяет золото, был известен давно, будучи использованным Фарадеем в его экспериментах с тонкими пленками прозрачного золота и очень широко применявшимся при изготовлении растворов золота для ванн гальванопластики в течение последних пятидесяти лет, практическое применение этого растворителя для получения золота из низкосортных руд насчитывает менее десяти лет.

В Юте есть сухое дно древнего озера, пол которого можно назвать устланным золотом; согласно недавнему отчету, этот пласт известняка размером восемь на десять миль, варьирующийся от двадцати до сорока футов в толщину и содержащий золото в пропорции от шести до двадцати долларов за тонну, является «идеальной рудой» для обработки цианидным процессом. Ряд цианидных заводов сейчас разрабатывают это месторождение, все выплачивают дивиденды, и говорят, что единственным ограничением для выпуска продукции является мощность заводов. По оценкам, в районе находится «5 000 000 000 тонн руды, содержащей золото на сумму 50 000 000 000 долларов!» Хотя это утверждение поразительно, оценка не является диким предположением, ибо пласт руды был вскрыт во многих местах; сотни образцов были взяты с разной глубины, и во всех случаях было обнаружено мелко распределенное золото, по-видимому, отложившееся из раствора в минеральной воде, которая образовала озеро в доисторические времена.

Похожее месторождение серебра было найдено в Нью-Мексико около двадцати лет назад и было названо рудником «Серебряное озеро». Оно прибыльно разрабатывалось до тех пор, пока большое падение цен на серебро не сделало операцию убыточной. «Пласт» все еще содержит миллионы унций серебра, и вероятно, что более дешевые методы извлечения металла из руды будут разработаны всякий раз, когда цена на серебро упадет достаточно низко, чтобы позволить ему занять свое место среди так называемых «экономических» металлов, имеющих гораздо более широкое применение в искусстве, чем драгоценные металлы. В настоящее время серебро занимает неудачное место «между» драгоценными и экономическими металлами.

Двадцать лет назад алюминий был ценнее, чем серебро сегодня, и его производство было соответственно ограниченным. В прошлом году цена была снижена до уровня, который настолько расширил его использование, что производство увеличилось с 1 900 фунтов в 1888 году до более чем 5 000 000 в 1898 году.

Хотя золотое месторождение в округе Кэмп-Флойд в Юте, о котором уже упоминалось, может действительно содержать золото на несколько миллиардов долларов, потребуется несколько миллиардов долларов труда и капитала, чтобы извлечь драгоценный металл, и на этот процесс уйдет много времени; так что мало оснований опасаться, что золото станет настолько обильным из-за этого открытия, что перестанет считаться драгоценным металлом. Около сорока лет назад пробиреры Монетного двора Соединенных Штатов объявили, что глина, лежащая под городом Филадельфия, содержит больше золота, чем было привезено из Калифорнии и Австралии, и это замечательное заявление никогда не было опровергнуто или даже поставлено под сомнение. Золото, однако, все еще остается запертым в глине, и стоимость драгоценного металла до сих пор не упала вследствие объявления об этом старом открытии. В то время идея прибыльного извлечения золота из низкосортных руд еще не родилась, и интересно отметить, что в Калифорнии золото сейчас добывают из глины (методами гидравлической промывки), в которой содержание золота на тонну лишь немногим больше, чем то, что пробиреры нашли в глине под улицами Филадельфии. Это, однако, не доказывает, что теперь будет выгодно копать под улицами «Квакерского города» и подрывать здания, чтобы вымыть это золото, и пока Филадельфия не будет обеспечена гораздо более обильным водоснабжением, самый оптимистичный или обходительный промоутер великих начинаний нашел бы невозможным получить подписку на любую схему по извлечению этого неуловимого золота или даже, возможно, затруднился бы раздать акции влиятельным лицам как в советах, так и вне их.

Существовало впечатление, что добыча золота в Южной Африке достигла своего максимального уровня в 1897 году и что с тех пор годовой объем добычи будет меньше. Из-за этого опасения «кафры» (южноафриканские акции золотодобывающих компаний) несколько месяцев назад пережили спад на Лондонской фондовой бирже, но статистика показала, что объем добычи в первой половине 1898 года был больше, чем в предыдущем полугодии, а в последние месяцы года рост был еще более выраженным.

В докладе, представленном Горно-металлургической секции Института Франклина о добыче и чеканке золота и серебра в ноябре прошлого года, автор сказал, что добыча золота в Южной Африке в 1898 году составит не намного меньше 70 000 000 долларов и, вероятно, будет ближе к 80 000 000 долларов. Оценка директора Монетного двора устанавливает сумму почти на этой последней цифре. Соединенные Штаты, несмотря на значительный рост по сравнению с 1897 годом, занимают второе место как мировой производитель золота, причем Африка в 1898 году внесла вклад, равный вкладу Соединенных Штатов и Канады (включая Клондайк) вместе взятых.

Поразительные сообщения об открытиях самородного золота на Клондайке и богатых россыпных месторождениях золота в других местах имели мало общего с огромным ростом добычи золота в мире в последние годы, хотя ранее такие открытия составляли основной источник поставок драгоценного металла. Копание в поисках самородков — это лотерея в чистом виде, в которой получают несколько призов и терпят много убытков. Говорят, что на каждый доллар золота, извлеченный из Клондайка на сегодняшний день, два доллара были вложены, и это, возможно, консервативная оценка. На самом деле, легко доказать цифрами, если считать стоимость труда даже по самой низкой ставке заработной платы, скажем, один доллар в день, что гораздо больше денег было потеряно многими золотоискателями, чем заработано немногими удачливыми в этом поиске золотого руна в двадцатом веке.

Бизнес по извлечению золота из низкосортных руд научными методами в больших масштабах, где драгоценный металл равномерно распределен по матрице или пустой породе, является законной областью для инвестирования капитала, поскольку элемент случайности сведен к минимуму и даже может быть исключен вовсе. Маржа прибыли на тонну руды, как правило, невелика в этих операциях, и таким образом стабильность стоимости продукта обеспечена, каков бы ни был объем выпуска.

"Treasury Department, Bureau of the Mint,

"Washington, D. C., February 1, 1899.

Александр Э. Аутербридж-младший, Филадельфия, Пенсильвания.

Сэр: В ответ на запросы в Вашем письме от 31 января я с удовольствием направляю Вам информацию о добыче золота в основных золотодобывающих странах в 1898 году, доступную на сегодняшний день, сравнивая ее с добычей золота в тех же странах в 1897 году. И сначала о Соединенных Штатах:

«Прилагаю оценку, сделанную агентами бюро по добыче золота в различных штатах и территориях в 1898 году. Совокупный объем составил 65 782 667 долларов. Необходимо четко помнить, что это только оценка, а не установленная фактическая добыча. В 1897 году добыча золота в Соединенных Штатах составила 57 363 000 долларов. Предполагая, что оценка добычи золота в Соединенных Штатах в 1898 году верна, в последнем году по сравнению с добычей 1897 года наблюдался рост, в круглых цифрах, на 8 420 000 долларов.

«Добыча золота в Витватерсранде в 1898 году составила 4 295 602 унции сырца, а во всей Южно-Африканской Республике — 4 555 009 унций сырца, что представляет собой стоимость 79 801 025 долларов.

«Поскольку добыча золота в Трансваале в 1897 году составила 57 633 861 доллар, рост в 1898 году составил 22 167 164 доллара. Приведенные здесь цифры — это те, что опубликованы во всех ведущих газетах, интересующихся такими вопросами в Англии и на европейском континенте. Они, как и цифры, приведенные ниже, не являются официальными для Бюро монетного двора.

«Я еще не видел никаких цифр общей добычи золота в Австралии в 1898 году, но объем добычи пяти из семи колоний был опубликован. Цифры следующие:

1897.

Ounces crude.1898.

Ounces crude. New South Wales292,217341,722 New Zealand251,645280,176 Queensland805,928918,100 Victoria812,765837,258 West Australia674,9941,050,183 —————————— Total2,837,5493,527,439 2,837,549 ————— 689,890

«Рост добычи золота в этих пяти колониях составил 13 107 910 долларов, при этом унция сырца в среднем стоила около 19 долларов. Общая добыча золота в Австралии в 1898 году, по моей оценке, составила около 67 792 000 долларов. В 1897 году она составляла 55 684 182 доллара. До сих пор цифры добычи золота двух австралийских колоний — Тасмании и Южной Австралии — не попадали в поле моего зрения.

«Лица, не связанные с бюро, но чье мнение заслуживает уважения, оценили рост добычи золота в Индии в 1898 году примерно в 500 000 долларов, а в Канаде (включая Клондайк) — в 8 000 000 долларов. У меня пока нет данных, на основании которых можно было бы предположить рост или снижение добычи золота в России. Добыча в этих последних упомянутых странах в 1897 году составляла:

India$7,247,500 Canada6,027,100 Russia23,245,700

«Рост добычи золота в основных упомянутых выше странах в 1898 году по сравнению с 1897 годом, сведенный в таблицу, дает общую сумму 52 195 000 долларов, как показано ниже:

United States$8,420,000 South African Republic22,167,000 Australia13,108,000 Canada8,000,000 India500,000 ————— Total$52,195,000

«Мировая добыча в 1897 году составила 237 504 800 долларов. В 1898 году она, вероятно, будет не менее 289 699 800 долларов. Мое мнение таково, что она будет где-то между 290 000 000 и 300 000 000 долларов.

«Если какая-либо дополнительная информация поступит ко мне в течение недели или двух, я буду рад сообщить ее Вам.

«С уважением, Джордж Э. Робертс, директор Монетного двора.»

Оценка агентов на 1 января добычи золота в Соединенных Штатах за 1898 год.

States and Territories.Gold. Alaska$2,039,930 Arizona3,185,490 California14,883,721 Colorado24,500,000 Idaho2,273,902 Michigan65,000 Montana5,209,302 Nevada2,959,731 New Mexico360,000 Oregon1,343,669 South Dakota5,841,406 Texas7,500 Utah2,170,543 Washington599,483 Wyoming5,168 South Appalachian States337,832 ————— Total$65,782,677

КАЛИФОРНИЙСКАЯ ПЕНИТЕНЦИАРНАЯ СИСТЕМА.

ЧАРЛЬЗА ХОВАРДА ШИННА.

Теоретически каждое новое содружество при организации своих институтов может в значительной степени избежать ошибок старых сообществ и может рискнуть пойти на многообещающие эксперименты, не опробованные в других местах. На практике, однако, новые штаты обычно вынуждены сталкиваться с непредвиденными трудностями, и хотя их различные департаменты выигрывают в гибкости, они проигрывают в систематической организации. У них есть как недостатки, так и достоинства первопроходцев.

Пенитенциарная наука, как и любая другая область человеческой мысли, является полем битвы противоположных принципов. Но я не знаю ничего более вдохновляющего для государственных служащих, занятых в тюремной и реформаторской работе, чем эссе Герберта Спенсера «Тюремная этика». Вероятно, многие люди, которым следовало бы его прочитать, не осознают его ценности и интереса для себя. Начиная с основ, г-н Спенсер дает ясное изложение необходимости «постоянного пересмотра компромисса между идеальным и практичным в социальных устройствах». Как он указывает, гигантские ошибки всегда совершаются, когда игнорируется абстрактная этика.

Если общество имеет право на самозащиту, оно имеет, как утверждает г-н Спенсер, право принуждать преступника. Оно обладает властью требовать реституции, насколько это возможно, и ограничивать действия правонарушителя настолько, насколько это необходимо для предотвращения дальнейших агрессий. За пределами этой точки абсолютная мораль не допускает никаких ограничений и никакого наказания. Преступник не теряет всех своих социальных прав, а только ту часть этих прав, которая не может быть оставлена ему без опасности для благополучия общества.

Но абсолютная мораль также требует, чтобы во время пребывания в заключении правонарушитель продолжал содержать себя сам. Это в такой же степени его дело — зарабатывать на жизнь, как и раньше. Все, что он может по праву требовать от общества, — это предоставление возможности работать и обменивать продукты своего труда на предметы первой необходимости. Он не имеет права есть хлеб праздности и еще больше облагать налогом общество, против которого он совершил агрессию. «На этом самообеспечении справедливость сурово настаивает». Если его содержат налогоплательщики, разрыв между ним и истинным социальным порядком бесконечно расширяется.

Такие принципы могли бы легко стать фундаментальной частью калифорнийской тюремной системы при организации штата, ибо знаменитый Кодекс реформ и тюремной дисциплины, подготовленный около 1826 года новоорлеанским юристом Эдвардом Ливингстоном, был хорошо известен некоторым из самых способных людей первопроходческой Калифорнии, и были предприняты сильные усилия для получения его принятия в полном виде. Тот замечательный кодекс, известный как система Ливингстона, согласуется со спенсеровскими принципами этики и был источником вдохновения для самого передового пенитенциарного законодательства последних лет. Луизиана приняла его лишь частично, но Бельгия имеет кодекс Ливингстона в полном объеме. Калифорния, страдая от сложных местных условий, в либеральные дни первопроходцев выбрала курс, который на время сделал прогресс в соответствии с современными разработками чрезвычайно трудным.

Warden W. E. Hale, of San Quentin.

Калифорния — большой и густонаселенный штат, многие части которого мало заселены и труднодоступны. В ранние дни в нем было много испанских и мексиканских преступников, и он стал убежищем для преступников со всего мира. Когда штат был организован, деньги были чрезвычайно обильны, и у каждого были золотые мечты. Идея самоокупаемых тюрем казалась абсурдной не только потому, что богатый молодой штат казался способным выдержать любые расходы, но и потому, что никакие производства еще не были созданы, и самому активному пенитенциарному деятелю было бы трудно найти подходящую работу для заключенных.