«Appletons' Popular Science Monthly, май 1900»

Примечание транскриптора: Оглавление добавлено транскриптором.

CONTENTS

The Coming Total Eclipse of the Sun 1

The Most Expensive City in the World 16

A Bubble-blowing Insect 23

The Negro Since the Civil War 29

The Birds of the Adirondacks 40

The Structure of Blind Fishes 48

A Hundred Years of Chemistry 59

Mount Tamalpais 69

International Law and the Peace Conference 76

The Fate of the Beagle 86

Science Study and National Character 90

Editor’s Table 99

Fragments of Science 101

Minor Paragraphs 108

Publications Received 111

THE POPULAR SCIENCE MONTHLY

ПОД РЕДАКЦИЕЙ ДЖ. МАККИНА КЕТТЕЛЛА

VOL. LVII

MAY TO OCTOBER, 1900

НЬЮ-ЙОРК И ЛОНДОН McCLURE, PHILLIPS AND COMPANY 1900

Авторское право, 1900 г., McCLURE, PHILLIPS AND COMPANY.

THE POPULAR SCIENCE MONTHLY

APPLETONS’ POPULAR SCIENCE MONTHLY.

МАЙ, 1900 г.

ГРЯДУЩЕЕ ПОЛНОЕ СОЛНЕЧНОЕ ЗАТМЕНИЕ. Фрэнк Х. Бигелоу, профессор метеорологии, Бюро погоды США.

Обстоятельство, которое придает грядущему полному солнечному затмению 28 мая 1900 года особое значение для тысяч людей, которые в противном случае могли бы вовсе не обратить на него внимания, заключается в том, что путь лунной тени по поверхности Земли, или полоса затмения, проходит в столь удобной местности — а именно в наших южных штатах, — что места наблюдения легко доступны. Вместо того чтобы отправляться на край света, тратя огромные средства и время, и при этом рисковать не увидеть затмение из-за облачности, нам в этот раз повезло, что зрелище будет представлено у нас дома, в нашей собственной стране. Хотя многие иностранцы будут побуждены приехать в Соединенные Штаты для проведения наблюдений, несомненно, что больше людей, чем когда-либо прежде в истории затмений (по крайней мере, с момента изобретения телескопа и ведения тщательных записей этого явления), окажутся в состоянии увидеть это затмение с минимальными трудностями.

Полоса затмения 28 мая входит на территорию Соединенных Штатов в юго-восточной Луизиане; проходит через центр Нового Орлеана, штат Луизиана; через Мобил, штат Алабама, который находится на ее южной границе; через Монтгомери, штат Алабама, на северной границе; через Колумбус, штат Джорджия; к югу от Атланты, штат Джорджия, которая лежит примерно в двадцати пяти милях к северу от нее; вблизи Мейкона, Милледжвилла и Огасты, штат Джорджия, Колумбии, штат Южная Каролина, Шарлотта, штат Северная Каролина; через Роли, штат Северная Каролина, который находится в десяти милях к северу от центральной линии; и через Норфолк, штат Виргиния, в пятнадцати милях к северу от центра. Полоса имеет ширину около пятидесяти миль на всем протяжении, а продолжительность затмения варьируется от одной минуты двенадцати секунд вблизи Нового Орлеана до одной минуты сорока четырех секунд вблизи Норфолка на центральной линии. Эта продолжительность уменьшается от максимума в середине полосы до нуля на ее северной и южной границах, поэтому наблюдатель должен располагаться как можно ближе к центральной линии, чтобы увидеть значительную часть затмения. Население некоторых из вышеупомянутых городов в настоящее время составляет: Новый Орлеан — 242 000; Мобил — 31 000; Монтгомери — 22 000; Колумбус — 20 000; Атланта — 66 000; Роли — 13 000; и Норфолк — 35 000. Очевидно, что при минимальных усилиях более 500 000 человек могут увидеть это затмение. Очень удачно, что полоса проходит вблизи столь многих городов, поскольку благодаря их возможностям по размещению приезжих многие будут побуждены предпринять поездки с целью увидеть это редкое зрелище, а небольшая предприимчивость со стороны железных дорог и транспортных компаний могла бы легко увеличить число наблюдателей. Если люди готовы отправиться на парад, яхтенную регату или выставку и считают, что их расходы оправданы, то, безусловно, в этом великом природном зрелище они найдут не только объект удивления и красоты, но и предмет особого изучения во многих важных отраслях науки. Все педагоги, которые смогут побудить своих учеников совершить такую экспедицию, заложат любовь к астрономии во многих восприимчивых умах, что станет источником удовольствия для них на всю оставшуюся жизнь.

Chart I.—Track in the United States of the Total Eclipse of May 28, 1900. (By permission of the United States Weather Bureau.)

Из примерно семидесяти солнечных затмений, произошедших где-либо в мире в течение девятнадцатого века, на североамериканском континенте было видно лишь восемь полных затмений той или иной продолжительности. Остальные происходили в местах, часто удаленных от цивилизации, а иногда и в совершенно недоступных районах, например, над океанскими просторами. Трудности транспортировки тяжелого багажа в отдаленные части Азии, Африки или Южной Америки таковы, что исключают возможность участия в наблюдениях затмений для всех, кроме немногих ученых. Автор был глубоко впечатлен сложностью задачи по созданию станций для наблюдения затмений в местах, удаленных от центров населения, на собственном опыте во время экспедиции по наблюдению затмения в Западной Африке, направленной правительством Соединенных Штатов для наблюдения затмения 22 декабря 1889 года на мыс Ледо, на западном побережье Анголы, примерно в семидесяти милях к югу от Сан-Паулу-де-Луанда. Почти восемь месяцев ушло на подготовку дома и на плавание туда и обратно. Следует, однако, сказать, что экспедиция заходила в Кейптаун, Южная Африка, а также останавливалась на острове Святой Елены, острове Вознесения и Барбадосе для проведения магнитных и гравитационных наблюдений, поэтому все это время не следует относить только на счет самого затмения. Мы плыли на старом фрегате «Пенсакола», спутнике флагмана Фаррагута «Хартфорд», под командованием капитана Йейтса. В прежние времена этим кораблем командовал адмирал Дьюи, и экспедиция была снаряжена, когда он возглавлял Бюро оснащения в Вашингтоне. Та же изысканная любезность, которая стала столь хорошо известна его соотечественникам, была в то время проявлена ко всем участникам экспедиции.

Облачность вдоль полосы затмения в южных штатах 28 мая 1900 года, очевидно, является вопросом большой важности не только для всех астрономов, но и для непрофессиональных наблюдателей. Если бы можно было предсказать с той же точностью, с какой астрономические данные дают время и место наступления затмения, будет ли сам день ясным или облачным, или что определенные участки полосы будут чистыми, в то время как другие будут закрыты, это принесло бы огромную пользу. Стоимость этих научных экспедиций очень велика, поскольку необходимо транспортировать в полевые условия множество тяжелых и хрупких приборов, включая телескопы, спектроскопы, полярископы и фотографические камеры, и устанавливать их в точное положение для дня наблюдения. Экспедиция на мыс Ледо в Западной Африке в 1889 году доставила большое количество материалов, подготовила их к работе во время полной фазы затмения, а затем полностью потеряла Солнце в критические моменты из-за временного закрытия неба местными облачными образованиями. В течение нескольких дней, предшествовавших затмению, на станции в утренние часы наблюдались некоторые облака, но небо обычно было ясным и очень благоприятным в середине дня. Полная фаза затмения наступила в три часа, и фотографии Солнца были сделаны при первом контакте около 13:30; однако облака сгустились, и полная фаза была полностью упущена, в то время как Солнце снова появилось для последнего контакта в 16:30. Это был очень тяжелый опыт, и, конечно, его нельзя было избежать никакими возможными мерами предосторожности. Некоторые астрономы полагали, что продвижение лунной тени сопровождается падением температуры и что облачность с большей вероятностью может возникнуть по этой причине.

Вскоре после западноафриканского затмения профессор Тодд из Амхерстского колледжа предложил проводить более систематические наблюдения за вероятным состоянием неба вдоль полос затмений с целью хотя бы выбора станций, имеющих наиболее благоприятные местные условия. Этот метод был опробован в Чили 15 апреля 1893 года и в Японии 8 августа 1896 года с некоторым успехом. До сих пор использовались имеющиеся метеорологические записи, которые изначально велись для других общих целей, и на их основе формировалось некоторое представление о преобладающей тенденции к облачности. В соответствии с усовершенствованным методом Бюро погоды США проводило специальные наблюдения за облачностью с 15 мая по 15 июня в каждом из трех лет: 1897, 1898 и 1899, для утренних часов затмения — между 8 и 9 часами утра. Табличная форма была разослана через местные отделения тем наблюдателям, которые были готовы выступить в качестве волонтеров при ведении этих записей, и их отчеты были изучены, чтобы обнаружить, как ведет себя облачность вдоль полосы затмения в это время года. Каждый из трех лет дает по существу один и тот же вывод, а именно: существует максимум облачности вблизи атлантического побережья в Виргинии, распространяющийся вглубь Северной Каролины, а также вблизи побережья Мексиканского залива в Луизиане и в южной части Миссисипи, в то время как минимум облачности наблюдается в восточной Алабаме и центральной Джорджии. Следующая таблица поможет прояснить это:

Преобладающая облачность неба вдоль полосы затмения.

State. General sky. Sky near the sun.

Virginia 40.3 38.0

North Carolina 32.4 29.9

South Carolina 26.4 24.9

Georgia 16.4 14.7

Alabama 18.2 17.7

Mississippi 30.8 29.2

Louisiana 32.9 27.7

Значимость этих цифр показана путем их переноса на диаграмму, приведенную на Карте II, которая указывает среднюю облачность, преобладающую над несколькими штатами, пересекаемыми полосой. Заметное снижение в средних частях, особенно над Алабамой и Джорджией, указывает на то, что станции в этих районах показывают гораздо лучшие результаты, чем те, что ближе к береговой линии. Причин этого различия, вероятно, много, но главная особенность заключается в том, что внутренняя часть этого региона, особенно над возвышенностями южных отрогов Аппалачей, которые находятся на высоте от шестисот до тысячи футов над уровнем моря, несколько более свободна от влаги, поступающей вглубь суши с океана в это время года. Таблица также показывает два раздела: один для «общего неба», где относительная облачность отмечалась во всех частях видимого неба, и для «неба вблизи Солнца», где наблюдение ограничивалось непосредственной близостью Солнца. Обе записи согласуются почти точно, за исключением того, что облачность неба вблизи Солнца в среднем немного ниже, чем общего неба. Это указывает на то, что, хотя Солнце будет наблюдаться в утренний час 28 мая, когда оно находится всего от тридцати до сорока градусов над горизонтом, это не является неблагоприятным обстоятельством. Низкая высота, с другой стороны, позволяет тем, кто находится у инструментов, наслаждаться более удобным положением для наблюдения, чем если бы оно было ближе к зениту, где нужно смотреть прямо вверх. Конечно, в этот день может произойти какой-либо шторм, который изменит эти общие погодные условия и нарушит все расчеты. Хотя наблюдения за облачностью позволяют предположить, что Джорджия и Алабама имеют лучшие места для наблюдения затмения, следует помнить, что продолжительность составляет около одной минуты двадцати секунд в Алабаме и одной минуты сорока секунд в Северной Каролине. Поскольку выигрыш в двадцать секунд во времени наблюдения многими будет сочтен достаточно важным, чтобы рискнуть из-за облачности, станции будут выбраны в Северной Каролине по этой причине, хотя вероятность минимальной облачности в два раза выше в Джорджии и Алабаме. Таблица показывает, что шансы составляют всего один к шести против наблюдателей, расположенных в этих штатах, в то время как вблизи побережья они составляют около двух к шести против них. В целом, общий результат заключается в том, что наблюдение в этом регионе должно быть успешным, поскольку благоприятные шансы на хорошую погоду выше средних для этого времени года.

Карта II. — Вероятное состояние неба вдоль полосы затмения. Средний процент облачности в мае и июне.

На Карте I проведено шесть линий поперек полосы: № 1 вблизи Нового Орлеана и № 6 в океане к востоку от Норфолка, штат Виргиния. Они представляют места, для которых время продолжительности рассчитано в Американском морском альманахе, со следующими результатами:

No. h. m. h. m. m. s.

1. At 1 30 Greenwich M. T. = 7 27. Local M. T. the duration is 1 12.6

2. ” 1 35 ” ” = 7 47. ” ” ” ” ” 1 19.6

3. ” 1 40 ” ” = 8 05. ” ” ” ” ” 1 26.0

4. ” 1 45 ” ” = 8 22. ” ” ” ” ” 1 31.7

5. ” 1 50 ” ” = 8 40. ” ” ” ” ” 1 37.0

6. ” 1 55 ” ” = 8 54. ” ” ” ” ” 1 41.9

Chart III.—Fifteen Pictures of the Solar Corona, arranged in the Eleven Year Period, to show the Recurrence of Similar Types during this Period.

Наблюдатель на пересечении этих поперечных линий с центральной линией увидит полную фазу затмения в течение интервалов, указанных в таблице.

Способ формирования конусов тени Луны, называемых полутенью для частичной тени и полной тенью для полной тени, хорошо проиллюстрирован в общих трудах по астрономии, и там можно найти хорошие геометрические изображения их, вместе с большим количеством полезной информации относительно предмета затмений. Поскольку нас здесь интересуют главным образом некоторые практические моменты относительно затмения 1900 года, читателю будет полезно обратиться к таким работам за многими подробностями относительно астрономических особенностей, сопровождающих солнечное затмение, которые здесь должны быть опущены.

Существует много существующих теорий, объясняющих явление яркого придатка Солнца, называемого короной, который виден только во время затмений из-за поглощающего воздействия земной атмосферы на его свет. Является ли она электрической или магнитной? Состоит ли она из мелкого вещества, выброшенного с Солнца, или из метеорной пыли, падающей на Солнце? Является ли она просто оптическим эффектом, как некоторые полагают, или это часть недавно открытой лучистой материи, устремляющейся на огромные расстояния в космос? Ответ на эти вопросы с нетерпением ищется с помощью наблюдений, фотографии и всех других возможных средств по случаю каждого полного затмения.

Усилия астрономов к настоящему времени позволили получить серию снимков солнечной короны, которые при сравнении друг с другом показывают очень отчетливо, что корона, так же как пятна, протуберанцы и факелы, претерпевает ряд изменений, которые, по-видимому, повторяются в так называемом одиннадцатилетнем цикле. Также было доказано с полной определенностью, что магнитное поле Земли, отмеченное изменениями интенсивности магнитных элементов, в полярных сияниях и земных электрических токах, показывает вариации, которые тесно синхронизируются с теми, что наблюдаются на Солнце; также то, что погодные элементы давления, температуры, осадков и интенсивности штормов гармонируют с солнечным и земным магнетизмом в той же синхронности. Все попытки ученых обнаружить какие-либо вариации в солнечном свете, падающем на тропики, были совершенно тщетными; с другой стороны, было показано, что магнитные силы, обладающие только что упомянутыми характеристиками, воздействуют на Землю в направлении, перпендикулярном плоскости земной орбиты, как если бы Солнце, будучи магнитом, выбрасывало поле силы на поверхность Земли, которое, благодаря своей вариации, зависящей от внутренних процессов на Солнце, производит только что перечисленные изменения в атмосфере Земли и в ее магнитном поле, а также во всей планетной системе, будучи, конечно, наиболее сильным вблизи Солнца. Среди ученых постепенно растет убеждение, что Земля, Солнце и планеты являются магнитными телами и имеют эти связи между собой в дополнение к ньютоновской гравитации. Это наиболее увлекательная область исследований, и, хотя она полна трудностей, все же привлекает внимание многих, кто убежден, что одной из самых насущных задач текущего момента является прояснение проблем, связанных с передачей энергии от Солнца к Земле в иных формах, чем обычное излучение солнечного света. Вполне вероятно, что вековые вариации погодных изменений из года в год и даже из месяца в месяц связаны с этими солнечными силами и что решение этих вопросов принесет с собой много информации, практически полезной для цивилизованного человека.

Короны последних сорока лет показаны на Карте III, взятой из отчета о затмении 1896 года (9 августа) А. Ханским. Она располагает короны в одиннадцатилетнем цикле, насколько это позволяют даты, в которые произошли затмения, и при сравнении их по вертикальным линиям сходство сразу видно для соответствующих четвертей фаз цикла. Прогноз, приведенный там для 1900 года, как видно, напоминает 1867, 1878 и 1889 годы, но отличается по ориентации от того, что на Карте IV, которая была подготовлена автором. Четыре короны слева на Карте III взяты при максимуме солнечных пятен, и внешний вид представляет собой полную путаницу в структуре лучей; второй и четвертый столбцы предназначены для средней интенсивности Солнца примерно на полпути между максимумом и минимумом, и они показывают систему полярных лучей, принимающих структурную форму, причем второй столбец находится на стадии уменьшающейся, а четвертый — на стадии возрастающей солнечной активности; третий столбец дает корону, когда пятна находятся на минимуме частоты и Солнце находится в сравнительно спокойном состоянии, в котором полярные разрывы очень отчетливы, а экваториальные крылья или расширения сильно развиты.

Chart IV.—Bigelow’s Forecast of the Corona of May 28, 1900. E, earth’s axis; K, axis of ecliptic; S, axis of sun; C, C, poles of the solar corona.

Успешное наблюдение солнечной короны зависит от трех условий: выбора инструмента, его правильной установки и фотографического процесса, относительно каждого из которых будет сделано несколько предложений. Инструменты делятся на два класса: для визуальной и для фотографической работы. Но в любом случае самой важной особенностью является фокусное расстояние или размер телескопа. Поскольку фотографическое изображение короны не выдержит увеличения без рассеивания доступного света и, таким образом, размытия деталей снимка, что является самой важной особенностью, которую нужно сохранить в максимальной степени, нельзя использовать короткий телескоп и в то же время увеличивающий окуляр для увеличения изображения путем проецирования на экран или на фотографическую пластинку. Единственная альтернатива для получения изображения большого диаметра — использовать длиннофокусный объектив. Влияние разницы фокуса на изображение короны хорошо показано на Карте V, которая дает маленькую корону (1), снятую с четырехфутовым объективом (Барнард), (2) с пятнадцатифутовым объективом (Пикеринг) и (3) с сорокафутовым объективом (Шеберле). Диаметр пропорционален фокусному расстоянию, но разница в воздействии на детали очень важна. На маленьком снимке детали короны вблизи Солнца полностью теряются в общем свете, в то время как корональные расширения из средних широт видны на большом расстоянии от Солнца — до одного миллиона миль; в то же время полярные разрывы отчетливо обозначены, так что полюс или центральная линия, от которой они изгибаются, легко определяются. На втором снимке детали полярных лучей лучше проявлены, но расширения укорочены. На третьем область вблизи края Солнца имеет много интересных деталей, очень четко определенных, в то время как все расширения исчезли. Очевидно, что каждый объектив имеет свое преимущество в зависимости от искомых деталей, и все они должны быть использованы при затмении. Репродукции на бумаге отнюдь не отдают должное оригинальным негативам, которые делают различия еще более выраженными, чем показано на Карте V.

Chart V.—Relative Images of the Corona as taken with Telescopes ranging from Forty Feet to Four Feet in Focal Length.

У некоторых наблюдателей-любителей есть телескопы, но нет монтировок, подходящих для работы во время затмения, а многие астрономические телескопы имеют хорошие экваториальные монтировки дома, которые, однако, недоступны в полевых условиях из-за отсутствия надлежащих фундаментов и опор. Обычный телескоп, сбалансированный вблизи центра, с окулярным концом, подверженным всякого рода движениям, которые могут произойти из-за тряски и грубого обращения в спешке при смене фотографических пластинок, представляет собой очень плохой аппарат для затмения. Все телескопы любой длины должны быть надежно закреплены с каждого конца, чтобы быть совершенно устойчивыми, поскольку малейшая вибрация портит корональный снимок, предназначенный для тонких фотографических эффектов. Есть два способа достижения этого, и только два. Отказавшись от экваториальной монтировки, объектив должен быть установлен постоянно на основании, и должен использоваться свет, отраженный от зеркала, который должен быть сконцентрирован на пластинке, также помещенной на фиксированном основании. Это метод, использованный Шеберле в Чили 16 апреля 1893 года для получения № III Карты V. Нет никаких возражений против него, если наблюдатель обладает идеально плоским зеркалом, которое очень трудно и также дорого получить; если отражающее зеркало будет несовершенным, оно исказит изображение короны. Второй метод, при отсутствии хорошего зеркала, заключается в установке длиннофокусного объектива в трубе и наведении его прямо на Солнце. Сорокафутовый объектив был таким образом установлен на мысе Ледо 22 декабря 1889 года, и его действие было очень удовлетворительным. Конечно, это было громоздкое устройство, и его не могла использовать небольшая группа. Фундамент для установки сорокафутовой трубы состоял из двух бочек, наполненных камнями и цементом и прочно установленных в земле. Они составили две хорошие опоры, так как сужающиеся верхушки бочек удерживали опорные плиты телескопа как в тисках. Треугольник, основание которого было параллельно земной оси, а длинной стороной служила сама труба телескопа, был оснащен удлинительным стержнем для регулировки по высоте на третьей стороне, и все это было приспособлено для вращения на шарикоподшипниках. Эта треугольная опора вращалась боковым стержнем регулируемой длины, конец которого заканчивался песчаным поршнем, работающим с регулирующим клапаном. Песок вытекал равномерно, как в песочных часах, и опускал трубу, удерживая ее по центру на Солнце. Изображение точно следовало в течение двадцати минут без дрожания, все время удерживая солнечный диск по касательной к фиксированным линиям. Принцип вращающегося треугольника и короткого поршня, заменяющего дорогое отражающее зеркало с тонким часовым механизмом или телескоп, сбалансированный на своем центре, но подверженный тряске и боковым движениям, является важным подспорьем в полевой работе благодаря своей легкой приспособляемости ко всем видам наблюдений. Поскольку время ограничено, необходимо обеспечить все операции автоматическими устройствами, насколько это возможно, используя такое устройство, как описанное. То, что может быть успешно применено к сорокафутовому объективу, может служить и для более коротких телескопов. В сочетании со спектроскопами, полярископами и специальными инструментами для фотографирования огромное количество работы может быть сжато в несколько секунд, отведенных для этого, путем установки их всех на такой подвижной раме, как треугольник. От старомодного метода постановки одного наблюдателя к одному телескопу следует отказаться. Конечно, для восходящего Солнца в утренние часы должна быть применена модификация в подвижной опоре. Она должна быть такой, чтобы заставить объектив телескопа подниматься от земли к меридиану, и это должно быть достигнуто путем прикрепления тяжелого груза, который при опускании тянет трубу вверх.

Chart VI.—Tracks of the Eight Total Eclipses of the Sun seen on the North American Continent during the Nineteenth Century.

Из двух видов фотографических пластинок, мокрых и сухих, сухие пластинки гораздо удобнее в полевых условиях и хороши для определенных целей. Возражения против них заключаются в том, что грубая зернистость желатиновой пленки иногда подавляет мелкие детали самой короны; они выгорают очень близко к диску из-за передержки, пока снимаются слабые внешние расширения. Мокрые пластинки, обладающие необходимой быстротой, труднее подготовить, но они более гладкие и лучше удерживают корональные лучи от основания до внешнего края, и всегда есть достаточно времени, чтобы дать необходимую экспозицию. Пластинка Seed № 26 требует от 0,5 до 2,0 секунд, обычно одной секунды бывает достаточно; мокрая пластинка снимет корону за восемь секунд или меньше. Лучшее время экспозиции следует проверить на яркой звезде примерно второй величины путем проб перед затмением. Нет никаких правил относительно фотографического фокуса, кроме как обнаружить его серией экспозиций на разных расстояниях вблизи предполагаемой точки. Работа во время затмения — это практическое дело, и многие простые и быстрые методы должны быть обязательно допущены. Хороший объектив в деревянной светонепроницаемой трубе, поддерживаемой с каждого конца, имеющей движение Солнца, тщательно определенная фотографическая фокальная плоскость, очень короткие выдержки и, наконец, чрезвычайно медленное проявление снимка после затмения — вот основные требования. Дорогие телескопы, часовые механизмы на тяжелых железных опорах, отражающие зеркала и подобные аппараты не нужны. Изобретательность в практических деталях, при большом беспокойстве о существенном вопросе самого света, — вот что нужно для успешной экспедиции по наблюдению затмения.

Те лица, у которых нет телескопа для наблюдения Солнца или камеры для его фотографирования, все же могут увидеть корону с большим преимуществом с помощью хорошего театрального бинокля, и, действительно, это на самом деле самый удовлетворительный способ в полной мере насладиться зрелищем. Объект можно зарисовать на бумаге сразу или по памяти, и этот рисунок вполне может быть ценным для астрономии.

Полосы восьми североамериканских затмений, наблюдаемых с 1800 года, показаны на Карте VI. Отмечено, что три имеют пути, расположенные очень похоже, и что пять проходят в направлениях, примерно параллельных друг другу, но почти под прямым углом к первой группе. Это включает затмение 30 ноября 1834 года, продолжительностью две минуты; 7 августа 1869 года, две минуты и три четверти; 29 июля 1878 года, две минуты и половина, которые простираются от Аляски на юго-восток в форме веера к побережью Южной Атлантики. Вторая группа содержит пути 16 июня 1806 года, четыре минуты и половина; 17 июля 1860 года, три минуты; 11 января 1880 года, тридцать две секунды; 1 января 1889 года, две минуты и четверть; и 28 мая 1900 года, две минуты. Эти пути все направлены с юго-запада на северо-восток и пересекают североамериканский континент в разных широтах, причем путь 28 мая 1900 года является самым южным и довольно короткой продолжительности; длится менее двух минут в Соединенных Штатах.

Путь полного затмения 28 мая 1900 года, после выхода из Соединенных Штатов, пересекает северную часть Атлантического океана до Коимбры, Португалия, и продолжается над Северной Африкой до своего окончания у Красного моря. Станции, которые не расположены на пути полной фазы, увидят Солнце частично затмеваемым, пропорционально расстоянию местности от центральной линии до северной или южной границ. Таким образом, Новая Англия, Нью-Йорк, долина Огайо и южные районы Скалистых гор увидят Солнце закрытым примерно на девять десятых; Озерный край, нижняя долина Миссури и Южная Калифорния увидят затмение на восемь десятых; а северный регион Скалистых гор — примерно на шесть или семь десятых. Лучший способ наблюдать частично затмеваемое Солнце — это взять три полоски тонкого цветного стекла, полтора дюйма шириной на пять дюймов длиной — красного, синего и зеленого; прикрепить их к окулярному концу хорошего театрального бинокля и настроить фокус на Солнце. Это делает свет безопасным для глаз и выявляет сферический аспект солнечного шара. Время затмения можно прочитать путем интерполяции внутри линий, отмеченных на Карте VII.

Chart VII.—The Path of the Total Eclipse of May 28, 1900, with Times of Beginning and Ending at Several Places and the Northern and Southern Limits of the Partial Eclipse.

Никакая другая полоса затмения не пройдет в этой стране до 8 июня 1918 года, когда одна из первого вида пройдет от Орегона до Флориды, продолжительностью две минуты. Другое произойдет в Новой Англии 24 января 1925 года. Затмения продолжительностью семь минут произойдут в Индии в 1955 году и в Африке в 1973 году, самые длинные за тысячу лет. Удаленность последних двух, как по времени, так и по месту, выводит их из расчета для большинства из нас, но затмения 1918 и 1925 годов придают дополнительный интерес приближающемуся затмению 28 мая, поскольку предоставляют дальнейшую возможность для подтверждения фактов и отмечания различий, основанных на наблюдениях, сделанных сейчас.

САМЫЙ ДОРОГОЙ ГОРОД В МИРЕ. Почетный Бёрд С. Колер, контролер города Нью-Йорка.

Ежегодные расходы города Нью-Йорка больше, чем у любого другого муниципалитета в мире, а финансовые операции за год представляют собой получение и расходование более 200 000 000 долларов, считая временные займы, амортизационные фонды и выпуски облигаций. Валовой бюджет города на 1899 год был на 20 000 000 долларов больше, чем расходы города Лондона, на 18 000 000 долларов превышал бюджет Парижа и был всего на 1 000 000 долларов меньше, чем совокупные расходы Бостона, Чикаго и Филадельфии.

Расходы Нью-Йорка в прошлом году на местные нужды, за исключением выпусков облигаций, составили 19,56 доллара на душу населения при расчетном населении в 3 500 000 человек. Совокупные ежегодные расходы шести крупнейших штатов Союза меньше, чем у города Нью-Йорка, а финансовые операции последнего равны по сумме одной седьмой части операций национального правительства.

Кредит города, можно заявить с самого начала, уступает только кредиту федерального правительства, а собственность, принадлежащая муниципалитету, если ее продать по рыночной стоимости, покрыла бы весь облигационный долг несколько раз.

Консолидация девяноста муниципалитетов с бывшим городом Нью-Йорком была кульминацией настроения, столь зацикленного на идеале, что почти не было тщательного расчета стоимости. Муниципалитет, приняв дополнительную территорию и население, удвоил свой долг, добавил менее одной четверти к своим материальным активам и увеличил стоимость местного управления на 15 000 000 долларов в год. Эта добавленная стоимость — цена, которую платят налогоплательщики за сентиментальность, а также за спешку и небрежность в работе по завершению консолидации. Стоимость управления для расширенного города в 1899 году была примерно на 15 000 000 долларов больше, чем совокупные расходы различных муниципалитетов за последний год их отдельного существования. Это увеличение было чрезмерным и совершенно ненужным для поддержания тщательного и прогрессивного управления.

Нынешний устав города должен был обеспечить большую меру самоуправления, однако жалованье почти каждого должностного лица и служащего, от мэра до швейцаров полицейских участков, устанавливается актом законодательного собрания штата. Бывшие города Нью-Йорк и Бруклин так долго регулировались и управлялись из Олбани, что комиссары, составлявшие устав, очевидно, упустили из виду тот факт, что муниципалитету можно доверить регулирование оплаты труда своих собственных служащих. Сегодня оплата труда школьных учителей, полицейских, пожарных, руководителей департаментов и начальников бюро устанавливается в Олбани, где представители города находятся в меньшинстве. Когда устав был подготовлен, комиссары согласились, что налогообложение и жалованье должны быть уравнены. Члены комиссии расходились во взглядах по многим вопросам, но они, очевидно, согласились, что способ уравнять жалованье — это увеличить самое низкое до уровня самого высокого.

При распространении преимуществ крупного корпоративного управления на многие пригородные общины, включенные в консолидацию, полицейский в форме, или пять или десять из них, с жалованьем в четырнадцатьсот долларов в год заняли место городского маршала или констебля с тремястами долларами в год, а дорогостоящие обученные пожарные были заменены неоплачиваемыми добровольцами. Этот метод уравнивания жалованья был распространен на каждую часть города и на каждую ветвь управления. Никаких попыток, по-видимому, не было сделано для разработки какой-либо системы, которая регулировала бы жалованье в различных местностях в соответствии с местными условиями и стоимостью жизни. Настроение в пользу великого города не было склонно придираться, когда стоимость поддержания видимой формы муниципального управления увеличилась в пять раз на большей части прилегающей территории.

Помимо распространения дорогостоящего муниципального обслуживания на всю огромную территорию консолидированного города, было создано много бесполезных должностей и многие жалованья установлены на чрезмерных цифрах. Власть была слишком разделена. Система боро является дорогостоящей и пока бесполезной. Весь устав — это серия компромиссов, и каждый компромисс по жалованью был по максимальной ставке.

Этот метод организации расходов большого города увеличил стоимость управления сверх самых высоких оценок тех, кто выступал за консолидацию. Первоначальная стоимость была дополнительно увеличена из-за того, что не было принято никаких мер предосторожности, чтобы предотвратить увеличение облигационного и контрактного долга различными муниципалитетами, подлежащими объединению, в течение последнего года их отдельного существования. Результатом этого упущения стало то, что каждый муниципалитет, включая бывший город Нью-Йорк, выпустил облигации и заключил контракты с несколько безрассудным пренебрежением к будущему. Таким образом, тяжелое бремя ненужных расходов было добавлено к законному счету, предъявленному консолидированному городу.

Большой Нью-Йорк начал свою деятельность в состоянии кажущегося банкротства, потому что долги превышали конституционное ограничение в десять процентов от оценочной стоимости налогооблагаемой недвижимости. Чтобы преодолеть это и покрыть дополнительные расходы на управление по новой системе, необходимо было значительно увеличить налоговую ставку.

Финансовое состояние Нью-Йорка на 1 января 1900 года было удовлетворительным, за исключением вопроса текущих расходов. Валовой принятый облигационный долг на эту дату составлял 358 104 307,11 доллара, против которого имелся амортизационный фонд в 105 435 871,70 доллара, оставляя чистый облигационный долг в 252 668 435,41 доллара. Рассматриваемый в связи с богатством города, этот долг не является чрезмерным. Город Париж, с меньшими доступными ресурсами, имеет долг, превышающий 500 000 000 долларов. Валовые расходы города в течение 1899 года, за исключением постоянных улучшений, оплаченных из доходов от облигаций, составили 93 520 082,03 доллара, а в 1900 году расходы будут примерно на 3 000 000 долларов меньше.

Общие поступления города за тот же период из всех источников и на все цели составили примерно 108 000 000 долларов. Доход был получен из трех общих источников, налогообложение принесло 84 000 000 долларов. Бюджет, который представляет собой деньги, подлежащие сбору путем налогообложения, был сокращен на 9 000 000 долларов за счет дохода, известного как общий фонд. Основными статьями этого были: акцизные налоги — 3 600 000 долларов; школьные деньги от штата — 1 280 883,45 доллара; сборы различных окружных и городских офисов — 246 576,65 доллара; проценты по налогам и оценкам — 979 185,35 доллара; и неизрасходованные ассигнования — 1 356 786,57 доллара.

Помимо доходов, классифицируемых как общий фонд, Нью-Йорк не имеет дохода из какого-либо источника, который можно было бы применить к текущим расходам для сокращения налогообложения. Чрезвычайно ценные франшизы, ранее предоставленные частным корпорациям, приносят доход городу, который является незначительным, общая сумма собранных средств редко превышает 300 000 долларов в год.

Постепенное сокращение городского долга, за исключением случаев, когда он поддерживается или увеличивается за счет дополнительных выпусков облигаций, в достаточной мере обеспечивается постоянно растущим и защищенным амортизационным фондом. Общие поступления этого фонда в 1899 году составили 15 601 492,50 доллара. Арендная плата за воду Кротон, составившая в прошлом году 4 590 502,55 доллара, применяется к этому фонду, так же как и арендная плата за доки и причалы в размере 2 362 421,14 доллара. Некоторые из других основных статей этого фонда: доход от инвестиций — 3 573 519,34 доллара; арендная плата за паромы — 370 776 долларов; арендная плата за рынки — 251 500 долларов; проценты по депозитам — 520 526 долларов; взносы, включенные в бюджет — 2 633 110 долларов.

Более 1 000 000 долларов ежегодно поступает из различных источников, включая продажу различных остатков имущества. Общие процентные платежи по облигациям в 1899 году составили 11 275 822 доллара, оставляя более 4 000 000 долларов дохода амортизационного фонда, применимого к сокращению облигационного долга.

Две особенности финансовой системы Нью-Йорка, которые увеличивают расходы, могут и должны быть изменены. Налоги сейчас собираются в последнем квартале года на основе оценки, сделанной двенадцать месяцев назад. Это заставляет город занимать крупные суммы денег для покрытия текущих расходов. В 1899 году город занял в счет будущих налогов сумму в 48 027 450 долларов, проценты по которой составили 755 704 доллара. Если бы налоги собирались в течение первого квартала года, город не только сэкономил бы эти три четверти миллиона долларов процентов по временным займам, но и в течение шести или семи месяцев имел бы крупные денежные остатки в депозитарных банках, приносящие два процента. Это изменение стоило бы казне примерно 1 500 000 долларов в год, но оно должно быть сделано постепенно, чтобы налоги не собирались дважды в течение двенадцати месяцев.

В соответствии с нынешним конституционным ограничением на заемную способность города, Нью-Йорк поставлен в противоречивое положение: он становится богаче и беднее одновременно и в результате одного и того же процесса. Ограничение лимита долга десятью процентами от налогооблагаемой недвижимости является произвольным и не делает различий в обязательствах. Каждый раз, когда город приобретает дополнительную недвижимость для парков, доков, школьных зданий или любых других целей, его заемная способность и доход от налогообложения сокращаются, потому что приобретенная собственность больше не приносит налога и не учитывается в оценке, на основе которой установлен лимит долга. Это самая нелогичная и нехозяйственная особенность нынешней финансовой системы.

Причалы, принадлежащие городу, являются прибыльными инвестициями, приносящими доход, превышающий проценты и амортизационный фонд по выпущенным облигациям; однако если бы мы приобрели 100 000 000 долларов дополнительной береговой линии, сейчас принадлежащей частным лицам, заемная способность муниципалитета сократилась бы на 10 000 000 долларов, а доход пострадал бы на сумму налогов на приобретенную землю. Следует принять конституционную поправку, которая отделила бы долги, понесенные для инвестиций, приносящих доход, таких как доки и водопроводы, от тех, которые созданы для общих общественных улучшений. Первые не должны быть бременем для заемной способности города.

Бюджет города на 1900 год составляет 90 778 972,48 доллара, который будет сокращен на 9 000 000 долларов за счет общего фонда, оставляя около 82 000 000 долларов, которые должны быть собраны путем налогообложения. Масштаб этих затрат на текущие расходы может быть лучше понят при сравнении с расходами других крупных городов. Приблизительные текущие расходы Лондона в прошлом году составили 73 000 000 долларов; Парижа — 75 000 000 долларов; Берлина — 23 347 600 долларов; Бостона — 35 454 588 долларов; Чикаго — 32 034 008 долларов; Филадельфии — 27 075 014 долларов.

В 1899 году налог штата, уплаченный городом Нью-Йорком, составил 6 275 659 долларов, или почти семьдесят процентов от всей суммы; проценты по облигациям поглотили 11 275 822 доллара, оставляя 75 813 644 доллара в качестве фактической стоимости текущих расходов местного управления. Валовой бюджет представлял собой налог на душу населения в размере 24,62 доллара на 3 500 000 жителей, из которых 19,56 доллара приходилось на местные расходы. Из этих огромных расходов более 35 000 000 долларов выплачивается в виде жалованья и заработной платы 37 000 должностным лицам и служащим. Полицейский департамент обходится в 12 000 000 долларов в год, из которых 10 700 000 долларов идет на жалованье. В Нью-Йорке 6 400 полицейских. В Филадельфии — 2 600, и ежегодная стоимость департамента в этом городе составляет 3 100 000 долларов в год — гораздо ниже в пропорции, чем у мегаполиса.

Жалованье и заработная плата, выплачиваемые всем штатным служащим департаментов, включая полицейских, пожарных, уборщиков улиц и строителей доков, выше, чем те, что выплачиваются в любом другом городе мира, и почти без исключения ставка была установлена актом законодательного собрания штата, а не местными властями. В вопросе установления оплаты труда должностных лиц и служащих город Нью-Йорк никогда не знал никакой степени самоуправления.

Масштаб города в богатстве и населении всегда действовал против экономии в местном управлении. Существовало, по-видимому, подавляющее общественное мнение в городе, так же как и по всему штату, что такой великий муниципалитет должен платить максимальную цену за все, что ему может потребоваться. Если бы это мнение было удовлетворено выплатой высоких жалований и заработных плат, это могло бы быть извинительно с некоторых точек зрения; но это было не так, и требование больших денег из государственной казны распространилось на каждую статью расходов.

Город Нью-Йорк является покупателем на открытом рынке товаров, превышающих по стоимости 5 000 000 долларов в год. Эта цифра относится только к товарам, приобретаемым без конкурсных торгов. В уставе есть положение, что все закупки товаров и труда на сумму свыше 1 000 долларов должны производиться путем открытых конкурсных торгов. Это оставляет широкое поле для мошенничества и фаворитизма, и легко обойти дух и букву закона, касающегося конкуренции. Если департаменту требуются материалы и товары на сумму 10 000 или даже 50 000 долларов, часто возможно производить закупки партиями менее чем по 1 000 долларов изо дня в день и тем самым соблюдать букву закона, допуская при этом грубейшие мошенничества против городской казны.

В рамках системы, которая выросла, защищенная этим несовершенным юридическим ограничением и мнениями и решениями о том, что город не имеет защиты против чрезмерных претензий, если не могут быть доказаны мошенничество и заговор, ограбление государственной казны было не только узаконено, оно стало респектабельным. Контролер, который по закону является аудитором счетов, может быть в состоянии показать, что городу предъявлен счет в два или три раза выше рыночной ставки за приобретенные товары, однако в соответствии с юридическими мнениями и решениями, которые преобладали в течение двух лет, ему не разрешается выдвигать какую-либо защиту против иска о взыскании, если он не может доказать, что был заговор или соглашение о мошенничестве. По самой природе вещей почти невозможно получить юридические доказательства таких соглашений; поэтому город грабили безнаказанно. Методы банды Твида давно вышли из моды в городе Нью-Йорке, и мошенничество в отношении государственной казны стало респектабельным занятием.

Нелегко — на самом деле, невозможно — точно определить, насколько расходы города увеличились в последние годы из-за небрежного толкования несовершенного закона и терпимости общественного мнения, которое требует доказательств преступления в крупных масштабах, прежде чем прийти в состояние эффективного действия. Однако можно с уверенностью сказать, что совершенная система покупки на открытом рынке по самым низким ценам, если бы она честно соблюдалась, сэкономила бы налогоплательщикам более 1 000 000 долларов в год.

Честное и разумное управление в каждом департаменте городского правительства сократило бы расходы, но степень сокращения, которое могло бы быть сделано, зависела бы в значительной степени от надлежащего внесения поправок в определенные законы и в еще большей степени от развития тщательно информированного общественного мнения, которое поддерживало бы сокращение расходов и экономию. Расходы города гораздо больше, чем они должны быть, но будет трудно сделать даже заметное начало в экономии, пока законодательному собранию штата позволено осуществлять практически неограниченную власть по регулированию финансовых дел муниципалитета. Лица и корпорации, будь они честными или коррумпированными, когда они стремятся получить деньги из городской казны для каких-либо целей, будут действовать по пути наименьшего сопротивления, а гладким и открытым путем долгое время было законодательное собрание в Олбани. Каждая сессия этого органа добавляет что-то к расходам города, и это короткая и скучная сессия, которая не добавляет много тысяч долларов к бремени нью-йоркских налогоплательщиков.

Доходы муниципалитета настолько малы по сравнению с тем, какими они должны быть, что трудно найти какое-либо оправдание теории управления, существовавшей в те дни, когда раздавались бессрочные франшизы. Малым утешением является то, что политика муниципального владения наконец возобладает после того, как так много общественной собственности перешло во владение частных корпораций. Если бы все невыполненные франшизы, которые были собственностью народа, были проданы на короткие сроки за проценты, даже такие большие, как были установлены в недавних случаях, город сегодня получал бы из этого источника ежегодный доход более 5 000 000 долларов, вместо жалких 300 000 долларов, собираемых сейчас.

Ошибки прошлого, однако, неисправимы, и налогоплательщики должны смотреть в будущее в поисках облегчения от бремени, которое они несут. Они платят сейчас 15 000 000 долларов в год за сентиментальность, которая требовала города, великого во всем, кроме честности и политической мудрости. Консолидация на деле, а не только в сентиментальности, должна привести к доказательству материального преимущества этого устройства. Общественное мнение и политики должны рано или поздно осознать, что доходы и расходы должны быть скорректированы друг относительно друга на основе здравых и прочных принципов бизнеса, честности и интеллекта. Должно быть объединение общественных и политических интересов. Каждая часть великого города должна быть приведена в тесный контакт с каждой другой частью посредством дешевого и быстрого транспорта.

Возможности будущего больше, чем мечты сегодняшнего дня, но новая политика и новые методы должны и будут преобладать. Развитие Большого Нью-Йорка не должно быть затруднено финансовой системой, устаревшей и несовершенной. Город должен иметь власть развивать свои материальные ресурсы в приносящие доход улучшения, и тогда, при честном и разумном управлении, бремя налогообложения будет сведено к минимуму, и идеал величайшего муниципалитета в мире будет достигнут.

НАСЕКОМОЕ, ВЫДУВАЮЩЕЕ ПУЗЫРИ. Проф. Э. С. Морс.

Много лет назад, готовя элементарную книгу по зоологии, мне довелось сделать рисунок маленького насекомого, которое встречается на траве и других растениях, погруженное в хлопья пены. Это вещество обычно известно как лягушачья слюна или кукушкина слюна, и, будучи найденным весной, известно во Франции как «весенняя пена».

В работах по энтомологии приводилось общее утверждение, что это насекомое выделяет пенистую массу из своего тела. Желая выяснить, какой именно газовыделяющий аппарат содержится в его анатомии, я препарировал ряд экземпляров, не обнаружив ни малейшего следа структуры, способной производить изнутри тела хотя бы один пузырек воздуха. Напротив, я обнаружил, что маленькое насекомое выделяет прозрачную, несколько вязкую жидкость и с помощью придатков на самом кончике брюшка захватывает частицу воздуха, так сказать, хватая ее, а затем мгновенно выпускает в виде пузырька в выделенную им жидкость. Во время этого наблюдения — двадцать пять лет назад — я полагал, что энтомологи знакомы с этим фактом, но после выхода моей небольшой книги я получил письмо от покойного доктора Германа Хагена, выдающегося энтомолога, в котором он сообщал, что перерыл свою библиотеку и не нашел никаких упоминаний о характере моего утверждения. Несомненно, вся история этого насекомого с тех пор была опубликована, но довольно поверхностный обзор литературы не выявил никаких упоминаний об этом вопросе. В этой связи интересно наблюдать, как часто более легкодоступные факты природы ускользают от внимания узкого специалиста. История науки изобилует подобными примерами. Едва ли можно взяться за какую-либо тему, связанную с жизненным циклом животных, не обнаружив пробелов, которые должны были быть заполнены давным-давно. Факты, касающиеся окостенения подъязычных костей у человека, являются тому примером. Сохранение этих ошибочных концепций или полуправд происходит из-за принятия в самом начале какого-либо довольно заслуживающего доверия отчета авторитета в этой области, и в дальнейшем эти утверждения копируются без выражения сомнений в их точности.

Если мы просмотрим литературу по обсуждаемому вопросу, то обнаружим, что почти в каждом случае утверждение относительно «слюнявого» насекомого передает мысль о том, что существо выделяет пену, в которую оно погружено. Начиная с Де Гера в прошлом веке, процитируем следующее: «Можно увидеть, как из задней части его тела выходит маленький шарик жидкости, который оно заставляет скользить, сгибая его под своим телом. Начиная снова те же движения, оно вскоре производит второй шарик жидкости, наполненный воздухом, как и первый, который оно помещает рядом и вплотную к предыдущему, и продолжает ту же операцию, пока в его теле остается хоть какой-то сок». Кирби и Спенс в своей «Энтомологии» описывают «белую пену, часто наблюдаемую на кустах роз и других кустарниках и растениях, называемую в народе “лягушачьей слюной”, но которая при исследовании окажется обволакивающей личинку небольшого полужесткокрылого насекомого (Aphrophora spumaria), из ануса которого она выделяется». В «Насекомых» Вествуда мы находим следующее утверждение: «Одним из самых известных насекомых в семействе является Aphrophora spumaria, вид небольшого размера, который часто встречается на садовых растениях; личинка и куколка обволакивают себя пенистым экскреторным секретом, что породило различные домыслы. Вид Aphrophora также встречается в больших количествах на деревьях на Мадагаскаре, личинка которого обладает способностью выделять значительное количество прозрачной воды, особенно в середине дня, когда жара наиболее сильна». Здесь определенно утверждается, что пена является экскреторной, а мадагаскарское насекомое показано как отличное от Aphrophora тем, что оно выделяет прозрачную воду. В «Трактате о некоторых насекомых, вредящих растительности» штата Массачусетс доктора Харриса мы находим наиболее определенное утверждение относительно происхождения и природы этой пены. Он говорит: «Здесь можно расположить своеобразных насекомых, называемых пенницами (Cercopididae), которые проводят всю свою жизнь на растениях, на стеблях которых осенью откладываются их яйца. Следующим летом они вылупляются, и молодые особи немедленно протыкают кору своими хоботками и начинают впитывать сок. Они поглощают его в таких количествах, что он постоянно сочится из их тел в виде маленьких пузырьков, которые вскоре полностью покрывают насекомых». В замечательном «Руководстве по изучению насекомых» доктора Паккарда сделано утверждение, что «Helochara и Aphrophora, находясь в личиночном состоянии, сосут сок трав и выделяют большое количество пены, или в некоторых случаях прозрачную жидкость, которая в первом случае обволакивает тело и тем самым скрывает его от глаз. Это тогда вульгарно называют “жабьей слюной”».

В других отчетах говорится, что личинки живут, покрытые массами пены, которую насекомые производят, выталкивая из своего хоботка соки, вытянутые из дерева.

Приведенных выше выдержек достаточно, чтобы указать на общее убеждение среди энтомологов, что насекомое каким-то образом выделяет эту пену из тела. Однако самый беглый осмотр существа показывает, что его единственным секретом является прозрачная жидкость.

Fig. 1.—Grass stalk and leaves, showing appearance of froth.

Так называемая лягушачья слюна или кукушкина слюна (рис. 1) появляется в виде маленьких пятен пены на траве, лютиках и многих других растениях в начале лета. Эти пятна пены можно очень часто найти в месте соединения листа со стеблем. Погруженным в эту пену обнаруживается маленькое зеленое насекомое, иногда два или три из них, скрытые тем же влажным покровом. Это маленькое существо представляет собой раннюю стадию насекомого, которое в своем полном развитии все еще живет на траве и легко узнается по своей треугольной форме и способности прыгать, как кузнечик. Существует ряд видов; тот, что живет на траве, по-видимому, ограничивается только травой, хотя я видел один вид, который часто встречается на ряде различных растений. Вид, найденный на сосне веймутовой, имеет темно-коричневый цвет, и пена, в которой он находится, не только свисает с ветки, но и нижняя ее часть выглядит как большая капля прозрачной воды.

Fig. 2.—The insect first emitting a clear fluid which fills up the interspaces between its body and the stem of grass upon which it rests.

Fig. 3.—After the lapse of some time it begins rapidly to make bubbles.

Fig. 4.—Entire fluid filled with bubbles, and the froth thus made enveloping the stem.

Magnified Figures of Aphro­phora, showing Successive Stages in the Production of Froth.

Пусть кто-нибудь вооружится хорошей ручной лупой, кусочком стекла (часовое стекло особенно подходит для этой цели) и обычной кисточкой из верблюжьей шерсти, и он готов к предварительному изучению Aphrophora. Кисточка удобна для легкого удаления насекомого из пены, которая его обволакивает. Если насекомое очистить от массы пены, оно будет довольно быстро ползать по стеблю растения, время от времени останавливаясь, чтобы проткнуть стебель с целью высасывания соков внутри, и, наконец, основательно устраиваясь, по-видимому, прилагая некоторое усилие при проталкивании своего колющего аппарата через внешние слои, как видно по тому, как крепко оно цепляется за стебель своими ногами. После сосания в течение некоторого времени видно, как прозрачная жидкость медленно сочится из заднего конца брюшка, сначала стекая по телу и постепенно заполняя пространства между ногами и нижней частью тела и стеблем, на котором оно покоится (рис. 2). Все это время не появляется ни следа пузырька воздуха; просто сочится прозрачная, слегка вязкая жидкость, и это единственное вещество, которое выходит из насекомого. Другими словами, его секреция прозрачной жидкости точно такая же, как у мадагаскарского вида, о котором упоминают Вествуд и другие.

Это состояние частичного погружения продолжается полчаса или более. В течение этого времени, и даже когда насекомое бродит вверх и вниз по траве или веточке, задние сегменты брюшка периодически вытягиваются, при этом брюшко одновременно поворачивается вверх. Это своего рода движение вверх, но сопровождает ли это действие выделение жидкости или является попыткой дотянуться до воздуха, я не установил. Внезапно насекомое начинает делать пузырьки, поворачивая хвост из жидкости, открывая задний сегмент, который выглядит как щипцы, и захватывая частицу воздуха, затем поворачивая хвост вниз в жидкость и мгновенно позволяя заключенному воздуху выйти (рис. 3). Эти движения происходят со скоростью семьдесят или восемьдесят раз в минуту. В самом начале хвост перемещается попеременно вправо и влево в идеальном ритме, так что пузырьки распределяются по обе стороны тела, и они сдвигаются к голове, пока вся жидкость не заполнится пузырьками, и таким образом созданная пена стекает по спине и вокруг стебля (рис. 4).