«Автобиография и избранные эссе»

Для каждого из нас мир был когда-то таким же свежим и новым, как для Адама. А затем, задолго до того, как мы были восприимчивы к любым другим способам обучения, Природа взяла нас в свои руки, и каждая минута бодрствования приносила свое образовательное влияние, формируя наши действия в грубое соответствие с законами Природы, чтобы мы не были закончены преждевременно из-за слишком грубого непослушания. И я не должен говорить об этом процессе образования как о прошедшем для кого-либо, будь он хоть сколько стар. Для каждого человека мир так же свеж, как был в первый день, и так же полон невыразимых новинок для того, у кого есть глаза, чтобы их видеть. И Природа все еще продолжает свое терпеливое обучение нас в том великом университете, Вселенной, членами которого мы все являемся — Природа не имеет никаких «Тест-Актов».

Те, кто получает отличия в университете Природы, кто изучает законы, которые управляют людьми и вещами, и подчиняется им, — это действительно великие и успешные люди в этом мире. Большая масса человечества — это «Poll», которые подбирают ровно столько, чтобы пройти без особого позора. Те, кто не хочет учиться вовсе, проваливаются; и тогда вы не можете прийти снова. Провал Природы означает истребление.

Таким образом, вопрос об обязательном образовании решен, насколько это касается Природы. Ее законопроект по этому вопросу был составлен и принят давным-давно. Но, как и все обязательное законодательство, законодательство Природы сурово и расточительно в своем действии. Невежество наказывается так же резко, как и умышленное непослушание — неспособность встречает то же наказание, что и преступление. Дисциплина Природы — это даже не слово и удар, и удар сначала; но удар без слова. Вам остается самим выяснить, почему вам дали по ушам.

Цель того, что мы обычно называем образованием — того образования, в которое вмешивается человек и которое я буду отличать как искусственное образование, — состоит в том, чтобы исправить эти недостатки в методах Природы; подготовить ребенка к получению образования Природы, не неспособно, не невежественно и не с умышленным непослушанием; и понимать предварительные симптомы ее удовольствия, не дожидаясь удара по уху. Короче говоря, всякое искусственное образование должно быть предвосхищением естественного образования. А либеральное образование — это искусственное образование, которое не только подготовило человека избежать великих зол непослушания естественным законам, но и обучило его ценить и хвататься за награды, которые Природа разбрасывает с такой же свободной рукой, как и свои наказания.

Тот человек, я думаю, получил либеральное образование, кто был так обучен в юности, что его тело является готовым слугой его воли и делает с легкостью и удовольствием всю работу, на которую, как механизм, оно способно; чей интеллект — ясный, холодный, логический двигатель, со всеми его частями равной силы и в гладком рабочем порядке; готовый, как паровой двигатель, быть повернутым к любому виду работы и прясть паутину так же хорошо, как ковать якоря разума; чей разум наполнен знанием великих и фундаментальных истин Природы и законов ее операций; тот, кто, не будучи забитым аскетом, полон жизни и огня, но чьи страсти обучены приходить к ноге энергичной волей, слугой нежной совести; кто научился любить всю красоту, будь то Природы или искусства, ненавидеть всю подлость и уважать других, как самого себя.

Такой и никакой другой, я полагаю, получил либеральное образование; ибо он, насколько это возможно для человека, находится в гармонии с Природой. Он извлечет лучшее из нее, а она — из него. Они будут ладить друг с другом редко; она как его вечно благодетельная мать; он как ее рупор, ее сознательное «я», ее служитель и интерпретатор.

О КУСКЕ МЕЛА

Если бы у наших ног в центре города Норидж был вырыт колодец, копатели очень скоро обнаружили бы, что работают в том белом веществе, почти слишком мягком, чтобы называться камнем, с которым мы все знакомы как с «мелом».

Не только здесь, но и по всему графству Норфолк, колодезник мог бы вести свою шахту вниз на много сотен футов, не доходя до конца мела; и на морском побережье, где волны обточили лицо земли, которая противостоит им, скалистые грани высоких утесов часто полностью сформированы из того же материала. К северу мел можно проследить до Йоркшира; на южном побережье он появляется внезапно в живописных западных заливах Дорсета и разбивается на Иглы острова Уайт; в то время как на берегах Кента он поставляет ту длинную линию белых утесов, которым Англия обязана своим названием Альбион.

Если бы тонкая почва, которая покрывает его, была смыта, изогнутую полосу белого мела, здесь более широкую, а там более узкую, можно было бы проследить по диагонали через Англию от Лулворта в Дорсете до Фламборо-Хед в Йоркшире — расстояние более двухсот восьмидесяти миль по прямой линии.

От этой полосы до Северного моря на востоке и Ла-Манша на юге мел в значительной степени скрыт другими отложениями; но, за исключением Вельда в Кенте и Сассексе, он входит в самый фундамент всех юго-восточных графств.

Достигая, как это бывает в некоторых местах, толщины более тысячи футов, английский мел должен быть признан массой значительной величины. Тем не менее, он покрывает лишь незначительную часть всей площади, занятой меловым образованием земного шара, которое имеет точно такие же общие характеристики, как наше, и встречается в отдельных участках, некоторые из которых меньше, а другие более обширны, чем английские.

Мел встречается на северо-западе Ирландии; он простирается на большую часть Франции — мел, который лежит под Парижем, является, по сути, продолжением мела Лондонского бассейна; он проходит через Данию и Центральную Европу и простирается на юг до Северной Африки; в то время как на востоке он появляется в Крыму и в Сирии и может быть прослежен до берегов Аральского моря в Центральной Азии.

Если бы все точки, в которых встречается настоящий мел, были ограничены, они лежали бы внутри неправильного овала диаметром около трех тысяч миль — площадь которого была бы такой же большой, как площадь Европы, и во много раз превышала бы площадь самого большого существующего внутреннего моря — Средиземного.

Таким образом, мел — не маловажный элемент в кладке земной коры, и он накладывает особый отпечаток, варьирующийся в зависимости от условий, которым он подвергается, на пейзаж районов, в которых он встречается. Волнистые холмы и округлые долины, покрытые дерном со сладкой травой, нашей внутренней меловой страны, имеют мирно домашнюю и напоминающую о баранине прелесть, но вряд ли могут быть названы величественными или красивыми. Но на наших южных побережьях отвесные утесы высотой в много сотен футов, с огромными иглами и вершинами, стоящими в море, достаточно острыми и одинокими, чтобы служить насестами для осторожного баклана, придают чудесную красоту и величие меловым мысам. И на Востоке мел имеет свою долю в формировании некоторых из самых почтенных горных хребтов, таких как Ливан.

Что это за широко распространенный компонент поверхности земли? И откуда он взялся?

Вы можете подумать, что это не очень многообещающее исследование. Вы можете не без оснований предположить, что попытка решить такие проблемы, как эти, не может привести ни к какому результату, кроме запутывания исследователя в смутных спекуляциях, неспособных к опровержению и проверке.

Если бы это было действительно так, я бы выбрал какую-нибудь другую тему, чем «кусок мела», для своей речи. Но, по правде говоря, после долгих размышлений я не смог придумать никакой темы, которая так хорошо позволила бы мне привести вас к пониманию того, насколько тверд фундамент, на котором покоятся некоторые из самых поразительных выводов физической науки.

Великая глава истории мира написана в мелу. Немногие отрывки в истории человека могут быть подкреплены такой подавляющей массой прямых и косвенных доказательств, как та, что свидетельствует об истинности фрагмента истории земного шара, который я надеюсь позволить вам прочитать своими собственными глазами сегодня вечером.

Позвольте мне добавить, что немногие главы человеческой истории имеют более глубокое значение для нас самих. Я хорошо взвешиваю свои слова, когда утверждаю, что человек, который знает истинную историю кусочка мела, который каждый плотник носит в кармане своих брюк, хотя и невежественен во всей другой истории, скорее всего, если он продумает свое знание до его конечных результатов, будет иметь более верную, а следовательно, и лучшую концепцию этой чудесной Вселенной и отношения человека к ней, чем самый ученый студент, который глубоко начитан в записях человечества и невежественен в записях Природы.

Язык мела не трудно выучить, совсем не так трудно, как латынь, если вы только хотите добраться до широких черт истории, которую он должен рассказать; и я предлагаю, чтобы мы теперь принялись вместе разбирать эту историю.

Мы все знаем, что если мы «сожжем» мел, результатом будет негашеная известь. Мел, по сути, является соединением газа угольной кислоты и извести, и когда вы делаете его очень горячим, угольная кислота улетает, а известь остается.

Этим методом процедуры мы видим известь, но мы не видим угольную кислоту. Если, с другой стороны, вы измельчите немного мела и бросите его в большое количество крепкого уксуса, будет большое бурление и шипение, и, наконец, прозрачная жидкость, в которой не появится никаких признаков мела. Здесь вы видите угольную кислоту в пузырьках; известь, растворенная в уксусе, исчезает из виду. Есть много других способов показать, что мел по существу есть не что иное, как угольная кислота и негашеная известь. Химики формулируют результат всех экспериментов, которые доказывают это, заявляя, что мел почти полностью состоит из «карбоната кальция».

Желательно для нас начать со знания этого факта, хотя он может не показаться очень помогающим нам в том, что мы ищем. Ибо карбонат кальция — это широко распространенное вещество, и оно встречается при самых разных условиях. Все виды известняков состоят из более или менее чистого карбоната кальция. Корка, которая часто откладывается водами, которые дренировались через известняковые породы, в форме того, что называется сталагмитами и сталактитами, — это карбонат кальция. Или, чтобы взять более знакомый пример, накипь на внутренней стороне чайника — это карбонат кальция; и, насколько химия говорит нам об обратном, мел мог бы быть своего рода гигантской накипью на дне земного чайника, который внизу довольно горяч.

Давайте попробуем другой метод заставить мел рассказать нам свою собственную историю. Невооруженному глазу мел выглядит просто как очень рыхлый и открытый вид камня. Но можно сточить ломтик мела так тонко, что вы можете видеть сквозь него — пока он не станет достаточно тонким, по сути, чтобы быть исследованным с любой увеличительной мощностью, которую можно счесть желательной. Тонкий ломтик накипи чайника можно было бы сделать таким же образом. Если бы он был исследован микроскопически, он показал бы себя как более или менее отчетливо слоистое минеральное вещество и ничего более.

Но ломтик мела представляет совершенно другой вид, когда помещен под микроскоп. Общая масса его состоит из очень мелких гранул; но, внедренные в эту матрицу, находятся бесчисленные тела, некоторые меньше, а некоторые больше, но, в грубом среднем, не более сотой доли дюйма в диаметре, имеющие четко определенную форму и структуру. Кубический дюйм некоторых образцов мела может содержать сотни тысяч этих тел, спрессованных вместе с неисчислимыми миллионами гранул.

Исследование прозрачного ломтика дает хорошее представление о том, каким образом расположены компоненты мела и об их относительных пропорциях. Но, растирая немного мела кистью в воде, а затем сливая молочную жидкость, чтобы получить осадки разных степеней тонкости, гранулы и мелкие округлые тела могут быть довольно хорошо отделены друг от друга и представлены на микроскопическое исследование, либо как непрозрачные, либо как прозрачные объекты. Комбинируя виды, полученные этими различными методами, каждое из округлых тел может быть доказано как прекрасно сконструированная известковая ткань, состоящая из ряда камер, свободно сообщающихся друг с другом. Камерные тела имеют различные формы. Одно из самых распространенных похоже на плохо выросшую малину, будучи сформированным из ряда почти шаровидных камер разных размеров, собранных вместе. Оно называется Globigerina, и некоторые образцы мела состоят из немногим более, чем Globigerina и гранул.

Давайте зафиксируем наше внимание на Globigerina. Это след игры, которую мы отслеживаем. Если мы сможем узнать, что это такое и каковы условия его существования, мы увидим наш путь к происхождению и прошлой истории мела.

Предложение, которое может вполне естественно возникнуть, заключается в том, что эти любопытные тела являются результатом некоторого процесса агрегации, который произошел в карбонате кальция; что, точно так же, как зимой иней на наших окнах имитирует самую нежную и элегантно древовидную листву — доказывая, что простая минеральная вода может, при определенных условиях, принимать внешний вид органических тел — так и это минеральное вещество, карбонат кальция, скрытое в недрах земли, приняло форму этих камерных тел. Я не поднимаю просто причудливое и нереальное возражение. Очень ученые люди в прежние дни даже придерживались мнения, что все сформированные вещи, найденные в породах, имеют такую природу; и если никакая такая концепция в настоящее время не считается допустимой, это потому, что долгий и разнообразный опыт теперь показал, что минеральное вещество никогда не принимает форму и структуру, которую мы находим в ископаемых. Если бы кто-то попытался убедить вас, что раковина устрицы (которая также в основном состоит из карбоната кальция) кристаллизовалась из морской воды, я полагаю, вы бы посмеялись над абсурдностью. Ваш смех был бы оправдан фактом, что весь опыт имеет тенденцию показывать, что раковины устриц формируются агентством устриц, и никаким другим способом. И если бы не было лучших причин, мы были бы оправданы, на подобных основаниях, в вере, что Globigerina не является продуктом ничего, кроме жизненной активности.

К счастью, однако, получены более веские доказательства органической природы глобигерин, чем просто аналогия. Так случилось, что известковые скелеты, в точности подобные глобигеринам из мела, в настоящий момент формируются крошечными живыми существами, которые процветают в огромных количествах — буквально более многочисленных, чем песок на морском берегу, — на обширной части земной поверхности, покрытой океаном.

История открытия этих живых глобигерин и той роли, которую они играют в создании горных пород, весьма примечательна. Это открытие, подобно другим, не менее важным с научной точки зрения, произошло попутно, в ходе работы, посвященной совершенно иным и крайне практическим интересам.

Когда люди впервые вышли в море, они быстро научились высматривать мели и скалы; и чем больше становилась грузоподъемность их судов, тем более насущной необходимостью для моряков становилось точное определение глубины вод, по которым они проходили. Из этой необходимости возникло использование лота и лотлиня, а в конечном итоге — морская съемка, то есть нанесение на карты очертаний берегов и глубин моря, определенных с помощью лота.

В то же время стало желательно определять и обозначать характер морского дна, поскольку это обстоятельство сильно влияет на его пригодность в качестве грунта для якорей. Какой-то изобретательный моряк, чье имя заслуживает лучшей участи, чем забвение, в которое оно кануло, достиг этой цели, «вооружив» нижнюю часть лота комком сала, к которому прилипало некоторое количество песка, ила или обломков ракушек, в зависимости от обстоятельств, и поднималось на поверхность. Но как бы хорошо ни был приспособлен такой аппарат для грубых навигационных целей, от «вооруженного» лота нельзя было ожидать научной точности, и чтобы устранить его недостатки (особенно при измерении больших глубин), лейтенант Брук из американского военно-морского флота несколько лет назад изобрел весьма остроумный механизм, с помощью которого значительная часть поверхностного слоя морского дна может быть зачерпнута и поднята с любой глубины, на которую опускается лот.

В 1853 году лейтенант Брук с помощью этого лотового аппарата получил ил со дна Северной Атлантики, между Ньюфаундлендом и Азорскими островами, с глубины более десяти тысяч футов, или двух миль. Образцы были отправлены для исследования Эренбергу в Берлин и Бейли в Вест-Пойнт, и эти искусные микроскописты обнаружили, что этот глубоководный ил почти полностью состоит из скелетов живых организмов, причем большая часть их в точности похожа на глобигерины, которые, как уже было известно, встречаются в мелу.

До сих пор работа велась исключительно в интересах науки, но метод измерения глубин лейтенанта Брука приобрел высокую коммерческую ценность, когда было предпринято предприятие по прокладке телеграфного кабеля между этой страной и Соединенными Штатами. Ибо стало делом огромной важности знать не только глубину моря на всей линии, вдоль которой должен был быть проложен кабель, но и точный характер дна, чтобы обезопаситься от риска перерезания или перетирания жил этого дорогостоящего троса. Вследствие этого Адмиралтейство приказало капитану Дэймену, моему старому другу и сослуживцу, определить глубину на всей линии прокладки кабеля и привезти образцы дна. В прежние времена такой приказ мог бы прозвучать как нечто из разряда невыполнимых задач, которые юный принц в сказках должен выполнить, прежде чем сможет получить руку принцессы. Однако в июне и июле 1857 года мой друг выполнил порученное ему задание с большой быстротой и точностью, не встретив, насколько мне известно, никакой награды подобного рода. Образцы атлантического ила, которые он добыл, были присланы мне для исследования и составления отчета.

См. Приложение к отчету капитана Дэймена «Глубоководные измерения в Северной Атлантике между Ирландией и Ньюфаундлендом, выполненные на корабле Ее Величества «Циклоп». Опубликовано по распоряжению Лордов-комиссаров Адмиралтейства, 1858 г.». Впоследствии они стали предметом подробного мемуара господ Паркера и Джонса, опубликованного в «Философских трудах» за 1865 год.

Результатом всех этих операций стало то, что мы знаем контуры и характер поверхности почвы, покрытой Северной Атлантикой, на расстоянии тысячи семисот миль с востока на запад так же хорошо, как и любой части суши.

Это колоссальная равнина — одна из самых широких и ровных равнин в мире. Если бы море было осушено, вы могли бы проехать на повозке весь путь от Валентии, на западном побережье Ирландии, до залива Тринити на Ньюфаундленде. И, за исключением одного крутого склона примерно в двухстах милях от Валентии, я не совсем уверен, что понадобилось бы даже использовать тормоз, настолько пологи подъемы и спуски на этом длинном маршруте. От Валентии дорога шла бы под уклон около 200 миль до точки, где дно сейчас покрыто 1700 саженями морской воды. Затем началась бы центральная равнина шириной более тысячи миль, неровности поверхности которой были бы едва заметны, хотя глубина воды над ней сейчас варьируется от 10 000 до 15 000 футов; и есть места, в которых можно было бы утопить Монблан, не показав его пика над водой. За ней начинается подъем на американской стороне, который постепенно ведет на протяжении около 300 миль к побережью Ньюфаундленда.

Почти все дно этой центральной равнины (которая простирается на многие сотни миль в северном и южном направлениях) покрыто тонким илом, который при высыхании на поверхности превращается в серовато-белое рассыпчатое вещество. Вы можете писать им на классной доске, если есть желание; и на вид оно очень похоже на очень мягкий сероватый мел. При химическом анализе оно оказывается почти полностью состоящим из карбоната кальция; и если вы сделаете его срез, так же как был сделан срез куска мела, и рассмотрите его под микроскопом, то увидите бесчисленные глобигерины, погруженные в зернистую матрицу.

Таким образом, этот глубоководный ил по существу является мелом. Я говорю «по существу», потому что существует немало второстепенных различий; но поскольку они не имеют отношения к вопросу, стоящему непосредственно перед нами — а именно к природе глобигерин мела, — говорить о них нет необходимости.

Глобигерины всех размеров, от самых маленьких до самых больших, встречаются вместе в атлантическом иле, и камеры многих из них заполнены мягким животным веществом. Это мягкое вещество, по сути, является остатками существа, которому раковина, или, вернее, скелет глобигерины обязан своим существованием, — и которое является животным самого простого из всех возможных описаний. Это, по сути, просто частица живого желе, без каких-либо определенных частей — без рта, нервов, мышц или отдельных органов, и проявляющая свою жизнедеятельность при обычном наблюдении лишь путем выдвижения и втягивания со всех частей своей поверхности длинных нитевидных отростков, которые служат руками и ногами. И все же эта аморфная частица, лишенная всего того, что у высших животных мы называем органами, способна питаться, расти и размножаться; отделять от океана небольшую долю карбоната кальция, растворенного в морской воде; и строить из этого вещества скелет для себя по образцу, который не может быть имитирован никаким другим известным способом.

Представление о том, что животные могут жить и процветать в море на огромных глубинах, с которых, по-видимому, были подняты живые глобигерины, не очень согласуется с нашими обычными представлениями об условиях животной жизни; и не так уж абсолютно невозможно, как могло бы показаться на первый взгляд, что глобигерины атлантического морского дна не живут и не умирают там, где их находят.

Как я уже упоминал, пробы с большой атлантической равнины почти полностью состоят из глобигерин, с упомянутыми гранулами и некоторыми другими известковыми раковинами; но небольшой процент мелового ила — возможно, самое большее около пяти процентов — имеет иную природу и состоит из раковин и скелетов, состоящих из кремнезема, или чистого кремня. Эти кремнистые тела принадлежат отчасти низшим растительным организмам, которые называются диатомовыми водорослями, а отчасти крошечным и чрезвычайно простым животным, называемым радиоляриями. Совершенно точно, что эти существа живут не на дне океана, а на его поверхности, где их можно добыть в колоссальных количествах с помощью правильно сконструированной сети. Отсюда следует, что эти кремнистые организмы, хотя они не тяжелее самой легкой пыли, должны были упасть в некоторых случаях через пятнадцать тысяч футов воды, прежде чем достигли своего последнего пристанища на дне океана. И, учитывая, какую большую поверхность эти тела обнажают по отношению к своему весу, вполне вероятно, что они тратят много времени на свое погребальное путешествие с поверхности Атлантики на дно.

Но если радиолярии и диатомовые водоросли таким образом дождем осыпаются на дно моря из поверхностного слоя его вод, в котором они проводят свою жизнь, то очевидно возможно, что глобигерины могут происходить аналогичным образом; и если бы это было так, было бы гораздо легче понять, как они получают пищу, чем это представляется сейчас. Тем не менее, все положительные и отрицательные доказательства указывают на обратное. Скелеты взрослых глубоководных глобигерин настолько удивительно тверды и тяжелы по отношению к своей поверхности, что кажутся малопригодными для плавания; и, по правде говоря, их нельзя найти вместе с диатомовыми водорослями и радиоляриями в самом верхнем слое открытого океана.

Было замечено, опять же, что обилие глобигерин по отношению к другим организмам подобного рода увеличивается с глубиной моря; и что глубоководные глобигерины крупнее тех, что живут на более мелководных участках моря; и такие факты опровергают предположение, что эти организмы были снесены течениями с мелководья в глубины Атлантики.

Поэтому кажется почти несомненным, что эти удивительные существа живут и умирают на тех глубинах, на которых их находят.

Однако важными для нас моментами являются то, что живые глобигерины — это исключительно морские животные, скелеты которых в изобилии встречаются на дне глубоких морей; и что нет ни тени основания полагать, что повадки глобигерин мела отличались от повадок существующих видов. Но если это правда, то невозможно избежать вывода, что сам мел — это высохший ил древнего глубокого моря.

Изучая пробы, собранные капитаном Дэйменом, я с удивлением обнаружил, что многие из того, что я назвал «гранулами» этого ила, не были, как можно было бы подумать на первый взгляд, просто порошком и отходами глобигерин, а имели определенную форму и размер. Я назвал эти тела «кокколитами» и усомнился в их органической природе. Доктор Валлих подтвердил мое наблюдение и добавил интересное открытие, что нередко тела, подобные этим «кокколитам», агрегируются в сфероиды, которые он назвал «коккосферами». Насколько нам было известно, эти тела, природа которых чрезвычайно загадочна и проблематична, были характерны только для атлантических проб.

Но несколько лет назад мистер Сорби, при тщательном изучении мела с помощью тонких срезов и другими способами, заметил, как и Эренберг до него, что большая часть его зернистой основы обладает определенной формой. Сравнивая эти сформированные частицы с теми, что были в атлантических пробах, он обнаружил, что они идентичны; и таким образом доказал, что мел, как и пробы, содержит эти загадочные кокколиты и коккосферы. Это было дальнейшим и весьма интересным подтверждением, основанным на внутренних доказательствах, существенной идентичности мела с современным глубоководным илом. Глобигерины, кокколиты и коккосферы являются главными составляющими обоих и свидетельствуют об общем сходстве условий, при которых оба они сформировались.

Доказательство, предоставляемое теской, облицовкой и наложением камней пирамид, того, что эти сооружения были построены людьми, имеет не больший вес, чем доказательство того, что мел был построен глобигеринами; и разве вера в то, что те древние строители пирамид были земными и дышащими воздухом существами, подобными нам, не лучше обоснована, чем убеждение, что создатели мела жили в море?

Но поскольку наша вера в строительство пирамид людьми основывается не только на внутренних доказательствах, предоставляемых этими сооружениями, но и укрепляется многочисленными косвенными доказательствами, и подкрепляется полным отсутствием каких-либо оснований для противоположного убеждения, так и доказательство, полученное от глобигерин, что мел является древним морским дном, подкрепляется бесчисленными независимыми линиями доказательств; и наша вера в истинность вывода, к которому склоняются все положительные свидетельства, получает такое же отрицательное оправдание из того факта, что ни одна другая гипотеза не имеет под собой ни тени основания.

Возможно, стоит вкратце рассмотреть несколько таких косвенных доказательств того, что мел отложился на дне моря.

Основная масса мела состоит, как мы видели, из скелетов глобигерин и других простых организмов, погруженных в зернистое вещество. Кое-где, однако, этот затвердевший ил древнего моря открывает остатки высших животных, которые жили и умирали, и оставляли свои твердые части в иле, точно так же, как устрицы умирают и оставляют свои раковины в иле нынешних морей.

В наши дни существуют определенные группы животных, которые никогда не встречаются в пресных водах, будучи неспособными жить где-либо, кроме моря. Таковы кораллы; те коралловые полипы, которые называются Polyzoa; те существа, которые создают плеченогих моллюсков и называются Brachiopoda; жемчужный наутилус и все родственные ему животные; а также все формы морских ежей и морских звезд.

Мало того, что все эти существа в наши дни ограничены соленой водой; но, насколько позволяют судить наши записи о прошлом, условия их существования были теми же: следовательно, их присутствие в любом отложении является столь же сильным доказательством, какое только можно получить, того, что это отложение сформировалось в море. Теперь остатки животных всех перечисленных видов встречаются в мелу в большей или меньшей степени; в то время как ни одна из тех форм моллюсков, которые характерны для пресной воды, до сих пор в нем не наблюдалась.

Когда мы учитываем, что среди ископаемых мела были обнаружены остатки более трех тысяч различных видов водных животных, что подавляющее большинство из них относится к таким формам, которые сейчас встречаются только в море, и что нет оснований полагать, что хоть кто-то из них обитал в пресной воде, — косвенное доказательство того, что мел представляет собой древнее морское дно, приобретает такую же силу, как и доказательство, полученное из самой природы мела. Думаю, теперь вы согласитесь, что я не преувеличил, утверждая, что у нас есть столь же веские основания полагать, что вся обширная область суши, в настоящее время занятая мелом, когда-то была дном моря, как и для любого исторического факта вообще; в то время как нет никаких оправданий для какой-либо другой веры.

Не менее достоверно и то, что время, в течение которого страны, которые мы сейчас называем юго-восточной Англией, Францией, Германией, Польшей, Россией, Египтом, Аравией, Сирией, были более или менее полностью покрыты глубоким морем, было весьма продолжительным.

Мы уже видели, что мел местами имеет толщину более тысячи футов. Думаю, вы согласитесь со мной, что должно было пройти немало времени, прежде чем скелеты анималькулей диаметром в сотую долю дюйма накопили такую массу. Я говорил, что по всей толщине мела разбросаны остатки других животных. Эти остатки часто находятся в самом изысканном состоянии сохранности. Створки раковин моллюсков обычно соединены; длинные иглы некоторых морских ежей, которые отделились бы от малейшего толчка, часто остаются на своих местах. Одним словом, несомненно, что эти животные жили и умирали, когда место, которое они сейчас занимают, было поверхностью той части мела, которая к тому времени уже отложилась; и что каждое из них было покрыто слоем глобигеринового ила, на котором существа, погруженные немного выше, точно так же жили и умирали. Но некоторые из этих остатков доказывают существование рептилий огромных размеров в меловом море. Они жили в свое время и имели своих предков и потомков, что, безусловно, подразумевает время, поскольку рептилии растут медленно.

Существует, опять же, более любопытное доказательство того, что процесс покрытия, или, другими словами, отложение скелетов глобигерин, не происходил очень быстро. Доказуемо, что животное мелового моря могло умереть, что его скелет мог лежать непокрытым на морском дне достаточно долго, чтобы потерять все свои внешние покровы и придатки в результате гниения; и что после того, как это произошло, другое животное могло прикрепиться к мертвому и обнаженному скелету, могло вырасти до зрелости и само умереть, прежде чем известковый ил похоронил все это.

Случаи такого рода прекрасно описаны сэром Чарльзом Лайеллом. Он говорит о том, как часто геологи находят в мелу окаменелого морского ежа, к которому прикреплена нижняя створка Crania. Это разновидность моллюска с раковиной, состоящей из двух частей, из которых, как у устрицы, одна закреплена, а другая свободна.

«Верхняя створка почти всегда отсутствует, хотя иногда встречается в идеальном состоянии сохранности в белом мелу на некотором расстоянии. В этом случае мы ясно видим, что морской еж сначала жил от юности до старости, затем умер и потерял свои иглы, которые были унесены. Затем молодая Crania прикрепилась к обнаженной раковине, выросла и погибла в свою очередь; после чего верхняя створка отделилась от нижней, прежде чем Echinus оказался окутан меловым илом».

Экземпляр в Музее практической геологии в Лондоне еще больше продлевает период, который должен был пройти между смертью морского ежа и его погребением глобигеринами. Ибо внешняя сторона створки Crania, которая прикреплена к морскому ежу (Micraster), сама по себе покрыта инкрустирующим кораллом, который распространяется оттуда на большую или меньшую часть поверхности морского ежа. Отсюда следует, что после того, как верхняя створка Crania отпала, поверхность прикрепленной створки должна была оставаться открытой достаточно долго, чтобы позволить вырасти всему кораллу, поскольку кораллы не живут, будучи погруженными в ил.

Прогресс знаний может однажды позволить нам вывести из таких фактов максимальную скорость, с которой мог накапливаться мел, и, таким образом, прийти к минимальной продолжительности мелового периода. Предположим, что створка Crania, на которой коралловый полип закрепился описанным выше способом, прикреплена к морскому ежу так, что ни одна ее часть не находится выше дюйма над поверхностью, на которой покоится морской еж. Тогда, поскольку коралловый полип не мог бы закрепиться, если бы Crania была покрыта меловым илом, и не мог бы жить, если бы сам был так покрыт, следует, что дюйм мелового ила не мог накопиться за время между смертью и разложением мягких частей морского ежа и ростом кораллового полипа до полного размера, которого он достиг. Если разложение мягких частей морского ежа; прикрепление, рост до зрелости и разложение Crania; и последующее прикрепление и рост кораллового полипа заняли год (что является достаточно низкой оценкой), то накопление дюйма мела должно было занять более года: и отложение тысячи футов мела, следовательно, должно было занять более двенадцати тысяч лет.

Основой всех этих расчетов является, конечно, знание того, сколько времени потребовалось Crania и коралловому полипу для достижения своего полного размера; и в этом отношении точных знаний в настоящее время не хватает. Но есть обстоятельства, которые указывают на то, что за время жизни Crania не накопилось ничего похожего на дюйм мела; и при любой вероятной оценке продолжительности этой жизни меловой период должен был иметь гораздо большую продолжительность, чем та, что была грубо приписана ему таким образом.

Таким образом, не только достоверно, что мел — это ил древнего морского дна; но не менее достоверно и то, что меловое море существовало в течение чрезвычайно долгого периода, хотя мы, возможно, не готовы дать точную оценку продолжительности этого периода в годах. Относительная продолжительность ясна, хотя абсолютная продолжительность, возможно, не поддается определению. Попытка приписать какую-либо точную дату периоду, в который меловое море начало или закончило свое существование, наталкивается на трудности того же рода. Но относительный возраст мелового периода может быть определен с такой же легкостью и уверенностью, как и большая продолжительность этого периода.

Вы, должно быть, слышали об интересных открытиях, сделанных недавно в различных частях Западной Европы, кремневых орудий, очевидно, обработанных человеческими руками, при обстоятельствах, которые убедительно доказывают, что человек является очень древним обитателем этих регионов.

Было доказано, что старые народы Европы, существование которых было открыто нам таким образом, состояли из дикарей, таких как эскимосы сейчас; что в стране, которая сейчас является Францией, они охотились на северного оленя и были знакомы с повадками мамонта и бизона. Физическая география Франции в те дни отличалась от нынешней — река Сомма, например, прорезала свое русло на сто футов глубже между тем временем и этим; и вполне вероятно, что климат был больше похож на климат Канады или Сибири, чем Западной Европы.

Существование этих людей забыто даже в преданиях древнейших исторических народов. Имя и слава их совершенно исчезли до тех пор, пока несколько лет назад; и количество физических изменений, которые произошли со времени их дня, делает более чем вероятным, что, какими бы почтенными ни были некоторые исторические народы, создатели оббитых кремней из Хоксна или Амьена для них, как и для нас, равны по древности.

Но если мы припишем этим седым реликвиям давно исчезнувших поколений людей самый большой возраст, который только можно для них потребовать, они не старше дрифта, или валунной глины, которая по сравнению с мелом является лишь очень юным отложением. Вам не нужно идти дальше своего собственного побережья за доказательством этого факта. В одном из самых очаровательных мест на побережье Норфолка, Кромере, вы увидите валунную глину, образующую огромную массу, которая лежит на мелу и, следовательно, должна была появиться после него. Огромные валуны мела, по сути, включены в глину и, очевидно, были доставлены в то положение, которое они сейчас занимают, тем же агентом, который поместил блоки сиенита из Норвегии бок о бок с ними.

Мел, значит, определенно старше валунной глины. Если вы спросите, насколько, я снова не поведу вас дальше того же места на ваших собственных побережьях за доказательством. Я говорил о валунной глине и дрифте как о покоящихся на мелу. Это не совсем верно. Между мелом и дрифтом прослоен сравнительно незначительный слой, содержащий растительное вещество. Но этот слой рассказывает удивительную историю. Он полон пней деревьев, стоящих так, как они росли. Там есть ели с их шишками и орешник с их орехами; там стоят пни дубов и тисов, буков и ольхи. Поэтому этот пласт уместно называют «лесным пластом».

Очевидно, что мел должен был быть поднят и превращен в сушу, прежде чем на нем могли вырасти лесные деревья. Поскольку стволы некоторых из этих деревьев имеют от двух до трех футов в диаметре, не менее ясно, что образовавшаяся таким образом суша оставалась в том же состоянии в течение долгих веков. И не только остатки величественных дубов и хорошо выросших елей свидетельствуют о продолжительности этого состояния вещей, но дополнительное доказательство того же эффекта предоставляется обильными остатками слонов, носорогов, бегемотов и других крупных диких зверей, которые он принес в результате усердных поисков таких людей, как преподобный мистер Ганн.

Когда вы смотрите на такую коллекцию, которую он сформировал, и задумываетесь о том, что эти слоновьи кости действительно носили своих владельцев, а эти большие коренные зубы жевали в темных лесах, от которых лесной пласт сейчас является единственным следом, невозможно не почувствовать, что они являются таким же хорошим доказательством течения времени, как и годовые кольца пней деревьев.

Таким образом, на стенах скал в Кромере есть надпись, и всякий, кто бежит, может ее прочесть. Она говорит нам с авторитетом, который невозможно оспорить, что древнее морское дно мелового моря было поднято и оставалось сушей, пока не покрылось лесом, заселенным крупной дичью, чьи трофеи порадовали ваших геологов. Как долго оно оставалось в таком состоянии, сказать нельзя; но «колесо времени принесло свои возмездия» в те дни, как и в эти. Та суша, с костями и зубами поколений долгоживущих слонов, спрятанными среди узловатых корней и сухих листьев ее древних деревьев, постепенно опустилась на дно ледяного моря, которое покрыло ее огромными массами дрифта и валунной глины. Морские звери, такие как морж, ныне ограниченные крайним севером, плавали там, где птицы щебетали среди самых верхних веточек елей. Как долго это состояние вещей продолжалось, мы не знаем, но в конце концов оно подошло к концу. Поднятый ледниковый ил затвердел в почву современного Норфолка. Снова выросли леса, волк и бобр заменили северного оленя и слона; и наконец забрезжило то, что мы называем историей Англии.

Таким образом, у вас в пределах вашего собственного графства есть доказательство того, что мел может справедливо претендовать на гораздо большую древность, чем даже самые старые физические следы человечества. Но мы можем пойти дальше и продемонстрировать, с помощью доказательств того же авторитета, что и те, которые свидетельствуют о существовании отца людей, что мел значительно старше самого Адама.

Книга Бытия сообщает нам, что Адам, сразу после своего сотворения и до появления Евы, был помещен в Эдемский сад. Проблема географического положения Эдема сильно терзала умы ученых в таких вопросах, но есть один момент, относительно которого, насколько мне известно, ни один комментатор никогда не высказывал сомнений. Это то, что из четырех рек, которые, как говорят, вытекают из него, Евфрат и Хиддекель идентичны рекам, ныне известным под названиями Евфрат и Тигр.

Но вся страна, в которой эти могучие реки берут свое начало и через которую они протекают, состоит из пород, которые либо того же возраста, что и мел, либо более позднего происхождения. Так что мел должен был не только сформироваться, но и после его формирования должно было пройти время, необходимое для отложения этих более поздних пород и их поднятия в сушу, прежде чем начал течь самый маленький ручей, питающий быстрое течение «великой реки, реки Вавилона».

Таким образом, доказательства, которые невозможно опровергнуть и которые не нужно усиливать, хотя, если бы время позволило, я мог бы бесконечно увеличивать их количество, заставляют вас поверить, что земля, со времен мела до наших дней, была театром ряда изменений, столь же обширных по своему объему, сколь медленных по своему прогрессу. Область, на которой мы стоим, была сначала морем, а затем сушей, по крайней мере, четыре раза; и оставалась в каждом из этих состояний в течение периода большой продолжительности.

И эти удивительные метаморфозы моря в сушу и суши в море не ограничивались одним уголком Англии. В течение мелового периода, или «меловой эпохи», ни одна из нынешних великих физических особенностей земного шара не существовала. Наши великие горные хребты, Пиренеи, Альпы, Гималаи, Анды, все были подняты после того, как отложился мел, и меловое море протекало над местами Синая и Арарата.

Все это достоверно, потому что породы мелового или еще более позднего возраста участвовали в поднятиях, которые привели к возникновению этих горных цепей; и могут быть найдены взгроможденными, в некоторых случаях, на многие тысячи футов высоко на их склонах. И доказательства равной убедительности демонстрируют, что, хотя в Норфолке лесной пласт покоится непосредственно на мелу, он делает это не потому, что период, в который рос лес, непосредственно следовал за тем, в который сформировался мел, а потому, что огромный промежуток времени, представленный в других местах тысячами футов породы, не указан в Кромере.

Я должен попросить вас поверить, что существует не менее убедительное доказательство того, что еще более длительная последовательность подобных изменений произошла до того, как отложился мел. И у нас нет оснований думать, что известен первый член в ряду этих изменений. Древнейшие морские дна, сохранившиеся до нас, — это пески, ил и галька, износ и разрушение пород, которые сформировались в еще более древних океанах.

Но, сколь велика ни была величина этих физических изменений мира, они сопровождались не менее поразительной серией модификаций в его живых обитателях.

Все великие классы животных, звери полевые, птицы небесные, гады и существа, обитающие в водах, процветали на земном шаре за долгие века до того, как отложился мел. Очень немногие, однако, если вообще какие-либо, из этих древних форм животной жизни были идентичны тем, которые живут сейчас. Безусловно, ни одно из высших животных не принадлежало к тому же виду, что и любое из существующих ныне. Звери полевые в дни до мела не были нашими зверями полевыми, а птицы небесные не были такими, как те, что видел глаз людей, летающими, если только его древность не восходит бесконечно дальше, чем мы предполагаем в настоящее время. Если бы нас могли перенести в те времена, мы были бы как человек, внезапно высаженный в Австралии до того, как она была колонизирована. Мы увидели бы млекопитающих, птиц, рептилий, рыб, насекомых, улиток и тому подобное, ясно узнаваемых как таковые, и все же ни одно из них не было бы точно таким же, как те, с которыми мы знакомы, а многие были бы чрезвычайно отличны.

С того времени до настоящего момента население мира претерпевало медленные и постепенные, но непрекращающиеся изменения. Не было никакой великой катастрофы — никакой разрушитель не смел формы жизни одного периода и не заменил их совершенно новым творением; но один вид исчезал, а другой занимал его место; существа одного типа строения уменьшались, другие увеличивались, по мере того как шло время. И таким образом, хотя различия между живыми существами времени до мела и нынешнего дня кажутся поразительными, если их поставить рядом, мы переходим от одного к другому путем самого постепенного прогресса, если проследим ход Природы через всю серию тех реликвий ее операций, которые она оставила после себя.

И именно благодаря населению мелового моря древние и современные обитатели мира наиболее полно связаны между собой. Группы, которые вымирают, процветают бок о бок с группами, которые сейчас являются доминирующими формами жизни.

Таким образом, мел содержит остатки тех странных летающих и плавающих рептилий, птеродактиля, ихтиозавра и плезиозавра, которые не встречаются в более поздних отложениях, но изобиловали в предшествующие эпохи. Камерные раковины, называемые аммонитами и белемнитами, которые так характерны для периода, предшествующего меловому, точно так же умирают вместе с ним.

Но среди этих угасающих остатков предыдущего состояния вещей есть некоторые очень современные формы жизни, выглядящие как янки-коробейники среди племени краснокожих индейцев. Появляются крокодилы современного типа; костистые рыбы, многие из которых очень похожи на существующие виды, почти вытесняют формы рыб, которые преобладают в более древних морях; и многие виды живых моллюсков впервые становятся известны нам в мелу. Растительность приобретает современный вид. Несколько живых животных даже не отличимы как виды от тех, что существовали в ту отдаленную эпоху. Глобигерина наших дней, например, не отличается специфически от таковой из мела; и то же самое можно сказать о многих других фораминиферах. Я думаю, вероятно, что критическое и непредвзятое исследование покажет, что более чем один вид гораздо более высших животных обладал подобным долголетием; но единственный пример, который я могу в настоящее время привести с уверенностью, — это змееголовый плеченогий моллюск (Terebratulina caput serpentis), который живет в наших английских морях и изобиловал (как Terebratulina striata авторов) в мелу.

Самая длинная линия человеческого происхождения должна скрыть свою уменьшенную голову перед родословной этого незначительного моллюска. Мы, англичане, гордимся тем, что у нас есть предок, который присутствовал в битве при Гастингсе. Предки Terebratulina caput serpentis, возможно, присутствовали в битве ихтиозавров в той части моря, которая, когда формировался мел, протекала над местом Гастингса. В то время как все вокруг изменилось, эта Terebratulina мирно размножала свой вид из поколения в поколение и стоит по сей день как живое свидетельство непрерывности настоящего с прошлой историей земного шара.

До этого момента я не изложил, насколько мне известно, ничего, кроме хорошо подтвержденных фактов и непосредственных выводов, которые они навязывают уму.

Но ум устроен так, что он не желает останавливаться на фактах и непосредственных причинах, а всегда ищет знание о более отдаленных звеньях в цепи причинности.

Принимая многочисленные изменения любого данного участка земной поверхности, от моря к суше и от суши к морю, как установленный факт, мы не можем удержаться от вопроса, как произошли эти изменения. И когда мы объяснили их — как они должны быть объяснены — чередующимися медленными движениями поднятия и опускания, которые затронули земную кору, мы идем еще дальше назад и спрашиваем: почему эти движения?

Я не уверен, что кто-либо может дать вам удовлетворительный ответ на этот вопрос. Безусловно, я не могу. Все, что можно сказать наверняка, это то, что такие движения являются частью обычного хода природы, поскольку они происходят в настоящее время. Прямое доказательство может быть дано того, что некоторые части суши северного полушария в данный момент незаметно поднимаются, а другие незаметно опускаются; и есть косвенное, но вполне удовлетворительное доказательство того, что огромная область, ныне покрытая Тихим океаном, углубилась на тысячи футов с тех пор, как появились нынешние обитатели этого моря.

Таким образом, нет ни тени основания полагать, что физические изменения земного шара в прошлые времена были вызваны чем-то иным, кроме естественных причин.

Есть ли больше оснований полагать, что сопутствующие модификации в формах живых обитателей земного шара были вызваны другими способами?

Прежде чем пытаться ответить на этот вопрос, давайте попробуем сформировать отчетливую мысленную картину того, что произошло в каком-то особом случае.

Крокодилы — это животные, которые, как группа, имеют очень обширную древность. Они изобиловали за века до того, как отложился мел; они заполняют реки в теплых климатах в настоящее время. Существует разница в форме суставов позвоночника и в некоторых второстепенных деталях между крокодилами нынешней эпохи и теми, что жили до мела; но в меловую эпоху, как я уже упоминал, крокодилы приняли современный тип строения. Несмотря на это, крокодилы мела не идентичны тем, что жили во времена, называемые «более старыми третичными», которые последовали за меловым периодом; и крокодилы более старых третичных периодов не идентичны крокодилам более новых третичных, и они не идентичны существующим формам. Я оставляю открытым вопрос, могли ли отдельные виды жить из эпохи в эпоху. Но каждая эпоха имела своих специфических крокодилов; хотя все, начиная с мела, принадлежали к современному типу и отличаются просто своими пропорциями и такими структурными деталями, которые различимы только для тренированных глаз.

Как объяснить существование этой длинной последовательности различных видов крокодилов?

Нам кажутся открытыми только два предположения — либо каждый вид крокодила был специально создан, либо он возник из какой-то ранее существовавшей формы в результате действия естественных причин.

Выберите свою гипотезу; я выбрал свою. Я не могу найти никаких оснований верить в отдельное сотворение двадцати последовательных видов крокодилов в течение бесчисленных веков времени. Наука не дает поддержки такой дикой фантазии; и даже извращенная изобретательность комментатора не может претендовать на то, чтобы обнаружить этот смысл в простых словах, которыми автор Книги Бытия записывает ход пятого и шестого дней Творения.

С другой стороны, я не вижу веских причин сомневаться в необходимой альтернативе, что все эти разнообразные виды были эволюционированы из ранее существовавших крокодиловых форм в результате действия причин, столь же полностью являющихся частью общего порядка природы, как и те, что вызвали изменения неорганического мира.

Мало кто осмелится утверждать, что рассуждение, которое применяется к крокодилам, теряет свою силу среди других животных или среди растений. Если одна серия видов возникла в результате действия естественных причин, кажется глупостью отрицать, что все они могли возникнуть таким же образом.

Малое начало привело нас к великому концу. Если бы я поместил кусок мела, с которого мы начали, в горячее, но тусклое пламя горящего водорода, он бы вскоре засиял, как солнце. Мне кажется, что эта физическая метаморфоза — не ложный образ того, что стало результатом нашего подвергания его струе пылкой, хотя отнюдь не блестящей мысли сегодня вечером. Он стал светящимся, и его ясные лучи, проникая в бездну далекого прошлого, привели в наш кругозор некоторые стадии эволюции земли. И в сменяющемся «без спешки, но без отдыха» движении суши и моря, как и в бесконечном разнообразии форм, принимаемых живыми существами, мы не наблюдали ничего, кроме естественного продукта сил, изначально присущих субстанции вселенной.

ОСНОВНЫЕ ПРЕДМЕТЫ ОБРАЗОВАНИЯ

Я прекрасно знаю, что пуститься в эту дискуссию — очень опасная операция; что это очень обширный предмет, с которым трудно иметь дело, как бы я ни злоупотреблял вашим терпением в отведенное мне время. Но дискуссия настолько фундаментальна, настолько совершенно невозможно составить свое мнение по этим вопросам, пока не решишь вопрос, что я даже рискну провести эксперимент. Великий юрист-государственный деятель и философ прошлой эпохи — я имею в виду Фрэнсиса Бэкона — сказал, что истина выходит из заблуждения гораздо быстрее, чем из путаницы. В этом изречении есть удивительная истина. После того, как быть правым в этом мире, лучше всего быть ясно и определенно неправым, потому что вы куда-нибудь да выйдете. Если вы жужжите между правым и неправым, вибрируя и колеблясь, вы никуда не выйдете; но если вы абсолютно, полностью и настойчиво неправы, вы должны, в один из этих дней, иметь крайнюю удачу наткнуться на факт, и это снова все исправит. Поэтому я не буду беспокоиться о том, могу ли я быть прав или неправ в том, что собираюсь сказать, но во всяком случае я надеюсь быть ясным и определенным; и тогда вы сможете судить сами, натыкаетесь ли вы на факты, следуя ходу мысли, который я должен представить, или нет.

Я полагаю, что вся цель образования заключается, во-первых, в том, чтобы тренировать способности молодых таким образом, чтобы дать их обладателям лучший шанс быть счастливыми и полезными в своем поколении; и, во-вторых, снабдить их наиболее важными частями того огромного капитализированного опыта человеческого рода, который мы называем знанием различных видов. Я использую термин «знание» в его максимально широком смысле; и вопрос в том, какие предметы выбрать для обучения и дисциплины, в которых цель, которую я только что определил, может быть достигнута наилучшим образом.

Я должен обратить ваше внимание далее на тот факт, что все предметы наших мыслей — все чувства и суждения (оставляя в стороне наши ощущения как простые материалы и поводы для мышления и чувствования), вся наша ментальная обстановка — могут быть классифицированы под одной из двух рубрик: либо в пределах области интеллекта, что-то, что может быть выражено в суждениях и утверждено или отрицаемо; либо в пределах области чувства, или того, что до того, как имя было осквернено, называлось эстетической стороной нашей природы, и что не может быть ни доказано, ни опровергнуто, а только прочувствовано и познано.

Согласно классификации, которую я представил вам, предметы всякого знания делятся на две группы: вопросы науки и вопросы искусства; ибо все вещи, которыми занята только рассудочная способность, подпадают под область науки; и в самом широком смысле, а не в узком и техническом смысле, в котором мы сейчас привыкли использовать слово «искусство», все вещи, которые можно почувствовать, все вещи, которые волнуют наши эмоции, подпадают под термин «искусство» в смысле предмета эстетической способности. Так что мы ограничены этим: дело образования — во-первых, предоставить молодым средства и привычку наблюдения; и, во-вторых, снабдить предмет знания либо в форме науки, либо искусства, либо того и другого вместе.