БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ АМЕРИКАНСКИХ ПРОФСОЮЗОВ
АВТОР:
ДЖЕЙМС Б. КЕННЕДИ, ДОКТОР ФИЛОСОФИИ
Professor of Political Economy in Wells College
СЕРИЯ XXVI №№ 11-12
ИССЛЕДОВАНИЯ УНИВЕРСИТЕТА ДЖОНСА ХОПКИНСА
ПО
ИСТОРИЧЕСКИМ И ПОЛИТИЧЕСКИМ НАУКАМ
Под руководством
кафедр истории, политической экономии и политологии
November-December, 1908
ОГЛАВЛЕНИЕ.
INTRODUCTION.
CHAPTER I. Insurance Against Death and Disability
CHAPTER II. Death Benefits
CHAPTER III. Sick Benefits
CHAPTER IV. Out-of-Work Benefits
CHAPTER V. Superannuation Benefits
CHAPTER VI. Administration
ПРЕДИСЛОВИЕ.
Настоящая монография возникла в ходе исследований деятельности американских профсоюзов, которые ведутся на кафедре политической экономии Университета Джонса Хопкинса с октября 1902 года. Работа была начата и завершена в период, когда автор был аспирантом университета.
Данное исследование основано на обзоре благотворительной деятельности национальных и международных профсоюзов. Хотя попыток детального изучения различных форм взаимного страхования, поддерживаемых местными профсоюзами, не предпринималось, на них часто делаются ссылки, поскольку местная деятельность, как правило, имеет важную генетическую связь с национальной. Источниками информации послужили профсоюзные издания из коллекции Университета Джонса Хопкинса и важные документы из штаб-квартир различных профсоюзов. Они были дополнены личными интервью с видными должностными лицами и профсоюзными лидерами.
Автор выражает признательность за помощь, полученную на всех этапах работы, профессору Джейкобу Х. Холландеру и доценту Джорджу Э. Барнетту с кафедры политической экономии Университета Джонса Хопкинса.
Дж. Б. К.
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ АМЕРИКАНСКИХ ПРОФСОЮЗОВ.
ВВЕДЕНИЕ.
Американские профсоюзы развивали благотворительные функции гораздо медленнее, чем профсоюзы Англии и Германии. Лишь примерно с 1880 года наблюдается значительный рост такой деятельности. До этого времени национальные профсоюзы за редким исключением не выплачивали пособий. Местные профсоюзы кое-где развивали системы благотворительности, но они не были постоянными и во многих случаях не имели большого значения.
Историю благотворительной деятельности профсоюзов в Соединенных Штатах можно условно разделить на три периода. В первом, охватывающем время с начала века примерно до 1830 года, местные объединения придавали большое значение своим благотворительным функциям. Типичными для этого периода были общества печатников, организованные с 1794 по 1815 год в крупнейших американских городах. Во всех них, насколько позволяют судить сохранившиеся записи, благотворительные функции считались столь же важными, как и функции по регулированию трудовых отношений. Американское профсоюзное движение было обязано своим возникновением в равной степени как стремлению объединиться для взаимного страхования, так и желанию установить правила трудовой деятельности.
Второй период, с 1830 по 1880 год, был отмечен подчинением благотворительных целей производственным. Поддержание минимальной ставки оплаты труда и другие производственные задачи стали занимать главное место в программе местных профсоюзов. В этот период во многих отраслях были сформированы национальные профсоюзы.
Новые национальные профсоюзы не были достаточно сильны, чтобы создать системы благотворительности. Более того, во многих случаях создание местных пособий вступало в противоречие с успехом национальных организаций. Местный профсоюз обычно был вынужден налагать определенные ограничения на претендентов на пособия, такие как вступительный взнос или обязательный стаж членства, чтобы защитить свои фонды. Подобные ограничения на полное участие всех членов в получении пособий серьезно препятствовали выполнению главной функции национальных профсоюзов — национализации членства. Лидеры профсоюзного движения того периода были заинтересованы главным образом в укреплении связей местных профсоюзов. Поэтому они видели в местных пособиях препятствие для достижения своих целей. К 1860 году стало довольно общепринятым доктринальным положением, что профсоюз не должен пытаться развивать благотворительные функции. Утверждалось, что, поскольку расходы на поддержание пособий повышают членские взносы, это отпугивает лиц, которые в противном случае могли бы вступить в профсоюз. Лидеры Профсоюза литейщиков годами выступали против введения благотворительных функций на том основании, что развитие такой деятельности, вероятно, помешает выполнению производственных функций организации. В 1866 году президент Силвис по этой причине решительно возражал против введения национального пособия по болезни. Еще в 1895 году ветеран-президент Профсоюза литейщиков г-н Мартин Фокс советовал союзу не развивать обширную систему благотворительности. Те же взгляды разделяли лидеры других более значимых профсоюзов того периода.
Вскоре после окончания Гражданской войны стремительный рост компаний взаимного страхования привлек внимание многих профсоюзных деятелей. Формирование страховых ассоциаций под эгидой национальных профсоюзов с членством, ограниченным только членами профсоюзов, обсуждалось в самых важных организациях того времени. Во многих из них были созданы добровольные ассоциации того или иного рода. Профсоюз гранильщиков, Профсоюз литейщиков и Профсоюз печатников — все экспериментировали подобным образом. Только в железнодорожных братствах эти страховые системы превратились в постоянную черту.
Развитие благотворительных функций ведущими национальными профсоюзами началось примерно в 1880 году. Пособия, выплачиваемые этими организациями, не препятствуют национализации членства. Примерно с 1880 года начала получать широкое признание новая теория о соотношении между благотворительными и производственными функциями. Утверждалось, и весьма убедительно, что пособия являются прямой помощью в достижении производственных целей. Хотя некоторые лидеры старой школы видели в быстром развитии благотворительных функций опасность для профсоюзов, большинство тех, кто пришел на руководящие посты после 1880 года, последовательно выступали за создание системы пособий.
В следующей таблице указан год организации основных национальных профсоюзов, а также дата и порядок введения их национальных систем пособий.
Name of Organization. Date of National Organization. Date of Introduction of Benefit System[4] Order of Introduction of Benefit System
Typographical Union 1850 1891 11
Hatters' Association 1853 1887 6
Stone Cutters' Association 1853 1892 13
Glass Bottle Blowers 1857 1891 12
Iron Molders' Union 1859 1870 2
Cigar Makers' Union 1864 1867 1
Typographia, Deutsch-Amerikanischen. 1873 1884 5
Iron, Steel and Tin Workers 1876 1903 22
Granite Cutters 1877 1877 3
Carpenters and Joiners, Brotherhood. 1881 1882 4
Tailors' Union 1884 1890 8
Painters' Brotherhood 1887 1887 7
Pattern Makers' League 1887 1898 16
Barbers' Union 1887 1895 15
Plumbers' Association 1889 1903 23
Machinists' Association 1889 1893 14
Metal Polishers' Union 1890 1890 9
Wood Workers 1890 1890 10
Garment Workers' Union 1891 1902 21
Boot and Shoe Workers' Union 1895 1898 18
Tobacco Workers' Union 1895 1896 17
Leather Workers on Horse Goods 1896 1898 19
Piano and Organ Workers 1898 1898 20
United Metal Workers 1900 1900 24
Это изменение в отношении американских профсоюзов к благотворительной деятельности иллюстрируется тем фактом, что, хотя в старых американских профсоюзах, таких как Типографский союз, Профсоюз сигарных мастеров и Профсоюз литейщиков, прошли многие годы между основанием национальных организаций и введением национальных систем пособий, национальные профсоюзы, организованные примерно с 1880 года, некоторые, как, например, Профсоюз гранильщиков, Братство маляров, Профсоюз металлистов-полировщиков и Профсоюз деревообработчиков, включили положения о выплате пособий в свои первые уставы, а многие другие приняли системы пособий в течение нескольких лет после организации.
Утверждается, что создание благотворительных функций является прямой помощью профсоюзу в реализации его производственной политики. Во-первых, успешные системы пособий, независимо от того, привлекают они членов или нет, несомненно, удерживают их. Тем самым предотвращаются резкие и внезапные сокращения численности членов во время производственных конфликтов. Эффект паники 1893-1897 годов был в этом отношении особенно поучительным. Многие профсоюзы пострадали от значительного сокращения численности членов. Типографский союз потерял около десяти процентов своих членов, Братство плотников — около пятидесяти процентов, в то время как Профсоюз сигарных мастеров с высокоразвитой системой пособий потерял лишь полтора процента. Профсоюзные деятели, естественно, считают особенно желательным, чтобы члены не покидали организацию, когда трудности с поддержанием заработной платы и условий труда наиболее велики. Удержать в тяжелые времена то, что было завоевано в хорошие времена, — жизненно важный пункт профсоюзной политики. Профсоюзные деятели осознают, что главная работа профсоюзов заключается не столько в повышении заработной платы в хорошие времена, сколько в предотвращении ее снижения, когда занятость ограничена. Президент Профсоюза сигарных мастеров Штрассер отметил, что Профсоюз сигарных мастеров прошел через депрессию 1893-1897 годов с очень незначительным снижением заработной платы. Этот результат он приписал системе пособий, которая поддерживала членство в хорошем состоянии.
Конечно, невозможно с какой-либо степенью точности оценить эффект профсоюзных пособий в удержании членов. Некоторые профсоюзы, такие как Профсоюз сигарных мастеров и Типография, имеющие компактные организации с высокоразвитыми системами пособий, почти не теряют своих членов в периоды депрессии. Опыт Профсоюза сигарных мастеров особенно поучителен, поскольку здесь мы можем отметить эффект, обусловленный введением системы пособий. В 1869 году численность членов профсоюза составляла 5800 человек. Никаких пособий, кроме пособия по забастовке, не выплачивалось. В 1873 году численность членов упала до 3771, в 1874 году — до 2167, в 1875 году — до 1604, а в 1877 году — до 1016. Заметный рост начался примерно в 1879 году, и к 1883 году число членов составило 13 214 человек. В период депрессии с 1893 по 1897 год численность членов Профсоюза сигарных мастеров оставалась почти неизменной. В следующей таблице показано количество членов за каждый год с 1890 по 1900 год:
1890 24,624
1891 24,221
1892 26,678
1893 26,788
1984 27,828
1895 27,760
1896 27,318
1897 26,347
1898 26,460
1899 28,994
1900 33,955
Типография, единственный другой американский профсоюз, который развил свою систему пособий так же полно, как Профсоюз сигарных мастеров, удерживала свою численность столь же успешно во время депрессии 1893-1897 годов. В следующей таблице показана численность членов Типографии с 1890 по 1900 год по годам:
1890 1233
1891 1322
1892 1382
1893 1380
1894 1204
1895 1092
1896 1115
1897 1083
1898 1100
1899 1071
1900 1044
Сокращение численности членов в 1894 и 1895 годах лишь в очень незначительной степени было связано с выходом из профсоюза. Внедрение линотипа уменьшило возможности для трудоустройства в отрасли, а постепенное сокращение объема печати на немецком языке в Соединенных Штатах из-за снижения немецкой иммиграции усугубилось депрессией.
Хотя два профсоюза с наиболее развитыми благотворительными системами демонстрируют способность удерживать членов в периоды депрессии, было бы абсурдно полагать, что этот результат является исключительно следствием введения пособий. Профсоюз сигарных мастеров в 1892 году, несомненно, удержал бы своих членов лучше, чем в 1872 году, даже если бы не развил никаких пособий. Интересно отметить в этой связи, что, хотя во время депрессии 1873-1878 годов численность членов Типографского союза упала с 9799 до 4260, что составляет потерю в сорок процентов, а количество местных профсоюзов сократилось со 105 до 60, в период великой депрессии 1893-1897 годов численность членов упала с 31 379 в 1894 году до 28 096 в 1897 году, что составляет потерю всего в десять процентов. Часть даже этой небольшой потери была связана с выходом из организации печатников и переплетчиков. Таким образом, оказывается, что Типографский союз с пособием по смерти в шестьдесят пять долларов и приютом для престарелых удерживал своих членов почти так же хорошо, как Профсоюз сигарных мастеров с их гораздо более развитой системой благотворительности. Изменение способности Типографского союза удерживать своих членов было очевидно обусловлено не столько введением благотворительных функций, сколько большей поддержкой, которую он оказывал своим членам при коллективных переговорах.
Сравнение влияния депрессии 1893-1897 годов на Типографский союз и Братство плотников делает этот момент еще более ясным. В 1893 году, когда началась депрессия, расходы на душу населения в Типографском союзе на благотворительные цели составляли 1,50 доллара, в то время как у плотников — 1,40 доллара. Пособие по смерти в профсоюзе плотников было дифференцировано таким образом, чтобы предложить дополнительный стимул для сохранения членства. Эти два профсоюза, насколько можно судить по развитию пособий, находились примерно на одном уровне. Как было отмечено выше, печатники почти не потеряли своих членов. Плотники с 1893 по 1895 год потеряли более половины своего состава. В следующей таблице показана численность членов Братства плотников по годам с 1890 по 1900 год:
1890 53,769
1891 56,937
1892 51,313
1893 54,121
1894 33,917
1895 25,152
1896 29,691
1897 28,209
1898 31,508
1899 - 1900 68,463
Очевидно, что благотворительные функции являются лишь одним из нескольких факторов удержания членов.
Трудно оценить, насколько пособия привлекают членов в профсоюзы. В Профсоюзе сигарных мастеров численность членов в 1880 году составляла 4440 человек, тогда как в 1881 году — 14 604, что означает рост на 228 процентов. Однако рост в 1880 году по сравнению с 1879 годом был очень значительным. Насколько быстрый рост в 1881 году был обусловлен развитием системы благотворительности, а насколько — естественным ростом вследствие периода промышленной активности, можно только предполагать. Подобным же образом быстрый рост численности членов Профсоюза литейщиков с 20 920 человек на 1 января 1896 года до 41 189 на 1 января 1900 года, безусловно, не был связан прежде всего с введением пособия по болезни в этом профсоюзе. Профсоюз работников обувной промышленности ввел систему пособий по болезни 1 января 1900 года. В то время в профсоюзе состояло 2910 членов; к концу года число членов достигло 10 618, а на 1 января 1904 года оно увеличилось до 69 290. Этот феноменальный рост был обусловлен не столько желанием обувщиков застраховать себя от болезней, сколько политикой профсоюза по объединению обувных фабрик путем либерального предоставления права использования профсоюзной марки.
Причины увеличения численности членов обычно настолько переплетены, что статистически ничего нельзя доказать относительно влияния введения систем благотворительности. Однако исполнительные должностные лица профсоюзов с благотворительными функциями единодушно заявляют, что желание получить преимущество от пособий действительно привлекает членов.
Вторым следствием введения пособий является укрепление национальной казны. Обычный профсоюзный деятель не склонен быть щедрым при голосовании за выделение средств своим национальным чиновникам на производственные цели. Профсоюз без благотворительных функций обычно имеет небольшие резервные фонды или не имеет их вовсе. Эффект введения благотворительных функций заключается, во-первых, в увеличении средств, которые в чрезвычайной ситуации могут быть использованы для выплаты пособий по забастовке, и, что, возможно, более важно, члены, привыкшие платить значительную сумму еженедельно или ежемесячно в качестве пособий, менее неохотно голосуют за взносы, необходимые для энергичного проведения производственной политики профсоюза.
Наконец, некоторые профсоюзные пособия еще более непосредственно способствуют достижению производственных целей профсоюзов, помогая членам пережить болезнь или безработицу. Безработный рабочий или человек, обедневший из-за болезни, если его не поддерживает профсоюз, испытывает искушение работать ниже профсоюзной ставки. Голодный человек не может торговаться об условиях найма. Профсоюзы признают, что во время забастовки они должны поддерживать бастующих. Создание пособий по безработице обосновывается примерно теми же соображениями.
Хотя эти соображения оказались эффективными, заставив огромную массу американских профсоюзных деятелей поверить в целесообразность развития систем благотворительности в связи с их профсоюзами, истинная причина быстрого роста пособий, конечно, кроется в желании членов участвовать в таких системах. Поэтому развитие систем благотворительности направлялось не главным образом или не в основном соображениями о том, какие пособия больше всего помогут профсоюзам в обеспечении их производственной политики. Профсоюзы предпочли развивать те пособия, в которых была наибольшая потребность. Если взять отчет Американской федерации труда в качестве удобного резюме благотворительной деятельности американских профсоюзов, то окажется, что в 1907 году из шестидесяти семи национальных профсоюзов, выплачивающих пособия всех видов, шестьдесят три выплачивали пособия по смерти, шесть — пособия в связи со смертью жен членов, двадцать четыре — пособия по болезни, восемь — пособия на проезд и шесть — пособия по безработице. Пособием, которое наиболее эффективно в качестве помощи для обеспечения коллективных переговоров, является пособие по безработице. Как можно заметить, оно было принято очень немногими профсоюзами. Напротив, пособие по смерти или похоронное пособие в небольшом размере является, безусловно, преобладающей формой национального профсоюзного пособия. Вероятно, никакое другое пособие не оказывает такой слабой поддержки воинствующей стороне профсоюзного движения. Причины большего развития этого пособия заключаются, во-первых, в большой потребности среди многих профсоюзных деятелей в пособиях такого рода. Только в последние годы похоронное пособие стало широко доступным от обычных страховых компаний. Во-вторых, администрирование небольшого похоронного пособия представляет меньше трудностей по сравнению с пособием по болезни или безработице.