«Blackwood's Edinburgh Magazine, Vol. 63, No. 390, апрель 1848»

Примечание транскрибатора:

Новое оригинальное оформление обложки, включенное в эту электронную книгу, передано в общественное достояние.

BLACKWOOD’S EDINBURGH MAGAZINE. № CCCXC. АПРЕЛЬ 1848 г. Том LXIII.

СОДЕРЖАНИЕ.

Fall of the Throne of the Barricades, 393

A German Ditty, 419

Two Sonnets, 420

My Route into Canada, 425

The Conquest of Naples, 436

Travelling in Taffyland, 455

Life and Times of Lord Hardwicke, 463

How we got Possession of the Tuilleries, 484

The Caxtons: A Family Picture. Part I., 513

EDINBURGH:

WILLIAM BLACKWOOD AND SONS, 45, GEORGE STREET;

AND 37, PATERNOSTER ROW, LONDON.

To whom all Communications (post paid) must be addressed.

SOLD BY ALL THE BOOKSELLERS IN THE UNITED KINGDOM.

PRINTED BY WILLIAM BLACKWOOD AND SONS, EDINBURGH.

BLACKWOOD’S

EDINBURGH MAGAZINE.

No. CCCXC. APRIL, 1848. Vol. LXIII.

ПАДЕНИЕ ТРОНА БАРРИКАД.

“Deus patiens quia Æternus.”—St Augustin.

Восемнадцать лет назад, когда трон Карла X был опрокинут среди всеобщего ликования либеральной партии в этой стране, мы, вопреки общему восторгу, осмелились подвергнуть критике политику и осудить моральную сторону этих перемен. Мы решительно доказывали в нескольких статьях [1], что это великое событие не предвещает Франции и Европе ничего, кроме долгой череды бедствий; что свобода стала невозможной в стране, которая, отбросив все узы религии и верности, не оставила для правительства иного фундамента, кроме силы; и что внешний мир на континенте окажется под неминуемой угрозой со стороны пылкого военного населения, разгоряченного успешным исходом одного великого восстания и помещенного в центр монархий, где феодальные институты и рыцарские чувства все еще преобладали. Мы сомневались в устойчивости правительства, основанного на успехе одного хорошо организованного городского восстания: мы не доверяли верности людей, начавших свою карьеру с вероломства и измены. Мы пришли к выводу, что Карл X, номинально являясь агрессором, на самом деле занимал оборонительную позицию; он предпринял государственный переворот, потому что управление страной иным способом стало невозможным. В ответ нам говорили, что это устаревшие и отжившие идеи; что революция была необходима, чтобы спасти свободы Франции от уничтожения; что с огнем баррикад для человечества началась новая эра; что верность больше не требуется, когда интерес человечества к хорошему управлению ощущается повсеместно; и что трон, окруженный республиканскими институтами, является лучшей формой правления и единственной, при которой монархический принцип может еще терпеться в просвещенных государствах современной Европы.

С какой яростью эти принципы отстаивались всей вигской и либеральной партией в Великобритании, не нужно рассказывать тем, кто помнит восхождение династии Баррикад в 1830 году. Тем же, кто не помнит, исчерпывающие доказательства общего заблуждения и упорства, с которым с ним боролись, можно найти на страницах этого журнала за 1831 и 1832 годы. Время шло, принося на своих крыльях привычные перемены. Быстрее, чем мы ожидали, была продемонстрирована опасная природа победоносного переворота — и еще яснее, чем мы осмеливались предсказать, была доказана необходимость ордонансов принца Полиньяка. Вскоре стало очевидно, что Францией можно управлять только силой.

Правительство Луи-Филиппа было постоянным отрицанием своего происхождения — непрестанной попыткой подавить дух, который его породил. Повторяющиеся и кровавые беспорядки в Париже, два ужасных восстания в Лионе, жуткое утопление в крови восстания в монастыре Сен-Мерри — все это продемонстрировало, не прошло и двух лет, что правительство осознало необходимость искоренения тех призрачных идей, которые были вызваны к жизни как средство возвышения его к власти. Не раз оно стояло на краю бездны; и спасали его лишь решительность монарха и вновь пробудившийся страх у собственников, который не давал им открыто объединиться с решительными республиканцами, стремившимися опрокинуть все институты общества и воплотить в девятнадцатом веке видения Робеспьера и Бабёфа восемнадцатого века. В ходе этой затяжной борьбы новое правительство с каждым днем все больше ощущало необходимость опираться на силу и отделять себя от анархических доктрин, среди триумфа которых оно возникло. Париж был объявлен на осадном положении; ордонансы Полиньяка были введены вновь с дополнительной строгостью; военный аппарат страны был удвоен; расходы были увеличены с девятисот миллионов до полутора тысяч миллионов франков; непрерывная и упорная война велась с демократической прессой; а Париж был окружен цепью фортов, которые эффективно предотвращали управление Францией любой иной волей, кроме воли военных, владевших их бастионами. Таков был результат триумфа баррикад для дела свободы во Франции.

Но за восемнадцать лет к активному управлению делами приходит совершенно новое поколение. В 1848 году личный опыт, обоснованные страхи, картины горя, которые удерживали силы Франции вокруг знамен баррикад, были забыты. Страшные схватки с анархией, которыми были отмечены первые годы правления Луи-Филиппа, перешли на страницы истории, то есть стали знакомы лишь десятой части активного населения. Те же, кто узнавал об этом из столь ограниченного источника, знали это главным образом из томов Луи Блана, который в своих «Десяти годах правления Луи-Филиппа» изображал этого монарха не иначе как одного из самых лживых и кровожадных тиранов, когда-либо позоривших человечество. Таким образом, уроки опыта были потеряны для подавляющего большинства активных граждан. Необходимость поддерживать мир, которую Луи-Филипп так остро чувствовал и так энергично отстаивал, с годами стала невыносимым ограничением для народа, преисполненного революционных идей и разгоряченного яркими воспоминаниями об Империи. Нация, состоящая из шести миллионов отдельных землевладельцев [2], подавляющее большинство которых пахали землю и не имели в мире и шести фунтов годового дохода, неизбежно ропщет против любой власти, которая налагает ограничения порядка и мира на аппетит к грабежу и жажду завоеваний. В этом был истинный секрет падения династий Реставрации и Баррикад. Они пали, потому что сохраняли мир нации с соседями и мир внутри нее самой, — потому что положили конец мечте о внешних завоеваниях и обуздали видения внутренней утопии; потому что они не открыли, подобно Наполеону, военную карьеру для каждого человека в стране, способного носить мушкет, или, подобно Робеспьеру, не преследовали предполагаемую выгоду рабочих классов путем уничтожения всех интересов, стоящих над ними в обществе. Если бы Карл X или Луи-Филипп были иностранными завоевателями и состояние Европы позволило бы им вести успешные войны, они жили бы и умерли на троне Франции и оставили бы почетную корону своим преемникам. Никогда не было монархов, которые косили бы население и растрачивали ресурсы Франции, как Наполеон и Людовик XIV; но пока они были успешны и открывали путь к возвышению для народа, они пользовались его всеобщей привязанностью. Именно когда они становились неудачливыми и могли призвать их лишь для выполнения скорбных обязанностей невзгод, они становились объектами всеобщего проклятия. Революция всегда была верна своей полярной звезде, а именно — мирскому успеху.

Делая эти наблюдения, мы должны остерегаться того, чтобы нас не поняли превратно. Мы не утверждаем, что нынешние лидеры революции желают иностранной войны или неискренни в миролюбивых заявлениях, которые они сделали в своих публичных прокламациях. Мы не сомневаемся, что «Свобода, Равенство и Братство» — это то, чего они действительно желают; и что, в частности, с Англией они искренне желают оставаться, по крайней мере сейчас, в дружеских отношениях. Ранние инициаторы революции 1789 года — Сийес, Байи, Мирабо и Лафайет — были столь же громки и, вероятно, искренни в своих миролюбивых протестациях в начале первого переворота. То, что мы утверждаем, является другим положением, полностью подтвержденным прошлой историей и едва ли менее важным в его нынешнем применении, а именно: члены существующего революционного правительства поставлены в ложное положение; они были вознесены к власти силой страсти и распространением принципов, несовместимых с существованием общества; что если они продолжат раздувать их, то погубят свою страну, а если попытаются принудить их, то будут уничтожены сами. Это постоянная и ужасная альтернатива, в которой оказывается революционное правительство и которая так единообразно приводила в прошлой истории к тому, что называется отходом от принципов свободы ее успешными лидерами. Именно это привело Лафайета к такой дискредитации в Париже, что его жизнь была спасена лишь благодаря его удачному заключению в австрийскую тюрьму: именно это в конечном итоге сделало Мирабо роялистом и навсегда погубило его в народной благосклонности: именно это заставило Робеспьера стремиться восстановить господство естественной религии в неверующем мегаполисе: именно это внушило Наполеону такой ужас перед метафизическими «идеологами», которые, по его словам, погубили Францию, и сделало его решительным и непреклонным противником революции. Но даже железная рука Наполеона была неспособна остановить огненных коней демократии: он преуспел в поддержании внутреннего спокойствия, лишь придав им внешнее направление. Он направил их не против Тюильри, а против Кремля; он сохранил мир во Франции, лишь ведя войну в Европе. «Наполеон мира» никогда не преуспеет в обуздании революции.

Посмотрите на обещания, с которыми Временное правительство начинает свою карьеру. Они заключаются в том, что государство должно обеспечить работой всех, кто не может получить ее от частных лиц; что труду должно быть обеспечено достойное вознаграждение; что право на объединение для повышения заработной платы должно быть защищено законом; что Палата пэров должна быть упразднена, равно как и все титулы почета, ношение которых должно быть абсолютно запрещено; что для всех французов должна быть открыта благородная карьера в армии; национальное представительство должно быть поставлено на самую демократическую основу Национального собрания, избираемого девятью миллионами избирателей; все бремена на средства к существованию должны быть отменены; неограниченное распространение должно быть обеспечено для газет и расширения знаний; но налоги, по крайней мере в настоящее время, не должны претерпеть никакого уменьшения. Эти обещания и обязательства достаточно демонстрируют, какой интерес в государстве теперь взял верх. Это интерес, или, скорее, предполагаемый интерес труда в оппозиции к интересу капитала — чисел против собственности.

Произошедшая революция — это коммунистический или социалистический триумф; вожди, которые были установлены у власти, являются лидерами партии, считающей, что великое зло цивилизации заключается в посягательстве прибыли капитала на заработную плату труда и что единственное эффективное средство от этого может быть найдено в насильственном уменьшении первого и расширении второго.

Доктрина этой партии во Франции долгое время заключалась в том, что Робеспьер погиб, потому что не осмелился произнести слово «аграрный закон». Было бы мало толку произносить это слово сейчас, когда Республика имеет почти шесть миллионов отдельных собственников, большинство из которых не стоят и шести фунтов в год каждый. Мало что можно получить, кроме упорного сопротивления, пытаясь ограбить этот огромный и нищий слой, как они ограбили старых территориальных собственников. Но капиталисты и лавочники городов находятся в ином положении. В их руках со времени падения Наполеона накопилось весьма значительное богатство. Мир и порядок, поддерживаемые правительствами Реставрации и Баррикад, хотя и были фатальны для них самих, были исключительно благоприятны для роста буржуазного богатства. Именно против этого богатства была направлена недавняя революция. Лавочники, введенные в заблуждение к собственной погибели, начали восстание: они окружили Тюильри и принудили к его оставлению. Все успешные перевороты возглавляются, по крайней мере в первом случае, частью высших или средних слоев. Но их вскоре обошла чернь, следовавшая за их вооруженными колоннами; и когда шумная толпа ворвалась в Палату депутатов, стреляла в портрет Луи-Филиппа и направила мушкеты на голову герцогини Орлеанской, было уже поздно говорить о Тьере и Одилоне Барро; дело реформы уже было обойдено делом революции; и ничто не могло удовлетворить победоносное и крайне возбужденное множество, кроме упразднения монархии, пэров и титулов почета, а также передачи правительства в руки мечтателей о равенстве и лидеров профсоюзов во Франции.

Пусть Национальная гвардия, которая совершила революцию и соблазнила или преодолела верность линейных войск, объяснит, если сможет, выгоду, которую они, вероятно, извлекут из этого триумфа социализма над буржуазией, труда над капиталом, чисел над собственностью. Революция была делом их рук, и они должны пожинать ее плоды, как, несомненно, они будут нести и ее ответственность. Для нас в этой стране важнее спросить, как обещания, данные правительством, и ожидания, сформированные народом, будут реализованы в нынешнем социальном и политическом состоянии Франции. Уже сейчас, прежде чем стихли ликования по поводу падения Орлеанской династии, трудности нового правительства в этом отношении заявили о себе. Колонны из десяти и пятнадцати тысяч рабочих ежедневно ожидают администрацию, чтобы настоять на немедленном признании прав труда: их требования были оперативно удовлетворены декретом от 3 марта, который фиксирует часы труда в Париже на десяти часах в день, а в провинциях — на одиннадцати часах. Раньше они составляли одиннадцать часов в Париже и двенадцать в провинциях. Это вполне понятно: разумно, чтобы гражданские преторианские гвардейцы столицы работали меньше, чем крепостные провинций. Сокращение часа труда по всей стране было бы сочтено довольно серьезным делом в «трудолюбивой Англии»: но по ту сторону Ла-Манша, мы полагаем, это сущая безделица, важная главным образом как показатель того, откуда дует ветер. Другие предзнаменования грядущих событий уже видны. Монструозные собрания рабочих и трудящихся в Париже и его окрестностях продолжают проводиться на Марсовом поле, чтобы принять во внимание интересы и права труда: вероятно, они еще больше сократят часы труда и пропорционально повысят заработную плату. Уже каменщики настояли на минимуме оплаты и максимуме работы и получили это. Восемь часов в день и десять су в час — их ультиматум. Журналисты рано потребовали немедленной отмены всех пошлин, затрагивающих их. Им удалось сбросить свое бремя; другие классы не замедлят последовать их примеру. Тем временем правительство обременено, как в худшие дни первой революции, содержанием огромного числа граждан с оружием в руках и очень малым количеством хлеба, чтобы положить его в рот. Как прокормить это огромное тело при постоянно иссякающих ресурсах из-за страха капитала, бегства англичан из Парижа и уменьшения расходов всех более состоятельных классов, согласно прежним максимам правительства, было бы сочтено делом немалой трудности. Но мы полагаем, что регенераторы общества открыли какой-то метод достижения с железнодорожной скоростью общественного богатства среди личных страданий.

Печальный прогресс первой революции естественным образом заставил множество людей, не близко знакомых с ее событиями, опасаться немедленного возвращения Эпохи террора и восстановления гильотины в ее ужасном и непреодолимом суверенитете во Франции. Не оспаривая того, что в нынешнем возбужденном и разобщенном состоянии населения этой страны существует большая опасность, есть несколько причин, которые заставляют нас верить, что такое событие не очень вероятно, по крайней мере в первом случае, и что именно с другой стороны следует опасаться реальной опасности, которая сейчас угрожает Франции, по крайней мере в самом начале.

Во-первых, хотя Эпоха террора прошла и немногие из реальных свидетелей все еще существуют, воспоминание о ней никогда не исчезнет: она наложила пятно на дело революции, которое никогда не будет стерто, но от которого ее последующие лидеры очень хотят освободиться. Ее многочисленные трагические сцены — ее ужасающая жестокость — ее героические страдания неизгладимо запали в умы людей. До конца света они будут интересовать и трогать каждое последующее поколение. Молодые всегда будут находить их самой захватывающей и привлекательной темой, люди среднего возраста — самым важным предметом для размышления, старики — самым восхитительным средством обновления эмоций юности. История никогда не устает записывать ее кровавые катастрофы — роман уже украсил их красками поэзии — драма вскоре ухватится за них как за лучшие сюжеты, которые человеческие события когда-либо предоставляли для пробуждения трагических эмоций. Они будут столь же бессмертны в истории, как герои Илиады, страдания Атридов, катастрофа Эдипа, смерть королевы Марии. Так сильно эти захватывающие трагедии приковали внимание человечества, что ничто никогда не создавало столь мощного морального барьера против посягательств демократии. Королевские, как и христианские мученики, зажгли огонь, который, по милости Божьей, никогда не будет потушен. Настолько сильно народные лидеры в каждой стране впечатлены моральными последствиями этих катастроф, что их первые усилия всегда направлены сейчас на то, чтобы очистить каждый последующий переворот от их проклятого влияния. Гизо и Лафайет, рискуя жизнью, в декабре 1830 года спасли принца Полиньяка и М. Пейронне от гильотины; и первым актом Временного правительства Франции в 1848 году, к их чести будь сказано, было провозглашение отмены смертной казни за политические преступления, чтобы спасти, как они намеревались, самого М. Гизо.

Во-вторых, кровопролитие и конфискация первой революции, как неоднократно доказывали последующие писатели, настолько полностью искоренили элементы национального сопротивления во Франции, что опасности, которые угрожали ее прогрессу и обагряли ее шаги, больше не существуют. Было нелегким делом опрокинуть монархию и церковь старой Франции. Это было переплетено с самыми благородными, потому что самыми бескорыстными чувствами нашей природы, — это затрагивало струны религии и верности, — это поддерживалось историческими именами и блеском древнего происхождения, — это покоилось на самых сильных и достойных привязанностях современности. Свержение такой структуры, подобно разрушению монархии Великобритании в это время, не могло быть осуществлено без пролития потоков крови. Несмотря на нерешительность короля, дезертирство армии, завоевание столицы и эмиграцию дворянства, соответственно, возникло самое отчаянное сопротивление в провинциях; и революция была консолидирована лишь расстрелами в Лионе и Тулоне, утоплениями в Луаре, проскрипциями Конвента, кровью Вандеи. Франция тогда не была порабощена своей столицей. Но теперь эти элементы сопротивления правительству доминирующего множества в Париже больше не существуют. Дворяне были уничтожены, а их поместья конфискованы; духовенство сведено к скромным стипендиатам, не превосходящим по положению или влиянию сельских школьных учителей; корпорации городов распущены; палата пэров выродилась в орган хорошо одетых и титулованных служащих. Шесть миллионов отдельных землевладельцев, без лидеров, богатства, информации или влияния, захватили и теперь возделывают почву Франции. Власть по всему королевству синонимична должности. Каждое назначение в королевстве исходит из Парижа. В этих обстоятельствах как возможно, чтобы сопротивление декретам суверенной власти, владеющей вооруженной силой столицы, казначейством, телеграфом и почтовым отделением, могло возникнуть во Франции где-либо еще, кроме столицы? Гражданская война, следовательно, в расширенном масштабе по всей стране маловероятна; и победоносные лидеры революции, избавленные от немедленного опасения, кроме как в своей собственной метрополии, внутренней опасности, не имеют мотива шокировать чувства человечества и подвергать опасности свои отношения с иностранными державами ненужными и излишними актами жестокости. Именно во время борьбы с патрициями проскрипции Суллы и Мария залили Италию кровью. После того как они были уничтожены взаимной резней и доносами Триумвирата, хотя часто существовала величайшая возможная тирания и угнетение при императорах, не было массового уничтожения жизни, которое позорило республику, когда соперничающие фракции противостояли друг другу в еще не уменьшенной силе.

Хотя, однако, по этим причинам мы не предвидим, по крайней мере в настоящее время, тех кровавых проскрипций, которые навсегда сделали позорной первую революцию, все же мы опасаемся, что есть основания опасаться перемен, не менее разрушительных по своей тенденции, страданий, еще более широко распространенных по своим последствиям, предназначенных, возможно, закончиться в конечном итоге кровопролитием, не менее всеобщим. Люди обнаружили, что они не просто хищные звери: они не могут жить на плоти и крови. Но они узнали также, что могут очень хорошо жить на капитале и собственности: и именно против них, как следствие, будет направлена нынешняя революция. Они не будут открыто атакованы: прямые конфискации владений впали почти в такую же немилость, как пролитие потоков крови на эшафоте. Это будет сделано более скрытно, но не менее эффективно. Они возьмут лист из прежней частной жизни итальянцев и недавней публичной истории Великобритании. Мы показали им, что под прикрытием крика об эмансипации рабов собственность на сумму в сто двадцать миллионов может быть тихо и надежно уничтожена в колониях; что, завуалированно под видом постановки валюты на надежную основу, треть может быть добавлена ко всем долгам и столько же взято из вознаграждения каждого вида промышленности по всей стране. Это великие открытия, они — слава современной цивилизации: они обеспечили поддержку всей либеральной партии в Великобритании. Объекты французских революционеров совершенно иные, но способ действий будет тем же. Стилет и чаша с ядом вышли из моды: они отброшены как грубое изобретение варварской эпохи. Цивилизованные итальянцы научили нас, как делать это. Медленный и невидимый яд — вот настоящий секрет; есть Лукреции Борджиа в политическом, не менее чем в физическом мире. Главное — обеспечить поддержку масс громкими профессиями филантропии и самыми теплыми выражениями интереса к улучшению человечества; и, побудив их к действию и парализовав защитников существующего порядка вещей этими средствами, затем обратить объединенную силу нации к своим собственным целям и помещению всего богатства государства в свое распоряжение. Таким образом, цели революции достигаются без того, чтобы ее лидеры были опозорены: существенные преимущества передачи собственности наслаждаются без того, чтобы моральная реакция была поднята против этого. Состояния делаются некоторыми без того, чтобы прямое ограбление других было замечено: множества вовлечены в нищету, но тогда они не знают, какой причине обязаны их бедствия, и никакое особое порицание не навлекается на реальных авторов общественных бедствий.

Мы не говорим, что нынешнее Временное правительство Франции движимо этими мотивами, так же как мы не говорим, что наши эмансипаторы негров или буллионисты и сторонники свободной торговли намеревались, преследуя систему, которую они приняли, вызвать массовое и разрушительное уничтожение собственности, которое вызвали их меры. Мы считаем и тех, и других политическими фанатиками; людьми, недоступными для разума, нечувствительными к опыту; которые преследуют определенные провидческие теории своего собственного, совершенно не заботясь о опустошении, которое они производят в обществе, или страданиях, которые они вызывают в целых классах государства. «Пусть погибнут колонии», — сказал Робеспьер, — «чем будет оставлена хоть одна йота принципа». Это сущность политического фанатизма; он бушует в настоящее время с равной силой по обе стороны Ла-Манша. Нынешнее Временное правительство Франции — некоторые из них способные и красноречивые — все они, мы полагаем, благонамеренные и искренние люди. Но они начали с отбрасывания уроков опыта; их принцип — полное отрицание всех прежних систем правления. Они думают, что новая эра открылась в человеческих делах: что первая революция уничтожила прежний метод управления человечеством, а нынешняя возвестила новый. Они не видят границ распространению человеческого счастья путем принятия социальной системы, отличной от любой, которая еще была получена среди людей. Они приняли идеи Робеспьера без его крови, — видения Руссо без его распутства.

Сочинения Ламартина и Луи Блана ясно раскрывают эти принципы, особенно «История жирондистов» первого и «Десять лет истории Луи-Филиппа» второго. Ламартин говорит, что жирондисты пали, потому что они не провозгласили 10 августа 1792 года, когда трон был опрокинут, немедленно республику и не пошли откровенно и искренне в демократическую систему. Если он сам падет, это будет не от повторения ошибки; он сделал то, что они оставили невыполненным. Мы увидим результат. Опыт докажет, отбросив все прежние институты, сбросили ли мы в то же время шкуру коррупции, которая перешла ко всем от наших первых родителей. Мы увидим, можно ли стряхнуть последствия падения путем изменения институтов общества; не может ли дьявол найти столько же агентов среди социалистов, сколько якобинцев; не может ли он взобраться на плечи Ламартина и Араго так же, как он сделал это на плечи Робеспьера и Марата. Тем временем, пока мы являемся зрителями этого великого эксперимента, мы просим внимания наших читателей к следующим интересным подробностям относительно актов нового правительства, профессий, которые они сделали, ожиданий, которые сформированы о них.

Один из самых популярных журналов рабочих классов Парижа — то есть нынешних правителей Франции — Democratie Pacifique, принял следующие девизы:—

«Революция 1789 года уничтожила старый режим; революция 1848 года должна установить новый».

«Социальная реформа — это цель, как Республика — это средство; все социалисты — республиканцы, все республиканцы — социалисты». [3]

Методы, которыми планы социалистов должны быть разработаны, в том же журнале объявлены следующими:—

«ПРОГРАММА НАРОДА.

«Человек с сердцем — человек, горячо любимый рабочими классами, приложил руку к формированию программы, продиктованной народной волей. Идеи, на которых она покоится, рассматриваемые вчера как утопические, сегодня не нуждаются в обсуждении. Последняя революция — это взрыв света, который рассеял тьму. Социалистические идеи, высмеиваемые вчера, принятые сегодня, будут реализованы завтра. Ее принципы:—

«I. Права труда. — Обязанность государства — предоставлять занятость и, при необходимости, минимум заработной платы всем членам общества, которых не нанимает частная промышленность.

«II. Дом убежища для промышленности.

«III. Деспотизм должен быть навсегда разоружен путем преобразования армии в промышленные полки (en regiments industriels), подходящие как для защиты территории, так и для выполнения великих работ Республики.

«IV. Общественное образование, равное, бесплатное и обязательное для всех.

«V. Сберегательные кассы (caisses d’épargne), которые держат капитал мертвым, будут оживлены трудом: народ, который производит все богатства, может позволить себе быть своими собственными банкирами.

«VI. Всеобщая реформа судов, присяжные везде.

«VII. Абсолютная свобода общения мыслей.

«VIII. Прогрессивная шкала налогообложения.

«IX. Прогрессивный налог на машины, используемые в промышленности.

«X. Эффективная гарантия справедливого распределения прибыли между капиталистами и рабочими.

«XI. Налог на роскошь.

«XII. Всеобщее избирательное право.

«XIII. Национальное собрание.

«XIV. Ежегодные выборы всеми.

“Vive la Republique!

Gardons nos armes!”[4]

Для осуществления этих принципов они предлагают общую централизацию всех предприятий в руках правительства, чтобы они были поставлены под прямой контроль простого большинства избирателей всеобщего избирательного права. В том же журнале мы находим следующие предложения:—

«ПОГЛОЩЕНИЕ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ ГОСУДАРСТВОМ.

«Давайте воспроизведем сегодня, с уверенностью быть услышанными страной, пожелания, которые Democratie Pacifique объявляет каждое утро с момента своего возникновения, семнадцать лет назад.

«I. Все железные дороги, дороги, каналы и общественные пути, по которым циркулирует жизнь Франции, должны быть поглощены государством.

«II. Государство должно взять на себя все дилижансы, перевозчиков, фургоны и средства передвижения или транспорта любого описания.

«III. Все акционерные банки должны быть поглощены государством—(A l’état les banques confédérées.)

«IV. Все страховые компании, шахты и соляные промыслы должны быть взяты на себя государством.

«V. Больше никакого скупки, накопления, перепродажи или анархической конкуренции. Феодальная промышленность пронзена в самое сердце; не позволим ей подняться из пыли». [5]

Таковы предложения, которые можно найти в одном журнале, представляющем идеи, которые сейчас бродят в умах Франции.

Эти предложения, вероятно, «donnent à penser», как говорят французы, большинству наших читателей. Некоторые из них, возможно, будут того мнения, что наши живые соседи продвигаются с железнодорожной скоростью в регенерации общества. Мы рекомендуем их проекты вниманию многочисленных держателей французских железнодорожных и других акций на Британских островах. Они, несомненно, получат хорошие круглые суммы за свои требования о возмещении ущерба от французского правительства, когда оно поглотит все акционерные компании страны!—тем более, когда вспоминается, 1-е, что ущерб будет оценен присяжными, избранными всеобщим избирательным правом. 2-е, что они будут оплачены правительством, назначенным собранием, избранным таким же образом. Мы не удивлены, когда такие идеи витают в правящих и непреодолимых рабочих Парижа, которые только что опрокинули Луи-Филиппа во главе ста тысяч человек, что французские фонды упали на тридцать пять процентов за эти несколько дней, а железнодорожные и другие акции — в еще большей пропорции. Парижские 3-процентные сейчас (18 марта) на 50; 5-процентные на 72!

И пусть не говорят, что эти идеи — лишь мечты энтузиастов, которые никогда не могут быть осуществлены ни одним правительством. Эти энтузиасты теперь являются правящей силой в государстве; их доктрины — те, которые быстро будут приведены в исполнение либеральными и просвещенными массами, наделенными всеобщим избирательным правом верховным господством в Республике. Безусловно, они приведут свои идеи в исполнение: семя, которое либеральные писатели Франции сеяли последние тридцать лет, принесет свои соответствующие плоды. Какая сила может предотвратить принятие этих популярных и высоко восхваляемых «улучшений» после того, как правительство Луи-Филиппа и Гизо было опрокинуто их объявлением? Эти лица стояли как барьер между Францией и «социальной революцией», которой она угрожала: когда они были уничтожены, все средства сопротивления ей подошли к концу, и друзья человечества должны рассчитывать на предотвращение ее распространения на другие государства, главным образом на реакцию, возникающую из ее испытанных последствий в стране ее рождения.

Уже появляется, не только в языке популярных журналов, но и в официальных актах Временного правительства, решительное доказательство того, что социалистические идеи вот-вот будут приведены в исполнение верховной властью во Франции. 1 марта появился следующий декрет Временного правительства:—

«Временное правительство, учитывая, что революция, совершенная народом, должна быть совершена для него:

«Что пора положить конец долгим и несправедливым страданиям рабочих классов:

«Что вопрос труда является вопросом высшей важности:

«Что не может быть более высокой или более достойной заботы Республиканского правительства:

«Что Франции подобает пылко изучать и решать проблему, которая сейчас занимает все государства Европы:

«Что необходимо, без минуты промедления, гарантировать народу плоды его трудов:

«Временное правительство постановило,—

«Что должна быть сформирована постоянная комиссия, которая будет называться «Правительственная комиссия для рабочих» и будет заряжена в особом и специальном порядке их судьбой.

«Чтобы показать важность, которую правительство придает этой комиссии, оно называет одного из своих членов, М. Луи Блана, президентом комиссии, а вице-президентом — другого своего члена, М. Альбера, механического рабочего.

«Рабочие приглашаются стать частью комиссии.

«Она будет проводить свои заседания во дворце Люксембург.

“Louis Blanc.

“Armand Marrast.

“Garnier Pages.”[6]

Как Временное правительство найдет средства для огромных множеств, которые таким образом будут брошены на них, или удовлетворит безграничные ожидания, таким образом сформированные о них, и которые их собственные акты сделали так много, чтобы лелеять? Уже нехватка денег была испытана. Почти все банки Парижа обанкротились; сберегательные кассы были фактически конфискованы, так как вкладчикам выплачивалась только десятая часть в звонкой монете, а Банк Франции приостановил денежные платежи. Правительство вступило в перепалку с классом величайшей важности при существующих обстоятельствах, который стремится освободиться от налогов, которые более непосредственно ощущаются им. Уже 2 марта журналисты потребовали освобождения от гербовых сборов на публичные журналы; и правительство, колеблясь выполнить их просьбы, они громко требуют отставки М. Кремье, нового министра юстиции. Democratie Pacifique от 2 марта отмечает—

«Величайшая опасность нашей ситуации — не та, что приходит извне, а та, что приходит изнутри. Самой неминуемой опасностью было бы малейшее сомнение в намерениях правительства, малейший ретроградный шаг в присутствии событий. Это беспокойство, мы обязаны признать, уже существует в умах многих — недоверие является предвестником революций.

«Правительство имело перед своими глазами поведение народа. Пусть оно подражает ему. Энергия, постоянная энергия — единственный способ делать добро. Народ доказал это. Только энергией предотвращается затягивание борьбы — останавливается пролитие крови — предотвращаются опасные реакции.

«Вперед, и Силу к власти! Таков двойной крик Республики.

«Палате депутатов и пэров должно быть не только запрещено собираться; подобно королевской власти, они должны быть упразднены.

«М. Кремье, министр юстиции, забыл свои принципы. Он не готов к той роли, которую должен исполнять. Он слепо поддается старым привязанностям и предрассудкам. В момент, когда самая абсолютная свобода прессы, самое быстрое и непрестанное испускание идей является единственным условием общественной безопасности — в момент, когда мы находимся в хаосе, из которого не можем выбраться, если свет не направляет наши шаги — в этот момент М. Кремье предлагает погасить его — он предлагает это, ретроградный шаг, министру финансов — восстановление марок на журналах.

«Революции вчерашнего дня нельзя так бросать вызов.

«Эти господа желают республику, окруженную республиканскими институтами.

«Народ еще не сложил оружие». [7]

Правительство, после того как сделало вид сопротивления, уступило своим хозяевам. Пошлины на журналы были отменены, и абсолютная свобода была дана для вливания самых ядовитых политических ядов в умы Франции.

Легко увидеть, с правительством, покоящимся на такой основе, где будет найдена первая практическая трудность. Затруднение финансов — это скала, о которую оно неизбежно разобьется: тем более уверенно, что ему предшествовал огромный дефицит, созданный прежним правительством; тем более болезненно, что оно будет сопровождаться бегством или накоплением капитала из-за мер нынешнего. Капиталисты повсеместно встревожены по всей стране. Денежный кризис, как это бывает со всеми успешными революциями, и притом самого тяжелого рода, последовал. Банк М. Гуэна, тот самый, который раньше носил имя Лафитта, обанкротился с обязательствами в размере трех миллионов. Почти все другие банковские учреждения Парижа уже последовали примеру. Оплата всех векселей была правительством отложена на три недели, с 28 февраля: о дальнейшем продлении времени оплаты на месяц после 20 марта просили восемьсот первых банкиров и купцов Парижа. Это равносильно объявлению общего публичного и частного банкротства. Подавленный трудностями своего положения, первый министр финансов подал в отставку; второй, М. Гарнье-Пажес, опубликовал финансовый отчет, который демонстрирует столь плачевное состояние финансов, что почти можно сказать, что это равносильно признанию национального банкротства. Несмотря на все усилия, предпринятые для их поддержания, французские 3-процентные при этой публикации упали до сорока семи. Страхи держателей акций экстремальны.

Способный очевидец дает следующий отчет о состоянии Парижа среди этого ужасного социального и финансового кризиса.—

«Я видел ежедневно и близко людей всех партий; легитимистов, консерваторов или сторонников покойного правительства — сторонников министерства Моле на полчаса — сторонников министерства Барро, столь же недолговечного — друзей и близких членов Временного правительства. Я могу совершенно верно и отчетливо утверждать, что я не видел и не слышал от них ничего, кроме тревоги и смятения; смешанных с сильнейшим осуждением двух конфликтующих партий, чье упрямство привело к столкновению, которого все боялись, хотя ничьи страхи не доходили до самого широкого диапазона реальности. Я слышал только выражения убеждения, что нынешний порядок вещей не может длиться; что, несмотря на героические усилия, отличные намерения и признанные таланты нескольких членов правительства, оно предприняло строительство здания, которое должно рухнуть и раздавить их под своими руинами; что оно теперь вынуждено страхом к обещаниям и будет вынуждено к актам, совершенно несовместимым с устойчивостью любого правительства вообще. Короче говоря, глубочайшая тревога и страх сидят в сердцах образованных классов Франции, какой бы партии они ни были — и, не в последнюю очередь, тех, кто взял на себя ужасную задачу управления ею. В этом вы можете быть полностью уверены.

«Английские либералы, возможно, скажут: «Этого мы ожидали; но народ?» Что ж, я должен утверждать, что если под «народом» они имеют в виду трудолюбивые, тихие рабочие классы, реальную основу общества, объект уважения и заботы всех просвещенных правителей — если они имеют в виду этих людей, то тревога и смятение среди них больше, чем в высших классах, пропорционально скудности ресурсов, на которые они могут опереться; во многих случаях это доходит до своего рода пустого отчаяния. Более дальновидные среди них видят ужасные шансы, которые их ожидают; они видят капитал, покидающий страну, доверие разрушенным, и занятость внезапно приостановленной или отозванной в степени, никогда не виданной прежде.

«Позвольте мне упомянуть несколько маленьких, но значимых фактов:—

«Мой слесарь сказал мне, что всегда нанимал четырех человек; он уволил троих. Английский кондитер, который постоянно нанимал пятнадцать подмастерьев, собирался уволить почти всех. Все увольняют слуг, особенно мужчин, как более дорогих. Мне сказали, что хороших каретных лошадей продавали по пятьсот франков за каждую. Огромное количество домов становится пустующими; удаление одних только англичан вызвало бы видимое изменение в этом отношении. И каковы, как вы думаете, чувства всего племени водоносов, прачек и скромных иждивенцев, зависящих от этих домов? Ничто в течение трех дней не казалось более трогательным и тревожным, чем вид этих самых скромных служителей первоочередным потребностям жизни, спешащих от двери к двери, даже на самых тихих улицах, чтобы выполнить свой тяжелый труд в безопасности. Наш porteur d’eau был каждое утро нашим самым ранним информатором о событиях ночи, и я был поражен здравым смыслом и ясностью его взглядов. «Ces messieurs parlent d’égalité», — сказал он: «est ce qu’ils veulent se faire porteurs d’eau? C’est absurde—ce sont des mensonges.» («Эти господа говорят о равенстве: хотят ли они стать водоносами? Это абсурд — это ложь».) «Ils vont nous ruiner tous.» («Они собираются разорить нас всех».) Эти последние слова я слышал часто повторяемыми людьми из рабочих классов. Бедный комиссионер, который за высокую плату и через длинные détours доставил мне письмо 23-го, вошел, выглядя ошеломленным. «Nous voilà sans maître.» («Вот мы и без хозяина»,) — сказал он. «Bon Dieu! qu’est ce que nous allons devenir?» («Боже мой! что с нами будет?») «Un pays sans maître ce n’est plus un pays.» («Страна без хозяина — это больше не страна».) «Nous allons retomber dans la barbarie.» («Мы вернемся в варварство».) Это, действительно, было так скоро почувствовано всеми, что хозяева были назначены. Но восстановило ли это чувство почтения к власти или доверия к тем, кто ею владеет, необходимое для гражданского общества?

«Я с изумлением слышал, как англичане на улице говорили: “О, теперь все спокойно”, “Теперь все идет очень хорошо”. Ни от одного француза я не слышал столь поверхностного взгляда на положение дел. Париж действительно достаточно тих, но это тишина истощения, страха, недоверия и уныния. Абсолютная тишина на улицах по ночам была ужасающей. Всего за несколько ночей до 22-го числа я жаловался на непрекращающийся гул экипажей в этот бальный сезон. С ночи 26-го по 3 марта даже самая уединенная деревня не могла бы быть более безмолвной. Ни одного экипажа, ни одного шага — лишь изредка слышались размеренные и тихие шаги патруля Национальной гвардии, к которым прислушивались как к единственной гарантии безопасности. “Каждый человек, — сказал мне в своей лавке бакалейщик в форме гвардейца, — теперь должен защищать свое. У нас нет иных защитников, кроме нас самих; нет ни полиции, ни армии”». — Times, 8 марта 1848 г.

Это достаточно тревожные черты политического и социального состояния любой страны, но они становятся вдвойне тревожными, если вспомнить, что они сосуществуют с безграничными ожиданиями, сформировавшимися в рабочих массах, в руках которых теперь практически и теоретически сосредоточена верховная власть. Революция стала триумфом рабочих над работодателями, «пролетариев» над «буржуа», труда над капиталом. Как такой триумф может закончиться при наличии неистового и нищего населения, подталкивающего правительство на путь революции, и капитала, который ежедневно покидает страну или скрывается из страха перед действиями правительства, которое вскоре будет назначено девятью миллионами избирателей, — это вопрос, над которым всем собственникам, в каком бы ранге они ни находились, стоит серьезно задуматься в нашей стране.

Некоторое представление об экстравагантности и всеобщности их ожиданий можно составить из следующего отрывка из описания еще более позднего очевидца:

«Париж по всем признакам спокоен, но в нем много скрытого волнения, которое не проявляется внешне. Рабочие всех профессий нацелены на законодательство, которое обеспечит большую заработную плату за меньший труд. Они осаждают Люксембургский дворец процессиями и заполняют Палату пэров депутациями. Луи Блан обнаружил, что организовать труд в брошюре и применить теорию на практике — это две очень разные вещи. Стены покрыты манифестами различных профессиональных объединений; каждый день появляется новый урожай; они обнаруживают существование разногласий среди самих рабочих, хотя все они основаны почти на одних и тех же принципах; горшок с семью обручами должен иметь десять, а пить слабое пиво должно стать уголовным преступлением. Кучера добились тарифа с повышением заработной платы; портные требуют того же; “дешевые” заведения в отчаянии, ибо они снабжают классы, которые не могут покупать по более высоким ценам. Обеспокоенный работодатель изложил трудность некоторым рабочим; единственным ответом было утешительное заверение, что каждый сможет платить пять фунтов за свой сюртук, “как только общество будет возрождено!” Что можно сказать на такое великолепие надежд? Citoyen-портной может лишь пожать плечами и ждать конца. Был сделан один шаг, который, по-видимому, ведет к нему, — Комиссия открыла реестр всех рабочих мест и всех ищущих работу в Париже. Только когда суровая правда будет раскрыта цифрами, станет известна вся трудность и будет сформирована некоторая оценка того, чего правительство не может сделать. Все указы, которые могут быть вырваны у него под давлением момента, рухнут под тяжестью необходимости, как это было всегда».

«Параллельно с этим волнением, которое является материальным, идет другое, философское. Республика недостаточно совершенна, и все еще существуют некоторые подлые различия, раздражающие взгляд равенства. Правительство просят отменить все знаки отличия для гражданских лиц; имена выдающихся граждан могут быть записаны в золотую книгу, livre d’or Республики, как награда за великие заслуги, но никакой крест или лента не должны носиться. Также настаивают на равенстве devant la mort; одно и то же место на кладбище и одни и те же носилки для всех должны сделать могилу внешне, как и в действительности, великим уравнителем. Это запрещение мелкой суеты жизни и смерти становится серьезной целью для некоторых активных умов того времени, как будто в них есть какая-то реальная важность». [8] — Times, 13 марта 1848 г.

Если при постоянно и быстро сокращающихся материальных ресурсах, уходе капитала из страны, отсутствии работы, всеобщих банкротствах, прекращении расходов богатых слоев населения и безнадежно запутанных государственных финансах французское правительство сможет удовлетворить эти экстравагантные запросы и ожидания, не ввергая страну в иностранную войну, оно совершит то, что еще никогда не удавалось человеку.

Кто несет ответственность за эту бедственную Революцию, которая таким образом остановила внутреннее процветание Франции, ввергла ее финансы в, казалось бы, безнадежную путаницу, отбросила прогресс подлинной свободы в этой стране, вероятно, на полвека назад и, возможно, обрекла ее на серию внутренних потрясений, а Европу — на ужасы всеобщей войны на очень долгий период? Мы без колебаний отвечаем, что ответственность лежит на двух сторонах, и только на двух — на Короле и Национальной гвардии.

Король виноват больше всех в том, что ввязался в конфликт и, когда победа была у него в руках, позволил ей ускользнуть из-за отсутствия решимости в решающий момент. Еще слишком рано после этих великих и поразительных событий делать окончательные выводы обо всех связанных с ними деталях, но совпадающие заявления всех сторон доказывают, что в первый день войска линейной пехоты были совершенно стойкими, и история запишет, что героическая твердость Муниципальной гвардии соперничала со всем самым почетным во французской истории. Военная сила была огромной; не менее восьмидесяти тысяч человек, поддержанных сильными фортами и в изобилии обеспеченных всеми средствами ведения войны. Их успех в первый день был полным; они взяли более сотни баррикад и овладели всеми военными позициями столицы. Но в этот момент нерешительность Короля погубила все. Возраст, по-видимому, погасил ту энергию, которой он когда-то славился. Он уклонился от борьбы с повстанцами, парализовал войска приказами не стрелять в народ и открыто отступил перед восставшим населением, отказавшись от Гизо и твердой политики, которую сам же принял, и пытаясь примирить революцию с помощью mezzo termine графа Моле и более либерального кабинета. С отступлением перед лицом восстания дело обстоит так же, как и в случае с армией вторжения; первый шаг назад — это верный путь к гибели. Как только стало видно, что Король уступает, все было парализовано, потому что все предвидели, на чью сторону склонится победа. Солдаты бросали ружья, офицеры ломали шпаги, и огромное войско, равное армии, сражавшейся при Аустерлице, растворилось, как песок. Луи-Филипп пал, не проявив ни бесстрашия королевского мученика в 1793 году, ни достоинства старшего дома Бурбонов в 1830 году; и если верно, как принято говорить, что Королева убеждала Короля сесть на лошадь и умереть «en roi» перед Тюильри, а он отказался, предпочтя бежать в нашу страну под чужим именем, история должна с позором записать, что королевская власть погибла во Франции, не проявив тех добродетелей, которых она вправе была ожидать от своих самых ничтожных сторонников.

Второй причиной, которая, по-видимому, вызвала свержение монархии во Франции, является всеобщая, можно сказать, поголовная измена Национальной гвардии. Было открыто объявлено, что двадцать тысяч человек этого корпуса выстроятся в форме на Елисейских полях по случаю банкета; было прекрасно известно, что этот банкет был лишь предлогом для сбора сил этой Революции; и что намерение заговорщиков состояло в том, чтобы после его окончания всем вместе двинуться к Тюильри и принудить Короля выполнить их требования. Когда их вызвали во второй половине дня, они отказались действовать против народа и своим предательством вызвали переход на сторону восставших войск линейной пехоты, сделав дальнейшее сопротивление безнадежным. Они рассчитывали этим заявлением против Короля своего выбора, монарха баррикад, обеспечить себе большую долю в управлении. Они отправились в Палату депутатов, намереваясь провозгласить герцогиню Орлеанскую регентом, а графа Парижского — королем, и добиться значительных реформ конституции. Каков был результат? А то, что их быстро вытеснила чернь, следовавшая по их стопам, которая, насмехаясь над красноречием Одилона Барро и оставаясь нечувствительной к героизму герцогини Орлеанской, силой и насилием изгнала большинство депутатов с их мест, захватила кресло президента и среди небывалой сцены бунта и беспорядка свергла Орлеанскую династию, провозгласила Республику и отправилась в Отель-де-Виль, чтобы назначить Временное правительство! Отчет об этом восстании, сделанный очевидцем и появившийся в Times, настолько поучителен, что мы не приносим извинений за то, что переносим его на наши страницы:

«Во второй половине дня в среду, 23 февраля, Париж был сильно взволнован, но серьезных боев не происходило; было возведено и отбито войсками несколько баррикад; планы правительства были завершены — маршал Бюжо был назначен командующим силами в Париже, и г-н Гизо сообщил Королю, что уверен в том, что исполнительная власть сможет подавить восстание. Королевским ответом была отставка. Король уволил г-на Гизо и распустил кабинет в тот знаменательный момент, когда все силы объединенной власти требовались для того, чтобы вести на улицах битву, которую она сама же сознательно спровоцировала».

«Тем не менее, зло еще можно было исправить, если бы были приняты энергичные меры. Но с того часа поведение Двора было отмечено лишь самыми необычайными ошибками и трусостью. Был вызван граф Моле, и вечер среды прошел в попытках — или отсутствии таковых, мы едва ли знаем, что именно — с его стороны сформировать полулиберальный кабинет. В городе падение министерства Гизо было встречено ликованием и иллюминацией как первый признак народной победы; и в тот же критический момент произошел роковой залп из мушкетов напротив Министерства иностранных дел, который окрасил мостовую кровью и довел народ до революционного накала. Ночь прошла в подготовке к еще более ужасному завтрашнему дню; но армия еще не браталась с народом и не сложила оружия. Напротив, она была по большей части готова действовать; но при Дворе произошло обстоятельство, которое полностью парализовало ее сопротивление».

«После неудачи графа Моле Король послал за г-ном Тьером. Можно сказать, что этот джентльмен фактически сформировал кабинет совместно с г-ном Одилоном Барро и г-ном Дювержье де Ораном, ибо они немедленно приступили к исполнению высочайшего долга, который мог лечь на министерскую ответственность. Единственным актом их правительства было опубликование той немыслимой прокламации, гласившей, что дальнейшего сопротивления не будет, и обнародование приказов офицерам, командующим полками, отвести их. Это, конечно, была капитуляция Монархии. Маршал Бюжо, который командовал войсками и к тому времени завершил приготовления к генеральной атаке на баррикады и был уверен в успехе, самым энергичным образом протестовал против этого необычайного приказа и сказал, что если он будет выполнен, все пропало. Тогдашние министры Короля, г-н Тьер и г-н Барро, настояли; Король принял их совет, и маршал Бюжо сложил с себя командование войсками, заметив, что ему бесполезно удерживать его, если ничего не будет предпринято. Генерал Ламорисьер был назначен командующим Парижем, а г-н Тьер и его друзья приступили к осуществлению своих миротворческих мер. Последствия их приказов были немедленно заметны, хотя объявление их имен, конечно, не привело к тем последствиям, на которые они рассчитывали. Офицеры армии, возмущенные столь неожиданным окончанием своих обязанностей, вложили шпаги в ножны; солдаты позволили разоружить себя толпе, которой им было приказано не сопротивляться, и народ, не встречая серьезного сопротивления, кроме как со стороны Муниципальной гвардии, которая была изрублена в куски, бросился на завоевание Пале-Рояля и Тюильри. Подытоживая этот рассказ двумя словами: отставка правительства Гизо сделала невозможным для исполнительной власти действовать эффективно; последующий совет г-на Тьера и отставка маршала Бюжо сделали невозможным действовать вообще. Если это, как у нас есть все основания полагать, правильное изложение этих событий, мы не удивлены, что г-н Тьер и его коллеги не проявили себя в последующем ходе этой Революции».

«Толпа Парижа ни в один час дня (24-го) не была грозной для десяти тысяч человек, тем более для ста тысяч, или, по крайней мере, восьмидесяти тысяч. В четверг (24-го) общественное мнение отказалось от émeute. Национальная гвардия теперь сделала бы все, чтобы восстановить порядок, но у них не было времени; не было возможности объединиться; кроме того, им не хватало мужества и поддержки, и они даже не мечтали о том, до какой крайности могут дойти дела. Никогда, ни в какое время не было никакого acharnement среди народа; войска везде были хорошо приняты; ни одна враждебная голова не выглянула из окна. Была надежда, что что-то может быть сделано демонстрацией общественного мнения, но не более того. Émeutiers в первый и второй день просто воспользовались отсутствием Национальной гвардии. На них все время косо смотрели настоящие жители Парижа, но им позволяли продолжать как средство воздействия на двор и правительство. Случайность, или, скорее, грубая и позорная ошибка, совершенная перед Bureau des Affaires Etrangeres (о которой опубликованные отчеты ошибочны), вызвала сильное раздражение, которым умело воспользовался Республиканский комитет, который все время был начеку; но это раздражение, которое, безусловно, изменило характер борьбы, не дало оружия народу; и хотя оно увеличило их число, они никогда, даже численно, не были грозными, как я сказал, для десяти тысяч человек. Что касается баррикад, то не было ни одной, которая когда-либо защищалась, кроме как против какого-нибудь слабого патруля, а затем, после небольшой перестрелки, она всегда оставлялась. Буквально, не было никакого боя; были стычки со стороны храбрых муниципалов — единственной силы, которая действовала, — и я полагаю, что она действовала по приказам, которые не исходили от главного военного командования, а имели какие-то отдельные и общие инструкции свои собственные. Буквально, повторяю, не было никакого боя. Как он мог быть? Не было оружия; то есть, не было ни одного мушкета на сто человек, до одиннадцати или двенадцати часов дня, когда войска, без приказов — кроме “не стрелять” или действовать против народа — стали в нескольких частях Парижа смешиваться и объединяться с ними». — Times, 8 и 14 марта 1848 г.

Вот, значит, все дело ясно раскрыто. Именно робость Правительства и измена Национальной гвардии погубили все; что парализовало войска линейной пехоты, воодушевило повстанцев, оставило храбрых Муниципальных гвардейцев на произвол судьбы и привело к сдаче Тюильри. И каков был результат этого позорного предательства со стороны присяжных защитников порядка — этой «гражданской» преторианской гвардии Франции? Ничего, кроме того, что они уничтожили монархию, разорили промышленность, изгнали капитал, сделали свободу безнадежной и обанкротили государство! Таковы последствия того, что вооруженные люди забыли первый из общественных долгов — долг верности своим присягам. Как скоро эти предательские Национальные гвардейцы были обойдены на пути революции разъяренной чернью! Как скоро Одилон Барро и Тьер были вытеснены Ламартином и Араго! Как быстро герцогиня Орлеанская и граф Парижский были изгнаны под дулами ружей из Палаты депутатов — крик о реформе утонул в крике о революции! Сколько из двадцати тысяч Национальных гвардейцев, которые своим предательством вызвали Революцию, будут платежеспособны через два месяца? Не десятая часть их числа. Они погибнут заслуженно и позорно; разоренные в своих состояниях, нищие в своих семьях, презираемые своими соотечественниками, проклинаемые Европой! Чтобы они могли предвидеть, что история скажет об их поведении, пусть они выслушают вердикт, который она вынесла Национальной гвардии, которая в аналогичный кризис, 10 августа 1792 года, предала Людовика XVI, как его вынес авторитет, которого они не заподозрят в симпатиях к роялистской стороне, — г-н Ламартин.