«Журнал Блэквуда, Эдинбург, том 67, № 416, июнь 1850 г.»

Затем г-н ЭДВАРД БОЛЛ из Бервелла, графство Кембриджшир, внес следующую резолюцию: «Что равнодушие, с которым Палата общин встретила справедливые жалобы народа, ее нежелание принимать какие-либо меры для устранения или облегчения существующего бедственного положения, а также отсутствие сочувствия к страданиям народа породили широко распространенное чувство разочарования, недовольства и недоверия, которое быстро подрывает веру в справедливость и мудрость Парламента — лучшую гарантию лояльности Престолу и сохранения бесценных институтов страны». Присутствие достопочтенного герцога в этот день, отметил г-н Болл, налагает на нас новый долг благодарности и воплощает в жизнь нашу надежду на то, что всякий раз, когда предстоит великое полевое сражение, он будет находиться на своем законном месте — во главе войск. Как наш великий полководец, он обязывает нас соблюдать его приказы, и один из этих приказов гласит, что мы должны выражать свои мысли сдержанно и умеренно. (Слушайте, слушайте.) Но я уверен, что, исходя из своего опыта на полях сражений, он знает, что иногда пыл и рвение британских войск уводят их несколько дальше той четкой линии, которую наметили их лидер и вождь. (Аплодисменты.) И если мы в данном случае окажемся немного впереди той строгой линии приличия, которую он для нас очертил, его доброта извинит нас, когда он узнает, что мы собрались сегодня, чтобы изложить наши представления и жалобы, движимые полнотой наших сердец и глубоким бедствием, в которое мы погружены. (Аплодисменты.) Переходя к резолюции, которую я должен предложить, я спрашиваю: верно ли утверждение, содержащееся в ней? Ибо если то, что в ней изложено, не является правдой, бесполезно использовать это в качестве аргумента в оправдание нашего сегодняшнего собрания. Верно ли это? (Крики «Да, это правда».) Верно ли, что Палата общин проявила полное пренебрежение к нашим петициям? (Аплодисменты.) Верно ли, что она, не обращая внимания на мольбы всего земледельческого сословия, приняла меру, для предотвращения которой она была избрана? Это (продолжил г-н Болл) и составляло горечь их скорби: когда торговые меры лорда Джона Рассела 1841 года были отклонены, был созван новый парламент, и голос нации, провозглашенный через этот парламент, выступил против свободной торговли — что огромная масса избирателей сплотилась вокруг знамени протекционизма — что они выдвинули такое количество людей представлять их в Палате общин, что лорд Дж. Рассел был вынужден передать бразды правления в руки сэра Роберта Пиля, который возглавил Палату общин с солидным большинством в 100 голосов, которые, как полагали, истинно и достойно представляли сельскохозяйственные интересы и были готовы защищать их дело. (Аплодисменты.) Затем он хотел узнать, не является ли жалоба в резолюции справедливой, когда они видят, что та самая палата, которая была собрана с единственной целью поддержания протекционизма, без колебаний разрушает этот протекционизм, сводит на нет все их цели, разбивает все их надежды и оказывается неверной и нелояльной великим избирателям империи. (Громкие аплодисменты.) Я говорю, воскликнул г-н Болл, что мы никогда не перестанем утверждать, что нас победили не честными и законными средствами (аплодисменты), а нечестной, грязной игрой, предательством тех, кто возглавлял нас, чтобы вести к победе, но кто привел врага в лагерь, ввел неприятеля в цитадель и уничтожил все наши надежды и перспективы. (Громкие аплодисменты.) Если это правда, то каков же язык сторонника свободной торговли в данном случае? Он видит последствия, которых никогда не ожидал. Он видит результат, на который мы указывали и в который он не верил. Он обнаруживает, что цены столь же разорительны, как мы и предсказывали, и что свободная торговля является таким же препятствием для благосостояния сельского хозяйства, как мы всегда и сообщали. И теперь, как он оправдывается? Вместо того чтобы выйти вперед и честно сказать: мы потерпели неудачу — это был лишь эксперимент, который нам навязали, и, совершив ошибку, мы постараемся ее исправить, — он говорит, что это исключительный случай; что это не закономерное следствие, а существуют некие особые обстоятельства, из-за которых принципы свободной торговли давят с необычайной силой именно сейчас. (Слушайте, и о-о.) А теперь посмотрите на логику этого. Если иностранец, не имея надежды на открытие такого рынка, мог в течение последних двух лет поставлять почти двадцать два миллиона четвертей зерна различных сортов, и если он мог делать это из своих излишков, то что он сделает теперь, когда рынок для него полностью открыт — когда он получил наш капитал для улучшения своего земледелия и когда он знает, что может производить и отправлять неограниченное количество на наши рынки? (Слушайте.) Я хочу знать, как получилось, что при четко выраженных принципах народа по вопросу свободной торговли землевладельцы в Палате лордов и в Палате общин, вопреки собственному кредо и в оппозиции к собственному суждению, отступили от всего, что обещали нам, и отдали тем, кто был более страстен и шумен, чем они сами, всю ту защиту, которую они были обязаны по чести и по долгу поддерживать? (Громкие аплодисменты.) Мне больно говорить о землевладельцах этого королевства в присутствии столь многих представителей той аристократии, которые придают блеск своему сословию и чье присутствие здесь показывает нам, насколько они откликаются на наши собственные принципы. (Аплодисменты.) Мы никогда не забудем, что те лавры, которые украшают чело достопочтенного герцога, председательствующего у нас, были завоеваны в самых ужасных и ожесточенных сражениях, которые когда-либо приносили славу, честь и известность британскому оружию, и что достопочтенный герцог с того момента, как перековал свой меч на орало, всегда оставался верен лучшим интересам сельского хозяйства (громкие аплодисменты) — всегда оставался верен заявлениям, которые делал; и при всех переменах, и посреди пустословия своих оппонентов, оставался непоколебимым, незапятнанным и чистым, и теперь предстает перед нами с обновленной славой и возросшими правами на нашу благодарность и поддержку. (Громкие аплодисменты.) Мы не можем забыть, что достопочтенный лорд по правую руку от него — граф Стэнхоуп (громкие аплодисменты), за которым я имел честь следовать в течение двадцати пяти лет на путях филантропии, — который подошел к вечеру долгой и полезной жизни, в которой он проявлял сочувствие к бедным и принимал близко к сердцу лучшие интересы своих ближних, — что он пришел сюда также с целью оказать свою мощную поддержку великим принципам, которым он и мы одинаково преданы. (Громкие аплодисменты.) У них также присутствовало несколько других благородных и почтенных джентльменов. Они все знали о бесстрашном мужестве, с которым маркиз Дауншир боролся за их право. Они знали, что джентльмены вокруг него являются благородными исключениями из того великого предательства, которое было совершено столь значительной частью аристократии. (Аплодисменты.) Поэтому он (г-н Болл) не мог выполнить то, что считал своим долгом сейчас, не указав на них как на исключения из заявления, которое собирался сделать: что они пали не из-за уловок Кобдена, не из-за трюков Лиги, не из-за предательства Пиля, а потому, что их землевладельцы — аристократия — те, кто должен был их поддерживать, — отступили от своего долга в палатах Парламента. (Аплодисменты.) У нас была власть — у нас было большинство — у нас был голос страны, не громкий, но сильный и твердый, готовый проявиться, когда придет момент для действий; но они оказались малодушными, они подвели в час нужды и принесли нас в жертву разрозненным элементам демагогии и фритредерства. (Бурные аплодисменты.) Более того, они умудрились взять полную дань с бедности и ослабленных обстоятельств борющегося арендатора. (Громкие аплодисменты.) Позвольте мне привести вам простой пример. Я беру землевладельца-фритредера и арендатора-фермера. Они являются партнерами, занимаются одним делом и имеют общие интересы в одной собственности. А — землевладелец, Б — арендатор-фермер. А приходит к Б и говорит: «Мы должны провести эксперимент на этой земле. Мы должны внедрить определенные новые способы возделывания. Мы должны изменить наш план; и если мы сделаем то-то и то-то, вы будете лучше хозяйствовать, моя арендная плата будет более надежной, и мы все будем в более благоприятных обстоятельствах, чем прежде». Б, арендатор, говорит: «Нет, это слишком страшный эксперимент. Нет, это может вовлечь меня в разорение. Нет, вы ничем не рискуете — я рискою всем». (Громкие аплодисменты.) Но А — более богатый человек, А обладает большей властью, и он настаивает на проведении эксперимента, несмотря на слезы и протесты арендатора. В законодательном органе А соглашается, что эксперимент должен быть проведен. Таким образом, он сметает и доводит до разорения арендатора, который в своем несчастье взирает на землевладельца в надежде на облегчение; и я действительно говорю, что согласно неизменным принципам справедливости и на основании того, что причитается от человека человеку, землевладелец, который является участником принятия мер свободной торговли, обязан поддерживать и защищать своего арендатора и возмещать его убытки. (Яростные аплодисменты.) Я также хочу знать, если у меня есть 5000, 10 000 или 20 000 фунтов стерлингов, вложенных в фонды, и аналогичная сумма, вложенная в землю, причем и то, и другое поддерживается законом, — я хочу знать, если земля должна оплачивать проценты по государственному долгу, справедливо ли и честно ли отнимать доход, из которого должны выплачиваться проценты по государственному долгу, и какое право или справедливость есть в требовании полной выплаты государственного долга? (Громкие аплодисменты.) Если держатель фондов наблюдал и поощрял движение, которое было направлено на то, чтобы довести нас до разорения, я хочу знать, с какой уместностью или последовательностью он может просить собрать из наших разоренных средств богатство, которое при других обстоятельствах мы бы с радостью и охотно ему выплатили? (Аплодисменты.) Но нам говорят, что наши землевладельцы теперь не могут изменить эту политику — что они зашли слишком далеко, чтобы отступить, — и Кобден в той знаменитой речи, которую он произнес в конце прошлого года в Лидсе, сказал: «Пусть только земледелец выйдет вперед и добавит один шиллинг в виде пошлины на зерно, и я создам такой шум, что потрясу королевство до самого основания». (Смех.) Самым обдуманным и беспристрастным образом мой ответ на это таков: чем скорее, тем лучше! (Громовые аплодисменты; все огромное собрание встает со своих мест, размахивая шляпами и руками.) Я говорю, что у нас есть совесть, что у нас есть высшее Провидение, что у нас есть нарушенные законы, что у нас есть все эти вещи, которые поддержат и придадут нам выносливость в любом конфликте, который может приближаться; и что, следовательно, мы можем смеяться над всеми угрозами и бросать им вызов. (Громкие аплодисменты.) Но чего бояться арендаторам-фермерам при приближении раздора? Может ли вам стать хуже? (Нет, нет.) Может ли какое-либо изменение повредить вам? (Возобновившиеся крики «нет, нет».) Все потеряно! Упорствуйте в своих законах о свободной торговле, и невозможно скрыть тот факт, что как сословие мы будем сметены. (Слушайте.) Упорствуйте в этих законах, наши дома будут у нас отобраны. Упорствуйте в этих законах, наши жены останутся без защиты. Упорствуйте в этих законах, наши дети станут нищими. (Аплодисменты.) Скажете ли вы мне тогда, когда были приняты законы, которые низвели меня до такого положения, что я, человек с разбитым сердцем, переходящий в нищету, и моя семья, униженная, что я буду бояться угроз демагога? (Много аплодисментов.) Мой ответ от лица всего сословия арендаторов страны таков: что мы готовы рискнуть всем, претерпеть все, осмелиться на все! (шумные аплодисменты, повторяемые снова и снова;) и что мы готовы, что бы ни случилось и чего бы это ни стоило, в час опасности для нашей страны, ради наших домов, наших жен и наших семей, предпринять те ужасные шаги, которые страшнее всего вообразить доброму и мирному человеку, но к которым нас подталкивает необходимость и несправедливое обращение, заставляя нас задуматься о них. (Яростные овации.) Самая отвратительная часть этого, однако, заключается в следующем. Если бы это было бедствие, вызванное Провидением Божьим — неурожаем или чем-то, что было выше законодательного контроля, мы бы смиренно склонились перед ним. Но здесь приходит бич — мы пали из-за трусости и малодушия того, кого считали величайшим из современных государственных деятелей; и когда история уходящей эпохи будет записана, она расскажет нам, что в тот же период в Италии был человек (граф Росси), который был назначен министром Папы; что он был свидетелем поднимающегося шума и грядущего запустения; и что в самое утро своей смерти ему сказали не ходить в Сенат, ибо если он это сделает, ему будет грозить опасность. Его ответом было: «Я принял должность — и когда я это сделал, я принял не только ее почести и доходы, но и ее обязанности и опасности». Он пошел в Сенат и погиб на ступенях Форума. Но наш государственный деятель (сэр Роберт Пиль) увидел приближение бури, дрогнул перед штормом, склонился перед нависшей тучей, опозорил страну, навел бесчестье на свое собственное имя и нищету на народ. (Громкие аплодисменты.)

Г-н Дж. АЛЛИН УИЛЬЯМС из Уилтшира поддержал резолюцию. Он стоял перед ними в тот день как уилтширский фермер, не уступающий никому в королевстве в своей лояльности и привязанности к престолу и своей любви к конституции старой доброй Англии. (Аплодисменты.) Более того, он стоял перед ними, будучи уполномоченным фермерами графства Уилтс, с целью протестовать против обращения, которому подверглись арендаторы земли Великобритании как сословие со стороны мер министров Ее Величества и Палаты общин. (Аплодисменты.) Он хотел бы думать, что эти меры и их последствия были должным образом рассмотрены и обдуманы их авторами, прежде чем они были выдвинуты. Несмотря на протесты защитников сельскохозяйственных интересов в Палате общин, достопочтенного герцога в кресле председателя и других пэров в Верхней палате законодательного органа, министры Ее Величества упорствовали в тех мерах, которые в конечном итоге должны довести арендаторов Англии до нищеты. (Слушайте, слушайте.) Индивид, которого он не назовет, так как его имя, казалось, резало слух каждого честного фермера в этой стране (аплодисменты), но которого невозможно было забыть, так как он сформулировал максимы, которые они чувствовали себя обязанными принять и рассмотреть, — несколько лет назад этот индивид установил как правило, что британский фермер не может выращивать пшеницу в этом королевстве дешевле 56 шиллингов за четверть. (Слушайте, слушайте.) И на веру в это утверждение многие из людей, которых он видел перед собой, включая его самого, заключили соглашения со своими землевладельцами с целью аренды их поместий на определенный период лет. (Слушайте, слушайте.) Он сам взял аренду на 14 лет. Каково же тогда должно быть положение фермеров этих поместий, когда они вынуждены продавать пшеницу по 36 шиллингов за четверть? Следствием этого было то, что все или большая часть тех, кто находился в аналогичном с ним положении, должны быть разорены. На тех же цифрах был основан и Закон о коммутации десятины; и согласно этому закону, который, как они слишком хорошо знали, регулировался семилетней оговоркой, в прошлом году, когда они продавали свою пшеницу по цене две гинеи за четверть, они были вынуждены платить по ставке 54 шиллинга 10 пенсов за четверть в качестве десятины со своего урожая; а в этом году, когда они продавали свою пшеницу по цене от 36 до 40 шиллингов за четверть, они должны были платить в среднем по 53 шиллинга. (Слушайте, слушайте.) Именно по этой причине он пришел сюда, чтобы провозгласить, что министры Ее Величества совершили в отношении фермеров великую несправедливость и что они, по сути, опустошили карманы британских фермеров своим законодательством. Если бы была необходимость в недавних мерах свободной торговли (а он отрицал, что такая необходимость была), он утверждал, что каждая часть общества должна была быть вынуждена нести справедливую долю бремени, которое было возложено на земледельцев. Но каков был факт? Он утверждал, что только трудолюбивые классы, производители, были вынуждены чувствовать бремя, а собственность и капитал были полностью освобождены. (Слушайте, слушайте.) Фритредеры, предлагая свои разорительные меры, по-видимому, совершили великое открытие и утверждают, что мы не имеем права облагать налогом продовольствие народа. Но приходило ли им когда-нибудь в голову, что с пшеницы, производимой британским фермером, он платит большой налог в виде более высокой заработной платы, выплачиваемой рабочим по сравнению с заработной платой рабочих иностранца, чтобы покрыть налоги, которые налагаются на них на предметы первой необходимости? Что, по сути, доля труда в четверти пшеницы (которую он утверждает равной двум третям) облагалась налогом в огромном размере 33 процентов? (Слушайте, слушайте, слушайте.) Далее, разве пшеница, производимая британским фермером, не облагалась налогом на бедных, дорожными сборами и т. д.? И тяжелая арендная плата, которую он платил по сравнению с иностранным фермером (такая арендная плата, о которой не слышали ни в одной другой стране мира), разве это было не из-за тяжелых налогов, которые должны были платить землевладельцы? Если эти вещи никогда не приходили в голову министрам Ее Величества, то они не были деловыми людьми. (Слушайте, слушайте.) Если же они приходили им в голову, то их поведение было самым мошенническим, самым скандальным; ибо тем самым они заставили фермеров Англии конкурировать на самых неравных условиях с иностранцем. (Слушайте, слушайте.) Аристократия этой страны, к сожалению, должна сказать, не выполнила в целом свой долг в этом вопросе. Если бы фермеры Англии имели на своей стороне аристократию и духовенство страны, они могли бы легко противостоять несправедливым мерам фритредеров, и они не были бы в своем нынешнем плачевном состоянии. (Аплодисменты.) Но теперь давайте поищем средство. Давайте с этого дня призовем тех людей, которые до сих пор были слепы и апатичны в отношении своих собственных лучших интересов, а также интересов своих непосредственных иждивенцев. Давайте призовем земельное дворянство и духовенство по всей стране выполнить свой долг. Он думал, что может сказать с уверенностью, что если они откликнутся на этот призыв, то сельскохозяйственным интересам нечего бояться. Если ничто другое не разбудит аристократию страны к должному вниманию к их жизненно важным интересам, а также интересам их общей страны, то, безусловно, дерзкого языка г-на Кобдена в Лидсе было достаточно, чтобы вывести их из летаргии. Но если они все еще отказываются выполнять свой долг, он призовет их, словами Мильтона, к

«Проснитесь! Восстаньте! Или будьте повержены навсегда».

(Аплодисменты.) Он знал, что время поджимает и что он должен быть краток. Поэтому он закончит, еще раз протестуя против обращения, которое они получили, и от всей души поддерживая резолюцию, которая была предложена им г-ном Боллом. Но он не мог вернуться на свое место, прежде чем не заклял их отправить вигские принципы на все четыре стороны. (Смех и аплодисменты.) Его убеждение заключалось в том, что доктор Сэмюэл Джонсон никогда не делал столь удачного попадания в своем определении этих принципов, как тогда, когда сказал, что дьявол был первым вигом. (Громкий смех и аплодисменты.)

Затем резолюция была поставлена на голосование и единогласно принята.

Профессор АЙТОУН из Эдинбурга затем вышел вперед под громкие аплодисменты, чтобы предложить следующую резолюцию: «Что это собрание приписывает депрессию и бедственное положение сельскохозяйственных, колониальных, судоходных и других интересов опрометчивым и неразумным изменениям в законах, которые долгое время регулировали импорт иностранных товаров; что оно придерживается мнения, что эти законы были основаны на самых справедливых принципах и продиктованы самой здравой политикой; что под их благотворным влиянием британская нация достигла беспримерного состояния процветания и гордого превосходства в масштабе наций; и что если их цель и дух в поощрении и защите отечественной промышленности будут окончательно оставлены, многие из наиболее важных интересов государства будут принесены в жертву, а национальное процветание и величие будут катастрофически подорваны». Ученый профессор продолжил следующим образом: — Джентльмены, меня попросили, пожалуй, даже потребовали, от имени Шотландской протекционистской ассоциации (слушайте, слушайте) присутствовать на этом собрании и внести одну из резолюций. Я искренне желаю, чтобы эта задача была доверена более способным рукам, чем мои; но у всех нас есть четкий долг, который нужно выполнить; и те из моих соотечественников, которые действуют вместе со мной, чувствуют, что по такому случаю было бы неправильно и малодушно, если бы Шотландия, которая так глубоко заинтересована в великом вопросе защиты отечественной промышленности, осталась в стороне и отказалась выйти вперед, чтобы засвидетельствовать вам и арендаторам Англии, что наше рвение в этом деле так же велико, наше чувство так же решительно, наша решимость так же сильна, как и ваша. (Аплодисменты.) Я не могу предложить вам свидетельство практического земледельца, но, возможно, мне будет позволено сказать, что я не считаю это собрание исключительно собранием земледельцев. (Слушайте, слушайте.) Каждый человек в этой нации, от низшего до высшего, я полагаю, имеет четкую долю в этом вопросе. Каждый человек, независимо от его занятия или призвания, имеет право выйти здесь вперед и заявить свое мнение о тех мерах, которые были навязаны нации актом вероломства и предательства, параллель которому мы будем искать на страницах истории напрасно. (Слушайте, слушайте.) Я не преувеличиваю наше положение, когда говорю, что Шотландия, если это возможно, более заинтересована, чем Англия, в поддержании или восстановлении защиты отечественной промышленности. Гораздо позже по времени были распаханы наши поля, освоены наши пустоши, осушены наши болота; и процветание Шотландии, каким бы великим оно ни было, едва ли можно считать более древним, чем последние семьдесят лет. Глазго, крупнейший город Шотландии, второй город Соединенного Королевства, поднялся до своего нынешнего высокого богатства и отличия благодаря своей колониальной связи в сравнительно недавний период. Наши графства и наши города одинаково заинтересованы в этом деле. «Переходное состояние» страданий, которое наши оппоненты теперь делают вид, что предвидели как неизбежный результат своих мер — хотя они приложили особые усилия, чтобы скрыть это откровение от любого человеческого глаза, — более чем начинает давать о себе знать в последнем: в первом же это очевидно и неоспоримо, и уже, к сожалению, должен сказать, в наших отдаленных высокогорных районах началась работа запустения. Они могут называть это миром, если хотят; увы, это не мир, это одиночество. (Слушайте, слушайте.) Теперь, есть определенные вещи, которые вы импортировали из Шотландии, за которые, возможно, вы не скажете нам большого спасибо, и одна из этих вещей — определенная раса, называемая политическими экономистами. (Слушайте, слушайте, и смех.) Я, однако, не хочу включать в это число отца политической экономии, Адама Смита, который уже три четверти века в могиле, который писал в то время и при обстоятельствах, сильно отличающихся от тех, в которых мы находимся в настоящее время. Я замечаю, что г-н Кобден ездит по стране с трудами, как он говорит, Адама Смита в руках и одаривает публику своими комментариями к этим трудам; но я надеюсь, что эти комментарии будут приняты публикой, как я принимаю их, за их истинную ценность — оценивая качество текста в ином соотношении, нежели извращенные интерпретации толкователя. Есть еще один шотландский политический экономист, г-н Мак-Каллох, который написал много по вопросу торговли зерном и который до сих пор, в течение своей долгой жизни, был решительным врагом всех ограничительных пошлин; но который, я полагаю, сейчас обнаруживает в последний час, что он слишком быстро продвигался в своих взглядах и что полное снятие защиты вряд ли принесет всю ту пользу, которую он в свое время ожидал от него. Затем есть еще один джентльмен, который является украшением нынешней Палаты общин — прославленный г-н Макгрегор (взрывы смеха), одаренный и непогрешимый провидец, который завоевал голоса темного города, сказав его избирателям с избирательной трибуны, что нация должна увеличивать богатство при системе свободной торговли со скоростью ровно 2 000 000 фунтов стерлингов в неделю. (Слушайте, слушайте, и смех.) Это должен был быть национальный выигрыш; выигрыш, в котором мы все должны были участвовать, как только хлебные законы были бы сметены. Г-н Макгрегор также сказал жителям Глазго, что в этом деле он был политическим наставником сэра Р. Пиля (слушайте, слушайте, и смех); что он, человек двух миллионов в неделю, был тем самым индивидом, который разработал тот великий план, от которого мы все в настоящее время страдаем. Если это правда, все, что я замечу, это то, что, конечно, никогда ни один ученик не выбирал столь странного учителя. При этих обстоятельствах я должен признать, что, как бы мы ни имели право предстать здесь в качестве делегации, один дар, который мы послали вам из Шотландии в виде политических экономистов, — это дар, за который вы не можете быть очень благодарны. Это, я могу добавить, век, в котором людей больше одурачивали цифрами, чем чем-либо другим, что мы можем упомянуть. (Слушайте.) Полвека назад, когда в газетах появлялось какое-либо необычное сообщение, обычно говорили, что это должно быть правдой, потому что это было напечатано. Теперь это заблуждение, кажется, прошло; чары непогрешимости разбиты, и люди в настоящее время не предполагают, что пресса имеет какое-либо особое освобождение от ошибок. Но заблуждение столь же великое и даже более пагубное все еще преобладает в отношении цифр. Есть люди, сидящие в своих кабинетах, с синими книгами перед собой, складывающие длинные колонки счетов и составляющие заявления, которые они называют статистикой, которые должны формировать неизменные правила, по которым человечество должно управляться и по которым торговля этой страны должна регулироваться; и именно путем претворения в жизнь их вредных догм эта страна в последнее время подверглась столь многим страданиям. Система даже старше дней Адама Смита; ибо около века назад из Эдинбурга вышел человек по имени Джон Ло, основатель знаменитой схемы Миссисипи — схемы обогащения людей за счет внешней торговли и предоставления им состояний сразу, в то время как она покончила с отечественной промышленностью. История имеет свои циклы, и мы снова пришли к периоду, когда шарлатанство и самозванство узурпировали место здравого смысла, мудрой политики и, я не боюсь добавить, правдивого и христианского законодательства. (Громкие аплодисменты.) Я хорошо знаю, что не моя роль долго останавливаться на темах, с которыми другие лучше знакомы, но если вы позволите мне, я сделаю несколько замечаний относительно нынешнего состояния сельскохозяйственной промышленности в Шотландии. Мы в последние годы были очень польщены похвалами нашей системе земледелия в этой стране. Всякий раз, когда предполагалось, что кто-либо из фермеров Англии не совсем на высоте, сэр Роберт Пиль и его друзья обычно говорили, что этим фермерам нужно только подражать примеру людей того же сословия в Лотианах. Но в начале этого года, после того как был дан честный шанс так называемому эксперименту свободной торговли, фермеры Лотианов вышли вперед и засвидетельствовали через ведущих членов своего сословия, что они теряют при нынешней системе и что их трудолюбие, мастерство, энергия и бережливость используются напрасно, пока этот инкуб давит на них. (Слушайте, слушайте.) Что последовало? Почему, нота была немедленно изменена, и было сказано, что эти люди недостаточно высоко ведут хозяйство! Это открытие было сделано джентльменом, который сейчас кажется великим авторитетом сэра Роберта Пиля по этому вопросу — неким г-ном Кэрдом. (Слушайте, слушайте, и смех.) Теперь этот джентльмен, хотя и фермер, не может сказать, что он когда-либо сам что-то заработал на фермерстве. Но он знаком с другим индивидом, который является управляющим в поместье очень либерального землевладельца, который позволяет ему иметь землю за чисто номинальную арендную плату. Этот индивид в настоящее время владеет прекрасным торфяником, чрезвычайно хорошо подходящим для выращивания картофеля; и, поскольку в этом году было меньше гнили в его картофеле, чем в картофеле большей части других фермеров, он получил от них значительную прибыль. Это тот фермер, чей пример теперь рекомендуется г-ном Кэрдом как великая панацея от всех зол, от которых страдает сельскохозяйственное сословие. (Слушайте, слушайте.) Так что вы видите, джентльмены, в чем вам следует полагаться — торфяники и картофель! (Громкий смех.) Это те двойные ресурсы, с которыми вы должны встретить неограниченный импорт зерна! Жаль, ради Ирландии, где оба продукта в изобилии, что открытие было сделано так поздно! Я верю, на самом деле я знаю, у вас здесь есть что-то подобное. Г-н Мечи (слушайте, слушайте, и смех) — джентльмен, чьи бритвы неоспоримого превосходства — пытался показать фермерам Англии, как бриться гладко (смех); и нечистый дух свободной торговли, не найдя другого места убежища, наконец влетел в стадо свиней г-на Хакстейбла. (Огромные аплодисменты.) Но я должен сказать несколько слов относительно более бедных районов — относительно Хайленда Шотландии. Нищета, преобладающая во многих из этих районов, особенно на западе и на островах, не происходила исключительно от отмены хлебных законов; ибо она также в значительной мере была обязана вредным тарифам сэра Р. Пиля, которые допускали беспошлинный ввоз провизии в эту страну. Похоже — на самом деле я верю, что это неопровержимый факт, — что британский флот теперь снабжается иностранным продуктом. (Крики «Позор».) Я держу в руке письмо от банкира из города Обан в Аргайлшире, в котором говорится, что эмиграция теперь происходит в очень значительной степени там, что большинство тех, кто может наскрести несколько фунтов, берут билеты в Америку, и что вскоре землевладельцы останутся без какого-либо сословия людей на своих землях, кроме безрассудных, непредусмотрительных и праздных. Свободная торговля теперь быстро вытесняет из Хайленда их самых трудолюбивых жителей; и я верю, что если мы не заставим правительство повернуть назад, большая часть Шотландии вскоре будет возвращена к состоянию, в котором она находилась в то время, когда Наследственные юрисдикции были отменены и когда страна была в полудиком состоянии. (Слушайте.) Я говорю, что Шотландия теперь быстро занимает место, которое до сих пор занимала Ирландия. Поток ирландских рабочих уже переливается к нам и снижает заработную плату по всей стране. Я верю, что если этому роковому эксперименту позволят продолжаться еще год, крик из Шотландии, и особенно из ее отдаленных районов, станет подавляющим и ужасающим. Мы видели недавние откровения, сделанные прессой относительно состояния бедных в этой стране. Все, я полагаю, читали в графических письмах в Morning Chronicle по этому вопросу истории о самом ужасающем бедствии, проистекающем из чрезмерной конкуренции в каждой отрасли промышленности. Но эта конкуренция должна неизбежно усилиться из-за того стечения в города из сельской местности, которое, я знаю, сейчас происходит в Шотландии, рабочих, которые эмигрировали бы, если бы имели средства для этого. Я замечаю, что было предложено в брошюре, недавно опубликованной эксцентричным писателем, чтобы избыточное население наших городов было выведено в промышленных полках и отправлено возделывать болота и осваивать склоны холмов. Такие схемы совершенно утопичны; и они основаны на поверхностном и извращенном взгляде на социальные обиды, против которых мы решительно протестуем. Почему, именно нехватка занятости в сельской местности сейчас делает всю эту беду и создает ту массу пауперизма, которую мы все оплакиваем. (Слушайте, слушайте.) Казалось бы, действительно, как будто нынешние министры и фритредеры хотели бы реализовать не лучшую картину Великобритании, чем эта —

"Wasted fields and crowded cities,

Swarming streets and desert downs;

All the light of life concentred

In the focus of the towns."

Фритредеры говорят нам, что они в настоящее время так же решительны, как и всегда, в упорстве в своем эксперименте; но они говорят бессвязно о какой-то будущей мере облегчения, которую, если мы согласимся быть тихими, они, возможно, по своей великой щедрости, соизволят даровать жертвам своей политики. Теперь давайте посмотрим, в каком положении мы находимся. Впервые, вероятно, на памяти человечества, вигский канцлер казначейства имеет излишек; но он не очень знает, что с ним делать; и он думает, что, возможно, лучший способ использования части его — это дать производителям еще один бонус, сняв пошлину с кирпичей; но он называет это благом для земледельцев. (Слушайте.) Почему, в одном заводском дымоходе больше кирпичей, чем потребовалось бы для постройки коттеджей для целого прихода! Давайте посмотрим, однако, как этот излишек был вызван. Этот излишек был бы дефицитом, и большим дефицитом, если бы не налог на собственность и доход, введенный сэром Р. Пилем (слушайте, слушайте) под обещанием, столь же торжественным, как когда-либо исходило из уст человека, что он будет лишь временным в своем действии. Но этот налог никогда не был отменен и никогда не будет отменен, если эта страна не заговорит с большей решимостью по этому вопросу, чем она делала до сих пор. Как этот налог действует на вас, фермеры? (Аплодисменты.) Вы облагаетесь подоходным налогом пропорционально размеру вашей арендной платы, так что вы не платите его из своей прибыли. Теперь я говорю, что сохранение этого налога на фермеров после того, как законодательный орган лишил их прибыли от их бизнеса, является вопиющей несправедливостью. (Слушайте, слушайте, и крики «Мы больше не будем его платить».) Я полагаю, вы не будете его платить, потому что не можете его платить; это, без сомнения, причина. Но давайте посмотрим, какой аргумент выдвигается в пользу продолжения свободной торговли. Какое осязаемое основание они имеют для того, чтобы говорить нам, что мы все еще обязаны упорствовать? Его нет; не может быть выдвинуто никакого аргумента в его пользу. Эксперимент был принят, нам говорят, с целью стимулировать экспорт и дать производителям этой страны более расширенные рынки для их продукции. Что ж, но в прошлом году объем этого экспорта не достиг уровня 1845 года — последнего года протекционизма. (Огромные аплодисменты.) Итак, даже экспортирующие производители были разочарованы. Что касается внутренней торговли, мы все знаем, и сами производители знают к своему ущербу, в каком жалком положении она находится. Но когда фритредеры спрашивали, почему они приняли политику свободной торговли или почему они продолжали ее, они отвечали, что это потому, что если бы они этого не сделали, в этой стране произошла бы революция. (Слушайте, и смех.) Это, действительно, самая драгоценная причина, которую я когда-либо слышал, приписываемую любому курсу политики. Что это говорит о лояльности индивидов, для которых было сделано изменение? (Громкие крики «Слушайте, слушайте».) Но вы известны своей лояльностью, и поэтому вы — сословие, выбранное для принесения в жертву, чтобы купить лояльность городов. (Огромные аплодисменты.) Проверьте этот их аргумент любым способом, каким хотите, и я бросаю вам вызов прийти к любому другому выводу. Разве недостаточно, чтобы вызвать тошноту, видеть, как идет такое законодательство? Но оно не ограничивается только Великобританией: мы имеем его в Канаде также в этот момент. Там правительство подкупает мятежников, компенсирует тем, кто поднялся с оружием против этой страны, и распространяет недовольство среди лояльных людей этой колонии, которые были готовы отдать свои жизни в защиту Королевы и Конституции. Но я боюсь, что уже задержал вас дольше, чем должен был. Мы здесь просто для того, чтобы сказать вам, что в этой великой национальной борьбе за принцип, который едва ли менее жизненно важен для нас, чем наши свободы, наше сотрудничество, согласно мере наших способностей, будет сердечно и безоговорочно дано. (Громкие аплодисменты.) Это не только битва Англии: это наша битва тоже; и поэтому мы здесь сегодня. Это предмет для сожаления, что арендаторы в Шотландии не чаще имели возможности встречаться со своими братьями на юге, и, действительно, что земледельцы страны в целом не могут, по очевидным причинам, быть приведены в контакт друг с другом так часто, как было бы желательно. Но это я скажу, что я верю, что чувства среди йоменов и арендаторов в обеих странах одинаковы; и что те два сословия, которые в дни давно минувшие встречались во враждебном конфликте, теперь объединены в своей решимости добиться отмены позорных мер, которые подавляют нас всех; и когда красный крест Святого Георгия и серебряный крест Святого Андрея смешаны неразрывно вместе, я не боюсь никаких Кобденов — я не боюсь никакой противостоящей силы: я не боюсь ни махинаций интригана, ни пустого хвастовства демагога. (Громкие и долго продолжающиеся аплодисменты.) Я презираю их угрозы, так как знаю, что их сердца трусливы; и я говорю им, что их дерзкий вызов был принят, способом, на который они боятся ответить, истинными людьми и доблестными духами Британии; и в справедливости дела мы полагаем нашу веру в его исход. (Громкие и шумные аплодисменты.)

Сэр М. РИДЛИ УАЙТ, баронет, из Нортумберленда, поддержал резолюцию. Он мог взять на себя смелость сказать, по своему личному знанию, что в важном графстве, с которым он был более тесно связан, политика свободной торговли оказалась наиболее серьезно вредной для сельскохозяйственных сословий. Граф Грей заявил, что он не считает, что стоимость его собственности уменьшилась из-за принятия этой политики. Но он (сэр М. Ридли Уайт) мог привести один очень поразительный факт, который, по его мнению, показал бы, насколько беспочвенным было это заявление. Достопочтенный граф владел, среди других прекрасных ферм в своих больших поместьях, тем, что можно было бы назвать отборной фермой графства, что касалось производства ячменя и репы. Эта ферма была арендована несколько лет назад умным и предприимчивым человеком, который до сих пор платил за нее арендную плату в 2240 фунтов стерлингов. Арендатор некоторое время назад объявил, что обстоятельства времени были таковы, что он больше не мог платить эту арендную плату и что она должна быть снижена до 1600 фунтов стерлингов. Это предложение не было принято достопочтенным графом, и ферма была рекламирована во всех местных изданиях, а также в других частях Англии и в Шотландии. Одно предложение было сделано за нее, которое, однако, было впоследствии отозвано, и самой высокой суммой, предложенной за нее впоследствии, была арендная плата в 1680 фунтов стерлингов. Это предложение было отклонено достопочтенным графом, и результатом было то, что эта ферма, отборная, так сказать, ферма графства, в настоящее время занята самим достопочтенным графом. (Громкие крики «Слушайте, слушайте».) С таким фактом, смотрящим достопочтенному графу в лицо, он (сэр М. Ридли Уайт) полагал, что он больше не встанет на своем месте в Палате лордов и не скажет, что его собственность не обесценилась из-за принятия системы свободной торговли. Но он должен был приступить к представлению собранию ряда других фактов, истинность которых он в любое время был готов подтвердить, с целью показать, насколько стоимость сельскохозяйственной собственности в последнее время уменьшилась в графстве Нортумберленд. Многие фермы в этом графстве были недавно оставлены вследствие депрессивного состояния рынков для сельскохозяйственной продукции, и арендная плата тех, которые были пересданы, в целом была снижена. Несколько примеров обратного могли быть приведены, но это изменение могло быть удовлетворительно объяснено. На ферме Бервик Хилл старая арендная плата была 500 фунтов стерлингов, новая арендная плата была 300 фунтов стерлингов. В Грейт Райл, в приходе Уиттингем, старая арендная плата была 1100 фунтов стерлингов, новая арендная плата была 855 фунтов стерлингов, что составляет снижение на 22 процента. В Морвике, в приходе Уоркворт, старая арендная плата была 715 фунтов стерлингов, новая арендная плата была 533 фунта стерлингов, что составляет снижение на 22 1/2 процента. Ферма Прествик Ист, в приходе Динингтон, в пяти милях от густонаселенного города Ньюкасл-апон-Тайн, которая была недавно сдана за 300 фунтов стерлингов, была пересдана в этом году за 220 фунтов стерлингов, что составляет уменьшение на 26 1/2 процента. Затем, опять же, он обнаружил, что сельскохозяйственный капитал был уменьшен очень значительно, и во многих случаях арендная плата выплачивалась из капитала, а не из доходов ферм. Снижения были сделаны в заработной плате, выплачиваемой рабочим, в размере от 1 до 2 шиллингов в неделю, а в северных частях графства до 2 шиллингов 6 пенсов. Продажи фермерского скота были беспрецедентными, как по количеству, так и по объему и важности: снижение стоимости при продажах за наличные, по сравнению с прежними годами, было очень значительным в каждом случае, варьируясь от 20 до 40 процентов. Многие рабочие были выброшены из занятости, и спрос на трудоспособных рабочих был значительно снижен, в то время как улучшения в сельском хозяйстве не проводились в той же степени или с тем же духом, как в прежние годы. Спрос на дополнительные удобрения также снизился, и эта депрессия распространилась на города по всему графству, в которых торговцы, чье процветание в основном зависело от процветания земледельцев, пострадали от обесценивания в размере от 30 до 35 процентов. Представив эти факты собранию, он с большим удовольствием рекомендовал резолюцию к их принятию. (Аплодисменты.)

Затем резолюция была поставлена на голосование и единогласно принята.

Г-н Дж. Дж. АЛЛНАТТ, Уоллингфорд, в Беркшире, предложил следующую резолюцию: «Что никакое облегчение от общих или местных налогов, которое совместимо с поддержанием национального доверия и эффективностью государственных учреждений, не может позволить британскому и колониальному производителю поддерживать успешную конкуренцию с иностранными товарами, и что единственная надежда на возвращение сельскохозяйственных и других британских интересов в состояние процветания покоится на восстановлении справедливой системы импортных пошлин». Он сожалел, что в этот поздний час он может лишь несколько минут отнять у их внимания, потому что у него было много сказать об ужасном положении, в которое были поставлены сельскохозяйственные сословия законодательством, принятым в последние годы в этой стране. Он чувствовал убеждение, что если эта политика не будет быстро изменена, будет невозможно продолжать собирать сумму дохода, необходимую для поддержания тех великих учреждений, от которых в основном зависели национальная безопасность и честь. Он не видел, почему фермеры должны быть сделаны жертвами эксперимента, который каждый, кроме министров Ее Величества и фритредеров, предсказывал, должен принести разорение стране. Но какова будет природа и масштаб этого разорения? Должны ли те институты, которые составляли нашу гордость и зависть мира, быть опрокинуты только для того, чтобы можно было провести «эксперимент»? Почему, этот эксперимент уже был проведен и, более того, самым значительным образом провалился. Он говорил как беркширский фермер, представляющий чувства и мнения беркширских фермеров, и он мог бы сказать и Оксфордшира тоже, ибо он жил на границе Темзы, которая разделяла два графства; и он говорил обдуманно и решительно, когда сказал, что эти безумные законы уже произвели большое бедствие среди сельскохозяйственных сословий в целом в этих графствах и, он сожалел добавить, также поколебали те конституционные чувства и ту привязанность к Короне, которые когда-то были их гордостью. (Аплодисменты.) Теперь, если бы он спросил брата-фермера, как он чувствует себя по определенным пунктам большой важности, связанным с этими делами, он ответил бы ему так: «Я думал, что долг правительства — поддерживать и защищать каждого индивида, который призван платить налоги для поддержки этого правительства. Я думал, что мы обязаны нашей верностью на определенных условиях и что мы имели право требовать защиты, в осуществлении нашего мастерства и трудолюбия, против несправедливой конкуренции». Я не влюблен в слово «Защита», но я, безусловно, думал, что мы имели право жить и сказать любому правительству: «Вы не должны, и вы не смеете, засунуть свою руку в мой карман и ограбить меня». (Громкие аплодисменты.) Ссылка была сделана на заявление г-на Чарльза Вильерса — что 90 000 000 фунтов стерлингов были сэкономлены для страны через действие Свободной торговли и что, следовательно, страна стала богаче на эту сумму. Он (г-н Аллнатт) отрицал это предложение. Он признавал, что сельскохозяйственные интересы были ограблены на 90 000 000 фунтов стерлингов, но страна не стала богаче от этой транзакции. (Слушайте, слушайте.) И если это факт, что из-за обесценивания стоимости сельскохозяйственной продукции страна выигрывает 90 000 000 фунтов стерлингов в год, сельскохозяйственные интересы лишились в этой степени своей способности платить налоги стране; и если так, то истинно резолюция, которую он собирался предложить, выражала один важный факт, что национальное доверие находится в опасности. (Аплодисменты.) Должно ли было предполагаться, что если они все еще будут ограблены на 90 000 000 фунтов стерлингов своего дохода, они не посмотрят на государственные фонды и не скажут: «Невозможно, чтобы мы, рабочие пчелы, будучи ограблены нашего меда, могли продолжать поддерживать трутней». Это соображение было большой важности и должно было глубоко запасть в умы тех, кто, поскольку они обладали фиксированными доходами, должны, конечно, чувствовать определенную степень временного процветания из-за обесценивания стоимости сельскохозяйственной продукции; но он предостерегал тех джентльменов не возлагать слишком много веры в это временное процветание. Если сельскохозяйственные интересы должны быть так обработаны — если они должны быть так ограблены — ибо он не мог найти другого выражения, которое точно описало бы их обращение, — он предостерегал держателей фондов, что их время испытаний и страданий быстро наступит и что вскоре термин «национальное доверие» не будет найден в словаре фермера. (Громкие аплодисменты.) Что касается государственных учреждений, он был так же склонен поддерживать справедливые и полезные учреждения, как любой человек; но были учреждения в существовании, которые были слишком дорогостоящими; и было несправедливо, чтобы те лица, которые были связаны с ними, получали ту же сумму жалования, которая платилась им, когда пшеница стоила 60 шиллингов за четверть. Поэтому он говорил этим чиновникам — да, величайшим из них — ибо он пошел бы к самой вершине власти и спустился бы к самым ничтожным из тех, кто получал плату от Государства: «Должно быть какое-то понимание относительно того, как мы должны платить вам и какую сумму мы должны платить вам в будущем». (Аплодисменты.) Но когда он видел людей, подобных г-ну Кобдену и г-ну Брайту, исповедующих высочайшую привязанность к принципам финансовой реформы, а затем размышлял об их недавнем поведении в Палате общин, когда г-н Хенли, честный и патриотичный член от Оксфордшира, выдвинул свое предложение, воплощающее предложение, которое было неопровержимо истинным, и эти люди имели дерзость, смелость (голос — «Наглость»), — да, наглость встретить это предложение голосованием за предыдущий вопрос, он (г-н Аллнатт) почти боялся признать себя финансовым реформатором, чтобы его не сочли честные люди в некоторой степени причастным к непоследовательности и лицемерию лидеров фритредерской фракции. (Взрыв аплодисментов.) Резолюция заканчивалась простым предложением, что никакое облегчение, которое могло быть дано путем ремиссии общих налогов, не могло спасти сельскохозяйственные интересы от надвигающегося разорения. Что касается Палаты общин, он ранее принимал активное участие в организации петиций к этой почтенной палате, но он теперь покончил с этим. (Громкие аплодисменты.) Он не больше думал бы о подписании петиции в Палату общин, при нынешних обстоятельствах, от имени сельскохозяйственных сословий, чем он думал бы о человеке на луне. (Возобновившиеся аплодисменты.) Было время, когда он (г-н А.) был под впечатлением, что фермеры Великобритании и Ирландии, во всяком случае, получат сочувствие, если не помощь, большинства этой ветви Имперского Законодательного органа во все времена трудности и бедствия; Это заблуждение теперь исчезло; и когда он видел большинство этой Палаты, не верящее честным представлениям тех, кто страдал от глубочайшего бедствия, когда он был свидетелем, в этом большинстве, склонности уклоняться от справедливого вывода из фактов, которые они не смели положительно отрицать, и что они не сделают ничего добровольно для облегчения этого бедствия, которое было вызвано их собственным ошибочным законодательством; тогда, он сказал, он считал совершенно бесполезным либо беспокоить себя, либо нарушать спокойный покой такого собрания, как это, излагая им свои опасения о надвигающемся разорении британского сельского хозяйства, и смиренно прося их помощи в предотвращении столь ужасного бедствия, которое должно вскоре поставить под угрозу даже самые ценные институты этой великой и мощной нации. (Аплодисменты.) Помнили ли фермеры, что г-н С. Герберт сказал о них — что они приходили перед Палатой общин, бесславно «скуля о защите»? Теперь, я (продолжил г-н А.) не намерен «скулить». Я намерен сказать, фермеры Англии! что у вас нет причины для скулежа — что вы можете, если захотите, поднять свои головы прямо и потребовать восстановления защиты. (Яростные аплодисменты.) Я говорю это обдуманно, что от вас, и от сословия, которое вы представляете, зависит великий вопрос, будет ли в конечном итоге монархия покоиться на скале, стабильной, как те скалы, которые опоясывают наши берега, или будет введена система, порождающая недовольство, отчуждающая привязанность добрых и лояльных и производящая общее замешательство в стране. (Громкие аплодисменты.) Я знаю, и я утверждаю бесстрашно, что продолжение нынешней системы разорит земельные интересы страны. Мы пойдем первыми, но достопочтенные лорды и аристократия Англии будут следующими, кто последует. Невозможно, чтобы аристократия страны могла быть поддержана без арендаторов. Мы жили достаточно долго, чтобы обнаружить, что выражение «грести в одной лодке» использовалось фигурально и не означало ничего. Правда, есть много исключений, и достопочтенные лорды и джентльмены на платформе среди них. Упоминание о «гребле в одной лодке» больше не применимо в целом. Мы гребли в одной лодке, но они слишком часто тянули в одну сторону, пока мы тянули в другую. (Аплодисменты.) Я хочу видеть каждого с рабочим веслом в руке. Пусть землевладельцы присоединятся к арендаторам в гребле к желаемой гавани, и я буду связан, что арендаторы тянут сильнее, чем они. (Громкие аплодисменты.) Мы выходим вперед не только в защиту наших собственных прав, но и прав наших землевладельцев, и прав наших рабочих тоже. Я горжусь аристократией страны, и я верю, что их глаза еще будут открыты, и что, когда они объединятся с фермером-арендатором, они не только восстановят его право жить и процветать на почве Старой Англии, но сохранят Престол и предотвратят установление республиканской формы правления в этой стране, которая была бы лишь прелюдией к анархии, кровопролитию и национальному позору. Г-н Аллнатт закончил, внося резолюцию, среди громких аплодисментов.

Г-н ХЬЮ УОТСОН из Киллора, Северная Британия, счел за большую честь для фермеров Шотландии то, что ему, как представителю этого сословия, было предложено принять участие в работе этого великого собрания, поддержав резолюцию, столь умело предложенную и представленную, ради чего он и поднялся. Он прибыл туда в составе делегации от Ассоциации защиты интересов Шотландии и мог поручиться за своих собратьев-фермеров с Севера, что душой и сердцем они с ними. Фермеров Шотландии обвиняли, возможно, справедливо, в некоторой медлительности в движении за протекционизм; но если это и было так, то не из-за отсутствия доброй воли, а по соображениям целесообразности или благоразумия. Хотя мы и не устраивали никаких крупных публичных демонстраций на Севере, мы, благодаря ценной части периодической печати Шотландии, смогли выразить свои чувства. Этому влиятельному органу общественного мнения, который нельзя было ни купить, ни продать, мы обязаны глубокой благодарностью, ибо он поддерживал нас как в невзгодах, так и в прежние времена процветания. Он выразил сожаление, что не может сказать, будто дела в Шотландии обстоят лучше, чем в Англии. История, которую он мог бы им поведать, была столь же полна страданий, как и те, что им пришлось выслушать в этот день. В этот поздний час собрания он не будет вдаваться в подробности. Эксперимент, который проводится сейчас, почти разорил фермеров Шотландии — значительная часть пахотных земель должна выйти из оборота, а конфискация собственности в этом году превысила валовую арендную плату этого королевства. Но хотя фермеры чувствовали, что их жестоко угнетают, они еще не были сломлены. (Громкие приветствия.) Было время, когда интересы землевладельцев и арендаторов Шотландии считались неразделимыми; но, к сожалению, должен сказать, что это чувство сейчас не так сильно, как прежде. Применялись заблуждения и обманы, которые в некоторых случаях отвратили чувства одного класса от другого; однако он видит растущее стремление вернуться на путь, по которому они ходили раньше. Он хотел бы сказать своим собратьям-фермерам из Англии, что фермеры Шотландии должны принести им извинения за необоснованные нападки, которые были брошены в их адрес несколькими эмпирическими претендентами, заслуживающими из-за своей ничтожности лишь презрения. Пусть они будут уверены, что фермеры Шотландии не настолько невежественны в методах ведения хозяйства, управления скотом и общей экономике хорошо управляемых английских ферм, или в интеллекте английских фермеров, чтобы пытаться обмануть их какими-либо хитроумными теориями «высокого фермерства» или подобной фальшью. (Приветствия и смех.) Они могут быть уверены, что люди, которые таким образом пытались обмануть их или их лендлордов, не являются теми надежными фермерами Шотландии, на которых мы привыкли полагаться в течение последних сорока лет. (Слушайте, слушайте.) Один вопрос, который упоминался здесь и в других местах, немного всколыхнул его шотландскую кровь. Арендаторам-фермерам говорили, что у них нет мужества, ни морального, ни физического, чтобы встать и настоять на своих правах. Неужели глупцы, делающие подобные заявления, не знают, из какого теста сделаны йомены Англии? (Громкие приветствия.) Неужели они никогда не видели такого образца ирландца, как тот, что был сейчас по его левую руку — (маркиз Дауншир); и я совершенно уверен, что они были столь же невежественны в отношении характера стойких сынов Шотландии, которые скорее прольют последнюю каплю крови, чем подчинятся оскорблению. (Приветствия.) В заключение скажу: если такие люди, как этот Апостол мира и его сателлиты, решат оскорбить нас, людей Англии, Ирландии и Шотландии, или бросят нам вызов, тогда я скажу —

"Come on, Macduff,

And damned be he who first cries—Hold, enough!"

(Громкие приветствия.)

Резолюция была принята единогласно.

УИЛЬЯМ КАЛДЕКОТТ, эсквайр. — Милорды и джентльмены, я выступаю не только как землевладелец одной фермы и арендатор другой, но и как делегат из окрестностей Колчестера, уполномоченный моими собратьями-делегатами внести следующую резолюцию: «Члены различных делегаций со всех частей Соединенного Королевства, присутствующие здесь, не могут разойтись, не засвидетельствовав свое глубокое чувство признательности за неоценимые услуги, оказанные делу протекционизма благородным президентом, уважаемым председателем исполнительного комитета и другими членами Национальной ассоциации, к которым все сельскохозяйственное сообщество питает самое заслуженное и безграничное доверие. И они настоятельно рекомендуют своим соотечественникам, желающим восстановления протекционизма как ведущего принципа законодательной политики, поддерживать Ассоциацию; и, каковы бы ни были разногласия по второстепенным вопросам, сообща следовать ее энергичному, но благоразумному руководству в той великой борьбе, в которой они участвуют». В моем случае, джентльмены, вы видите пример различия, проводимого между классами; ибо, когда в частной жизни я был купцом, моя собственность в фондах избегала всяких взносов на десятину, налоги на бедных и все прочие налоги; но как только я был побужден заверениями сэра Роберта Пиля (этого Иуды Искариота политической жизни), что было бы безумием изменять его хлебные законы, вложить ее в землю, как она стала подлежать неравной и несправедливой доле государственных повинностей, что должно и будет расследовано, поскольку вера, данная нам, была нарушена; или как мы можем соблюдать верность национальному кредитору, когда средства для этого у нас отнимают? Зная, как я знаю от частных друзей (сторонников свободной торговли), что конечные цели сторонников свободной торговли — это разрушение союза между Церковью и Государством, отмена Монархии и установление республики; и, наконец, применение губки к государственному долгу, я говорю лорду Джону Расселу, что, помогая и потворствуя сторонникам свободной торговли в этих замыслах, вместо того чтобы быть общественным реформатором, он проявит себя как общественный разрушитель, отчуждая от Ее Величества самую лояльную и преданную часть ее королевств — йоменов Англии. С целью исправления бедствия, на которое жаловались, я бы не стал (воскликнул г-н Калдекотт) подавать петицию в Палату общин; но если у нас не будет протекционизма, давайте пойдем тысячами в одном строю, чтобы настоять на равенстве повинностей. Власть в наших собственных руках. Если они не хотят слушать голос разума — если конституционные средства не помогут, объединяйтесь в лигу для удержания налогов, десятины и сборов на бедных (огромные приветствия), пока Правительство не прислушается к вашим жалобам.