Различные авторы

«Blackwood's Edinburgh Magazine, Том 64, № 398, декабрь 1848»

Страница 2 из 10 · 56 303 зн. · 64 мин. чтения

Of my desponding tears; now lift once more,

My hunter of the hills, thy stately head,

And let thine eagle glance my joy restore!

I can bear all but seeing thee subdued—

Take to thee back thine own undaunted mood.

"Go forth beside the waters, and along

The chamois' paths, and through the forests go;

And tell in burning words thy tale of wrong

To the brave hearts that midst the hamlets glow,

God shall be with thee, my beloved!—away!

Bless but thy child and leave me—I can pray!"

Всегда так со всеми ее женщинами — нежными, мужественными, полными самопожертвования и, увы! печали и страдания. Это ее идеал женщины, от которого она редко отступает — сердце, переполненное нежнейшей привязанностью — плохо вознагражденное — но отказывающееся принять какое-либо земное благо в качестве замены за возвращенную привязанность, которую оно ищет. Слава — не компенсация—

Away! to me, a woman, bring

Sweet waters from affection's spring.

Гений, когда она поет Любви, заставляет сказать—

They crown me with the glistening crown,

Borne from a deathless tree;

I hear the pealing music of renown—

O Love, forsake me not!

Mine were a lone dark lot,

Bereft of thee!

They tell me that my soul can throw

A glory o'er the earth;

From thee, from thee, is caught that golden glow!

Shed by thy gentle eyes,

It gives to flower and skies

A bright new birth!

Genius singing to Love.

Не часто мы находим суеверия темных и невежественных веков, с которыми обращаются столь мягким и приятным образом, как миссис Хеманс. Она улавливает, наравне с другими, поэтический аспект, который они представляют, но распространяет над ними, в то же время, утонченность чувства, собранную целиком из ее собственных чувств. Предмет, который от другого карандаша был бы неприятным и оскорбительным для нас, сделан ею благодаря изящным штрихам, чтобы завоевать наше воображение. Свидетельство тому — стихотворение под названием «Лесная прогулка и гимн»; мы процитируем его начало.

ЛЕСНАЯ ПРОГУЛКА И ГИМН.

"Move along these shades

In gentleness of heart—with gentle hand

Touch—for there is a spirit in the woods."

Wordsworth

ОТЕЦ — ДИТЯ.

Child.—There are the aspens with their silvery leaves

Trembling, for ever trembling; though the lime

And chestnut boughs, and these long arching sprays

Of eglantine, hang still, as if the wood

Were all one picture!

Father.—Hast thou heard, my boy,

The peasant's legend of that quivering tree?

Child.—No, father; doth he say the fairies dance

Amidst the branches?

Father.—Oh! a cause more deep,

More solemn far, the rustic doth assign

To the strange restlessness of those wan leaves!

The cross, he deems, the blessed cross, whereon

The meek Redeemer bow'd his head to death,

Was framed of aspen wood; and since that hour,

Through all its race the pale tree hath sent down

A thrilling consciousness, a secret awe,

Making them tremulous, when not a breeze

Disturbs the airy thistle down, or shakes

The light lines of the shining gossamer.

Выдающийся критик в «Эдинбургском обозрении» отозвался об опрятности и совершенной законченности, которые характеризуют женщин-писательниц в целом и миссис Хеманс в частности. Однако эти качества подразумевают определенную лаконичность и концентрацию стиля, что является особенностью не всех писательниц, как, впрочем, и не всех писателей, и мы не стали бы называть это исключительной характеристикой поэзии миссис Хеманс. Нам она часто кажется лишенной этой самой сжатости; мы порой желаем, чтобы некоторые строки и стихи были исключены — не потому, что они сами по себе неудачны, а потому, что они ослабляют эффект и умаляют силу целого: короче говоря, нам хотелось бы, чтобы стихи были более плотно скомпонованы, чтобы начало и конец, которые, как правило, оба хороши, можно было сблизить. Мы жалуемся в произведениях миссис Хеманс не столько на избыточность выражения, сколько на избыточность образов и иллюстраций. Она использует два из них там, где одного было бы не только достаточно, но он справился бы с задачей гораздо лучше. Существует очень приятное маленькое стихотворение под названием «Блуждающий ветер»: мы процитируем его — во-первых, потому что оно именно такое приятное; и, во-вторых, потому что мы считаем, что оно стало бы еще лучше, если бы в стиле было чуть больше концентрации и лаконичности. Строки, которые мы выделили курсивом и которые содержат суть и соль всего произведения, тогда зазвучали бы с большей отчетливостью и выразительностью.

БЛУЖДАЮЩИЙ ВЕТЕР.

The wind, the wandering wind

Of the golden summer eves—

Whence is the thrilling magic

Of its tones amongst the leaves?

Oh! is it from the waters,

Or from the long tall grass?

Or is it from the hollow rocks

Through which its breathings pass?

Or is it from the voices

Of all in one combined,

That it wins the tone of mastery?

The wind, the wandering wind!

No, no! the strange, sweet accents

That with it come and go,

They are not from the osiers,

Nor the fir trees whispering low.

They are not of the waters,

Nor of the cavern'd hill,

'Tis the human love within us

that gives the power to thrill.

They touch the links of memory

Around our spirits twined,

And we start, and weep, and tremble,

To the wind, the wandering wind!

Стихотворение, начинающееся со слов «Я мечтаю обо всем свободном», также можно привести в качестве примера этой склонности к чрезмерному расширению — склонности, которая, по-видимому, является результатом огромного богатства поэтических образов. Это стихотворение стало бы более сильным, если бы его просто сделали короче. Мы слишком долго ждем, и воображение заходит слишком далеко, прежде чем мы добираемся до заключительных строк, которые содержат весь смысл и значимость произведения:—

"My heart in chains is bleeding,

And I dream of all things free."

О размерах и мелодичности поэта-лирика ожидается услышать что-то еще. Но за что мы чувствуем, что должны быть особенно благодарны миссис Хеманс здесь, так это за то, что в поисках новизны и разнообразия метра она так редко экспериментировала с нашим слухом и не гнушалась писать правильно и размеренно. Она, по-видимому, не стремилась к новизне такого рода, а приняла тот стих, в который спонтанно облекались ее мысли. Автор, который поступает так, вряд ли выберет ритм или размер, не соответствующий содержанию его поэмы; и мы не думаем, что в произведениях миссис Хеманс можно обнаружить много примеров такого недостатка.

Мы завершим наши выдержки отрывком, который справедливо иллюстрирует безмятежный и ясный поток чувств и подлинный естественный пафос нашей поэтессы. Именно так она заставляет еврейскую мать петь своему первенцу, которого она посвятила Господу.

Alas! my boy, thy gentle grasp is on me;

The bright tears quiver in thy pleading eyes;

And now fond thoughts arise,

And silver cords again to earth have won me,

And like a vine thou claspest my full heart—

How shall I hence depart?

How the lone paths retrace where thou wert playing

So late along the mountains at my side?

And I, in joyous pride,

By every place of flowers my course delaying,

Wove, e'en as pearls, the lilies round thy hair

Beholding thee so fair!

And oh! the home whence thy bright smile hath parted,

Will it not seem as if the sunny day

Turn'd from its door away!

While through its chambers wandering, weary-hearted,

I languish for thy voice, which past me still

Went like a singing rill?

Under the palm-tree thou no more shalt meet me,

When from the fount at evening I return,

With the full water urn;

Nor will thy sleep's low dove-like breathings greet me,

As midst the silence of the stars I wake,

And watch for thy dear sake.

And thou, will slumber's dewy cloud fall round thee,

Without thy mother's hand to smooth thy bed?

Wilt thou not vainly spread

Thine arms when darkness as a veil hath wound thee,

To fold my neck, and lift up, in thy fear,

A cry which none shall hear?

What have I said, my child? Will He not hear thee,

Who the young ravens heareth from their nest?

Shall He not guard thy rest,

And in the hush of holy midnight near thee,

Breathe o'er thy soul, and fill its dreams with joy?

Thou shalt sleep soft, my boy.

I give thee to thy God—the God that gave thee

A well-spring of deep gladness to my heart!

And, precious as thou art,

And pure as dew of Hermon, He shall have thee,

My own, my beautiful, my undefiled!

And thou shalt be His child.

"Therefore farewell! I go—my soul may fail me,

As the hart panteth for the water brooks,

Yearning for thy sweet looks.

But thou, my first-born, droop not, nor bewail me,

Thou in the Shadow of the Rock shalt dwell,

The Rock of Strength—Farewell!"

Теперь мы должны подвести итог. Одно из великих и всепроникающих достоинств миссис Хеманс как писательницы — это полная преданность ее гения и талантов делу здоровой морали и здравой религии. Чувство может быть, по случаю, несколько утонченным; оно может быть в некоторых случаях слишком деликатным для обычного вкуса, но никогда не бывает слащавым или болезненным. Его никогда нельзя истолковать как оправдание порока — никогда, если следовать ему до конца, оно не приведет прочь с путей добродетели. Мы признаем, что для практических целей ее примеры нередко слишком идеальны и живописны. Общий недостаток ее поэзии состоит в том, что она, если можно так выразиться, слишком романтична. У нас немного чересчур много знамен в церквях и цветов на могилах, самопожертвующих юношей и дев с разбитыми сердцами; слишком частые отсылки к сирийским равнинам, рыцарям в доспехах и ночным бдениям с оружием как к простым иллюстрациям благородства характера или героизма в преданности. Приводятся ситуации, применимые к общему поведению, которые случались или могли случиться только в определенных состояниях общества и вряд ли, в силу существующих обстоятельств, случатся снова. Однако это гораздо лучше, чем обратный недостаток; ибо цель поэзии — возвышать, а не подавлять. Признавая, что это возбуждение привнесено извне, все же оно добродетельного происхождения и не проистекает из искажения принципов. Если это и не отражение человеческой природы в том виде, в каком она есть на самом деле, то это изображение фата-морганы благородного ума — чего-то, что приходит к нам «в высоких раздумьях» и о чем мы вздыхаем как о чем-то более возвышенном и лучшем, к чему эта природа охотно стремилась бы. Мы легко можем представить, что для женщины с изысканным вкусом, которым обладала миссис Хеманс, любая попытка поразить или создать нечто причудливое, будь то в замысле или в предмете, была вещью, которой следовало особенно избегать. Мы не хотим этим сказать, что у нее не было своей собственной манеры, как она должна быть у каждого истинного поэта. На эту честь ни один автор нашего дня не имеет более высоких или менее двусмысленных притязаний. Она знала, чем восхищаться в других, но чувствовала, что у нее есть своя собственная миссия. Чтобы обосновать это, нам достаточно предположить, что ее произведения вычеркнуты из нашей литературы, а затем заметить, останется ли пустота или нет; ибо везде, где есть оригинальность, есть приращение. Мы признаем, что оригинальность бывает всех оттенков и степеней, от Бернса до Блумфилда, от Крабба до Клэра — все же имена второго и четвертого — это имена истинных поэтов, так же как и авторы «Коттера в субботний вечер» и «Сэра Юстаса Грея», — Парнас, как отмечает доктор Джонсон, имеет свои «цветы мимолетного аромата, так же как свои кедры вечного роста и свои лавры вечной зелени». В случае с миссис Хеманс этот вопрос решен тем, что она стала основательницей школы, которая уступает по числу своих приверженцев и подражателей только школам Скотта, Байрона и Вордсворта. Особенно это проявилось в Америке; большая часть недавней поэзии в этой стране — особенно поэзии ее женщин-писательниц — была немногим более чем эхом ее «Записок о женщине», «Песен многих земель» и лирических произведений; и, начиная с миссис Сигурни — «американской миссис Хеманс» — и далее, существуют лишь подтверждающие доказательства цизатлантического факта, что ни один подражатель, каким бы проницательным и верным он ни был, еще не преуспел в том, чтобы наступать на пятки своему учителю, не говоря уже о том, чтобы обогнать его в борьбе за превосходство.

Как и все оригинальные писатели, миссис Хеманс имеет свой собственный способ и свою собственную область. Читая поэзию Вордсворта, мы чувствуем себя перенесенными в горные пустыни, нарушаемые лишь криком орла и шумом водопада, где человеческая жизнь обозначена лишь хижиной в защищенной долине и мальчиком-пастухом, лежащим, завернувшись в свой плед, у куста дрока, с его «маленьким стадом, пасущимся рядом с ним». Скотт помещает нас среди людей и вещей ушедших веков. Вдали вырисовывается замок со знаменами, а вокруг него — палаточный лагерь, барон и его вассалы — все, что относится к «даме сердца и войне, славе и рыцарскому достоинству». У нас есть соборная пышность, темное суеверие и сила, стоящая на месте права, — весь огонь и воздух, с малым количеством земли и воды нашей элементарной природы. Песни Уилсона отражают патриархальное спокойствие жизни в ее лучших, чистейших и счастливейших аспектах — или, скорее, чего-то лучшего, чем просто человеческая жизнь, подобно тому как отражение островка в зеркале озера на закате прекраснее и лучше реальности. Вдохновение Кольриджа символизируется руинами в серебре и тени лунного света — причудливыми, странными и фантастическими, где обитает ухающая сова и над которыми кричит невидимый ночной ястреб. Кэмпбелл напоминает Портлендскую вазу, изысканную по вкусу и материалам, но всегда напоминающую об условностях искусства.

Когда их ставят рядом и сравнивают с ее великими современниками, достоинства миссис Хеманс становятся достаточно отчетливыми и характерными. В этом не может быть сомнений, особенно в ее поздних и лучших произведениях, в которых она заставляет события прояснять чувства. В этом магическом круге — пусть и ограниченном — у нее нет соперников. Отсюда, благодаря живописности, гармонии, деликатности и изяществу, которые демонстрируют ее сочинения, она является в особенности поэтом своего пола. Ее картины отличаются не только точностью штриха, но и элегантностью отделки. Все ясно, определенно и осязаемо; ничто не окутано удобным туманом; и она никогда не оставляет нас, как это делают некоторые поздние честолюбивые и мистические стихоплеты, верить, что она должна быть глубокой, потому что она непонятна. Она всегда жива к достоинству своего призвания и чистоте своего пола. Осознавая трудности своего искусства, она стремилась к совершенству с неустанным упорством и совершенствовалась изучением лучших образцов, хорошо зная, что немногие вещи, легко достижимые, могут стоить многого. Ее вкус таким образом направлял ее к подходящим и удачным темам; и отсюда произошло, как и со всеми вещами, имеющими подлинную ценность, что ее сочинения не были испорчены временем. Они не были, подобно ледяному дворцу императрицы Екатерины, воздвигнуты, чтобы удовлетворить прихоть сезона, или направлены на темы лишь случайного интереса, чтобы поймать ветер мимолетной популярности. Миссис Хеманс строила на более надежных основаниях и из менее скоропортящихся материалов. Следствием этого является то, что ее репутация неуклонно растет. Ни об одном современном писателе нельзя утверждать с меньшим колебанием, что она стала английским классиком; и, пока человеческая природа не станет совсем иной, чем она есть сейчас, мы не можем представить себе ни малейшей вероятности того, что музыка ее песен перестанет услаждать слух, а красота ее чувств — очаровывать благородное сердце.

О БЕДСТВИЯХ ИРЛАНДИИ И ИХ УСТРАНЕНИИ.

Возобновляя эту тему, мы чувствуем, что нас нельзя справедливо обвинить в выходе за пределы нашей собственной области или во вмешательстве в дела, которые касаются только наших соседей. В нынешнем состоянии этой страны мы не только признаем народ Ирландии нашими соотечественниками, но и практически чувствуем, как и должны, что их бедствия отражаются на нас. Это можно проиллюстрировать разными способами, но есть одна иллюстрация, которая в данный момент особенно близка всем жителям этой страны. Много было сказано и написано в последние годы о санитарном состоянии больших городов этой страны и о важности тщательной очистки и дренажа как средства защиты от эпидемических заболеваний, которые так часто в последнее время поражали и в некоторых случаях почти децимировали наше население; и когда мы заявляем, что в соседнем городе Глазго только за прошлый год смертность составила один к девятнадцати человек населения, и что число смертей превысило число рождений более чем на шестнадцать тысяч, — что смертность от лихорадки, в частности, как известно, очень часто приходится на тех, кто с мирской точки зрения является наиболее ценными жизнями в обществе, и что новая и еще более ужасающая эпидемия уже среди нас, — мы, безусловно, сказали достаточно, чтобы показать, что не может быть более важного или серьезного объекта для созерцания или исследования, чем средства очистки и санитарного улучшения таких могил человеческого рода, какими являются многие части этого и других наших больших городов в данный момент.

Столь же несомненно, что «атмосферная нечистота» справедливо обвиняется как самая общая и эффективная из всех причин, которые настолько подавляют жизненные силы, что предрасполагают живое человеческое тело страдать и погибать под такими посещениями Провидения.

Но чтобы понять, как эта плодовитая причина зла действует на человеческий род, необходимо не только смотреть на дренаж, подметание и очистку улиц, дворов и тупиков, но и входить в дома и обращать внимание на «условия существования» их обитателей в самых низких и нездоровых частях всех наших больших городов. Когда мы делаем это, мы обнаруживаем, что во всех тех домах, которые являются главными очагами эпидемических заболеваний, в маленьких и грязных комнатах собраны такие массы обездоленных людей, обычно плохо одетых и недостаточно защищенных от холода, что просто насмешкой было бы говорить об улучшении атмосферы их комнат, особенно в ночное время, с помощью каких-либо приспособлений на улицах или во дворах, из которых они входят, или даже с помощью каких-либо средств вентиляции, на которые, по крайней мере в холодную погоду, обитатели не согласятся.

Тщетно даже издавать указания по очистке комнат или правила, в случае с ночлежками, по ограничению числа лиц, принимаемых в них, или создавать образцовые ночлежки, в которых определенное число лиц может быть прилично размещено. Все такие меры имеют хороший эффект для определенного числа людей; но те, среди которых эпидемические заболевания всегда делают наибольшие успехи, не имеют средств воспользоваться этими преимуществами: они не могут платить за чистые или хорошо проветриваемые комнаты, так же как не могли бы платить за любые предметы роскоши цивилизованной жизни. «Их состояние нищеты прочно привязывает их к одному типу местности» и заставляет их собираться вместе в массы, что неизбежно подразумевает такое загрязнение атмосферы, в которой они живут, которому никакие подобные меры не могут противодействовать в течение шести часов.

Теперь, если мы исследуем далее историю жителей, которые живут скученно таким жалким образом, мы обнаружим, без сомнения, определенное число в каждом большом городе, у которых это состояние нищеты является результатом болезни, смерти родственников или личной распущенности; и о лучших средствах, которые должны быть приняты для ограничения зол, проистекающих из этих причин, мы не предлагаем говорить в настоящее время, лишь отмечая, что они могут быть и встречаются гораздо более эффективно в некоторых странах и некоторых городах, чем в других. Но мы также с полной уверенностью утверждаем, основываясь на многих личных наблюдениях и многих запросах, что в этот момент во всех больших городах этой страны самый многочисленный класс обездоленных бедняков, среди которых преобладают эпидемические заболевания — от которых они распространяются на другие слои общества и из-за болезни или смерти которых их семьи становятся бременем для всех других слоев, — не более распущенны и не менее заслуживают сострадания и помощи, чем основная масса наших рабочих классов, и не имеют никакой отличительной особенности, кроме этой: они — ирландцы. Многие из них владели клочками земли, другие были рабочими или являются семьями рабочих: они были частью той огромной иммиграции людей из Ирландии в Британию, которая продолжается уже много лет, которая дала ирландских рабочих всем нашим общественным работам, сформировала ирландский квартал в каждом из наших больших городов и внушила всем поборникам наших филантропических схем твердое убеждение, что «если мы хотим отсечь источники нищенства и страданий, мы должны сначала отсечь Ирландию»; т. е., рассматривая ирландцев как соотечественников, если мы хотим выполнить по отношению к ним или ко всем, кто страдает вместе с ними, великий христианский долг милосердия, мы должны попытаться установить и противодействовать в самой Ирландии тем причинам, которые раздули этот поток бедности и нищеты, который был так плодовит на беды для нас.

Теперь, не вдаваясь в какие-либо абстрактные дискуссии, метафизические или экономические, мы считаем вполне возможным сформулировать определенные принципы, извлеченные из наблюдений за человеческой природой и обобщенные таким же образом, как любые общие истины в физической науке, с помощью которых можно объяснить рассматриваемое явление; и единственные по-настоящему эффективные средства, которые могут быть разработаны для нынешнего особенно жалкого состояния Ирландии, должны быть применены и отрегулированы.

В нынешнем состоянии этой страны все ее специфические страдания можно отнести к единому заголовку избыточного населения или, что то же самое, перенасыщенного рынка труда — населения, превышающего то, которое требуется для всех работ, производительных или непроизводительных, за которые владельцы капитала или более богатые классы в целом готовы платить; и, как следствие, большое число низших классов, чья занятость ненадежна, чья заработная плата скудна, чей образ жизни нерегулярен и принижен, которые постоянно подвержены болезням из-за плохого питания и недостаточной одежды, и чьи страдания от болезней и нищеты больше и распространяют свои последствия сильнее среди высших классов в их собственной стране и среди соседних наций — Англии, Шотландии, даже Америки, — чем у любой другой нации в Европе. Пока существует это жалкое состояние ирландских бедняков, оно должно рассматриваться как национальный позор, указывающий на то, что, несмотря на хваленое превосходство нашей конституции, британское правительство на самом деле менее эффективно в отношении одной трети своих подданных в обеспечении главной цели всех правительств, ut cives feliciter vivant, чем правительство любой другой цивилизованной страны.

Теперь, какие бы вторичные причины для избыточного населения ни назывались, все, кто внимательно следит за предметом, должны признать, что великой, первичной и фундаментальной причиной этого во всех странах является способность к воспроизводству, дарованная природой человеческим существам, которая способна умножать вид быстрее, чем могут быть увеличены средства их существования.

Если верно, что это общий закон человеческой природы, и все же в других странах, где было предоставлено достаточно времени и возможностей для проявления подобных признаков избыточного населения, они полностью отсутствуют, то первый вопрос для рассмотрения — не почему ресурсы Ирландии не развиты больше, а почему население не приспособилось лучше к существующим ресурсам? Сравнивая Ирландию с другими давно заселенными странами, мы обнаруживаем, что во многих других — а именно в Швейцарии, во многих районах Англии, в Швеции, Норвегии и т. д. — хотя ресурсы страны и спрос на труд невелики, население приспособилось к ним; оно оставалось почти стационарным в течение веков или постепенно увеличивалось только по мере расширения производства страны и спроса на труд; и бедствия избыточного населения сравнительно неизвестны.

Продолжая эту линию исследования, мы замечаем, что самым мощным и единственным желательным сдерживающим фактором для населения, с помощью которого оно привычно удерживается от перехода границ, которые можно считать налагаемыми спросом на труд, является то, что политические экономисты называют моральным сдерживанием, с помощью которого мы знаем, что мужчины и женщины во всех слоях общества могут часто и, до определенной степени, единообразно ограничивать воспроизводство вида значительно в пределах границ его возможного увеличения, вместо того чтобы позволить своему потомству подвергнуться неминуемому риску опускания на социальной лестнице и крайней нищеты.

Если мы далее спросим, каковы обстоятельства, в которых это благотворное ограничение нашего населения действует наиболее эффективно, и каковы те, которые противодействуют его влиянию, мы обнаружим отчетливо и недвусмысленно — ограничиваем ли мы наши наблюдения отдельными лицами, где мы можем убедиться в наиболее влиятельных мотивах поведения, или расширяем наши взгляды на большие сообщества и таким образом избегаем заблуждений, сопутствующих частичным сборам фактов, — что единственной гарантией существования морального сдерживания является привычка к комфорту и чувство искусственных потребностей, которые эта привычка постепенно налагает на человеческий разум; и что те, кто воспитан в состоянии нищеты, кто сами являются чуждыми этой привычке и чувству в ранней жизни, почти никогда не смотрят вперед на средства обеспечения удовлетворения этих потребностей для своих детей и поддаются инстинктам природы в отношении продолжения своего рода почти так же слепо и безрассудно, как это делают животные.

Если это так, то очевидно, что первый предмет для рассмотрения в отношении социального состояния любой страны и единственное средство, с помощью которого мы можем надеяться предотвратить бедствия, которые в противном случае повлекла бы за собой известная склонность человеческой природы умножаться быстрее, чем средства ее существования, — это расширение и закрепление привычки к комфорту среди беднейших слоев общества и сохранение их от погружения в те привычки чередующихся физических страданий и безрассудного потакания своим желаниям, которые подразумевает крайняя нищета. И мы имеем тем больше уверенности в этом выводе, поскольку он находится в строгом соответствии с четким, авторитетным и часто повторяемым предписанием Священного Писания относительно долга тех, кто имеет средства, удовлетворять потребности бедных.

Раз это так, вопрос о средствах предотвращения или исправления бедствий избыточного населения в любой стране сводится просто к вопросу о том, как низшие слои общества там могут быть лучше и более постоянно сохранены в привычках комфорта? И этот вопрос, также, считается достаточно решенным опытом.

Мгновения размышления достаточно, чтобы показать, что не может быть никаких претензий со стороны высших слоев в любой стране ставить бедных — т. е. тех, кто неспособен работать из-за возраста, пола или немощи, или кто неспособен найти работу, — в лучшее положение, чем самые низкие из тех, кто может содержать себя трудом, и что любая такая попытка быстро привела бы к беспорядку и нанесла бы вред всему строю общества, и особенно рабочим классам; но с уверенностью утверждается, что страна, в которой эти классы регулярно и единообразно сохраняются, благодаря вкладам высших слоев, от опускания в более низкие привычки, чем те, которые преобладают среди беднейших из людей, содержащих себя регулярным трудом, — также является той, в которой население будет приспосабливаться наиболее строго к спросу на труд, оставаясь, если необходимо для этой цели, совершенно стационарным в течение веков.

Существуют различные способы, которыми вклады богатых для этих целей были получены и применены; но можно с полной уверенностью заявить, как результат опыта, что единственным по-настоящему и единообразно эффективным средством является придание им безопасности и единообразия законодательного акта. В течение нескольких веков общим способом по всей Европе было вмешательство христианской церкви, ибо «распределение милостыни и пищи духовенством было не просто добровольной благотворительностью, но было законным обязательством. Это было правилом церковной дисциплины по всей Европе и было условием, выраженным во всех грантах, на основании которых они владели своим имуществом, и в каждом присвоении бенефиций регулярным орденам». Содержание религиозных домов было, таким образом, законом о бедных Средних веков; и когда их собственность была отчуждена, необходимость другого закона для обеспечения той же цели вскоре стала очевидной по большей части Европы.

Нам не нужно исследовать, как случилось, что никакой такой закон в пользу бедных не последовал за отчуждением церковных земель от Римско-католической церкви в Ирландии в течение долгого интервала, который прошел между тем событием и настоящим временем; но, напротив, что различные законы, обеспечивающие высшим слоям беспрепятственное владение их собственностью и подавляющие все притязания низших слоев, последовали за этим изменением. Достаточно для нашей цели констатировать факт и заметить, что в соответствии с вышеизложенными принципами все результаты, которые последовали, были естественно ожидаемы. Та нерентабельная, но важная часть каждой социальной структуры — бедные, в отличие от рабочих классов, — была оставлена на произвол ненадежной и недостаточной благотворительности. Последствиями были: общее снижение питания, одежды, жилья и всех привычек всех низших классов; частая нищета и ее неизменный спутник — особая подверженность эпидемическим заболеваниям; много бродяжничества и нищенства; общее распространение нерегулярного, ненадежного, безрассудного образа жизни; общий провал великого превентивного сдерживающего фактора для населения; постоянно растущая избыточность; мелкое дробление земли для поддержки этой избыточности и разрушительная конкуренция за эти небольшие участки земли, удерживающая земледельцев в постоянной зависимости от собственников; много добровольной эмиграции; и, как среди эмигрантов, так и среди низших слоев на родине — все чувствуют эти бедствия, но немногие из них правильно понимают причину — слепая ненависть к своим правителям, очень широко распространенная. Утверждая таким образом мощное действие этого законного пренебрежения к бедным в порождении бедствий Ирландии, не предполагается, конечно, отрицать, что различные причины сотрудничали в разных частях страны — например, невежество народа и влияние Римско-католической религии в сдерживании, а не поощрении любых привычек мышления или размышления; отсутствие столь многих собственников и их привычное отчуждение от земледельцев; политическое возбуждение и дурные страсти, порожденные им, и религиозные разногласия: все это было вредным; но опыт других наций может показать нам, что они не могли бы произвести этот специфический эффект на население, если бы им не помогала та общая предрасполагающая причина избыточности — пренебрежение к бедным.

Это положение вещей, однако, естественно сделало проживание в Ирландии гораздо менее приятным для чувств собственников земли, чем проживание почти в любой другой стране. Те страдания их соседей и иждивенцев, которые законы других стран наложили бы на них обязанностью смягчать у источника, в результате редко попадали под их личное наблюдение; в то время как мошенничества и ложь, с помощью которых бедность, принимая форму нищенства, всегда пытается привлечь внимание и вызвать сочувствие, постоянно навязывались им. Добавьте к этому, что им постоянно говорили, что особенность их ситуации, которая освобождала их от любого законного обязательства облегчать потребности их бедных — которая обеспечивала им права собственности и освобождала их от ее обязательств, — была мудрым и разумным регулированием и большим преимуществом для них самих и их страны; и, не приписывая ирландским собственникам, и особенно абсентеистам, больше небрежности или эгоизма, чем мы все должны признать общим атрибутом человеческой природы, мы можем легко понять, что общее поведение ирландских собственников и капиталистов должно быть таким, чтобы усугублять, вместо того чтобы облегчать, бедствия, проистекающие из перенаселения их страны.

К этому положению вещей мы не претендуем на применение единого специфического средства; но мы с уверенностью утверждаем, что опыт достаточно продемонстрировал эффективность и целесообразность нескольких мощных средств и что под их совокупным влиянием постепенное улучшение может быть, безусловно, достигнуто.

Первый шаг уже сделан в принятии закона — к сожалению, отложенного до тех пор, пока не прошло почти полвека после союза с Англией, — вероятно, несовершенного и впервые введенного в действие во время голода, поэтому начавшего действовать в самых неблагоприятных обстоятельствах, но которым право на помощь в обстоятельствах нищеты предоставляется всем категориям бедных. Благодаря постепенному действию этого закона, исправляющему привычки бродяжничества и нищенства, можно ожидать, что процесс деградации, до сих пор распространяющийся среди ирландских бедняков, может быть исправлен и те же мотивы, которые в других нациях, как обнаруживается, сдерживают чрезмерное население, будут постепенно введены. Но более непосредственный эффект закона — на взгляды и привычки собственников. Когда престарелые бедняки, больные бедняки, вдовы и сироты и безработные бедняки становятся непосредственно бременем для земли и капитала страны, становится очевидным и несомненным интересом каждого собственника и капиталиста, во-первых, создавать все препятствия в его власти на пути ранних браков и чрезмерного воспроизводства вида; и, во-вторых, прилагать усилия, чтобы обеспечить для существующего населения как можно больше оплачиваемой работы. Такая работа, которую он едва ли считал бы оплачиваемой, рассматривая только свою собственную прибыль, становится объектом реальной важности для него, когда альтернативой является содержание трудоспособных рабочих в праздности. Что эти мотивы уже широко действуют среди ирландских собственников, видно из их общей жалобы на трудность обязанности содержать бедных на неоплачиваемой работе и из их возросшего беспокойства очистить свои поместья от коттеров и мелких арендаторов, среди которых проявляется наиболее быстрая избыточность населения. Если закон будет твердо и неуклонно применяться, им не позволят избавиться от бремени этих бедняков; и истинный вопрос будет заключаться в том, должны ли они содержать их в праздности или придумать для них производительный труд? Таким образом, можно надеяться, что ресурсы страны будут постепенно развиваться, а ее способность поддерживать промышленность будет увеличиваться одновременно с уменьшением бродяжничества и нищенства и улучшением привычек народа.

Но следует заметить, что это ожидание исходит из двух предположений — во-первых, что ресурсы, еще не развитые для поддержания промышленности, действительно существуют в стране; и, во-вторых, что собственники имеют средства и знания, необходимые для того, чтобы позволить им воспользоваться ими. Первое из них, мы полностью уверены, действительно имеет место; но последнее предположение, хотя мы можем ожидать, что оно будет реализовано с течением времени, безусловно, очень далеко от того, чтобы быть элементом существующего состояния страны; и оно не может стать таковым в течение такого времени, которое потребовалось бы, чтобы позволить нам рассчитывать на него как на средство встречи неотложной чрезвычайной ситуации. И хотя недавно принятый ирландский закон о бедных столь же справедлив, как тот, на основании которого все английские собственники веками владели своим имуществом, все же следует признать, что в нынешних обстоятельствах Ирландии, что касается избыточности населения, он должен пасть с особой суровостью на эту страну, и что в некоторых районах жертва, таким образом требуемая от собственников — особенно от тех из них, кто может не понимать средства, которые, как мы верим, находятся в их власти для улучшения страны, — может почти равняться конфискации их собственности.

Теперь, если вышеприведенное изложение главной причины избыточного населения в Ирландии верно, из этого следует, что законодательный орган этой страны, который так долго одобрял и санкционировал то состояние законов, которое удерживает от страдающего населения Ирландии право на помощь, поскольку он разделил национальный грех, должен также разделить жертвы, которыми последствия этого греха могут быть искуплены. В течение некоторого времени, поэтому, и особенно после голода, который постиг их страну, собственники и капиталисты в Ирландии могут разумно ожидать определенной суммы помощи от законодательного органа Англии (предоставляемой, конечно, с надлежащими гарантиями против злоупотреблений или неправильного применения), чтобы позволить им выполнить свои вновь предписанные обязанности по отношению к своим собственным беднякам.

Теперь существуют два способа помощи, как собственникам, так и бедным в Ирландии, которые могут быть предоставлены правительством, или, скорее, которые могут быть поддержаны и направлены правительством в гораздо большей степени, чем это было сделано до сих пор — безусловно, с гораздо меньшими затратами, чем работы по оказанию помощи 1846 года, когда несколько миллионов, внесенных из британской казны, были потрачены на дороги в Ирландии с вредным, а не полезным эффектом; — и результаты которых, если они будут осуществлены с обычным благоразумием, можно ожидать, будут настолько отчетливо полезными, что, безусловно, примирят британскую общественность с этими расходами.

Первый — это эмиграция в колонии в большем масштабе, чем это было предпринято до сих пор, и с более искренним желанием со стороны правительства сделать ее действительно эффективным средством помощи, чем это было показано до сих пор — приготовления должны быть сделаны, а суда законтрактованы и обеспечены провизией за государственный счет, и эмигранты, следовательно, не будут иметь никаких дальнейших денежных обременений, наложенных на них, кроме средств на содержание себя с момента высадки до тех пор, пока они не смогут найти работу. Даже эта последняя трудность эмигрантов, несомненно, может быть значительно уменьшена небольшими усилиями и небольшими, хорошо направленными расходами со стороны колониальных правительств, чтобы установить в зимний сезон и довести до сведения тех, кто прибывает весной, точные районы, где существует наибольший спрос на их труд; и кажется невозможным сомневаться, что если бы существовало регулярное обеспечение, сделанное правительством в течение нескольких сезонов, для приема из разных частей Ирландии семей, рекомендованных духовенством всех вероисповеданий в разных районах как подходящих для эмиграции и неспособных позволить себе деньги на проезд, и для перемещения этих семей за государственный счет в Канаду или Австралию — направляя их сразу в нужные пункты, — очень значительная помощь могла бы быть оказана самым перенаселенным районам Ирландии, в то же время опасность таких страданий во время перехода и после прибытия в колонии, которые постигли слишком многих эмигрантов 1847 года и удержали слишком многих их соотечественников от следования их примеру, может быть почти наверняка избегнута.

Эмиграция, однако, даже на этих условиях (которые, безусловно, в силах правительства организовать), должна рекомендоваться только тем, кто может располагать средствами для достаточно комфортного оснащения и пропитания в течение короткого времени после их прибытия в колонии. Для гораздо большего числа ирландских бедняков ресурс, так настойчиво отстаиваемый мистером П. Скроупом и другими, является единственным, который до сих пор показал себя действительно доступным, а именно: их занятость на некоторых пустующих землях, установленных как пригодные для мелиорации, которыми изобилует сама Ирландия. Улучшение их, главным образом ручным земледелием, дало бы работу почти всем рабочим, находящимся сейчас в Ирландии; и, будучи мелиорированными, они могли бы быть разделены на участки от пяти до восьми акров каждый, которые впоследствии стали бы собственностью людей, чьим трудом они были главным образом мелиорированы, при уплате умеренной фиксированной ренты.

Может быть некоторое различие во мнениях относительно деталей этого плана, и особенно относительно вида и степени прямой помощи, которую должно оказать правительство; и мы знаем, что во всех странах, и, возможно, особенно в Ирландии, будет склонность со стороны многих лиц воспользоваться этой государственной помощью и злоупотребить ею, отнюдь не ограничиваясь беднейшими слоями общества, и против чего благодетельному правительству надлежит быть постоянно на страже. Самый простой способ процедуры кажется таким, что пустующие земли, предназначенные для этой цели (и о которых правительственные чиновники, нанятые за большие расходы для общества, уже отчитались), должны быть куплены правительством, принудительно, если необходимо, во всех бедствующих частях страны; что они должны быть представлены различным союзам по закону о бедных при условии их мелиорации трудом их трудоспособных пауперов и в соответствии с планами, которые должны быть предложены, и исполнение которых будет контролироваться лицами, нанятыми правительством. Предварительные операции по дренажу и строительству дорог для пользы только этих земель могут также быть предприняты правительством; и с этой помощью и под этим руководством разумно ожидать, что операции, с помощью которых некоторые из пустующих земель должны быть мелиорированы, а союзы постепенно обеспечены производительными фермами, сдаваемыми в аренду трудолюбивым коттерам, могут послужить моделью для подобных улучшений частными лицами. Существуют трудности в деталях, которые правительство Соединенного Королевства может ожидать предвидеть и преодолеть. Но что касается принципа, что это мудро и правильно для законодательного органа Британии — более того, что это лежит на обязанности этого законодательного органа, глядя на его долг по отношению ко всем классам народа, на степень нищеты в Ирландии и позор и вред, тем самым навлекаемые на себя, на законное пренебрежение к бедным в Ирландии, так долго санкционированное британским законодательным органом, и на дефицит капитала, фактически существующий в этой стране, — направлять и помогать операциям, с помощью которых ее избыточное население может быть сокращено, а ее ресурсы для поддержания населения в будущем могут быть увеличены; и что эти операции, если они умело проводятся, должны в конечном итоге привести к большому увеличению как богатства, так и счастья в Ирландии и в колониях, — это положения, которые мы считаем полностью доказанными и которые, мы думаем, периодическая печать этой страны не может в данный момент быть лучше занята, чем постоянным удержанием перед общественностью и внушением всеми возможными средствами вниманию законодательного органа. Собственность этих земель, оставаясь частично в союзах по закону о бедных, продукция, выращенная на них, будет способствовать поддержке бедных и облегчению налогоплательщиков в Ирландии во все времена.

Что мнение, которое мы таким образом высказали о осуществимости и мудрости плана привлечения праздных рук Ирландии к пустующим землям, поддерживается людьми с глубоким знанием предмета, всех партий государства, может быть легко показано. Подготовка к такой мере была сделана, и планы дренажа, необходимые для этой цели, были составлены за счет почти 50 000 фунтов стерлингов для страны и депонированы в архивах ирландского правительства еще в 1814 году Комиссией по болотам. Это было частью рекомендации Комиссии по расследованию закона о бедных в 1836 году; это было настоятельно рекомендовано в отчете Комиссии по расследованию владения землей под председательством лорда Девона; это часто предлагалось и полностью и компетентно обсуждалось в различных публикациях как спекулятивными мыслителями, так и практическими людьми — мистером Миллем в его стандартной работе по политической экономии; мистером Торнтоном в его брошюрах о перенаселении и о крестьянской собственности; мистером Фаганом, членом парламента от Уэксфорда, в его работе об улучшении Ирландии посредством ее пустующих земель; мистером Полеттом Скроупом в нескольких брошюрах, а также речах в парламенте, на которые не было дано ничего похожего на вразумительный ответ; мистером Дугласом и несколькими другими писателями в Англии; мистером Френчем и несколькими другими ирландскими членами; публичными собраниями в Ирландии — одним из них, фригольдеров в Уотерфорде, под председательством лорда Стюарта де Деси; — более того, это было объявлено в начале 1847 года под названием Билля о пустующих землях лордом Джоном Расселом как дополнение к его Биллю о законе о бедных, но отозвано без какой-либо причины для изменения, когда-либо назначенной. Было ли это сделано, как было заявлено, как компромисс с некоторыми ирландскими лендлордами при их отказе от оппозиции последнему биллю или нет, является делом небольшой важности для страны, хотя, конечно, очень значительной важности для характера любых таких лендлордов в отношении суждения или интеллекта. Более сильная мера того, что представляется им как справедливость по отношению к коттерскому населению Ирландии, была настоятельно рекомендована несколькими интеллигентными иностранцами, которые посетили и исследовали страну. Но, не цитируя ни одного из этих авторитетов в пользу предложения, давайте просто спросим, какой ответ может быть дан на следующие простые утверждения в его поддержку интеллигентным и практичным автором: — «Добавление трех миллионов акров культивируемой поверхности было бы неоценимым преимуществом и способствовало бы здоровью, комфорту и счастью миллионов наших соотечественников. Мы не должны отставать от китайцев в этой работе цивилизации. Во время моего недавнего исследования средних и северных районов Китая я везде замечал большую площадь мелиорированной земли. Каждый залив, где море раньше наступало на землю, был обвалован, осушен и возделан. Никакой капитал или труд не жалелись для увеличения поверхности, способной давать пропитание человеку; и я чувствую удовлетворение, что если бы площадь болотистой земли, существующая сейчас в Ирландии, была в центральных провинциях Китая, пять лет не прошли бы без того, чтобы она не стала плодородной и продуктивной. Должны ли жители Англии или Ирландии проявлять неполноценность по сравнению с китайцами в самом необходимом из всех видов труда? Должно ли правительство, в угоду какому-то абстрактному принципу, отказываться от выполнения первого естественного долга — обеспечения пищей своих подданных?»

Примеры не отсутствуют в самой Ирландии, чтобы показать осуществимость этого плана помощи ее бедности. «Мистер Стюарт Френч из Монагана мелиорировал триста акров горной земли за четыре года и поднял ее стоимость с двух шиллингов до тридцати пяти шиллингов за акр. Вся стоимость была возмещена урожаем за три года. Мистер Рид из Вуд-Парка, графство Голуэй, мелиорировал пятьсот акров болотистой и горной земли по стоимости от 10 до 17 фунтов стерлингов за акр, которая была возмещена урожаем второго года, и земля, ранее стоившая два шиллинга и шесть пенсов за акр, теперь приносит двадцать шиллингов за акр ежегодно. Этот же мистер Рид, который провел эксперимент в большом масштабе и может говорить по опыту, говорит, что существует 128 000 акров таких мелиорируемых пустошей в Голуэе, где тысячи умерли в течение прошлого года, и многие сейчас (апрель 1848 года) влачат жалкое и бесполезное существование. Мистер Култхерст в графстве Корк мелиорировал болотистую ферму, за которую арендаторы не могли платить четыре шиллинга за акр. Дренаж и мелиорация стоили 16 фунтов стерлингов за акр, которые были возмещены до пятого года, и земля теперь оценивается по оценке закона о бедных в 4 фунта стерлингов за акр. Сэр Чарльз Слай, баронет, и его любезная леди совершили большое добро в своем поместье в Донеголе, разместив избыточное население на пустующих землях и помогая бедным фермерам возделывать их. Эта английская семья отказалась от своей ренты на два года, и постоянная работа была найдена для шести раз большего числа людей, чем земля могла поддерживать ранее; и ее продукция была умножена в десять раз».

Можно спросить, почему этим примерам не следуют? И сомнения были высказаны относительно точности утверждений способных исследователей, которые отчитались о ирландских пустующих землях, потому что они фактически не мелиорированы. Одна простая причина была заявлена лордом Клонкерри, а именно, что «артериальный дренаж в большом масштабе является обязательным в качестве начала, прорезая многие собственности, углубляя русла рек, возможно, на значительное расстояние. Отсюда только правительство может начать такие предприятия в том всеобъемлющем масштабе и с тем инженерным мастерством, которое необходимо». Но более общий ответ придет на ум любому, кто знает общие привычки и обстоятельства великих ирландских собственников. Многие из них не имеют привычек жизни или знаний, которые позволили бы им контролировать или судить о таких улучшениях; и многие другие не имеют средств столкнуться даже с небольшими расходами, которые будут необходимы в их начале. Далее, всегда следует заметить, что в нынешнем состоянии страны другой способ значительно и быстро улучшить стоимость их поместий, без каких-либо таких затрат навыков или капитала, всегда представляется ирландским собственникам — а именно, очистка их поместий от коттерского населения и превращение их в большие фермы, которые будут возделываться в улучшенном английском или шотландском стиле сельского хозяйства — или даже в пастбища; возражение против чего просто состоит в том, что в этом случае им не потребовалось бы для их возделывания более трети населения, сейчас расположенного на них, и, следовательно, что это система, облегчающая только лендлордов и значительно усугубляющая все бедствия, которые делают управление Ирландией объектом беспокойства для нации в целом.

Это подводит нас к рассмотрению вопроса, который является наиболее важным из всех, что могут быть предложены по данной теме: если план размещения праздных рук Ирландии на ее пустошах не будет принят, какой другой ресурс существует для облегчения положения избыточного населения, которое, как мы уже отмечали, является столь огромным и неоспоримым бременем для Англии и Шотландии? Ясно, что в самой Ирландии, при нынешнем положении дел, рассматриваются только два плана, и если правительство не предложит третий, один из них должен быстро возобладать. Либо основной массе лендлоудов, которые, как известно, совершенно не верят в то, что их арендаторы-коттеры способны на какие-либо улучшения, должно быть позволено придерживаться собственной системы удержания их в своих руках — то есть только в качестве арендаторов по воле владельца — и как можно быстрее очищать от них свои земли с целью создания крупных ферм или пастбищ для овец; либо должна быть принята система, повсеместно требуемая арендаторами и римско-католическими священниками в Ирландии, а именно предоставление арендаторам той или иной формы того, что называют «неотчуждаемостью владения» — то есть такой защиты от разорительного повышения арендной платы или выселения, которая могла бы побудить их приложить все свои силы, а иногда и пустить в ход скрытый капитал для улучшения почвы и, во многих случаях, для освоения пустошей; при этом данная сторона утверждает, что главной причиной в целом жалкого состояния коттеров и несовершенной обработки почвы является не лень людей, а их знание о том, что они постоянно подвержены риску повышения арендной платы или изгнания со своих ферм, как только будет замечено, что они осуществляют какие-либо улучшения.

Это два средства для исправления существующего положения дел в Ирландии, которые эти две стороны хотят применить, и если правительство не примет третий план, один из них должен быстро возобладать. Теперь давайте рассмотрим результаты, которые можно ожидать в том и другом случае.

Если правительство ничего не делает, а лишь защищает вооруженной силой собственников и их агентов от ярости народа, система очистки поместий будет применяться все шире; и мы должны рассчитывать на то, что половина или даже две трети все еще существующего населения в большинстве поместий будут изгнаны. Несомненно, закон о бедных сделает этих изгоев тяжелым бременем для собственников; и многие полагают, и, весьма вероятно, справедливо, что вместо того, чтобы изгонять своих арендаторов-коттеров, а затем иметь дело с ними как с безработными бедняками, если бы они предоставили им такое арендное право, которое существует в целом как добровольное соглашение в Ольстере, они могли бы ожидать, что налог на бедных будет значительно меньше, обработка земли улучшится и расширится, а выплата арендной платы станет постепенно гораздо более пунктуальной, так что их собственное положение постепенно улучшится. Но несомненно, что это не тот взгляд, который они имеют на свое положение в данный момент, и не тот, на основе которого они будут действовать добровольно; ибо если бы это было так, арендное право, или, по крайней мере, практика предоставления долгосрочных договоров аренды, была бы столь же распространена в других частях Ирландии, как она сейчас распространена в Ольстере или в Шотландии.

Раз это так, закон о бедных, дающий право на помощь изгнанным беднякам, должен либо исполняться, либо не исполняться. Если он исполняется, а другого ресурса для облегчения положения этих людей не представлено, существует полная вероятность того, что многие союзы станут банкротами, а собственники будут вовлечены в это разорение. Мы знаем, что этот финал уже провозглашается многими собственниками в Ирландии и их друзьями как близкий; и единственное преимущество, которое в этом случае можно сказать, извлекается из налога на бедных, заключается в том, что разорение и деградация, в противном случае ограниченные низшими слоями, распространятся, как по справедливости и должно, на каждый класс общества. Далее, если закон о бедных не исполняется, а избыточное население предоставлено, как и прежде, самому себе, мы имеем, во-первых, тот res pessimi exempli — закон, открыто нарушаемый, — чтобы богатые могли избежать его последствий, а бедные были лишены его защиты; и, во-вторых, у нас нет иной перспективы, кроме продолжения и увеличения всей той нищеты, бродяжничества, голода и эпидемий в Ирландии, а также всего того распространения этих бедствий на крупные города Англии и Шотландии, которые сделали нашу связь с Ирландией проклятием этой страны.

С другой стороны, если бы законодательный орган принял единственное эффективное средство сдерживания очисток, проводимых лендлоудами, — то есть предоставил бы желаемое благо неотчуждаемости владения при существующей арендной плате всем арендаторам — или даже в обязательном порядке потребовал бы предоставления им всем договоров аренды определенной продолжительности, нельзя отрицать, что они совершили бы тяжкое политическое преступление, заключающееся в обширном вмешательстве не только в части частной собственности (которая, как все признают, может быть справедливо изъята при разумной компенсации для общественных целей), но и в весь доход многих лиц. Это преступление носит такой характер, что мы вряд ли можем ожидать, что мера, включающая его, когда-либо будет принята каким-либо законодательным органом в этой стране; и следует признать, что, как бы хорошо ни подходила такая мера к неотложности нынешнего времени в Ирландии, установленный ею прецедент во многом оправдал бы многие действия в отношении других владений собственностью, которые вряд ли можно назвать иначе, как грабежом.

Это те соображения, которые заставляют нас полагать, что в нынешних обстоятельствах Ирландии — когда население выросло в отсутствие какого-либо закона о бедных, с чем закон, принятый с опозданием и в самый катастрофический период, не может, как ожидается, справиться, — вновь обретенное право на существование ирландских бедняков должно быть подкреплено и поддержано — как всегда желал г-н П. Скроуп и все более просвещенные сторонники этой меры, и что в свое время предлагал нынешний премьер-министр — другой мерой со стороны правительства, посредством которой для них может быть обеспечена работа, ресурсы страны улучшены, а собственники обучены, на примере гораздо более эффективно, чем они когда-либо могут быть обучены наставлениями, тому, как эти обязанности, ныне законно возложенные на них ради блага бедных, могут быть приведены в соответствие с улучшением их собственного положения.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость