Ввиду борьбы, которая постоянно идет в газетах, брошюрах, печатных уведомлениях и любой другой форме публикации, между социалистами и красными республиканцами с одной стороны, и «друзьями порядка» с другой — борьбы, ведущейся первыми не только с величайшим насилием и яростью, но и с каждым самым отчаянным оружием клеветы, лжи, искаженного факта и извращенного рассуждения — ввиду пропагандистских усилий, предпринимаемых этими же людьми, чтобы деморализовать и развратить армию от ее верности стране каждым тайным разлагающим ядом — это совершенно «освежает» дух, чтобы использовать избитую фразу, приветствовать несколько слов убеждения в пользу тех, кто считается врагами республики, написанных, несмотря на предыдущие предубеждения и твердые мнения, честным республиканцем. Людям с реальными и подлинными убеждениями вся честь должна быть отдана, особенно в путанице партийной интриги и безрассудных личных амбиций этих революционных времен, даже если они наши противники: уважение может быть показано им, даже если они кажутся нам ошибающимися. К несчастью, такие люди кажутся во Франции лишь немногими. Но если мы находим их твердыми и честными в выражении своих убеждений, даже когда они в открытой оппозиции к своим заранее сформированным понятиям и к прямому направлению своих политических мнений, дань особого восхищения может быть отдана им. И такая дань может быть откровенно и охотно отдана господину Шарлю Дидье за его маленькую книгу под названием «Une visite au Duc de Bordeaux» — книгу, которая в последнее время вызвала значительную сенсацию во Франции, не столько как любопытный исторический документ, дающий простое, но очаровательное описание жизни, манер, внешности и отношения в изгнании таких видных исторических фигур, как герцог Бордоский и та терпеливая и благочестивая жертва революций, герцогиня Ангулемская; но, в глазах легитимистов, как поразительное опровержение различных клевет, привязанных к личности, а также образованию и мнениям молодого принца, и высший панегирик их монарху — в глазах всех, как «пробный камень» (несмотря на намерения автора) в неясных шансах будущего.
Если бы характер господина Шарля Дидье не стоял так высоко, и если бы его почти грубая честность и, возможно, наивность натуры не были так общепризнаны здравомыслящими людьми, сомнения могли бы возникнуть, с одной стороны, действительно ли он действовал добросовестно в своем характере республиканца; если бы его талант, проницательность и здравый смысл не были достаточно оценены в общественной, а также частной жизни — в его литературной и в последнее время политической карьере, а также среди его знакомых — подозрения могли бы быть возбуждены, с другой стороны, что он был введен в заблуждения искусным маневром. Но ни одно из этих предположений не является допустимым. Должное доверие должно быть оказано его добросовестности в одном отношении, и его просвещенности ума и дальновидности в другом. Такое объяснение становится необходимым для полной оценки содержания этой замечательной маленькой книги. Французскому читателю это было бы излишне, ибо господин Дидье хорошо известен.
Как уже было сказано, сенсация, произведенная этой работой, была велика: и не может быть сомнения, что эффект, который публикация произведет, должен обязательно иметь очень значительное влияние на большую часть нации, в нынешнем состоянии Франции.
В подобных обстоятельствах и при таких вероятных результатах, которые не могли не быть отчасти очевидны самому автору, появление такой книги из-под пера известного, убежденного и честного республиканца, каким является г-н Шарль Дидье, требует некоторых объяснений. В партийных кругах было хорошо известно, что г-н Дидье был отправлен с квазидипломатической миссией в Германию в первые дни французской революции; впоследствии ходили слухи, что по какому-то случаю он нанес визит членам изгнанной королевской семьи Франции в их убежище в Австрии — и на основании этих данных г-н Дидье стал объектом различных клеветнических измышлений и искажений. Его враги заявляли, что он был послан специально в качестве шпиона за бывшей королевской семьей. Но особенно усердствовали его так называемые друзья и союзники, «республиканцы вчерашнего дня», которые приписали массу беспочвенных домыслов целям и результатам его поездки. В то время как одни нападали на него как на предателя, который изменил своему долгу и отступился от своего дела, вступив в сговор с изгнанной семьей, другие публиковали в своих газетах отчеты, якобы исходящие из его уст, которые не только подвергали величайшему осмеянию и презрению личность и манеры герцога Бордоского, но и вызывали ненависть и презрение всех «истинных патриотов» к его предполагаемым взглядам. Именно для того, чтобы опровергнуть эту клевету и отрицать эти извращения истины, г-н Дидье, наконец, почувствовал себя вынужденным неохотно опубликовать простой отчет о своем «Визите к герцогу Бордоскому». В своего рода предисловии он с большой наивностью жалуется, что был вынужден пойти на этот шаг, который сам считает неосмотрительным, под давлением собственной партии, поскольку, хотя все это дело кажется ему немногим более чем «много шума из ничего», только таким образом, заявив всю правду, он может установить простые факты. Тот же самый довод, говорит он — вероятно, довод деликатности, — который поначалу заставлял его хранить молчание, теперь, в сочетании с любовью к истине, побуждает его обнародовать отчет, в котором он утверждает, что все является правдой, простой правдой, и ничем иным, кроме правды. Он продолжает, что представился как республиканец и был принят как республиканец. В подтверждение своих слов, хотя и отвергая всякие претензии на обсуждение политики, он излагает свое республиканское «кредо». «Я был вынужден, — продолжает он, — нарисовать с натуры интерьер семьи изгнанников, который поразил меня своей вежливостью и достоинством. Такова была задача, стоявшая передо мной, и я выполнил ее добросовестно, не взирая на лица и не жертвуя своими убеждениями. Престиж сана не оказал на меня никакого влияния. Я был просто правдив». И каков же результат? Предполагаемые друзья г-на Дидье, архиреспубликанцы, заставили его, самого пламенного республиканца — «республиканца позавчерашнего дня», как он себя называет, но подлинного и искреннего, — способствовать делу легитимизма, опубликовав панегирик самого поразительного свойства молодому принцу, который олицетворяет легитимность во Франции. Мечтатели могли бы почти увидеть руку Провидения в этом результате партийной клеветы.
Здесь нет необходимости следовать за г-ном Дидье в деталях миссии, порученной ему Ламартином, когда тот был министром иностранных дел, о которой он не объясняет ни причин, ни целей, хотя и довольно подробно останавливается на причине своего путешествия по Австрии, Венгрии, Хорватии и части Германии, и особенно на датах своего передвижения, вероятно, с намерением опровергнуть клевету, утверждавшую, что он был официально послан шпионить за изгнанной королевской семьей старшей ветви Бурбонов. Впрочем, можно заметить мимоходом, что он не слишком хорошо отзывается об австрийских революционерах, с которыми общался, и охотно признает подлинный антиреволюционный дух армии и народных масс. По завершении своей миссии и возвращении во Францию через север Италии он случайно услышал по пути в Триест, как он заявляет, впервые, что недалеко от его дороги находится замок Фросдорф и что этот самый замок Фросдорф населен изгнанной семьей Франции. Однако лишь много месяцев спустя, когда он вернулся в Германию для собственного удовольствия и информации, как «простой путешественник», получив случайно письмо от друга из Парижа для герцога де Леви, одного из верных приверженцев, привязанных к маленькому двору изгнанных Бурбонов, он решил воспользоваться им, чтобы посетить Фросдорф по пути из Вены на север Италии. Прежде чем начать рассказ об этом эпизоде своего путешествия, г-н Дидье вновь отводит любые цели, кроме интереса и любопытства, и пускается в очень подробные объяснения, чтобы доказать, что он не делал тайны из своего намерения.
Было бы слишком утомительно также вдаваться в описание г-ном Дидье (как бы красиво оно ни было написано) его путешествия через Баден (близ Вены), Винер-Нойштадт; по заброшенной и покинутой железной дороге оттуда до Ольденбурга в Венгрии, на которой «станции были закрыты, сигналы неподвижны, а между рельсами росла трава» — все сообщение было прервано из-за войны. Однако описание жилища изгнанной семьи французских принцев представляет более живой интерес с исторической точки зрения. Мы процитируем г-на Дидье:—
«Фросдорф — это старое феодальное поместье, которое из рук какой-то австрийской семьи, названия которой я не знаю, перешло во время Реставрации к мадам Каролине Мюрат, бывшей королеве Неаполя. Ею оно было продано герцогине Ангулемской под именем герцога де Блакаса. Поместье, управляемое экономом, не является обширным как княжеское владение; но жилище просторно, хотя едва ли достаточно для числа обитателей. Оно окружено со всех сторон сухим рвом, который, собственно говоря, является лишь длинной площадкой для кухни и хозяйственных служб, пересекаемой каменным мостом напротив главного входа. Я не знаю, существует ли другой: полагаю, что нет. Замок не имеет ничего феодального, а тем более королевского во внешнем виде. Это большой белый немецкий дом, остроконечная крыша которого увенчана дымовыми трубами и слуховыми окнами, а посередине украшена треугольным фронтоном. Первый этаж находится на одном уровне с мостом и увенчан двумя этажами. Фасад имеет девять окон, окна второго этажа маленькие и квадратные, остальные разумных размеров: одно лишь, непосредственно над дверным проемом, который большой и арочный, украшено балконом и фланкировано сплющенными колоннами. Эти колонны и фронтон наверху — единственные части фасада, которые имеют вид какого-либо архитектурного замысла. Большая круглая башня фланкирует западную сторону: она спускается во рв, но, к сожалению, усечена и обрезана на уровне крыши. В этой башне находится часовня: позади — парк, заканчивающийся английским садом, оба из которых невелики. Чуть дальше находится холм с неровностями, засаженный зелеными деревьями, на котором построен Дом сторожа, хорошенький маленький домик, который любая парижская семья заняла бы с удовольствием. Чуть дальше, как бы завершая вид, находятся руины, которые отмечают, я полагаю, границы поместья. Место суровое и проникнуто некоторой меланхолией. К западу лежит обширная равнина, на краю которой во всем своем великолепии поднимается цепь гор, отделяющая Штирию от Эрцгерцогства Австрийского. Горизонт был изрезан горными пиками; и снег, которым была покрыта самая высокая вершина, сверкал на солнце замерзшим огнем своих тысяч алмазов. На востоке вид был иным: с этой стороны, на расстоянии ружейного выстрела, тянется длинный холм неприглядного вида, хотя и поросший лесом, на вершине которого проходит граница венгерских рубежей, охраняемая, когда я там был, вооруженными крестьянами. Оттуда виден город Ольденбург... Фросдорф, таким образом, очень близок к венгерской границе — настолько близок, что такое жилище не лишено опасностей в нынешней войне. В случае нападения немногие войска в деревне — последней в Австрии с этой стороны — оказались бы очень недостаточной защитой. Но, привыкшие к превратностям изгнания, закаленные невзгодами и с доверием к Богу или своим судьбам, обитатели Фросдорфа, как мне показалось, не обращали внимания на опасность, возможность которой они не могли отрицать... Вход в замок холодный и печальный, как в монастыре; а во дворе, узком и глубоком, чувствуется сырость. Таково, по крайней мере, было мое впечатление. Справа, в вестибюле, находится помещение привратника, а возле двери висит большое объявление с указанием часов отправления и прибытия поездов — единственный признак сообщения между этим уединением и миром за его пределами. Я спросил по-французски герцога де Леви; и мне ответили по-французски; ибо от подвалов до чердаков, даже до самого последнего слуги, все здесь французское. Меня с большой вежливостью проводили в большую спальню с видом на сельскую местность, где на столе лежали французские газеты. Г-н де Леви немедленно присоединился ко мне».
После некоторого разговора, который естественно перешел на положение Франции, в чем г-н Дидье был удивлен, обнаружив герцога де Леви «настолько хорошо осведомленным о вещах и людях», герцог покинул его, чтобы спросить, будет ли угодно герцогу Бордоскому принять незнакомца, и вскоре вернулся, чтобы сказать, что это произойдет немедленно. Следующее любопытно слышать из уст республиканца:—
«Я не знал, какой титул дать принцу; и, придя искать его под его собственным кровом, я, естественно, желал сделать то, что принято, ни больше ни меньше. Я спросил г-на де Леви. «Здесь нет этикета, — ответил он; — мы изгнанники. Однако мы обращаемся к принцу «Монсеньор». Я принял это к сведению; и, хотя мало привык к языку дворов, надеюсь, что сделал то, что подобает в данных обстоятельствах. Должен признаться, в то же время, что впоследствии я был менее удачлив с герцогиней Бордоской и герцогиней Ангулемской, которым я иногда давал титул «Высочество». Теперь, позже мне пришло в голову, что этот титул, который был проявлением уважения с моей стороны, должен был показаться им обеим недостатком почтения и прямым отрицанием их предполагаемых прав; одной — потому что она считает себя королевой со времени своего брака с потомком Генриха IV, который в ее глазах является, безусловно, Генрихом V; другой — потому что она считает себя также королевой в силу отречения Карла X; и факт в том, что даже в ее присутствии обитатели Фросдорфа называют ее между собой Королевой».
Самая примечательная часть книги с политической точки зрения — та, собственно, которая произвела во Франции уже упомянутую сенсацию среди всех партий, — следует далее. Мы должны процитировать г-на Дидье дословно:—
«Герцог Бордоский занимает первый этаж замка. Он принял меня в кабинете, просто обставленном, с окнами, выходящими на далекие холмы Венгрии. Я заметил коллекцию ружей и кресло, целиком сделанное из оленьей кожи, рога которого образуют подлокотники и спинку. Принц стоял у письменного стола, расположенного посреди комнаты, опираясь одной рукой на свое кресло. Он не сел и не предложил мне сесть поначалу; и его прием меня не был лишен некоторой торжественности. Одним словом, он принял меня как король. Привыкший к визитам своих сторонников, и только своих сторонников, я был для него новинкой. Он знал обо мне не больше, чем мои взгляды и некоторые работы, содержание которых, очевидно, не могло быть ему по вкусу. Возможно, он ожидал найти во мне одного из тех яростных демократов, которые, говоря обычным языком, «садятся в калошу», и предполагал, что я могу грубо на него напасть. Отсюда его сдержанность поначалу. Было совершенно очевидно, что он занял оборонительную позицию и ждал, когда я сделаю шаг вперед. Его вопрошающий и несколько напряженный взгляд выражал, по крайней мере, так я это прочел, то, что я здесь сказал. После нескольких тривиальных замечаний, необходимых преамбул любого визита, и особенно такого, он попросил меня сесть, и разговор начался. Насколько я могу припомнить, следующим было первое серьезное замечание, с которым я обратился к нему: «Монсеньор, я не знаю, и один Бог может знать, какие судьбы уготованы вам в будущем; но если у вас есть шанс когда-нибудь царствовать во Франции, чего я, со своей стороны, не желаю, то шанс таков: если, по какой-то невозможности, Франция, истощенная своими экспериментами, исчерпав свои ресурсы, больше не находит в выборной власти той стабильности, которую ищет — если разочарование и просчеты заставят ее обратить взоры к наследственному принципу как к наиболее стабильной основе власти — именно вы олицетворяете этот принцип; и в таком случае Франция сама вас разыщет. До тех пор у вас есть только одно дело — ждать событий». Герцог Бордоский слушал меня с вниманием; по мере того как я говорил, его скованность заметно ослабевала; лед был сломан. Он ответил мне без колебаний, что я истолковал его собственные мысли; что он никогда не предпримет ничего против установленных властей; что он никогда не будет выдвигать себя вперед и что у него нет личных амбиций; но что он считает себя, по сути, принципом порядка и стабильности; и что он оставит этот принцип нетронутым, хотя бы ради будущего мира Франции; что этот принцип составляет всю его силу; что у него нет другой; что он всегда найдет в себе достаточно сил, чтобы исполнить свой долг, каким бы он ни был, и что Бог тогда поддержит его. «Если я когда-нибудь вернусь во Францию, — добавил он, — то это будет для содействия примирению; и я верю, что только я один способен полностью достичь этой цели».
«В словах молодого принца была искренность, — продолжает г-н Дидье, — которая принесла убеждение в сердце».
Хотя герцог Бордоский откровенен и открыт, говоря о своих личных взглядах, он, по-видимому, был очень сдержан, когда речь заходила о людях, и, очевидно, заставлял г-на Дидье говорить больше, чем говорил сам. По поводу этого выражения мнений г-н Дидье делает следующие замечания:—
«Герцог Бордоский далек от того, чтобы разделять принципы Карла X, и, чтобы привести один пример, внук отвергает все те формы — тот этикет и то крайнее уважение, оказываемое королевской особе, — которые играли столь большую роль в Доме Бурбонов и на которых дед делал такой большой акцент. Он пренебрегает всеми этими напыщенными пустотами и заходит в этом отношении так далеко, что полон решимости, если когда-нибудь взойдет на трон Франции, не иметь двора». И далее: «Герцог Бордоский направляет свое внимание на все вопросы дня; он изучает их все досконально; он знаком со всеми теориями относительно труда. Во время своего пребывания в Англии он тщательно посетил ее главные мануфактуры». И снова: «Два вопроса преимущественно занимают его ум — административная организация Франции через коммуну и социальный вопрос рабочего класса. По этому последнему пункту он показался мне проникнутым социальными заблуждениями и пребывающим в иллюзиях. Он приписывает рабочим классам Парижа религиозные чувства, которыми они далеко не обладают, по крайней мере в том смысле, который он вкладывал в эти слова, и не вполне осознает степень их отвращения к белому знамени». Не следует забывать, что г-н Дидье не принимает во внимание прогресс реакционных идей за последние несколько месяцев. Г-н Дидье утверждает, что высказал Принцу эту горькую правду и был выслушан со спокойствием и невозмутимостью. «Он был бы, я убежден, — продолжает республиканский посетитель в своего рода резюме, — отличным конституционным монархом. Сама предрасположенность его ума, наряду с его природными качествами, кажется, приспособлена к такому правлению; и его воспитание было направлено на такие идеи. Партийный дух представляет его как абсолютиста; и таким он кажется толпе на расстоянии своего изгнания. Истина в том, что, возможно, нет в Европе более искреннего конституционалиста, чем он — я назвал бы его также религиозным либералом, без того, чтобы его преданность вырождалась, как говорили, в фанатизм». Затем он переходит к изложению своего убеждения в умеренных либеральных идеях молодого принца, «которые его предки могли бы осудить как идеи политического еретика». «Многие интриги, — продолжает честный республиканец, — были затеяны от его имени, но я готов смело побиться об заклад, что он не замешан ни в одной из них, что он не знает обо всех них, что он отрекся бы от всех. Насколько его мать (герцогиня Беррийская) была склонна к приключениям, настолько он питает отвращение к чему-либо подобному. Он не позволил бы пролить ради себя ни капли крови. Я не виню его в этой оценке его характера — совсем наоборот; я лишь хочу сказать, что эта заслуга, возможно, невелика, поскольку она является в нем делом темперамента». «Он обладает, — продолжает г-н Дидье, — здравым смыслом, искренностью, чрезмерной добротой сердца и неконтролируемой, я могу сказать, неоспоримой природной щедростью. Он честный человек во всей полноте этого выражения». Какой еще больший панегирик мог бы произнести республиканец своему политическому противнику? Единственные слова порицания, которые он позволил себе, могут быть заключены в следующем замечании: «Ему, кажется, не хватает направляющего духа; и, возможно, не хватает решимости. У него скорее культурный, чем изобретательный ум: он, вероятно, скорее постигает, чем создает, и скорее получает, чем дает».