«Как широки и разнообразны каналы, через которые френолог получает свои факты. В обществе, куда бы он ни повернулся, они постоянно представляются для его созерцания. Кроме того, нет города или городка сколько-нибудь значимого, который не содержал бы коллекции аутентичных слепков известных лиц; и до 1853 года галерея мистера Де Вилля в Лондоне содержала самую большую и ценную френологическую коллекцию в мире слепков и черепов мужчин и женщин, примечательных величием своих талантов или особенностями своих характеров; включая более трехсот бюстов, как античных, так и современных, самых известных людей, которых когда-либо видел мир. Общее число составляло по меньшей мере три тысячи. Около двух тысяч черепов животных всякого рода также можно было там найти. Там можно было увидеть форму головы, которая сопровождала поэтические инстинкты и высокие моральные стремления бедного мальчика-крестьянина Джона Клэра; и как поразительно непохожа она была в своих самых выраженных характеристиках на голову Джорджа Стивенсона, одного из самых оригинальных механических гениев. Оба были самоучками, но один был интенсивно активным, другой — мыслительным. Разум Клэра был постоянно занят поэтическими размышлениями о моральных чувствах, их болях и их удовольствиях; разум Стивенсона был влеком врожденным импульсом к физическим объектам и настойчиво посвящен открытию таких механических комбинаций их, которые могли бы принести длительную пользу обществу. Там можно было указать причину разницы в стиле, который характеризовал ораторское искусство Мэнсфилда и Эрскина, Каннинга и Брума: и то, что составляло элементы разума и их комбинации, которые подняли Эдмунда Берка, как прозорливого государственного деятеля, на высоту, которой ни Питт, ни Фокс, ни даже Чатем не были способны достичь. Там можно было увидеть в прекрасном бюсте Бэнкса причину, почему Уоррен Гастингс, хотя он был наделен многими хорошими качествами, которые вызывали к нему привязанность друзей, был, тем не менее, алчным, своевольным, властным, несправедливым и, в некоторых случаях, безжалостным, будучи генерал-губернатором Индии. Какой контраст этому представлял бюст маркиза Уэлсли работы Ноллекенса. Он не только указывал на то, что характер этого выдающегося государственного деятеля не был пропитан ни малейшим оттенком лицемерия, алчности или любви к своевольному господству, но, напротив, был френологически символичен инстинктивной беспечности в отношении его собственных денежных интересов, характер, который в его случае, возможно, граничил с недостатком, и который его интеллект, способный к великим вещам и сравнительно невнимательный ко всему малому, был плохо приспособлен исправить. Там можно было увидеть в бюсте Макинтоша работы Бенеса Берлоу указания на обширность его интеллекта и ненавязчивую мягкость его характера; в то время как изысканный бюст лорда Каслри работы Чантри давал заметные указания на то, что он был наделен мужеством самым героическим, не разбавленным ни малейшим оттенком конституционного страха, и интеллектом хорошо сбалансированным, изобретательным и трудолюбивым, но, безусловно, узким в своем диапазоне по сравнению с интеллектом сэра Дж. Макинтоша. Там также можно было увидеть истинные физические указания на невозмутимое хладнокровие Каслри и на чувствительность и теплую восприимчивость Каннинга».
«Среди черепов птиц как легко мог практикующий наблюдатель отличить череп певучей, мелодичной канарейки от черепа чирикающего, негармоничного воробья. Не мог он не заметить и постоянную разницу между формой головы певчего дрозда и галки; или разглядеть, как голова кукушки пуста там, где расположен орган любви к потомству, в то время как та же часть представляет поразительный выступ у куропатки. У дельфина, морской свиньи, тюленя и многих других животных самца можно было там отличить от самки по форме задней части черепа, где лежит тот же орган. Не мог никто не заметить и форму головы, которая является неизменным и, очевидно, незаменимым сопутствующим признаком свирепого и кровожадного нрава тигра, а также сильный контраст, который она представляет черепу дикой, но нежной газели. Насколько превосходит также возвышенный мозг пуделя, если сравнивать его с мозгом недрессируемой, рычащей дворняги! Таким образом, у животных одного и того же вида самая заметная разница в форме легко различима при сравнении черепов тех, кто послушен и нежен, с черепами тупых и неуправляемых. Возвышение одного и впадина другого очевидны».
«С этнологической точки зрения эта коллекция была очень ценной. Какой поразительный контраст представляла там округлая форма черепа свирепого, неукротимого американского индейца, который так враждебен к общению с чужеземцами, и довольно узкая, удлиненная голова ленивого негра, который предан социальным удовольствиям. Как велика была разница между головой жителя Сандвичевых островов или таитянина и головой австралийца или тасманийца. Насколько превосходили любого из них головы цивилизованных инков Перу, которые не были подвергнуты искажающему процессу искусственного сжатия. Не могла также широкая разница между маори и индусом ускользнуть от внимания самого невнимательного наблюдателя. И насколько неизмеримо низшими по форме были они все по сравнению с благородной головой, которая является результатом смешения кельтской, саксонской и норманнской рас (пропитанной вливанием старой римской крови), такой, какой она обнаруживается на этих островах и в Соединенных Штатах».
«Возможно, не будет неуместным, если я расскажу обстоятельство, представляющее значительный интерес для тех, кто делает своей целью проводить строгое расследование относительно того, какой объем знаний способны усвоить определенные расы».
«Более двадцати лет назад, когда великий анатом Тидеман был в Лондоне, он посетил френологический музей Де Вилля. Я видел его, когда он вошел в помещение. Он был прям и высок, с видом несколько величественным, но совершенно непритязательным. Его голова была примечательна не столько большим размером, сколько своей прекрасной симметрией, и органы моральных и интеллектуальных ее частей были в редкой степени гармонично смешаны. Это была характерная голова любопытного, неутомимого, добросовестного исследователя тайн физических вещей — того, кто не был склонен предаваться бесполезным, визионерским спекуляциям. Его визит к Де Виллю был строго частным, поэтому мне не представилось возможности услышать его замечания. Но впоследствии мне рассказал сам Де Вилль, что Тидеман предполагал (и в этом он походил на всех других противников френологии), что поскольку он испытал вместимость очень многих негритянских и европейских черепов, наполняя их просяным зерном, и обнаружил, что в среднем черепа африканцев едва ли уступали по размеру черепам европейцев, — что из этого факта он счел вероятным, что негр, если его поместить в благоприятные обстоятельства, должен быть способен проявлять способности ума, равные европейским».
«Но когда скромный, самоучка-последователь Галля продемонстрировал этому знаменитому физиологу и анатому, что лоб негра обычно намного меньше, чем у европейца, и что, кроме того, его форма, за немногими исключениями, нерегулярна и плохо сбалансирована; и когда он показал, что размер негритянского черепа в базилярной части, где лежат органы чувств (которые мы имеем в общем с низшими животными), был, по сравнению с верхними и передними частями, которые являются вместилищами моральных и интеллектуальных способностей, больше у негра, чем у европейца, — когда Де Вилль показал на многих примерах, что это всегда и безошибочно так (за исключением голов преступников), Тидеман поднял руки и сказал: "Труд многих лет, теперь я ясно вижу, бесполезен для меня; и я должен уничтожить много ценных вещей, относящихся к этой теме". Таким образом, следуя истинному способу исследования этого отдела естественной истории, необразованный человек с хорошими способностями смог исправить ошибку в анатомии и физиологии, совершенную одним из самых способных анатомов, которых породила Европа».
«В течение долгого периода в двадцать два года автор этого трактата использовал каждую возможность, предоставленную ему добротой его щедрого владельца, чтобы изучить содержимое этой редкой коллекции; и, изучив ее с прилежным вниманием, он обязан сказать, что из ста тысяч фактов, которые она содержала, ни один нельзя было указать, который не свидетельствовал бы о неизменном согласии отдельных частей или органов мозга с определенными независимыми, элементарными способностями, согласно законам, открытым Галлем».
«Именно с целью демонстрации стабильности и неизменности этих законов было предпринято написание этого трактата; чтобы возбудить в отношении него такую степень внимания, которая будет способствовать пробуждению его от состояния неблагоприятной сонливости, в котором он в течение нескольких лет лежал поверженным. Но, будучи сильно впечатленным убеждением в важности предмета и полностью осознавая трудность его рассмотрения, автор не может не испытывать страхов за успех этой попытки. Полагаясь, однако, на прочность фундамента, на котором покоится его предмет, и обозревая огромный запас накопленных материалов, которые в течение более тридцати лет постоянно проходили через его руки, и факты, которые теперь разбросаны перед ним, в каком бы обществе он ни находился, он хотел бы надеяться, что даже его скромные способности позволят ему сделать такой выбор неопровержимых фактов, который поставит вне сомнений возможность определения врожденных талантов и характеров любого человека путем проведения умелого осмотра головы; и, если ему удастся лишь поднять более общий дух активного исследования в отношении природы представленных доказательств и выводов, сделанных из них френологами, чем существует в настоящее время, он пожнет справедливую награду за свои усилия, ибо он давно был полностью убежден, что строгое и верное исследование фактов, которые относятся к делу, является единственным, что требуется для превращения недоверчивого насмешника в ревностного защитника».
Таким образом, оправдав притязания великого пионера в философии, наш следующий выпуск покажет ограничения его открытий и даст очерк новой и всеобъемлющей антропологии.
Терапевтическая саркогномия. — Публикация этой работы была отложена, чтобы представить «Журнал человека». Она появится в течение текущего года, но не в дешевой сокращенной форме, как предлагалось сначала. Это будет улучшенное издание.
Великий земельный вопрос.
ПОДНИМАЕМЫЙ ГЕНРИ ДЖОРДЖЕМ, МАЙКЛОМ ДЭВИТТОМ, ПРОФ. УОЛЛАСОМ, Д-РОМ ИДОНОМ И РЕФОРМАТОРСКИМИ ОБЩЕСТВАМИ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ И ГЕРМАНИИ.
Те, кто в бесстрашном поиске истины достигает идей, к которым эпоха не готова, признаются утопистами. Тупицы, у которых нет желания, а следовательно, и способности искать новую истину, вяло рассматривают как мечтателей людей, которые говорят о вещах, столь чуждых их собственным привычкам. Более догматичный класс, вдохновленный догматизмом колледжей, выстраивается в презрении, чтобы отразить новую мысль. Но, к счастью, по мере того как люди умирают, они не передают всю свою нетерпимость потомству, и приходят новые люди с новыми идеями.
В том новом мире мысли, к которому принадлежит антропология, основа социального порядка понятна, и я счел своим долгом в 1847 году представить закон справедливости в отношении «Земли и людей» с очень малой надеждой на то, что представленная доктрина когда-либо станет при моей жизни основой политического действия, поскольку другие идеи, столь же истинные и столь же доказуемые, должны ждать своего часа. Но трудящиеся, страдающие от нехватки работы, предоставили жадную аудиторию земельным реформаторам, и великий земельный вопрос суждено волновать нации в течение века. «Бостон Глоуб» недавно обратила внимание на первоначальное представление этого предмета в Цинциннати в следующей редакционной статье:
«По-видимому, существует распространенное мнение, что идеи, пропагандируемые мистером Джорджем, являются новыми. Но это не так. Они еще раз иллюстрируют знакомый факт, что нет ничего нового под солнцем. Почти те же доктрины выдвигались здесь, в Америке, по крайней мере сорок лет назад и были предметом комментариев в газетах того времени.
Доктор Дж. Р. Бьюкенен, ныне из Бостона, представил дело в Цинциннати в 1847 году почти так же, как оно сейчас излагается мистером Джорджем и мистером Дэвиттом. Мемфисский «Эппел» от 23 сентября того же года дал обстоятельный обзор эссе доктора Бьюкенена, в котором говорилось:
«"Земля и люди" — это название хорошо написанной брошюры из-под пера доктора Дж. Р. Бьюкенена из Цинциннати, ранее известного нашим гражданам как способный и опытный лектор по науке неврологии. Из рассматриваемого произведения совершенно ясно, что доктор не ограничился изучением физиологической системы, автором которой, как мы полагаем, он является, но, очевидно, глубоко размышлял над другими предметами, жизненно касающимися благополучия и прогресса общества. Что бы ни думали о позициях этой брошюры, мы не можем отказать ей в достоинстве большой красоты стиля и силы логики. Весь аргумент основан на положении, что земля является первоначальным даром Бога человеку и как таковая принадлежит по праву человеческому роду в целом, а не индивидам рода по отдельности. Автор настаивает на том, что земля не является продуктом человеческого труда, так же как воздух, солнечный свет или вода, и что изначально этот дар Божий должен был быть оставлен столь же свободным, какими всегда должны быть эти более легкие, но незаменимые элементы по самой своей природе. Искусственные и неестественные законы, которые возникли и закрепились в обществе, воздвигли огромные препятствия на пути к простому восприятию этой великой истины, как считает доктор, помимо того, что одновременно создали барьеры, почти непреодолимые для ее принятия и внедрения в структуру правительства. Настаивают, однако, на том, что эти препятствия могут быть преодолены, а права людей восстановлены без какой-либо несправедливости по отношению к нынешним собственникам земли и без каких-либо потрясений в великих элементах общества».
«Доктор Бьюкенен объяснил в своем эссе, как мистер Джордж делает это в своих работах сейчас, что он не имел в виду аннулировать существующие права на землю. "Отнюдь нет", — сказал доктор Бьюкенен. "Такая схема была бы жалким апогеем глупости и несправедливости, пригодным лишь для того, чтобы сделать великий принцип одинаково ненавистным и смешным". Доктор настаивал на том, что он предложил "поддерживать в законодательстве широкий принцип, что нация владеет почвой и что эта собственность является главенствующей над всеми индивидуальными притязаниями", и из этого фундаментального положения как краеугольного камня должна была быть построена надстройка. Нынешние собственники почвы не должны были быть потревожены в своем владении, и правительство не должно было вмешиваться в детали сельского хозяйства, аренды и сдачи в наем поместий, определения владения и т. д. Но собственники должны были рассматриваться как арендаторы нации, выплачивающие ей ренту на благо народа в целом. Эта рента должна была быть чрезвычайно мала вначале, оцениваемая по стоимости одной только почвы, без улучшений, так как это был первоначальный дар природы, свободный для всех. Она должна была быть увеличена в течение двух поколений, пока не будет взиматься рента около 5 процентов со всех арендаторов нации — то есть со всех, кто занимал какую-либо часть почвы. Рента, таким образом собранная — огромный доход, — должна была быть направлена на создание бесплатных колледжей, бесплатных школ, бесплатных библиотек и других учреждений, рассчитанных на улучшение и благо гражданина».
«Это доктрина, по существу, такая, как она выдвигается в настоящее время мистером Джорджем и многими людьми, считающими ее совершенно новой. Снова мы замечаем, что "нет ничего нового под солнцем"».
Этот предмет будет рассматриваться в дальнейшем в «Журнале человека». Его прогресс как политики будет отмечен, его авторы будут рассмотрены, а веления беспристрастной науки представлены. Слишком поздно перехватить глупость и преступление, которые сдали права народа на американском континенте, но не слишком поздно начать восстановление нашего утраченного суверенитета.
У нас будут обширные дискуссии по этому предмету. Мистер Джордж дал нам "Прогресс и бедность" (ткань, $1.00; бумага, 20 центов); "Социальные проблемы" по той же цене; "Земельный вопрос" (бумага, 10 центов); "Собственность на землю" (бумага, 15 центов); "Протекционизм или свободная торговля" (ткань, $1.50). В Балтиморе был выпущен том как одно из исследований политической и исторической науки Университета Джонса Хопкинса, написанный Шосуке Сато, доктором философии, специальным уполномоченным Колониального департамента Японии. Н. Мюррей является издательским агентом, и цена в бумаге составляет $1.00. Эта работа является "Историей земельного вопроса в Соединенных Штатах" и описывает формирование общественного достояния путем покупки и уступки, а также все управление земельной системой Соединенных Штатов. Земельные законы ранних времен и других стран изложены во введении. Другая очень поучительная работа, недавно выпущенная, называется "Труд, земля и закон; поиск пропавшего богатства работающих бедняков" Уильяма А. Филлипса; опубликована Чарльзом Скрибнером и сыновьями, Нью-Йорк. Мистер Филлипс был членом Конгресса от Канзаса, и его работа представляет собой обширный взгляд на земельный вопрос в других странах, а также в Соединенных Штатах.
В ближайшем будущем это должно стать жгучим вопросом политики и государственного управления, как это происходит в настоящее время в Великобритании. Волнения в Ирландии, Шотландии и Уэльсе долгое время находились на грани кровавого конфликта, и в Германии в Берлине была сформирована Земельная лига, президентом которой является доктор А. Теодор Штамм, имеющая своей целью передачу земельной собственности от индивидов государству. Газета в Берлине посвящена ее целям.
Несколько фактов показывают, насколько неизбежен грядущий конфликт, в то время как сельскохозяйственные классы всей Европы загоняются американской конкуренцией все глубже и глубже в нищету и неспособность платить ренту, которая никогда больше не сможет быть такой, какой была. Нью-йоркский «Ивнинг Пост» очень справедливо говорит: "Правда в том, что мы наблюдаем в Ирландии постепенное исчезновение ренты. Земля больше не способна поддерживать никого, кроме фактического культиватора. Сделать этот процесс мирным и, насколько возможно, безвредным для всех сторон должно быть главной заботой правительства". Лендлордизм в Великобритании имеет малые претензии на наше сочувствие, ибо большая часть земли удерживается титулами, которые не имеют иного основания, кроме грабежа в прошлом военной силой. Согласно Джону Брайту, в Англии и Уэльсе сто человек владеют 4 000 000 акров; в Шотландии двенадцать человек владеют 4 346 000 акров, и семьдесят человек владеют половиной Шотландии; девять десятых всей земли в Шотландии принадлежит 1 700 лицам, остальное население имеет только одну десятую. В Ирландии менее 800 человек владеют половиной всей земли, и 330 человек владеют двумя третями всей земли в Шотландии; 402 члена Палаты лордов удерживают 14 240 912 акров с рентой в $56 865 637.