«Бюллетень Орнитологического клуба Наттолла»

«Из его зоологических работ, действительно, орнитологические должны, вероятно, в силу их более новаторского характера и как предоставляющие совершенно новые данные для решения различных проблем, связанных с классификацией птиц, которую он революционизировал, считаться более важными. Ни один будущий исследователь в этой группе не может игнорировать факты или идеи, касающиеся ее, которыми мы обязаны Гарроду, и они одни достаточны, чтобы поставить его имя в самый первый ряд тех, кто когда-либо изучал этих существ, и запечатлеть его работу по птицам как поистине «Epochmachende».

Многочисленные работы Гаррода, охватывающие период 1871–79 годов, разбросаны по различным периодическим изданиям; и это предмет для поздравления, что они были собраны в одном удобном томе под тщательным редакторством. На собрании Зоологического клуба, чтобы рассмотреть желание друзей иметь какой-то постоянный памятник Гарроду, было решено, с мудростью и хорошим вкусом, которые никто не может оспорить, «что наиболее подходящим и желательным было бы издание в собранном виде всех работ, опубликованных Гарродом в различных научных журналах и периодических изданиях, с портретом и мемуарами автора». Это решение было умело приведено в исполнение г-ном Форбсом, чьи собственные вклады в ту же тему уже доказывают, что он является тем, на кого мантия может подобающим образом снизойти. Мы хотели бы, чтобы было больше работ такого рода, даже если не того же высочайшего качества, выполненных нашими соотечественниками; но в настоящее время никто из них, кажется, не проявляет особого интереса, за исключением д-ра Шуфельдта, чьи исследования до сих пор представляют большую ценность и дают еще больше обещаний. Заметив только два или три американских имени в списке подписчиков, мы осмеливаемся намекнуть, что работа может быть приобретена другими обычным способом.

Мы, конечно, не можем вдаваться в какой-либо анализ этих работ в редакционном уведомлении, подобном настоящему, или даже приводить ведущие результаты автора. Достаточно сказать, что среди них есть совершенно новая классификация птиц, основанная прежде всего на ambiens. Среди наиболее важных работ мы можем упомянуть те, что касаются сонных артерий; определенных мышц ноги (pièce de resistance Гаррода); анатомии голубей, попугаев и воробьиных птиц; и трахеи у Gallinæ. Все они имеют общее значение, относясь к широким вопросам таксономии, в отличие от второстепенных работ, какими бы ценными они ни были, в которых исследуются частные моменты. Редактор поступил правильно, сохранив оригинальную пагинацию текста и нумерацию иллюстраций для удобства цитирования, и говорят, что таблицы верно воспроизведены. — Э. К.

Остеология североамериканских тетеревиных д-ра Шуфельдта. [27] — Этот остеологический мемуар является, насколько нам известно, наиболее полным из всех по американским птицам одной группы. В целом описания, с помощью многочисленных таблиц, могут быть легко поняты. Рассматривая череп, д-р Шуфельдт принимает старую теорию о том, что это не что иное, как модифицированный конец позвоночника, и дает диаграмматический рисунок черепа Centrocercus, очень похожий на тот, что дан Оуэном для страуса. Этот взгляд, конечно, будет отвергнут всеми, кто не считает мембранные и хрящевые кости черепа происходящими из одного источника. Использование термина «подъязычная дуга» при упоминании всех костей языка, мы думаем, может привести многих молодых студентов к заблуждению; мы бы предложили «гиобранхиальные дуги» или «подъязычные дуги».

Моментом значительного интереса является маленькая косточка, которая встречается на внутренней стороне II пястной кости — III пястной кости по гомологиям кисти д-ра Шуфельдта — около ее основания. Эта кость сравнивается автором с гороховидной костью млекопитающих. Кроме этого, обнаружены две проксимальные и две дистальные кости запястья, точно так же, как у цыпленка. Таким образом, цыпленок и молодой Centrocercus имеют одинаковое строение кисти, за исключением наличия IV пястной кости у первого и «гороховидной» у второго. Мы замечаем, что «указательный палец» описан как состоящий только из одной фаланги; мы считаем это упущением автора; во всяком случае, большинство европейских Gallinæ имеют две фаланги, причем последняя несет коготь. При обращении к рис. 57 видно, что дистальный конец первой фаланги у Centrocercus очень велик и выглядит так, как будто должен быть еще один сустав. Что касается цевки, д-р Шуфельдт смог продемонстрировать существование fibulare, tibiale и intermedium, которые в конечном итоге анкилозируются с голенью. Д-р Шуфельдт также утверждает, что в целом различные части этого скелета у Centrocercus медленно анкилозируются, что делает птицу чрезвычайно благоприятной для изучения отдельных элементов скелета.

Описание остеологии Lanius ludovicianus excubitorides, выполненное тем же автором, кратко, лаконично и может быть сведено к утверждению, что скелет этой птицы является типично воробьиным. — Дж. Эмори Джеффрис.

«Иллюстрации гнезд и яиц Огайо». — Мы рады отметить прогресс этого значительного труда, о котором нам уже доводилось отзываться столь высоко. Девятый выпуск — последний, что попал к нам в руки, — доводит число таблиц до двадцати семи, каждая из которых сопровождается листом или около того печатного текста. Высокий уровень работы в целом сохраняется, хотя, по крайней мере на наш взгляд, таблицам несколько недостает той особой привлекательности, которой обладали более ранние. Возможно, впрочем, что нам не хватает лишь очарования новизны; и, безусловно, нет никакого снижения в добросовестном стремлении объединить верность природе с художественным мастерством при изображении этих прекрасных объектов. Если проект будет доведен до завершения, работа, несомненно, станет эталонным справочником. Она заслуживает того, чтобы быть более известной и широко распространенной, чем это представляется на данный момент, и мы надеемся, что время позволит в полной мере оценить ее достоинства.

Ниже перечислены таблицы из двух имеющихся у нас частей. (В № 8) Табл. 22, Cardinalis virginianus (яйца показаны в их примечательных крайностях размера и окраски); табл. 23, рис. 1, Vireo gilvus и рис. 2, V. olivaceus; табл. 24, Zenaidura carolinensis; (в № 9) табл. 25, рис. 1, Trochilus colubris, рис. 2, Polioptila cærulea (интересно заметить, что эти гнезда имеют идентичные принципы архитектуры и отделки, как бы ни различались материалы); табл. 26, Spizella socialis; табл. 27, Butorides virescens.

Текст, как и прежде, рассматривает объекты под формальными заголовками: «Местонахождение», «Положение», «Материалы», «Яйца», «Отличительные признаки», «Замечания»; последний заголовок обычно охватывает основной объем материала. Мы рады видеть, что авторы теперь, как правило, заполняют свои печатные листы — безусловно, по этому предмету есть что сказать! Нумерация страниц печатного текста достигает стр. 104 к концу № 9.

Никогда не будет лишним напомнить, что когда работы, изданные подобным образом, подлежат переплету, особенно если части скомпонованы в порядке, отличном от последовательности выхода в свет, следует сохранять оригинальные обложки с названиями; поскольку ни в тексте, ни на таблицах нет внутренних свидетельств дат публикации или содержания частей; и, возможно, не слишком рано предложить авторам, чтобы четкое указание на эти моменты было дано вместе с постоянным титульным листом, оглавлением и т. д. готовой работы. — Э. К.

«Коготь на первом пальце у Cathartidæ» Шуфельдта. — Мы сожалеем, что вынуждены выступить с критическими замечаниями, но эта статья содержит столь важные ошибки, как в отношении строения птиц, так и в отношении литературы по данному вопросу, что некоторые исправления представляются необходимыми. Д-р Шуфельдт описывает коготь на конце первого пальца у Catharista atrata как новое открытие, полагая, что когти вне групп страусообразных до сих пор не были описаны, а также утверждает, что это является отличительным признаком между грифами Старого и Нового Света. К сожалению, Нич еще давно описал коготь на первом пальце птиц следующими словами: «Die Analogie, welche die Flügel der Vögel mit den Vorderfüssen der Säugthiere und Reptilien haben, zeigt sich auch in den Spuren von Nägel- oder Klauenbildung, welche an den Finger jener Glieder oftmals gefunden werden. Dieser Bildung macht es zugleich wahrscheinlich, dass die Urform der Flügel in der Fussform, oder doch in einer, dieser sehr ähnlichen, bestand; denn die Nägel gehören den Füssen an, sie haben im Kreise der Flügelfunkzion keine Bedeutung, und sind da wohl nur durch zweckloses Nachahmen und Ueberbleiben der Fussform.» Далее он описывает скелет кисти следующим образом: «Die Hand der Vögel hat drei Finger, 1) den Daumen, welcher (ohne das Nagelglied) aus einem Stücke, 2) den grossen Finger, der (ohne das Nagelglied) aus zwei Stücken oder Gliedern, und 3) den kleinen Finger, der stets nur aus einen Stücke besteht.» С тех пор как были написаны мемуары Нича, его наблюдения были расширены и упомянуты многими анатомами, такими как Меккель в его «Анатомии», Бленвиль, Селенка в «Thiereichs» Бронна, мною в этом «Бюллетене» за 1881 год, профессором Морсом в «Юбилейных мемуарах» Бостонского общества естественной истории. Соответственно, коготь на первом пальце — это что угодно, только не неизвестный объект. Он постоянно демонстрирует свое существование практическим орнитологам, царапая им пальцы при измерении крыльев птиц. То, что коготь отсутствует у грифов Старого Света, также является ошибкой, если мы можем доверять высокому авторитету Нича, который писал следующее: «Unter den Raubvögeln einiges Geier, Adler, Falken; aber nicht die Eulen—Am Vultur percnopterus ist sie ziemlich stark, ungefähr einen halb Zoll long zugespitzt und bräunlich vom Horne.» На самом деле коготь на первом пальце встречается очень часто и, согласно приведенным выше авторитетам, обнаруживается у Accipitres, Herodiones, Palamedeæ, Anseres, Gallinæ, Fulicariæ, Alectorides, Limicolæ, Gaviæ, Pygopodes, Crypturi и Struthiones.

Здесь будет уместно добавить, что мною и профессором Морсом коготь был также обнаружен на конце второго пальца у некоторых зимних птиц, а возможно, и у некоторых эмбрионов ястребов; и что, как правило, когти гораздо более заметны у молодых птиц, чем у взрослых. — Дж. Эмори Джеффрис.

Статьи о птицах Миннесоты. — Хотя отчет, содержащий эти статьи, не получил широкого распространения в 1881 году, экземпляр попал к нам в декабре того же года. Д-р Хэтч представляет список из 281 вида с краткими аннотациями — обычно всего по одной-две строки на каждый вид относительно способа и характера его появления в штате. Объясняя такой беглый стиль, автор заявляет, что, как мы с сожалением узнали, оригинальная копия была уничтожена пожаром, «и невозможно было придать переписанному тексту ту степень тщательности, которую получил первый рукописный вариант». Наиболее интересной записью является Querquedula cyanoptera, которая таким образом оказывается далеко за пределами своего признанного ареала.

Статья г-на Робертса гораздо более подробно рассматривает 52 вида, встречающихся в штате зимой, разделенных на категории «постоянно обитающие» (23), «зимние гости» (14), «относительно зимостойкие» виды (9) и «случайные» (6), при этом предоставленная информация дает хорошее представление об орнитофауне в это время года. Несомненно, из-за обстоятельств, за которые ни один из авторов не несет ответственности, каждая статья изобилует опечатками, лишь немногие из которых исправлены в прилагаемом списке опечаток. Мы понимаем, что полный список будет сопровождать тома при их окончательной публикации. — Э. К.

Фрек о птицах округа Амилия, Вирджиния. — Наши знания о птицах Восточной Вирджинии настолько в значительной степени основаны на выводах, что г-н Фрек оказал хорошую услугу, опубликовав результаты шестилетних наблюдений в округе Амилия, в точке «примерно в тридцати милях к югу от Ричмонда». Его список, который снабжен подробными аннотациями, включает 112 видов. Деревенская ласточка каталогизирована как весенний и осенний мигрант; древесная овсянка (Spizella montana) — как довольно редкий зимний гость; полевая овсянка — как оседлый вид, но наиболее обычный зимой; чиппинг-овсянка — как прибывающая с юга в конце марта и улетающая в течение ноября; певчая овсянка — как зимующая, но не гнездящаяся; синий дубонос — как не редкий во второй половине апреля и начале мая, но, довольно необъяснимо, как не встречающийся летом; воротничковый рябчик — как многочисленный в горах, но не обычный в низинах, хотя несколько особей регулярно гнездятся там в густых сосновых лесах.

Автор, очевидно, пришел к некоторой путанице относительно пятнистогрудых дроздов рода Turdus. Так, T. «pallasi» характеризуется как «оседлый вид, по-видимому, не мигрирующий даже в самой частичной степени». Учитывая наши весьма определенные знания о распространении дрозда-отшельника, такое утверждение само по себе вызвало бы серьезные подозрения, но если добавить, что г-н Фрек не упоминает ни одного из дроздов — белобрового, оливкового или странствующего — как встречающихся в какое-либо время года, становится совершенно ясно, что дрозд-отшельник (verus) выполнял роль зимней птицы, оливковый или странствующий дрозд заполняли пробел во время миграций, а странствующий дрозд был тем видом, который «строит свое выстланное глиной гнездо в развилке какого-нибудь кедра или кизила на высоте восьми или десяти футов от земли и откладывает там свои голубые яйца». Утверждение, что Dendræca coronata «является одной из самых обычных славок в округе и проводит там большую часть года», объясняется не так легко: но, несмотря на еще более явное заверение, что «они прилетают около конца апреля или начала мая и остаются до очень поздней осени», мы не можем не думать, что была допущена ошибка в идентификации особей, замеченных летом.

Однако, за исключением последнего случая, нет оснований сомневаться в том, что похвальная практика автора «проверять мои наблюдения, насколько это возможно, путем получения экземпляров и сохранения шкурок» была добросовестно выполнена, и его статья будет прочитана с интересом не только как изложение орнитологии ранее не изученного района, но и как воплощение приятно рассказанных впечатлений иностранца о многих наших знакомых птицах. — У. Б.

Полевые заметки Лэнгдона о птицах Луизианы. — Эти заметки включают «запись орнитологических наблюдений и коллекций, сделанных автором в течение месяца, заканчивающегося 17 апреля 1881 года, на плантации «Синклэр», расположенной в приходе Западный Батон-Руж, Луизиана, на правом берегу Миссисипи, в ста двадцати семи милях по реке выше Нового Орлеана».

Местность описывается как «плоская и неинтересная... Возделанные земли в основном состоят из полосы шириной от одной до трех миль вдоль рек и главных проток, остальная часть штата занята преимущественно обширными лесами и болотистыми землями».

Автор считает список «столь же интересным тем, что он не включает, как и тем, что включает», и комментирует кажущееся отсутствие кошачьего пересмешника, длинноклювого болотного крапивника, черно-белого певуна, желтопоясничного, белобрового, черногорлого зеленого, желтого лесного певуна и кентуккийского певуна, большого водного певуна, горихвостки, певчей овсянки и обыкновенного феба; к которым он мог бы с равным основанием добавить пронотарного и синекрылого желтого певунов, а также акадийского мухолова. Но мы не можем согласиться с ним в том, что отсутствие в данном случае большинства этих видов имеет какое-либо особое значение, влияющее на их общее распространение в регионе, о котором идет речь в статье, или их обычную миграцию через него. Местность вокруг «Синклэра», возможно, была непригодна для привычек некоторых из них, в то время как ранняя дата отъезда д-ра Лэнгдона в сочетании с исключительной задержкой сезона достаточно объяснит его неудачу в обнаружении ряда мигрирующих видов, которые были найдены недалеко от устья Миссисипи г-ном Хеншоу и которые, как хорошо известно, распространяются по долине Миссисипи в целом лишь на несколько сотен миль севернее.

Тщательность и энергия д-ра Лэнгдона как полевого коллектора, однако, настолько хорошо известны благодаря его ценным статьям о птицах Огайо, что мы можем быть уверены, что его работа в «Синклэре» была выполнена хорошо, и статья будет приветствоваться как приемлемый вклад в наши знания о регионе, который был почти terra incognita для орнитологов со времен Одюбона. — У. Б.

Полевые заметки Крайдера. — В непритязательной брошюре объемом около восьмидесяти с лишним страниц г-н Крайдер «попытался описать и дать историю только тех видов птиц Соединенных Штатов», которых он «собрал и препарировал» и чьи гнезда попали под его личное наблюдение. Если бы этот план был выполнен с обычной предусмотрительностью и интеллектом, он почти наверняка привел бы к ценному вкладу в наши знания о птицах Северной Америки, поскольку долгий опыт г-на Крайдера в качестве полевого коллектора должен был предоставить необычайные возможности для оригинальных исследований и наблюдений. Но беглого взгляда на страницы его работы достаточно, чтобы увидеть, что эти возможности были прискорбно упущены. Важные записи даны без дат и часто с лишь смутным или косвенным указанием местоположения, в то время как невероятные утверждения и явные ошибки встречаются часто. Короче говоря, слишком очевидно, что «Заметки» г-на Крайдера — это порождение угасающей памяти, а не тщательно веденные данные систематического работника. Более того, автор пишет с позиции, по крайней мере на двадцать пять лет отставшей от времени, и, следовательно, игнорирует все различные разработки, затрагивающие классификацию и родство близких видов и рас. Из всей этой мякины, конечно, можно отделить некоторое количество здорового зерна, но большинство действительно важных записей были опубликованы давно Тернбуллом, Кассеном и другими авторами. О литературном исполнении настоящей работы мы не можем сказать ничего благоприятного. Следует сожалеть, что автор не смог признать свою непригодность в этом отношении и, как в прошлый раз, заручиться услугами компетентного редактора. — У. Б.

«Зоологические разности» Лэнгдона. — В последнем выпуске своего известного «Журнала» Общество естественной истории Цинциннати публикует первую из серии статей под названием «Зоологические разности», цель и охват которых кратко определены редактором, д-ром Ф. У. Лэнгдоном:—

«Под вышеуказанным заголовком предлагается время от времени собирать факты, которые могут быть сочтены достойными записи, касающиеся строения, истории жизни или географического распространения различных видов животных, составляющих фауну долины Огайо».

Представленная нам часть включает разделы по маммологии, орнитологии, герпетологии, ихтиологии, конхиологии и энтомологии. В общих чертах можно сказать, что все они хорошо выдержаны, но в данной связи мы имеем дело только с разделом, относящимся к птицам. Он содержит ряд интересных заметок, большая часть которых написана пером редактора, хотя некоторые подписаны г-ном Э. Р. Куиком, г-ном А. У. Батлером, д-ром Говардом Э. Джонсом и другими более или менее известными именами. Большинство этих заметок относятся главным образом к местному присутствию или распространению определенных птиц в долине Огайо, но одна или две представляют более широкий интерес. Среди последних мы отмечаем сообщение д-ра Лэнгдона об обнаружении дубовой овсянки (Peucæa æstivalis illinoensis, Риджуэй) недалеко от Бардстауна, округ Нельсон, Кентукки, «примерно в ста милях к юго-западу от Цинциннати». Экземпляр был добыт 28 апреля 1877 года г-ном Ч. У. Бекхэмом, который передал его д-ру Лэнгдону для идентификации.

В дополнение к своим многочисленным заметкам редактор представляет короткую, но полезную статью об «Интродукции европейских птиц». Из нее следует, что «в течение 1872, 73 и 74 годов около девяти тысяч долларов было потрачено на покупку и ввоз европейских птиц, при этом их средняя стоимость при ввозе составляла около четырех долларов пятидесяти центов за пару. Согласно этой оценке, было интродуцировано около четырех тысяч особей». Эти огромные расходы были понесены «Обществом акклиматизации Цинциннати», и мы полагаем, что большинство птиц было выпущено в окрестностях этого города; но, по словам д-ра Лэнгдона, эксперимент практически оказался неудачным.

Если нынешний выпуск «Зоологических разностей» можно считать справедливым критерием будущих выпусков, то его благоприятный прием натуралистами не вызывает сомнений, и под умелым редактированием д-ра Лэнгдона мы ожидаем увидеть значительное расширение его популярности, даже если его область будет ограничена долиной Огайо. — У. Б.

Хоффман о птицах Невады. — В настоящей статье д-р Хоффман оказал хорошую услугу орнитологии, составив таблицу из двухсот пятидесяти видов и разновидностей птиц, которые, по его мнению, имеют право на место в авифауне Невады. Список основан частично на личном опыте автора в полевых условиях в течение сезона 1871 года, но главным образом на ранее опубликованных отчетах г-на Риджуэя, г-на Хеншоу и д-ра Ярроу, а также д-ра Дж. Г. Купера. Поэтому он в значительной степени носит характер компиляции, хотя оригинальные заметки автора отнюдь не немногочисленны и не лишены интереса.

Статья начинается с уместной главы под названием «Замечания о распределении растительности в Неваде как влияющем на авифауну» и заканчивается библиографическим списком основных публикаций, относящихся к рассматриваемому региону, и отличной картой штата.

Собственно список снабжен подробными аннотациями, а многочисленные и часто пространные цитаты всегда уместны и интересны. Работа в целом выполнена настолько хорошо, что мы находим мало моментов, открытых для критических замечаний. Однако со стороны автора наблюдается явная тенденция к увеличению числа видов и разновидностей путем включения многих из тех, которые были добыты или наблюдались вблизи границ штата, но еще не фактически в его пределах. Мы знаем, что д-р Хоффман имеет некоторый высокий авторитет для принятия такого курса, но мы тем не менее склонны не одобрять его, полагая, что достаточно времени для каталогизации вида, когда он фактически был найден в рассматриваемых пределах. В данном случае, однако, следует признать, что есть веские основания полагать, что большинство этих внепредельных видов в конечном итоге появятся в Неваде.

Статья д-ра Хоффмана легко занимает место среди высшего класса публикаций, к которым она принадлежит, и должна найти место в руках каждого работающего орнитолога. — У. Б.

Общие заметки.

Хохлатая синица на Статен-Айленде, Нью-Йорк. — Я добыл экземпляр этого вида (Lophophanes bicolor) 24 августа 1881 года в густом лесу, в нескольких милях к югу от Порт-Ричмонда, небольшого городка на северном берегу Статен-Айленда, штат Нью-Йорк. — Дэниел Э. Моран, Бруклин, Нью-Йорк.

Гнездование белобрюхого крапивника (Thryothorus bewicki leucogaster). — Этот крапивник многочислен в Северной Аризоне, где я видел его и слышал, как он поет почти постоянно, в течение июня, путешествуя от форта Уиппл к Большому каньону Колорадо. Птицы были особенно многочисленны в окрестностях каньонов и аройо, а также в зарослях красного кедра и пиньона, которые тянутся от склонов гор к долине плато Колорадо. У водопоя примерно на полпути моего путешествия случилось так, что моя палатка была разбита под кедром, где, как я вскоре убедился по их яростному стрекотанию, пара крапивников протестовала против такого вторжения в их уединение. Вскоре, однако, обнаружив, что их не беспокоят, они успокоились, возобновили свое пение с интервалами и вскоре после этого были заняты тем, что носили насекомых своему семейству. Исследовав заброшенное дупло дятла, но обнаружив, что оно пустое, я наконец увидел, как одна из птиц исчезла в полом конце сломанной горизонтальной ветви примерно в восьми футах от земли. Вход был слишком узким, чтобы просунуть руку, но, отломив немного гнилого дерева, я наконец мельком увидел гнездо и смог лишь просунуть палец над его краем достаточно далеко, чтобы почувствовать маленьких птиц. Я бы разорил гнездо, если бы там были яйца; но, как оказалось, я воздержался и день или два с большим интересом наблюдал за счастливой, преданной парой, переполненной радостной музыкой, пока они усердно заботились о своем маленьком семействе, теперь прилетая и улетая, не потревоженные группой людей, которые делили роскошь этой ароматной кедровой тени. Это было 7 июня; вернувшись неделю спустя, красивое место оказалось «пустым пиршественным залом»; так что я без колебаний сломал ветку и вынул гнездо. В нем было два мертвых птенца, на которых пировали и развлекались отряд безобразных жуков-мертвоедов. Гнездо было совсем не похоже на то, каким было бы гнездо крапивника-домоседа в тех же обстоятельствах, не имея никакого мусора, которым эти странные птицы окружили бы его; оно покоилось на горизонтальном полу полости, на подстилке из древесной трухи и ягод кедра, примерно в футе от рваного входа в дупло. Это была аккуратная структура, около 4 дюймов в поперечнике снаружи, при внутреннем диаметре вдвое меньше, с углублением глубиной в полтора дюйма. Снаружи была стенка из переплетенных мелких веточек кедра, а затем шел слой тонко расщепленных полосок внутренней коры того же дерева; но основная часть гнезда состояла из свалявшейся шерсти кролика, набитой перьями, среди которых выделялись перья каролинской горлицы. Последние птицы чрезвычайно многочисленны по всей Аризоне, и в сухой сезон они часто находятся в таком отчаянном положении из-за нехватки воды, что собираются огромными стаями у водопоев, редких и далеких друг от друга, которые одни только позволяют пересекать некоторые части этой несчастной территории. Утром, о котором я пишу, побудка была прозвучала хлопаньем и свистом тысячи нетерпеливых крыльев, то приближающихся, то испуганно улетающих от желанной воды, где теснились люди и животные. В другие времена горлица приносила вести о суше; теперь в Аризоне, где все идет наперекосяк, речных мест много, но вид горлицы — более верный признак воды. — Эллиот Куэс, Вашингтон, округ Колумбия.

Ошибочная запись о желтобрюхой славке (Helminthophaga celata) в Нью-Гэмпшире. — В томе III, стр. 96, 97 этого «Бюллетеня» г-н Джон Мердок записал добычу желтобрюхой славки на островах Шолс, Нью-Гэмпшир, братьями Бэнгс из Бостона. У меня недавно была возможность изучить этот экземпляр, и я обнаружил, что это теннессийская славка (Helminthophaga peregrina) в обычном осеннем оперении. Справедливости ради по отношению к братьям Бэнгс следует заявить, что они не несут ответственности за этот промах, так как птица была представлена ими орнитологу с некоторым авторитетом, тому, в чьем определении они были полностью уверены. Также нельзя винить г-на Мердока (который, как я полагаю, получил все свои факты из вторых рук) за то, что он принял тот же предполагаемый хороший авторитет. — Уильям Брюстер, Кембридж, Массачусетс.

О родовом названии Helminthophaga. — Изменение родового названия, особенно давно установленного, в любом случае прискорбно, а в данном случае кажется особенно таковым; однако четкие правила зоологической номенклатуры не оставляют выбора. Родовое название Helminthophaga, предложенное в 1850 году Кабанисом для хорошо известной группы американских славок, использовалось в подродовом смысле около сорока семи лет назад Бехштейном, который в 1803 году (Taschenbuch, стр. 548) включил под этим названием соловья и малиновку Европы (Luscinia philomela и Erithacus rubecula); вследствие чего (поскольку, по-видимому, не было предложено никакого другого названия для рассматриваемой группы) становится необходимым переименовать род, так долго называвшийся Helminthophaga. Предлагая новое название, что я делаю с большой неохотой, я выбрал термин Helminthophila из-за его сходства с тем, что так долго использовалось. Уместно заявить здесь, что мое внимание к этому пункту было привлечено д-ром Л. Стейнегером, выдающимся норвежским орнитологом.

Исключая H. lawrencei и H. leucobronchialis, которые, как г-н Брюстер довольно ясно доказал, являются гибридами H. pinus и H. chrysoptera, известные виды этого рода следующие:—

1. Helminthophila bachmani (Aud.).

2. Helminthophila chrysoptera (Linn.).

3. Helminthophila pinus (Linn.).

4. Helminthophila ruficapilla (Wils.).

5. Helminthophila virginiæ (Baird).

6. Helminthophila celata (Say).

7. Helminthophila peregrina (Wils.).

8. Helminthophila luciæ (Cooper). — Роберт Риджуэй, Вашингтон, округ Колумбия.

Dendrœca palmarum снова в Массачусетсе. — Первой добычей Dendrœca palmarum в Массачусетсе была одна птица, добытая г-ном Артуром Смитом в Бруклайне около середины октября 1878 года. (См. заметку г-на Рутвена Дина, Bull. Nutt. Club, том IV, страница 60.) Я имею удовольствие объявить о добыче двух дополнительных экземпляров. Первый был добыт в Кембридже 13 сентября 1880 года и был застрелен на яблоне в компании нескольких других славок. Второй был застрелен в Белмонте 7 сентября 1881 года с вершины желтой сосны. Заметная разница в интенсивности желтого цвета груди и подхвостья сначала привлекла мое внимание к этой птице. Никогда не встречая D. palmarum hypochrysea осенью, я считал обеих птиц этой разновидностью до самого недавнего времени, когда мой друг г-н Уильям Брюстер идентифицировал их для меня и обнаружил, что они являются подлинными D. palmarum. — Генри М. Спелман, Кембридж, Массачусетс.

Ampelis cedrorum как сокосос. — Кедровая свиристель, или вишневая птица, кажется, никогда не бывает очень многочисленной в этой части штата; но ранней весной, когда птицы впервые прилетели с юга, я видел довольно большое их количество и наблюдал то, что было для меня новой привычкой. Они прибегали к кленовым деревьям с целью сбора сока, вытекающего из ран, нанесенных льдом на кору более мелких ветвей. Птицы хватались когтями за ветку или сучок, частично раскачивались под ней и пили сок там, где он висел каплями. В течение недели или более эти птицы были настолько многочисленны и настолько увлечены сбором сока, что почти наверняка можно было найти стаю там, где была группа кленов. Я приложил немало усилий, чтобы выяснить, разделяется ли эта привычка какой-либо другой птицей, но не наблюдал ни одного случая. В восточных штатах я часто видел белок, пьющих сок с ветвей таким образом, но никогда раньше не видел, чтобы это делала птица. — Ф. Э. Л. Бил, Эймс, Айова.

Добыча Plectrophanes lapponicus в Честере, Южная Каролина. — Г-н Леверет М. Лумис пишет мне, что 1 января 1881 года он застрелил одну особь этого вида из небольшой стаи рогатых жаворонков, которые кормились отбросами на скотном дворе. По-видимому, нет никаких предыдущих записей о появлении этого вида в Южной Каролине. — Дж. А. Аллен, Кембридж, Массачусетс.

Появление Coturniculus lecontei в округе Честер, Южная Каролина. — Недалеко от города Честер, Южная Каролина, на водораздельном хребте между реками Брод и Катавба, есть «старое поле» площадью около двухсот акров, которое до недавнего времени пустовало в течение ряда лет. Кое-где есть участки недавно посеянного зерна, но большая часть сейчас занята осокой и сорняками, а также кукурузным полем. Посредине есть небольшой «ручей, текущий в сырую погоду», который впадает в большой ручей в миле отсюда. 11 ноября 1881 года в этой местности, в сорняках, был добыт мой первый экземпляр овсянки Ле Конта. 16 ноября второй был добыт в осоке недалеко от того же места. 17 ноября был застрелен третий, и было замечено несколько других. 3 декабря было добыто еще три; два в осоке, а последний в болотной траве, граничащей с «ручьем». 10 декабря, в мой последний визит на поле, было добыто шесть дополнительных экземпляров, и столько же было замечено. Я не знаю, чтобы этот вид до сих пор отмечался так далеко на востоке, как Южная Каролина. — Леверет М. Лумис, Честер, Южная Каролина.

Острохвостая овсянка в Канзасе. — Полковник Н. С. Госс из Неошо-Фолс, Канзас, написал мне 17 октября 1881 года, что он убил то, что, по его мнению, было самцом острохвостой овсянки Нельсона. Два дня спустя он застрелил еще одну, которую любезно прислал мне. Птица оказалась, как и предполагал г-н Госс, Ammodramus caudacutus nelsoni. Птицы были убиты «на краю топи, на низких поймах реки Неошо, примерно в двух милях от Неошо-Фолс». Это открытие представляет особый интерес, указывая на то, что острохвостая овсянка, ранее считавшаяся строго морской в своем распространении, может быть найдена локально на широком ареале во внутренних районах. — Дж. А. Аллен, Кембридж, Массачусетс.

Заметка о Mitrephanes, новом родовом названии. — Название Mitrephorus Склейтера, P. Z. S., 1859, стр. 44, занято в Coleoptera названием Mitrephorus, Schönh., 1837, исправленным на Mitrophorus, Burm., 1844. Поэтому оно может быть изменено на Mitrephanes; тип Mitrephanes phæocercus (Scl.); включая Mitrephanes aurantiiventris (Lawr.), если не также Mitrephanes fulvifrons (Grd.) и его вар. pallescens (Coues). — Эллиот Куэс, Вашингтон, округ Колумбия.

Гнездование Empidonax minimus И Helmintherus vermivorus в Пенсильвании и Нью-Джерси. — Хотя случаи гнездования малого мухолова в пределах Пенсильвании и Нью-Джерси были подтверждены Тернбуллом и одним или двумя другими авторитетами, точной записи, возможно, нельзя найти, которая доказала бы, что он гнездится так далеко на юге, как Филадельфия. Найдя гнездо и кладку яиц, принадлежащих этому виду, 1 июня 1881 года и удовлетворительно идентифицировав родительских птиц, застрелив их, полагают, что это уведомление может оказаться интересным, возможно, устраняя сомнения в точности утверждения Тернбулла. E. minimus ускользал от внимания автора до весны 1880 года, когда две пары были замечены в июне в пригородах Филадельфии, но любые гнезда, которые могли существовать, ускользнули от моего наблюдения. В текущем году (1881) я впервые заметил их в округе Делавэр, Пенсильвания, две пары обосновались в саду, окружающем дом. Здесь было найдено вышеупомянутое гнездо, помещенное на свисающей ветке яблони в пятнадцати футах над землей. Вид был замечен и слышан поющим примерно в шести милях к западу от Камдена, Нью-Джерси, в июне и снова в июле в том же месте; не справедливо ли поэтому предположить, что у этой пары было гнездо недалеко от этого места?

Червеядные славки были замечены в полном пении в окрестностях Марпла, округ Делавэр, Пенсильвания, еще в последнюю неделю апреля, и во время коллекционной поездки в мае я добыл трех самцов и самку в южном округе Честер, и при вскрытии последней я был удивлен, обнаружив в ее яйцеводе частично сформированное яйцо. 16 июня 1881 года прогулка в лесу привела к обнаружению выводка молодых этого вида, едва способных летать; один из них сейчас в моей коллекции, а другой едва избежал той же претензии на бессмертие. Старые птицы были чрезвычайно заботливы, но настолько осторожны, что три выстрела не смогли добыть ни одну из них.

Недалеко от Камдена, Нью-Джерси, я добыл самку червеядной славки во второй половине июля 1880 года; ее действия и время года заставили меня сделать вывод, что у нее были птенцы поблизости. — Сэмюэл Н. Роудс, Хаддонфилд, Нью-Джерси.

Кукушки, откладывающие яйца в гнезда других птиц. — Насколько простираются мои знания, известно только четыре случая, в которых яйца Coccygus americanus были найдены в гнездах других птиц, а именно: два, приведенные Наттоллом в гнездах кошачьего пересмешника, один Лэнгдоном в гнезде странствующего дрозда и тот, что упомянут Риджуэем в гнезде Coccygus erythrophthalmus. Я был немало удивлен, обнаружив в прошлую субботу, 4 июня 1881 года, яйцо желтоклювой кукушки в гнезде кошачьего пересмешника, а рядом другое в гнезде черноклювой кукушки. Гнездо кошачьего пересмешника содержало только одно яйцо его законного владельца; другое яйцо кошачьего пересмешника было найдено разбитым на земле. Яйцо кукушки было свежим, но яйцо кошачьего пересмешника было насиженным. Гнездо черноклювой кукушки содержало, помимо паразитического яйца, которое было свежим, два яйца, оба насиженные, но одно гораздо больше, чем другое, эмбрион был полностью развит. Родительская птица (Coccygus erythrophthalmus) сидела, но улетела, когда на дерево взобрались, и расположилась на соседнем дереве, чтобы наблюдать за нашими движениями.

Обстоятельства, сопровождающие обнаружение этих двух яиц, заставляют меня думать, что такие случаи паразитических яиц кукушки могут быть не такими уж исключительными и все же ускользать от бдительного глаза коллекционирующего оолога или наблюдательного орнитолога. Я вышел искать гнезда Empidonax acadicus. Я взял с собой племянника, пятнадцатилетнего юношу, чтобы помочь снимать гнезда с деревьев. Проходя мимо зарослей у дороги, он заглянул внутрь и немедленно воскликнул: «большое гнездо, голубые яйца». Судя по окружению, я ответил, не утруждая себя взглянуть на вещь: «гнездо кошачьего пересмешника; оставь его в покое». Мы прошли дальше, и через некоторое время кошачий пересмешник пересек наш путь. Он увидел птицу, и я сказал ему, что это тот самый кошачий пересмешник, чье гнездо он только что нашел. Он удивился, что птица такого размера откладывает такие большие яйца. Спрашивая, насколько большим было яйцо, он показал размер большим и указательным пальцами. Я улыбнулся и сказал, что оно не совсем такое большое, но он настаивал, и я решил вернуться и посмотреть на яйца, когда было сделано открытие. Кто хочет заглянуть в каждое из дюжины гнезд кошачьего пересмешника, которые мы находим в течение сезона? Мы удовлетворены тем, что знаем, что это гнездо странствующего дрозда, лесного дрозда, кошачьего пересмешника; но мы не думаем о том, чтобы утруждать себя каждый раз смотреть на их яйца или птенцов.

Еще более вероятно ускользнуло бы от обнаружения странное яйцо в гнезде другой кукушки. В этой местности, по крайней мере, гнезда кукушек обычно находятся среди такой ужасно запутанной массы дикой лозы, что мы не хотим лезть вверх ради простого удовольствия. Я не знаю, как работают обычные коллекционеры яиц; другие орнитологи могут действовать иначе. Мой случай может не быть мерилом. Я привожу его только для того, чтобы привлечь внимание к этому вопросу, и я решил больше не презирать гнезда кошачьих пересмешников в будущем. — О. Видман, Сент-Луис, Миссури.

[Г-н Видман упустил из виду заметку, которая появилась в раннем номере этого «Бюллетеня» (том II, стр. 110), где приведены три случая откладывания яиц нашими кукушками в гнезда других птиц. Годы назад, когда я обычно брал много гнезд кукушек каждый сезон в яблоневых садах вокруг Кембриджа, было не редкостью найти яйцо черноклювого вида в кладке желтоклювых, и не в одном случае, но реже, ситуация была обратной. Случай последнего рода попал в поле моего зрения в 1878 году, когда в Белмонте, Массачусетс, я нашел гнездо черноклювой кукушки, которое содержало, помимо двух яиц законного владельца, одно яйцо желтоклювой. Говоря по памяти и не консультируясь со своими заметками по этому вопросу, я бы сказал, что по крайней мере десять процентов гнезд кукушек, которые я нашел, содержали яйца обоих видов. Но ни в одном случае я никогда не видел яиц ни того, ни другого вида в гнездах других птиц. — Уильям Брюстер.]

Melanerpes erythrocephalus около Бостона. — Массачусетс, по крайней мере крайняя восточная его часть, разделил перелет красноголовых дятлов, которые, как сообщалось, посетили Южный Коннектикут прошлой осенью. В течение второй половины сентября, октября и ноября дубовые рощи в пригородах Бостона были заселены множеством этих поистине красивых птиц. Я бы оценил, что около одной трети были в полном оперении, и их заметный наряд привлекал внимание, многих застрелили. Двенадцать лет назад индивидуальное появление этого вида среди нас считалось достойным записи. В последние годы, в течение вышеуказанных месяцев, он стал более частым, хотя и нерегулярным гостем, но никогда в таком количестве, как недавно проявившееся. Весной или летом его редко можно увидеть, однако случай его гнездования в Бруклайне мне сообщил г-н Х. К. Джоб, который в начале июня 1878 года нашел пять яиц в дупле яблони. Согласно д-ру К. Харту Мерриаму, этот дятел является обычным оседлым жителем округа Льюис, Нью-Йорк. Не могли ли наши гости прилететь с того направления? — Х. А. Пёрди, Ньютон, Массачусетс.

Сипуха в Мэне: Опровержение. — В «Бюллетене» за январь 1877 года, стр. 28, я добавил сипуху (Aluco flammeus americanus) в каталог птиц Мэна, основывая запись на экземпляре, который я изучил, находящемся во владении таксидермиста, тогда жившего в Портленде. Я очень сожалею, что должен сказать, что теперь я считаю рассказ, данный мне о добыче этой птицы в пределах нашего штата, ложным. Несколько других утверждений в отношении орнитологии были с тех пор сделаны мне тем же человеком, характера настолько невероятного и с такими противоречивыми деталями, что их можно рассматривать только как преднамеренно и совершенно не соответствующие действительности. Их автор недавно покинул город при обстоятельствах, которые развеивают любые сомнения, которые могли ранее существовать относительно надежности его слова. Я больше не могу нести ответственность за утверждение, исходящее из такого источника, и хочу официально отозвать название сипухи из списка птиц, известных как встречающиеся в Мэне. — Натан Клиффорд Браун, Портленд, Мэн.

Полярная сова в форте Уолла-Уолла, Вашингтон. — 10 ноября 1881 года один из моих людей застрелил здесь самку этого вида (Nyctea scandiaca), из которой я сделал прекрасную шкурку. Я сообщал о добыче одной 1 декабря 1880 года (см. этот «Бюллетень», том VI, стр. 128), и эти две записи — единственные известные мне для тихоокеанского побережья. Появление этого вида здесь кажется гораздо более редким, чем в восточных штатах. — Чарльз Бендайр, форт Уолла-Уолла, Вашингтон.

Добыча беркута в округе Кроуфорд, Пенсильвания. — Беркут (Aquila chrysaëtus canadensis) был застрелен в тауншипе Рукдейл этого (Кроуфорд) округа 10 декабря при следующих обстоятельствах. Фермер по фамилии Халл рано утром увидел, как птица улетела от туши в его поле в лес на некотором расстоянии. У него возникла идея, что она вернется к падали, и он немедленно сделал засидку из реек забора поблизости. На следующее утро он отправился в засидку задолго до рассвета с ружьем в руках, и, хотя он был хорошо скрыт и терпеливо ждал почти до полудня, ни одна птица не появилась. Однако, не падая духом, он повторил наблюдение на второе утро и около восьми часов был вознагражден возвращением птицы, которую он застрелил. Орел был куплен г-ном Роу Рейзингером из нашего города и сейчас препарирован. Это первый зарегистрированный экземпляр, я полагаю, этого вида, добытый в этом округе. Пол я не смог установить, так как все содержимое тела птицы было извлечено г-ном Халлом перед тем, как принести ее в город, но по следующим размерам я бы оценил ее как молодую самку: размах, 83 дюйма; крыло, 24,50 дюйма; хвост, 15 дюймов. Хвост примерно на две трети белый. Черная терминальная зона была около четырех дюймов глубиной на внешних маховых перьях и около полутора дюймов глубиной на центральных. Общий цвет птицы коричневый, с крыльями почти темно-черными. Капюшон простирается далеко вниз на затылок и имеет светло-желтовато-коричневый цвет, приближающийся к золотистому оттенку, вероятно, так же, как у любого из них. Цевка хорошо покрыта перьями до пальцев. В целом это очень чистый и совершенный экземпляр. — Джордж Б. Сеннетт, Мидвилл, Пенсильвания.

Вилохвостый коршун в Дакоте. — 14 ноября 1881 года, находясь на небольшом расстоянии к западу от Джеймстауна, Территория Дакота, я видел несколько вилохвостых коршунов (Elanoïdes forficatus), летающих вокруг, по-видимому, в поисках пищи. День был ясным, и коршуны были сильно разрознены; одного даже видели в одиночестве, скользящим вдоль щелочного озера, показывая все признаки поиска пищи. 17 ноября, дальше на запад, примерно на полпути между Джеймстауном и Бисмарком, недалеко от линии Северной Тихоокеанской железной дороги, я видел еще около пятидесяти этих прекрасных птиц, но на этот раз в стае, и каждое движение было общим для них всех, это было великолепное зрелище. Погода изменилась по сравнению с 14-м числом и теперь была облачной с сильным ветром с северо-запада, сопровождаемым временами небольшим дождем, но это изменение они, казалось, приветствовали. Настолько легко они преодолевали шторм, настолько красивы были их эволюции, настолько как дома они казались в воздухе, что когда они скрылись из виду, мне было больно, ибо в этой северной широте такое зрелище — большая редкость. — Д. Х. Тэлбот, Су-Сити, Айова.

Примечательный экземпляр луговой тетеревиной птицы (Cupidonia cupido). — Перебирая несколько тетеревиных птиц на бостонских рынках несколько лет назад, я наткнулся на экземпляр, который демонстрирует следующие особенности оперения:

Взрослый самец (№ 2691, коллекция автора, Бостонские рынки, 27 февраля 1873 г. — сказано, что прибыл из Айовы). Основной цвет сверху теплый, коричневато-коричный. Более короткие шейные пучки или перьевые кроющие, ярко-красновато-коричневые. Грудь, красновато-каштановая, становящаяся почти чистой каштановой спереди. Полоса или воротник из широких, жестких перьев простирается непрерывно вокруг шеи спереди и поперек нижней части горла примерно на линии с шейными пучками. Эти перья, хотя и менее жесткие, чем самые длинные в шейных пучках, тем не менее, такие же, как более короткие. Они образуют заметный воротник, который в основном черный, смешанный с большим количеством красновато-каштанового. Последний цвет на более коротких и перекрывающихся перьях встречается в форме узких центральных полос, которые в некоторых случаях почти оранжевого оттенка; на более длинных — как более или менее широкая, боковая окантовка.

Я предлагаю вышеприведенное описание исключительно с целью привлечь внимание к этому примечательному экземпляру, поскольку я совершенно не в состоянии объяснить его особенности. Несколько человек, видевших его, предположили, что это может быть гибрид луговой тетеревиной курицы и воротничкового рябчика, но эта гипотеза вряд ли кажется вероятной, поскольку здесь не представлены никакие из совокупных признаков, которые можно было бы ожидать у такого потомства. Воротник действительно отдаленно напоминает таковой у Bonasa, но в остальном птица демонстрирует все хорошо выраженные структурные признаки Cupidonia. Просто назвать ее аномальной вряд ли удовлетворит многочисленных исследователей этого деятельного века изысканий. — Уильям Брюстер, Кембридж, Массачусетс.

Уилсонов зуек (Ægialites wilsonius) в Новой Англии. — Г-н У. А. Стернс прислал мне письмо от г-на Артура С. Фиска, датированное Гурнетом, Коннектикут, 22 августа 1877 г.: «Сегодня утром я застрелил птицу этого вида на пляже к югу от отеля. Она была одна, хотя поблизости находилось несколько стай других зуйков. По голосу и поведению она очень напоминала перепончатопалого галстучника, но была крупнее и светлее. Капитан Холл назвал ее “бледным ошейниковым зуйком” и сказал, что видел ее в Гурнете и раньше». Описание, данное г-ном Фиском (длина 7,75 дюйма; клюв ровно 1 дюйм, черный и т. д.), не оставляет сомнений в том, что это был Уилсонов зуек. — Эллиот Куэс, Вашингтон, округ Колумбия.

Добыча бэрдова песочника на Лонг-Айленде. — 22 сентября 1880 г. я застрелил экземпляр Tringa bairdi на Монтоке, Лонг-Айленд. Птица находилась в стае песочников (Ereunetes pusillus), кормившихся на пляже Грейт-Понд, солоноватого озера, часто сообщающегося с проливом Лонг-Айленд-Саунд. Она настолько походила на песочников, что я заметил ее только из-за более крупного размера. Шкурку я сохранил, хотя она была сильно повреждена дробью. — Дэниел Э. Моран, Бруклин, Нью-Йорк.

[По-видимому, это первое известное появление данного вида на атлантическом побережье к югу от Новой Англии. — Ред.]

Дополнение к фауне штата Мэн. — 8 октября 1881 г. я получил от г-на Алфеуса Г. Роджерса из Портленда незрелый экземпляр Rallus elegans, королевского пастушка, которого он застрелил на болотах Скарборо утром того же дня. Этот вид является новым для штата Мэн и в Новой Англии встречался лишь около полудюжины раз.

Предыдущие регистрации в Новой Англии следующие: (1) Стратфорд, Коннектикут, гнездование, Линсли, Am. Jour. Sci. and Arts, том XLIV, № 2, стр. 267. (2) Портленд, Коннектикут, один экземпляр: (3) Сейбрук, Коннектикут, один экземпляр, Мерриам, Rev. Birds Conn., стр. 115. (4) Нахант, Массачусетс, один экземпляр, Пёрди, этот Бюллетень, том II, стр. 22. (5) Луга Садбери, Массачусетс, один экземпляр, Пёрди, этот Бюллетень, том III, стр. 146. — Натан Клиффорд Браун, Портленд, Мэн.

Добыча Larus leucopterus близ Бостона. — В ноябре прошлого года г-н Чарльз И. Гудейл показал мне незрелый экземпляр Larus leucopterus в свежем виде, который, по его словам, был застрелен близ Бостона. Птица сейчас находится в моей коллекции. — Чарльз Б. Кори, Бостон, Массачусетс.

Большая морская чайка (Larus marinus) из нового местонахождения. — Г-н Говард Сондерс в своем превосходном синопсисе Larinæ (P. Z. S., 1878, стр. 155–212), на стр. 180, определяя известный ареал этого вида, говорит, что «нет записей с американской стороны Тихого океана», но что он «исследовал несомненные экземпляры из Японии», что считается «очень значительным расширением ранее известного ареала». В течение текущего года Национальный музей получил экземпляры этого вида в спирте с острова Геральд в Северном Ледовитом океане, к северо-западу от Берингова пролива, и из Порт-Кларенса на американской стороне пролива; первые были собраны капитаном К. М. Хупером с таможенного судна США «Корвин», вторые — д-ром Т. Х. Бином из Национального музея. — Роберт Риджуэй, Вашингтон, округ Колумбия.

Змеешейка в Канзасе. — Проф. Ф. Х. Сноу из Канзасского университета пишет следующее: «Имею удовольствие сообщить вам о добыче экземпляра змеешейки, Plotus anhinga, в долине Соломон в западном Канзасе. Он был добыт в августе этого года г-ном К. У. Смитом из Стоктона, и шкурка сейчас находится у меня». — Эллиот Куэс, Вашингтон, округ Колумбия.

Добыча люрика в 150 милях от моря: — 8 ноября 1881 г. люрик (Alle nigricans) был застрелен на реке Гудзон в Лансингбурге Альфредом Бенджамином из этой деревни. Птица была препарирована Уильямом Гибсоном из того же места и находится в его коллекции. — Остин Ф. Парк, Трой, Нью-Йорк.

Дополнения к каталогу североамериканских птиц. — Следующий список включает все виды, которые были добавлены к фауне Северной Америки после публикации «Номенклатуры североамериканских птиц». Номера, присвоенные этим дополнительным видам, указывают на их положение в списке; и я бы предложил любому автору, публикующему вид, новый для нашей фауны, делать то же самое, чтобы коллекционеры и другие могли знать его номер.

440.* Buteo fuliginosus Scl. Малый черный канюк.

440.** Buteo brachyurus Vieill. Короткохвостый канюк; белолобый канюк.

708.* Puffinus borealis Cory. Атлантический тайфунник.

717.* Œstrelata gularis (Peale) Brewster. Тайфунник Пила. — Роберт Риджуэй, Вашингтон, округ Колумбия.

Заметки о некоторых птицах гор Белт, территория Монтана. — Следующие наблюдения были сделаны в южном хребте гор Белт, широта около 46° 30′, в нескольких милях к западу и югу от верховьев реки Масселшелл, от которых местность, пересеченная частыми небольшими ручьями, постепенно поднимается к подножию невысоких гор, которые по большей части покрыты лесом и имеют высоту около 6000 футов. У ручьев почти нет деревьев, за исключением гор или предгорий, где появляются редкие пихты; но вдоль берегов растут густые заросли ив, по-видимому, пытающиеся числом компенсировать недостаток размера.

Заметки охватывают период с 22 июня по 3 июля 1880 г., за исключением трех дней, когда автор отсутствовал. Все птицы были найдены на площади в квадратную милю, возможно, меньше, но местность была необычайно благоприятной, включая несколько участков сгоревшего леса, большой открытый участок, простирающийся вверх по склону горы почти до самой вершины, и два ручья, протекающих в довольно открытых каньонах с зарослями ив на обоих берегах.

Несколько интересных птиц, которых я безуспешно искал в это время, я позже нашел в хребте Белт, а именно: Cinclus mexicanus, Cyanocitta stelleri (macrolopha?) и Tetrao canadensis franklini. Шкурки большинства упомянутых видов были сохранены.

1. Turdus migratorius propinquus. — Обычен. Птица гнездится 25 июня.

2. Turdus fuscescens. — Встречается только в каньонах. Обычен.

3. Sialia arctica. — Гнездится в брошенных дуплах дятлов.

4. Regulus calendula. — Повсеместно среди пихт.

5. Parus montanus. — Обычен. Он никогда не насвистывает более двух последовательных нот, по крайней мере, я никогда этого не слышал.

6. Sitta carolinensis aculeata. — Одна пара найдена гнездящейся в сучке большой пихты. Молодые вылупились 25 июня или незадолго до этого.

7. Neocorys spraguei. — Пара гнездится на высоком, покрытом травой холме прямо за лесом. Самца часто наблюдали высоко в небе; он постоянно менял положение, но сохранял примерно ту же высоту, исполняя свою песню — довольно монотонную трель, если только вы не находитесь достаточно близко, чтобы услышать удивительный резонанс сливающихся нот.

8. Dendrœca auduboni. — Обычен.

9. Pyranga ludoviciana. — Довольно обычен. Самку наблюдали за строительством гнезда 26 июня, в то время как самец пел на соседней верхушке дерева. 3 июля гнездо было, по-видимому, завершено, но яиц в нем не было. Оно было построено на пихте примерно в тридцати футах от земли и примерно посередине на небольшой горизонтальной ветке, где с обеих сторон выступало несколько веточек.

10. Cotyle riparia. — Ласточек, по-видимому, этого вида видели летающими высоко в небе. Их дома были найдены ниже по течению ручьев.

11. Vireo gilvus swainsoni. — Обычная птица в каньонах.

12. Carpodacus purpureus. — Наблюдались две особи.

13. Chrysomitris pinus. — Стайка этих беспокойных маленьких существ появлялась почти ежедневно, издавая свои жалобные звуки.

14. Poœcetes gramineus confinis. — Обычен на травянистых склонах.

15. Melospiza fasciata fallax. — Встречается эпизодически среди ив у ручьев.

16. Junco oregonus. — По-видимому, эта форма была не редкостью.

17. Spizella socialis. — Обилен на участках сухостоя.

18. Cyanospiza amœna. — Не редкость, но ограничена ивами и т. д. вдоль ручьев.

19. Sturnella magna neglecta. — Гнездится на травянистых склонах холмов.

20. Picicorvus columbianus. — Встречается эпизодически. Намного обычнее ниже по склону среди разбросанных пихт в оврагах.

21. Perisoreus canadensis capitalis. — Одна птица застрелена 2 июля. Она была почти полностью выросшей, но в «пушистом» оперении, свойственном молодым птицам.

22. Contopus borealis. — Видели одну птицу.

23. Contopus virens richardsoni. — Обычен.

24. Chordiles virginianus henryi. — В сухостое, обычен.

25. Picus villosus. — Молодые, которым, возможно, около недели, были найдены 25 июня.

26. Picoides arcticus. — Довольно обычен.

27. Picoides americanus dorsalis. — Отмечено два или три экземпляра.

28. Melanerpes erythrocephalus. — Наблюдалась одна птица.

29. Colaptes mexicanus. — Обычен. Молодые этого вида, несомненно, вылупились 28 июня, так как в это время видели старую птицу, выносившую и бросавшую в сотне-другой ярдов от гнезда фрагмент яичной скорлупы.

30. Buteo borealis. — Ястребы, по-видимому, этого вида наблюдались эпизодически.

31. Bonasa umbellus umbelloides. — Не обычен. В основном встречается в тополевых лесах долин.

32. Tetrao obscurus richardsoni. — Не так обычен здесь, как в некоторых других местах гор Белт. Они предпочитают суровые и скалистые уступы с умеренным ростом пихты густым лесам. Иногда их можно найти за пределами гор, но только среди разбросанных групп пихт, растущих на высоких утесах некоторых ручьев. Их «гудение» — это низкое, приглушенное воркование, издаваемое без энергии или каких-либо видимых усилий со стороны птицы, которая в это время может сидеть на каком-нибудь камне.