71. U. S. Geol. Surveys W. 100 Merid., 1879, стр. 291–293.
72. Описание гнездования этого вида в Гранд-Фолс см. в этом Бюллетене, том VII, стр. —.
73. Описания гнездования этого вида в Хоултоне и Форт-Фэрфилде см. в этом Бюллетене, том III, стр. 166–168, и том IV, стр. 241, 242.
74. «Описания двух новых дроздов из Соединенных Штатов». Proceedings U. S. National Museum, том 374, стр. 374–9.
75. The highest peak of the Catskills,—4,205 feet altitude.
76. Обе птицы были тщательно осмотрены, и доказательства по этому пункту были положительными и недвусмысленными. Гнездо дрозда с пятнистыми яйцами, обнаруженное около вершины горы Слайд, могло принадлежать либо этой форме, либо swainsoni, но поскольку положительная идентификация была невозможна, дальнейшее упоминание о нем пока откладывается.
77. Хотя эта птица в среднем имеет большую длину, по пропорциям она в среднем меньше, чем swainsoni, а некоторые экземпляры намного меньше любого из тех, что я видел у последнего вида. Широкое отличие от истинного aliciæ, подразумеваемое здесь, может быть проиллюстрировано следующими экстремальными измерениями, данными птицами моей серии:—
aliciæ, length, 8.00; extent, 13.12; wing, 4.35; tail, 3.40.
bicknelli, „ 6.55; „ 10.56; „ 3.40; „ 2.60.
78. См. «Контрольный список птиц Северной Америки Куэса», стр. 24.
79. Birds of North America, стр. 12.
80. Полевые заметки о птицах Луизианы. Д-р Ф. У. Лэнгдон. Journal of the Cincinnati Society of Natural History, июль 1881 г., стр. 145–155. Список птиц из долины нижнего Миссисипи, наблюдавшихся летом 1881 года, с краткими заметками. О. П. Хэй. Bull. Nutt. Ornith. Club, том VII, стр. 89–94.
81. Орнитологические заметки «Forest and Stream». Указатель и сводка всех орнитологических материалов, содержащихся в «Forest and Stream», тома I-XII. Составил Х. Б. Бэйли. Нью-Йорк: F. & S. Pub. Co., 39 Park Row. 1881. 8vo., бумага, стр. iv, 195.
82. Каталог птиц Нью-Брансуика с краткими заметками об их миграциях, гнездовании, относительной численности и т. д. Монтегю Чемберлен. Бюллетень Общества естественной истории Нью-Брансуика. № 1, стр. 23–68. Опубликовано Обществом. Сент-Джон, Нью-Брансуик, 1882.
83. Д-р К. Фр. Крукенберг. Die Farbstoffe der Federn. 2-е сообщение, в его Verg.—phys. Stud., 2 серия, I отд., 1882, стр. 151–171.
84. О некоторых родовых и видовых названиях североамериканских птиц. Леонард Стейнегер. Proc. U. S. Nat. Mus., июнь 1882 г., стр. 28–43.
85. Ингерсолл, Эрнест. Гнездование птиц: Руководство по сбору и сохранению гнезд и яиц птиц для целей изучения. Сейлем, 1882.
86. Том VII, стр. 23–25.
87. N. E. Bird Life, стр. 104, сноска.
88. См. Херрик, Birds of Grand Manan, стр. 6.
89. См. Rod and Gun, том VI, стр. 65.
90. См. особенно этот Бюллетень, том VI, стр. 124–25.
91. См. этот Бюллетень, том IV, стр. 108, и том V, стр. 63.
92. Цитируя эту и следующую формы как расы cinereus, я следую за г-ном Хеншоу, с чьими взглядами относительно родства этих трех птиц я полностью согласен.
93. Этот Бюллетень, том VII, стр. 26.
94. Вопрос о родстве M. cooperi, M. erythrocercus, M. mexicanus и M. crinitus друг к другу, а также о соответствующих названиях, которые следует использовать для каждого из них, недавно обсуждался довольно подробно. (См. Bull. U. S. Geolog. Surv., том IV, стр. 32–33; там же, том V, № 3, стр. 402–404; Proc. U. S. Nat. Mus., том 1, стр. 139; и там же, том 3, стр. 13–15.) Хотя я не могу претендовать на то, что лично исследовал спорные моменты, в настоящее время я склонен следовать решению г-на Риджуэя, по крайней мере, в том, что касается M. cooperi.
95. Этот Бюллетень, том VI, стр. 252.
96. Этот Бюллетень, том VI, стр. 252.
97. См. этот Бюллетень, том I, стр. 14–17 и 75–76, и том V, стр. 20–25.
98. Proceedings U. S. Nat. Mus., том I, стр. 142.
99. Этот Бюллетень, том VI, стр. 69–72.
100. См. Bull. U. S. Geol. Surv., том V, ст. 5.
101. О Grallatores, Lamellirostres и т. д. я могу дать лишь очень неполный список, так как у меня никогда не было благоприятной возможности наблюдать этих птиц.
102. Типичная; появление обеих форм на первый взгляд кажется аномальным, но migratorius может быть мигрантом с Аляски, где он является представительной птицей.
103. Var. nov. См. стр. 228 этого номера.
104. Почти типичная, но демонстрирующая небольшое приближение к var. oregonus.
105. Типичная, не приближающаяся к var. caurinus прибрежного региона.
106. Типичная.
107. Один экземпляр с полной красной затылочной полосой.
108. См. мою недавнюю статью об этой сове (этот Бюллетень, том VII, стр. 27–33). Шесть экземпляров в настоящей коллекции не дают новых данных, влияющих на занятую там позицию.
109. Слегка аберрантная; см. замечания под B. saturatus (стр. 230).
110. См. замечания под A. atricapillus (стр. 231, 232).
111. Как недавно отметил г-н Риджуэй, pacificus Кассина был явно основан на экземплярах subarcticus, очень четкой расы, впервые признанной Хоем в 1852 году. Следовательно, название pacificus должно уступить место saturatus, предложенному г-ном Риджуэем для «северной прибрежной формы очень темных цветов».
112. Предполагаемая взрослая особь, описанная г-ном Риджуэем в «Истории североамериканских птиц» (том III, стр. 148), оказалась незрелой птицей на втором году жизни. Однако настоящая взрослая особь была изображена во втором издании этой работы.
113. «Более темные (коричневато-черные) отметины преобладают по охвату над более светлыми (почти чисто белыми). Полосы снизу широкие, коричневато-черные; те, что на боках, сердцевидные и поперечные».
114. Тип взрослого striatulus оказался лишь светлоокрашенным, слабо отмеченным экземпляром atricapillus.
115. См. этот Бюллетень, том VII, стр. 120, 121.
116. См. этот Бюллетень, том VI, стр. 246.
117. Контрольный список птиц Северной Америки Куэса. Второе издание, пересмотренное на текущую дату и полностью переписанное под руководством автора, со словарем этимологии, орфографии и орфоэпии научных названий, конкордансом предыдущих списков и каталогом его орнитологических публикаций. [Монограмма.] Бостон. Estes and Lauriat. 1882. 1 том, имперский 8vo. стр. 165.
118. 10 исключенных видов: Ægiothus fuscescens; Centronyx ochrocephalus; Sphyropicus williamsoni; Lampornis mango; Agyrtria linnæi; Momotus cœruleiceps; Ibis thalassina; Ardea wuerdemanni; Sterna «longipennis» (S. pikii Lawr.); Podiceps cristatus. Список добавленных видов (слишком длинный, чтобы печатать здесь) приведен на стр. 6–8 и 10 Контрольного списка.
119. Proc. U. S. Nat. Mus., июнь 1882 г., стр. 28–43.
120. Этот Бюллетень, том VII, стр. 178, 179.
121. Хотя прискорбно, что существуют два контрольных списка североамериканских птиц, право д-ра Куэса публиковать свои взгляды в этой форме было неоспоримо установлено, когда его первый список был выпущен и принят. Более того, мы не видим причин, по которым другим должно быть отказано в той же привилегии, и мы полагаем, что третий список, представляющий иную и более консервативную школу мысли, особенно в вопросах номенклатуры, имел бы большое число последователей. Что касается выбора названий, то в сравнительно немногих случаях, когда нынешние авторитеты расходятся во мнениях, нам следует хорошо взвесить, прежде чем принимать любой из них. Многие люди, несомненно, не имеют ни времени, ни желания делать это, и такие, по необходимости, должны руководствоваться индивидуальными предпочтениями в пользу того или иного автора. Однако во всех случаях публикации простого указания авторитета, которому следуют, будет достаточно, чтобы избежать какой-либо путаницы или недопонимания.
122. Иллюстрации гнезд и яиц птиц Соединенных Штатов, с текстом, Томас Г. Джентри. Филадельфия: Дж. А. Вагенселлер, издатель, № 23 Норт-Сикс-стрит. Авторское право Дж. А. Вагенселлера, 1881. [4to, части 1–25, стр. 1–300. 54 цветные хромолитографии и хромопортрет автора на фронтисписе. Цена $25.00. 1880–82.]
123. «Монография Alcidæ», Proc. Phila. Acad., том XX, 1868, стр. 77.
124. См. Ф. К. Браун, Forest and Stream, том XVIII, 15 июня 1882 г., стр. 386.
125. Том VII, стр. 185.
126. Этот Бюллетень, том VII, стр. 185.
127. «Натуралист на островах Мадлен», стр. 42.
128. См. этот Бюллетень, том VI, стр. 225, и том VII, стр. 128.
TRANSCRIBER’S NOTES
Молчаливо исправлены очевидные опечатки и варианты написания.
Сохранены архаичные, нестандартные и сомнительные написания, как они были напечатаны.
Сноски переиндексированы с использованием цифр и собраны вместе в конце последней главы.