Очевидно, что Возможность — это та Категория, которая выражается грамматически Потенциальным Наклонением (от potentia — сила, возможность); иначе называемым Условным Наклонением. «Я должен был бы сделать то-то и то-то, если...» — Отрицательная Форма этого Наклонения выражает Невозможность: «Я не должен был бы или не мог бы сделать то-то и то-то, если не...» и т. д.
Бытие и Не-Бытие, прямое Утверждение и Отрицание, находят свое грамматическое представление в Изъявительном Наклонении: «Я делаю» или «Я не делаю»; и в Не-за-кон-чен-ном или Не-опре-де-лен-ном виде, как простое называние идеи, в Инфинитивном Наклонении, «делать» и т. д.
Необходимость и Случайность выражаются в Повелительном Наклонении для первого и в Сослагательном Наклонении для второго. «Необходимый» и «Повелительный» — синонимы. Приказывать абсолютно — значит требовать, а Требуемое или Реквизит — это снова Необходимое.
Случайность — это то, что находится под условием, подчинено, Sub-junctive (Сослагательное); что может или не может случиться, следовательно, вводится «если» (if), равным gif, give (дать), grant (допустить), «при условии, что это случится».
Элементальность (Качество Бытия по Канту) вновь появляется в этой области Отношения в Связи с Глаголом: Утверждение, в Утвердительных Суждениях, как «Я люблю»; Отрицание, в Отрицательных Суждениях, как «Я не люблю»; и Ограничение, колеблющееся между двумя, в Сомнительных или Вопросительных Формах Суждения, как «Люблю ли я? Не люблю ли я?». Кельтские языки имеют специальные модальные формы для выражения этих модификаций Глагола.
Число, оставшаяся одна из Кантовских Групп Категорий, находит также своего второстепенного представителя в этой области в Числах, Единственном, Двойственном и Множественном, включенных в Спряжение Глагола. Это ведет нас к рассмотрению Грамматического Согласования и Управления; переносит нас в Синтаксис, Просодию, Логику и Риторику; обратно к Лексикологии, области Словаря или простого Вокабулярия в Языке; и оттуда вверх к Музыке и, наконец, снова к Песне, кульминации Речи.
Тема разрастается, и невозможно завершить ее в одной статье.
Части Языка, которые мы рассматривали, принадлежат к двум Отделам: 1. Элементизмус (Качество по Канту) и 2. Отношение (Грамматика в более собственном смысле). Рассмотрение их не полностью исчерпано и к нему необходимо будет вернуться в будущем.
Две оставшиеся из Кантовских Групп Категорий Рассудка (здесь расширенные до Категорий всего Бытия) — это: 3. Количество и 4. Модальность. Надлежащая область этих двух — Музыка. Одно лишь упоминание музыкальных терминов Унисон, Диссонанс (дуизм, разнообразие), Дух Одного и Дух Двух; а также Мажорного и Минорного Лада, предполагает Количество и Модальность как господствующие принципы в этой области. Появление Числа и Модальности в области Отношения (Грамматике) является, как уже было сказано, подчиненным и имеет отношение к принципу перекрытия, о котором уже упоминалось, посредством которого все области Природы переплетены или конкретизированы друг с другом.
Количество и Модальность в их собственном независимом и отдельном развитии будут, следовательно, специальными предметами последующего рассмотрения.
АФОРИЗМЫ. — № VI.
Разум — это вещь, которую мы отчасти имеем от природы, а отчасти должны создать посредством умственной дисциплины и упражнений. Или, как говорит Гораций:
'Ego nec studium sine divite vena,
Nec rude quid prosit video ingenium.'
De Arte Poetica, 409, 410.
На английском:
'What can our studies yield, where mind is weak;
Or what a genius do, that's not with discipline prepared?'
И неясно еще, от чего, при условии хорошо организованного и здорового тела, будет зависеть больше — от врожденного дара или от труда по развитию и применению врожденной силы.
Различая, однако, гений и талант, мы можем с уверенностью признать, что никакая дисциплина, без «божественного дара и способности», не произведет первого; и утверждать, что хорошо направленное трудолюбие, почти в любом случае естественно здорового ума, обязательно разовьет второе. Половинчатые и часто плохо обученные усилия обычных процессов обучения не должны допускаться как решающий голос против предположения, что энергичная умственная жизнь могла бы быть общим уделом образованных людей.
АРМИЯ: ЕЕ ОРГАНИЗАЦИЯ И ДВИЖЕНИЯ.
Огромные военные операции нашей гражданской войны в значительной степени ознакомили не только тех, кто связан с армиями, но и народ в целом с системами, на которых организованы военные силы, и методами ведения войны. Многое было изучено за последние три года и многое достигнуто в улучшении тактики, внутренней организации и создании всех видов материальной части. Гражданские лица, хорошо знавшие историю прежних войн, и даже профессиональные военные офицеры были сравнительно невежественны во всех многочисленных деталях, неизбежно сопутствующих формированию и движению армий. Из-за недостатка практической информации по этим вопросам трудности, возникшие в начале войны, были, как известно, огромны; но они были преодолены с быстротой и энергией, абсолютно беспрецедентными в истории мира, и сегодня мы можем с оправданной гордостью заверить себя, что во всех существенных деталях наши армии полностью и надлежащим образом организованы, оснащены и обеспечены. Мы предлагаем показать в нескольких статьях методы, с помощью которых были достигнуты эти результаты, — представить читателям в целом систему организации и принципы операций, существующие в наших армиях, — давая им такую информацию, которую можно получить только из фактического глубокого знакомства с военной жизнью или обширного чтения работ по военному искусству, как оно понимается сейчас среди ведущих цивилизованных наций.
Что такая информация была бы желательна, мы были приведены к мысли удивлением, выраженным умным другом по поводу определения, данного ему фразы «боевая линия». Он был крайне изумлен, узнав, что сражения ведутся, по большей части, линиями всего в два ранга глубиной. История «боевой линии» представляет большой интерес и, по сути, содержит изложение принципов, на которых основана значительная часть современной войны. Хотя главные принципы стратегии, движения армий, атаки и обороны и в некоторой степени тактики сейчас те же, что и в древнейшие времена, способ построения людей для битвы претерпел полное изменение, объясняемое улучшением оружия войны. Мы превосходим древних не столько в науке войны, сколько в характере нашего оружия. Они, несомненно, сражались способом, наиболее подходящим для средств, которыми обладали. Большое изменение, которое произошло в методе битвы, состоит главным образом в том, что раньше люди строились в массы, теперь — в линии. Греческая фаланга состояла из 32 000 человек, расположенных следующим образом: 16 000 копейщиков, размещенных в шестнадцати рангах по тысяче человек в каждом, образующих центр; на каждом фланге — 4 000 легких копейщиков в восьми рангах; 4 000 человек, вооруженных луками и пращами, которые выполняли роль застрельщиков; 4 000 кавалеристов. Римский легион содержал 4 500 человек, из которых 1 200 были легкой пехотой или застрельщиками, вооруженными луками и пращами. Основная часть состояла из 1 200 копейщиков, которые были сформированы в десять прямоугольных тел по двенадцать человек по фронту и десять в глубину; позади них были десять других прямоугольников второй линии; и позади них — третья линия из 600 человек в прямоугольниках по шесть человек по фронту и десять в глубину. К легиону было приписано 300 кавалеристов.
В средние века пехота считалась малозначительной, бой происходил главным образом между рыцарями и кавалерами. Введение пороха вызвало изменение в методе сражения, но оно осуществлялось постепенно. Долгое время использовались только неуклюжие пушки, которые, однако, производили большие опустошения в формированиях в массе, все еще сохранявшихся. Затем были введены грубые аркебузы, и время от времени вносились улучшения; но даже в 17-м веке древнее оружие сохранялось в большой пропорции. Оно не исчезло полностью до изобретения штыка в 18-м веке. Это способствовало изменению формирований битвы так же сильно, как и использование огнестрельного оружия. В 16-м веке количество рангов было сокращено с десяти до шести; в конце правления Людовика XIV количество было четыре; Фридрих Великий сократил его до трех. С этим числом велись войны Французской Республики и Империи, пока при Лейпциге в 1813 году, армия Наполеона будучи значительно уменьшенной, он не направил формирование в два ранга, говоря, что враг, привыкший видеть его в три и не знающий об изменении, будет обманут в отношении его численности. Он также заявил, что огонь заднего ранга опасен для тех, кто впереди, и что нет причин для тройного формирования. В этом суждении военные авторитеты с тех пор согласились, и двухранговое формирование почти повсеместно принято. Россия — единственная цивилизованная держава, которая ставит людей в массы на поле битвы. Формирования в колонну используются, когда необходимо взять определенную местную позицию, даже при больших затратах жизней. Но обычный способ боя — тот, который принял Наполеон. Наши сражения почти повсеместно велись таким образом. Мятежники, вероятно, использовали формирование в колонну чаще, чем Северные войска. Невоенный читатель может легко заметить, что формирования в массе более подвержены потерям от огня артиллерии и от огня стрелкового оружия даже на значительных расстояниях и менее способны вести собственный огонь.
Наша старая регулярная армия состояла из десяти полков пехоты, двух кавалерии, двух драгун и одного конных стрелков, по десять рот в каждом, и четырех артиллерийских полков по двенадцать рот в каждом. По две роты каждого из последних служили в качестве легкой артиллерии — роты чередовались в этой службе. Был также батальон инженеров.
В начале войны наши силы легкой артиллерии были очень неадекватны, и нарезная артиллерия едва была введена. Наша нынешняя огромная сила первой была почти полностью создана с начала войны; блестящие достижения в нарезной артиллерии были полностью осуществлены в течение последних трех лет. Хотя она применялась несколькими годами ранее в Европе, она не была официально введена в нашу службу, пока не потребовалась для помощи в подавлении гигантского мятежа. Артиллерийское управление, однако, уделяло внимание этому вопросу, и комиссии офицеров были заняты проведением экспериментов. Был сделан отчет, что «эра гладкоствольной полевой артиллерии прошла, и период принятия нарезных пушек для осадной и гарнизонной службы не за горами. Превосходство удлиненных снарядов, будь то сплошных или полых, с нарезным вращением, в отношении экономии боеприпасов, дальности стрельбы, а также единообразия и точности эффекта, над нынешней системой, является решительным и неоспоримым». [A] Мы увидим, при обсуждении артиллерии, насколько эти ожидания были реализованы.
Регулярная армия была увеличена в 1861 году добавлением девяти полков пехоты, одного кавалерии и одного артиллерии. Конные стрелки были преобразованы в 3-й кавалерийский, а два драгунских полка — в 1-й и 2-й кавалерийские. Старые 1-й и 2-й кавалерийские стали 4-м и 5-м. Все кавалерийские полки теперь имеют двенадцать рот, а новые пехотные полки сформированы по новейшей французской системе из трех батальонов по восемь рот в каждом, с полковником, подполковником и тремя майорами. Каждая из 24 рот имеет 82 рядовых.
Старая регулярная армия насчитывала, когда была полной, около 18 000 офицеров и солдат. В увеличенном виде общий состав составляет более 43 600 человек, включая пять генерал-майоров, девять бригадных генералов, тридцать три адъютанта, помимо полевых офицеров различных полков и ротных офицеров. В дополнение к этим офицерам (но включенным в совокупность, приведенную выше) находятся различные штабные департаменты, а именно:
Adjutant-Generals.—1 brigadier-general, 2 colonels, 4 lieutenant-colonels, 13 majors.
Судьи-адвокаты. — 1 полковник.
Inspector Generals.—14 colonels, 5 majors.
Signal Corps.—1 colonel, 1 lieutenant-colonel, 2 majors.
Квартирмейстерский департамент. — 1 бригадный генерал, 3 полковника, 4 подполковника, 11 майоров, 48 капитанов, 12 военных интендантов.
Subsistence Department.—1 brigadier-general, 2 colonels, 2 lieutenant-colonels, 8 majors, 16 captains.
Медицинский департамент. — 1 бригадный генерал, 2 полковника, 16 подполковников, 50 майоров, 5 капитанов, 109 первых лейтенантов, 6 интендантов, 119 госпитальных капелланов, 70 медицинских кадетов.
Pay Department.—1 colonel, 2 lieutenant-colonels, 25 majors.
Инженерный корпус. — 1 бригадный генерал, 4 полковника, 10 подполковников, 20 майоров, 30 капитанов, 30 первых лейтенантов, 10 вторых лейтенантов. Батальон инженеров насчитывает в общей сложности 805 человек.
Артиллерийское управление. — 1 бригадный генерал, 2 полковника, 3 подполковника, 6 майоров, 20 капитанов, 20 первых лейтенантов, 12 вторых лейтенантов, 15 интендантов и батальон из 905 человек.
Эти цифры относятся к регулярной армии. Значительное число офицеров в полках было назначено из гражданской жизни; но в штабных департаментах офицеры почти исключительно являются выпускниками Военной академии в Вест-Пойнте.
Создание огромных добровольческих сил потребовало значительного увеличения штабных департаментов, и большое количество лиц из гражданской жизни было назначено в добровольческий штаб в Адъютант-генеральский, Судьи-адвокатский, Квартирмейстерский, Комиссарский, Медицинский и Платежный департаменты. Артиллерийские обязанности выполняются офицерами, откомандированными из линейных частей, а инженерные обязанности — полками, назначенными для этой цели. Также было разрешено большое количество дополнительных адъютантов, сформировав эту ветвь обязанностей в департамент. Адъютанты также откомандировываются из линейных частей. Высший ранг, созданный до сих пор для офицеров добровольческого штаба, — это полковник в адъютантах. Главы штабных департаментов в штабах корпусов — подполковники, включая помощника адъютант-генерала, помощника инспектор-генерала, главного квартирмейстера и главного комиссара. Многие регулярные офицеры занимают эти добровольческие штабные должности, получая таким образом дополнительный ранг во время войны — все еще сохраняя свои позиции в регулярной службе; точно так же, как многие регулярные офицеры являются полевыми офицерами в добровольческих полках.
Совокупная милиция Соединенных Штатов (включая отделившиеся части), согласно последним отчетам, составляла 3 214 769 человек. Отчеты последней переписи увеличивают это число примерно до 5 600 000, что в некоторой степени превышает число фактически годных к ношению оружия. Вычисленная пропорция в Европе числа людей, которые могут быть призваны в поле, составляет около одной пятой или одной шестой населения. Если предположить, что население всех Соединенных Штатов составляет 23 000 000, число людей, подлежащих призыву, согласно этому расчету, составило бы около 4 000 000, что достаточно приблизительно. Европейский расчет силы, которая должна содержаться как постоянная армия, составляет сотую часть населения — варьируется несколько в зависимости от обстоятельств. Это дало бы Соединенным Штатам силу в 230 000 человек. Будет видно, насколько сильно наши регулярные силы были и остаются ниже расчетов, принятых в Европе. Но Соединенным Штатам, вероятно, никогда не потребуется такая большая сила, чтобы быть постоянно организованной; ибо у нас нет, как у европейских держав, границ для защиты от наций, с которыми мы можем в любое время быть в состоянии войны, ни угнетенных национальностей, которые нужно удерживать в подчинении силой. Наши границы в Канаде и Мексике имеют хорошие естественные защиты — первая рекой Св. Лаврентия и озерами, а вторая — большим расстоянием, которое должна преодолеть вторгающаяся армия, прежде чем она сможет достичь какой-либо важной коммерческой позиции. Наша уязвимость — в нашем обширном морском побережье. Главное требование для армии — это большой каркас, который может быть быстро заполнен добровольцами в ожидании войны. С такой военной конституцией и системой военного образования и обучения в разных Штатах можно было бы быстро организовать большие и эффективные армии.
Наш штабной корпус и регулярная армия незначительны по сравнению с таковыми европейских наций, в которых средняя численность постоянных армий составляет от 250 000 до 300 000 человек на мирном положении и от 400 000 до 600 000 на военном положении, с огромными складами снаряжения и материалов, многочисленными военными школами и обширными организациями во всех департаментах, присущих армии. Наша собственная армия до сих пор моделировалась в значительной степени по английской системе — самой аристократической из всех в Европе и, следовательно, наименее приспособленной к республике. Этим объясняется большая часть ревности, которую до сих пор испытывали в отношении армии и всего, что к ней относится. Мы сейчас, однако, больше соответствуем французской системе, и из нее, вероятно, будут приняты любые изменения, которые могут быть введены.
Французская армия, с тех пор как Наполеон придал ей отпечаток своего гения, во многих характеристиках была хорошо приспособлена к особенностям республиканских институтов. Солдат может подняться из рядовых до высшего командования, демонстрируя доблесть и способности, фактически легче, чем он может в нашей собственной армии, с которой политический фаворитизм имеет много общего в продвижениях и назначениях. Согласно недавней политике нашего Военного департамента, однако, вакансии были оставлены среди младших офицеров регулярной армии, которые должны быть заполнены исключительно из рядовых. Многие достойные офицеры в армии были рядовыми солдатами.
Никакая система не будет эффективной для обеспечения адекватной военной организации, которая не включает тщательное обучение офицеров. Преобладающее чувство в нашей стране, как отмечалось выше, скорее заключалось в том, чтобы недооценивать армию и смотреть с некоторой ревностью на Военную академию Вест-Пойнта и ее выпускников. Нынешняя война произвела изменение в этом отношении. Страна слишком многим обязана образованным регулярным офицерам за организацию и руководство добровольческими силами, чтобы быть нечувствительной к достоинствам системы, которая их произвела. Способный гражданский человек, несомненно, может стать таким же хорошим офицером любого ранга, как и выпускник Вест-Пойнта; но это должно быть через курс обучения, подобный тому, что там проводится. Никакая природная способность не может восполнить недостаток научной подготовки в военном деле, больше, чем в любой другой профессии. Военная наука — это лишь результат всего опыта прошлого, воплощенный в наиболее всеобъемлющей и практической форме. Наполеон был глубоким исследователем военной истории. В своих Мемуарах он отмечает: «Александр совершил 8 кампаний, Ганнибал 17 (из которых 1 была в Испании, 15 в Италии и 1 в Африке), Цезарь совершил 15 (из которых 8 были против галлов и 5 против легионов Помпея), Густав Адольф 5, Тюренн 18, принц Евгений Савойский 18 и Фридрих 11 (в Богемии, Силезии и на Эльбе). История этих 87 кампаний, составленная с осторожностью, была бы полным трактатом по искусству войны. Принципы, которым следует следовать как в наступательной, так и в оборонительной войне, вытекают из них как из источника».