На выполнение этого соглашения через расстояние широкой Атлантики потребовалось некоторое время. Признавая справедливость окончательного счета «андертейкеров», но называя предприятие «неудобным и невыгодным для всех», Джеймс Шерли подписал освобождение от обязательств в июне 1642 года. В ходе переговоров преподобный Хью Питер, Томас Уэлд и Уильям Хиббинс, находившиеся в Англии в качестве агентов Массачусетса, выдвинули условия Этвуда. В то же время им удалось убедить лондонских партнеров отказаться от долга в 1200 фунтов в благотворительных целях в Новой Англии. Три четверти, или 900 фунтов, были выделены для Массачусетса, в то время как Плимут должен был получить только 300 фунтов.
Письмо Ричарда Эндрюса примерно того времени, к счастью, позволяет нам отойти от расходящихся точек зрения, изложенных в повествовании Брэдфорда и письмах Шерли. Во многих отношениях Эндрюс был самым прямолинейным из лондонских партнеров и самым щедрым. Прощая проценты, причитающиеся по его собственному счету, он обвинил Шерли и Бошана в том, что они «нанесли ущерб [бизнесу] на многие 100 фунтов как по основной сумме, так и по процентам» и сознательно представили несправедливые счета. Это замечание предполагает одно решение проблемы, почему кажущиеся чрезмерными расходы на пилигримов росли год за годом, несмотря на их доходы. Намекая на то, что Шерли манипулировал некоторыми частными убытками, чтобы переложить их на общий счет, Эндрюс, возможно, не осознавал, с какой быстротой долги накапливались из-за высоких процентных ставок по ним. Дело в том, что колониальные предприятия считались настолько плохими финансовыми рисками, что их долги имели тенденцию множиться быстрее, чем их можно было погасить. Это объяснение их финансового бедственного положения, вероятно, ближе к истине, чем то, что лондонцы намеренно совершили «явное мошенничество» в отношении колонии. Именно Эндрюс также повторил жалобу, общую для всех лондонских купцов, занимавшихся колониальным предпринимательством. Он писал в 1645 году, что поведение «андертейкеров» не подобает «честным людям, которые не делают такого заявления, что живут согласно правилу Евангелия, как они... Я надеюсь, что семь лет — это достаточно долгий срок, чтобы держать мои деньги, прежде чем они вернут основную сумму...».
Джон Бошан, в отличие от более щедрого Эндрюса, продолжал настаивать на взыскании своего долга, хотя это никогда не могло быть доказано. Чтобы урегулировать эту претензию, Брэдфорд и его партнеры в 1645 году передали его поверенному дома и земли в Плимуте, Рехоботе и Маршфилде стоимостью 291 фунт.
К чести Плимута, все эти обязательства были выполнены в 1640-х годах, потому что колония уже не была такой процветающей, как в предыдущем десятилетии. Ее богатство все больше состояло из скота, так что крах цен, который произошел, когда приток новых поселенцев в Залив прекратился, произошел внезапно и с тяжелыми последствиями. Скот стал стоить, возможно, 25% от своей прежней стоимости. Даже более богатая колония Массачусетс обнаружила, что больше не может получать кредиты в Англии. Плигримы, тем не менее, продолжали развивать свои скромные ресурсы в виде поголовья животных и земли. Новое соглашение о земле отражало окончание старых долгов. Губернатор Брэдфорд, который владел титулом на патент с 1630 года, вместе со «старыми пришельцами» или «покупателями», передал грант всему корпусу свободных поселенцев Плимута, сохранив за собой только три зарезервированных участка в качестве награды за то, что нес ответственность за погашение.
Что касается торговли пушниной Плимута, жалоба, которую когда-то высказывал Джон Уинтроп, что колония «захватила все главные места торговли» в Новой Англии, больше не была верной. «Старая колония» была вытеснена из торговли на реке Коннектикут и Наррагансетт, некоторые из ее постов в Мэне были атакованы французами, а конкурирующие поселенцы и соперники сделали остальное менее прибыльным. В Аптуксете торговля с голландцами продолжалась некоторое время, а на Кеннебеке оставалось эхо оживленной деятельности 1630-х годов. Небольшая группа занималась там торговлей с индейцами, так что к моменту его смерти в 1657 году запас торговых товаров Брэдфорда и причитающиеся с него долги стоили 256 фунтов. Однако через несколько лет все торговые товары были привезены домой, а участок на Кеннебеке продан.
Так закончилась история Плимутской колонии как бизнес-предприятия. Даже после тщательного изучения всех деталей, которые мы знаем, трудно интерпретировать и правильно оценить, можно ли действительно винить лондонских капиталистов или колонию в противоречивой финансовой неразберихе. В их несколько нелегком союзе лондонцы со свободными средствами и группа безвестных ремесленников и мелких фермеров, в основном диссидентов от официальной церкви, несомненно, подчеркивали разные цели. Большинство купцов, будучи пуританами по религиозным симпатиям, тем не менее ожидали прибыли. Это казалось им уместным, поскольку они рисковали большими потерями в столь неиспытанной спекуляции. Затем, после того как Плимут был заселен и были установлены ценные доходы, лондонцы удерживали преимущество до конца, ибо они всегда были в положении кредиторов, продолжая поставлять необходимые товары по высоким ценам и процентным ставкам. Платежи колонистов были медленными, прерываемыми многими несчастьями и непредвиденными обстоятельствами, но в конечном итоге они были сделаны. Хотя инвесторы в первоначальной компании потеряли большую часть своих денег, бизнесмены, которые остались с предприятием, такие как Шерли, по-видимому, увеличили свой капитал.
Пилигримы тоже добились успеха, ибо они построили основы свободного и самодостаточного сообщества. Если они никогда не были богаты в своей новой среде, лидеры Плимута, развивая деловой опыт и суждения, к 1645 году наслаждались скромным процветанием. Они выплатили расходы по перевозке своих собратьев-изгнанников из Лейдена и купили скот и оборудование, необходимые в качестве основы для поселения. Невежество, дезертирство их первых спонсоров, жестокие потери в море, проступки их агента — все было преодолено. Теперь они были избавлены от бремени, присущего покровительству лондонских купцов над колонией. Их долги, как «обнадеживающие», так и «безнадежные», остались позади.
Примечания
[1] Уильям Брэдфорд, «О Плимутской колонии», под ред. Сэмюэля Э. Морисона (Нью-Йорк, 1952), 16–17, 24, 27, 33, 49. Цитаты обычно будут из этой модернизированной версии истории губернатора Брэдфорда. Цитаты из других источников были модернизированы. Генри Мартин Декстер, «Англия и Голландия пилигримов» (Бостон, 1905), прил. 601–641, для списка профессий; Роланд Г. Ашер, «Пилигримы и их история» (Нью-Йорк, 1918), 35–40, об экономических и религиозных мотивах переселения.
[2] Джон Смит, «Описание Новой Англии» (1616), находится в Смит, «Работы», под ред. Эдварда Арбера (Вестминстер, 1895), II; о копии Брюстера см. «Плимутская колония, завещания и описи», 1641–1649 (машинопись, Пилгрим-холл, Плимут, Массачусетс), 49; Брэдфорд, «О Плимутской колонии», под ред. Морисона, 28–29; комментарий Смита о пилигримах, Брэдфорд, «История Плимутской колонии», под ред. У. К. Форда, 2 тома (Бостон, 1912), I, 192n. Эдвард Уинслоу, «Лицемерие разоблачено» (1646), рассказал историю о консультации с волей Божьей, цитируется там же, 66n.
[3] Брэдфорд, «История», под ред. Форда, I, 70n., 77n. Уинслоу сообщил о разговоре короля спустя долгое время после основания Плимута в «Лицемерии разоблаченном», цитируется в Брэдфорд, «О Плимутской колонии», под ред. Морисона, 30n. Это звучит немного преувеличенно. Уильям Брюстер, бывший арендатор семьи Сэндис, возможно, представил своих компаньонов сэру Эдвину Сэндису.
[4] Чарльз М. Эндрюс, «Колониальный период американской истории» (Нью-Хейвен, 1934), I, 254–255, описывает систему частных плантаций. Брэдфорд, «О Плимутской колонии», под ред. Морисона, 35, 37, идентифицирует предложение поддержки Томасом Уэстоном; патент 1619 года в Сьюзан М. Кингсбери, под ред., «Записи Вирджинской компании» (Вашингтон, 1906), I, 221, 228; Эдвард Арбер, под ред., «История отцов-пилигримов» (Лондон, 1897), гл. XXV, о Брюстере; Брэдфорд, «О Плимутской колонии», под ред. Морисона, 356–357, об отчете Кушмана о Блэквелле.
[5] О голландском предложении, Брэдфорд, «История», под ред. Форда, I, 99n. См. «Труды Массачусетского исторического общества», LIV, 166, 168, 177, и Астрид Фриис, «Проект олдермена Кокейна и торговля сукном» (Копенгаген и Лондон, 1927), 370, о Уэстоне как скобяном торговце и «интерлопере». Судебный иск против Уэстона, поданный в Казначейский суд исполнителями Пикеринга, Джоном Фаулером, Джеймсом Шерли и Ричардом Эндрюсом, по-видимому, подтверждает черту нечестности у Уэстона. Оригинальные показания и решение включают интересные детали о некоторых плимутских партнерах и их компаньонах, «Труды Массачусетского исторического общества», LIV (1922), 165–178 (резюме); P.R.O., E. 134, 22 Якова I, Мих. 22; Мих. 59; Иларий 22/8. Решение, E. 178/5451, было любезно расшифровано для меня профессором Нормой Адамс. «Книга писем губернатора Брэдфорда», I «Сборники Массачусетского исторического общества», III (1794), 27, о долгах Уэстона партнерам.
[6] Джон Смит, «Описание Новой Англии» (1616), является призывом к рыболовству и плантациям; также письмо Смита сэру Фрэнсису Бэкону, 1618, стенограмма в рукописях Бэнкрофта, Новая Англия (Публичная библиотека Нью-Йорка), I, 19–23.
[7] Брэдфорд, «О Плимутской колонии», под ред. Морисона, 49–50, 43, 42, 44, 50, 55.
[8] 1200 фунтов, которые, как сообщил Кушман, были собраны к июню 1620 года, все еще оставляли им 300 или 400 фунтов. Брэдфорд, «О Плимутской колонии», под ред. Морисона, 45–46, 55, 56; 104n., цитируя Джона Смита, «Всеобщая история...» (1626); 49, 50, 57, о продаже припасов; 60, о высадке. Натаниэль Мортон, «Мемориал Новой Англии» (1669), (Бостон, 1903), 30, о Карвере.
[9] Брэдфорд, «О Плимутской колонии», под ред. Морисона, 75n.; Брэдфорд, «История», под ред. Форда, I, 234n., 246f. для текста и фотографии оригинального индентура, который сейчас выставлен в Пилгрим-холле; Фрэнсис Роуз-Труп, «Компания Массачусетского залива и ее предшественники» (Нью-Йорк, 1930), 3–4, объясняет разницу между индентуром и патентом.
[10] Брэдфорд, «О Плимутской колонии», под ред. Морисона, 93, письмо Уэстона; Генри Мартин Декстер, под ред., «Отношения Мурта или Журнал плантации в Плимуте» (Бостон, 1865).
[11] Брэдфорд, «О Плимутской колонии», под ред. Морисона, 95; дискурс Кушмана, напечатанный как «Проповедь, прочитанная в Плимуте в Новой Англии...» (Лондон, 1622), частично перепечатан в Александре Янге, «Хроники отцов-пилигримов» (2-е изд., Бостон, 1844), 255–268.
[12] См. примечание 5 выше; Брэдфорд, «О Плимутской колонии», под ред. Морисона, 100–103, 104, 105, 107, 119; ордер казначейства, рукописный календарь бумаг Крэнфилда, 8680, Комиссия по историческим рукописям, P.R.O., Лондон. Чарльз Фрэнсис Адамс, «Три эпизода в истории Массачусетса» (Бостон, 1892), I, 45–104, до сих пор является самым читабельным отчетом о колонии Уэстона в Вессагуссете, хотя и неточным в нескольких деталях.
[13] Декстер, «Отношения Мурта», xxxv-xxxviii; Брэдфорд, «О Плимутской колонии», под ред. Морисона, 124–125; «Новоанглийский историко-генеалогический регистр», LXVII, 147–153; P.R.O., C2/P44/43, иск Пирса. Эндрюс, «Колониальный период американской истории», I, 281–282 и 282n., упрекает Брэдфорда за «довольно преднамеренное искажение фактов» в деле Пирса. Поиск в английских записях информации о Пирсе оказался необычайно трудным из-за распространенности его имени. Например, два Джона Пирса были приняты в компанию суконщиков, один в 1597 году, другой в 1612 году (письмо автору от г-на Дж. Э. Кумбса, клерка компании суконщиков, 9 августа 1961 г.). Отчет г-на Кумбса о скудных записях за тот период исключил дальнейший поиск. Г-н Джон Пирс продал Джону Уинтропу провизию, «Бумаги Уинтропа» (Бостон, 1931–47), III, 3, 4, 5.
[14] Лидерами авантюристов, названными Пирсом в его иске в Канцлерский суд, были Джеймс Шерли, Джон Покок, Кристофер Кулсон, Уильям Кольер, Джон Торнелл и Джордж [Роберт] Кин, «Новоанглийский историко-генеалогический регистр», LXVII, 149. Ашер, «Пилигримы и их история», 147–148, и Джон А. Гудвин, «Республика пилигримов» (Бостон, 1888), 252–254, суммируют злоключения «Литтл Джеймс». Оригинальные доказательства находятся в Брэдфорд, «История», под ред. Форда, I, 341–346, 350–351, 403–405, 433–435. Дополнительные детали содержатся в Адмиралтейском иске двух членов экипажа, Стивенса и Фелла, «Труды Массачусетского исторического общества», LXI, 148–151; H. C. A., Суд по делам инстанций и призов, файлы исков, папка 82, № 124 (стенограмма Библиотеки Конгресса). Попытка найти этот документ в Государственном архиве по этой ссылке не увенчалась успехом.
[15] За стенограмму писем Алтэма его брату, сэру Эдварду Алтэму, сентябрь 1623, март 1623/24, 10 июня 1625, я обязан «Трем посетителям раннего Плимута» доктора Сидни В. Джеймса, машинописи, находящейся в распоряжении Плимутской колонии. Оригинальные письма принадлежали доктору Отто Фишеру из Детройта, штат Мичиган, который дал разрешение на использование цитат. Джеймс, «Три посетителя», 36, 42, 46, 50. Алтэм вложил часть денег своих друзей в общий капитал и предположил, что если он вернется в рыболовный рейс, он сможет использовать 400 или 500 фунтов их вложений, там же, 62, 66.
[16] Уильям Брэдфорд и Айзек Аллертон авантюристам, сентябрь 1623, «Американский исторический обзор», VIII, 297; Джон У. Торнтон, «Высадка на Кейп-Энн» (Бостон, 1854); Гудвин, «Республика пилигримов», 255; Брэдфорд, «История», под ред. Форда, I, 377–379, 407–410, о патенте.
[17] Брэдфорд, «О Плимутской колонии», под ред. Морисона, 120–121, 132, 144–145, 187; Эдвард Уинслоу, «Добрые новости из Новой Англии» (1624) в Янге, «Хроники пилигримов», 346–347; Брэдфорд, «История», под ред. Форда, I, 300n.
[18] Для дальнейшего прояснения этих фракций см. Джеймс, «Три посетителя», 104 сл., письмо от 10 июня 1625 года.
[19] Там же, 70, 72; Брэдфорд, «О Плимутской колонии», под ред. Морисона, 170; Брэдфорд, «Книга писем», 28, 34, 29, 32.
[20] Самый полный список инвесторов в Плимут — это список подписантов мирового соглашения 1626 года, там же, 48. К ним следует добавить Кристофера Кулсона, Уильяма Грина, Джона Пирса, Эдварда Пикеринга и Томаса Уэстона. Плимутские лидеры приняли в 1627 году условия, которые купцы подписали в ноябре 1626 года. Таким образом, правильно называть 1627 год датой окончательного делового урегулирования с первоначальной компанией.
[21] У. Р. Скотт, «Конституция и финансы английских... акционерных обществ» (Лондон, 1910), II, 310–311, подсчитал акционерный капитал в 5600 фунтов стерлингов. Шерли потратил лучшую часть 5000 фунтов за два года в качестве казначея. Вероятно, это не включало период, когда Уэстон был главным, Брэдфорд, «Книга писем», 49. О долгах в 1400 фунтов см. там же, 32.
[22] Смит цитируется в Брэдфорд, «История», под ред. Форда, I, 104n. Эндрюс заметил, что, хотя имена ряда авантюристов были известны, «лишь о немногих можно получить какую-либо дополнительную информацию», «Колониальный период американской истории», I, 287n. Исследование, на котором основаны следующие абзацы, вероятно, является самой продолжительной попыткой на сегодняшний день узнать больше. Покойный полковник Чарльз Э. Бэнкс интересовался главным образом отслеживанием эмигрантов в Плимут; см. «Труды Массачусетского исторического общества», LXI, 55–63, «Уильям Брэдфорд и квартал пилигримов в Лондоне».
О сэре Томасе Эндрюсе см. Валери Перл, «Лондон и начало пуританской революции» (Оксфорд, 1961), 309–311, 208, 240, 242. Эта работа бесценна из-за массы биографических деталей о лондонских купцах, интерпретации роли Лондона и библиографии. Дж. К. Уайтбрук, «Сэр Томас Эндрюс, лорд-мэр и цареубийца, и его родственники», «Труды Конгрегационалистского исторического общества», XIII (1938–39), 151–165, сообщает нам, что Дамарис Эндрюс, дочь Томаса, вышла замуж за сына Мэтью Крэдока, первого губернатора компании Массачусетского залива. Ричард Эндрюс, связанный с Плимутом и Массачусетским заливом, по-видимому, является братом Томаса, там же, 159. О служебной карьере Томаса см. К. Х. Ферт и Р. С. Рейт, под ред., «Акты и постановления периода междуцарствия, 1642–60» (Лондон, 1911), 2 тома, passim, особенно I, 1150, 1255; II, 365, 595, 647, 917; А. Б. Бивен, «Олдермены Лондона» (Лондон, 1908), II, 66. Как активный член директората Ост-Индской компании он был экспертом по судоходству и продаже товаров компании; см. Э. Б. Сейнсбери, под ред., «Календарь судебных протоколов Ост-Индской компании, 1635–1676» (Оксфорд, 1907–35), III, xi, xvi, xxii-xxiii, 218, 222, 128, 224, 267; V, xxxii, 333. Среди резюме индепендентства в Гражданских войнах см. Дж. Р. Таннер, «Английские конституционные конфликты XVII века» (Кембридж, переизд. 1947), 128; Перл, «Лондон и начало», 6, которая напоминает нам о различии между религиозными индепендентами и «политическими индепендентами». Сложную ситуацию в Англии нелегко суммировать.
[23] Этот список ранее приводился как шесть, Брэдфорд, «О Плимутской колонии», под ред. Морисона, 185n., и немного отличался в Брэдфорд, «История», под ред. Форда, II, 7n. Я добавляю Ричарда Эндрюса и Кристофера Кулсона и сохраняю как Роберта Кина, так и Джона Уайта.
[24] Об адресе Ричарда Эндрюса, «Бумаги Уинтропа», II, 306; Томас Лечфорд, «Записная книжка», «Труды Американского антикварного общества», VII, 142; P.R.O., Казначейство, Показания, E. 134, 22 Якова I, Мих. 59, на обороте показаний Фрэнсиса Стаббса; Генри А. Харбен, «Словарь Лондона» (Лондон, 1918), 407. Он мог проживать в округе Крипплгейт-Уизин, где Ричард Эндрюс, галантерейщик, был одним из жителей, наиболее способных внести вклад в королевский запрос на деньги, У. Дж. Харви, под ред., «Список основных жителей Лондона, 1640» (Лондон, 1886), 14. О связях с Массачусетским заливом, «Бумаги Уинтропа», II, 306; «Записи Массачусетского залива», I, 128; роль как судовладельца, «Календарь государственных бумаг, внутренние, 1628–29», 440, и 1629–31, 469; торговля с Нидерландами, P.R.O., E. 134, 12 Карла I, Пасха, 39, и Михайлов день, 23; «Бумаги Уинтропа», V, 4. Дары Массачусетсу в «Журнале Уинтропа», под ред. Джеймса К. Хосмера (Нью-Йорк, 1908), I, 128, и II, 70, 222; и обсуждение в Р. П. Стернсе, «Миссия Уэлда-Питера в Англию», «Публикации Колониального общества Массачусетса», XXXII, 199, и «Энергичный пуританин: Хью Питер» (Урбана, 1954), 162, ошибочно называя Ричарда Эндрюса олдерменом. «Акты и постановления периода междуцарствия, 1642–60», I, 970, 1088, 1240, о его государственной службе; P.R.O., S.P. 16/515/146; Уильям Келлауэй, «Компания Новой Англии, 1649–1776» (Лондон, 1961), 66, о пожертвованиях на пуританскую лекторскую должность и индейцам; idem, «Коллекция для индейцев Новой Англии, 1649–1660», «Бюллетень библиотеки Джона Райлендса», XXXIX (1957), 458.