[17] Интервью с Круйдеринком, «Прогресс? Нет, это черная дыра». Volkskrant, 16 октября 1999 г.
[18] Барро также обсуждает взаимосвязь между качеством Совета экономических консультантов США и ростом экономики США.
[19] http://europa.eu.int/comm/employment_social/employment_analysis/eie/eie2004_stat_annex_en.pdf
[20] Участие здесь понимается как уровень занятости (занятость в % от населения в возрастной группе 15–64 лет) плюс уровень безработицы (в возрасте 15+).
[21] Кеннеди (1999:241) описывает угрозу Хьюи Лонга: «Рузвельт разделял эту оценку. «Лонг планирует стать кандидатом гитлеровского типа на пост президента в 1936 году», — сказал он Уильяму Э. Додду, своему послу в Германии. «Он думает, что получит сто голосов в Демократической партии и поставит реакционного республиканца. Это привело бы страну к такому состоянию к 1940 году, что Лонг думает, что его сделали бы диктатором. На самом деле есть некоторые южане, которые смотрят в эту сторону, и некоторые прогрессисты дрейфуют в этом направлении... Таким образом, это зловещая ситуация». [примечание]» Кроме того, США уже проводили спорную политику в отношении своего чернокожего населения, и, несомненно, их можно было сделать козлами отпущения, подобно евреям в Европе.
[22] Хайек обсуждал «знание» и «конституционную реформу», так что нынешний ход мыслей не чужд экономике — хотя см. приложение о Хайеке.
[23] Однако существует еще один вопрос, который нужно урегулировать. Кругман предполагает, что сторонники экономики предложения не были серьезными экономистами. Точно так же Мэнкью (1998:29) называет это «модной экономикой». Но после того, как они получили свои соответствующие Нобелевские премии, и Лукас, и Манделл заявили прессе, что они были такими сторонниками экономики предложения.
[24] Два недавних крупных пересмотра в США, цепной индекс цен и переопределение программного обеспечения как инвестиций (и, следовательно, роста), являются лишь примерами.
[25] Если бы Суд был научным, но оставался бы лишь островом в океане пренебрежения, Суд уже был бы улучшением по сравнению с текущей ситуацией, но не оптимальным. Мудрый парламент также предусматривает средства для независимых исследовательских органов со схожими целями, которые затем обеспечат критическую рабочую среду.
[26] Термин «существующая теория» будет использоваться в этом томе для обозначения традиции исследований и результатов, указанных в этих ссылках. В свете обилия школ и подходов, конечно, трудно применить этот термин. Однако те, кто изучал книги Кругмана и вышеупомянутые ссылки, должны быть чувствительны к этому предложению. В качестве следующего шага я представлю ниже новый анализ, который оставляет большую часть существующей экономической теории нетронутой и лишь дополняет ее некоторыми «недостающими звеньями». С этим дополнением становится еще легче распознать «существующую экономику».
[27] Обратите внимание, что в этой книге много цитируется Кейнс, в частности 60-летняя «Общая теория», и только ссылки на современных авторов. Некоторые читатели могут счесть это несбалансированным. Однако в свете основного аргумента о Триас политика и Экономическом верховном суде я счел вполне естественным действовать именно так. Я думаю, что это подчеркивает непреходящее качество экономики как таковой. Это, по общему признанию, дело вкуса.
[28] Роберт Каттнер в статье «Peddling Krugman» (American Prospect, 9.96) приводит хороший пример: «(...) Джозеф Стиглиц, председатель Совета экономических консультантов и автор недавнего отчета, который в очень деликатных формулировках подсчитал, что большинство вновь созданных рабочих мест приходилось на профессии или отрасли, которые исторически оплачивались «выше средней заработной платы». Это, конечно, не означало, что вновь созданные рабочие места на самом деле оплачивались выше средней заработной платы. Стиглиц, пробираясь между потребностью администрации нарисовать радужную картину в год выборов и своей собственной профессиональной честностью, позволил себе сказать именно это». См. http://members.home.net/copernicus/28kutt.html
[29] Обратите внимание, что труд можно (на самом деле следует) агрегировать с весами заработной платы, но обычно это не делается.
[30] Кейнс и Тинберген были первенцами. Теория Саллоуэя предполагает, что «Общая теория» Кейнса — это «консервативная революция». Она дала теоретическую базу существующим идеям, помогая спасти капитализм от коммунистической угрозы. То же самое касается Тинбергена. Брат Тинбергена Нико имел более радикальные идеи об этологии. Такие интерпретации, конечно, туманны.
[31] С необходимым условием, что они не будут легко плыть за край света.
[32] Взято с сайта Крейга Маркотта, который ссылается на Пигу (1932) «Экономика благосостояния», 4-е изд., Macmillan 1932; предисловие. Его сайт также рекомендуется для его приложений Mathematica к экономике: http://milkweed.econ.stthomas.edu/~csmarcot/index.html.
[33] См. главу 34 о понятии «морального императива».
[34] Этот анализ взят из работ Колигнатуса (1990a) и (1994a), и с тех пор прошло еще больше лет. Исследователи CPB Броер и др. (1999) недавно написали: «Высокий уровень безработицы в Европе ОЭСР остается одной из загадок эмпирической макроэкономики. (...) Это несколько удивительно, учитывая значительные политические усилия, которые были предприняты (...)». См. сайт ОЭСР: http://www.oecd.org, примерно 1999–2000 гг. содержит такие данные о стагнации и медленном улучшении. Предполагается то же самое и в 2004 году.
[35] Налоги в этой книге, как правило, включают взносы в систему социального обеспечения.
[36] Данные: Бюро статистики труда США и Центральное бюро планирования Нидерландов. США здесь полезнее Европы, поскольку имеют последовательные временные ряды по одной экономике.
[37] В Нидерландах в начале 1950-х годов после периода сдерживания заработной платы произошел ее взрыв, но это все же позволило впоследствии быстро вернуться к благоприятному нижнему левому региону.
[38] Данные Центрального бюро планирования Нидерландов. «Не работающие» включают голландские программы ZW+AAW+WAO+IOAW+IOAZ+WW+Vorstverlet+ABW (больничный, инвалидность с рождения или позже, работники и независимые лица, социальная помощь и безработица). Социальная помощь задумывалась как временная, но может быть постоянной, например, для работников 55+, которым больше не нужно подавать заявления на работу.
[39] На стр. 358 они обсуждают функцию предложения Лукаса y = (p - p*) для ВНП y и инфляции p и отмечают, что это также объяснение кривой Филлипса по Лукасу. В главе 10 они обсуждают некоторые «полезные модели», из которых на стр. 542–555 — кривая Филлипса, начиная с обсуждения Тобином в 1972 году динамики цен и заработной платы.
[40] «Теория инсайдеров-аутсайдеров» (Линдбек и Сноуэр (1988)) имеет аналогичный эффект, когда решающая группа перекладывает бремя. Но там акцент делается на членстве в профсоюзе.
[41] Борхас также заявляет: «(...) спрос на неквалифицированных рабочих снизился, возможно, из-за технологических изменений, которые благоприятствуют квалифицированным рабочим, или из-за интернационализации экономики США» (стр. 467).
[42] Конечно, не вся безработица вызвана минимальной заработной платой. 25% на графике — это результат упрощающих предположений. Но это приемлемая презентация, поскольку официальная статистика Нидерландов сильно недооценивает безработицу (и сокращает рабочую силу).
[43] Деньги обозначаются как MX. Возможно, неудачно, но это сохраняет наши формулы читабельными.
[44] B для голландского «Bestaansminimum» (прожиточный минимум). На английском — Basic Net Income или Benefit.
[45] Отношение (13.1b) дает налоговую функцию Бентама, которая имеет исключение x и предельную ставку r. Мы будем писать Bentham[y] для налога Бентама, Tax[y] для специальной нелинейной функции и T[y] для общей функции.
[46] В государствах всеобщего благосостояния обычно различают минимальную заработную плату и минимальное пособие. В Голландии последнее составляет 70% от первой, таким образом, S = 0,7 B. Но существуют также субсидии, которые применяются к людям, получающим пособие, — и здесь начинается дискуссия о ловушке бедности. Здесь достаточно принять S = B. В главе 39 этот аргумент рассматривается в виде приведенной формы.
[47] В главе 28 мы разработаем формулу влияния индексации на минимальную заработную плату M.
[48] На этом графике представлены теоретические значения для голландской минимальной заработной платы, если бы индексация с 1951 года строго применялась с учетом инфляции для освобождения от налогов и чистого среднего дохода для прожиточного минимума. Фактическая минимальная заработная плата, однако, была иной, но находилась в пределах диапазона. В диаграмме 2.1 отчета ОЭСР (2000:40) представлен наблюдаемый реальный минимум (1975 = 100), например: {1970, 77}, {1978, 108}, {1996, 85}.
[49] Общими темами в теории налогообложения являются общественно полезные и вредные товары, а также то, что следует облагать налогом менее мобильный фактор — труд, а не капитал. Эти темы имеют меньший приоритет, чем налоговая пустота. Основная причина, которая остается для НДС (или налога на прибыль), заключается в том, что правительство хочет контролировать экономический процесс.
[50] Это лишь виртуальные субсидии: хотя они и выдаются, они немедленно изымаются в соответствии с налоговыми правилами.
[51] Обратите внимание на бюрократическое мышление: существует налоговая система, и поэтому люди должны платить налоги. Пособия устанавливаются на чистом уровне, но пересчитываются на валовой уровень, чтобы Министерство финансов снова было довольно тем, что может взимать налоги. Как следствие, также кажется, что на пособия выплачивается гораздо больше.
[52] В общем: http://econwpa.wustl.edu. Более конкретно: Colignatus (1996a, c) по адресу http://econwpa.wustl.edu/months/get/9604.html и Colignatus (1998a) по адресу http://wueconb.wustl.edu/eprints/get/papers/9808/9808002.abs
[53] В таблице 2.3 «Перспектив занятости» ОЭСР (1998) приведено международное сравнение уровня минимальной заработной платы по отношению к медианной заработной плате. Ситуация в Нидерландах может служить мерилом для интерпретации этих данных. Таблица показывает, что минимальная заработная плата в Нидерландах (в 1997 году) составляла 55,9% от медианного заработка при полной занятости (исключая сверхурочные и бонусы). Применение этой ставки к значениям 2002 года в таблице 3 дает оценку медианы 2002 года в 27 975 евро. Однако надлежащий прожиточный минимум должен составлять скорее 12 516 евро, то есть за вычетом налогов и взносов. Таким образом, соотношение составляет скорее 44,7%, чем 55,9%. Ставка могла бы быть даже ниже, если учесть НДС и другие налоги, а также возможность некоторой субсидии на занятость, так что 30% вполне достижимы. С этим мерилом уровни минимальной заработной платы по ОЭСР поразительно высоки.
[54] Анализ в главе 13 теоретически справедлив для работников с полной занятостью. В действительности лишь часть этой безработицы из-за налоговой пустоты будет покрываться пособиями, поскольку часть ее заменится работой на неполную ставку (с заработной платой ниже прожиточного минимума при полной занятости). Практический вопрос также заключается в том, должен ли налоговый кодекс действительно различать работников с полной и неполной занятостью, и если да, то может ли он это делать должным образом. На эти вопросы необходимо ответить, особенно при проведении практических расчетов с использованием модели общего равновесия.
[55] Это было фактически разработано в Colignatus (1992b, 1995a). Голландским читателям будет полезно ознакомиться с Colignatus (1994b).
[56] См. также приложение к этой книге.
[57] Это было известно ранее, и, по сути, существует обоснованная гипотеза, что большая часть геометрических знаний Евклида была уже разработана в Древнем Египте. Вклад греков, по-видимому, заключается в понятии «доказательства».
[58] Стивен Левинсон — интервью в NRC-Handelsblad, 18 декабря 1999 г.
[59] См. также приложение к этой книге.
[60] Мое понимание квантовой механики значительно улучшилось благодаря статьям на сайте Ричарда Гилла по адресу http://www.math.uu.nl/people/gill/, а также работам Gill (1996, 1997a & b) и Barndorf-Nielsen, Gill and Jupp (1998).
[61] Резерфорд, по-видимому, сказал: «Если вам нужна статистика, значит, у вас неверная модель» (или что-то в этом роде).
[62] Физики могут возразить против моего использования слова «понимание». Их современный метод состоит в описании механизма или процесса и в том, чтобы держаться подальше от других способов понимания. Это считается прогрессом по сравнению с более ранними методами, когда они, по-видимому, теряли много времени, пытаясь понять «силу» вместо того, чтобы просто моделировать и измерять. Но если это понято, нет причин избегать слова «понимание».
[63] См. главу 34 о деонтической логике по этому вопросу. Обратите внимание, что «Бог на Земле» был бы ситуацией для некоторого T, где x — вектор распределений для агентов, как наблюдаемых, так и оптимальной точки функции общественного благосостояния (SWF). Поскольку объективной SWF не существует, концепция вечного блаженства также остается неопределенной.
[64] Похоже, существует странное недопонимание между физикой и математикой. Гилл цитирует Суппеса: «Для тех, кто знаком с применением теории вероятностей и математической статистики в математической психологии или математической экономике, действительно удивительно читать трактовки вероятности даже в самых уважаемых текстах по квантовой механике. ... Удивительно то, что уровень изложения как с точки зрения математической ясности, так и математической глубины удивительно низок. Понятия вероятности выглядят странно и неловко в квантовой механике, как будто они были включены в структуру теории только как запоздалая мысль и с извинениями за их включение» (P. Suppes, 1963). Гилл предполагает, что это остается верным и в 1998 году.
[65] Я бы также посоветовал квантовым физикам (или журналистам) воздержаться от бессмысленных описаний «квантовых состояний». Утверждение вроде «кот Шрёдингера одновременно жив и мертв, или находится в суперпозиции жизни и смерти, и коллапсирует в одно из этих состояний только тогда, когда вы открываете коробку» — это нонсенс, по сути, уже с точки зрения логики, но определенно с научной предрасположенностью к детерминизму.
[66] В NRC-Handelsblad от 4 апреля 2000 года сообщается об исследовании Лене Хау. Так называемая конденсация Бозе-Эйнштейна возникает при нуле Кельвинов: когда скорость равна нулю и, следовательно, известна, атомы, по-видимому, «сливаются» в «один аморфный коллектив», КБЭ. Хау говорит, что она действительно может это видеть, и использует это, чтобы замедлить свет до человеческих скоростей. Она объясняет, что ее результаты не статистические, а «честные необработанные данные». Этот подход кажется верным.
[67] К своему удивлению, я обнаружил, что у Хайека схожий подход. См. приложение о Хайеке.
[68] Важность распознавания «смены режима» невозможно переоценить. Возможно, здесь поможет высказывание Эдмунда Берка: «Хотя никто не может провести линию между границами дня и ночи, все же в целом можно довольно хорошо различить свет и тьму» (цитируется по Gould (1980) — снова переведено с голландского).
[69] Реальный трансферный доход TRF позже будет принят как B/P U. На практике существуют также трансферты, не связанные с безработицей.
[70] В более поздних главах S будет повторно использоваться для некоторой общей функции предложения.
[71] Обратите внимание, что M — это минимальная заработная плата. Наши формулы так лучше читаются.
[72] Обратите внимание, что Y — это номинальный ВВП, если NX = 0.
[73] Тогда LE следует из LE = Y / W, а KE следует из {LE, YR и производственной функции}, и P K следует из {KE и KE = (1 - ) Y / (i P K)}.
[74] Например, следующим образом. Рассмотрим LE = Y / W выше. Подставим Y = P YR и переработаем: P = (W LE) / (YR) = W, если труд и выпуск пропорциональны.
[75] Это означает, что причинно-следственная связь идет от денег к инфляции, к безработице, к заработной плате.
[76] Краткосрочный период определяется как период, в котором отсутствует эффект производственных мощностей от инвестиций в основной капитал. Через год такой эффект обычно появляется. Среднесрочный период составляет около 5 лет, а долгосрочный может быть принят за 10 лет или более.
[77] Однако эта связь теперь исключена из модели. В то время как Graafland & Huizinga (1999) включают предельную налоговую ставку, Broer c.s. (1999) этого не делают и используют только среднюю налоговую ставку. Из личного разговора с Бруром я понял, что это связано с тем, что их зависимость должна использоваться в меньшей модели, которая будет применяться для симуляции политики (и в которой приходится отбрасывать некоторые переменные, чтобы она была меньше). Это еще раз показывает, что некоторые решения могут быть иррациональными, даже если обстоятельства заставляют их казаться рациональными.
[78] (I) Профессор Оорт действительно является родственником первооткрывателя астрономического «облака Оорта». Возможно, мы могли бы говорить об «облаке Оорта» и в экономике: большие заблуждения и недопонимания, витающие в профессорских умах, время от времени обрушивающиеся на Землю с катастрофическими последствиями. (II) Членом комиссии Оорта был профессор д-р К.А. (Флип) де Кам, который в то время был помощником социал-демократической фракции в парламенте во время «катастрофы Дуйзенберга», см. главу 14. Около 1997 года мы беседовали, и он до сих пор не понимал проблему — и поэтому объяснять ее бесполезно. Де Кам сейчас в ОЭСР, кажется, на важной должности. Я высоко ценю некоторые его работы, такие как De Kam & Van Herwaarden (1989), и сожалею о его недопонимании. Если бы он когда-нибудь понял это, он стал бы желанным и мощным союзником в разъяснении вопросов более широкой аудитории. Тем не менее, вездесущность Де Кама напоминает вездесущность Айры Магазинера, vide Barro (1996:xii), Krugman (1994b:298) и Galbraith (1998:201), с по-видимому, схожим разрушительным эффектом.
[79] Однако мы не проводим статистический тест. Мы просто строим эти графики и довольствуемся грубой логнормальной аппроксимацией. Для реальных налоговых экспериментов мы использовали бы исходные данные по классам доходов.