Национальные банки подвергались более строгой проверке, чем банки в большинстве штатов, что укрепило общественное доверие к их стабильности. За исключением этого и других вышеупомянутых аспектов, национальный устав предлагал мало, если вообще предлагал, привлекательности для небольших банков, большинство из которых сочли более выгодным работать по уставам штатов из-за менее строгих правил в отношении размера капитала, резервов и надзора.
§ 4. Дефекты нашей банковской организации до 1913 года. Взятые вместе, банки в Соединенных Штатах с 1868 года представляли собой большую банковскую мощь и очень эффективное обслуживание для общества во времена нормального бизнеса. Но по нескольким аспектам давно стало очевидно, что наши банки работают менее удовлетворительно, чем банки нескольких других стран. Американская банковская организация не смогла идти в ногу с возрастающим масштабом и сложностью своей задачи. Особенно в повторяющиеся периоды финансовых трудностей, такие как те, что произошли в 1893, 1903 и 1907 годах, наш банковский механизм показал себя прискорбно не соответствующим возложенному на него напряжению. Финансовые паники были здесь более острыми, чем в любой другой стране, и зло явно было прослеживаемо в значительной части к дефектам в банковской ситуации. В академическом преподавании и на публичных конференциях банкиров, деловых людей, публицистов и студентов эта тема постоянно обсуждалась после 1890 года. Наконец, Конгресс в 1908 году создал «Национальную валютную комиссию» для расследования и отчета о том, какие изменения необходимы и желательны в валютной системе Соединенных Штатов или в законах, касающихся банковского дела и валюты. После самого обширного расследования и обсуждения, которое когда-либо получал этот предмет, комиссия представила свой отчет в январе 1912 года. Дефекты, подлежащие исправлению, как перечислено в отчете,[4] могут быть сведены к следующим пяти заголовкам: (а) Отсутствие системы, (б) Неэластичность кредита, (в) Периодическая местная перегруженность фондами. (г) Неравномерное территориальное распределение банковских мощностей. (д) Отсутствие обеспечения для иностранных банковских операций.
§ 5. Отсутствие системы. Только в широком смысле можно было сказать, что банки Соединенных Штатов (до 1914 года) вообще составляют систему. Как национальные законы, так и законы штатов имели дело только с отдельными банками. Банку не было законно разрешено открывать филиалы в другом городе, как это делается в большинстве стран. Несколько национальных банков в одном городе были юридически совершенно отдельными. Только по добровольному соглашению в некоторых крупных городах они объединялись в клиринговые ассоциации. Они сделали возможной некоторую меру сотрудничества, которая, какой бы малой она ни была, оказывалась во времена трудностей очень полезной в ограниченной сфере для местных общин. Но даже с помощью этих организаций банки не могли во времена чрезвычайных ситуаций избежать приостановки денежных платежей.
Не было никакого обеспечения для концентрации банковских доходов, чтобы каждый банк поддерживался силой других банков, если начиналось движение по изъятию депозитов в необычных размерах. Каждый банк тогда был вынужден для самозащиты требовать любые суммы, которые он депонировал в других банках,[5] и хранить для собственного использования все резервы, которые он мог иметь сверх своих собственных немедленных нужд. Это создавало огромное напряжение для банков в резервных городах, которые в нормальные времена стали депозитариями значительной части резервов банков в других местах. Так развивался дух паники, подобный испугу театралов, толпящихся к выходу при крике «пожар».
Поддержание независимого казначейства правительства способствовало трудностям, вызывая нерегулярное изъятие денег из обращения и тем самым истощая банковские резервы в периоды чрезмерных государственных доходов и возвращая эти средства в обращение только в периоды дефицитных доходов. Усилия по изменению этой системы путем частичного распределения государственных денег между национальными банками привели, как утверждалось, к дискриминации и фаворитизму в отношении разных банков и разных частей страны.
§ 6. Неэластичность кредита. Наши банки, рассматриваемые как отдельно, так и коллективно, были неспособны быстро и легко увеличить свои кредитные возможности, чтобы реагировать на потребности бизнеса. Потребность в большей эластичности кредита ощущалась в более или менее регулярных сезонных колебаниях в течение года и в более нерегулярных колебаниях в циклах лет от периодов процветания до периодов паники и депрессии в бизнесе. Неэластичность была обусловлена нелогичными федеральными законами и законами штатов, абсолютно ограничивающими дальнейшее расширение кредита, когда резервы падали ниже процента депозитов (15 или 25 процентов), установленного законом. Резервы, таким образом, не могли законно использоваться для удовлетворения требований о денежных платежах в то самое время, когда они были наиболее нужны. Эта особенность была уподоблена правилу владельца конюшни, который всегда отказывался позволить последней лошади покинуть свою конюшню, чтобы он никогда не остался без лошади, когда клиент попросит одну. Отказ в кредите банками в такие моменты, когда у них все еще было большое количество наличности в хранилищах, увеличивал потребность и стремление публики изъять из банка всю наличность, которую они могли, и часто ускорял неплатежеспособность банков. Ясно, что были нужны какие-то средства, чтобы позволить кредитным возможностям отдельных банков увеличиваться в такие моменты, чтобы ни один клиент с хорошими коммерческими бумагами не должен был бояться отказа в кредите, даже если процентная ставка, возможно, должна была быть несколько выше в течение нескольких дней или недель, чем нормальная ставка.
Наши банковские банкноты, обеспеченные облигациями, почти полностью были лишены качества эластичности, необходимого для удовлетворения этих меняющихся потребностей бизнеса.[6] Поскольку их стоимость зависела прежде всего от количества и цены облигаций Соединенных Штатов, их могло быть больше всего именно тогда, когда они меньше всего требовались в качестве части нашего денежного обращения.
§ 7. #Периодическое местное переполнение фондами#. Во времена всеобщего доверия каждый банк считает выгодным и испытывает искушение расширить свой кредит до крайнего предела, разрешенного законом, регулирующим соотношение резервов к депозитам. Из 15 процентов резервов, требуемых в большинстве банков, три пятых (9 процентов) могли храниться в банках резервных городов, а из 25 процентов в банках резервных городов 12,5 процентов могли храниться в центральных резервных городах, где они учитывались как часть законных резервов депонирующих банков, представляли собой фонд, на который могли быть выписаны внутренние переводные векселя, и обычно приносили небольшой процентный доход (обычно 2 процента). Очень крупные резервы хранились в Нью-Йорке, где их можно было ссужать «по требованию», а основное использование ссуд по требованию приходилось на спекуляции на фондовой бирже. Таким образом, каждый период процветания поощрял нездоровое распределение резервов, давал нездоровый стимул росту цен и «способствовал опасным спекуляциям».
§ 8. #Неравномерное территориальное распределение банковских услуг.# Другим аспектом этой концентрации избыточных денег и доступных фондов в крупных городах было сравнительно широкое предоставление банковских услуг в городах и промышленных районах и несовершенное обеспечение ими в сельскохозяйственных округах. Вся финансовая система, казалось, была разработана так, чтобы побуждать более бедные сельские районы предоставлять средства под низкие процентные ставки для спекулятивного использования в городах, вместо того чтобы позволить более богатым районам, городам, кредитовать сельские районы для производительного предпринимательства. Ставки банковского дисконта в разных частях нашей страны долгое время были крайне неравными — самыми низкими в крупнейших городах и самыми высокими на сельском Юге и Западе, — тогда как во всех частях Канады, с другой системой банковского дела, ставки долгое время были гораздо более приблизительно единообразными.
Действительно, развитие нашего национального банковского дела было преимущественно городским и коммерческим, в ущерб сельским и сельскохозяйственным интересам. Национальным банкам (до 1913 года) было запрещено выдавать ссуды под недвижимость, и это значительно «ограничивало их возможности по обслуживанию фермеров и других заемщиков в сельских общинах». Не существовало «никакого эффективного органа для удовлетворения обычных или необычных потребностей в кредите или валюте, необходимых для перемещения урожая или для других законных целей». Отсутствие единых стандартов регулирования, проверки и публикации отчетов в разных регионах препятствовало свободному расширению кредита там, где это было наиболее необходимо. Наконец, методы и агентства для осуществления внутреннего обмена денежными средствами были, по сравнению с другими странами, несовершенными и неэкономичными даже в обычное время и не могли «предотвратить катастрофическое нарушение всех таких обменов во времена серьезных потрясений».
§ 9. #Отсутствие обеспечения для иностранных финансовых операций.# Не без влияния на общественное мнение было соображение о том, что у нас «нет американских банковских учреждений в зарубежных странах». Многие банкиры и деловые люди чувствовали, как и комиссия, что пришло время, когда организация таких банков стала «необходимой для развития нашей внешней торговли». Считалось, что иностранные банки в Южной Америке и на Востоке, обслуживающие американскую торговлю, отдают предпочтение своим соотечественникам, а не интересам американских купцов. В отличие от европейских стран с их централизованным контролем банковского дела, у нас «не было инструментария, который» мог бы «эффективно решать широкие вопросы, которые с международной точки зрения влияют на кредит и статус Соединенных Штатов как одной из великих финансовых держав мира. Во времена угрозы неприятностей или реальной паники эти вопросы, которые затрагивают курс иностранной валюты и международные движения золота, для нас даже более важны с национальной, чем с международной точки зрения».
§ 10. #«План Олдрича».# Национальная денежно-кредитная комиссия представила вместе со своим отчетом план, который был известен под именем председателя комиссии, сенатора Олдрича. Этот план был воплощен в законопроекте о Национальной резервной ассоциации, банке для банков, который имел некоторое сходство с великими центральными банками Европы. Во многих деталях плана была предпринята попытка исправить каждую из описанных выше трудностей и удовлетворить все указанные потребности. План был довольно широко поддержан банкирами, но вызвал много противоположных мнений. Однако в год президентских выборов Конгресс не предпринял никаких действий по этому вопросу. Все партии обязались провести какую-то банковскую реформу, но конкретные предложения в ходе кампании не обсуждались.
[Сноска 1: То, что было меньше. В 1900 году это было изменено, чтобы банкноты могли выпускаться на полную сумму номинала облигаций.]
[Сноска 2: В последние годы это составляло одну вторую от 1 процента, когда депонировались 2-процентные облигации, и 1 процент, когда депонировались облигации с более высоким процентом.]
[Сноска 3: В резервных городах 25 процентов и в других городах 15 процентов. Детали правил в старом законе (приведены частично ниже, сек. 7) были изменены законодательством 1913 года.]
[Сноска 4: Выражения в кавычках в следующих разделах взяты из этого отчета.]
[Сноска 5: См. далее об этом в сек. 7 о периодическом переполнении фондами.]
[Сноска 6: См. выше, сек. 3.]
Глава 9
ЗАКОН О ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕЗЕРВНОЙ СИСТЕМЕ § 1. Общая банковская организация. § 2. Совет Федеральной резервной системы. § 3. Федеральные резервные банки. § 4. Федеральные резервные банкноты. § 5. Резервы под федеральные резервные банкноты. § 6. Резервы под депозиты федеральных резервных банков. § 7. Резервы в банках-членах. § 8. Переучет федеральными резервными банками. § 9. Изменения в национальных банках. § 10. Действие Закона.
§ 1. #Общая банковская организация#. Президент Вильсон и вновь избранный Конгресс с его демократическим большинством сделали банковскую реформу одной из главных целей программы специальной сессии, начавшейся 5 марта 1913 года. Результатом стал законопроект Гласса-Оуэна, который стал законом как Закон о Федеральной резервной системе 23 декабря того же года. Законопроект активно обсуждался внутри и вне стен Конгресса, и многие его положения подвергались нападкам со стороны банкиров индивидуально и через банковские ассоциации на различных этапах его продвижения. В результате он претерпел многочисленные поправки в деталях, и хотя в большинстве существенных моментов он остался таким, каким был предложен изначально, в конечном итоге он был принят даже его критиками как в целом благотворное законодательство. Действительно, его самыми ярыми критиками были сторонники плана Олдрича, и Закон о Федеральной резервной системе воплощает в большей степени, чем его авторы были готовы признать, основные черты плана Олдрича. Однако в одном важном отношении он отличается: он предусматривает большую децентрализацию контроля и резервов, чем план Олдрича. Он создал не один центральный банковский резерв, а, в конечном счете, двенадцать региональных, или окружных, банков, каждый из которых хранит резервы своего округа. Джексоновская традиция оппозиции центральному банку[1] отчасти помогает объяснить это; отчасти — современное расследование Конгресса и обсуждение так называемого «денежного треста» и, как следствие, желание уменьшить значение «Уолл-стрит» и банковской власти Нью-Йорка.
На прилагаемой карте приведены границы округов в том виде, в каком они были сформированы и изменены к 1916 году.[2]
[Иллюстрация: ОКРУГА ФЕДЕРАЛЬНЫХ РЕЗЕРВНЫХ БАНКОВ]
§ 2. #Совет Федеральной резервной системы#. Во главе банковской системы стоит Совет Федеральной резервной системы из семи членов, пять из которых назначаются Президентом и Сенатом Соединенных Штатов для этой цели, а двое служат по должности — Министр финансов и Контролер денежного обращения. Один из пяти назначается Президентом в качестве управляющего, а другой — в качестве заместителя управляющего Совета, но Министр финансов является председателем по должности. Срок полномочий назначаемых членов составляет десять лет, а жалованье — 12 000 долларов в год.
Полномочия совета многочисленны и важны. Совет поставлен во главе реальной системы банковского дела, двенадцать частей которой могут, во времена чрезвычайных ситуаций и по усмотрению совета, быть принуждены объединить свои резервы посредством взаимного кредитования (переучета), до самого предела своих ресурсов, по ставкам, установленным советом. Таким образом, резервы отдельных окружных банков могут быть «соединены в единую сеть» и, таким образом, практически превращены в один центральный банк под правительственным контролем, хотя централизация во внешней форме была обойдена законопроектом. Рядом с Резервным советом помещен Федеральный консультативный совет, состоящий из одного члена от совета директоров каждого из двенадцати окружных банков. Этот совет имеет право только совещаться с Советом Федеральной резервной системы, делать представления и рекомендации, а также запрашивать у него информацию.
§ 3. #Федеральные резервные банки#. Двенадцать федеральных резервных банков, которые открылись для операций 16 ноября 1914 года, представляют собой тип учреждения, новый в нашей финансовой истории. Это «банки для банков», принадлежащих к системе в их соответствующих округах. Каждый национальный банк должен, а любой банк штата или трастовая компания могут[3] подписаться на акции в размере 6 процентов своего капитала и излишка и, таким образом, стать «банком-членом». Капитал каждого федерального резервного банка должен был составлять не менее 4 000 000 долларов; на самом деле только два из организованных (Атланта и Миннеаполис) имели при открытии менее 5 000 000 долларов капитала; самый крупный (Нью-Йорк) имел 21 000 000 долларов, а средний показатель составлял 9 000 000 долларов. Банки-члены должны получать дивиденды в размере 6 процентов, кумулятивные, на эти акции, а чистая прибыль сверх этой суммы должна выплачиваться Правительству в качестве налога на франшизу.[4]
Каждый резервный банк имеет девять директоров, состоящих из трех классов по три человека в каждом. Классы A и B избираются банками-членами с помощью системы группового и преференциального голосования, разработанной для того, чтобы крупные банки не могли переголосовать более мелкие. Директора класса A выбираются банками для их представления и, как ожидается, должны быть банкирами; директора класса B, хотя и выбираются банками и могут быть акционерами, не должны быть должностными лицами какого-либо банка и должны на момент своего избрания активно заниматься в пределах округа торговлей, сельским хозяйством или каким-либо другим промышленным занятием. Директора класса C назначаются Советом Федеральной резервной системы, один из них назначается председателем совета директоров и федеральным резервным агентом. Они представляют прежде всего общественность и не могут быть акционерами какого-либо банка.
Любой федеральный резервный банк может:
a. Принимать депозиты от банков-членов и от Соединенных Штатов.
b. Учитывать при индоссаменте любого из своих банков-членов оборотные бумаги со сроком погашения не более девяноста дней, возникшие из реальных деловых операций, но не выписанные с целью торговли акциями и другими инвестиционными ценными бумагами.
c. Покупать на открытом рынке где угодно различные виды оборотных бумаг.
d. Оперировать где угодно золотой монетой и слитками.
e. Покупать и продавать где угодно векселя, банкноты, облигации доходов и ордера штатов и подразделений в континентальной части Соединенных Штатов.
f. Устанавливать ставку дисконта, которую он будет взимать по каждому классу бумаг (при условии пересмотра Советом Федеральной резервной системы).