«Элеонора Ормерод, LL.D., экономический энтомолог: автобиография и переписка»

Первоначальный план (или, скорее, тот, который постепенно сформировался в первые несколько лет) систематизации Ежегодных отчетов, по-видимому, отвечал всем требованиям, пока требования дела оставались неизменными. Год за годом информация, о которой просили, присылалась, постепенно дополняя большинство историй наших серьезно вредных сельскохозяйственных и садовых насекомых, но в отчете за 1899 год потребовалось сделать некоторую систематизацию для включения разрозненных дополнительных наблюдений за появлением, повадками и т. д. насекомых, упомянутых ранее. Я дала их соответственно в приложении под заголовком «Краткие уведомления», чтобы не обременять отчет повторениями, которых можно было избежать.

В 1901 году, когда я собиралась опубликовать свой отчет о наблюдениях за предыдущий год, мне показалось, что большая часть новой присланной информации касается моментов научного энтомологического интереса или случайного появления малоизученных нападений, представляющих очень мало интереса или пользы для большинства наших агрономов и садоводов, и совершенно чуждых рассмотрению вредителей в широком масштабе, что было целью этих отчетов. Казалось чем-то большим, чем ненужным, продолжать эту работу, и поэтому я вставила следующее уведомление в предисловие к моему Ежегодному отчету за 1900 год, таким образом закрыв серию вместе с закрытием века:—

«Но теперь, хотя и с большим сожалением, я вынуждена сказать, что чувствую, что пришло время для прекращения этой серии Ежегодных отчетов. Когда я начала работу в 1877 году, было сравнительно мало известно о повадках и средствах предотвращения насекомых, серьезно вредящих нашим культурам, и из этого малого количества очень небольшая часть была доступна для общественного пользования, и я предприняла серию отчетов в надежде (насколько это было в моих силах) сделать что-то, чтобы справиться с обеими этими трудностями. Во-первых, стараясь получить достоверную информацию нужного рода; и во-вторых, публикуя ее, со всеми необходимыми дополнениями, и особенно с иллюстрациями, по цене, значительно ниже расходов на публикацию, чтобы она была доступна всем, кто желал приобрести, но особенно путем отправки экземпляра каждого Ежегодного отчета каждому автору, который оказал мне любезность, прислав полезную информацию. Казалось правильным и справедливым, чтобы те, кто любезно помогал в работе, получили признание своей любезности в меру моих сил, и я продолжала это взаимное общение на протяжении всего времени. Но работа была тяжелой; в течение многих лет около пяти или шести месяцев все время, которое я могла уделить предмету, посвящалось систематизации вкладов сезона для Ежегодного отчета года, с добавлением лучшей информации, которую я могла получить из других источников (в каждом случае, будь то авторы или другие, полностью признанной). Поскольку консультационные запросы продолжались как зимой, так и летом, я находила работу, выполняемую в одиночку, временами очень утомительной. Но пока казалось, что в ней есть потребность, я старалась делать то, что могла. Теперь, однако, потребности дела (как само собой разумеется) постепенно менялись. Год за годом информация присылалась, постепенно дополняя истории большинства наших худших насекомых-вредителей, и теперь дополнительная информация редка (как и следовало ожидать после двадцати четырех лет наблюдений) по пунктам большого сельскохозяйственного значения.

«Я не приписываю себе никаких заслуг в этой работе; но те, кто просмотрит имена авторов, данные вместе с их информацией, увидят, как глубоко я обязана им и другим добрым друзьям, которые предоставили свой опыт и огромные знания на службу обществу. Им, и всем, кто помогал мне, и некоторым, кто позволил тому, что начиналось как сельскохозяйственные сообщения, перерасти в ценную дружбу, я приношу свою благодарность и глубокую признательность за их доброту, и я верю, что они поверят, что если, как я хорошо знаю, большая часть моей работы была сделана не так хорошо, как она была бы сделана в более квалифицированных руках, по крайней мере, я искренне старалась сделать все, что в моих силах».

После публикации вышеупомянутого отчета я получила много добрых писем от друзей, и я была очень польщена упоминаниями в прессе по этому вопросу. О них, очевидно, было бы нежелательно делать здесь что-то большее, чем просто упомянуть в общем, с моей благодарностью.

ГЛАВА X. ПРИМЕРЫ ЮРИДИЧЕСКОГО ОПЫТА

Прошло много лет после того, как мое имя стало известно публике как официального Консультирующего энтомолога, прежде чем я начала время от времени получать обращения с просьбой предоставить так называемые «экспертные» доказательства относительно заражения насекомыми живых культур или грузов муки. Чтобы выполнить это должным образом и без риска запутаться при допросе из-за множества вопросов, уместных или неуместных, и, конечно, намеренно запутанных юридическими представителями противоположной стороны дела, требовалось крайне неудобное количество исследований, а также умственного напряжения. Необходимо было держать все пункты, к которым хоть как-то могли обратиться, классифицированными в порядке в уме и доступными мгновенно, без спешки или путаницы; а иногда также необходимо было помогать неэнтомологическим перекрестным допросчикам так формулировать свои вопросы, чтобы допускать возможность дачи любого ответа.

Мой первый опыт чего-либо подобного был в июле 1889 года, когда я получила копию письма, написанного мною 20 сентября предыдущего года относительно определенного нападения насекомых, образцы которого, вместе с пробами зараженных растений, были тогда присланы мне. Это письмо сопровождалось запросом, могу ли я поклясться в точности моих утверждений. В этом, конечно, у меня не было сомнений. Это был совершенно простой случай, и я ответила соответственно. Результат был таков, что однажды утром перед обедом моя сестра вошла в мою комнату в замешательстве и объявила, что в моем кабинете «молодой человек», который хочет поговорить со мной, но кто он, или откуда он пришел, или что-либо, кроме того, что он хотел видеть меня всего на минуту, никто не смог выяснить. Полагаю, я довольно хорошо угадала характер таинственного дела; но что касается объяснения, молодой человек был совершенно непроницаем, за исключением двух моментов. Один — что он должен был дать мне бумагу, которую я приняла, и следующий — что он должен был дать мне небольшую сумму денег, которую я также приняла, не зная, открыт ли мне какой-либо другой путь. Поскольку это был первый (и также последний) случай вручения мне повестки, я не знаю, является ли огромная скрытность частью дела, или же вручающий, возможно, находится в опасности услышать брань или неприятное обращение, но, безусловно, посетитель выглядел очень неспокойно и ушел как можно скорее. Изучив бумагу, я обнаружила, что она призывает меня дать показания на стороне ответчиков, что было немного неловко, так как после надлежащего расследования деталей я обнаружила, что энтомологические обстоятельства будут свидетельствовать в пользу истцов. Она гласила следующее:—

«В Высоком суде правосудия между Томасом Уилкинсоном, истцом, и The Houghton Main Colliery Company, Limited, ответчиками. Виктория, милостью Божьей, Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии, Королева, Защитница веры, мисс Элеоноре А. Ормерод, из Торрингтон-хауса, Сент-Олбанс, графство Хартс. Приветствие. — Мы приказываем вам явиться перед нашими судьями, назначенными для проведения выездных сессий в и для дивизиона Уэст-Райдинг графства Йорк, которые состоятся в Лидсе в среду, 24-го дня июля 1889 года, в час десять до полудня и так изо дня в день во время упомянутых сессий, пока вышеупомянутое дело не будет рассмотрено, чтобы дать показания от имени ответчиков и т. д.»

На обороте документа было написано (указаны имя и адрес), что повестка была выдана лондонскими агентами Дж. Паркера Роудса из Ротерхэма, Йоркшир, солиситора ответчиков. Я чувствовала себя очень неприятно, тем более что один из моих братьев-юристов заверил меня, что я выставлю себя (или меня выставят) совершенно смешной в суде, но я не видела дело в таком свете, ибо была уверена в своих фактах. Я объяснила солиситору ответчиков, что если меня вызовут на свидетельскую трибуну, я должна буду поддержать сторону истца. Затем дело было отозвано, а судебные издержки возложены на истца.

Десять лет спустя я была нанята Messrs. Ross T. Smyth and Co., 33, Марк-лейн, Лондон, E.C. Дело было зарегистрировано 9 марта 1899 года, и предметом спора было предполагаемое заражение груза муки, отправленного из Нью-Йорка, США, в Дурбан, Южная Африка. Я дала показания под присягой здесь, в Торрингтон-хаусе, Сент-Олбанс, 20 октября 1899 года перед мистером Э. К. Блитом (из Messrs. Blyth, Dutton, Hartley and Blyth), назначенным комиссаром Высокого суда Наталя для принятия моих показаний по делу Smyth v. Findlay. Во вторник, 24-го числа, мистер Э. К. Блит явился с протоколами, которые я прочитала и подписала в его присутствии. Ниже прилагается копия моего «Отчета о присутствии насекомых», а также выдержка из подтверждающего отчета, сделанного мистером Оливером Дженсоном, дважды подтвержденного отчетом представителя Министерства сельского хозяйства, Отдела энтомологии, Вашингтон:—

«Я осмотрела содержимое коробки и бутылки, представленных мне сегодня вами, причем бутылка была под печатью Messrs. Randle Brothers and Hudson, Дурбан, Наталь и т. д. Я проводила осмотр как с помощью ручных луп, так и микроскопа и обнаружила, что в очень небольшом количестве насекомых в пшеничной муке и в спирте или консервирующей жидкости было представлено два вида жуков. Один из них — Tribolium ferrugineum, популярно известный как ржаво-красный мучной жук (рис. 70). Это маленький красно-коричневый или желтовато-красно-коричневый жук, около одной шестой дюйма в длину, несколько параллельносторонний и узкий по отношению к своей длине; надкрылья продольно исчерчены, а усики (или рога) имеют трехчленистую булаву на конце. Я обнаружила этого жука на всех стадиях развития; то есть в виде сравнительно длинной и узкой личинки (гусеницы или червя); в состоянии куколки (pupa), в котором он напоминает жука с конечностями, сложенными под ним, пока развитие не завершено; и совершенных жуков.

«Я также нашла один экземпляр того, что называется Cadelle, в личиночной (гусеница или червь) стадии. Это жук смоляного цвета, Trogosita mauritanica или Tenebrioides mauritanicus, несколько крупнее вышеназванного вида, будучи примерно в четыре раза длиннее. Я осмотрела все количество насекомых, просеянных в моем присутствии из рассматриваемой пшеничной муки или извлеченных из бутылки с консервирующей жидкостью, и в очень малом количестве наблюдаемых насекомых я не нашла ничего другого, чему можно было бы придать малейшую степень важности. В ответ на представленный мне запрос о возможности того, что мешки с пшеничной мукой, о которых идет речь, были заражены, когда они были отправлены из Нью-Йорка 5 июля 1898 года или около того; я могу заявить, что я полностью верю, что мука не могла быть заражена тогда, так как в таком случае — вследствие хорошо известных чрезвычайно благоприятных условий для размножения насекомых, через которые мешки с мукой прошли бы во время рейса — к дате прибытия в Дурбан, 14 сентября или около того, определенно было бы такое огромное количество заражения на всех стадиях, что его нельзя было бы не заметить. А к дальнейшим названным датам, в следующем октябре и ноябре, оно было бы подавляющим. Чрезвычайно высокие температуры, через которые прошел бы груз, как известно, очень благоприятны для быстрого размножения последовательных поколений Tribolium. Следует иметь в виду, что заражение не находится в оцепенелом состоянии, но после вылупления из яйца (иногда неточно называемого «зародышем»), что вскоре происходит при высоких температурах, оно проходит через изменения от личинки (или гусеницы) к куколке и состоянию жука более или менее быстро в зависимости от тепла местности; а затем жуки-самцы и самки спариваются и в обычном порядке умирают, в случае самки — после откладки яиц. Осмотр состояния муки, если бы заражение присутствовало, показал бы не только живое заражение, но и мертвые тела предыдущих поколений жуков, которые, будучи внешне твердыми и роговыми, не разложились бы в муке.

«Далее, не только сильное тепло благоприятно для увеличения Tribolium, но и условия, когда мука помещается в мешки и оставляется неоткрытой на любое время, особенно подходят для их размножения. Я также могу заявить, что эффект заражения Tribolium на муку таков, что его присутствие даже в небольшом количестве не могло остаться незамеченным, и эти характеристики полностью отсутствовали в представленной мне муке. Насколько мне известно и по моему убеждению, я считаю абсолютно и доказуемо невозможным, чтобы заражение, относительно которого запрос сейчас передо мной, могло быть отправлено из Нью-Йорка, и после самого тщательного осмотра и расследования, которые я могу провести, я считаю, что заражение произошло после прибытия муки в Дурбан.

«Могу ли я, в дополнение к вышеуказанному мнению, позволить себе предложить вам, что, поскольку это расследование имеет большое значение, для вас самих было бы удовлетворительно, если бы вы также представили образцы, которые я снова опечатала своей печатью, мистеру Оливеру Э. Дженсону, F.E.S., как квалифицированному энтомологу, и настолько хорошо квалифицированному личным наблюдением и научным знанием Coleoptera (жуков), чтобы дать мне правильное мнение по настоящему вопросу, что я сочла бы его самым заслуживающим доверия английским референтом».

Отчет мистера Дженсона был следующим:—

«Тщательно осмотрев образцы насекомых, представленные мне под печатью мисс Э. А. Ормерод и заявленные как найденные в прилагаемом образце муки, названном «Radiant», «Strathness», а также образцы насекомых и т. д., я идентифицирую их как жесткокрылое насекомое, известное научно как Tribolium ferrugineum, на различных стадиях личинки (гусеницы), куколки (pupa) и имаго (жука). Я также нахожу один экземпляр Trogosita mauritanica.... Рассматривая важный вопрос о происхождении заражения, я придерживаюсь мнения, что представленные доказательства ясно указывают на то, что происхождение заражения было после прибытия муки в Дурбан».

[Дело так и не дошло до суда, но единодушие экспертного мнения позволило Messrs. Ross T. Smith & Co. достичь компромисса на условиях, которые они были готовы принять.]

Следующее письмо, адресованное нам мистером Уильямом Симпсоном из Messrs. R. & H. Hall, Limited, из Корка, Дублина, Белфаста и Уотерфорда, показывает аналогичное удовлетворительное завершение дела, в котором амбарные долгоносики нанесли серьезный ущерб грузу муки из Сан-Франциско.

«Вестпорт, 6 февраля 1900 г. Дорогая мадам, — Возможно, вы не совсем забыли мой визит к вам в начале лета прошлого года, когда я представил на ваше рассмотрение образец муки с заражением долгоносиком из груза, выгруженного здесь. Я уверен, вас заинтересует, что мы только что урегулировали дело вне суда, владельцы судна выплатили нам 900 фунтов стерлингов и наши издержки. Мы рады, что дело таким образом завершено, но я не могу не поблагодарить вас снова за все внимание и помощь, которые вы оказали нам в этом деле и которые были для нас величайшей ценности. Искренне ваш, (подпись) Уильям Симпсон».

ГЛАВА XI. БИОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК РЕДАКТОРА

Переезд мисс Ормерод и ее сестры Джорджианы из Торки в Спринг-Гроув, Айлворт, был связан прежде всего с тем, что Торки не подходил для их здоровья, а во-вторых, с тем, что в Айлворте они были рядом с Кью-Гарденс, где они были в близких отношениях с сэром Джозефом и леди Хукер. Они снова уехали в Торрингтон-хаус, Сент-Олбанс, в сентябре 1887 года, отчасти потому, что сэр Джозеф ушел с поста директора Кью-Гарденс в 1885 году, а отчасти из-за роста населения и дефектного и нездорового дренажа дома. В письме (стр. 74) к доктору Бетьюну, одному из ее уважаемых канадских корреспондентов, она упоминает о своем предстоящем переезде.

Dunster Lodge, Spring Grove, Isleworth.

August 7, 1887.

«Мой дорогой мистер Бетьюн, — Я очень часто в последнее время надеялась услышать о вашем благополучном прибытии, и я очень рада слышать об этом; но мне так жаль, что я не могу иметь большого удовольствия видеть вас завтра, ибо я должна быть в Сент-Олбансе, чтобы встретиться с рядом людей по делам с полудня до 4 часов дня. Это большое разочарование для меня, ибо я (мы) очень ждали беседы с вами. Я жажду услышать о моих добрых друзьях в Канаде и особенно о мистере Флетчере и профессоре Сондерсе, и я очень хочу спросить вас, как передать такую часть набора моих энтомологических публикаций, какую я смогу собрать, для принятия Энтомологическим обществом Онтарио. Я не могу выразить, как я уважаю и восхищаюсь работой этого благородного Общества, и я чувствую себя глубоко польщенной избранием меня одним из его членов. Гессенская муха (рис. 15) действительно становится бичом — и работа огромна — это совсем другая история теперь, чем когда меня так грубо высмеивали в прошлом году за то, что я думала, что она пришла. Если бы у нас здесь было наше великое Энтомологическое общество Онтарио, все могло бы быть совсем иначе. Я надеюсь, вы сможете найти, пусть даже один час, чтобы дать нам время немного посовещаться по вашему возвращении. Я бы отложила любое обычное обязательство ради удовольствия, а также пользы энтомологической беседы. Но теперь о моей сестре и обо мне. Это место быстро становится очень неподходящим для нас — вы будете знать все, что связано с быстрым ростом окраин Лондона — и у нас есть уведомление, что большая часть нашего сада будет предложена на продажу в следующем году под небольшие строительные участки. Поэтому мы принимаем меры, чтобы переехать примерно в конце следующего месяца в Сент-Олбанс. У нас там или поблизости много хороших друзей и коллег, и место очень здоровое, и очень доступное как для Лондона, так и для сельской местности, и я могу, я надеюсь, выполнять свою работу гораздо полнее там».

О мисс Ормерод леди Хукер писала: «Когда она была нашей соседкой во время нашего проживания в Кью, она была частым гостем в нашем доме и часто приходила утром до публичных часов в Сады, чтобы продолжить свои исследования и искать насекомых, которых можно найти на деревьях, кустарниках и растениях; по этим случаям она обычно обедала с нами, и мы наслаждались ее яркой и интеллектуальной беседой. Она чрезвычайно любила животных и птиц и могла имитировать крики животных и ноты многих птиц так совершенно, что могла собирать существ вокруг себя; было любопытно видеть, как белки выглядывали из деревьев, когда она звала их, и осмеливались подходить к ее ногам за орехами, которые она рассыпала для них. Ее наблюдение всегда было начеку, и она видела много мелких вещей в природе, которые другие прошли бы мимо. Она была прекрасным художником — как и ее сестра, мисс Г. Ормерод. В одно время моему мужу нужно было сделать несколько рисунков для «Ботанического журнала», и она предложила свои услуги и нарисовала три или четыре очень красиво».

ТАБЛИЦА XIX. Торрингтон-хаус, Сент-Олбанс, Хартс, последнее место жительства мисс Ормерод. (стр. 115.)

Леди Хукер взяла за правило приглашать мисс Ормерод и ее сестру приходить и помогать развлекать выдающихся гостей на больших приемах и по случаю визитов официальных научных делегаций. Однажды все китайское посольство, за исключением самого посла, пришло в китайских костюмах. Мисс Ормерод попросила разрешения у леди Хукер поговорить с натуралистом, который очень хорошо говорил по-английски. Однако полученная информация была лишь пустяковой, сводясь к тому, что в Китае желтый порошок (вероятно, цветы серы) использовался для обработки растений, чтобы отгонять болезни. Она предложила чай как способ избежать разочаровывающей ситуации, а затем удалилась в чайную комнату, за которой последовало все посольство. Энтомолог пила чай, но другой второстепенный член группы, будучи известным тем, что временами предавался возлияниям, к которым хозяева не привыкли, дал большой повод для беспокойства, завладев винной бутылкой. Мисс Ормерод успешно удалось унести бутылку и заменить ее чашкой чая, но велико было ее облегчение, когда сэр Джозеф и леди Хукер прибыли на место.

В Кью она также встретила Эндрю Мюррея, секретаря Королевского садоводческого общества, который проделал отличную работу в области экономической энтомологии для музеев Бетнал-Грин и Южного Кенсингтона. Мисс Ормерод описывала его как «глубоко научного и интеллектуального человека».

Интересный пример широкой пользы работы мисс Ормерод и привязанности, с которой ее имя и личность почитались ее далекими корреспондентами, был предоставлен доктором Липскомбом, ее доверенным врачом. Он говорит:—

«Моя сестра разговаривала с маленьким рыночным садовником в цветочном саду, который она рисовала недалеко от Пензанса, и имя мисс Ормерод случайно было упомянуто. Старый садовник был вне себя от восторга, встретив кого-то, кто знал мисс Ормерод. Он сказал, что она спасла его от полного разорения. Его цветы были заражены каким-то вредным насекомым, которое грозило опустошить весь сад. В отчаянии, услышав о мисс Ормерод, он написал ей и не только получил доброе письмо с советом, но и экземпляр ее работы о «Вредных насекомых» с загнутой страницей и отмеченными абзацами, специально применимыми к случаю. Неудивительно, что бедный старик со слезами на глазах сказал, что любит свою неизвестную благодетельницу».

Мисс Ормерод была назначена Консультирующим энтомологом Королевского сельскохозяйственного общества Англии в 1882 году и в течение десяти лет сохраняла эту почетную должность к выгоде членов и британской публики в целом.

Потребность в Консультирующем энтомологе была принудительно доведена до сведения Общества, тогда находившегося под председательством мистера Дж. Дент-Дента, катастрофическим нападением в 1881 году репной мухи, или, точнее, блошки, которое привело к оценочному убытку более чем в полмиллиона фунтов стерлингов для фермеров в Англии и Шотландии. Ведущие агрономы со всей страны, но больше с Востока, чем с Запада, предоставили информацию для отчета, и специальная помощь была оказана некоторыми членами Королевского сельскохозяйственного общества, включая мистера Дж. Х. Аркрайта из Хэмптон-Корта, Херефордшир. Результаты были включены в Ежегодный отчет за 1881 год, опубликованный в 1882 году.

Вскоре после этого события мисс Ормерод попросили сообщить, примет ли она должность консультанта-энтомолога при Королевском сельскохозяйственном обществе. Поддавшись на уговоры мистера Чарльза Уайтхеда, председателя «Комитета по семенам и болезням растений», и своего близкого друга профессора Герберта Литтла, также члена Совета, она согласилась, но с колебаниями и значительной неохотой, вызванной возражениями ее сестры Джорджианы, которая считала, что ее здоровье не выдержит дополнительной нагрузки. Встреча с членами Совета в офисе Общества по адресу Ганновер-сквер, 12, в Лондоне, на которой обсуждались детали, была необычайно тяжелой, несмотря на любезность секретаря (мистера Г. М. Дженкинса), к которому мисс Ормерод питала глубочайшее уважение. В 1900 году она писала: «Я была почти напугана до смерти этим испытанием, и воспоминания о нем остаются столь же неприятными. Придя, я отдала свою карточку слуге, который проводил меня наверх, где я ожидала встретить лишь двух-трех человек, но меня ввели в комнату, полную джентльменов, ожидавших моего прибытия; никого из них, кроме профессора Литтла, я не знала даже в лицо. Я сделала шаг вперед, думая лишь о том, в какое неловкое положение я внезапно попала и как мне из него выбраться. Едва было сказано хоть слово, как меня снова отвели в кабинет секретаря, где состоялась дискуссия с профессором Литтлом, мистером Уайтхедом, секретарем и президентом Общества — остальные отсутствовали. В ходе обсуждения президент попытался провести небольшую проверку моей квалификации, но она свелась лишь к выяснению того, как долго я занимаюсь энтомологией. Мой ответ был: «около тридцати лет», на что ему больше нечего было сказать. Серьезный характер беседы был слегка нарушен, когда пакет с личинками долгоножек, лежавший на столе, порвался, и существа расползлись по всему помещению. В итоге я согласилась занять пост консультанта-энтомолога, но вернулась домой в очень тревожном состоянии и тем же вечером написала, что не желаю принимать эту должность. Однако на первом же деловом собрании меня убедили согласиться, и первой моей работой стало создание оригиналов для шести диаграмм, иллюстрирующих некоторых распространенных вредных насекомых, их жизненные циклы и методы борьбы с ними. Это был первый вторник июня 1882 года, и по пути домой я отметила свое вступление в должность, попав в серьезную аварию на вокзале Ватерлоо, последствия которой я так и не смогла преодолеть. Вероятно, будучи погруженной в свои мысли при переходе дороги, на крутом спуске от Ватерлоо-роуд к вокзалу, я не заметила карету, спускавшуюся по склону, пока головы лошадей не оказались прямо надо мной. Не имея времени бежать или развернуться, я отпрыгнула на тротуар, но почувствовала резкую боль в мышце над коленом. Было ли это растяжение или удар, я так и не узнала, но маленькая фляжка, которую я несла на поврежденной стороне, была смята, словно от удара копыта лошади или дышла кареты. Травме не уделили должного внимания, и пораженная область постепенно увеличивалась, что привело к хромоте, сопровождавшейся сильной и часто прерывистой болью, которая требовала полного покоя и физической неактивности — состояние, резко контрастировавшее с чрезвычайно активной жизнью, которую я вела в ранние годы, бродя по сельской местности, а позднее — предаваясь механическим, в дополнение к обычным эстетическим, удовольствиям садоводства».

В письме к доктору Флетчеру от 22 августа 1892 года (стр. 212) она объясняет, что ухудшение здоровья вынудило ее оставить почетную официальную работу и сосредоточить свои силы на частной деятельности, объем которой неуклонно рос, особенно на работе над ее ежегодным отчетом.

Представление об интересных методах, которые мисс Ормерод использовала в своей работе, можно получить из ее собственных слов, адресованных нам в ходе долгой и тесной переписки.

«Теперь я постараюсь придумать что-нибудь, что вы, возможно, захотите включить о языках. Насколько это возможно, я стараюсь не писать ни на каком языке, кроме своего собственного, но я могу сносно читать на французском, итальянском и испанском, а также на латыни для своих нужд; разумеется, также на немецком; по-русски я когда-то могла читать, но сейчас уже не так легко; а со словарем я могу разобраться в голландском и норвежском».

«Среди моих самых выдающихся коллег, которых уже нет с нами, были профессор Вествуд, пожизненный президент Энтомологического общества, и доктор Ч. В. Райли, энтомолог Министерства сельского хозяйства США; а профессор Хаксли в те дни, когда я входила в состав Совета Комитета по образованию в области экономической энтомологии, был моим ценным другом. Было удивительно видеть, как Хаксли с его мощной личностью руководил комитетом. Однажды он спросил, не хочет ли кто-нибудь из присутствующих высказать свое мнение по рассматриваемому вопросу, и довольно внезапно обратил свое внимание на одного члена комитета, который был настолько поражен, что едва не испугался до смерти».

«Регулярный ход моей работы приводит меня в столь постоянное общение с энтомологическими департаментами наших собственных колоний, а также многих штатов США и различных континентальных обществ или специалистов, что я могу рискнуть сказать, что по мере возможности мы обмениваемся — я имею в виду руководителей департаментов и себя — дружескими наблюдениями, очень полезными и приятными для меня. Мой план работы уже давно заключается в том, чтобы, если я могу сделать это обоснованно, отвечать на каждый запрос в день его получения. Часто для научных целей требуется расследование, но значительная часть запросов может быть удовлетворена сразу, насколько это касается практических нужд самих спрашивающих. Для дальнейших целей я обычно прорабатываю все новое или запутанное, что возникает, для использования в следующем ежегодном отчете. Я не перекладываю исследования на своих специалистов-рецензентов (насколько я могу установить положение дел), но они говорят мне, верна ли моя идентификация, или исправляют ее для меня, и я совершенно неизменно, если дело идет к публикации, публикую также свою благодарность. Переписка продолжается непрерывно круглый год, конечно, больше в теплое время года, чем в другое, но даже зимой она никогда не прекращается. Мой план обычно состоял в том, чтобы накапливать все наблюдения за периоды роста (и, следовательно, нападения насекомых) в течение года до осени, а затем сортировать их и готовить к ежегодному отчету за этот год. Если обсуждается какая-то любимая тема, писем может быть очень много. Однажды у меня был поток из 60, 80 и до 100 писем в день в течение короткого времени, включая один день, когда их было 149 — но, конечно, в таких случаях я была вынуждена прибегать к помощи, чтобы хоть как-то справляться с ответами. Постоянную работу с письмами в течение года я оцениваю примерно в 1500 штук».

Ссылаясь 27 декабря 1889 года на предложение о найме помощника, который освободил бы ее от огромной рабочей нагрузки, она говорит:

«Мне не нужно указывать, что, какой бы приятной ни была эта должность для моего так называемого «помощника», для меня это было бы обузой — потеря времени и другие неудобства, которые невозможно описать. Было бы больше хлопот писать ему, чем заниматься самой, а как рецензент он был бы почти бесполезен. Моя справочная работа ведется с ведущими людьми мира — теми, кто известен, буквально, как авторитеты превыше всех остальных в специальных вопросах; таким образом, я ни в коем случае не умаляю уважения, которое питаю к знаниям профессора Харкера, но кто из знающих людей стал бы интересоваться его мнением об Icerya purchasi (щитовка цитрусовых)? Мнение доктора Синьоре перевешивало все. Опять же, ничье мнение не стоит так высоко, как мнение мистера Г. Б. Бактона о тлях, и он общается со мной всякий раз, когда я прошу».

«По такому важнейшему сельскохозяйственному вопросу, как Tylenchus devastatrix, в Англии нет никого, кто мог бы составить мнение, достойное сравнения с мнением докторов де Мана и Дж. Ритцема Боса, которые оказывают мне честь, позволяя общаться с ними в любом объеме. Эти и подобные им люди, выдающиеся каждый в своей области, — вот те рецензенты, у которых я лично имею честь просить помощи; и по-своему скромно я иногда могу ответить взаимностью, но «помощник» не принес бы мне никакой пользы ни в одном из этих дел. А что касается сельскохозяйственных и прикладных аспектов, мне не нужен диктат, я хочу год за годом, посредством собственной переписки с аграриями, прорабатывать детали случаев по мере их возникновения на полях и сообщать об этом общественности в своих отчетах. Я отвечаю за энтомологическую работу Королевского сельскохозяйственного общества, и если она не проходит через мои руки, я не знаю, что может происходить, и никто не знал бы, кому писать, или, по сути, ничего определенного по этому вопросу, если бы был помощник. У меня есть свой круг помощников, мой собственный платный специальный рецензент, через которого я выхожу на специалистов вне моего круга, и моя личная секретарша в доме, помимо неоценимой помощи моей доброй сестры — всегда своевременно и умело оказанной. Пока я могу, я надеюсь держать свою работу в своих руках, и если бы не огромные объемы, которые иногда присылают мне, потому что я была (до настоящего времени) единственным официальным энтомологом здесь, работа не была бы такой изнурительной. Профессор Харкер, я полагаю, отлично квалифицирован, чтобы занимать хорошую и высокую энтомологическую должность, но даже профессор Райли или профессор Вествуд не стали бы работать на должности без рецензентов. Когда-нибудь, я надеюсь, он будет занимать высокий пост; тогда у него, как и у меня сейчас, будет свой организованный штат корреспондентов».

«Как метеорологический наблюдатель, во время жизни в Айлворте, моя работа состояла в том, чтобы делать записи по восемнадцати различным предметам один раз в день, начиная ровно в 9 часов утра по Гринвичу. Они включали снятие показаний максимальной и минимальной температур, а также других термометрических условий, таких как сухой и влажный термометры, солнечные, почвенные и наземные термометры и т. д.; также количество осадков за прошедшие двадцать четыре часа, состояние погоды в это время; характер облаков, их количество и направление, а также направление и расчетная скорость ветра. Время, затрачиваемое на наблюдения вне дома, составляло около двадцати минут, к чему нужно было добавить показания барометра с прикрепленными к нему термометрами, с поправками согласно таблицам, предоставленным для высоты барометра, и такими незначительными ошибками в записи термометров, которые были показаны таблицами ошибок, предоставленными путем сравнения с инструментами в Королевской обсерватории в Кью. В целом работа требовала значительного количества времени, а также самого добросовестного внимания к точности, не говоря уже о некоторой доле личного самоотречения, так как, какой бы ни была погода в 9 утра, работу нужно было выполнить. Возможно, была гроза, или в другое время такой холод, что мои пальцы почти примерзали к инструментам, как однажды, когда термометр показывал почти ноль».

ТАБЛИЦА XX. Мисс Ормерод на своей станции метеорологических наблюдений, недалеко от Айлворта.

Профессор Вествуд принадлежал к старому доброму академическому типу ученых, которые отвечали в церкви на латыни. До самой своей смерти он был наставником мисс Ормерод с момента ее приобщения к энтомологии, и она считала его величайшим из ныне живущих научных авторитетов в широких областях их общего предмета на протяжении всего периода ее консультативной работы. Они «отлично ладили», и, как она говорила, он «брал на себя привилегию», которую она высоко ценила, «критиковать ее работу», что очаровательно показывает нижеприведенное письмо, написанное на раннем этапе ее карьеры в качестве автора.

University Museum, Oxford,

January 10, 1884.

Моя дорогая мисс Ормерод, — Поздравляю вас с публикацией вашего «Руководства по методам жизни насекомых» — самого приятного маленького введения в энтомологию, с которым я знаком. Вам очень повезло получить такую хорошую серию гравюр на дереве, многие из которых были для меня новыми. Позвольте мне предложить одно или два улучшения после беглого взгляда на содержание. Было бы хорошо более точно указать размер некоторых изображенных объектов; например, саранча на стр. 28 в два раза больше рисунка, в то время как уховертка на той же странице составляет около половины длины рисунка. На стр. 98 бражник «Мертвая голова», который в два раза больше глазчатого бражника, изображен меньше, чем на следующей странице. На стр. 118 муха — это Sirex juvencus, а не более обычная S. gigas. На стр. 125 у пчелиного паразита передняя часть крыльев не черная, а такая же молочно-белая, как и остальная часть. На стр. 73, строка 8, вместо «glassy» читайте «glossy». Я знаю, что вы поблагодарите меня за эти поспешные предложения, иначе я не стал бы беспокоить вас ими.

Спасибо за ваши добрые расспросы. Слава богу, после двухмесячного приступа бронхита я почти поправилась, но была вынуждена много сидеть дома, хотя и хотела поехать в Лондон. Мой добрый привет вашей сестре. Мы были бы очень рады, если бы вы смогли приехать и навестить нас на короткое время. — Искренне ваша,

J. O. Westwood.

Высокая оценка и признание ее работы многочисленными иностранными корреспондентами мисс Ормерод показаны без всяких колебаний в нижеприведенном письме: —

От доктора Дж. А. Линтнера, энтомолога штата Нью-Йорк.

Albany, N.Y.

May 29, 1889.

Моя дорогая мисс Ормерод, — Я должен поздравить вас с вашим последним отчетом. Он превосходен и делает вам большую честь. Я очень рад, что ваши письма получили такое признание, что возникла необходимость пригласить личного секретаря-женщину вам в помощь. Вам будет приятно, что теперь вы сможете сделать гораздо больше, чем раньше. Я задумываюсь, не стоит ли мне попросить наш следующий законодательный орган предусмотреть помощника для меня.

Ваше доброе письмо от 10-го числа также было получено. Как странно и как очень интересно для меня, что вы обнаружили Cecidomyia leguminicola (галлица), красную личинку, у себя, как вы это сделали, работающую у корня — только «заражающую корень», а не, насколько известно, нападающую на головку. Если она встречается на соцветиях, вы должны были найти ее там к тому времени, как это письмо дойдет до вас, ибо, как я где-то упоминал, почти зрелая личинка проявляет склонность покидать головки клевера вскоре после того, как их срывают. Вы спрашиваете, наблюдаю ли я эту форму у других галлиц клевера. У нас, насколько известно, есть только одна другая клеверная галлица, и это ваша завезенная C. trifolii (клеверная листовая галлица). Возникает мысль изучить некоторые из моих высушенных личинок leguminicola. Я рад, что нашел в своей коллекции экземпляры личинок, сохраненные в спирте, о которых я забыл. Поскольку я заготовил их довольно много, я могу поделиться ими с вами, и я уверен, что они будут вам полезны.

Ваше исследование влияния присутствия «овода» (стр. 110) на воловьего слепня, я уверен, будет иметь большое значение. Одна из наших западных сельскохозяйственных газет начала расследование. Вероятно, ваши исследования и публикации побудили их к этому.

March 12, 1894.

Внимательно просматривая несколько страниц вашего семнадцатого отчета, который пришел ко мне на прошлой неделе, я спросил себя: «Не лучший ли это отчет, который написала мисс Ормерод?» Вам приятно получать похвалу моим отчетам, что от вас очень лестно слышать, но я думаю, что могу судить об их истинной ценности, и был бы очень рад, если бы мог чувствовать, что они соответствуют уровню ваших. Это далеко не лесть, а сказано потому, что я верю, что вам нужна поддержка. Ваши отчеты имеют высокую заслугу и ценность, превосходящую подобные труды любого из ваших английских современников — да, далеко превосходящую. — Как всегда, искренне ваш,

J. A. Lintner.

ГЛАВА XII БИОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК РЕДАКТОРА (продолжение)

Как публичный лектор мисс Ормерод достигла больших успехов. Первая попытка в этом качестве была предпринята в Королевском сельскохозяйственном колледже в Сайренсестере, где в качестве «специального лектора по экономической энтомологии» она прочитала шесть интересных и ценных лекций для аудитории из около 120 студентов и профессоров на темы: (1) Вредные насекомые; (2) Репная муха; (3) Влияние погоды на насекомых; (4) Проволочник; (5) Профилактика насекомых; (6) Oestridae — оводы или подкожные оводы. Первая была прочитана в октябре 1881 года, а последняя — в июне 1884 года. На первом мероприятии присутствовал лорд Батерст, один из управляющих колледжа, а мисс Ормерод посадили между директором Макклелланом с одной стороны и профессором Харкером (биология) с другой, как позже с юмором заметила ее сестра Джорджиана, «из страха, что ее мужество подведет ее и она убежит». Ее тревоги в новой роли не знали границ.

Хотя она была чрезвычайно нервной и встревоженной, ей удалось скрыть это от внимательной и признательной аудитории, и она выступила превосходно. Она признавалась, что, идя из гостиной в большой лекционный зал в противоположном углу двора колледжа, она не могла вымолвить ни слова, и в этом, как и в других подобных волнующих случаях, она испытывала гул в голове, который ей не удавалось унять никакими лечебными мерами. После трех лет работы в качестве внештатного сотрудника колледжа выяснилось, что предварительная подготовка лекций отнимает у ее постоянно растущей основной работы время, которым было неудобно жертвовать, и, хотя приглашение читать специальные лекции считалось честью, она сочла своим долгом перед основной работой уйти.

В этот период одна лекция была прочитана в «Институте сельского хозяйства» в Южном Кенсингтоне в апреле 1883 года, в лекционном зале Лордов Совета, где, как обычно, она пребывала в состоянии трепета по поводу того, что может случиться. Аудитория насчитывала около пятисот человек, двести пятьдесят из которых были государственными студентами. Тема была «Вред насекомых для сельскохозяйственных культур и их предотвращение». Тем не менее, ряд мелких инцидентов вызывал беспокойство. Во-первых, водитель, нанятый, чтобы отвезти лектора сначала в Южный Кенсингтон, а вечером в Айлворт, сначала начал путь не в ту сторону, но ошибку обнаружили до того, как он заехал слишком далеко. Затем председатель не появился, и другого пришлось с тревогой ждать у дверей. Самый подходящий человек был наконец найден в лице президента Энтомологического общества. Некоторое время все шло хорошо, пока зрение мисс Ормерод с левой стороны полностью не отказало. Будучи подверженной приступам мигрени от переутомления, она подумала, что начался один из них, но, немного сдвинувшись вправо, она обнаружила, что яркий свет был направлен на диаграммы, и к ее большому дискомфорту она попала в его луч.

Довольно забавный инцидент произошел в качестве последнего отвлечения. Цель состояла в том, чтобы представить основы энтомологии студентам в максимально простой форме, но сначала требовалось несколько определений. Им было предложено осознать словами профессора Вествуда, что насекомые — это «членистоногие животные, дышащие трахеями, имеющие отчетливую голову и снабженные на стадии имаго шестью членистыми ногами и усиками, также подверженные ряду линек до достижения совершенства, благодаря чему обычно развиваются крылья!»

Аудитория разразилась аплодисментами, полагая, как объяснил позже профессор Таннер, что научные термины были использованы в качестве шутки.

По поводу этого опыта она написала 14 октября 1890 года мистеру Роберту Ньюстеду: «Если бы я могла найти время, я хотела бы составить поучительную книгу, план которой я прилагаю в нескольких строках — чтобы продвигаться постепенно от фундамента, хорошо известного ученикам — таким образом: —

«В. Что такое насекомое? О. Муха — это насекомое, так же как моль или бабочка, или оса, или кузнечик, или сверчок.

«В. Является ли паук насекомым? О. Нет.

«В. Почему нет? О. Потому что у него восемь ног и никогда не бывает крыльев. Насекомые в своем совершенном состоянии имеют шесть ног и обычно одну или две пары крыльев.

«В. Почему вы говорите в их совершенном состоянии? И так далее.

«Я считаю, что абсолютная ошибка — начинать с определения насекомого, как это обычно делается — половина слов которого совершенно лишена смысла для студента».

Под сильным давлением позднее мисс Ормерод прочитала в том же зале курс из десяти лекций за пять дней подряд на тему «Отряды насекомых», и они были полностью воспроизведены в ее «Руководстве по методам жизни насекомых».

Организация была дефектной, и собирались очень маленькие аудитории. Профессор Экс и другие, читавшие специальные лекции в том же курсе, имели тот же опыт. Мисс Ормерод заплатили всего 10 фунтов стерлингов за ее долю работы, сумму, которая не покрыла расходы, и, помимо раздражения от неразберихи, усталость была огромной.

Об этом курсе профессор Хаксли написал 11 ноября 1883 года: —

«Дорогая мисс Ормерод, — Я очень рад приветствовать вас в качестве коллеги — и хотел бы, чтобы я мог прийти и послушать ваши лекции, будучи особенно невежественным в той области энтомологии, которую вы сделали своей. Я буду очень рад, если кто-нибудь из моих студентов найдет время, чтобы воспользоваться вашим преподаванием — но я подозреваю, что у них полно дел. Мы будем очень рады получить работу вашей сестры и благодарим ее за хлопоты, которые она взяла на себя. — Всегда искренне ваш» и т. д.

Когда экземпляр книги дошел до него в следующем январе, он снова написал: — «Большое спасибо за ваше «Руководство по жизни насекомых». Я достаточно знаю о вашей части работы, чтобы быть уверенным, что она будет ясной, точной и полезной, и я надеюсь, что публика проявит к ней должное признание. С наилучшими пожеланиями и т. д.

“T. H. Huxley.”

Сэр Джозеф Хукер также написал следующее: —

Royal Gardens, Kew,

January 11, 1884.

Дорогая мисс Ормерод, — Пожалуйста, примите мою искреннюю благодарность за экземпляр вашего «Руководства по методам жизни насекомых». Я прочитал первые 50 страниц в перерывах между работой с большим удовольствием и интересом. Я был энтомологом до того, как занялся ботаникой, как и мой отец до меня, и я наслаждаюсь в своей старости описанием забытых привычек друзей моей ранней юности. Я думаю, что это сделано превосходно и соответствует своей цели, и я надеюсь заинтересовать этим своих детей во время каникул. С искренним уважением к вам обеим, искренне ваш,

Jos. D. Hooker.

В марте 1882 года на собрании Ричмондского Атенеума был зачитан доклад о «Вредных насекомых». Зал был настолько переполнен, что Совет был прижат на платформе. «В конце лекции» (пишет леди Хукер) «мисс Лидия Беккер, в то время активная сторонница «прав женщин», поднялась, чтобы выступить, и, хваля умелую лекцию мисс Ормерод, привела ее работу как «доказательство того, как много может сделать женщина без помощи мужчины». Мисс Ормерод в своем ответе поблагодарила мисс Беккер, но попросила сказать, что у нее нет права на похвалу, оказанную ей на том основании, что ее работа была полностью делом одинокой женщины, ибо, сказала она, «Никто не обязан помощью мужчины больше, чем я. Я всегда встречала величайшую доброту и самую щедрую помощь от моих друзей другого пола, и без их постоянного поощрения мои скромные усилия не имели бы практического результата в принесении пользы моим ближним».

В дискуссии, последовавшей за лекцией, сэр Джозеф Хукер «упомянул о большой пользе, которую они извлекли в Королевских ботанических садах Кью из исследований мисс Ормерод, отметив, что ей и ее сестре (Джорджиане) они обязаны одними из лучших иллюстраций, которые у них есть, повреждений растений насекомыми. Он не мог не упомянуть также об элегантности и ясности языка, использованного мисс Ормерод в ее докладе, как об иллюстрации того, что научные вопросы могут быть изложены в ясной и простой форме, чтобы все могли их понять... В заключение он поблагодарил мисс Ормерод и ее сестру за их заслуги перед наукой».

Около 1888 года в Торрингтон-хаусе, Сент-Олбанс, был устроен энтомологический «прием», когда около шестидесяти человек собрались в гостиной и прослушали интереснейшую диссертацию о «гессенской мухе», прочитанную хозяйкой в дружеской и неформальной манере.

Лекция в Фермерском клубе в 1889 году была воспринята мисс Ормерод как самое важное и самое приятное из всех подобных публичных выступлений. Она подготовила ее с бесконечной тщательностью, и по мере приближения времени, назначенного для ее прочтения, состояние нервного напряжения было велико. Присутствовали ведущие аграрии, и пришло много дам, чтобы расспросить обо всем на свете, но, вероятно, лектор была бы столь же довольна, если бы никто из ее пола не появился.

В 1882 году мисс Ормерод была приглашена Лордами Комитета Совета по образованию стать членом комитета для консультирования по улучшению коллекций, относящихся к экономической энтомологии в музеях Южного Кенсингтона и Бетнал-Грин. Другими членами комитета были профессор Хаксли, мистер У. Тислтон Дайер, профессор Дж. О. Вествуд, мистер Ф. Орпен Бауэр, профессор Райтсон и мистер Мур — полковник Доннелли и сэр Филип Канлифф Оуэн присутствовали официально. После серьезного рассмотрения и большого давления со стороны влиятельных кругов, мисс Ормерод приняла приглашение и была очень полезным членом комитета до своего выхода из него в апреле 1886 года. Однако она продолжала помогать в надзоре за работой, которая продолжалась некоторое время после этого. На первом собрании ее попросили подготовить схему серии иллюстраций по экономической энтомологии, и ее предложение классифицировать вредных насекомых по названию основного поражаемого растения, а не по естественным отрядам существ, было принято. Коллекция ящиков, содержащих натуральные образцы на всех стадиях развития, а также точные рисунки их, хотя и никогда не была завершена, была создана, сначала в основном под руководством профессора Вествуда, но позже под наблюдением мисс Ормерод. Многие из образцов были взяты из более ранних вкладов мистера Эндрю Мюррея.

Коллекция была в 1885 году перевезена из Бетнал-Грин в Западные выставочные галереи музея Южного Кенсингтона. Ценность услуг мисс Ормерод и уважение, которым она лично пользовалась у своих коллег в связи с работой комитета, можно понять из нижеприведенного письма, отправленного ей профессором Хаксли.

March 12, 1883.

Дорогая мисс Ормерод, — Большое спасибо за хлопоты, которые вы взяли на себя. Ваше предложение об использовании фигур, которые не особенно нужны для наших целей, для школ, кажется мне отличным, и я надеюсь, что вы представите его на нашем следующем собрании.

Я надеюсь, что наша первая дискуссия убедила вас, что мы хотим только достичь чего-то полезного. И поскольку я, во всяком случае, научился распознавать практические знания и здравый смысл, когда встречаю их (они не так распространены, как люди воображают), вы всегда найдете меня готовым сделать все возможное, чтобы помочь в реализации ваших взглядов. Вы действительно знаете об этом деле больше, чем все мы вместе взятые.

Yours very truly,

T. H. Huxley.

В то время как мисс Ормерод была связана с музеем Бетнал-Грин, ее попросили просмотреть корректурные оттиски серии диаграмм насекомых, иллюстрирующих «Друзей и врагов садоводов», подготавливаемых к публикации Департаментом науки и искусства. Она обнаружила, что чиновник музея был виновен в массовом плагиате, как в цветных фигурах, так и в описательном тексте, и, более того, что был введен ряд фигур популярного характера, которые не были нарисованы с научной точностью, так что она почувствовала себя обязанной по совести сообщить о нарушениях и недостатках властям. Результатом стало то, что диаграммы были изъяты (лишь несколько комплектов были представлены для частного использования некоторым удачливым лицам); и отстранение чиновника от должности стало полезным уроком для тех, кто легкомысленно использует без указания авторства работу других.

Позднее она организовала описательный материал серии прекрасных диаграмм насекомых, оригиналы которых были нарисованы и раскрашены ее сестрой Джорджианой для Королевского сельскохозяйственного общества, и на которые ссылается прилагаемая факсимильная страница письма, адресованного настоящему автору, и снова на стр. 210 ее переписки.

Отличный образец ясного и характерного почерка мисс Ормерод, которым она вела свою обширную переписку.

12 мая 1891 г. Торрингтон-хаус, Сент-Олбанс. Дорогой проф. Уоллес, Ваше письмо доставило нам большое удовольствие, и моя сестра была рада надежде, что ее диаграммы могут быть столь широко использованы. Я написала мистеру Ньюмену, умоляя его написать вам, отвечая на ваши запросы, — а также отправить (для вашего любезного принятия от моей сестры) посылочной почтой образцы диаграмм, насколько они напечатаны полностью. То есть за исключением мухи, которая у вас есть. Вы должны, я уверена, увидеть сами, что именно мы собираемся делать.

Мисс Анне Хартвелл, личному секретарю и доверенному компаньону мисс Ормерод, я обязан многими из следующих инцидентов домашней жизни. Две сестры, хотя они никогда не были крепкими, обладали сравнительно хорошим здоровьем, когда мисс Хартвелл в мае 1888 года поселилась с ними, и были все время очень заняты. Мисс Ормерод (Джорджиана) обычно сидела в столовой, работая над своими диаграммами, а мисс Элеонора — в кабинете. Они обычно работали все утро, а после обеда вместе гуляли, ездили на прогулку или наносили визиты. У них часто бывали гости на несколько дней, и племянники и племянницы приходили и уходили — что всегда было для них удовольствием. Они были преданы друг другу и проводили много времени вместе. Смерть мисс Джорджианы 19 августа 1896 года стала печальным ударом для мисс Элеоноры, которая ужасно скучала по обществу и сочувствию своей сестры. Случайному наблюдателю казалось, что время залечило ее раненые чувства, и она казалась веселой и бодрой, но на самом деле она никогда больше не была прежним человеком — они были такими друзьями и компаньонами на всю жизнь.

В письме к преподобному К. Дж. Бетюну она написала 12 октября 1896 года: —

«Я благодарю вас с признательностью за ваше доброе утешительное письмо; поверьте мне, такие слова, как ваши, являются для меня большим утешением и поддержкой, ибо я чрезвычайно скучаю по моей дорогой сестре.

«За нее я полностью надеюсь, что она в безопасности и счастлива, и я люблю думать о ней как о человеке без страхов и сомнений, служащем Господу, которому она так смиренно доверяла — но мы были настолько едины, что я едва ли чувствую себя тем же человеком без нее. Это была не только наша сестринская привязанность и коллегия, но у нее было такое хорошее суждение, что я постоянно тоскую по ее здравому смыслу, чтобы помочь мне. Нет смысла в праздном горе, и я снова довольно хорошо себя чувствую. Я вовсе не отложила работу из-за всей своей печали, ибо чувствовала, что это не принесет никакой пользы, и сейчас я работаю над своим следующим ежегодным отчетом и договариваюсь о том, чтобы иметь хороший портрет ее в качестве фронтисписа (таблица XXVII). Я думаю, ей бы это понравилось, и я уверена, что она была бы глубоко благодарна за доброе уважение, оказанное добрыми друзьями, чью дружбу она так чрезвычайно ценила. Я едва знаю, как писать об этом — есть так много, что я хотела бы сказать. Возможно, мне лучше не писать больше, но я действительно ценю ваши прекрасные слова утешения, которые я неоднократно перечитывала».

Трогательно сочувственное уведомление о смерти появилось в ежегодном отчете мисс Ормерод за 1896 год.

Мисс Ормерод вставала рано, завтракала в восемь часов, а затем читала «Таймс». Приступая к работе, она делала особый упор на то, чтобы сначала отвечать на запросы, говоря, что нет никакого смысла заставлять людей ждать ответа; и, по правде говоря, промедление или колебание не находили места ни в одном из ее действий. Часто были образцы для изучения и составления отчета, и, вероятно, чтобы отложить их в безопасное место, чтобы позволить созреванию или дальнейшему развитию и подвергнуть последующему изучению.

После того, как энтомологическая работа была закончена — работа, которая была настоящим удовольствием, но оказалась серьезным напряжением, когда ежегодный отчет принимал форму, — ее личная переписка была приведена в порядок. Она писала с большой легкостью и с необычайной быстротой и точностью. У нее было много колониальных и континентальных корреспондентов, у которых были постоянные приглашения наносить ей визиты, когда они были в этой стране. Многие приходили, и она милостиво принимала их, и любезно и по-королевски развлекала их с большим удовольствием для себя. Никто из удостоенных такой чести никогда не сможет забыть сердечность оживленного приема, который, сопровождаемый ее сердечным и по-настоящему естественным и дружелюбным смехом, был лишь предвестником интеллектуального угощения и других хороших вещей, которые были припасены для них.

Среди ее самых близких непосредственных друзей были лорд и леди Гримторп, епископ Сент-Олбанса (доктор Фестинг) и его сестра, декан (Уолтер Джон Лоуренс, магистр искусств), генерал и миссис Бигг, полковник и мисс Картрайт, доктор и миссис Норман, а также доктор Липскомб и мисс Липскомб. Она всегда была рада видеть друзей, которые заходили, и была очень остроумной и веселой с ними. Совсем не обязательно было, чтобы они были учеными. Один из упомянутых членов маленькой группы просто и, возможно, слишком скромно объясняет: «Я всегда думаю, что когда мисс Ормерод посылала за мной, она спускалась до моего уровня, и наш разговор обычно был на самые домашние темы. Она была очень заинтересована в маленьких событиях нашей повседневной жизни и полностью входила в наши удовольствия и наслаждения».