«Эпидемии: исследование и объяснение»

Мы сделали несколько наблюдений и сравнений относительно способа рассеивания растений и болезней, — но есть еще один момент, который требует внимания. Не только сезоны варьируются в своих эффектах на растительность удивительным и необъяснимым образом, но есть много местностей, к которым прикрепляется какая-то особая форма растительности и которые, по-видимому, обладают силой исключения других форм; и до сих пор я не смог проследить связь, и не могу обнаружить ее в трудах ботаников и путешественников, которые, скорее всего, искали бы объяснение столь интересного и любопытного факта. Д-р Причард имеет по этому предмету несколько очень уместных иллюстраций. «Еще дальше на юг, австралийская умеренная зона полностью меняет физиономию растительности, и остров Норфолк имеет, в общем с Новой Голландией, Auracania, найденную также в гавани Балад, и с Новой Зеландией — Phormium tenax. Однако примечательно, что этот обширный остров, состоящий из двух земель, разделенных каналом, хотя и так близко к Новой Голландии и лежащий под той же широтой, отличается от нее так полностью, что они не проявляют никакого сходства в своей растительности. И все же Новая Зеландия, столь богатая родами, специфичными для ее почвы, и малоизвестная, имеет некоторые индийские растения: такие как перец, маслина (Olea) и почковидный папоротник, который, как говорят, существует на острове Маврикий».

Я должен процитировать еще один отрывок из превосходного труда д-ра Причарда. «У нас есть один пример острова на небольшом расстоянии от континента, имеющего особую растительность. Г-н Р. Браун заметил, что нет даже ни одного коренного вида, характеризующего растительность острова Святой Елены, который был бы найден либо на берегах Конго, либо на какой-либо другой части западного побережья Африки. Разнообразие морских и атмосферных течений более полно отделяет этот остров от континента, чем подразумевало бы его положение; или природа почвы и другие местные обстоятельства являются причиной столь заметного разнообразия? Последнее предположение кажется наиболее вероятным; потому что не только виды растений, но и роды на острове Святой Елены отличаются от таковых на африканском побережье».

Мы не лишены примеров болезней, наблюдающих эту особенность, которая прикрепляется к растениям; но их специфические характеристики едва ли были достаточно рассмотрены в отношении климата и ситуации, вместе с диетой и местными влияниями, чтобы предоставить нам точные данные для сравнения. Однако было замечено в каждой стране, где преобладали эпидемии, что некоторые районы или участки страны, хотя и предполагалось, что они обладают всеми качествами, благоприятными для развития болезней, тем не менее были полностью или почти свободны от них. Следующий отрывок о ходе холеры дает пример этой особенности. «Всякий раз, когда болезнь отклонялась, так сказать, от своего нормального направления и проходила к западу, она казалась неспособной к самораспространению; и затухала спонтанно, даже в местах, которые казались хорошо подходящими для ее восприятия. — Богатые, плодородные и густонаселенные страны справа от Днепра пользовались равной свободой от нападения, что можно объяснить только тем фактом, что они были расположены за линией болезни». Этим я закрываю предмет диффузии растений и болезней, хотя потребовался бы целый том, чтобы записать все, что было замечено. Я постарался выбрать такие примеры, которые отчетливо обозначат черты, указывающие на сравнение, не перегружая исследование.

РАЗДЕЛ IV.

СВЯЗЬ МЕЖДУ ЭПИДЕМИЧЕСКИМИ И ЭНДЕМИЧЕСКИМИ БОЛЕЗНЯМИ.

Эпидемические болезни, которые умножают свои зародыши в любом климате и при, по-видимому, самых различных условиях температуры и гигрометрических и электрических состояний атмосферы, предлагают много точек контраста с эндемическими поражениями и много отношений. Последние прослеживаются до определенной степени к геологическим и географическим положениям местностей, где они наблюдаются преобладающими, в сочетании с атмосферными превратностями и особенностями, а также к степени культивации почвы: было замечено, что болезненный остров (как его называют) Сент-Люсия имеет определенные целительные части, но это там, где в изобилии сера; эта геологическая особенность была сочтена достаточной, чтобы объяснить отсутствие эндемических поражений в этих частях, и с большой силой разума; ибо в окрестностях, где сера или сернистая кислота, соединение серы, является элементом, преобладающим в почве или атмосфере, растительность и лихорадка исчезают вместе.

Теперь лихорадка и другие эндемические лихорадки, несомненно, происходят от какой-то родственной, если не идентичной причины; ибо местности, в которых они появляются, имеют так много общих черт, что мы вынуждены признать, что эндемические лихорадки имеют некоторые отношения и аналогии, хотя еще не разгаданные.

Географическое положение, вместе с определенной растительностью, особенно земель, на которых растет рис, является одним из примечательных для производства эндемических поражений. Но почва, которая генерирует или придает силу загрязняющей материи, — это не единственная часть, где человеческие существа чувствуют ее влияние наиболее сильно. Низкая болотистая местность, плодовитая малярией, может быть сравнительно свободной; в то время как какая-то соседняя возвышенная земля, на которую преобладающие течения воздуха несут летучие элементы болезни, может быть опустошена их вирулентным и концентрированным действием. «Малярия может быть перенесена на значительное расстояние от своего источника и быть конденсирована в выдыхаемом паре, когда притягивается холмами или возвышенностями в окрестностях, и когда нет высоких деревьев или лесов, чтобы ограничить ее или перехватить ее при прохождении».

Жители города Абидос были одно время подвержены болезни, возникающей от малярии, генерируемой в некоторых соседних болотах; путем осушения этих болот, что приостановило рост буйной растительности, город стал здоровым.

Рим точно так же даже сейчас подвержен лихорадкам, имеющим подобное происхождение. Сэр Джеймс Кларк говорит: «Среди более распространенных болезней Рима малярийные лихорадки являются наиболее примечательными и требуют нашего первого внимания». Он считает лихорадки точно такой же природы, как лихорадки Линкольншира и Эссекса в этой стране, Голландии и определенных округов на большей части земного шара. Климату, сезону или концентрации причины этих лихорадок он приписывает их разновидности. Это та же самая болезнь, говорит он, будь то от болот Вальхерена или от ядовитых берегов Африки.

С июля по октябрь жители Рима наиболее подвержены этим поражениям.

Сэр Джеймс Кларк далее говорит: «Можно констатировать как общее правило, что дома в замкнутых затененных ситуациях, с сырыми дворами или садами, или стоячей водой близко к ним, являются нездоровыми в любом климате и сезоне; но особенно в стране, подверженной перемежающимся лихорадкам, и в течение лета и осени. Освобождение центральных частей большого города от этих лихорадок объясняется сухостью атмосферы и сравнительным равенством температуры, которая преобладает там».

В этом отношении существует заметная разница между эпидемическим и эндемическим поражением; ибо когда эпидемическая болезнь атакует город или поселок, мы не обнаруживаем, что центральные части более свободны, чем другие; действительно, скорее наоборот; ибо самые переполненные части городов и поселков — это те, если не точно в центре, которые были бы включены в пространство ближе к центру, чем к окружности; и именно в этих частях, как правило, эпидемические влияния, по-видимому, оказывали наиболее мощное влияние. Можно было бы более естественно предположить, что город, окруженный болотным миазмом и не будучи сам способным генерировать яд, должен быть более затронут на окружности, из простого факта, что болотные зародыши, которые поднимаются в воздух, взвешены в туманах и росах атмосферы. Они, если не широко рассеяны ветрами, оставались бы в сравнительно ограниченном пространстве; и те ситуации, которые ближе всего к ним, были бы наиболее подвержены их влиянию. Кроме того, было показано, что небольшой лес или холм, или даже стена, были достаточны, чтобы отрезать или преградить болотный миазм.

Не перечисляя все известные эндемические болезни, можно упомянуть две или три для нашей настоящей цели; а именно: показать, что эндемические и эпидемические болезни имеют сходное происхождение.

Хорошо известно, что при определенных благоприятствующих условиях эндемия может стать злокачественной и повальной болезнью; что желтая лихорадка, которая всегда эндемична на западе, холера на востоке и чума на юге Европы и севере Африки, каждые несколько лет принимает эпидемическую форму и опустошает значительные участки страны.

Эпидемия, которая свирепствовала летом и осенью 1804 года в Испании, началась в Малаге и оставалась в течение значительного времени ограниченной своими границами, вследствие мер предосторожности, которые использовались для предотвращения всякого общения между жителями зараженного города и теми, кто жил в окружающей стране. Только вследствие того, что люди убегали через кордон и проходили во внутренние районы страны, болезнь распространилась и расширила свои опустошения на отдаленные места.

Представляется совершенно ясным, что эту болезнь можно правильно рассматривать в первом случае как эндемическое происхождение; но тенденции, атмосферные и другие, были таковы, что благоприятствовали ее умножению в других округах, чем та, в которой она впервые вошла в активное существование. Из этого мы можем сделать вывод, что семена болезни были в состоянии покоя и только были возбуждены к жизненной активности случайными обстоятельствами. Д-р Раш утверждает, что эндемические расстройства Пенсильвании были преобразованы путем расчистки почвы в желчные и злокачественные ремиттирующие лихорадки и в разрушительные эпидемии. Д-р Копленд говорит, что было замечено, особенно в теплых климатах и в жаркие сезоны в умеренных странах, что когда воздух долгое время не был потревожен сильными ветрами и грозами, и в то же время был жарким и влажным, эндемические болезни принимали очень тяжелый и даже эпидемический характер.

Д-р Робертсон также подтверждает этот взгляд. «Эндемические болезни, в случаях пренебрежения и нелепого управления, обнаруживаются становящимися более злокачественными даже в самых умеренных климатах; и генерируют материю в своем ходе, способную производить определенную болезнь при любых обстоятельствах. Действительно, происхождение каждой заразной лихорадки, не сопровождающейся высыпаниями, за исключением чумы, должно начинаться таким образом». Почему д-р Робертсон должен исключать сыпные лихорадки и чуму, я не могу понять, ибо они должны были иметь начало; и их многие точки сходства указывают, если не на идентичный, то на аналогичный источник другим эндемическим лихорадкам.

Несомненно, будет общепризнано, что эндемические и эпидемические болезни зависят от некоторых неизвестных агентов, имеющих свой источник в малярийных округах и будучи способными принимать либо заразный, либо незаразный характер, в зависимости от обстоятельств.

Если, следовательно, мы обнаружим, что при любых условиях эндемическое поражение становится способным к распространению через заражение, тот же закон будет действовать в отношении него, как и в отношении чумы; что сила воспроизводства в этой материи является доказательством жизни, согласно доктрине, изложенной в первой части этой работы. Но признается ли инфекция или нет, материя, генерируемая в малярийном округе, если она ограничена в своих эффектах только этим округом, не обязательно подразумевала бы неорганическую природу яда; ибо трудно понять, как неорганический яд, преобладающий в целом над определенным участком страны, мог выбирать определенных индивидуумов в качестве своих жертв. Если бы хлороформ, хлор, углекислый газ, сероводород или даже споры ядовитых грибов (как предполагал Митчелл, которые, как он рассматривает их эффекты, действовали бы подобным образом на неорганические соединения) были агентами, все люди страдали бы более или менее, и большинство было бы поражено аналогичным образом. Мы не находим того единообразия симптомов, которые сопровождают проявление ядов в обычном понимании термина, отравление. Этот предмет будет более подробно рассмотрен при рассмотрении влияния органических зародышей на животных и растения.

История парохода «Эклер» особенно интересна, как показывающая необычайную цепкость, с которой зародыши болезни прикрепляются к судам, которые мы можем назвать плавучими домами.

Экипаж «Эклера» заразился желтой лихорадкой на побережье Африки, и многие из них умерли. Остальные, больные и здоровые, высадились на острове Бона-Виста, одном из островов Зеленого Мыса, и судно подверглось процессу мытья, побелки и окуривания. Тем не менее, по возвращении судовой компании болезнь вспыхнула снова с равной интенсивностью, и судно было приказано отправить домой. Шестьдесят пять из 146 офицеров и матросов, которые составляли экипаж, умерли от болезни до достижения Портсмута, и двадцать три были больны во время прибытия.

Через восемь дней после того, как «Эклер» покинул Бона-Виста, португальский солдат, который общался с ее экипажем, умер в форте, который был занят ими. Другие солдаты затем заболели, и форт был оставлен. Лихорадка продолжала распространяться.

С 20 сентября, когда первый солдат был атакован, до первой недели декабря лихорадка продолжала свирепствовать, и в тот период она нашла свой путь почти во все сельские деревни. Лихорадка считалась подлинной лихорадкой черной рвоты; она оказалась заразной почти без исключения для сиделок больных.

Это реферат письма г-на Ренделла лорду Абердину, г-н Ренделл был британским консулом на Бона-Виста.

Теперь, во время вспышки лихорадки на острове, погода была необычайно жаркой, и выпало много дождя, и сам город был плохо дренирован и находился в грязном состоянии; можно ли представить тогда, что семена болезни, склонной принимать повальный характер, должны лежать в состоянии покоя или быть уничтоженными при обстоятельствах, наиболее благоприятных для их развития, особенно когда мы знаем, что эндемические болезни могут принимать злокачественный характер?

Это лишь один из многих случаев, которые подтверждают наше мнение в этом отношении, что растения и болезни недолго заставляют ждать своего появления там, где почва и атмосфера благоприятны.

Цепкость, с которой болезнь прикрепилась к «Эклеру», достаточно объясняется отсутствием надлежащей вентиляции; фактически, в первом случае в трюме судна вообще не было вентиляции. Это также более легко дает ключ к катастрофе на всех ее стадиях, во-первых, в заражении болезнью как эндемическим поражением на судне; во-вторых, в умножении зародышей во влажном плохо вентилируемом трюме, в теплом климате; и в-третьих, в стойкости и полной локализации болезни на судне, когда оно прибыло в климат британских берегов; в то время как, в-четвертых и в-последних, на необычно жарком и влажном острове Бона-Виста семена болезни были посеяны и, как мы могли ожидать, умножились бесконечно.

Последовательные случаи заболевания среди экипажа судна «Эклер» показывают, что причиной болезни здесь не мог быть вредоносный газ или испаряющийся неорганический яд, поскольку, как я уже говорил, в таком случае приступы должны были быть одновременными; мы же видим обратное: по мере того как угнетающее воздействие меланхолического состояния экипажа почти ежечасно подрывало здоровье даже самых крепких из них, они неизбежно становились жертвами. Крумены, или туземцы на борту корабля, не пострадали, что свидетельствует о том, что они были либо невосприимчивы к миазмам, либо у них отсутствовало то состояние крови, которое способствовало бы распространению материи болезни.

Мы узнаем, что «Эклер» покинул Бона-Висту за восемь дней до того, как первый пострадавший испустил дух; это дает, возможно, три или четыре дня на инкубационный период болезни у пациента, или, если предположить, что он не заразился семенами болезни до того, как экипаж «Эклера» покинул форт, то какие-то местные благоприятствующие условия послужили средством поддержания семян в ферментативном состоянии, ибо ясно, что из этого места инфекция распространялась как из центра или очага. Подобные примеры можно было бы множить, чтобы увеличить объем исследования, но, полагаю, с малой пользой. Главные факты, которые можно извлечь, заключаются в том, что эндемическое поражение стало эпидемическим и повальным, вопреки своему обычному течению, ибо португальский официальный врач, когда губернатор острова советовался с ним о безопасности высадки зараженного экипажа, сказал: «Никакой опасности вовсе; я часто привозил на берег больных людей, прибывающих на судах с африканского побережья, и никогда не замечал, чтобы возникали какие-либо дурные последствия». Придавая наиболее разумное толкование этому решительному и прямолинейному высказыванию, мы можем предположить, что обычная, ремиттирующая и желтая лихорадка часто завозились на остров, ибо нельзя не предположить, что обе формы болезни должны были существовать среди тех больных людей, которые «часто высаживались на берег» с санкции португальского врача.

Приведем другой пример: перемежающаяся лихорадка, или агю, — это болезнь, известная почти всем народам мира, но обычно она встречается только в эндемической форме. Повсеместно считается, что она полностью зависит от болотных испарений, и мы привыкли полагать, что она свойственна только низменным странам; но это не всегда так, ибо болезнь в этом отношении, подобно растительности, может встречаться в различных широтах, приспосабливаясь к различным высотам, к температуре и климатическим условиям, чтобы казаться эндемичной. Но хотя наши предрассудки склоняются в пользу простого миазматического источника агю как ее единственной причины, есть некоторые, кто верит в ее инфекционную природу. М. Сиго в своей работе о климате и болезнях Бразилии говорит об эпидемиях тяжелой перемежающейся лихорадки, а доктор Копленд утверждает, что эпидемическая распространенность агю является более установленным фактом, чем ее инфекционность, и это признается большинством авторов. Нам, следовательно, остается сделать лишь один шаг, чтобы прийти к инфекции, после того как мы обнаружили, что эндемическая болезнь при особых обстоятельствах, пусть и редко, становится эпидемической. Число лиц, пораженных агю в малярийном районе, по отношению к населению не так велико, как можно было бы ожидать, учитывая, что они всегда подвергаются днем и ночью, в большей или меньшей степени, вдыханию воздуха, содержащего семена перемежающейся лихорадки; мы могли бы, следовательно, отрицать болотный источник поражения так же обоснованно, как и отрицать инфекцию, если бы обнаружили, что иногда люди, хотя и подвергаясь всем обычным влияниям, все же избегали всех вредных последствий.

Существуют степени и разновидности инфекционных заболеваний, от самых застарелых до самых мягких и сомнительных; но то, что все без исключения болезни, которые можно каким-либо образом проследить до специфической порождающей и органической причины, могут принимать ярко выраженный инфекционный характер, и что самые застарелые, напротив, могут больше походить на мягкие и сомнительно инфекционные формы, — это убеждение, которое должно возникнуть у всех, кто занимается этим исследованием с непредвзятым интересом.

ГЛАВА III.

ОБОСНОВАННОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ФАКТОВ К ВЫВОДУ.

————

РАЗДЕЛ I.

ХИМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ЭПИДЕМИЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНА.

Был сделан вывод, что семена болезни обладают свойством жизненности, и был приведен ряд фактов в поддержку положения о том, что жизненность — это внутренняя сила, посредством которой материя, порождающая эпидемические и эндемические заболевания, оказывает свое влияние на человека и животных. Теперь предстоит рассмотреть обоснованность применения этих фактов к поставленной цели. Химия не может объяснить эпидемии.

Наш первый предмет размышлений указывает на химические открытия последних нескольких лет, и в особенности на открытия великого немецкого химика Либиха. Мы находим в первом параграфе его «Органической химии в приложении к физиологии и патологии» следующие слова: «В животном яйце, так же как и в семени растения, мы распознаем некую замечательную силу, источник роста или увеличения массы, и воспроизводства или восполнения потребляемой материи; силу в состоянии покоя. Под действием внешних влияний, путем оплодотворения, присутствия воздуха и влаги, состояние статического равновесия нарушается. Эта сила называется жизненной силой, vis vitæ, или жизненностью».

Учение Либиха о том, что жизненная сила проявляется в двух состояниях, или, вернее, что она известна в двух различных состояниях — статического равновесия, как в семени, и динамического состояния, как при росте и размножении, — вполне применимо к семенам болезни; статическое равновесие относится к материи вакцинной лимфы в высушенном и сохраненном для использования виде, а динамические силы материи, как известно, действуют во время ее размножения и роста в системе вакцинированного ребенка.

Что касается воспроизводства материи посредством какого-либо химического процесса, наш автор не может предоставить нам никаких примеров, ибо даже в своем объяснении причин болезни он совершенно умалчивает об этом пункте, лишь признавая, что болезнетворные продукты должны быть либо сделаны «безвредными, уничтожены или выведены из организма». Далее он говорит, что «во всех болезнях, где образование заразной материи и экзантем сопровождается лихорадкой, одновременно существуют два болезненных состояния и одновременно завершаются два процесса», и что именно посредством крови как носителя кислорода устанавливается нейтрализация или равновесие. Таким образом, Либих признает, что в крови существует агент, способный портить ее за счет кислорода, который, как он утверждает, содержится в красных кровяных тельцах; он далее признает, что два процесса болезненного действия происходят одновременно, и хотя он не объясняет их, я полагаю, он имеет в виду, что образуется новая заразная материя и выводится из крови, и что в то же время существует такое состояние организма, которое он назвал бы просто болезненным состоянием, и характеризует его так: «Болезнь возникает, когда сумма жизненной силы, которая стремится нейтрализовать все причины нарушения (иными словами, когда сопротивление, оказываемое жизненной силой), слабее, чем действующая причина нарушения».

Если я правильно понимаю его идеи, они в определенной степени вполне гармонируют с моими представлениями по этому вопросу. Во всяком случае, они наиболее полно согласуются с теорией, которую я пытаюсь обосновать, и полностью подтверждают разумность применения зафиксированных фактов к выводу, сделанному из других источников. Разница заключается лишь в вопросе о том, является ли оживленная или неоживленная материя fons et origo mali (источником и началом зла).

Как объяснить производство новой материи, напоминающей ту, что первоначально вызвала болезнь, с помощью какой-либо известной гипотезы, кроме как на основе допущения о живой организованной материи? Хотя Либих и Мюльдер оба отрицают тот факт, что Torula cerevisiæ является единственным агентом в процессе брожения, они оба в равной степени не могут показать, от чего же он зависит, и их трудность заключается исключительно в неспособности объяснить единообразные репродуктивные свойства материи, участвующей в этом, как и во всех других родственных процессах. Однако утверждение Либиха по этому вопросу заслуживает внимания — он говорит, что «гниющая кровь, яичный белок, мясо и сыр производят в растворе сахара те же эффекты, что и дрожжи или фермент. Объяснение простое: фермент или дрожжи — это не что иное, как растительный фибрин, альбумин или казеин в состоянии разложения».

Это состояние разложения, однако, включает в себя гораздо более сложный процесс, чем просто сведение материи к ее элементарным формам газов, земель и минералов; ибо мы нигде не находим разложения такого рода без развития каких-либо организованных тел, животных или растительных: и поскольку мы видели, что споры тайнобрачных всегда существуют в атмосфере и появляются при благоприятных условиях, и особенно когда мы обнаруживаем, что брожение неизменно сопровождается, и я могу смело сказать, предваряется осаждением в жидкости спорул Torula, мы едва ли можем поверить, что они являются кем-то иным, кроме как единственными агентами процесса. У меня сейчас есть значительное количество Torula, полученной из мочи больного диабетом, в которой они появились, так сказать, спонтанно. После того как моча в течение определенного времени имела доступ к воздуху и все сахаристое вещество превратилось в новые соединения, размножение Torula прекратилось; — и те, что остались после завершения процесса, продолжают существовать как органические клетки, осевшие в бутылке в инертном состоянии, но готовые, при добавлении свежего сахара, как было доказано, возобновить активное существование. Эти семена, как теперь хорошо известно, могут быть высушены в порошок, так что их можно сдуть, как пыль, без какого-либо или с минимальным ущербом для их жизненной энергии; и теперь нет сомнений, что они существуют в этом состоянии в воздухе, как и споры мукора, аспергилла, оидиума, агарикуса и всех других грибов.

Мюльдер, однако, приписывает некоторые свойства дрожжевому пузырьку; он говорит: «Существует множество странных идей относительно природы дрожжей; недавние эксперименты убедили меня, что это, несомненно, клеточное растение, состоящее из изолированных клеток. Они напоминают состав целлюлозы в некоторых отношениях, но отличаются от нее во многих». «Эти пузырьки, состоящие из вещества, напоминающего вещество клеток, нисколько не способствуют брожению, но во время брожения экзосмотически проникаются белковым соединением». Эти химики, кажется, испытывают инстинктивный ужас перед тем, чтобы допустить какие-либо активные свойства у дрожжевого пузырька, то есть в той мере, в какой это касается превращения сахара в углекислоту и спирт в процессе брожения. Доктор Карпентер, как бы желая примирить химических и физиологических спорщиков, считает, что истина находится посередине между двумя крайностями, — то есть, что процесс брожения не зависит полностью ни от химических законов, ни от тех законов, которые управляют ростом репродуктивной материи, но является процессом, в котором оба выполняют определенные функции, каждая из которых зависит от другой для получения комбинированного результата; таким образом, он ближе подходит к теории Мюльдера, чем к теории Либиха.

Но вернемся к Мюльдеру, он говорит о клетках Torula, которые «экзосмотически проникаются во время процесса брожения белковым соединением». Теперь Torula признана одним из грибковых организмов, и химические составляющие грибов очень близки к составу тканей животных. Они содержат особый принцип, находящийся в них и извлекаемый из них, называемый фунгином, который так же сильно азотист, как и животное волокно. Упомянутое белковое соединение, говорит Мюльдер, не является глютеном, поскольку нерастворимо в кипящем спирте, и не является альбумином, поскольку очень легко растворяется в уксусной кислоте, и он рассматривает его как супероксид белка. Этот супероксид белка мог быть произведен только жизненным действием в клетках Torula, и поскольку грибы потребляют кислород и выделяют углекислоту, у нас явно есть все элементарные условия для их роста почти во всех разлагающихся животных и растительных материях. Природа грибов такова, что они живут на организованной материи, но всегда, когда она имеет тенденцию к распаду; именно по этой причине их называют «мусорщиками». Опять же, мы можем понять, почему для брожения необходима некоторая анимализированная или азотистая материя, иначе грибы не могли бы расти, так как азот является важным компонентом их структуры, и, кроме того, брожение не начинается без присутствия кислорода, и, как у животных, этот газ поддерживает их существование. Превращение сахара в спирт представлено следующей формулой:—

Result. Sugar. Alcohol. Carbonic Acid. Hydrogen 3 3 Oxygen 3 1 2 Carbon 3 2 1

Если бы, следовательно, процесс был чисто химической природы, где необходимость в атмосферном кислороде для достижения цели? Совершенно точно, что брожение не может продолжаться без его присутствия. Давайте сравним действие фермента или дрожжей в сухом состоянии с действием альбумина, который, по словам Либиха, достаточен при разложении, чтобы вызвать брожение. «Белок яиц при добавлении к сахаристым жидкостям требует периода в три недели при температуре 96° F, прежде чем он возбудит брожение». Но любая сахаристая жидкость при воздействии воздуха, даже если она полностью лишена альбумина или глютена, будет бродить, и в ней можно найти Torula. Я находил Torula в большом разнообразии сиропов, которые спонтанно подверглись брожению. Я также обнаружил, что развитие клеток замедляется или ускоряется природой ингредиента, используемого для ароматизации сиропов, с другими особенностями, которые здесь не нужно упоминать.

Но превращение крахмала в сахар с помощью глютена требует некоторого внимания, так как у некоторых людей оно ассоциируется в сознании с органическим процессом брожения. Мюльдер приписывает последнее в первую очередь действию тепла, очевидно, полагая, что псевдокаталитическая операция глютена на крахмал является типом всех подобных действий, и рассматривая их все как чисто химические, но здесь мы проводим широкое различие; в последнем случае глютен разлагается и становится непригодным для повторения химического явления, и если желательно возобновить действие, необходимо получить свежий глютен и поддерживать определенную температуру, иначе эксперимент не удастся. Как отличается брожение: при обычной температуре атмосферы дрожжевой пузырек будет размножаться, никакого добавочного или неестественного притока тепла не требуется, и это один из самых обычных и естественных примеров вегетохимии: виноград не может пролить свой сок, а сахарный тростник — свой сок, не допустив эти семена, которые при определенных условиях размножаются и превращают сахаристые элементы в новые соединения. Метод, с помощью которого осуществляется превращение крахмала в сахар, описан доктором Юром. Он говорит, что если одну часть крахмала прокипятить с двенадцатью частями воды и оставить в покое, просто подмешивая воду по мере испарения, то через месяц или два в летнюю погоду он превращается в сахар и камедь, имеющие определенные пропорции к количеству использованного крахмала. Но «если мы прокипятим две части картофельного крахмала в пасту с двадцатью частями воды, смешаем эту пасту с одной частью глютена пшеничной муки и оставим смесь на восемь часов при температуре от 122° до 167° F, смесь вскоре теряет свой пастообразный характер и постепенно становится прозрачной, светлой и сладкой, превращаясь в то же время сначала в камедь, а затем в сахар». — «Остаток утратил способность воздействовать на свежие порции крахмала».

Четыре точки контраста представляют себя для внимания как элементы сравнения с истинным брожением. 1-е. Раствор крахмала должен быть прокипячен, так что тепло, посредством которого, как следует полагать, разрывается крахмальный глобула, кажется существенной частью химического изменения, и даже это может, по сути, быть достаточным в таком случае, чтобы произвести некоторое элементарное изменение в крахмале, и может подготовить его к последующему каталитическому действию некоторого родственного органического, хотя и не жизненного материала. 2-е. Не только необходимо летнее тепло, но должен пройти период в один или два месяца, прежде чем крахмал с водой просто превратится в сахар, и если для ускорения операции использовать искусственное тепло, необходимо прибегнуть к температуре от 122° до 167° F, чтобы получить желаемый результат. 3-е. Когда даже это достигнуто, нет воспроизводства ферментирующей материи, и для повторения эксперимента необходимо снова применять искусственные и химические средства. 4-е. Превращение крахмала в сахар может быть достигнуто без присутствия глютена вообще, только с помощью температуры и времени. Мне кажется, поэтому, совершенно ненужным занимать больше места в разработке доказательства доктрины о том, что семена Torula являются единственными агентами в превращении сахаристых жидкостей в спирт и углекислоту. С помощью другого химического процесса крахмал может быть превращен в сахар, но я не знаю, чтобы до сих пор был открыт какой-либо метод, с помощью которого сахар можно было бы превратить в спирт, кроме процесса собственно брожения.

Я был столь тщателен в комментариях по этому предмету, поскольку он имеет особое отношение к рассматриваемому вопросу.

Физиолог не может позволить себе исключить этот процесс из категории химико-жизненных, или биохимических проявлений. Философия века имеет тенденцию делать все химическим; верно, что Божество в такой же мере проявляется в законах, управляющих элементарными частицами материи, как и в тех законах, которые управляют трансмутацией и поддержанием этих элементарных и неорганических частиц, когда они соединены в тканях, участвующих в формировании живых существ. Законы, по которым кислоты и щелочи нейтрализуют друг друга, и сродства — простые, двойные и избирательные, которые проявляют частицы материи, вместе с влияниями света, тепла и электричества на почти каждое состояние материи, столь же удивительны, как и творческая сила. Человек может во многих случаях имитировать процессы природы, он может сделать железо магнитным и образовывать алкалоиды, но законы, управляющие частицами материи, остаются секретом всего процесса. Мы лишь интерпретируем язык природы в открытиях, книга всегда открыта перед нами, и каждый атом мира — это слово и тема, способные занять короткий промежуток земного существования, отведенный человеку. Мы читали о «проповедях в камнях», но была написана книга о «гальке».

Возвращаясь, поскольку мы повсюду в природе находим постепенный переход в формах, расположениях и свойствах материи, мы можем ожидать найти связь между неорганической и жизненной химией природы. Грибы, посредством которых, как мы утверждаем, этот переход, по-видимому, осуществляется, также являются звеном в химическом составе между животным и растительным царствами, и не только в этом, но и в том, что они питаются материей, которая была организована, они являются дезоксидаторами и восстановителями, так как растительное царство в своей высшей функции является соединителем. К их функциям и обязанностям в великой схеме творения мы можем справедливо обратиться с верным и определенным результатом самого интересного открытия. Разве это не намек, что везде, где встречается разлагающаяся органическая материя, там мы находим грибы? разве это не намек, что они встречаются во всех частях света? что даже в снегу семена грибов растут и размножаются до такой степени, что, по словам капитана Росса, протококк был виден им, покрывая склоны гор в заливе Баффина, поднимаясь, согласно его отчету, на высоту нескольких сотен футов и простираясь на расстояние восьми миль?

Даже камни содержат внутри себя или в промежутках своей структуры семена грибов. В окрестностях Неаполя встречается вид туфа пористой текстуры, который при увлажнении и затенении дает огромные грибы, четыре или пять дюймов в высоту и восемь или десять дюймов в ширину. Этот автор далее говорит: «В Маремме, где вулканический туф является основой почвы, поверхность перемешана с останками животных ушедших империй, и нечистотами скота, покрыта травами старых пастбищ и влажна от тяжелых рос. Все, следовательно, сговаривается там к грибовидному концу».

Они растут внутри и на овощах и животных. Неес фон Эзенбек полагал, что мельчайшие формы размножаются в атмосфере; и действительно, когда мы рассматриваем количество испарений, состоящих из атомов, сброшенных с тел живых или разлагающихся органических материй, которые непрерывно переходят в атмосферу, предположение это не является необоснованным. Мелкость тех, которые, как мы знаем, всегда растут на разлагающихся телах, не исключает возможности, более того, способствует вероятности того, что другие, бесконечно более мелкие, могут быть предназначены для удаления более тонких и парообразных частиц, которые улетучиваются в воздух.

Мы можем, следовательно, я думаю, заключить, что низшие племена растительности могут последовательно рассматриваться как способные существовать почти в любом состоянии и почти при любых обстоятельствах, их можно заставить расти в растениях путем инокуляции, как показали Де Кандоль и доктор Хассалл. Если стебель пшеницы также инокулировать вибрионами, они появятся в зерне. Если семя содержит их и не потеряло своих прорастающих свойств, эти черви будут найдены снова в зерне. Если зерно, содержащее их, высушить на годы и снова увлажнить водой, эти анималькули, согласно Бауэру и Стейнбаху, проявят все явления жизни. Этот эксперимент я наблюдал и могу подтвердить это утверждение. Эти анималькули в больном зерне под микроскопом имеют вид огромного количества угрей, сгрудившихся в небольшом пространстве и представляющих движение, возможно, более червеобразное, чем любое другое, и оно продолжается значительное время. Теперь, если можно доказать, что эти анималькули или их яйца проходят с соком к семени, не составит труда понять, как семена, значительно более мелкие и растительной природы, могут оказаться подверженными тому же особому способу получения доступа в животных и растения для питания. «Обычно воображают, — говорит доктор Карпентер, — что семена, освобожденные одним растением, поглощаются корнями других и, переносимые вдоль тока сока, откладываются и развиваются там, где растительность наиболее активна».

Химическая теория болезни была бы лучше подкреплена сравнением «искусственного образования алкалоидов» и явлений трансформации крови в ткани животных и их дегенерации в отработанные материи, и сока в ткани растений и их дегенерации.

Профессор Копп из Страсбурга говорит: «С химической точки зрения алкалоиды замечательны своим составом, своими особыми свойствами, как физическими, так и химическими, и интересными реакциями, к которым многие из них приводят при воздействии влияния различных реагентов. Рассматриваемые с медицинской точки зрения, органические основания отличаются своими энергичными свойствами. Они составляют в то же время самые сильные и внезапные яды и самые ценные и героические средства».

В эту очень запутанную и интересную часть химической философии довольно опасно входить без глубокого и практического знания предмета. Это, однако, выпадает на долю немногих людей. Мы, кто занят изучением болезни и лучших методов лечения, обязаны брать исследования аналитического химика и проверять их для себя в интервалах досуга, предоставленных нам во время активного осуществления нашего призвания. Хотя с меньшими преимуществами для изучения этих трансцендентных отношений органической и неорганической материи, мы, тем не менее, не лишены возможности формировать свои мнения об их практическом значении для явлений и лечения болезни.

Что существует материя ядовитого характера, участвующая в производстве эндемических и эпидемических поражений, не может сомневаться никто; я верю, действительно, что химические теоретики признают это, во всяком случае Либих делает это, ибо он говорит: «Болезненные ядовитые изменения в крови являются ферментативными, точно такими же, как те, что происходят при пивоварении». Если мы начнем, тогда, с рассмотрения того, что яды, с химической точки зрения, являются объектами нашего исследования; очевидный путь — спросить, каков источник ядов вообще и каковы их эффекты на животную экономию? Минеральные яды полностью исключены из исследования из-за их неспособности к диффузии и их единообразных эффектов на всех людей, различающихся только по степени в их действии. Те же возражения применимы к газообразным ядам, за исключением того, что для них свойство диффузии было бы допущено. Мы приходим тогда к алкалоидам, которые составляют, как говорит Копп, самые сильные и внезапные яды. Для производства алкалоидов искусственными средствами требуются органические продукты какого-либо рода. Искусственное тепло, мощные химические агенты или длительность времени являются, насколько информация в настоящее время простирается, необходимыми требованиями, чтобы вызвать эти особые изменения в материи. Единственный случай, который я могу найти, в котором элементарные материи могут искусственными средствами быть объединены, чтобы напоминать продукты природы, — это случай превращения углерода и азота в цианоген. Но процесс, посредством которого это достигается, ведет скорее к сомнению, действительно ли это просто комбинация элементарного углерода и азота. Я извлекаю следующее из Ежегодного отчета о прогрессе химии за 1848 год. «Г. Дельбрюк провел некоторые эксперименты по важному предмету формирования цианогена. Он подтверждает утверждения Десфосса и Фаунса, поскольку слабое, но отчетливое формирование цианогена наблюдалось при воспламенении сахарного угля с карбонатом поташа в атмосфере азота». Использование сахарного угля может быть, возможно, объяснением слабого формирования цианогена, ибо в этих многочисленных и последовательных химических изменениях материи невозможно сказать, сколько источников ошибки может возникнуть. Постоянные противоречия друг друга и противоположные утверждения, сделанные химиками равной известности, оставляют нас в пустыне сомнения, от которой мы вряд ли будем освобождены, пока не будут открыты определенные законы, чтобы действовать как руководство в понимании высших ветвей химической философии.

Но предполагая, что генерация алкалоидов могла бы иметь место в теле, или какой-либо аналогичной ядовитой материи, нам еще предстоит вообразить целую толпу особых и существенных условий, чтобы осуществить это изменение, помимо атмосферного агента или агентов, чтобы привести в движение те композиции и декомпозиции, способные выявить эти новые продукты из элементов крови. Мы осознаем, что в крови углерод и азот достаточно обильны, так же как солевые соединения, чтобы генерировать цианиды, и, с водородом также там в изобилии, гидроцианаты, и таким образом из них многие другие ядовитые продукты, но как все это осуществить? И даже если осуществлено, это еще вопрос, могут ли такие соединения каким-либо образом имитировать приступы эпидемической болезни. Мы уже показали, что количество большинства ядов, необходимых, чтобы уничтожить индивидуума, может быть довольно ясно оценено, и их modus operandi (способ действия) довольно хорошо понят. Опять же, самая существенная часть, в которой вся химическая теория терпит неудачу, — это объяснение воспроизводства заразной материи.

Каталитический процесс, посредством которого, как говорят, осуществляются декомпозиции, и в который Либих включает различные ферментации, является одним из тех химических отношений материи к материи, рассматриваемых некоторыми как вероятная причина инфекции. Г-н Саймон, в недавней лекции, сказал: «Я считаю явления инфекционных болезней существенно химическими, и я смотрю на химию, чтобы просветить тьму их патологии. Качественные модификации, затрагивающие молекулы материи в отношении их способов действия и реакции, являются такими, которые формируют предмет химической науки; и те гуморальные изменения, которые возникают как результат инфекции, ясно подпадают под условия ее определений». Далее он добавляет: «Явления инфекционных болезней кажутся тогда, во многих отношениях, sui generis (своеобразными). Конечно, они химические. Вероятно, они принадлежат к тому классу химических действий, называемых каталитическими».

Не невероятно, что нечто, напоминающее каталитическое действие, может иметь место в крови при тех болезнях эндемического и эпидемического происхождения, но что это может быть только химическим процессом, противоречит всему опыту каталитических операций, ибо за исключением случая собственно брожения, нет умножения ферментативной материи. Действие материи заражения, кажется, стоит на границе между электрохимическими и биохимическими проявлениями, и пока не может быть дано химического объяснения для умножения материи инфекции, самый рациональный курс, который следует принять, — это предположить, что жизнь в какой-то неизвестной форме является, как мы везде находим ее, единственным репродуктивным агентом.

РАЗДЕЛ II.

АНИМАЛЬКУЛЯРНАЯ ТЕОРИЯ ЭПИДЕМИЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНА.

Анималькулярная теория болезни, после того как оставалась почти незамеченной почти два столетия, была снова возрождена под эгидой доктора Холланда в этой стране и Генле из Берлина. И хотя не полностью погребенная в безвестности, эта теория полностью не смогла модифицировать практику врачей в лечении тех болезней, которые, как предполагалось, обязаны своим существованием этим невидимым атомам сотворенного существа. Реанимированные понятия и все их амплификации, которым прогресс науки способствовал так много, находятся под угрозой подобной судьбы, отсутствия всех практических результатов.

Хотя я не пытался бы отрицать возможность, более того, даже вероятность того, что жизнь насекомых может быть еще открыта как причина некоторых болезней, все же есть много веских причин против обоих, и которые находятся в противоречии с фактами и наблюдениями. Там, где жизнь насекомых была найдена связанной с болезнью, она более особенно появляется как следствие, чем как причина.

Болезнь, в своем самом расширенном смысле, есть превращение одной формы материи в другую; это трансформация здоровой крови и ткани в новые и аномальные продукты. Там, где насекомые во всем их разнообразии форм обнаружены, их прожорливые склонности являются их главными характеристиками, они являются потребителями материи после ее частичного распада, если животная материя является их пищей, если только они не плотоядны и хищны, или если травоядны, они обычно питаются нежными побегами растений. До сих пор мы уверены в способе, которым насекомые уничтожают живую материю; это процесс, который невооруженный глаз может везде наблюдать, и который опыт в достаточной мере засвидетельствовал. Чтобы взять, однако, анималькулярный мир, как он представляется нам под микроскопом, и как промежуточный шаг между явным и скрытым для более справедливого и прямого метода достижения истины, что мы наблюдаем как правящий закон инфузорного инстинкта? Они живут, чтобы питаться; термин polygastrica достаточно подразумевает их естественную тенденцию потреблять. Простейшая форма анималькулярной жизни, видимая в родах монад, все еще сохраняет животный характер, обладая желудком или желудками, в которых пища принимается, чтобы быть переваренной для питания системы; и даже некоторые из этих мельчайших объектов, которые варьируются в размере от одной двухтысячной до одной трехтысячной линии в диаметре, говорят, являются плотоядными и хищными. На этом факте только, я поместил бы невероятность того, что насекомые являются причиной эпидемической болезни. Каждое насекомое, несомненно, имеет свою собственную особую пищу, и будь то растительный или животный питатель, оно потребляет материю, уже организованную для превращения в свою собственную ткань, и единственное изменение, которое могло бы быть осуществлено ими в крови, было бы обязательно тем, что присвоения какого-либо одного из составляющих как элемента пищи; когда эта пища переварена, (принимая пищеварение вообще как идентичный процесс,) экскрементирующая материя состоит из секреций и дезорганизованной материи, смешанных вместе как отработанный продукт, и предназначенный тогда для реорганизации растительным царством. Теперь все животные, будь то большие или маленькие, живут на организованной материи, — они превращают эту материю в неорганическую форму, и я не могу не воображать, что если бы эпидемические болезни и лихорадки зависели от анималькулярного роста и развития в крови или тканях тела, экскреции или секреции от них дали бы некоторую информацию ищущим исследованиям химика, предполагая, что эти экскреции и секреции были способны достичь достаточного количества, чтобы вызвать те фатальные эффекты отравления, которые мы наблюдаем при холере и других эпидемических поражениях. Насекомые, я верю, ядовиты только своими секрециями, и хотя они, как известно, размножаются с чрезвычайной быстротой, я едва ли могу вообразить, что их развитием, как бы быстро оно ни было, они могли бы произвести такое изменение в человеческом теле, чтобы вызвать быстрое растворение и вообще гангренозный вид, который неизменно наблюдался у тех, кто внезапно умирает под влиянием эпидемических ядов. Вибрионы, чьи разрушительные эффекты на пшеницу так хорошо известны, являются родом анималькулей, которые сначала, казалось бы, благоприятствуют анималькулярной теории удивительным образом; ибо при их исследовании они не кажутся обладающими какой-либо другой структурой, кроме желатиновой поглощающей массы, в этом отношении напоминая растение.

Но тщательное изучение Эренберга исправило ошибку Де Бланвиля и показало, что они были далеки от того, чтобы быть агастриями, или безжелудочными животными. Преподобный Уильям Кирби говорит: «Эренберг изучал вибрионы почти в каждом климате и обнаружил, держа их в окрашенных водах, что они не являются простыми животными, как предполагали Ламарк и другие, и что почти все имеют рот и пищеварительные органы, и что многие из них имеют много желудков». Все открытия, действительно, которые были сделаны на более мелких формах животной жизни, имели тенденцию подтвердить доктрину, что желудок является органом-экспонентом животного; то есть, во всех животных существует, в разнообразии модифицированных условий, вместилище для пищи. Некоторые из анималькулей, однако, все еще предполагаются существующими путем абсорбции, как уксусный угорь, vibrio anguilla, но когда мы обнаруживаем, что закон, вообще говоря, таков, что вместилища пищи становятся умноженными в числе в этих мельчайших существах, и вибрионы, которые предполагались безжелудочными, были доказаны эмулировать своих ассоциатов в числе этих органов; было бы более разумно заключить, что наше несовершенное зрение является барьером для их обнаружения, чем предполагать, что они не существуют. Кроме того, когда нам говорят на несомненном авторитете, что некоторые из животных этого класса имеют до сорока или пятидесяти желудков; самое меньшее, что мы можем сделать, — это допустить, что все они обладают, по крайней мере, одним пищеварительным органом, хотя мы, возможно, не способны обнаружить его.

Так далеко тогда для рассмотрения анималькулярной структуры: давайте теперь более особенно исследуем их разрушительные привычки и их функции, поскольку они могут предполагаться способными порождать эпидемические болезни и лихорадку. Истинно плотоядных анималькулей, или тех, которые истинно травоядны в своих инстинктах, мы можем предполагать быть за пределами границ нашего исследования. Мы скорее имеем дело с теми, которые занимают промежуточное положение, а именно, теми, которые питаются материей, подвергающейся разложению, или жидкостями, содержащими органические материи в растворе или суспензии. Если мы возьмем энтозоа вообще, они могут рассматриваться как наиболее удобно помещаемые в этот промежуточный класс; и здесь мы находим все еще пищеварительный аппарат, и более чем это, — ибо на модификациях органов, предназначенных для пищеварения, основана их классификация. «Рудольфи разделил энтозоа на Sterelmintha, или те, в которых питательные трубки без анального выхода просто выкопаны в общей паренхиме, и на Cœlelmintha, в которых кишечный канал с надлежащими стенками плавает в отдельной брюшной полости и имеет отдельный выход для экскрементов».

Как эти животные получают свое пропитание, и какие изменения могут они произвести на жизненной жидкости тела? Аналогия здесь наш единственный проводник. Если трихина спиралис исследована, она найдена заключенной в кисту, содержащую жидкость; и это, несомненно, источник ее питания, и содержит в растворе элементы для ее питания; но в этом случае нет выбора, и не может быть локомоции до степени, достаточной, чтобы подразумевать поиск пищи, так как анималькуль в своем естественном состоянии, когда взят из человеческой мышцы, найден свернутым на себе, делая около двух с половиной оборотов. Жидкость кисты таким образом, по всей вероятности, подготовлена эндосмосом для немедленного и соответствующего питания паразита. Киста таким образом является частью, которая выполняет болезненный процесс, содержащийся анималькуль является просто потребителем того, что подготовлено для него кистой. И это, казалось бы, правило со всеми паразитами, инцистированного вида.

Мы упомянули вибрионы, которые найдены в жидкостях живых тел, и трихину, которая найдена в твердой мышце; мы теперь должны сослаться на тех, которые заражают полости. Это был, я верю, Эренберг, который показал, что зубной камень, который накапливается на зубах, состоит из обломков мельчайших анималькулей; фактически, что он состоит из известковой материи, однажды сформировавшей часть структуры их тел, повсеместность этих существ, следовательно, так же много и ясно установлена, как низшие формы растительности. Кишечные черви, из которых, возможно, Tænia является наиболее любопытным и важным для замечания, являются из местности, в которой они найдены, главным образом вредными раздражением, которое они создают, и присвоением себе питательных соков, выработанных в процессе животного пищеварения, таким образом лишая индивидуумов, которых они заражают, того, что было предназначено для их собственного питания. В этом, как и во всех ассоциированных случаях, характер, которым эти паразитические животные отмечены, является их потребляющей склонностью. Есть, однако, еще одно наблюдение, которое нужно сделать по паразитическим ростам; но вопрос еще не урегулирован, в каком царстве природы ацефалоциста, или гидатида, должна быть помещена. Г-н Оуэн говорит: «Поскольку лучшие наблюдатели соглашаются в утверждении, что ацефалоциста пассивна при применении стимулов любого рода и не проявляет сократительной силы, ни частичной, ни общей, кроме той, которая является результатом эластичности, короче говоря, ни чувствует, ни движется, она не может, как животное царство в настоящее время охарактеризовано, быть отнесена к этому разделу органической природы».

Мы таким образом приходим к простой клетке и умножению живых существ почками клеток; это точка, в которой границы животного царства достигнуты и в которой мы вынуждены к спекуляции. Гидатида живет как растение, путем впитывания; и размножается, как растение, путем почкования, либо эндогенно, либо экзогенно, что касается исходной или родительской клетки.

Это состояние бытия предложило понятие Protozoa, или первых животных, таким же образом, как чисто клеточные растения, то есть каждый индивидуум, состоящий из одной клетки, дало идею Protophyta, или первых растений. Г-н Кирби таким образом выражает себя по этому предмету: «Первые растения и первые животные едва ли больше, чем одушевленные молекулы, и кажутся аналогами друг друга; и те, что выше их в каждом царстве, представляют соединенные фибриллы».

Допуская, тогда, что животные, так же как растения, существуют в форме простых клеток, и что их умножение происходит по-видимому по тому же принципу в каждом, тем не менее, обильно очевидно, что клеточная форма совершенных индивидуумов бесконечно более многочисленна в растительном, чем в животном царстве.

От мхов вниз к грибам вся структура растений состоит из агрегации клеток, более или менее в числе и сложном расположении, пока, через разнообразие градаций, мы не достигаем единственной клетки как совершенного индивидуума.

Довольно замечательно, что низшие формы овощей и животных, кажется, получают свое питание из материи подобного рода; и хотя обязанность растений, как правило, превращать неорганическую в организованную материю, кажется, что некоторые из грибов могут жить, как животные, на органической материи, когда она в состоянии раствора. Это, однако, неопределенно; ибо мы не знаем, каковы первые признаки разложения в организованных телах, и, насколько мы можем сказать, оно может постоянно происходить; насколько освобождение углерода из системы касается, это определенно; но являются ли азотистые соединения также подверженными разрешению на их элементы в живом теле, это другой вопрос, и не такой легкий для решения. Частично разложенные элементы животных структур, однако, особенно адаптированы для питания низших форм растительности; это, действительно, из разлагающихся органических материй, что грибы получают, можно сказать, всю свою пищу.