«Эссе о характере и влиянии Вашингтона на революцию в Соединенных Штатах Америки»

[Сноска 59: Сочинения Вашингтона, том IX, стр. 84.]

[Сноска 60: Там же, том IX, стр. 476.]

[Сноска 61: Там же, том IX, стр. 108.]

[Сноска 62: Там же, том IX, стр. 148.]

[Сноска 63: Там же, том IX, стр. 475.]

[Сноска 64: Там же, том X, стр. 283.]

Чуждый также всем личным спорам, страстям и предрассудкам своих друзей, так же как и своих врагов, целью всей его политики было поддержание этой позиции; и этой политике он дал ее истинное имя; он назвал ее «справедливой серединой». [Сноска 65]

[Сноска 65: Сочинения Вашингтона, том X, стр. 236.]

Многое значит иметь желание сохранить справедливую середину; но желание, хотя и сопровождаемое твердостью и способностями, не всегда достаточно, чтобы обеспечить ее. Вашингтон преуспел в этом, как благодаря естественному складу своего ума и характера, так и благодаря тому, что сделал это своей особой целью; он был, действительно, вне всякой партии, и его страна, считая его таковым, не сделала ничего иного, как отдала дань уважения истине.

Человек опыта и человек действия, он обладал удивительной мудростью и не претендовал на систематические теории. Он не принимал никакой стороны заранее; он не выставлял напоказ принципы, которые должны были управлять им. Таким образом, в его поведении не было ничего похожего на логическую суровость, никакого ущемления самолюбия, никакой борьбы соперничающих талантов. Когда он одерживал победу, его успех не был для его противников ни проигранной ставкой, ни всеобъемлющим приговором осуждения. Он торжествовал не на почве превосходства собственного ума, а на почве природы вещей и неизбежной необходимости, которая сопровождала их. И все же его успех не был событием без морального характера, простым результатом мастерства, силы или удачи. Не находясь под влиянием какой-либо теории, он верил в истину и принял ее как руководство своего поведения. Он не преследовал победу одного мнения над сторонниками другого; он также не действовал из интереса к одному лишь событию или исключительно ради успеха. Он не делал ничего, что не считал бы разумным и справедливым; так что его поведение, которое не имело систематического характера, который мог бы быть унизительным для его противников, все же имело моральный характер, который вызывал уважение.

Люди, кроме того, имели самое полное убеждение в его бескорыстии; тот великий свет, которому люди так охотно доверяют свою судьбу; та огромная сила, которая влечет за собой их сердца, в то же время давая им уверенность, что их интересы не будут принесены в жертву или использованы в качестве инструментов эгоизма и честолюбия.

Его первый акт, формирование кабинета, был самым ярким доказательством его беспристрастности. Им были выбраны четыре человека; Гамильтон и Нокс из федеральной партии; Джефферсон и Рэндольф из демократической. Нокс был солдатом, честным, с умеренными способностями и легко поддающимся влиянию; Рэндольф — беспокойный дух, сомнительной честности и малой добросовестности; Джефферсон и Гамильтон были оба искренними, честными, восторженными и способными — настоящими главами двух партий.

Гамильтон заслуживает того, чтобы быть причисленным к тем людям, которые лучше всего понимали жизненные принципы и существенные условия правительства; не просто номинального правительства, а правительства, достойного своей миссии и своего имени. В Конституции Соединенных Штатов нет элемента порядка, силы и долговечности, введение и принятие которого не было бы мощно поддержано им. Возможно, он считал монархическую форму предпочтительнее республиканской. Возможно, у него иногда были сомнения в успехе эксперимента, предпринятого в его собственной стране. Возможно, также, увлеченный своим ярким воображением и логической яростью своего ума, он был иногда исключителен в своих взглядах и заходил слишком далеко в своих выводах. Но, обладая характером столь же возвышенным, как и его ум, он верно служил республике и трудился, чтобы основать, а не ослабить ее. Его превосходство состояло в знании того, что, естественно, и по закону, присущему природе вещей, власть находится наверху, во главе общества; что правительство должно быть конституировано в соответствии с этим законом; и что всякая противоположная система или усилие приносит рано или поздно беспокойство и слабость в само общество. Его ошибка состояла в том, что он слишком тесно и с некоторым высокомерным упрямством придерживался прецедентов английской конституции, приписывая иногда в этих прецедентах одинаковый авторитет добру и злу, принципам и злоупотреблению ими, и не придавая должного значения и не питая достаточного доверия к разнообразию политических форм и гибкости человеческого общества. Бывают случаи, когда политический гений состоит в том, чтобы не бояться того, что ново, в то время как то, что вечно, уважается.

Демократическая партия, не бурная и грубая демократия древности или средних веков, а великая современная демократия, никогда не имела более верного или более выдающегося представителя, чем Джефферсон. Горячий друг человечества, свободы и науки; верящий в их доброту, так же как и в их права; глубоко тронутый несправедливостью, с которой обращались с массой человечества, и страданиями, которые они переносят, и непрестанно занятый, с удивительным бескорыстием, их исправлением или предотвращением их повторения; принимающий власть как опасную необходимость, почти как одно зло, противопоставленное другому, и прилагающий усилия не просто ограничить, но понизить ее; не доверяющий всякому показу, всякому личному блеску, как тенденции к узурпации; с нравом открытым, добрым, снисходительным, хотя и готовым принять предрассудки против и почувствовать раздражение к врагам своей партии; с умом смелым, активным, изобретательным, пытливым, с большей проницательностью, чем предвидением, но с достаточным здравым смыслом, чтобы не доводить вещи до крайности, и способным применить против надвигающейся опасности или зла благоразумие и твердость, которые, возможно, предотвратили бы их, если бы они были приняты раньше или более широко.

Было нелегкой задачей объединить этих двух людей и заставить их действовать согласованно в одном кабинете. Критическое состояние дел при первом принятии Конституции и беспристрастное преобладание Вашингтона могли осуществить это в одиночку. Он применил себя к этому с совершенным упорством и мудростью. В душе он чувствовал решительное предпочтение к Гамильтону и его взглядам. «Некоторыми, — сказал он, — он считается честолюбивым человеком, а следовательно, опасным. Что он честолюбив, я охотно признаю; но это того похвального рода, который побуждает человека преуспевать во всем, за что он берется. Он предприимчив, быстр в своих восприятиях, и его суждение интуитивно велико». [Сноска 66]

[Сноска 66: Сочинения Вашингтона, том XI, стр. 312.]

Но только в 1798 году, в свободе своего уединения, Вашингтон высказался столь откровенно. Находясь на посту и между двумя своими секретарями, он сохранял по отношению к ним строгую сдержанность и свидетельствовал одинаковое доверие к ним обоим. Он верил, что оба они искренни и способны; оба они необходимы стране и ему самому. Джефферсон был для него не только связующим звеном, средством влияния на популярную партию, которая не замедлила стать оппозицией; но он использовал его во внутренней администрации своего правительства как противовес тенденциям, и особенно языку, иногда экстравагантному и необдуманному, Гамильтона и его друзей. Он проводил интервью и консультации с каждым из них отдельно по вопросам, которые они должны были обсуждать вместе, чтобы устранить или уменьшить заранее их различия во мнениях. Он знал, как обратить заслуги и популярность каждого в своей собственной партии на общее благо правительства, даже к их собственной взаимной выгоде. Он умело пользовался каждой возможностью, чтобы использовать их в общей ответственности. И когда разногласие, слишком широкое, и страсти, слишком порывистые, казалось, угрожали немедленным разрывом, он вмешивался, использовал увещевания и мольбы, и своим личным влиянием, откровенным и трогательным призывом к патриотизму и здравомыслию двух соперников, он по крайней мере откладывал прорыв зла, которое он не мог искоренить.

Он обращался с вещами с тем же благоразумием и тактом, что и с людьми; заботясь о своей личной позиции, не начиная никакого преждевременного или излишнего вопроса; свободный от беспокойного желания регулировать все и контролировать все; оставляя великим органам государства, местным правительствам и чиновникам своей администрации действовать в их соответствующих сферах и никогда, за исключением случая ясной и практической необходимости, не связывая свое собственное мнение или ответственность. И эта политика, столь беспристрастная, столь осторожная, столь внимательная к тому, чтобы не смущать ни дела, ни себя, отнюдь не была политикой неактивной, неопределенной, плохо составленной администрации, ищущей и получающей свои мнения и направление со всех сторон. Напротив, никогда не было правительства более решительного, более активного, более определенного в своих взглядах и более эффективного в своих решениях.

Оно было сформировано против анархии и для укрепления федерального союза, центральной власти. Оно было полностью верно своей миссии. В самом его начале, на первой сессии первого Конгресса, возникли многочисленные великие вопросы; необходимо было привести Конституцию в энергичное действие. Отношения двух ветвей законодательной власти с Президентом; способ общения между Президентом и Сенатом в отношении договоров и назначения на высокие должности; организация судебной власти; создание министерских департаментов; все эти пункты были обсуждены и урегулированы. Работа огромного труда, в которой Конституция была, в некоторой степени, отдана второй раз на растерзание партий. Без показности, без интриг, без всякой попытки посягательства, но предусмотрительный и твердый в деле власти, которая была доверена ему, Вашингтон, своим личным влиянием, открытой приверженностью здравым принципам, имел мощное влияние в том, чтобы работа была продолжена в том же духе, который царил в ее начале, и привела к достойной и твердой организации правительства.

Его практика соответствовала его принципам. Однажды полностью вовлеченный в общественные дела и партии, этот человек, который при формировании своего кабинета показал себя столь терпимым, предписал и соблюдал в своей администрации строгое единство взглядов и поведения. «Я не буду, пока имею честь управлять правительством, сознательно приводить человека на какую-либо важную должность, чьи политические принципы противоречат мерам, которые проводит общее правительство; ибо это, по моему мнению, было бы своего рода политическим самоубийством». [Сноска 67]

[Сноска 67: Сочинения Вашингтона, том XI, стр. 74.]

«В правительстве столь свободном, как наше, — писал он Гувернеру Моррису, в то время проживавшему в Лондоне, — где люди свободны и будут выражать свои чувства (зачастую неосмотрительно, а из-за недостатка информации иногда несправедливо), необходимо делать скидки на случайные вспышки; но после декларации, которую я сделал о своем политическом кредо, вы не рискуете, утверждая, что исполнительная ветвь этого правительства никогда не терпела и не будет терпеть, пока я председательствую, никакого неподобающего поведения своих чиновников, чтобы оно оставалось безнаказанным, и не даст своей санкции никаким беспорядочным действиям своих граждан». [Сноска 68]

[Сноска 68: Сочинения Вашингтона, том XI, стр. 103.]

В вопросах также чисто формальных, чуждых обычным привычкам его жизни, он был просвещен и направляем мудрым тактом, верным инстинктом относительно того, что является подходящим и правильным, внимание к чему само по себе является одним из условий власти. Церемониалы, которые должны соблюдаться по отношению к Президенту, стали после его избрания серьезным партийным вопросом. Многие федералисты, страстно привязанные к традициям и великолепию монархии, ликовали, когда на балу им удалось добиться того, чтобы диван был помещен на возвышении на две ступени выше пола зала, на котором могли сидеть только Вашингтон и его жена. [Сноска 69] Многие из демократов видели в этих проявлениях и в публичных приемах Президента преднамеренное возвращение тирании и были возмущены тем, что, принимая в фиксированный час в своем доме всех, кто представлялся, он делал им лишь жесткий и легкий поклон. [Сноска 70]

[Сноска 69: Мемуары Джефферсона, том IV, стр. 487.]

[Сноска 70: Сочинения Вашингтона, том X, стр. 99.]

Вашингтон улыбался как восторгу, так и негодованию и упорствовал в правилах, безусловно, очень скромных, которые он принял. «Если бы я дал волю своим склонностям, каждый момент, который я мог бы отнять от усталости моего поста, был бы проведен в уединении. То, что это не так, происходит из чувства, которое я питаю к уместности предоставления каждому столь же свободного доступа, как это согласуется с тем уважением, которое причитается креслу правительства; и это уважение, я полагаю, не приобретается и не сохраняется иначе, как соблюдением справедливой середины между большой пышностью и слишком большой фамильярностью». [Сноска 71]

[Сноска 71: Сочинения Вашингтона, том X, стр. 100.]

Более серьезные затруднения вскоре подвергли его твердость более суровому испытанию. После установления Конституции финансы сформировали вопрос огромной важности для республики, возможно, главный. Они были в состоянии крайнего замешательства; были долги Союза, заключенные дома и за рубежом; долги отдельных штатов, заключенные от их собственного имени, но от имени общего дела; ордера на реквизиции; контракты на поставки; задолженность по процентам; также другие требования, различные по своему характеру и происхождению, неполно известные и неликвидированные. И в конце этого хаоса не было установленных доходов, достаточных для покрытия расходов, которые он налагал.

Многие, и, надо признать, демократическая партия в целом, не желали, чтобы этот хаос был прояснен путем принятия всех этих обязательств или даже их финансирования. Они предпочли бы возложить на каждый штат его собственные долги, какой бы неравной ни была эта ноша. Они проводили бы различия между кредиторами; классификации, основанные на происхождении их требований и реальной сумме, уплаченной за них. Короче говоря, предлагались все те меры, которые под видом тщательного расследования и строгой справедливости на деле были лишь уловками, чтобы избежать выполнения государственных обязательств или сократить их.

Будучи министром финансов, Гамильтон предложил противоположную систему: финансирование и полную выплату за счет Союза всех долгов, фактически заключенных на общее благо, будь то перед иностранцами или американцами, независимо от того, кто был контрагентом или нынешним держателем, и каково было происхождение требований; введение налогов, достаточных для обеспечения погашения государственного долга; создание национального банка, способного помогать правительству в его финансовых операциях и поддерживать его кредит.

Эта система была единственно нравственной и достойной; единственно соответствующей честности и истине. Она укрепила Союз, объединив штаты финансово, подобно тому как они были объединены политически. Она утвердила американский кредит этим ярким примером верности государственным обязательствам и гарантиями, которые она предоставила для их выполнения. Она укрепила центральное правительство, сплотив вокруг него капиталистов и дав ему мощные средства влияния на них и через них.

Сначала противники Гамильтона не осмеливались открыто возражать; но они старались умалить авторитет этого принципа, оспаривая равную справедливость долгов, обсуждая честность кредиторов и протестуя против налогов. Будучи сторонниками местной независимости, они отвергали, вместо того чтобы с удовлетворением рассматривать, политические последствия финансового союза и требовали, в силу своих общих принципов, чтобы штаты были предоставлены самим себе, как в прошлом, так и в будущем, в зависимости от различных случайностей их положения и судьбы.

Американский кредит казался им купленным слишком дорогой ценой. Они предпочли бы получить его, по мере необходимости, менее обременительными и более простыми средствами. Они критиковали теории Гамильтона относительно кредита, государственного долга и его погашения, а также банков, называя их трудными для понимания и ошибочными.

Но конечный эффект системы особенно возбудил их гнев. Аристократия богатства — опасный союзник власти; ибо именно она внушает наименьшее уважение и наибольшую зависть. Когда вопрос касался выплаты государственного долга, федералистская партия имела на своей стороне принципы морали и чести. Когда государственный долг и основанные на нем спекуляции стали средством внезапного обогащения, а возможно, и незаконного влияния, строгость нравов перешла к демократической партии, и честность оказала поддержку зависти.

Гамильтон вел борьбу со своей обычной энергией, столь же чистый в своих побуждениях, сколь твердый в своих убеждениях; он был главой партии даже в большей степени, чем финансистом; и в управлении финансами он всегда был занят прежде всего своей политической целью — основанием государства и укреплением его правительства.

Замешательство Вашингтона было велико. Будучи чуждым финансовым исследованиям, он не имел личного убеждения, основанного на знаниях, относительно внутренней ценности предложенных вопросов. Он чувствовал их справедливость и политическую полезность. Он доверял Гамильтону, его суждению и его добродетели. Тем не менее, по мере того как дебаты затягивались, а возражения множились, некоторые из них тревожили его ум, а другие смущали совесть; и он с некоторым замешательством спрашивал себя, действительно ли все доводы были на стороне правительства.

Не знаю, что более достойно восхищения: беспристрастность, внушившая эти сомнения, или твердость, с которой в конечном итоге и после всестороннего рассмотрения он всегда поддерживал Гамильтона и его меры. Это был шаг большой политической прозорливости. Хотя, возможно, было правдой, что некоторые заблуждения были смешаны с финансовыми мерами министра финансов, а некоторые злоупотребления — с их исполнением, в них преобладала гораздо более высокая истина; заложив фундамент общественного доверия и тесно связав управление финансами с политикой государства, он с первого же момента придал новому правительству устойчивость старой и хорошо зарекомендовавшей себя власти.

Успех превзошел самые смелые ожидания. В умах людей появилось доверие, в делах — активность, в управлении — порядок. Сельское хозяйство и торговля процветали; кредит быстро рос. Общество процветало, ощущая безопасность, чувствуя себя свободным и хорошо управляемым. Страна и правительство крепли вместе в той удивительной гармонии, которая является здоровым состоянием государств.

Вашингтон собственными глазами видел во всех точках американской территории это зрелище, столь славное и столь восхитительное для него. В трех публичных поездках он медленно объехал весь Союз, везде встречаемый с благодарным и нежным восхищением — единственной наградой, достойной тронуть сердце государственного деятеля. По возвращении он писал: «Я очень доволен тем, что совершил это путешествие. … Страна, по-видимому, находится в состоянии значительного улучшения; а трудолюбие и бережливость становятся гораздо более модными, чем они были до сих пор. Среди народа царит спокойствие, с той склонностью к общему правительству, которая, вероятно, сохранит его. … Фермер находит готовый рынок для своей продукции, а купец с большей уверенностью рассчитывает на свои платежи. … Опыт управления Соединенными Штатами, кажется, с каждым днем подтверждает его установление и делает его более популярным. Готовность подчиняться законам, принятым при нем, ярко свидетельствует о доверии, которое народ питает к своим представителям и к честным взглядам тех, кто управляет правительством».

[Сноска 72: Сочинения Вашингтона, том X, стр. 170.]

И почти в то же время, как если бы Провидение распорядилось, чтобы одно и то же свидетельство дошло до потомства от всех партий, Джефферсон писал: «Новые выборы по большей части состоялись, и очень мало изменений было сделано. Это одно из многих доказательств того, что действия нового правительства вызвали всеобщее удовлетворение. … Наши дела идут по пути беспрецедентного процветания. Это происходит благодаря реальным улучшениям нашего правительства; благодаря безграничному доверию, которое питает к нему народ, его рвению поддерживать его и его убеждению, что прочный союз — лучший оплот его безопасности».

[Сноска 73: Мемуары Джефферсона, том III, стр. 93, 112.]

Таким образом, когда приближался конец президентства Вашингтона, когда была близка необходимость снова выбирать главу государства для нации, возникло всеобщее движение, направленное к нему, чтобы умолять его принять во второй раз бремя власти. Движение с большим разнообразием, несмотря на свою кажущуюся единогласность; федералистская партия желала удержать власть; демократическая оппозиция чувствовала, что время для них стремиться к ней еще не пришло; и что страна не может обойтись ни без политики, ни без человека, которых они, тем не менее, твердо намеревались атаковать. Общественность боялась увидеть прерывание того порядка и процветания, столь высоко ценимых и столь непрочных. Но, будь то открытые или скрытые, патриотические или эгоистичные, искренние или лицемерные, чувства и мнения всех сходились к одной цели.

Один лишь Вашингтон колебался. Его спокойный и проницательный ум находил в его собственном бескорыстии свободу, которая оберегала его от всяких иллюзий, как в отношении дел, так и в отношении самого себя. Блестящий аспект, действительно процветающее состояние общественных дел не скрывали от его глаз неминуемые опасности его положения. Из-за границы известия о Французской революции уже пугали Америку. Неизбежная война, начатая с неудачами против индейцев, требовала значительных усилий. В кабинете министров разногласия между Гамильтоном и Джефферсоном становились очень бурными; самые настоятельные просьбы президента не могли их сдержать; это почти официально проявлялось в двух газетах, «National Gazette» и «United States Gazette», яростных врагах под именем соперников; известным редактором первой был клерк в департаменте Джефферсона.

[Сноска 74: Его фамилия была Френо.]

Ободренная таким образом, оппозиционная пресса прибегла к самой горькой ярости, и Вашингтон испытывал из-за этого большое беспокойство. Он писал генеральному прокурору г-ну Рэндольфу: «Если правительство и его должностные лица должны быть постоянной темой для газетных оскорблений, и это без снисхождения к исследованию мотивов или фактов, то, как я полагаю, любому живущему человеку будет невозможно управлять рулем или удерживать машину вместе».

[Сноска 75: Сочинения Вашингтона, том X, стр. 287.]

В некоторых частях страны, особенно в Западной Пенсильвании, один из налогов, введенных для обеспечения государственного долга, пробудил дух мятежа; многочисленные собрания народа заявляли, что не будут его платить; и Вашингтон был вынужден в свою очередь объявить официальной прокламацией, что он обеспечит исполнение законов. В самом Конгрессе администрация больше не получала столь постоянной и мощной поддержки; Гамильтон изо дня в день становился объектом самых оживленных нападок; оппозиция не имела успеха в своих предложениях против него, но его собственные планы не всегда принимались. Наконец, по отношению к самому Вашингтону язык Палаты представителей, всегда уважительный и привязанный, перестал быть столь полным или столь нежным; двадцать второго февраля 1793 года, в годовщину его рождения, предложение отложить сессию на полчаса, чтобы пойти и засвидетельствовать ему свое почтение, после горячих возражений было принято лишь большинством в двадцать три голоса.

Ни один из этих фактов, ни один из этих симптомов не ускользнул от бдительной прозорливости Вашингтона. Его естественная тяга к частной жизни и покою Маунт-Вернона вернулась с удвоенной силой. Его прошлый успех, далеко не внушая уверенности, заставлял его больше опасаться за будущее. Скромно, но страстно привязанный к уважению, которым он пользовался, и к своей славе, он не желал, чтобы они претерпели хоть малейшее умаление. Искреннего желания, выраженного всеми, было бы недостаточно, чтобы определить его; его личные убеждения, общественное благо, очевидная неотложность дел, желание или, скорее, долг продолжать еще дальше свою работу, еще не завершенную, были единственными силами, способными перевесить в его уме диктат благоразумия и склонности. Он взвешивал и обсуждал про себя эти различные мотивы с большей тревожной заботой, чем казалось свойственным его натуре, и закончил тем, что сказал в благочестивой усталости своего духа: «Поскольку всеведущий Распорядитель событий до сих пор следил за моими шагами, я верю, что в том важном шаге, который меня вскоре могут призвать сделать, Он укажет путь так ясно, что я не смогу ошибиться».

[Сноска 76: Сочинения Вашингтона, том X, стр. 286.]

Единогласно переизбранный, он возобновил свои обязанности с тем же бескорыстием, тем же мужеством и, несмотря на свой успех, с меньшей уверенностью, пожалуй, чем в первый раз. У него было верное предчувствие испытаний, которые ожидали его.

Есть события, которые Провидение не позволяет понять тем, кто живет во время их свершения; столь обширные, столь сложные, что они далеко превосходят человеческое понимание и даже тогда, когда они разражаются, еще долго остаются мрачно скрытыми в глубинах, из которых исходят те потрясения, что в конечном итоге решают судьбы мира.

Таковой была Французская революция. Кто измерил ее? Чье суждение и предвидение не были тысячу раз обмануты ею, будь то друзья или враги, поклонники или хулители? Когда дух общества и дух человека потрясены и охвачены конвульсиями до такой степени, возникают результаты, которые не могло вообразить ни одно воображение, не могло охватить никакое предвидение.

То, чему научил нас опыт, Вашингтон уловил с первого дня. В то время, когда Французская революция только началась, он уже приостанавливал свое суждение и занимал позицию в стороне от всех партий и всех наблюдателей; свободный от самонадеянности их предсказаний, от слепоты их враждебности или их надежд. «Все это дело столь необычно в своем начале, столь удивительно в своем прогрессе и, может быть, столь грандиозно в своих последствиях, что я почти теряюсь в созерцании. … Никто не беспокоится о счастливом исходе этого дела больше, чем я; так как никто не может желать процветания французской нации более искренне, чем я».

[Сноска 77: Сочинения Вашингтона, том X, стр. 89.]

«Если оно закончится так, как предсказывают наши последние отчеты на первое августа [1789 года], эта нация будет самой могущественной и счастливой в Европе; но я боюсь, хотя она триумфально прошла через первый пароксизм, это не последний, с которым ей предстоит столкнуться, прежде чем дела окончательно урегулируются. … Унижение короля, интриги королевы и недовольство принцев и дворянства будут разжигать разногласия, если это возможно, в Национальном собрании; … распущенность народа с одной стороны и кровавые наказания с другой встревожат самых благонамеренных друзей этой меры. … Воздерживаться от перехода из одной крайности в другую — дело нелегкое; и, если это произойдет, скалы и мели, невидимые в настоящее время, могут разбить судно и привести к более жесткому деспотизму, чем тот, который существовал прежде». «Это безбрежный океан, откуда не видно земли».

[Сноска 78: Сочинения Вашингтона, том X, стр. 40.]

[Сноска 79: Там же, том X, стр. 344.]

С того времени он сохранял в отношении наций и событий Европы крайнюю сдержанность; верный принципам, которые основали независимость и свободы Америки, движимый благодарной доброй волей к Франции и с готовностью используя каждый случай, чтобы проявить ее, но молчаливый и сдержанный, как будто под предчувствием какой-то серьезной ответственности, тяжесть которой он должен был бы нести, и не желая заранее связывать ни свое личное мнение, ни политику своей страны. Когда наступил решающий момент, когда объявление войны между Францией и Англией вызвало начало великой революционной борьбы в Европе, решение Вашингтона было твердым и быстрым. Он немедленно провозгласил нейтралитет Соединенных Штатов. «Моя политика проста и ясна: … поддерживать дружеские отношения со всеми народами земли, но быть независимым от них; не участвовать в распрях никого; выполнять наши собственные обязательства; удовлетворять потребности и быть перевозчиками для всех них; будучи полностью убежденным, что это наша политика и интерес так поступать». «Я хочу американского характера, чтобы державы Европы были убеждены, что мы действуем за себя, а не за других».

[Сноска 80: Сочинения Вашингтона, том XI, стр. 382, 102.]

[Сноска 81: Там же, том XI, стр. 83.]

«Рассматривая крах Европы в целом как дело не совсем химерическое, будет нашим благоразумием культивировать дух самодостаточности и стремиться, путем единодушия, бдительности и усилий, под благословением Провидения, держать весы нашей судьбы в своих собственных руках. Стоя, так сказать, посреди падающих империй, нашей целью должно быть принятие такой позиции и отношения, которые предохранят нас от того, чтобы быть погребенными под их руинами». «Ничто, кроме самоуважения и той справедливости, которая существенна для национального характера, не должно вовлекать нас в войну; ибо я уверен, если эта страна сохранится в спокойствии еще двадцать лет, она сможет бросить вызов, в справедливом деле, любой державе вообще; таковы будут за это время ее население, богатство и ресурсы».

[Сноска 82: Сочинения Вашингтона, том XI, стр. 350.]

[Сноска 83: Там же, том XI, стр. 102.]

Поначалу одобрение было всеобщим. Желание мира и нежелание высказывать какое-либо мнение, которое могло бы поставить его под угрозу, преобладали в умах людей. В вопросе о принципе нейтралитета кабинет был единодушен. Но известия из Европы постоянно прибывали и распространялись по стране как лесной пожар. Коалиция, сформированная против Франции, нападала на охранительные принципы Америки, независимость и внутреннюю свободу наций. Англия была во главе ее, ненавидимая как недавний враг, подозреваемая как бывший хозяин. Ее указы и меры в отношении нейтральной торговли и насильственного набора матросов уязвляли Соединенные Штаты в их достоинстве и интересах. Вместе с великим вопросом о нейтралитете возникали частные вопросы, достаточно сомнительные, чтобы служить справедливым поводом или предлогом для разнообразия мнений и сильного выражения чувств. По некоторым из них, как, например, о реституции морских призов и способе приема нового министра, ожидаемого из Франции, кабинет уже не был единодушен. Этот министр, г-н Жене, прибыл; и его путешествие из Чарльстона в Филадельфию было народным триумфом. Всюду, во время его путешествия, собирались многочисленные и восторженные демократические ассоциации, приглашали его на встречи и обращались к нему с речами; газеты быстро распространяли по стране отчеты об этих торжествах и новости из Франции. Общественные чувства все больше и больше разгорались. Будучи сам восторженного темперамента и слепо увлеченный желанием вовлечь Соединенные Штаты в войну для помощи своей стране, г-н Жене считал, что имеет право и способность дерзать на все и преуспевать во всем. Он выдавал каперские свидетельства, вербовал американских граждан, вооружал каперов, судил призы и действовал как суверенная власть на этой иностранной территории во имя республиканского братства. И когда Вашингтон, сначала удивленный и неподвижный, но вскоре решительный, отстоял права общего правительства, Жене вступил в открытую борьбу с ним, поддерживал свои собственные претензии, разразился яростными оскорблениями в его адрес, поощрял дух мятежа и даже угрожал апеллировать к народу против президента, который был неверен своему долгу и общему делу свободы. Ни один глава государства не был более сдержан, чем Вашингтон, в осуществлении власти; более осторожен в принятии обязательств и совершении новых шагов. Но также никто никогда не отстаивал более твердо свои декларации, свои цели и свои права. Он был президентом Соединенных Штатов Америки. Он от их имени и в силу их конституции провозгласил их нейтралитет. Нейтралитет должен был быть реальным и уважаемым, так же как и его власть. На пяти последовательных заседаниях он представил своему кабинету всю переписку и все документы, касающиеся этого странного спора; и кабинет единогласно решил, что отзыв г-на Жене должен быть немедленно потребован от французского правительства.

Жене был отозван. По мнению Америки, так же как и в своем требовании к Франции, Вашингтон одержал триумф. Федералисты с негодованием сплотились вокруг него. Претензии и экстравагантное поведение Жене оттолкнули многих лиц из демократической партии. Джефферсон не колебался поддержать президента против него. Произошла благоприятная реакция, и борьба, казалось, закончилась.

Но в правительстве, как и на войне, есть победы, которые дорого стоят и оставляют опасность существующей. Революционная лихорадка, однажды разгоревшаяся в Соединенных Штатах, не ушла вместе с отозванным министром. Вместо той гармонии чувств, того спокойствия после бури страстей; вместо того курса процветания и всеобщей умеренности, которыми американская республика недавно поздравляла себя, две партии находились там во враждебном положении, более широко разделенные, более яростно раздраженные, чем когда-либо. Оппозиция больше не ограничивала свои нападки только администрацией, финансовыми мерами правительства и тем или иным сомнительным применением законных полномочий. Она имела, скрытую внутри себя, в демократических ассоциациях, в периодической печати и среди иностранцев, которые кишели по всей стране, настоящую революционную фракцию, стремящуюся опрокинуть общество и его правительство, чтобы перестроить их на других основаниях. «Существует в Соединенных Штатах, — пишет Вашингтон Лафайету, — партия, сформированная сочетанием причин, которые противостоят правительству во всех его мерах и полны решимости, как показывает все их поведение, путем вставления палок в колеса, косвенно изменить его природу и подорвать Конституцию. Чтобы достичь этого, не остается неиспробованным ни одно средство, которое имеет тенденцию к осуществлению их целей. Друзья правительства, которые стремятся поддерживать его нейтралитет и сохранить страну в мире, и принимают меры для обеспечения этих объектов, обвиняются ими в том, что они монархисты, аристократы и нарушители Конституции, которая, согласно их интерпретации, была бы просто нулем. Они присвоили себе исключительную заслугу быть друзьями Франции, когда на самом деле они не питали к этой нации большего уважения, чем к турецкому султану, кроме тех случаев, когда их собственные взгляды продвигались ею; осуждая тех, кто расходился во мнении (чьи принципы чисто американские и чьей единственной целью было соблюдение строгого нейтралитета), как действующих под британским влиянием и направляемых ее советами, или как ее пенсионеров».

[Сноска 84: Сочинения Вашингтона, том XI, стр. 378.]

«Если на поведение этих людей смотреть с безразличием; если с одной стороны есть активность и искажение фактов, а с другой — вялость, их число накапливается интригующими и недовольными иностранцами, находящимися под запретом, которые были в состоянии войны со своими собственными правительствами, и большая часть из них со всеми правительствами, они будут расти, и ничто, кроме Всеведения, не может предсказать последствия».

[Сноска 85: Сочинения Вашингтона, том XI, стр. 390.]

В разгар этой неотложной опасности Джефферсон, который был мало склонен продолжать участие в борьбе и который объявил о своем намерении шестью месяцами ранее и лишь откладывал его исполнение по просьбе самого Вашингтона, решительно ушел из кабинета.

Кризис был грозным. По всей стране распространилось всеобщее волнение. Западные округа Пенсильвании с насилием сопротивлялись налогу на дистиллированные спиртные напитки. В Кентукки и Джорджии воинственные восстания, возможно, спровоцированные из-за границы, угрожали по своей собственной власти насильственно завладеть Луизианой и Флоридой и вовлечь нацию, вопреки ее воле, в конфликт с Испанией. Война против индейцев продолжалась, всегда трудная и с сомнительным исходом. Новый Конгресс только что собрался, полный уважения к Вашингтону; но все же Палата представителей показала себя более сдержанной в своем одобрении его внешней политики и выбрала оппозиционного спикера большинством в десять голосов. Англия желала поддерживать мир с Соединенными Штатами; но, сомневалась ли она в успехе Вашингтона в этой системе, или действовала в соответствии с диктатом своей общей политики, или из дерзкого духа презрения, она продолжала и даже усугубляла свои меры против торговли американцев, чье раздражение также росло в свою очередь. «Это было не самым малым из этих затруднений, — пишет Вашингтон, — что властный дух Великобритании должен был возродиться снова именно в этот кризис, и возмутительное и оскорбительное поведение некоторых ее офицеров должно было сочетаться с этим, чтобы играть на руку недовольным и отравлять умы тех, кто является друзьями мира. Но это, кстати».

[Сноска 86: Сочинения Вашингтона, том XI, стр. 63.]

Это было действительно «кстати», и без какой-либо цели воспользоваться этим, чтобы ослабить свою политику или возвеличить свою заслугу, он указывал на препятствия, разбросанные на его пути. Столь же свободный от тщеславия, как и от нерешительности, он прилагал усилия, чтобы преодолеть, но не выставлять их напоказ. В то время, когда превосходство демократической партии казалось обеспеченным, когда сами федералисты колебались, когда суровые меры, предложенные в Конгрессе против Англии, были готовы, возможно, сделать войну неизбежной, Вашингтон внезапно объявил Сенату посланием, что он только что назначил одного из главных лидеров федералистской партии, г-на Джея, чрезвычайным посланником при Лондонском дворе, чтобы попытаться примирить разногласия между двумя нациями мирным инструментом переговоров.

Сенат немедленно подтвердил его выбор. Возмущение оппозиции было на пределе. Они желали войны и, особенно, посредством войны, изменения политики. Простое продолжение нынешнего положения дел обещало привести к этому результату. В столь возбужденном состоянии чувств, в разгар растущего раздражения, слух из Европы, новое оскорбление американского флага, малейшее обстоятельство могли вызвать начало военных действий. Вашингтон своим внезапным решением придал новый поворот событиям. Переговоры могли быть успешными; они вменяли правительству в обязанность ждать результата. Если бы они провалились, он оставался в положении, позволяющем самому начать войну и контролировать ее, без того, чтобы его политика получила смертельный удар.

Чтобы придать своим переговорам авторитет сильной и хорошо установленной власти, в то же время когда он сбивал с толку надежды своих врагов в отношении дел за рубежом, Вашингтон решил подавить их усилия дома. Сопротивление некоторых округов Пенсильвании налогу на дистиллированные спиртные напитки переросло в открытый мятеж. Он объявил прокламацией свое твердое намерение обеспечить исполнение законов; собрал ополчение Вирджинии, Мэриленда, Нью-Джерси и самой Пенсильвании; сформировал из них армию; лично отправился в места сбора с решимостью взять командование на себя, если борьба станет серьезной; и не вернулся в Филадельфию, пока не узнал с уверенностью, что мятежники не осмелятся поддерживать его. Они рассеялись, по сути, при приближении армии, отряд которой встал на зимние квартиры в неблагонадежной местности.

Вашингтон в этом случае испытал ту суровую, но глубокую радость, иногда даруемую в свободных странах добродетельному человеку, который твердо несет бремя власти. Везде, особенно в штатах, которые были близки к месту восстания, добрые граждане осознавали опасность и чувствовали свою обязанность способствовать своими собственными усилиями поддержке законов. Магистраты были решительны, ополчение усердно; сильное общественное мнение заставило замолчать лицемерные софизмы защитников восстания; и Вашингтон выполнил свой долг с одобрением и поддержкой своей страны. Умеренная компенсация, действительно, за новые и горькие испытания, которые ожидали его.

Примерно в тот же период его кабинет, который разделял его труды и его славу, отошел от него. Гамильтон, который был объектом постоянно растущей враждебности, после того как вел борьбу столько времени, сколько требовали успех его планов и его честь, вынужденный наконец думать о себе и своей семье, подал в отставку. Нокс последовал его примеру. Таким образом, Вашингтон был окружен только новыми людьми, которые, хотя и были преданы его курсу политики, имели гораздо меньший вес авторитета, чем их предшественники, когда г-н Джей вернулся из Лондона, принеся результат тех переговоров, одно объявление о которых вызвало столько возмущения.

Договор был далек от достижения всего, что было желательно. Он не урегулировал все вопросы и не обеспечил все интересы Соединенных Штатов; но он положил конец основным разногласиям двух наций; он обеспечил полное выполнение, до сих пор откладываемое Великобританией, соглашений, заключенных с ней, когда она признала независимость страны; он подготовил путь для новых и более благоприятных переговоров. Короче говоря, это был мир; обеспеченный мир; тот, который уменьшил даже те беды, которые он не устранил.

Вашингтон не колебался. Он обладал редким мужеством твердо придерживаться ведущего принципа и принимать без ропота несовершенства и неудобства, которые сопровождают успех. Он немедленно сообщил о договоре Сенату, который одобрил его, за исключением одной статьи, в отношении которой от Англии требовалось внесение модификации. Вопрос все еще оставался в подвешенном состоянии. Оппозиция приложила все усилия. Поступили обращения из Бостона, Нью-Йорка, Балтимора, Джорджтауна и т. д., выражающие неодобрение договора и просящие президента не ратифицировать его. Толпа Филадельфии собралась буйным образом, прошла через город, неся статьи договора на конце шеста, и формально сожгла их перед домом британского министра и консула. Вашингтон, который уехал провести несколько дней в Маунт-Вернон, поспешно вернулся в Филадельфию и проконсультировался со своим кабинетом по вопросу о немедленной ратификации договора, не дожидаясь прибытия из Лондона модификации, которую даже Сенат объявил необходимой. Этот шаг был смелым. Один член кабинета, Рэндольф, высказал возражения. Вашингтон пошел дальше и ратифицировал договор. Британское правительство согласилось на требуемую модификацию и в свою очередь ратифицировало его. Оставался еще долг по его осуществлению, который требовал законодательных мер и вмешательства Конгресса. Борьба возобновилась в Палате представителей. Несколько раз оппозиция получала большинство. Вашингтон стоял твердо, во имя Конституции, на которую его противники также апеллировали против него. Наконец, в конце шести месяцев, чтобы мир не был нарушен, в общем убеждении, что президент будет непреклонен, оппозиция, будучи скорее утомленной, чем побежденной, меры, необходимые для приведения договора в исполнение, были приняты большинством в три голоса.

По всей стране, на публичных собраниях и в газетах, ярость партии превзошла все границы. Со всех сторон, каждый день, обращения, полные осуждения, анонимные письма, инвективы, клевета, угрозы изливались на Вашингтона. Даже его честность скандально подвергалась нападкам.

Он оставался непоколебимым. Он ответил на обращения: «Мое отношение к договору было проявлено его ратификацией. Принципы, на которых была дана моя санкция, были преданы гласности. Я сожалею о разногласии мнений. Но какими бы качествами, проявленными в долгой и трудной общественной жизни, я ни заслужил доверие моих сограждан, пусть они будут уверены, что они остаются неизменными; и что они будут продолжать проявляться по каждому случаю, в котором честь, счастье и благополучие нашей общей страны непосредственно вовлечены».

[Сноска 87: Сочинения Вашингтона, том XII, стр. 212.]

О нападках прессы он сказал: «Я не верил до недавнего времени, что в пределах вероятности, едва ли в пределах возможности, что в то время, как я прилагал все усилия, чтобы установить наш собственный национальный характер, независимый, насколько наши обязательства и справедливость позволяли, от каждой нации земли; и желал, держась твердого курса, сохранить эту страну от ужасов опустошительной войны, я буду обвинен в том, что я враг одной нации и подвержен влиянию другой; и, чтобы доказать это, что каждый акт моей администрации будет искажен, и самые грубые и коварные искажения их будут сделаны, путем представления только одной стороны предмета, и притом в таких преувеличенных и непристойных выражениях, которые едва ли могли быть применены к Нерону, печально известному неплательщику или даже к обычному карманнику. Но довольно об этом. Я уже зашел дальше в выражении своих чувств, чем намеревался».

[Сноска 88: Сочинения Вашингтона, том XI, стр. 139.]

Добрые люди, друзья порядка и справедливости, наконец поняли, что они оставляют своего благородного защитника беззащитным перед недостойными нападками. В свободных странах ложь шествует с дерзким лицом; тщетной была бы попытка заставить ее скрываться; но долг истины также — поднять голову; только на этих условиях свобода является благом. В свою очередь, многочисленные и сердечные поздравления, ободряющие и благодарные обращения были представлены Вашингтону. И когда приближался конец его второго президентства, во всех частях Союза, даже тех, где оппозиция, казалось, преобладала, множество голосов возвышалось, чтобы умолять его принять в третий раз высшую власть, которую могли даровать голоса его сограждан.

Но его решение было твердым. Он не позволил даже обсуждения этого вопроса. То памятное Прощальное послание, в котором, возвращаясь в среду народа, которым он правил, он преподал ему последние уроки своей долго накопленной мудрости, до сих пор, спустя более сорока лет, лелеется ими как объект памяти и почти нежности чувств.

«Предлагая вам, мои соотечественники, эти советы старого и привязанного друга, я не смею надеяться, что они произведут сильное и длительное впечатление, которое я хотел бы; что они будут контролировать обычное течение страстей или предотвратят нашу нацию от следования курсу, который до сих пор отмечал судьбу наций. Но если я могу даже льстить себя надеждой, что они могут быть продуктивными для некоторой частичной пользы, некоторого случайного блага; что они могут время от времени приходить на ум, чтобы смягчить ярость партийного духа, предостеречь против вреда иностранных интриг, защитить от обманов притворного патриотизма; эта надежда будет полной наградой за заботу о вашем благополучии, которой они были продиктованы».

[Сноска 89: Сочинения Вашингтона, том XII, стр. 233.]

«Хотя, пересматривая инциденты моей администрации, я не осознаю преднамеренной ошибки, я тем не менее слишком чувствителен к своим недостаткам, чтобы не думать, что вероятно, я мог совершить много ошибок. Какими бы они ни были, я горячо молю Всевышнего предотвратить или смягчить беды, к которым они могут привести. Я также унесу с собой надежду, что моя страна никогда не перестанет смотреть на них со снисхождением; и что после сорока пяти лет моей жизни, посвященной ее службе с честным рвением, ошибки некомпетентных способностей будут преданы забвению, как и я сам должен вскоре быть предан обителям покоя. Полагаясь на ее доброту в этом, как и в других вещах, и движимый той горячей любовью к ней, которая так естественна для человека, видящего в ней родную почву себя и своих предков на протяжении нескольких поколений; я предвкушаю с приятным ожиданием то уединение, в котором я обещаю себе реализовать, без примеси, сладкое наслаждение разделять, посреди моих сограждан, благотворное влияние хороших законов при свободном правительстве, всегда любимом объекте моего сердца, и счастливой награде, как я верю, наших взаимных забот, трудов и опасностей».

[Сноска 90: Сочинения Вашингтона, том XII, стр. 234, 235.]

Какой несравненный пример достоинства и скромности! Какая совершенная модель того уважения к обществу и к самому себе, которое придает власти ее моральное величие!

Вашингтон поступил правильно, уйдя от общественных дел. Он вступил в них в один из тех моментов, одновременно трудных и благоприятных, когда нации, окруженные опасностями, призывают всю свою добродетель и всю свою мудрость, чтобы преодолеть их. Он был удивительно подходящим для этой позиции. Он разделял чувства и мнения своего века без рабства или фанатизма. Прошлое, его институты, его интересы, его нравы не внушали ему ни ненависти, ни сожаления. Его мысли и его амбиции нетерпеливо не стремились в будущее. Общество, посреди которого он жил, соответствовало его вкусам и его суждению. Он имел доверие к его принципам и его судьбе; но доверие просвещенное и квалифицированное точным инстинктивным восприятием вечных принципов социального порядка. Он служил ему с сердечностью и независимостью, с тем сочетанием веры и страха, которое является мудростью в делах мира, так же как и перед Богом. По этой причине, особенно, он был квалифицирован управлять им; ибо демократия требует двух вещей для своего спокойствия и своего успеха; она должна чувствовать, что ей доверяют и все же сдерживают, и должна верить одинаково в искреннюю преданность и моральное превосходство своих лидеров. Только на этих условиях она может управлять собой, находясь в процессе развития, и надеяться занять место среди прочных и славных форм человеческого общества. Честь американского народа в том, что он в этот период понял и принял эти условия. Слава Вашингтона в том, что он был их интерпретатором и инструментом.

Он совершил две величайшие вещи, которые в политике человек может иметь привилегию пытаться. Он сохранил миром ту независимость своей страны, которую он приобрел войной. Он основал свободное правительство во имя принципов порядка и путем восстановления их господства.

Когда он удалился от общественной жизни, обе задачи были выполнены, и он мог наслаждаться результатом. Ибо в таких высоких предприятиях труд, который они стоили, мало что значит. Пот любого труда высыхает сразу на челе, где Бог помещает такие лавры.

Он удалился добровольно и победителем. До самого последнего момента его политика преобладала. Если бы он пожелал, он мог бы еще сохранить руководство ею. Его преемник был одним из его самых привязанных друзей, тем, кого он сам назначил.

Тем не менее эпоха была критической. Он успешно правил восемь лет, долгий период в демократическом государстве, и то в его младенчестве. Некоторое время политика, противоположная его собственной, набирала силу. Американское общество казалось склонным сделать пробу новых путей, более соответствующих, возможно, его склонности. Возможно, пришел час для Вашингтона покинуть арену. Его преемник был там побежден. За г-ном Адамсом последовал г-н Джефферсон, лидер оппозиции. С того времени демократическая партия управляет Соединенными Штатами.

Хорошо это или зло? Могло ли быть иначе? Если бы правительство продолжало оставаться в руках федералистской партии, сделало бы оно лучше? Было ли это возможно? Каковы были последствия для Соединенных Штатов от триумфа демократической партии? Были ли они доведены до конца или они только начались? Какие изменения претерпели общество и конституция Америки, что им еще предстоит претерпеть под их влиянием?

Это великие вопросы; трудные, если я не ошибаюсь, для решения туземцами и, конечно, невозможные для иностранца.

Как бы то ни было, одно несомненно: то, что сделал Вашингтон — основание свободного правительства через порядок и мир в конце Революции — никакая другая политика, кроме его, не могла бы осуществить. Он имел эту истинную славу: торжествовать, пока он правил; и делать триумф своих противников возможным после него, без нарушения спокойствия государства.

Не раз, возможно, этот результат представлялся его уму, не нарушая его спокойствия. «Для меня преобладающим мотивом было стремление выиграть время для нашей страны, чтобы урегулировать и созреть ее еще недавние институты; и прогрессировать без прерывания до той степени силы и последовательности, которая необходима, чтобы дать ей, говоря по-человечески, командование ее собственными судьбами».

[Сноска 91: Сочинения Вашингтона, том XII, стр. 234.]

Народ Соединенных Штатов фактически является арбитром своих собственных судеб. Вашингтон стремился к этой высокой цели. Он достиг своей отметки.

Кто преуспел, как он? Кто видел свой собственный успех так близко и так скоро? Кто пользовался в такой степени и до последнего доверием и благодарностью своей страны?

Тем не менее, в конце своей жизни, в восхитительном и почетном уединении в Маунт-Верноне, которого он так жаждал, этот великий человек, каким бы безмятежным он ни был, внутренне осознавал легкое чувство усталости и меланхолии; чувство, очень естественное в конце долгой жизни, занятой делами людей. Власть — это гнетущее бремя; и человечество трудно обслуживать, когда человек добродетельно борется против его страстей и его ошибок. Даже успех не стирает печальных впечатлений, которые породила борьба; и истощение, которое следует за борьбой, все еще ощущается в тишине покоя.

Склонность наиболее выдающихся людей, и лучших среди наиболее выдающихся, держаться в стороне от общественных дел в свободном демократическом обществе — серьезный факт. Вашингтон, Джефферсон, Мэдисон — все страстно вздыхали об уединении. Казалось бы, в этой форме общества задача управления слишком сурова для людей, которые способны понять ее масштаб и желают выполнять доверие надлежащим образом.

Тем не менее, только таким людям эта задача подходит и должна быть доверена. Правительство будет всегда и везде величайшим упражнением способностей человека и, следовательно, тем, что требует умов высочайшего порядка. В интересах общества, как и в его интересах, чтобы такие умы были привлечены к управлению его делами и удерживались там; ибо никакие институты, никакие гарантии не могут заменить их.

И, с другой стороны, в людях, которые достойны этой судьбы, всякая усталость, всякая печаль духа, как бы она ни была допустима в других, является слабостью. Их призвание — труд. Их награда — действительно успех их усилий, но все же только в труде. Очень часто они умирают, согнувшись под бременем, прежде чем наступает день воздаяния. Вашингтон дожил до того, чтобы получить его. Он заслужил и наслаждался как успехом, так и покоем. Из всех великих людей он был самым добродетельным и самым удачливым. В этом мире у Бога нет высших милостей, чтобы даровать.

Конец.