Бюффон утверждает, что то, что называли сперматическими животными, — это не существа, действительно обладающие жизнью, а нечто, пригодное для составления живого существа, отличая их именем органических частиц, и что движущиеся тела, которые можно найти в настоях как животных, так и растительных веществ, имеют ту же природу.
Барон Мюнхгаузен предполагал, что семена грибов были сначала животными, а затем растениями; и это потому, что он наблюдал, как некоторые из глобул в настоях грибов, подвигавшись некоторое время, начинают вегетировать.
Было бы достаточно в первом случае заметить, что г-да Нидхэм и Бюффон, прибегая к вегетативной силе и органическим частицам, чтобы объяснить существование и природу анималькулей и трудности зарождения, подставили слова на место вещей; и что мы ничего не выигрываем от этой подстановки, если они не объясняют природу этих сил. Но к этому мы можем добавить, что все те, кто исследовал этот предмет с точностью и вниманием, как Бонне, Де Соссюр, Бейкер, Врисберг, Спалланцани, Галлер, Эллис, Мюллер, Ледермюллер, Корти, Рофреди и др., не согласны с вышеупомянутыми джентльменами, доказывая, что они обманывали себя неточными экспериментами, и что один из них, Бюффон, не видел тех сперматических животных, которые, как он полагал, описывал, настолько, что Нидхэм был в конце концов вынужден отказаться от своей любимой гипотезы.
Хотя мы никоим образом не можем претендовать на объяснение появления большинства анималькулей, мы не можем не заметить, что наше невежество относительно причины любого явления не является аргументом против его существования. Хотя мы, например, не способны удовлетворительным образом объяснить происхождение коренных американцев, мы полагаем, что сам Бюффон счел бы абсурдным утверждать, что испанцы по прибытии туда нашли только ОРГАНИЧЕСКИЕ ЧАСТИЦЫ, движущиеся в беспорядке. То же самое происходит с угрями в тесте, против одушевленности которых он возражает. Они чрезвычайно малы по сравнению с нами; но с помощью солнечного микроскопа Бейкер заставил их принять более внушительный вид, так что они имели диаметр в полтора дюйма и пропорциональную длину. Они плавали вверх и вниз очень бодро; движение их кишечника было очень заметно; когда вода высыхала, они умирали в явных муках, и их рты открывались очень широко. Теперь, если бы мы нашли существо размером с этого увеличенного угря, задыхающееся в месте, где недавно была вода, мы, конечно, никогда не заключили бы, что это просто ОРГАНИЧЕСКАЯ ЧАСТИЦА или случайное их скопление, но рыба. Почему же тогда мы должны заключать иначе в отношении угря в его естественном состоянии, кроме того, что это маленькая рыбка? Рассуждая на эту тему, мы должны всегда помнить, что, как бы существенно ни казалось нам разделение тел на большие и малые, они не таковы для Божества, с которым, как хорошо выразился Бейкер, «атом — это мир, а мир — лишь как атом». Если бы Божество проявило свою силу немного и дало естествоиспытателю возможность увидеть количество теста, наполненного угрями, от каждого из тел которых свет отражался бы, как в солнечном микроскопе; наш философ, вместо того чтобы воображать их простыми органическими частицами, поскольку тесто выглядело бы как маленькая гора, вероятно, рассматривал бы все это как скопление змей и побоялся бы подойти к ним близко. Всякий раз, следовательно, когда мы обнаруживаем существ, по-видимому, наделенных принципом самосохранения, или что бы мы ни делали характеристикой животных, ни малость их размера, ни невозможность для нас узнать, как они там оказались, не должны заставлять нас сомневаться в их одушевленности.
Я вставлю здесь некоторые выдержки из экспериментов, проведенных Эллисом по желанию Линнея, которые являются полным опровержением тех, что были сделаны Нидхэмом и Мюнхгаузеном. Из тех, что он провел на настоях грибов в воде, очевидно следовало, что семена были приведены в движение крошечными животными, которые возникли при разложении гриба; они, клюя семена, которые являются маленькими круглыми красноватыми телами, двигали их с большой ловкостью в различных направлениях, в то время как сами маленькие животные были едва видимы, пока пища, которую они съели, не обнаружила их.
Разветвленные нити и членистые или кораллоподобные тела, которые микроскоп открывает нам на поверхности большинства растительных и животных настоев, когда они становятся гнилыми, и которые, как предполагал Нидхэм, были зоофитами, были найдены Эллисом принадлежащими к тому роду грибов, который называется mucor, многие из которых были изображены Микели и описаны Линнеем. Их вегетация настолько быстра, что их можно видеть растущими и дающими семена на глазах у наблюдателя. Другие примеры подобных ошибок в экспериментах Нидхэма можно увидеть в статье Эллиса, Philos. Trans. vol. lix. p. 138.
Вид mucor возникает также из тел насекомых, гниющих в воде; этот вид посылает массу прозрачных нитевидных корней, из которых возникают полые семенные сосуды; на вершине есть отверстие, из которого часто в изобилии и с значительной упругой силой выходят крошечные глобулы, которые движутся в воде. Однако при небольшом внимании можно обнаружить, что вода полна очень крошечных анималькулей, которые атакуют эти семена и тем самым продлевают их движение; но через короткое время они поднимаются на поверхность и остаются там без всякого движения; свежее количество поднимается вверх и, плавая к краю воды, остается там неактивным; но не наблюдается никакого появления отделенных и разделенных частей, становящихся тем, что называют микроскопическими анималькулями. Действительно, удивительно, что Нидхэм когда-либо принимал нити увлажненных зерен за что-то иное, кроме растительного продукта, истинного вида плесени.
25 мая, термометр Фаренгейта 70°, Эллис варил картофелину в воде Нью-Ривер, пока она не превратилась в мучнистую консистенцию. Он поместил часть ее с равной пропорцией кипящей жидкости в цилиндрический стеклянный сосуд, который вмещал чуть меньше половины винной пинты, и немедленно плотно закрыл его стеклянной крышкой. В то же время он нарезал сырую картофелину и, насколько мог судить, поместил такое же количество в стеклянный сосуд того же типа с такой же пропорцией воды Нью-Ривер, не кипяченой, и, накрыв ее стеклянной крышкой, поставил оба сосуда близко друг к другу. 26 мая, двадцать четыре часа спустя, он исследовал маленькую каплю каждого с помощью первого увеличителя микроскопа Уилсона, чье фокусное расстояние считается равным 1/50 дюйма; и, к его изумлению, они оба были полны анималькулей линейной формы, очень различимых, движущихся туда-сюда с большой быстротой; так что в каждой капле, казалось, было больше частиц животной, чем растительной жизни. Этот эксперимент он неоднократно пробовал и всегда находил, что он удается пропорционально теплу окружающего воздуха; так что даже зимой, если жидкости содержать в надлежащем тепле, по крайней мере через два или три дня эксперимент удастся.
Анималькули бесконечно меньше сперматических животных и имеют совершенно другую форму; в истинности чего вскоре убедится каждый точный наблюдатель, чье любопытство может побудить его сравнить их, и он убежден, что они никоим образом не родственны. Узнав от г-на Де Соссюра из Женевы, что он нашел один вид этих animalcula infusoria, который увеличивается путем деления поперек на почти две равные части, и что настой был сделан из семян конопли, он приобрел количество этого семени, часть его поместил в воду Нью-Ривер, часть в дистиллированную воду, а часть в очень жесткую воду из насоса; результат был таков, что пропорционально жаре погоды или теплу, в котором они содержались, во всех настоях появлялись миллионы крошечных анималькулей; а некоторое время спустя появились овальные; они были намного крупнее первых, которые все еще продолжали существовать. Они извивались туда-сюда волнообразным движением, поворачиваясь очень быстро все время, пока двигались вперед.
Эллис случайно обнаружил метод, позволяющий сделать их плавники очень отчетливо видимыми, особенно у более крупных видов анималькулей, которые обычны для большинства растительных настоев, таких как terebella. У него длинноватое тело с полостью или желобком на одном конце, как у бурава. Приложив свежесломанный маленький стебель герани подковообразной, geranium zonale Линнея, к капле воды, в которой плавают эти анималькули, мы обнаружим, что они мгновенно станут вялыми, сокращаясь в продолговатую овальную форму, с плавниками, вытянутыми, как множество щетинок, вокруг их тел. Плавники имеют длину около половины диаметра середины их тел. После лежания в этом состоянии оцепенения в течение двух или трех минут, если к ним приложить каплю чистой воды, они восстановят свою форму и немедленно поплывут, снова сделав свои плавники невидимыми. До того, как он обнаружил это средство, он пытался убить их различными видами солей и спиртов; но хотя они были уничтожены этими средствами, их плавники были настолько сокращены, что он не мог различить их ни в малейшей степени.
[118] Предыдущее изложение гипотезы г-д Бюффона, Нидхэма и барона Мюнхгаузена может показаться излишним, будучи столь искусно опровергнутым г-ном Эллисом; однако соображение, что это может доставить развлечение некоторым из моих читателей и оказаться полезным для других, предостерегая их от слишком поспешного принятия правдоподобных предположений, побудило меня сохранить этот отчет. Ред.
Одно из чудес современной философии заключается в изобретении средств для того, чтобы сделать существ, столь невосприимчивых, как различные анималькули, предметом нашего познания и осмотра. Можно было бы вполне счесть объект, который был в тысячу раз слишком мал, чтобы быть способным воздействовать на наши чувства, как совершенно удаленный от человеческого открытия; тем не менее, мы расширили наше зрение на животных, по сравнению с которыми эти были бы горами. Невооруженный глаз охватывает животных существ от слона до клеща; но ниже этого начинается новый порядок, зарезервированный только для микроскопа, который охватывает всех тех, от клеща до тех, что во много миллионов раз меньше; и нельзя сказать, что этот порядок исчерпан, если микроскоп не достиг своего конечного состояния совершенства. В действительности, большинство микроскопических анималькулей имеют столь малую величину, что через линзу, чье фокусное расстояние составляет десятую часть дюйма, они кажутся лишь множеством точек; то есть их части невозможно различить, так что они кажутся с вершины этой линзы под углом, не превышающим минуты градуса. Если мы исследуем величину такого объекта, она окажется почти равной 3/100000 дюйма в длину. Предполагая, следовательно, этих анималькулей кубической фигуры, то есть той же длины, ширины и толщины, их величина была бы выражена кубом дроби 3/100000, то есть числом 27/1000000000000000, то есть каждый анималькулюм равен стольким частям квадратного дюйма. Это созерцание анималькулей сделало идею бесконечно малых тел очень знакомой нам; клещ раньше считался пределом малости, но мы теперь не удивляемся, когда нам говорят о животных во много миллионов раз меньше клеща; ибо «в некоторых жидкостях есть анималькули настолько малые, что, по расчетам, вся величина земли не оказывается достаточно большой, чтобы быть третьей пропорциональной к этим крошечным плавающим животным и китам в океане» [119]. Эти соображения еще более усиливаются размышлениями о внутреннем строении анималькулей, ибо каждое должно иметь всю пропорцию, симметрию и приспособленность той организованной текстуры, которая безусловно необходима для различных функций жизни, и каждое должно быть снабжено надлежащими органами, трубками и т. д. для секреции жидкостей, переваривания пищи и размножения своего вида [120].
[119] Chambers’s Cyclopedia by Rees, Art. Animalcule.
[120] Крошечные животные пропорционально превосходят более крупные виды в силе, активности и живости. Уже было замечено, стр. 212, что прыжок блохи значительно превосходит все, на что способны животные большей величины; движение клеща намного быстрее, чем у самого быстрого скакового коня. М. Де Лиль, Hist. Acad. Scienc. 1711, стр. 23, дал вычисление скорости маленького существа, настолько малого, что оно едва видимо, которое, как он обнаружил, пробегает три дюйма в секунду; предполагая теперь, что его ноги составляют пятнадцатую часть линии, оно должно сделать пятьсот шагов в пространстве трех дюймов, то есть оно должно переставлять свои ноги пятьсот раз в секунду, или во время обычной пульсации артерии. Быстрота, с которой многие из водных насекомых скользят по поверхности жидкости, а другие плавают в ней, поразительна, и не менее заслуживает восхищения быстрота различных видов animalcula infusoria. Ред.
Дав таким образом общее представление о свойствах анималькулей, я теперь перехожу к описанию различных особей, следуя классификации О. Ф. Мюллера [121] и приводя отличительные признаки, по которым он их различал; сокращая, расширяя или изменяя описания, чтобы сделать их в некоторых случаях более точными, в других — менее утомительными, и в целом, я надеюсь, более интересными для читателя.
[121] Müller Animalcula Infusoria, Fluviatilia, et Marina.
МЕТОДИЧЕСКОЕ ДЕЛЕНИЕ ANIMALCULA INFUSORIA.
I. ТЕ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ ВНЕШНИХ ОРГАНОВ.
1. Monas: punctiforme. Простая точка.
2. Proteus: mutabile. Изменчивый, или переменчивый.
3. Volvox: sphæricum. Сферический.
4. Enchelis: cylindraceum. Цилиндрический.
5. Vibrio: elongatum. Длинный.
Перепончатые.
6. Cyclidium: ovale. Овальный.
7. Paramæcium: oblongum. Продолговатый.
8. Kolpoda: sinuatum. Изогнутый, или согнутый.
9. Gonium: angulatum. С углами.
10. Bursaria. Полая, как кошелек.
II. ТЕ, КОТОРЫЕ ИМЕЮТ ВНЕШНИЕ ОРГАНЫ.
Голые, или не заключенные в панцирь.
11. Cercaria: caudatum. С хвостом.
12. Leucophra: ciliatum undique. Покрытый ресничками со всех сторон.
13. Trichoda: crinitum. Волосатый.
14. Kerona: corniculatum. С рогами.
15. Himantopus: cirratum. С усиками, или завитками.
16. Vorticella: ciliatum apice. Вершина покрыта ресничками.
Покрытые панцирем.
17. Brachionus: ciliatum apice. Вершина покрыта ресничками.
I. MONAS (МОНАДА).
Vermis inconspicuus, simplissimus, pellucidus, punctiformis. Невидимый [122], прозрачный, простой, точечный червь.
[122] Под «невидимыми» мы подразумеваем лишь то, что они слишком малы, чтобы их можно было различить невооруженным глазом.
1. Monas Termo. M. gelatinosa. Мона студенистая.
Анималькули, похожие на точки. Спалланцани, Opusc. Phys. I. Пузырьки в непрерывном движении. Бонанни, Obs., стр. 174.
Среди различных анималькулей, обнаруживаемых с помощью микроскопа, эта — самая крошечная и самая простая; маленькая студенистая точка, ускользающая от возможностей составного микроскопа и лишь несовершенно видимая в простой; эти, как и некоторые другие виды монад, настолько нежны и тонки, что неудивительно, если они часто ускользают от взгляда многих, кто внимательно изучал настои; при ярком свете они полностью исчезают, поскольку их тонкие и прозрачные формы как бы сливаются с водой, в которой они плавают.
Маленькие капли настоянной воды часто настолько полны ими, что нелегко обнаружить хотя бы малейшее пустое пространство, так что сама вода кажется превращенной в иную, менее прозрачную субстанцию, состоящую из бесчисленных шаровидных точек, густо засеянных вместе; которые, хотя и полны жизни, кажутся лишь своего рода надутыми пузырьками. В этом можно заметить движение, чем-то похожее на то, что наблюдается, когда солнечные лучи падают на воду: анималькули яростно взволнованы или находятся в движении, подобном пчелиному рою. Они очень распространены в канавной воде и почти во всех настоях как животных, так и растительных веществ.
2. Monas Atomus. M. albida puncto, variabili instructa, Таблица XXV. Рис. 1. Белая мона с изменчивой точкой.
Этот анималькулум выглядит как белая точка, которая при сильном увеличении имеет несколько яйцевидную форму; меньший конец обычно отмечен черной точкой; положение ее иногда меняется, и она оказывается на другом конце анималькулума; иногда можно увидеть две черные точки, пересекающие середину тела. Он был обнаружен в морской воде, которая хранилась всю зиму; однако она не была сильно зловонной; в той же воде не было других анималькулей.
3. Monas Punctum. M. nigra. Черная мона.
Очень крошечная точка, твердая, непрозрачная и черная, круглая и длинная. Они рассеяны в настое и движутся медленным, колеблющимся движением; были найдены в зловонном настое груш.
4. Monas Ocellus. M. hyalina puncto centrali notata. Прозрачная, как тальк, с точкой посередине.
Край черный, а в середине черная точка; движется беспорядочно, встречается в канавах, покрытых конфервой, и часто вместе с cyclidium milium, см. № 84.
5. Monas Lens. M. hyalina. Прозрачная мона, похожая на тальк.
Это один из мельчайших анималькулей, почти круглой формы и настолько прозрачный, что невозможно обнаружить ни малейшего следа внутренностей. Хотя их часто можно увидеть по отдельности, чаще они собираются вместе, образуя своего рода пузырчатую или перепончатую массу. Вопреки обыкновению других анималькулей, они стремятся к краям испаряющейся воды, следствием чего является почти немедленная смерть. Когда вода почти испарилась, можно заметить несколько темных теней, вероятно, вызванных сморщиванием тела. Медленное дрожательное движение, ограниченное одним местом, можно заметить с интервалами; через некоторое время оно становится более оживленным и вскоре распространяется на всю каплю. Его движения в целом очень быстры: иногда можно увидеть двух соединенных вместе, плавающих среди остальных; находясь в таком положении, они были ошибочно приняты некоторыми авторами за другой вид, тогда как это тот же самый, порождающий другого путем деления. Его можно найти во всей воде, хотя редко в чистой; их великое множество летом в канавной воде, а также в настоях животных или растительных веществ, приготовленных как на пресной, так и на соленой воде, причем в капле содержатся мириады; множество особей различных размеров можно найти в зубном налете. [123]
[123] Обстоятельство обнаружения анималькулей в зубах упоминается с уверенностью различными авторами; однако некоторые сомнения в этом факте могут оставаться. Мистер Уиллоби разоблачил женщину, которая притворялась, что вынимает червей из зубов с помощью пера, вырвав у нее перо как раз в тот момент, когда она вкладывала его ему в рот, и обнаружил в нем маленьких червей; см. «Историю Королевского общества» Берча, том IV, стр. 387. Я склонен думать, что сообщения, обычно встречающиеся у авторов, не имеют под собой лучших оснований. Также неоднократно случалось, что изобретательные люди из-за своего стремления к открытиям воображали, что объекты представали их взору, и, изложив это как факты, сами или другие впоследствии обнаруживали, что это не что иное, как deceptio visus (обман зрения); и таким образом они становились, по крайней мере на время, непреднамеренными распространителями заблуждений; поэтому в таких случаях необходима значительная осторожность, см. стр. 132, 133.