Этот новый завет также не должен предать забвению старый закон, а должен «написать его на их сердцах». «Вот, Я соберу их из всех стран, куда изгнал их во гневе Моем и в ярости Моей и в великом негодовании; и возвращу их на место сие и дам им жить безопасно. Они будут Моим народом, а Я буду их Богом. И дам им одно сердце и один путь, чтобы боялись Меня во все дни жизни, к благу своему и детей своих после них. И заключу с ними завет вечный, по которому Я не отвращусь от них, чтобы благотворить им, и страх Мой вложу в сердца их, чтобы они не отступали от Меня. И буду радоваться о них, благотворя им, и насажу их на земле сей твердо, от всего сердца Моего и от всей души Моей». Иер. xxxii. 37–41. [fn82]
Чтобы показать, что пророчество о новом завете, процитированное из Иеремии г-ном Эвереттом, не имело отношения к обнародованию нового [fn83] закона, я сказал в своей первой публикации, «что хотя пророк говорит о «новом завете», он ничего не говорит о новом законе». На что г-н Эверетт много трудится, чтобы доказать (см. стр. 357 и след. его книги), что выражение «заключение нового завета» должно означать создание нового закона и не может означать повторное введение старого.
В Библии есть история, которая изобличает это мнение как ошибочное, которую я, в свою очередь, предлагаю серьезному вниманию г-на Эверетта.
«Сии суть слова завета, который Господь повелел Моисею постановить с сынами Израилевыми в земле Моавитской, кроме завета, который Он постановил с ними при Хориве. И созвал Моисей всех Израильтян и сказал им: вы видели все, что сделал Господь пред глазами вашими в земле Египетской с фараоном и со всеми рабами его и со всей землею его; — вы стоите сегодня все пред Господом Богом вашим, начальники колен ваших, старейшины ваши и надзиратели ваши, все Израильтяне, дети ваши, жены ваши и пришельцы твои, находящиеся в стане твоем, от рассекающего дрова твои до черпающего воду твою, чтобы вступить тебе в завет с Господом Богом твоим и т. д. Втор., гл. xxix.
И что это был за завет? Почему, как читатель может обнаружить, прочитав остальную часть этого исторического фрагмента в Пятикнижии, это было повторное введение Закона Моисея для нового поколения израильтян, которые были детьми, когда их отцы вышли из Египта. Так что г-н Эверетт должен видеть, что заключение Богом нового завета может сопровождаться повторным введением закона, поскольку в рассматриваемом случае Он фактически уже делал это однажды прежде.
У меня, однако, есть еще один отрывок в запасе, который должен заставить г-на Эверетта отказаться от своих необоснованных мнений по этому вопросу.
Моисей, датель закона, после того как в 28-й главе Второзакония в точности предсказал, что постигнет еврейскую нацию за непослушание ему, в 30-й главе сообщает им, что придет время, когда «Господь Бог твой возвратит пленных твоих и умилосердится над тобою, и опять соберет тебя от всех народов, между которыми рассеет тебя Господь Бог твой».
«Хотя бы ты был рассеян [fn84] до края неба, и оттуда соберет тебя Господь Бог твой, и оттуда возьмет тебя. И приведет тебя Господь Бог твой в землю, которою владели отцы твои, и будешь владеть ею, и получит Он от тебя добро и размножит тебя более отцов твоих; и обрежет Господь Бог твой сердце твое и сердце потомства твоего, чтобы ты любил Господа Бога твоего от всего сердца твоего и от всей души твоей, дабы жить тебе. Господь же Бог твой все проклятия сии обратит на врагов твоих и ненавидящих тебя, которые гнали тебя. Ты же возвратишься и будешь слушать гласа Господа и исполнять все заповеди Его, которые Я заповедую тебе сегодня». Втор., гл. xxx. [fn85]
В соответствии с этим ясным предсказанием Моисея, что когда израильтяне будут собраны из всех стран в свою собственную землю, Бог даст им сердце и расположение любить Господа Бога своего и исполнять все Его заповеди, которые Моисей тогда передавал им, находятся пророчества Иезекииля; который в своих последних главах, после пророчества об общем возвращении потомков Иакова в свою собственную землю, переходит к предсказанию раздела страны между Средиземным морем и Евфратом среди восстановленных колен; и подробно описывает план, части, службы и церемонии нового и вечного храма, который должен быть воздвигнут на древнем месте храма Соломона, который должен быть освящен восстановлением великолепного ритуала Моисея с возросшим блеском.
То, что пророчество Моисея и пророчества Иезекииля, о которых идет речь, еще никогда не были исполнены, неоспоримо; и то, что они будут исполнены, не будет подвергаться сомнению христианином; и вряд ли может быть неверуемым скептиком, который возьмет на себя труд сравнить историю «вечного народа» [fn86] с предсказаниями о нем, которые исполнились до буквы.
Г-н Эверетт на 449-й странице своей работы отзывается довольно презрительно о законе Моисея. Несколько необычно видеть потомка диких скитальцев лесов, которые красили себя в синий цвет, чтобы выглядеть красивыми [fn87], и чье потомство, и среди них сам г-н Эверетт, могло бы, что касается религии и морали, если бы не наставление, изначально полученное из закона Моисея, все еще находиться в том же почтенном состоянии, легкомысленно отзывающимся о Книге, которой каждая нация на земном шаре, имеющая какие-либо рациональные идеи о Боге или будущем, абсолютно обязана этим бесценным знанием. Еврейская, христианская и магометанская религии, посредством которых так много представителей нашего несчастного рода были приведены к познанию Бога и сделаны кандидатами на вечность блаженства, все основаны на Пятикнижии и происходят из него. Если бы этой Книги никогда не существовало, эти религии не могли бы существовать. Вся та часть человечества, которая имеет какие-либо претензии на разум в своей Религии, поэтому обязана этой Еврейской Книге этим благом.
И это еще не все чудо. Возвышенное и фундаментальное Учение Пятикнижия — Один Бог — Вечный и Верховный — Всемогущий Творец и грозный Мститель — может быть прослежено до Авраама, того странствующего пастуха, который по повелению Бога оставил свою страну и дом своего отца, чтобы отправиться в чужую землю, где он жил и умер странником и пришельцем.
Какие идеи мы должны иметь о человеке, чью палатку посещали ангелы и с которым Всевышний «говорил лицом к лицу, как человек говорит со своим другом!» о человеке, который жил и умер пастухом, но которому четыре тысячи лет назад Тем, чье слово никогда не подводит, было предсказано, что «имя его будет великим, что оно будет благословением и что в семени его благословятся все народы земные». Скептик! разве это пророчество не исполнилось? Разве имя Авраама не является темой благословения для еврея — христианина — мага — и мусульманина? Разве его имя не произносится с благоговением на четырех континентах земного шара? Разве земля не была благословлена в его семени? Есть ли на ней нация или народ, имеющие какие-либо рациональные идеи о Боге или будущем, которые не получили бы их от Моисея, Иисуса или Магомета? Разве мы не обязаны этим потомкам этого удивительного человека [fn89] утешениями, которые поддерживают душу под испытаниями жизни, и верой и надеждой, которые сглаживают постель смерти? Безусловно — безусловно. События прошлых веков подтвердили божественное происхождение предсказания, и грядущие века подтвердят его еще больше.
Мистер Эверетт возражает против закона Моисея, его многочисленных форм и обрядов; однако они в большинстве своем были обязательны не для всего народа, а для одного колена, выделенного для этой обязанности, у которого не было других дел.
Влияние этих обрядов и церемоний — а ни одна религия не может существовать вечно без них, ибо в конечном счете человек является рабом своих чувств и сильно подвержен впечатлениям, производимым на них, — не может вызывать сомнений у того, кто внимательно рассматривает их поразительное великолепие.
Храм, сияющий драгоценнейшими произведениями недр земных и недоступный никому, кроме освященных потомков одного человека, стоящий на краю огромной площади, покрытой пестрым мрамором и окруженной великолепными коридорами и портиками; пышное воинство из почти сорока тысяч священников, служащих у вечно дымящегося алтаря и поддерживающих вечный огонь; золотой кувшин, содержащий священную кровь искупления, и кадило, источающее облака благовоний в руках дрожащего потомка Аарона, приближающегося к внутреннему святилищу НЕВИДИМОГО И ВСЕМОГУЩЕГО; триста певцов, сопровождаемых псалтирью, кимвалами и «арфой с торжественным звуком», воспевающих атрибуты ТОГО, КТО ЕСТЬ И БУДЕТ ВЕЧНО; и сотни тысяч верующих, простирающихся ниц на мостовой в благоговении и экстазе, когда храм озаряется Шехиной, изливающей свое радужное сияние в самое сердце небес и покрывающей землю своим блеском, ясно показывая, что БОГ ТАМ! Все это, все это мистер Эверетт объявляет «рассчитанным на то, чтобы занять внимание простого и бесчувственного народа». С. 344. Однако на земле нет такого философа, который не прошел бы босиком по всей его окружности, чтобы стать свидетелем такого зрелища.
На этом заканчивается мой ответ мистеру Эверетту. Я оставляю на его усмотрение, выполнил ли он те грандиозные обещания, которые были даны публике в великолепном оглавлении, предпосланном его книге, из которого можно было бы подумать, что я буквально стерт в порошок; и я оставляю на усмотрение моих оскорбленных и введенных в заблуждение соотечественников, не разнесла ли тяжелая артиллерия закона и пророков, которую я выкатил из Ветхого Завета, в щепки и обломки старые дощатые заборы, за которыми укрылось безумное суеверие и которые мистер Эверетт раскрасил так, чтобы они походили на настоящие укрепления, и оснастил квакерскими пушками.
ПРАЩА. Какова была подлинная история и характер Иисуса Христа?
Мистер Эверетт имел право считать мои выражения, касающиеся этой темы, содержащиеся в моей первой работе, «далекими от ясности»; ибо, по правде говоря, я едва ли знал, что думать о несравненном сыне Марии. Что он был благочестивым и безупречным человеком, я полагал, что ни один человек с добрым сердцем не мог сомневаться, в то время как предположение, что он претендовал на роль Мессии, я считал и до сих пор считаю несовместимым с таким характером, как у него.
С позволения читателя я теперь изложу то, что, как я полагаю, могло быть истинной правдой в отношении него.
Я верю, что Иисус из Назарета, безусловно, был праведным человеком и, вероятно, тем, кто хотел вернуть своих соотечественников к рациональному соблюдению закона и отказаться от их преданий.
Он появился в эпоху, когда религиозная часть еврейского народа во многих отношениях свела закон на нет своими преданиями и сделала свою религию камнем преткновения для язычников из-за ребяческих суеверий, которые они к ней добавили: тем самым противодействуя прямому замыслу, ради которого они были отделены от других народов, а именно: привести их к познанию и признанию единства и верховенства Бога; и нарушая заповедь Моисея: «не прибавляйте к тому, что я заповедую вам, и не убавляйте от того; ибо это мудрость ваша и разум ваш пред глазами народов, которые, услышав о всех сих постановлениях, скажут: только этот великий народ есть народ мудрый и разумный». Втор. гл. IV — и когда нерелигиозная часть народа стала ужасающе развращенной.
Еврейский народ в то время был угнетен и презираем; пророки Ветхого Завета учили их верить, что в то время, когда их угнетение достигнет своего апогея, должен появиться их Мессия. Как следствие, появление такого человека, как Иисус Христос, в то время, когда они считали себя раздавленными под римским игом, возможно, привело их или некоторых из них к мысли, что он может быть их ожидаемым избавителем. Но еврейский народ в то время был недостоин такого избавления. Они жаждали своего Мессию не ради праведности, а ради мести; не для того, чтобы приветствовать его как благодетеля человеческого рода, а как мстителя за их обиды всему миру, который их раздавил и презирал.
Такой народ не был законным кандидатом на счастье вечного царства; и впоследствии они узнали из исхода своей борьбы с римлянами, что им не следует ожидать избавления, пока они не станут менее недостойными его.
Иисус, проповедуя против преданий старцев, не соблюдая субботу так строго, как фарисеи, обличая их как лицемеров, дающих десятину с мяты, аниса и тмина, моющих чаши и блюда, но пренебрегающих важнейшим в законе: судом, милостью и верой, как змей, порождение ехидн, окрашенные гробы и тому подобное, привел этих суеверных фанатиков в крайнюю ярость. Но они не могли свершить свою месть, потому что он был защищен народом, который, как представляют евангелия, с самым тревожным нетерпением ожидал, что он объявит себя их избавителем. Но когда повторные настойчивые просьбы, сопровождавшиеся попыткой схватить его и силой заставить возглавить их, закончились лишь тем, что Иисус ускользнул и удалился от их желаний, народ разочаровался и оставил его.
Первосвященники и фарисеи воспользовались этим оставлением, чтобы схватить его и выдать римскому правителю как опасного человека, который либо был готов возглавить народ против римлян, либо мог стать предлогом для восстания, поскольку народ проявил склонность признать его Мессией. Такое, я полагаю, является настолько близким приближением к истинной истории Иисуса Христа, насколько это возможно сделать в наши дни.
Давайте теперь рассмотрим пункты, которые я пытался обосновать в этой работе.
1. Я пытался показать, что чудеса, которые, по мнению мистера Эверетта, были совершены Иисусом в доказательство его мессианства, не могут быть доказаны; потому что на Новый Завет нельзя полагаться как на компетентное свидетельство подлинной истории и подлинных учений Иисуса из Назарета; и поэтому вопрос о его мессианстве должен во всех случаях решаться путем обращения к Ветхому Завету.
2. Было показано, что пророчества о Мессии, содержащиеся в Ветхом Завете, не исполнились в Иисусе; и что те пророчества, которые мистер Эверетт рассматривает как доказательства христианской религии, также не исполнились в Иисусе.
3. Было показано, что закон Моисея предназначался как вечный закон для еврейского народа «во все роды их навсегда»; и, конечно, что он является и должен быть вечно обязательным для них; и, следовательно, БЫЛ ЛИ ИИСУС МЕССИЕЙ ИЛИ НЕТ, евреи обязаны придерживаться закона Моисея.
4. Было показано, что абсолютно невозможно знать подлинную историю Иисуса с уверенностью; евреи и христиане должны в будущем рассматривать его характер не как предмет спора или повод для ссоры, и тем более не как причину взаимной неприязни, а просто как предмет для размышлений.
Если эти положения когда-либо будут признаны евреями и христианами разумными и истинными, давайте рассмотрим, каковы могут быть последствия.
1. Христиане, осознав, что на Новый Завет нельзя полагаться, перестали бы ненавидеть, преследовать и досаждать несчастным евреям за то, что те отвергают его учения.
2. Христиане сами придерживались бы Ветхого Завета как скалы и правила веры и морали; и поклонялись бы вместе с евреями Единому Иегове, без равных или сотоварищей, и соблюдали бы нравственный закон Ветхого Завета, оставляя соблюдение его обрядовых установлений народу, для которого они предназначались: подобно «благочестивым язычникам» во времена Иосифа Флавия и Христа.
3. Евреи, видя, что христиане являются унитариями, как и они сами, перестали бы считать христиан нечестивыми идолопоклонниками и жестокими врагами.
4. Обе стороны поклонялись бы и служили Богу как братья и дети одного отца; и ожидали бы с верой и надеждой появления ВЕЛИКОЙ ЛИЧНОСТИ, которая должна сделать их и всю добрую часть человечества совершенно счастливыми.
Если то, что я написал, имеет хоть какую-то тенденцию к содействию союзу и дружеским чувствам между сторонами спора, который почти восемнадцать сотен лет причинял такие жестокие угнетения и кровавые преследования той стороне, которая права, значит, я жил не напрасно; и хотя дело, в котором я приложил усилия, причинило мне много вреда и страданий и, возможно, в конечном итоге вынудит меня умереть на чужбине, без друга, который закрыл бы мне глаза, я утешаю свое сердце надеждой, что, возможно, сделал кое-что для великого дела истины, справедливости и человечности, а также для содействия взаимному уважению и дружеским чувствам среди очень большой части человеческого рода.
ПРИЛОЖЕНИЕ. А Например, во 2-й главе Евангелия, называемого от Матфея, сказано, что Иисус, когда был выведен родителями из Египта, «пришел и поселился в городе, называемом Назарет, да сбудется реченное через пророков, что Он Назореем наречется».
Но во всем Ветхом Завете нет такого отрывка: автору Евангелия, называемого от Матфея, должно быть, кажется мне, выдумал это предполагаемое пророчество из собственной головы или неверно истолковал смысл какого-то отрывка в Ветхом Завете: если он был способен на то или другое, то он не был честным и вдохновенным Матфеем, апостолом Иисуса Христа. В Ветхом Завете есть отрывок, который мог привести язычника, невежественного в еврейских Писаниях, к этой ошибке, но не мог ввести в заблуждение еврея. В истории Самсона, Судьи XIII. 5, сказано, «что он будет назореем Божиим от чрева». Но назорей — это одно, а назарянин — другое: первый был человеком, на котором был особый обет, описанный в 7-й главе Чисел, но назарянин был человеком, принадлежащим к городу Назарет в Палестине. Эта цитата для меня является доказательством того, что автор Евангелия, приписываемого Матфею, был язычником, конечно, не Матфеем, который был евреем и не был способен совершить такую оплошность.
Далее, в Евангелии, называемом от Матфея, гл. XXVII, отрывок цитируется как пророческий текст-доказательство из Иеремии, говорит автор. «Тогда сбылось реченное через пророка Иеремию, который говорит: и взяли тридцать сребреников, цену оцененного, которого оценили сыны Израилевы, и дали их за землю горшечника, как сказал мне Господь». Нет такого отрывка ни у «пророка Иеремии», ни в одной из книг Ветхого Завета. Но Иероним утверждает, что он был взят из апокрифической книги, приписываемой Иеремии; он говорит, что видел апокрифическую книгу, откуда это взято. См. Комментарий Иеронима на Матфея, том IV, стр. 1, стр. 134. См. также Марша Михаэлиса, том I, стр. 490, как цитирует мистер Эверетт.