«Фрагменты земных знаний: геологические и географические очерки»

ФРАГМЕНТЫ ЗЕМНОЙ ИСТОРИИ

ТАБЛИЦА I

The Edinberg Geographical Institute J. G. Bartholemew, F.R.G.S.

Click on image to view larger size image.

ФРАГМЕНТЫ

ЗЕМНОЙ

ИСТОРИИ

ОЧЕРКИ И ВЫСТУПЛЕНИЯ

Геологические и географические

АВТОР:

ДЖЕЙМС ГЕЙКИ, D.C.L., LL.D., F.R.S. и др.

МЕРЧИСОНОВСКИЙ ПРОФЕССОР ГЕОЛОГИИ И МИНЕРАЛОГИИ В ЭДИНБУРГСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ, БЫВШИЙ СОТРУДНИК ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ ШОТЛАНДИИ

С КАРТАМИ И ИЛЛЮСТРАЦИЯМИ

ДЖОН БАРТОЛОМЬЮ И КО. ЛОНДОН: SIMPKIN, MARSHALL, HAMILTON, KENT & Co., Ltd. 1893

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Статьи, вошедшие в этот сборник, посвящены главным образом истории ледниковой эпохи и происхождению особенностей земной поверхности. Поскольку они не предназначались для последующего объединения в книгу, каждая из них является в значительной степени самостоятельной и завершенной. В этих обстоятельствах некоторые повторы были неизбежны, если только не переписывать статьи заново, а я не счел целесообразным вносить столь радикальные изменения. Поэтому, за исключением стилистических правок и некоторых сокращений, работы остаются по существу в своем первоначальном виде. Кое-где добавлены примечания, указывающие на то, где взгляды, выраженные в тексте, были впоследствии пересмотрены, однако я не стремился вставлять такие примечания повсеместно. Геологи, как и другие люди, учатся на протяжении всей жизни, и читатель, вероятно, обнаружит, что мнения, изложенные в некоторых более поздних статьях, иногда опережают те, которых автор придерживался в ранние годы.

Я благодарю издателей журнала «Good Words» за разрешение переиздать статьи о Чевиот-Хилс и Внешних Гебридских островах. Я также выражаю признательность г-ну Бартоломью за превосходные карты, которыми так хорошо проиллюстрирован этот том.

Edinburgh, April 5th, 1893.

СПИСОК КАРТ.

Plate I. PHYSICAL FEATURES OF SCOTLAND Frontispiece

” II. STRUCTURE OF MOUNTAINS 60

” III. PAST AND PRESENT GLACIATION OF THE WORLD 193

” IV. ICE AGE IN NORTHERN EUROPE 324

” V. THE GEOGRAPHICAL EVOLUTION OF CONTINENTS 348

” VI. BATHYOROGRAPHICAL MAP, ILLUSTRATING DEVELOPMENT OF COAST-LINES 428

СОДЕРЖАНИЕ.

CHAP.

PAGE

I. GEOGRAPHY AND GEOLOGY 1

II. THE PHYSICAL FEATURES OF SCOTLAND 14

III. MOUNTAINS: THEIR ORIGIN, GROWTH, AND DECAY 36

IV. THE CHEVIOT HILLS 62

V. THE LONG ISLAND, OR OUTER HEBRIDES 125

VI. THE ICE AGE IN EUROPE AND NORTH AMERICA 160

VII. THE INTERCROSSING OF ERRATICS IN GLACIAL DEPOSITS 194

VIII. RECENT RESEARCHES IN THE GLACIAL GEOLOGY OF THE CONTINENT 220

IX. THE GLACIAL PERIOD AND THE EARTH-MOVEMENT HYPOTHESIS 248

X. THE GLACIAL SUCCESSION IN EUROPE 288

XI. THE GEOGRAPHICAL EVOLUTION OF EUROPE 326

XII. THE EVOLUTION OF CLIMATE 349

XIII. THE SCIENTIFIC RESULTS OF DR. NANSSEN’S EXPEDITION 382

XIV. THE GEOGRAPHICAL DEVELOPMENT OF COAST-LINES 393

I.

География и геология. [A]

[A] Фрагмент лекции, прочитанной в 1886 году на кафедре геологии Эдинбургского университета.

Преподавание географии естественным образом занимает видное место в любой школьной программе. Справедливо считается важным, чтобы мы с раннего возраста начинали узнавать что-то о своей и других странах. Однако я не уверен, что география всегда преподается наиболее интересным и эффективным способом. Действительно, по мнению некоторых географов, вполне компетентных в этом вопросе, то, как этот предмет преподносится во многих наших школах, оставляет желать лучшего. Но в последние годы был достигнут решительный прогресс, и, благодаря появлению множества отличных учебников, карт и других пособий, я не сомневаюсь, что это улучшение продолжится. Когда я учился в школе, учебники, которыми пользовались мои учителя, были настолько отталкивающими, насколько это вообще возможно. Нашим самым важным уроком было заучивание наизусть множества географических названий, а карты, которые должны были иллюстрировать учебники, были, если это вообще возможно, еще менее интересными и познавательными. В наши дни, однако, учителя имеют в своем распоряжении ряд более или менее превосходных руководств, а учебные карты, выпускаемые нашими картографами, во многих случаях демонстрируют огромный прогресс по сравнению с сухими и вводящими в заблуждение карикатурами, которые в мои молодые годы выдавались за изображения земной поверхности.

Во время войн мы часто замечаем, что необходимость следить за военными действиями заставляет нас освежить свои знания по географии. Я достаточно недоброжелателен, чтобы подозревать, что зачастую было бы вернее сказать, что до начала этих кампаний у нас не было никаких знаний, которые можно было бы освежить. Страны, вовлеченные в конфликт, для многих из нас были, вероятно, просто названиями. Мы не проявляли к ним или их жителям никакого непосредственного интереса, и если бы нас попросили до начала военных действий указать точное положение этих мест на карте, некоторые из нас, возможно, оказались бы в крайне затруднительном положении. И такое невежество не всегда предосудительно. Нельзя знать всё; суша земного шара занимает более 50 миллионов квадратных миль, и человека вполне можно извинить за отсутствие детальных знаний об этой огромной территории. Я упомянул об этом предмете просто потому, что, на мой взгляд, это дает нам подсказку о том, как можно сделать преподавание политической географии наиболее поучительным и интересным. Историческое повествование часто можно переплетать с предметом таким образом, чтобы неизгладимо запечатлеть географические особенности в памяти. Яркие и живописные события, знаменательные войны, возникновение и развитие отдельных промыслов, торговые пути, иммиграция и эмиграция народов, постепенное развитие существующих политических границ Старого Света, история Колумба и первых мореплавателей, географические открытия более поздних времен — всё это и многое другое можно было бы включить в наши уроки политической географии. Странствия Мунго Парка, Брюса, Ливингстона, Стэнли, прослеженные на хорошей карте, не могли бы не привлечь внимание юного исследователя африканской географии. Точно так же кампании великого Наполеона могли бы сослужить хорошую службу, иллюстрируя географические особенности значительных частей нашего собственного континента. А что касается Британии, то какой мир поэзии и романтических историй окутывает каждую часть ее поверхности — да сами географические названия могли бы подсказать любому умному учителю темы и события, искусное обращение с которыми сделало бы изучение географии восхитительным занятием даже для самого нерадивого мальчика или девочки.

Тесная связь, существующая между политической географией и историей, действительно давно признана и, по сути, самоочевидна. И все мы прекрасно знаем, что в наших школьных учебниках географии уже много лет принято отмечать места примечательных событий. Такие заметки, однако, по необходимости крайне кратки; и вряд ли стоит говорить, что полное включение истории в учебник общей географии было бы совершенно непрактично. Это можно было бы сделать в определенной степени для нашей собственной и нескольких других наиболее важных стран, но не стоит пытаться приводить подобные детали в отношении регионов, которые имеют меньшее значение с политической точки зрения. Действительно, я был бы склонен оставить правильное применение исторических знаний при преподавании географии самому учителю, который естественным образом выбирал бы такие темы и события, которые казались бы наиболее подходящими для привлечения внимания его учеников. Как бы то ни было, для моих целей достаточно настоять на том факте, что правильное изучение политической географии предполагает приобретение некоторых исторических знаний. Трудно представить, чтобы разумный ученик стремился познакомиться с политической географией страны, не пытаясь одновременно узнать что-то о ее истории — в противном случае его географические познания вряд ли превзошли бы познания коммивояжера, чьи географические штудии ограничиваются картами и таблицами из его путеводителя Брэдшоу.

Но если невозможно игнорировать историю при преподавании политической географии, то столь же невозможно исключить из нашего внимания великие физические особенности и характеристики. Конфигурация поверхности, климат и природные богатства — всё это требует нашего внимания. Очевидно, по сути, что правильное изучение политической географии должно дать нам по крайней мере общее представление о конфигурации, речных системах и климатических условиях многих различных земель. Ведь разве политическое развитие народов не зависело в значительной степени от физических условий и природных ресурсов стран, ими занимаемых? Таким образом, поскольку они ощутимо влияли на прогресс народов, они естественным образом подпадают под рассмотрение политической географии. Итак, если политическая география тесно связана и, так сказать, переплетена с историей, то не менее тесны ее отношения с физической географией. Она не охватывает всю физическую географию, но знакомит нас со многими фактами и явлениями, причины и взаимные связи которых мы не можем понять, не освоив предварительно основы физической географии. Изучая эту последнюю науку, мы вступаем в более тесный контакт с природой; мы перестаем думать о поверхности земли как о разделенной на множество участков ее человеческими обитателями — мы больше не созерцаем эту поверхность с ограниченной точки зрения политического географа — мы теперь не просто члены одного конкретного сообщества, а стали истинными гражданами мира. Для нас север и юг, восток и запад представляют равный интерес и важность. Наше желание теперь — понять, если удастся, сложную систему, частью которой мы сами являемся. Распределение суши и воды — конфигурация континентальных областей и океанических бассейнов — циркуляция океанических и земных вод — движения земной коры и вулканы — ледяные образования — атмосфера — климатология — географическое распределение растений и животных — одним словом, мир как единое органическое целое теперь становится предметом нашего созерцания. Будучи таковым по своему охвату, физическая география, приятно осознавать, получила полное признание как учебная дисциплина в наших школах. Признав это, я теперь перейду к тому, чтобы показать, что физическая география, хотя, подобно политической географии, является отдельным и самостоятельным предметом, тем не менее, подобно тому как изучение последней предполагает некоторые знания по истории, так и занятия физической географией вынуждают нас приобрести определенное знакомство с геологией. Мы, по сути, не можем много узнать об атмосфере, о дождях и реках, ледниках и айсбергах, землетрясениях и вулканах, а также о причинах климата, не став при этом более или менее знакомыми с фундаментом, на котором базируются геологические исследования. И точно так же, как знание истории позволяет нам лучше понимать факты политической географии, так и некоторое знакомство с результатами геологических исследований необходимо, прежде чем мы сможем надеяться понять многие явления, которые рассматривает физическая география. Позвольте мне попытаться прояснить это. Предположим, физический географ рассматривает вопрос о земных водах. Он рассказывает нам, что понимается под дренажной системой страны, указывает, как различные второстепенные водотоки, ручьи и потоки объединяются, образуя реку, описывает для нас форму долины, по которой течет типичная река — как уклон долины уменьшается от гор к морскому побережью — как сначала, в своем верхнем или горном течении, поток реки является бурным — как по мере уменьшения уклона долины река начинает извиваться более свободно, пока не достигает начала своего равнинного течения или дельты, где, больше не получая притоков, она начинает разделяться и в конце концов впадает в море многими устьями. Он сообщает нам далее, какая часть осадков страны уходит в море с нашей рекой, и может измерить для нас количество воды, которое фактически сбрасывается. Всё это — чисто физическая география; но когда мы начинаем спрашивать, почему некоторые реки текут в глубоких каньонах, подобных каньонам Колорадо, почему долины расширяются в одной части и сужаются в другой, почему течение некоторых рек прерывается водопадами и порогами, и задаем многие другие подобные вопросы, физический географ должен знать что-то из геологии, прежде чем сможет дать ответ. Он может описать фактически существующие условия; без помощи геологии он ничего не может сказать об их происхождении и причине. Так и политический географ может нанести на карту для нас современные границы различных стран Европы, но необходимо прибегнуть к истории, если мы хотим знать, как эти границы были определены. Поэтому, как только физический географ начинает исследовать происхождение какой-либо конкретной физической особенности, он вступает в область геолога. И поскольку он никак не может этого избежать, сейчас весьма распространено нахождение значительной части материала геологии в учебниках по физической географии. Я заявляю об этом лишь для того, чтобы показать, насколько тесно переплетены эти две науки. Возьмем, к примеру, конфигурацию речных долин, о которой только что упоминалось. Физический географ признает тот факт, что река совершает работу; с помощью осадочных пород, которые она несет во взвешенном состоянии и перекатывает вдоль своего русла, она размывает свое ложе во многих местах и подмывает берега, и таким образом ее русло углубляется и расширяется. Он может измерить количество осадочных пород, которые она выносит в море, и количество солевых веществ, которые ее воды удерживают в растворе: и, зная, что все эти вещества были извлечены из суши, он способен приблизительно оценить количество материала, которое ежегодно переносится с поверхности соответствующего водосборного бассейна. Он обнаруживает, что это количество относительно огромно, поэтому у него нетрудно возникает убеждение, что долины, в которых текут реки, могли быть выдолблены самими реками. Но, не вторгаясь далее в область геолога, он не может пойти дальше этого: и вы сразу поймете, что требуется нечто большее, чтобы доказать, что любая конкретная долина обязана своим происхождением эрозионному действию проточной воды. Предположим, кто-то предположил бы ему, что его речная долина может быть небольшой складкой в земной коре, вызванной движениями земной коры, или что она может указывать на линию разлома или смещения, обусловленную каким-то сравнительно недавним потрясением — как могли бы его вычисления количества материала, переносимого в настоящее время рекой в море, доказать ошибочность таких предположений? И какой свет это могло бы пролить на происхождение разнообразной конфигурации речной долины — как это объяснило бы наличие или отсутствие каскадов и порогов, узких ущелий и открытых пространств? Ни одно из этих явлений не может быть истолковано и объяснено без помощи геолога: без некоторых знаний о горных породах и их структурах происхождение особенностей земной поверхности совершенно необъяснимо. Чтобы дать адекватное объяснение всех особенностей поверхности страны в деталях, потребовалось бы, конечно, глубокое изучение геологии; но одного лишь общего знакомства с ее элементарными фактами вполне достаточно, чтобы позволить нам сформировать разумный и осмысленный взгляд на причину и происхождение основных черт суши в целом. Таким образом, несколько уроков элементарной геологии объяснили бы любому ребенку, как реки вырыли долины, почему водопады и ущелья встречаются здесь, а открытые долины с плавно текущими водами — в других местах.

Позвольте мне выбрать еще один пример, чтобы показать, насколько физическая география зависит от геологии. Физический географ, описывая особенности суши, рассказывает нам, как огромные континентальные области пересекаются в различных направлениях тем, что он называет горными цепями. Так, говоря об Америке, он отмечает, что ее можно принять за тип континентальной структуры — а именно, обширное пространство суши, низменное или чашеобразное во внутренних частях и окаймленное вдоль приморских регионов возвышенными горными границами, причем самая высокая граница обращена к самому глубокому океану. Он указывает далее, что великие континентальные области пересекаются с запада на восток четко выраженными депрессиями, в значительной степени занятыми водой. Так, Европа отделена от Африки Средиземным морем, депрессией, которая продолжается на восток через Черное море в Арало-Каспийскую область. Южная Америка почти отделена от Северной Америки, в то время как Австралия отделена от Азии морями Ост-Индии. Мы обнаруживаем, по сути, по всему миру, что четко выраженные природные особенности постоянно повторяются. Не только великие массивы суши земного шара имеют определенное сходство друг с другом, но даже в их детальной структуре повторяются подобные параллели. Физический географ отмечает все эти замечательные явления, но не может дать нам ключа к их пониманию. Он может с удивительным мастерством описать характерные черты равнин и плато, вулканических гор и горных цепей, но не может сказать нам, почему равнины встречаются здесь, а горы там; он также не может объяснить, почему некоторые горы, такие как горы Шотландии или Норвегии, так сильно отличаются по конфигурации от Альп и Пиренеев. Ответ на все эти вопросы может дать только геология. Именно из этой науки мы узнаем, как развивались континентальные области и океанические бассейны. Терпеливое изучение горных пород раскрыло происхождение современной конфигурации суши. Нет ни одного холма или долины, ни одного плато или горного региона, которые не раскрывали бы свою собственную историю. Геолог может сказать вам, почему континенты окаймлены береговыми хребтами и почему их внутренние части, как правило, сравнительно низкие и имеют форму чаши. Океанические бассейны и континентальные области, как мы узнаем, являются первичными складками в земной коре, вызванными ее неравномерным оседанием на постепенно остывающее и сжимающееся ядро. Континенты — это огромные платообразные области, поднимающиеся более или менее резко над теми колоссальными депрессиями земной коры, которые заняты океаном. В то время как эти депрессии находятся в процессе формирования, приморские границы областей суши подвергаются огромному сжатию и раздавливанию, и результатом этого являются береговые хребты — причем поднятие этих хребтов неизбежно имеет некоторую связь с глубиной прилегающего океана. Ибо чем глубже океан, тем значительнее было опускание под морем и, следовательно, тем интенсивнее поднятие вдоль границ континентов. По той же причине разрушительные землетрясения наиболее вероятны вблизи береговых хребтов, которые имеют сравнительно недавний геологический возраст. Эти, как и вообще все горы поднятия, являются линиями слабости, вдоль которых движения земной коры могут время от времени продолжать происходить. Но не все горы являются горами поднятия; многие возвышенные регионы обязаны своим горным характером просто эрозионному действию субаэральных агентов, таких как дождь, мороз, лед и проточная вода, причем формы, принимаемые горами, обусловлены их петрологическим характером и геологической структурой. Например, в Шотландии нет настоящих гор поднятия; поэтому писать о «цепи Грампианских гор» или «хребте Лоутер-Хилс» некорректно и фактически вводит в заблуждение. Без помощи геологии географ, по сути, не может отличить горы поднятия от гор денудации; поэтому географические термины, столь постоянно используемые, как «горный хребет» и «горная цепь», очень часто применяются авторами, невежественными в геологической структуре, к возвышенным регионам, которые не имеют права называться ни «цепями», ни «хребтами». Таким образом, некоторые знания по геологии необходимы нам, если мы хотим иметь правильные представления о многих величайших особенностях земного шара. Но скажут, что, в конце концов, физический географ имеет дело с землей в том виде, в каком мы находим ее сейчас; ему не нужно утруждать себя вопросом о происхождении явлений, которые он описывает. Что ж, как я только что показал, он не может, даже если бы захотел, избежать вторжения в геологию; а если бы мог, его предмет был бы лишен значительной части своего интереса. Он признает, что мир, который он изучает, содержит в себе элементы изменений — силы природы повсюду изменяют поверхность земли — значительные изменения иногда происходят даже на протяжении жизни одного человека, в то время как в течение исторических эпох происходили еще большие мутации — он осознает, короче говоря, что существующее положение вещей есть лишь последняя фаза бесконечной серии изменений, уходящей в безграничное прошлое и предназначенной продлиться в неопределенное будущее. Таким образом, он с радостью приветствует труды геолога, чьи исследования прошлого пролили такой свет на настоящее. По сути, он не может отделить свое внимание от результатов геологических исследований, точно так же, как политический географ не может закрыть глаза на факты истории.

Позвольте мне, в заключение, привести еще один пример тесной взаимозависимости двух наук, о которых я говорю. Одним из предметов, рассматриваемых физической географией, является современное географическое распределение растений и животных. Суша земного шара была разделена на множество биологических регионов, каждый из которых характеризуется своей особой фауной и флорой. Наибольшие изменения во флоре и фауне континента встречаются при переходе с юга на север или наоборот. При движении в направлении широты встречающиеся изменения гораздо менее поразительны. Теперь эти факты легко объясняются физическим географом, который указывает, что распределение обусловлено главным образом климатическими условиями — вывод, который достаточно очевиден. Но когда мы переходим к деталям, мы обнаруживаем, что одна лишь широта не может объяснить все явления. Возьмем, например, случай скандинавской флоры нашего собственного континента. Это правда, что эта флора в значительной степени ограничена северными широтами; но изолированные колонии встречаются в наших собственных горах и в горах средней и южной Европы. Как это объяснить? Физический географ говорит, что растения растут там просто потому, что они получают на больших высотах в низких широтах те благоприятные климатические условия, при которых они процветают на низких высотах в высоких широтах. Поэтому он делает вывод, что распределение форм жизни обусловлено меняющимися климатическими и физическими условиями. Но если мы спросим его, как эти любопытные колонии иностранцев оказались посажены на наших горах, он не сможет ответить. Чтобы получить ответ, мы должны обратиться к геологу; и он объяснит, что они являются, так сказать, живыми ископаемыми — памятниками прежних великих физических и климатических изменений. Он докажет нам, что климат Европы в недавний геологический период был настолько холодным, что скандинавская флора распространилась на юг в среднюю Европу, где она занимала низменности. Когда климат стал мягче, северные захватчики постепенно отступили — основная масса мигрировала обратно на север, — в то время как некоторые отставшие, отступая перед более сильной германской флорой, нашли убежище в горах, куда последняя не могла или не хотела следовать, и так там наши скандинавы остаются, безмолвные свидетели колоссальной климатической революции. Теперь, по всему миру, растения и животные рассказывают подобные удивительные истории о прежних географических изменениях. Флора и фауна нашей страны, например, доказывают, что Британские острова составляли часть континента в очень недавний геологический период; и так, из подобных свидетельств, мы знаем, что не так давно Европа была соединена с Африкой. С другой стороны, факты, связанные с современным распределением жизни, демонстрируют, что некоторые области, такие как Австралия, были отделены от ближайшей континентальной суши на протяжении чрезвычайно длительных периодов времени.

Было бы очень легко привести много дальнейших иллюстраций, чтобы показать, насколько тесна связь между исследованиями физического географа и геолога. Я действительно не преувеличиваю, когда говорю, что никто не может надеяться стать геологом, не будучи хорошо сведущим в физической географии; и, с другой стороны, физический географ никак не может обойтись без помощи геологии. Эти два предмета так же тесно связаны и переплетены друг с другом, как история с политической географией. Поэтому я не вижу, как педагоги, признавшие огромное значение физической географии как отрасли общего образования, могут логически исключить геологию как предмет обучения в школах. Уже сейчас, действительно, она была введена многими учителями, и я уверен, что вскоре ее будут преподавать так же широко, как физическую географию. Я бы, однако, не стал представлять этот предмет молодым людям как урок, который нужно выучить по книгам. Хороший учитель должен уметь обходиться без этих подспорий, или, скорее, помех — ибо таковыми они на самом деле являются для юного начинающего. Его ученики должны были предварительно изучить предмет физической географии, и если их хорошо учили, они должны были уже приобрести немалый запас геологических знаний. Они должны, по сути, узнать многое о великих силах, которые постоянно изменяют поверхность земного шара, и что им теперь предстоит сделать, так это изучить более детально результаты, которые последовали от постоянного действия этих сил. Мы предположим, например, что учитель описал, как реки размывают свои русла, и волны стремятся подрезать береговую линию, и как продукты эрозии, состоящие из гравия, песка и ила, распределяются вдоль речных долин и накапливаются в озерах и морях. Теперь он показывает своему классу довольно крупные фрагменты конгломерата, песчаника и сланца и указывает, как каждая из этих пород имеет по существу тот же характер и, следовательно, должна была иметь то же происхождение, что и современные осадочные накопления. Его учеников следует поощрять исследовать горные породы своего собственного района, будь то обнаженные в естественных разрезах или искусственных выемках, и сравнивать их с продуктами современного геологического действия. Один час обучения в полевых условиях, по сути, стоит двадцати часов чтения или прослушивания лекций. Знание из первых рук — вот что требуется. Существует много отличных популярных или элементарных трактатов, посвященных исторической геологии, и они имеют свое применение, и их можно читать с пользой, а также с удовольствием. Но простое чтение таких книг, излишне говорить, никогда не сделает нас геологами. Они, несомненно, помогают наполнить ум интересными и занимательными знаниями, но они не развивают способности наблюдения и рассуждения. И если геология не преподается так, чтобы достичь этого результата, я не вижу, почему она должна входить в какую-либо школьную программу. Далее, я бы заметил, что, как бы интересен ни был геологический трактат, он никак не может стимулировать воображение так, как это неизбежно делает практическое изучение науки. Можно вложить в руки юноши ясное и хорошо написанное описание какого-то конкретного ископаемого известняка, и он может путем рабского труда быть в состоянии повторить дословно всё, что прочитал. Вот как приобретается немалая часть книжных знаний о науке. Только подумайте, однако, о рутине, которую это влечет за собой — абсолютной трате времени и энергии. Но давайте проиллюстрируем наш урок с помощью куска самого известняка; давайте покажем ему характер породы и природу ее ископаемого содержимого, и его трудности исчезнут. Еще лучше — давайте возьмем его, если сможем, в известняковый карьер, и он будет действительно тупым мальчиком, если не поймет полностью, что такое известняк, или не осознает тот факт, что порода, на которую он смотрит, накапливалась медленно, подобно существующим океаническим образованиям, на дне моря, которое кишело животной жизнью. Однако мне нет необходимости иллюстрировать этот предмет далее. Я бы только повторил, что начинающего следует с самого начала учить пользоваться собственными глазами и делать логические выводы из фактов, которые он наблюдает. Обученный таким образом, он приобрел бы не только точное и определенное знание того, что на самом деле представляют собой геологические данные, но и научился бы интерпретировать эти данные. Он стал бы, по сути, знаком с руководящими принципами геологического исследования.

Сколько или как мало исторической геологии следует давать в школах, будет зависеть от обстоятельств. Следует, однако, проявлять большую осторожность, чтобы не утомлять юного ученика рядами одних лишь названий. Какая польза от умения повторять названия пятидесяти или ста ископаемых, если вы не можете узнать ни одно из них, когда его вкладывают вам в руку? С юными начинающими я бы не стал пытаться делать ничего подобного. Если бы район оказался богат ископаемыми, я бы взял своих учеников в субботу на разрезы, где они были найдены, и позволил бы им пустить в ход свои молотки и собирать образцы самостоятельно. Я бы не описывал никаких ископаемых, которые они не видели и не держали в руках. Из более примечательных форм вымерших животных и растений, которые часто представлены только фрагментарными остатками, я бы демонстрировал рисунки, показывающие существ в том виде, в каком они были восстановлены трудами сравнительных анатомов. Такие реконструкции и идеальные виды геологических сцен, подобные тем, что даны Геером, Дана, Сапорта и другими, передают гораздо более яркие впечатления о жизни геологического периода, чем самое подробное описание. В конце концов, историю нашей земли следует рассказывать примерно так же, как Скотт писал историю Шотландии для своего внука. Нет больше оснований требовать от юного ученика корпеть над мелкими геологическими данными, прежде чем знакомить его с великими результатами геологического исследования, чем заставлять его изучать рукописи в наших архивах, прежде чем позволить ему читать историю, которая была извлечена из этих и подобных источников информации. Достаточно, если в начале своих занятий он уже узнал общий характер геологических свидетельств и метод их интерпретации. Снабженный таким запасом геологических знаний, как я указал, наш юноша покинул бы школу с некоторым разумным пониманием существующих физических условий и не вполне неадекватной концепцией мировой истории.

II.

Физические особенности Шотландии. [B]

[B] «Scottish Geographical Magazine», том i., 1885 г.

Шотландия, подобно «всей Галлии», делится на три части, а именно: Хайленд (Нагорье), Центральные низменности и Южные возвышенности. Это, как покажет правильно составленная карта, естественные деления, ибо они соответствуют не только фактической конфигурации поверхности, но и геологической структуре страны. Границы этих основных районов хорошо определены. Так, приблизительно прямая или слегка волнистая линия, проведенная от Стоунхейвена в юго-западном направлении вдоль северных окраин Стратмора до Глен-Артни, а оттуда через нижнее течение озера Лох-Ломонд до залива Ферт-оф-Клайд у Килкреггана, с точностью обозначает южные пределы области Хайленда и северную границу Центральных низменностей. Линия, отделяющая Центральные низменности от Южных возвышенностей, на всем своем протяжении выражена не столь заметно, но она следует точно такому же северо-восточному и юго-западному направлению и может быть прослежена от Данбара вдоль основания холмов Ламмермур-Хилс и Мурфут-Хилс, Лоутер-Хилс, а также холмов Галлоуэя и Каррика до Гирвана. В каждом из двух горных массивов — Хайленде и Южных возвышенностях — встречаются участки низменной земли, в то время как в промежуточных Центральных низменностях появляются изолированные возвышенности и определенные четко выраженные пояса холмистой местности. Утверждение, столь часто повторяемое в классных учебниках и руководствах по географии, что горы Шотландии состоят из трех (некоторые авторы говорят пяти) «хребтов», является ошибочным и вводящим в заблуждение. Первоначальный автор этого странного утверждения, вероятно, почерпнул свое невежество в отношении физических особенностей страны из изучения тех устаревших карт, на которых горы бедной Шотландии изображены расползающимися и извивающимися, подобно множеству пьяных многоножек и судорожно дергающихся гусениц. Собственно говоря, в стране нет ни одного настоящего горного хребта. Если мы возьмем этот термин, который использовался очень свободно, для обозначения линейного пояса гор — то есть возвышенного гребня, изрезанного перевалами и пересеченного поперечными долинами, — то вместо «трех» или «пяти» таких хребтов мы могли бы с таким же успехом перечислить пятьдесят или шестьдесят, или более, в Хайленде и Южных возвышенностях. Или, если какое-либо количество таких доминирующих гребней включать под термином «горный хребет», то нет причин, почему все горы страны не могли бы быть объединены под одной рубрикой и названы «Шотландским хребтом». Горный хребет, собственно так называемый, — это пояс возвышенности, который был вздыблен движениями земной коры. Это складка, морщина или изгиб в земной коре, и его общая внешняя форма более или менее тесно совпадает со структурой или расположением масс горных пород, из которых он состоит. Горный хребет такого характерного типа, однако, редко встречается в одиночку, а обычно связан с другими параллельными хребтами того же рода — всё это вместе образует то, что называется «горной цепью», примером которой могут служить Альпы. Эта цепь состоит из огромной последовательности различных видов горных пород, которые в свое время были расположены горизонтальными слоями или пластами. Но во время последующих движений земной коры эти горизонтальные пласты были сжаты в боковом направлении, сдавлены, смяты, искривлены и брошены, так сказать, в гигантские волны и более острые складки и пликации. И, несмотря на огромную эрозию или денудацию, которой подвергались длинные параллельные гребни или хребты, мы все же можем видеть, что общий контур этих последних в значительной мере соответствует пликациям или складкам пластов. Это хорошо видно в Юре, параллельные хребты и промежуточные впадины которой образованы волнами складчатых пластов — вершины длинных холмов более или менее тесно совпадают с арками, а промежуточные впадины — с мульдами. Теперь складчатые, смятые и искривленные массы горных пород достаточно обычны в горных частях Шотландии, но конфигурация поверхности редко или никогда не совпадает с наклоном подстилающих пластов. Горные гребни, отнюдь не образованные вершинами великих складок пластов, часто показывают прямо противоположный тип структуры. Другими словами, горные породы, вместо того чтобы быть наклоненными от вершин холмов, как крыша дома от своего центрального конька, часто погружаются в горы. Когда они делают это на противоположных сторонах, пласты, из которых построены горы, кажутся расположенными как стопка блюдец, одно внутри другого.

Существует еще одна особенность, которая ясно выявляет тот факт, что наклоны поверхности не были определены наклоном пластов. Главный водораздел, отделяющий дренажную систему запада от системы востока Шотландии, не совпадает ни с какой осью поднятия. Он не образован антиклинальной складкой или «седловиной». По сути, он пересекает пласты под всеми углами к их наклону. Но этого не было бы, если бы шотландские горы состояли из цепи настоящих горных хребтов. Наши горы, следовательно, являются лишь памятниками денудации, они — реликты возвышенных плато, которые были глубоко изрезаны и прорезаны проточной водой и другими агентами эрозии. Краткий очерк ведущих особенностей, представленных тремя делениями страны, послужит для прояснения этого.

Хайленд. — Южная граница этого, наиболее обширного из трех делений, уже была определена. Прямолинейность этой границы обусловлена тем фактом, что она совпадает с великой линией разлома земной коры — на северной или хайлендской стороне которой встречаются сланцы, кристаллические сланцы и различные другие твердые и прочные породы, в то время как на южной стороне преобладающими пластами являются песчаники и т. д., которые не обладают столь долговечным характером. Последние, вследствие сравнительной легкости, с которой они уступают атакам эрозионных агентов — дождя и рек, мороза и льда, — были размыты в большей степени, чем первые, и поэтому Хайленд вдоль своей южной окраины более или менее резко примыкает к Лоуленду (Низменностям). Глядя через Стратмор с Сидло-Хилс или Очил-Хилс, горы кажутся внезапно вырастающими из низменностей у их основания и простирающимися на северо-восток и юго-запад, как великий стеноподобный вал. Вся область к северу и западу от этой линии может быть названа горной, причем ее средняя высота, вероятно, составляет не менее 1500 футов над уровнем моря.

Взгляд на контурные или заштрихованные листы карты Шотландии Управления картографии (Орднанс Сёрвей) покажет лучше, чем любое словесное описание, способ, которым сгруппированы наши горы Хайленда. Сразу станет видно, что применение термина «хребет» к любой конкретной области этих возвышенностей — просто злоупотребление терминами. Мало того, что горы не образованы пликациями и складками, они даже не имеют линейного направления. Это правда, что хорошо натренированный глаз может обнаружить определенные различия в форме и часто в окраске гор, когда их пересекают с юго-востока на северо-запад. Такие различия соответствуют изменениям в составе и структуре масс горных пород, которые расположены или организованы в серию широких поясов и более узких полос, идущих с юго-запада на северо-восток через всю ширину Хайленда. Каждый конкретный вид породы порождает особую конфигурацию или определенные характерные черты. Так, горы, встречающиеся внутри пояса сланцев, часто показывают резко очерченный контур, с более или менее остроконечными пиками и несколько зазубренными гребнями — холмы Аберухилл близ Комри являются примером. В регионах гнейса и гранита горы обычно округлые и глыбообразные по форме. Среди кристаллических сланцев, опять же, очертания, как правило, более угловатые. Кварцевая порода часто показывает пикообразные и зазубренные очертания; в то время как каждая разновидность породы имеет свой особый цвет, и это в определенных состояниях атмосферы очень заметно. Способ, которым различные породы уступают «погоде» — формы их скал и каров — эти и многие другие особенности сразу поражают геолога; и поэтому, если мы собираемся подразделить горы Хайленда на «хребты», геологическая классификация кажется единственным естественным расположением, которому можно следовать. К сожалению, однако, наши геологические линии, отделяющие один пояс или «хребет» от другого, часто проходят через самое сердце великих горных массивов. Наши «хребты» отличаются друг от друга просто поверхностными различиями особенностей и структуры. Никакие длинные параллельные впадины не отделяют «хребет» сланцевых гор от последующих «хребтов» кварцевой породы, гнейса или гранита. И никакая степень тщательного контурирования не смогла бы выразить тонкости конфигурации, о которых только что упоминалось, если бы карты не были в очень крупном масштабе. Геологическая классификация или группировка гор в линейные пояса поэтому не может быть показана на любой обычной орографической карте. Такая карта может представить только относительные высоты и расположение горных массивов, а эти последние, в случае Хайленда, как мы видели, нельзя назвать «хребтами» без натяжки использования этого термина. Любой широкий участок Хайленда, если смотреть с доминирующей позиции, выглядит как вздыбленный океан, в котором волны, кажется, движутся во всех направлениях. Также впечатляет тот факт, что волны поверхности, как бы они ни были прерваны, являются широкими — горы, как бы они ни варьировались в деталях в зависимости от характера пород, являются массивными, и обычно крутоплечими, и часто несколько плосковершинными, в то время как нет большого различия в высоте среди доминирующих точек любой отдельной группы. Возьмем, например, узел гор между озером Лох-Мари и озером Лох-Торридон. Там у нас есть кластер из восьми пирамидальных горных массивов, вершины которых не сильно различаются по высоте. Так, в Лиатахе две точки достигают 3358 футов и 3486 футов; в Бен-Аллигин также есть две точки, достигающие 3021 фута и 3232 футов соответственно; в Бен-Дирг у нас есть высота 2995 футов; в Бен-Эйге есть три доминирующие точки — 3188 футов, 3217 футов и 3309 футов. Четыре пирамиды на севере несколько ниже — их высоты составляют 2860 футов, 2801 фут, 2370 футов и 2892 фута. Горы Лохабера и горы Монадлиат демонстрируют подобные отношения; и то же самое справедливо для всех горных массивов Хайленда. Ни один геолог не может сомневаться, что такое отношение является результатом денудации. Горы — это памятники эрозии — они являются обломками старого плато — верхняя поверхность и первоначальный наклон которого приблизительно обозначены вершинами различных горных массивов и направлением основных водотоков. Если мы в воображении заполним долины горным материалом, который ранее занимал их место, мы в некоторой мере восстановим общий вид области Хайленда до того, как ее горы начали формироваться пилами и долотами природы.

Будет замечено, что, хотя потоки спускаются с различных гор во всех направлениях компаса, их русла часто определялись геологической структурой и т. д., их воды все же стремятся в конечном итоге собираться и течь как крупные реки в определенных направлениях. Эти крупные реки текут в направлении среднего уклона древнего плато, в то время как главные водоразделы, отделяющие более обширные дренажные области страны, обозначают, подобным же образом, доминирующие части той же старой поверхности суши. Водораздел Северо-Западного Хайленда идет почти с севера на юг, держась совсем близко к западному берегу, так что почти весь дренаж этого региона течет внутрь страны. Общий наклон Северо-Западного Хайленда поэтому восточный, в сторону Гленмора и залива Мори-Ферт. В регионе, лежащем к востоку от Гленмора, средние уклоны суши обозначены направлениями рек Спей, Дон и Тей. Эти два региона — Северо-Западный и Юго-Восточный Хайленд — четко разделены замечательной депрессией Гленмора, которая простирается через озеро Лох-Линне, озеро Лох-Лохи и озеро Лох-Несс, и дальнейшее продолжение которой к северо-востоку обозначено прямой береговой линией залива Мори-Ферт до мыса Тарбат-Несс. Теперь эта длинная депрессия отмечает линию разлома и смещения очень большой геологической древности. Старое плато Хайленда было треснуто и расколото надвое — та часть, которая лежала к северо-западу, оседала вдоль линии разлома на большую, но в настоящее время неустановленную глубину. Таким образом, воды, которые текли вниз по склонам северо-западной части сломанного плато, были запружены длинной стеной породы на «взбросовой» или юго-восточной стороне разлома и вынуждены были стекать на северо-восток и юго-запад вдоль линии разлома. Эрозия, таким образом вызванная, оказалась достаточной с течением времени, чтобы выдолбить Гленмор и все горные долины, которые открываются к нему с запада.

Наклон той части треснувшего плато, которая лежала к юго-востоку, обозначен, как уже отмечалось, направлением главных рек. Он был северо-восточным в районе Спей, почти строго восточным в области, дренируемой Доном, восточным и юго-восточным в той, что пересекается Теем и его притоками, западным и юго-западным в районе, лежащем к востоку от озера Лох-Линне. [C] Таким образом, линия, проведенная от Бен-Невиса через горы Кэрнгорм и Бен-Макдуй до мыса Киннэрд-Пойнт, проходит через самую высокую сушу в Юго-Восточном Хайленде и, вероятно, приблизительно указывает доминирующую часть древнего плато. К северу от этой линии дренаж направлен к заливу Мори-Ферт; к востоку от нее реки сбрасываются в Северное море; в то время как нерегулярная извилистая линия, проведенная от Бен-Невиса на восток через Мур-оф-Раннох и на юг к Бен-Ломонду, образует водораздел между Северным морем и Атлантикой и, несомненно, отмечает другую доминирующую область старого плато.

[C] Геологическому читателю вряд ли нужно напоминать, что русла многих второстепенных потоков были бы определены или значительно изменены геологической структурой местности. Так, такие потоки часто текут вдоль «простирания» и других «линий слабости», и подобные причины, несомненно, влияли на главные реки во время постепенного вырезания их долин.

То, что долины, которые сбрасывают свой водный поток на север и восток к заливу Мори-Ферт и Северному морю, были вырезаны реками и союзными агентами эрозии, достаточно очевидно. Все крупные реки этого широкого региона типичны. Они показывают ортодоксальные три течения — а именно, бурное или горное течение, среднее или долинное течение и нижнее или равнинное течение. То же самое происходит с некоторыми реками, которые текут на восток от великого водораздела Северо-Западного Хайленда, идущего с севера на юг, как, например, те, что входят в верховья заливов Бьюли-Ферт, Кромарти-Ферт и Дорнох-Ферт. Те, однако, которые спускаются к озеру Лох-Лохи и озеру Лох-Линне, а также к морским заливам Аргайлшира, не имеют нижнего или равнинного течения. Когда мы пересекаем водораздел Северо-Западного Хайленда, идущий с севера на юг, мы обнаруживаем, что многие потоки лишены даже среднего или долинного течения. Большинство из них — просто горные потоки, когда они достигают моря. Опять же, на восточном водоразделе того же региона большое количество долин содержит озера в своих верхних и средних течениях, и это справедливо также для немалого числа долин, которые открываются к Атлантике. Чаще, однако, воды, текущие на запад, не проходят через озера, а входят в море в верховьях длинных морских заливов или фьордов. Этот поразительный контраст между востоком и западом не обусловлен какой-либо разницей в происхождении долин. Западные долины в такой же степени являются результатом эрозии, как и долины востока. Современный контраст, по сути, более кажущийся, чем реальный, и возникает из того факта, что область суши на атлантической стороне была значительно уменьшена в размерах из-за оседания. Западные фьорды — это просто затопленные сухопутные долины. Ранее Внутренние и Внешние Гебридские острова были объединены между собой и с материком, страна, частью которой они являлись, простиралась на запад в Атлантику, вероятно, до нынешней линии 100 морских саженей. Если бы эта затонувшая земля была вновь поднята, каждый из великих морских заливов выглядел бы как глубокая горная долина, содержащая один или несколько озерных бассейнов точно такого же характера, как те, что встречаются во многих долинах на восточном водоразделе. Таким образом, мы должны рассматривать все острова, лежащие у западного побережья Хайленда, включая большую часть Аррана и Бьюта, как составляющие часть и долю Хайлендского деления Шотландии. Присутствие моря — это просто случайность; старые земли, ныне затопленные, находились выше его уровня в течение очень недавнего геологического периода — периода, хорошо укладывающегося в рамки жизни существующей фауны и флоры.

Старое плато, реликтами которого являются Хайленд и острова, будучи денудированными и не затопленными, имеет огромную геологическую древность. Оно, безусловно, существовало и даже подверглось весьма значительной эрозии до периода древнего красного песчаника, что доказывается тем фактом, что обширные участки формации древнего красного песчаника найдены занимающими впадины на его поверхности. Гленмор был уже вырезан, когда конгломераты древнего красного песчаника начали откладываться. Некоторые из низменных приморских участков области Хайленда в Кейтнессе и границы залива Мори-Ферт покрыты песчаниками этого возраста; и есть свидетельства, показывающие, что эти пласты ранее простирались над обширными регионами, откуда они с тех пор были удалены эрозией. Тот факт, что отложения древнего красного песчаника все еще занимают такие обширные области на северо-востоке материка и на Оркнейских островах, показывает, что старое плато постепенно понижалось к северу и востоку, и тот же вывод можно сделать, как мы видели, из направления, которому следуют главные линии существующей дренажной системы. Мы видим, короче говоря, в плато Хайленда один из старейших возвышенных регионов Европы — регион, который снова и снова погружался целиком или частично и покрывался отложениями древних морей и озер, только чтобы быть вновь поднятым, раз за разом, и таким образом иметь эти отложения в значительной мере смытыми с его поверхности долго продолжающимся действием проточной воды и других агентов денудации.

Центральные низменности. Пояс низменностей, отделяющий Хайленд от Южных возвышенностей, как мы уже видели, очерчен весьма четко. Во многих местах возвышенности поднимаются вдоль его южной границы так же резко, как Хайленд на севере. Южная граница, по сути, на значительном протяжении (от Гирвана до подножия Мурфут-Хилс) совпадает с крупным разломом, который проходит в том же направлении, что и ограничивающий разлом или сброс Хайленда. Центральные низменности можно, одним словом, описать как широкую депрессию между двумя плоскогорьями. Взгляд на карту покажет, что основные черты низменностей имеют северо-восточное простирание — то же самое, что и ограничивающие линии этого региона. Из этого правила есть несколько исключений, главным из которых является пояс холмистой местности, простирающийся от окрестностей Пейсли на юго-восток через границы Ренфрушира и Эйршира до окрестностей Муркирка. Большая часть низменностей имеет высоту менее 500 футов, но некоторые значительные участки превышают отметку в 1000 футов, а местами холмы приближаются к высоте 2000 футов — две самые высокие точки (2352 и 2335 футов) достигаются в Бен-Клу, одном из Очил-Хилс, и в Тинто. Вероятно, средняя высота низменного региона не превышает 350 или 400 футов. В целом, пояса холмистой местности и более или менее изолированные возвышенности сложены более прочными породами, чем те, что встречаются на прилегающих низменных участках. Так, Сидло-Хилс, Очил-Хилс и возвышенности в Ренфрушире и Эйршире состоят преимущественно из более или менее твердых и прочных вулканических пород; и когда песчаники входят в состав гряды холмов, как в Сидло-Хилс, они, как правило, обязаны своей сохранностью присутствию вулканических пород, с которыми они связаны. Это хорошо иллюстрируется Ломонд-Хилс в Файфе, базальная и большая часть которых состоит преимущественно из довольно мягких песчаников, защищенных от эрозии перекрывающим пластом твердой базальтовой породы. Все изолированные холмы в бассейне Форта образованы выступами, массивами и пластами различных видов изверженных пород, которые более долговечны, чем песчаники, сланцы и другие осадочные толщи, которыми они окружены. Следовательно, совершенно очевидно, что конфигурация низменных участков Центральной Шотландии обусловлена денудацией. Более мягкие и легче разрушающиеся породы были размыты в большей степени, чем более твердые и менее податливые массивы.

Лишь в немногих случаях склоны холмистых поясов совпадают со складками пластов. Так, северные склоны Сидло-Хилс и Очил-Хилс направлены на северо-запад, и это также является общим наклоном древних лав и других пород, из которых сложены эти холмы. Южные склоны того же холмистого пояса в Файфе направлены на юго-восток — это также является падением или наклоном пород. Гребень Очил-Хилс, следовательно, более или менее тесно совпадает с антиклинальным сводом или складкой пластов. Но когда мы прослеживаем ось этого свода на северо-восток в сторону Сидло-Хилс, мы обнаруживаем, что она прорезана долиной реки Тей — осевая линия проходит через Карсе-оф-Гоури к северу от Данди. Исходя из того факта, что по всей низменности встречаются многие подобные антиклинальные оси, которые, однако, не создают соответствующих форм рельефа на поверхности, мы можем заключить, что частичная сохранность антиклинали Очил-Хилс и Сидло-Хилс обусловлена просто большей прочностью материалов, из которых состоят эти холмы. Если бы свод был сложен песчаниками и сланцами, он, скорее всего, не создал бы таких заметных форм рельефа, какие видны сейчас.

Другой холмистый пояс, который на первый взгляд кажется примерно соответствующим антиклинальной оси, — это широкий массив изверженных пород, отделяющий Килмарнокский угольный бассейн от угольных бассейнов бассейна Клайда. Но хотя древние лавы этого холмистого массива имеют наклон на северо-восток и юго-запад, с тем же общим наклоном, что и поверхность, исследование показывает, что холмы не образуют настоящую антиклиналь. Они сложены большим разнообразием древних лав и обломочных туфов или «пеплов», которые наклонены во многих различных направлениях. Короче говоря, в этих холмах мы имеем деградировавшие и сильно денудированные фрагменты древней вулканической банки, образованной извержениями, которые начались на дне мелководного моря в раннекаменноугольное время, а впоследствии стали субаэральными. И есть свидетельства того, что после прекращения извержений вулканическая банка медленно погрузилась и в конечном итоге была погребена под накапливающимися осадками более позднего каменноугольного времени. Обнажение древней вулканической банки на поверхности было достигнуто путем денудации стратифицированных масс, которые ранее покрывали ее, и ее существование как доминирующей возвышенности в настоящее время обусловлено исключительно тем фактом, что она сложена более устойчивыми материалами, чем те, что встречаются на прилегающих низменных участках. Очил-Хилс и Сидло-Хилс более древние, но имеют несколько схожую историю. В это, однако, нет необходимости углубляться.

Основные холмы низменностей образуют два прерывистых пояса, простирающихся с северо-востока на юго-запад: один из них, который мы можем назвать Северными высотами, обращен к Хайленду, а другой, который можно аналогичным образом назвать Южными высотами, окаймляет великие Южные возвышенности. Первый из этих двух поясов представлен Гарвок-Хилс, лежащими между Стоунхейвеном и долиной Норт-Эск; Сидло-Хилс, простирающимися от окрестностей Монтроза до долины Тей у Перта; Очил-Хилс, протянувшимися вдоль южной стороны Ферт-оф-Тей до долины Форта у Бридж-оф-Аллан; Леннокс-Хилс, простирающимися от окрестностей Стерлинга до Дамбартона; Килбархан-Хилс, лежащими между Гриноком и Ардроссаном; островами Камбре и южной половиной Аррана; и та же линия высот вновь появляется в южной части Кинтайра. Хорошо выраженная ложбина, желоб или волнистая равнина переменной ширины отделяет эти Северные высоты от Хайленда, и ее можно проследить на всем пути от окрестностей Стоунхейвена через Стратмор до Крифа и Охтерардера. Между долинами Эрн и Тей эта равнина достигает аномальной высоты (Брейс-оф-Даун); но от Тей, на юго-запад через Фландерс-Мосс и нижнюю часть Лох-Ломонда до Клайда у Хеленсборо, она возобновляет свои характерные черты. Следует также заметить, что ложбина отделяет южную часть Аррана от гораздо более возвышенной северной или хайлендской области. Участок, известный как Брейс-оф-Даун, простирающийся от Глен-Артни на юго-восток до Страт-Аллан, хотя и примыкает к Хайленду, четко отделен от этого великого региона геологическим составом и структурой, высотой и конфигурацией. Это просто менее глубоко эродированная часть длинного желоба или ложбины.

Переходя теперь к Южным высотам низменностей, мы обнаруживаем, что они образуют еще более прерывистый пояс, чем Северные высоты, и что они менее четко отделены промежуточной депрессией от великих возвышенностей, которые они окаймляют. Они начинаются на северо-востоке с изолированных Гарлетон-Хилс, между которыми и Ламмермур-Хилс появляется узкий низменный желоб или ложбина. Значительная полоса низменности теперь отделяет их от Пентленд-Хилс, которые аналогичным образом отделены от Южных возвышенностей широким низменным участком. Однако на своей южной оконечности Пентленд-Хилс более или менее постепенно сливаются в несколько разбитую и прерывистую группу холмов, которые резко упираются в Южные возвышенности, подобно тому как Брейс-оф-Даун упираются в сланцевые холмы границ Хайленда. В этом регионе наибольшие высоты достигаются в Тинто (2335 футов) и Кэрнтейбле (1844 фута), и в то же время холмы расширяются к северо-западу, где они продолжаются поясом вулканических пород, уже описанным как простирающийся между угольными бассейнами Клайда и Килмарнока. Хотя Южные высоты так близко примыкают к возвышенностям, лежащим к югу, нетрудно провести твердую линию разграничения между двумя областями — геологически и физически они легко различимы. Никто, обладающий глазом для формы, как бы он ни был невежественен в геологии, не может не заметить, насколько сильно контрастируют такие холмы, как Тинто и Кэрнтейбл, с холмами возвышенностей, к которым они обращены. Южные высоты снова прерываются на юго-востоке долинами Эйр и Дун, но они вновь появляются в холмах, которые простираются от Хедс-оф-Эйр до долины Гирван.

Между Северными и Южными высотами простираются широкие низменные участки, дренируемые в сторону Форта, вместе с нижним течением долины Клайда и широкими болотами, образующими водораздел между этой рекой и эстуарием Форта. Холмы, встречающиеся внутри этого внутреннего региона Центральных низменностей, обычно более или менее изолированы и неизменно образованы выходами изверженных пород. Их очертания и общий вид варьируются в зависимости от геологического характера пород, из которых они сложены — некоторые образуют более или менее заметные уступы, подобные холмам Батгейт и высотам за Бернтайлендом и Кингхорном, другие демонстрируют мягкий округлый контур, как Сэлайн-Хилс на западе Файфа. Того же общего характера, что и этот внутренний низменный регион, является схожий участок, орошаемый Ирвином, Эйром и Дуном. Этот участок, как мы видели, отделен от более крупного внутреннего региона, лежащего к востоку, вулканическими холмами, которые простираются от Южных высот на северо-запад в Ренфрушир.

Крупнейшие реки, пересекающие Центральные низменности, берут свое начало, как и следовало ожидать, на горных плоскогорьях к северу и югу. Из них основными являются Норт-Эск и Саут-Эск, Тей и Исла, Эрн и Форт, все из которых, вместе с многочисленными притоками, спускаются с Хайленда. И можно заметить, что они прорвали линию Северных высот в трех местах — а именно, в окрестностях Монтроза, Перта и Стерлинга.

Единственными значимыми потоками, идущими на север с Южных возвышенностей, являются Клайд и Дун, оба из которых аналогичным образом прорвали Южные высоты. Теперь, точно так же, как основные водотоки Хайленда указывают на средний наклон древней земной поверхности до того, как она была изрезана и изборождена бесчисленными долинами, которые пересекают ее сейчас, так и направление, которому следуют большие реки, пересекающие низменности, намечает первозданные склоны этой области. Таким образом, сразу видно, что нынешняя конфигурация этого последнего региона была создана эрозионным действием главных рек и их бесчисленных притоков, чему способствовали субаэральные агенты в целом — дождь, мороз, лед и т. д. Холмы возвышаются над средним уровнем земли не потому, что они были вздыблены снизу, а просто благодаря более прочной природе слагающих их пород. Тот факт, что Северные и Южные высоты прорваны, лишь показывает, что низменности, отделяющие сейчас эти высоты от прилегающих Хайленда и Южных возвышенностей, ранее находились на более высоком уровне, что позволяло рекам прокладывать свой путь более или менее прямо к морю. Так, например, длинный желоб Стратмор был выработан в песчаниках, верхняя поверхность которых когда-то достигала гораздо большей высоты и наклонялась от Хайленда через то, что сейчас является грядой Сидло-Хилс. Здесь, таким образом, в Центральных низменностях, как и в Хайленде, настоящие горные хребты отсутствуют. Но если нам позволено называть любую хорошо выраженную линию или пояс возвышенности «хребтом», то Северные и Южные высоты низменностей имеют больше прав называться так, чем любая серия гор в Хайленде.