«Фрагменты земных знаний: геологические и географические очерки»

Теперь я могу упомянуть некоторые из наиболее примечательных примеров перекрещивания эрратических валунов, которые были зарегистрированы в ледниковых накоплениях северной Германии и т. д. Изучение ледниковых штрихов, бараньих лбов и валунных глин Саксонии приводит к убеждению, согласно Креднеру, Пенку, Тореллю, Хелланду и другим, что весь этот регион был захвачен великим скандинавским ледниковым щитом, который втекал в Саксонию с северо-северо-востока на юго-юго-запад. Эрратические валуны из южной Швеции и Готланда встречаются в валунной глине, и их присутствие, взятое в связи с направлением оледенения, не оставляет нам иного выбора, кроме как согласиться с выводами, к которым пришли саксонские геологи. Но, по-видимому, в прямом противоречии с этим выводом у нас есть доказательства того, что валуны тех же видов пород встречаются в Дании и Голландии, указывая на прежний ледяной поток с северо-востока на юго-запад и запад. Так, валуны, полученные из Готланда, встречаются в Гронингене в Голландии, в то время как фрагменты с острова Эланд встречаются в Факсё; а эрратические валуны с берегов Финского залива встречаются в Гамбурге. Действительно, когда геологи приходят к изучению эрратических валунов в северной Германии и Польше в целом, они находят доказательства наличия, по-видимому, двух ледяных потоков — один из которых шел на юго-юго-запад, юг и юго-восток, распространяясь, так сказать, веерообразно к южным пределам, достигнутым великим «Северным дрифтом», — в то время как другой, по-видимому, следовал курсу Балтийской депрессии, переполняя низменности северной Пруссии, Голландии и т. д. в юго-западном и западном направлении. Теперь совершенно очевидно, что ни один ледниковый щит не мог следовать этим различным направлениям в одно и то же время. Объяснение кажущейся аномалии, однако, нетрудно найти. Разумно предположить, что задолго до того, как ледниковый щит достиг своих максимальных размеров, когда он еще был ограничен бассейном Балтийского моря и мог только переполнять северные регионы Пруссии и т. д., его курс определялся контуром поверхности, по которой он продвигался. Поэтому он был бы вынужден следовать Балтийской депрессии, и в течение долгого времени он нес бы эрратические валуны из Финляндии, балтийских островов и восточной Швеции в юго-западном и западно-юго-западном направлении. И это продолжало бы оставаться направлением даже после того, как значительная часть низменностей Пруссии и т. д. была затоплена. Но когда ледяной щит получил возможность продвинуться на юг в Саксонию, Польшу и Литву, эрратические валуны из Финляндии, балтийских островов и т. д. неизбежно перестали бы двигаться на запад и продолжили бы курс на юго-юго-восток, юг и юго-юго-запад. Опять же, когда ледниковый щит пошел на убыль, наступило бы время, когда лед, как и прежде, контролировался бы в своем движении Балтийской депрессией, и это привело бы к дальнейшему распределению эрратических валунов в преобладающем западно-южном направлении.

Для более полного обсуждения распределения эрратических валунов на континенте я могу отослать к Приложению, Примечание B, в «Доисторической Европе», где читатель найдет ссылки на литературу по этой интересной теме. [Континентальные геологи теперь признают отдельную стадию ледникового периода, во время которой их «Верхний дилювий» был отложен великим ледником, занимавшим бассейн Балтийского моря. Этот «Великий Балтийский ледник», по-видимому, был современником местных ледяных щитов и долинных ледников Хайленда и других горных массивов нашего острова. См. Статью X. 1892 г.]

Никто в последние годы не был более усерден в сборе фактов, касающихся перекрещивания эрратических валунов в дрифтовых отложениях Англии, чем г-н Д. Макинтош. Он написал много поучительных и интересных описаний рассматриваемых явлений, которые, по его справедливому мнению, имеют первостепенное значение с теоретической точки зрения. В недавней статье он представляет нам результаты систематического исследования направления и пределов рассеивания эрратических валунов запада Англии и востока Уэльса, которые, по его мнению, очевидно, оказывают сильную поддержку теории айсбергов, в то время как в то же время они прямо противоположны теории переноса материковым льдом. Я внимательно рассмотрел все аргументы, выдвинутые г-ном Макинтошем в пользу его взглядов — тот, на котором он, по-видимому, делает наибольший акцент, — это перекрещивание эрратических валунов, наблюдаемое им, — и теперь я перейду к тому, чтобы указать, как явления, описанные им, наиболее удовлетворительно объясняются теорией материкового льда. Они кажутся мне, действительно, придающими дополнительную поддержку этой теории, точно так же, как перекрещивание валунов, наблюдаемое в Шотландии, северной Германии и т. д., и субальпийских регионах Франции. Г-н Макинтош обращает внимание на тот факт, что эрратические валуны хорошо известного гранита Криффел найдены разбросанными по большой части равнины Камберленда, откуда они простираются на юг вдоль побережья до устья эстуария Даддон. Они вновь появляются на побережье в окрестностях Блэкпула и Ливерпуля, а также с интервалами на побережьях северного Уэльса от Флинта до залива Колвин, а оттуда до Пенмаэнмаура и окрестностей Бомариса. Они рассеяны по полуострову Уиррал и Чеширской равнине и т. д., и их проследили на юго-восток до окрестностей Кардингтона, недалеко от Черч-Стреттона, Бертона, Вулверхэмптона, Стаффорда, Хэр-Касла, Маклсфилда и Манчестера. Этот великий поток валунов, следовательно, распространяется на юго-восток, юг и юго-запад: эрратические валуны, цитируя г-на Макинтоша, «излучались из области, гораздо меньшей, чем их конечная ширина». То же самое, могу заметить мимоходом, происходит с эрратическими валунами в валунных глинах Шотландии, Скандинавии, северной Германии и т. д., а также с теми, что находятся в дрифтовых отложениях великого Ронского ледника и других древних ледников как на северной, так и на южной стороне Альп. Теперь курс, которому следовали эрратические валуны Криффел, пересекается под острым углом путем, пройденным многими валунами гранита Эскдейл и различными фельшпатовыми породами, полученными из Камберлендских гор. Например, камберлендские эрратические валуны упомянутых видов встречаются около Сент-Асафа и Моэль-и-Трифане и в Англси, и их проследили по широкому району в Чешире и т. д., простирающемуся на юг до Черч-Стреттона и Вулверхэмптона, и на восток до Рочдейла. Более того, мы обнаруживаем, что многочисленные эрратические валуны фельштона, полученные из горы Грейт-Арениг в северном Уэльсе, ушли на северо-восток до горы Халкин во Флинтшире, Эририс, недалеко от Лланармона, и Чирка, откуда они были прослежены в юго-восточном направлении до Бирмингема, Бромсгроува и т. д. Взгляд на карту Англии покажет, что этот юго-восточный дрифт эрратических валунов пересекает под острым углом пути, пройденные гранитными валунами Криффел и эрратическими валунами, полученными из Камберленда, так что теперь у нас есть несколько перекрещиваний, которые нужно объяснить. Как это можно сделать с помощью теории материкового льда?

Этот увлеченный геолог скончался в 1891 году.

Quart. Journ. Geol. Soc., том xxxv, стр. 425

Объяснение кажется мне очевидным, ибо явления, в конце концов, менее поразительны, чем подобные проявления, которые наблюдались в Шотландии, особенно моими коллегами, г-дами Пичем и Хорном, в Кейтнессе и на Оркнейских и Шетландских островах; и они, безусловно, менее сложны, чем факты, записанные г-дами Фальсаном и Шантром относительно перекрещивания, взаимопроникновения и прямого противопоставления путей эрратических валунов в Савойе и Дофине. Нам нужно только подумать о том, что великий ледниковый щит — которому, как я полагаю, обязаны все английские явления — не возник и не достиг своих максимальных размеров в мгновение ока, и он не мог впоследствии исчезнуть таким же внезапным образом. Напротив, период местного оледенения должен был предшествовать появлению великого ледяного щита. Сначала, и в течение долгого времени, постоянный снег был бы ограничен более высокими возвышенностями земли, а ледники были бы ограничены горными долинами; но по мере падения температуры снеговая линия постепенно опускалась бы, пока, наконец, вероятно, после длительного периода, она не достигла того, что сейчас является уровнем моря. Таким образом, формирование фирн-льда и ледникового льда в конечном итоге происходило бы над тем, что сейчас является нашими низменностями, и другими участками также, которые сейчас затоплены. Совершенно невозможно, чтобы обширные пласты льда, которые, как можно доказать, покрывали Шотландию, большую часть Англии, Ирландии, Скандинавии и северной Германии и даже ограниченную территорию Фарерских островов, могли бы питаться только снежными полями горных высот. Осадки и накопление снега, а также формирование фирн-льда и ледникового льда должны были происходить над огромными регионами в том, что сейчас является умеренными широтами Европы.

Очевидно, что направление ледяного потока в бассейне Ирландского моря напротив юга Шотландии и запада Англии, сохраняя общую южную тенденцию, варьировалось бы в разные периоды. До того, как ледниковый щит в этом бассейне достиг своей кульминации, должно было быть время, когда лед, стекающий наружу с возвышенностей Камберленда, имел возможность пробиться далеко на запад в бассейн Ирландского моря. В то время он все еще был способен противостоять давлению, оказываемому шотландским льдом. Но по мере того, как общий ледниковый щит увеличивался в толщине, курс камберлендского льда отклонялся бы все дальше и дальше на юго-восток, пока, в конечном итоге, шотландский лед не начал прижиматься к побережью Камберленда и переливаться через Ланкашир в своем продвижении на юго-восток. Бассейн Ирландского моря стал настолько переполнен льдом, что часть шотландского льда была вытеснена через равнину Камберленда и вверх по долине Иден, где он слился со льдом, идущим на север из района Шап, и впоследствии потек в восточном направлении, чтобы присоединиться к великому ледниковому щиту бассейна Северного моря.

Таким образом, перекрещивания эрратических валунов Криффел и Камберленда, описанные г-ном Макинтошем, получают готовое объяснение с помощью теории материкового льда. Не представляют трудности и перекрещивания валлийских эрратических валунов с теми, что получены из Шотландии и Камберленда. Лед, идущий с валлийских гор, естественно, отклонялся бы к юго-востоку ледниковым щитом, который двигался в этом направлении, и вполне мог бы нести свои характерные валуны до Бирмингема до того, как общий ледниковый щит достиг своих величайших размеров. Но когда наступил этот период максимального оледенения, валлийские валуны не смогли бы уйти так далеко на восток, и шотландские и камберлендские валуны тогда пересекли бы путь, ранее пройденный эрратическими валунами фельштона из Грейт-Арениг.

Опять же, очевидно, что когда ледниковый щит постепенно уменьшался, подобные колебания ледяного потока происходили бы, но в обратном порядке, и таким образом привели бы к возникновению второй серии перекрещиваний. Более того, мы должны помнить, что ледниковый период характеризовался несколькими великими изменениями климата. Это был не один непрерывный и длительный период холодных условий, а состоял скорее из чередования арктических и мягких климатов; так что одни и те же страны были захвачены в разные эпохи последовательными ледниковыми щитами, каждый из которых перерабатывал, обнажал и перераспределял в значительной степени моренные материалы своего предшественника, и, таким образом, вполне мог вызвать еще большую сложность в рассеивании эрратических валунов, чем это было признано где-либо на этих островах.

Г-н Макинтош ссылается на наличие меловых кремней и окаменелостей лейаса, связанных с северными эрратическими валунами в дрифтовых отложениях запада Англии, присутствие которых, по его мнению, является фатальным для теории переноса материковым льдом. Так, он говорит, меловые кремни и т. д. были встречены в Лиллисхолле (к востоку от Веллингтона), в Стретхилле (недалеко от Айронбриджа), в Сейсдоне (между Вулверхэмптоном и Бриджнортом), в Вулверхэмптоне, недалеко от Стаффорда и недалеко от Бушбери. Меловые кремни также были найдены так далеко на западе, как Малверн и Хэтфилд-Кэмп, к югу от Ледбери. Все эти эрратические валуны пересекли Англию с востока, согласно г-ну Макинтошу и другим наблюдателям. Мало того, но, как отмечает г-н Макинтош, те, что найдены в Вулверхэмптоне, Бирмингеме и т. д., «должны были пересечь курс северных валунов около их южного окончания». И поскольку как северные, так и восточные эрратические валуны найдены связанными в одном и том же дрифтовом отложении, ему кажется «невозможным объяснить перекрещивание материковым льдом или ледниками». Теперь, напротив, эти восточные эрратические валуны разбросаны по тем самым районам, где я ожидал бы их найти. Наблюдения геологов в Восточной Англии показали, что этот регион был захвачен ледниковым щитом бассейна Северного моря. Это замечательное ледниковое вторжение доказано не только направлением, которому следовали камни местного происхождения, и валунами, которые пришли на юг из Шотландии и северных графств, но и наличием в валунной глине в Карнелиан-Бэй и Холдернессе эрратических валунов некоторых хорошо известных норвежских пород, которые были распознаны г-ном Амундом Хелландом. Наличие меловых кремней и фрагментов оолитовых пород в окрестностях, упомянутых г-ном Макинтошем, таким образом, только дает дополнительные доказательства в пользу происхождения от материкового льда дрифтовых отложений, описанных им. Ледниковый щит, который тек вниз по восточному побережью Англии, по-видимому, все больше и больше посягал на сушу, пока в конечном итоге он не пронесся по низменным Мидлендсам в юго-западном направлении и не слился с ледниковым щитом, который двигался вглубь страны из бассейна Ирландского моря, и льдом, который тек наружу с возвышенностей Уэльса. Объединенный ледяной поток впоследствии продолжил бы свой юго-западный курс вниз по долине Северн к Бристольскому заливу. Я не сомневаюсь, что г-н Макинтош еще запишет наличие меловых кремней и других восточных эрратических валунов из местностей гораздо дальше на юг, чем Ледбери.

См. описание г-ном Скерчли восточно-английских отложений в «Великом ледниковом периоде», 2-е изд., стр. 358.

Опять же, значительный акцент был сделан г-ном Макинтошем на наличие меловых кремней в дрифтовых отложениях Блэкпула, Допула, Паркгейта, горы Халкин, Рексхэма, полуострова Уиррал, Ранкорна, Деламера, Крю, Лейлендса, Питхорна (недалеко от Рочдейла) и других мест. «Все эти кремни», — отмечает г-н Макинтош, — «принадлежат бассейну Ирландского моря и почти наверняка пересекли общий курс северных валунов на своем пути из Ирландии». Здесь, к сожалению, Ирландское море вмешивается, чтобы скрыть доказательства, которые необходимы, чтобы позволить нам отследить точный путь, которому следовали рассматриваемые эрратические валуны. Я не так уверен, как г-н Макинтош, что меловые кремни, на которые он ссылается, пришли с севера Ирландии. Меловые кремни встречаются довольно многочисленно в дрифтовых отложениях в приморских районах северо-восточной Шотландии, которые, как у нас есть все основания полагать, были получены из области меловых пород, покрывающих дно прилегающего моря; и, насколько можно сказать об обратном, участки мела с кремнями могут встречаться подобным образом в русле Ирландского моря. Я не могу в настоящее время вспомнить, были ли распознаны какие-либо валуны базальтовых пород, которые связаны с мелом на севере Ирландии, в дрифтах запада Англии; но если меловые кремни действительно пришли из Антрима, более чем вероятно, что они сопровождались бы фрагментами твердых изверженных пород, которые перекрывают меловые пласты севера Ирландии. Мел и меловые кремни встречаются в валунной глине острова Мэн, где они связаны, как говорит нам г-н Хорн, с гранитом Криффел и фрагментами темной трапповой породы. Возможно, последние являются базальтовыми породами из Антрима. Поэтому кажется разумным полагать, что эрратические валуны ирландского происхождения нашли свой путь на остров Мэн; и если это так, то можно допустить, что меловые кремни Блэкпула и т. д. (и, возможно, также некоторые из базальтовых пород) пришли из того же квартала. Г-н Хорн не сомневается, что ирландские эрратические валуны были доставлены на остров Мэн материковым льдом. Ссылаясь на вывод, к которому пришел г-н Клоуз, что ирландский ледниковый щит «был, вероятно, не менее 3000 футов в глубину», он отмечает: «Весьма вероятно, что эта огромная масса ирландского льда преуспела, после тяжелой битвы (т.е. со шотландским ледяным щитом), в достижении береговой линии Мэна. Не следует полагать, что нормальный импульс соответствующих ледяных щитов оставался постоянным. Движущая сила должна была варьироваться с меняющимися условиями. С другой стороны, вполне возможно, что могло быть «подводное течение» льда с северо-восточного побережья Ирландии, что легко объяснило бы наличие антримского мела и меловых кремней в тилле Мэна». Я бы пошел дальше и заявил о своем убеждении, что до того, как объединенные ледяные щиты достигли своего максимального развития, почти наверняка лед, втекающий в бассейн Ирландского моря через Северный канал, в течение долгого времени превышал бы по массе сливающиеся ледники, которые спускались с Южных возвышенностей Шотландии, и поэтому имел бы возможность распространиться гораздо дальше на восток, чем он мог бы в более позднюю дату, когда общий ледниковый щит достиг своей кульминации. Он мог бы, таким образом, продвинуться до и даже за пределы острова Мэн. Этот вывод основан на простом факте, что площадь, осушаемая ледниковым щитом Северного канала, была очень намного больше, чем площадь, простирающаяся от водораздела Южных возвышенностей Шотландии до острова Мэн. Эрратические валуны с севера Ирландии, таким образом, двигались бы вниз по руслу Северного канала и в конечном итоге были бы распределены по широкой области до и, возможно, даже на некоторое расстояние за пределами острова Мэн. Но по мере того, как шотландские и камбрийские ледяные потоки постепенно увеличивались в важности, ледниковый щит, идущий из Северного канала, вытеснялся бы все дальше и дальше на запад, пока ледяной поток, выходящий из возвышенностей Кирккадбрайта, наконец не преуспел в достижении середины бассейна Ирландского моря. Эта постепенная модификация общего ледяного потока в этом бассейне, конечно, привела бы к перераспределению донной морены, и ирландские эрратические валуны тогда двигались бы дальше под шотландским льдом и в конечном итоге достигли бы низменностей Ланкашира и Чешира вместе с эрратическими валунами из Криффела и Камбрийских гор. Поэтому совершенно не нужно предполагать, что ледниковый щит Северного канала фактически пересек всю ширину бассейна Ирландского моря, чтобы вторгнуться в Ланкашир, Чешир и северный Уэльс. Если бы это было так, меловые кремни, мел и многие другие виды пород, полученные с севера Ирландии и даже из Аррана и Аргайла, изобиловали бы в дрифтах запада Англии. Эрратические валуны, идущие из Ирландии, не могли бы двигаться под ирландским льдом дальше на восток, чем остров Мэн. Там или около того, как я сказал, ледниковый щит Северного канала начал бы сталкиваться со льдом, стекающим вниз с возвышенностей Галлоуэя и гор Камберленда: и по мере того, как лед из этих кварталов увеличивался в толщине, он постепенно перекрывал бы то, что ранее было донной мореной или тиллом ледникового щита Северного канала. Таким образом, ирландские эрратические валуны смешивались бы с эрратическими валунами из Криффела и т. д. и переносились бы вперед в южном и юго-восточном направлении. Меловые кремни в дрифтах Ланкашира, Чешира и т. д., вероятно, поэтому являются remaniés — реликтами донной морены ледникового щита Северного канала, перегруппированными и перераспределенными. И именно поэтому они и другие ирландские породы так сравнительно редки в ледниковых накоплениях запада Англии.

Trans. Edin. Geol. Soc., том ii., 1874.

Таким образом, все примеры перекрещиваний, приведенные г-ном Макинтошем как благоприятствующие теории айсбергов и осуждающие ее соперницу, я бы привел как доказывающие прямо противоположное. Далекие от того, чтобы представлять какую-либо реальную трудность для сторонника теории материкового льда, они, по сути, как я уже отмечал, придают этому взгляду дополнительную поддержку.

Не в моих целях критиковать все аргументы и причины, выдвинутые г-ном Макинтошем в пользу его особых взглядов, но мне можно позволить несколько замечаний о несколько необычном характере агентов, которые, по его словам, были главным образом инструментальными в создании дрифтовых явлений западной Англии. Прежде чем сделать это, однако, я могу указать, что, приписывая перенос эрратических валунов в этом регионе (и, по подразумеванию, формирование валунных глин и т. д., с которыми большинство этих эрратических валунов связаны) плавающему льду и морским течениям, г-н Макинтош не смог предоставить нам никаких «ископаемых доказательств», чтобы показать, что западная Англия была под водой в то время, когда валунные глины и эрратические валуны накапливались. Он говорит о холодных и теплых течениях, но где мы находим какие-либо следы морских организмов, которые должны были изобиловать в тех водах? Где поднятые морские пляжи, которые должны были отметить отступление моря? Где мы встречаем какие-либо органические реликты, которые могли бы помочь нам нанести на карту зоны мелководья и глубокой воды? Морские ракушки и т. д., которые встречаются в валунных глинах, несомненно, являются remaniés; они являются эрратическими валунами точно так же, как и обломки пород, с которыми они связаны. Подобные скопления органических остатков встречаются в тилле Кейтнесса, где мелководные и глубоководные ракушки, а также ракушки, указывающие на мягкие и, опять же, холодные условия, все беспорядочно распределены по всему одному и тому же отложению. Те же или аналогичные факты встречаются в Blocklehm некоторых частей Пруссии, морские и пресноводные ракушки встречаются смешанными в валунной глине. Более того, даже в moraine profonde древнего Ронского ледника сломанные и хорошо сохранившиеся ракушки видов миоцена и плиоцена появляются заключенными в бурном накоплении глины, песка и эрратических валунов. И точно такие же явления противостоят нам в ледниковых отложениях окрестностей озера Лугано. Г-н Макинтош ссылается на так называемую «стратификацию» валунной глины, как если бы это было доказательством накопления в воде. Но грубый вид напластования, обычно отмеченный различиями в цвете, а иногда и линиями камней, был неизбежным результатом подледникового формирования валунной глины. «Линии напластования» обусловлены сдвигом глины под большим давлением и могут быть изучены в валунной глине Швейцарии и Италии, и в тилле не только низменностей, но и Хайленда Шотландии. Иногда «линии» настолько близки, что глина иногда представляет вид грубой и часто волнистой и нерегулярной ламинации — разрез такой валунной глины иногда напоминает разрез узловатого гнейса или смятого сланца. И эти проявления могут быть отмечены в валунных глинах, которые занимают позиции, исключающие возможность их морского происхождения — как в некоторых долинах Хайленда, таких как Стратбраан, и в окрестностях Комо, в Италии. Эта «ламинация» является лишь показателем интенсивного давления, которому подвергался тилл во время своего постепенного накопления под льдом. Это, безусловно, не результат водного действия. Водная ламинация обусловлена просеиванием и веянием — более грубые или тяжелые и более мелкие или легкие частицы разделяются в соответствии с их различным удельным весом и располагаются слоями с большей или меньшей регулярностью в зависимости от обстоятельств. Однако в так называемой стратифицированной валунной глине нет ничего подобного этому расположению. Если глину отдельной ламины промыть и тщательно просеять, окажется, что она состоит из зерен всех форм, размеров и весов, вплоть до самой тонкой и самой неощутимой муки. Невозможно поверить, что такое гетерогенное скопление зерен могло быть сброшено в воду без того, чтобы частицы не были разделены и просеяны в процессе их продвижения ко дну. Конечно, каждый знает, что участки и пласты ламинированной глины и песка истинно водного происхождения встречаются время от времени в валунной глине. Я полагаю, нет валунной глины без них. Я видел их в тилле Италии и Швейцарии, где они показывают точно такие же черты, как и подобные ламинированные глины в тилле наших собственных островов. Но эти включенные участки и пласты указывают лишь на действие подледниковых вод, таких как, мы знаем, циркулируют под ледниками Альп, Норвегии и Гренландии.

Опять же, я бы заметил, что г-н Макинтош проигнорировал все доказательства, которые время от времени выдвигались для демонстрации подледникового происхождения валунной глины и для доказательства полной недостаточности плавающего льда для объяснения явлений. И он не приводит никаких новых фактов в поддержку ныне дискредитированной теории айсбергов, если не считать его утверждения о том, что плоские штрихованные поверхности скал (такие как те, что около Биркенхеда) были вызваны плавающим льдом — куполообразные бараньи лбы, с другой стороны, являются работой материкового льда. Как предмет личного наблюдения, я могу заверить г-на Макинтоша, что плоские штрихованные поверхности отнюдь не редко связаны в одном и том же регионе с бараньими лбами. Что такое бараньи лбы, как не округлые реликты того, что ранее было грубыми неровными торсами, выступающими боссами и выдающимися скалами? Общая тенденция ледникового действия состоит в том, чтобы уменьшить шероховатости поверхности земли; следовательно, выступающие точки округляются, в то время как плоские поверхности просто, как правило, выравниваются более гладко. Г-н Макинтош мог бы пройти акры таких сглаженных поверхностей скал в регионах, где пласты сравнительно горизонтальны — например, в случае базальтовых плато Фарерских островов и Исландии, которые, безусловно, были оледенены материковым льдом. Подобные плоские оледенелые поверхности встречаются снова и снова как в Хайленде, так и в низменностях Шотландии, занимая позиции и будучи связанными с бараньими лбами и тиллом такого характера, чтобы доказать вне всякого сомнения, что они не менее определенно являются результатом действия материкового льда. Но нет необходимости обсуждать вероятность или возможность оледенения любого рода, вызванного плавающим льдом. Мы знаем, что ледники могут и действительно полируют и штрихуют поверхности скал; никто, однако, не может сказать того же об айсбергах: и пока кто-то не сможет доказать нам, что айсберги совершили этот подвиг, или не сможет предоставить нам хорошо обдуманные причины для веры в то, что они способны на это, гляциологи будут продолжать оставаться скептичными.

Но оставляя эти и другие моменты, которые служат для демонстрации слабости дела, которое г-н Макинтош поддерживает с таким острым энтузиазмом, я могу, в заключение, обратить внимание на некоторые весьма примечательные теоретические взгляды его, которые кажутся мне не только самопротиворечивыми, но и противоречащими хорошо известным законам природы. Кратко говоря, его общий взгляд заключается в том, что эрратические валуны запада Англии были распределены плавающим льдом в период погружения — рассеивание эрратических валунов и накопление связанных ледниковых отложений началось примерно в то время, когда земля начала опускаться, и продолжалось до тех пор, пока погружение не достигло около 2000 футов ниже нынешнего уровня моря. Применяя эту гипотезу для объяснения явлений, г-н Макинтош довольно свободно использует морские течения и ветры. Например, он утверждает, что течение, идущее из Криффела, несло с собой нагруженный валунами лед, который тек на юго-запад к острову Мэн, на юг к северному Уэльсу и на юго-восток в направлении Блэкпула и Манчестера, Ливерпуля и Вулверхэмптона, Допула и Черч-Стреттона. Теперь, во-первых, очень странно, что нет ни следа, ни признака какого-либо такого погружения ни в окрестностях самого Криффела, ни в регионе к северу от него. Весь этот регион был штрихован и натерт материковым льдом, спускающимся с водораздела гор Галлоуэя, к северу от которого штрихи, бараньи лбы и пути, которым следовали эрратические валуны, указывают на ледяной поток в направлении северо-запада, севера и северо-востока. Поэтому абсолютно точно, что в то время, когда гранитные эрратические валуны, как предполагается, уплыли из Криффела на плавающем льду, вся территория Южных возвышенностей Шотландии была покрыта великим ледяным полем, простирающимся от Уигтауна до Бервикшира; так что, согласно гипотезе г-на Макинтоша, мы были бы вынуждены поверить, что океаническое течение возникло в самом Криффеле! Но отбрасывая это и другие непреодолимые возражения, которые придут в голову любому геологу, знакомому с ледниковыми явлениями юга Шотландии, и ограничиваясь доказательствами, предоставленными английскими дрифтами, я бы заметил, что гипотеза г-на Макинтоша не согласуется сама с собой. Течение, текущее в предполагаемом направлении, никак не могло позволить плавающему льду плыть из Камбрии к острову Мэн, к Моэль-и-Трифане и заливу Колвин. Г-н Макинтош признает это сам, но делает вывод, что перенос камбрийских эрратических валунов мог произойти в другое время. Но как это могло быть, видя, что эрратические валуны Криффела и Камбрии встречаются бок о бок в одном и том же отложении? Опять же, гипотеза об океаническом течении, идущем из Криффела, несовместима с наличием ирландских меловых кремней в дрифтах запада Англии. Пришли ли они тоже в другое время? А как насчет рассеивания эрратических валунов из Грейт-Арениг, которые ушли на северо-восток и северо-северо-восток, почти точно в лицо предполагаемому течению Криффела? Здесь об океаническом течении, очевидно, не может быть и речи; и, соответственно, нам говорят, что это рассеивание валлийских валунов было, вероятно, результатом ветра. Но почему этот ветер должен был продвинуть плавающий лед так далеко и не дальше в восточном направлении? Конечно, если плавающий лед был выметен наружу из Грейт-Арениг до Эририс, айсберги должны были быть перенесены время от времени гораздо дальше на восток. И если они не плыли на восток, что с ними стало? Растаяли ли они все немедленно, когда попали в нагруженное льдом течение, которое текло в юго-восточном направлении? Еще большая трудность остается. Эрратические валуны Криффела и Камбрии внезапно прекращаются, когда их прослеживают на юг, их огромное количество накапливается над поясом страны, простирающимся от Вулверхэмптона до Бриджнорта. Что же определяло южные пределы этих северных валунов? Ясно, что это не могли быть возвышенности, ибо долина Северн, не говоря уже о низменных регионах дальше на северо-восток, должна была быть затоплена согласно гипотезе г-на Макинтоша. Поэтому было много морского пространства для плавающего льда, чтобы уйти на юг. И все же, несмотря на это, огромные множества айсбергов и льдин, как только они прибывали в определенные точки, внезапно таяли и сбрасывали свои грузы! В каком регионе под солнцем что-то подобное происходит в наши дни? Г-н Макинтош думает, что более или менее четко определенная пограничная линия, достигнутая эрратическими валунами, «могла быть результатом только близкого соседства с постоянным течением воды (или воздуха?), достаточно теплым, чтобы растопить нагруженный валунами лед». Он не говорит нам, однако, откуда пришло это теплое течение воды или воздуха или в каком направлении оно двигалось. Он забывает некоторые из своих собственных фактов, связанных с появлением эрратических валунов восточного происхождения, которые, по его словам, указывают на океаническое течение, которое текло из Линкольншира в то самое море, в которое сбрасывались гранит Криффел и камбрийские валуны. Предполагаемое теплое океаническое течение, тогда, если это было оно, а не воздух, едва ли могло прийти с востока. Также совсем не вероятно, что оно могло прийти с запада, защищенное, как регион долины Северн, должно быть, был нагруженными льдом горами Уэльса. Опять же, юг закрыт для нас; ибо на юге Англии нет эрратических валунов, из которых можно было бы сделать вывод о погружении этого района. Если это правда, что все северные эрратические валуны, которые разбросаны по низменностям Англии, Дании, Голландии, Германии, Польши и России, обязаны своим происхождением нагруженному валунами льду, переносимому океаническими течениями, никакая такая теплая вода, которую желает г-н Макинтош, не могла бы прийти с востока или юго-востока. Нам остается, тогда, сделать вывод, что предполагаемое теплое течение должно было течь вверх по долине Северн прямо в лицо течению Криффела, под которым оно внезапно погрузилось при высокой температуре, линия соединения между ним и холодной водой была четко определена и сохраняла свое положение неизменным в течение долгого периода времени! Как бы абсурден ни был этот вывод, он навязывается нам, если мы признаем гипотезу, рассматриваемую в настоящее время. Ибо мы должны помнить, что плавающий лед, как предполагается, таял всякий раз, когда он вступал в контакт с теплым течением. Эрратические валуны встречаются до определенной пограничной линии, где они сконцентрированы в огромных количествах, и к югу от которой они не появляются. Здесь, тогда, большие и малые льдины одинаково должны были исчезнуть сразу! Конечно, очень необычный случай растворения.

Г-н Макинтош ничего не говорит о «переносе» или направлении эрратических валунов на западе и юге Уэльса. Если бы пути этих эрратических валунов были начертаны на карте, мы сочли бы необходимым предположить, что ветер или морское течение, которыми двигался плавающий лед, текли наружу во всех направлениях от доминирующих высот!

Оно должно было также течь в более или менее прямом противопоставлении течению, которое, в соответствии с гипотезой айсбергов, переносило валуны на юг с возвышенностей южного Уэльса!

Если мы отбросим понятие теплого океанического течения ради теплого ветра, мы ни на йоту не улучшим наше положение. Откуда пришел теплый ветер? Конечно, не из нагруженных льдом морей на востоке. Должны ли мы предполагать, тогда, что он притек с юга или юго-запада? Если так, мы могли бы вполне спросить, как случилось, что в непосредственной близости от такого очень теплого ветра, как требует гипотеза, великим снежным полям и ледникам было позволено существовать в Уэльсе? Пропуская это возражение, мы все еще должны спросить, как этот ветер преуспел в таянии больших и малых масс плавающего льда с такой скоростью, что он предотвратил любое из них от когда-либо вторжения к югу от определенной линии? Очевидно, что это должен был быть чрезвычайно горячий ветер; и что, точно так же, как гипотетическое теплое океаническое течение должно было внезапно нырнуть под холодную воду, идущую с севера, так и горячий ветер, после прохождения над поверхностью моря, пока он не достиг определенной более или менее четко определенной линии, должен был подняться сразу и течь вертикально вверх в холодные регионы выше.

Таким образом, стремясь избежать того, что он, несомненно, считает ошибочными и экстравагантными взглядами «материковых гляциалистов», г-н Макинтош принимает гипотезу, которая приводит его к самопротиворечиям и совершенному «морю проблем» — своего рода хаосу, на самом деле. Пытаясь объяснить дрифты западной Англии и восточного Уэльса, он проигнорировал условия, которые должны были существовать в сопредельных регионах — таким образом, забывая, что «ничто в мире не является единичным», и что не следует делать вывод о физических условиях для одной ограниченной области, не остановившись, чтобы спросить, согласуются ли они с тем, что известно о прилегающих районах, или в гармонии с существующими явлениями природы.

Я настолько решительно возражал против объяснения г-на Макинтоша внезапного прекращения северных эрратических валунов в окрестностях Вулвергемптона и в других местах, что, пожалуй, должен предложить собственное объяснение, чтобы оно, в свою очередь, подверглось проверке. Однако я нахожусь в невыгодном положении, поскольку не изучал дрифты в Вулвергемптоне и его окрестностях и т. д., поэтому предположение, которое я выскажу, следует воспринимать с соответствующей долей осторожности. Мне представляется, что концентрация валунов в окрестностях Вулвергемптона и границы, достигнутые северными эрратическими валунами в целом, по всей вероятности, отмечают линию соединения между ледниковым щитом, пришедшим из бассейна Ирландского моря, и тем, что двигался по стране из обширного ледникового щита, занимавшего бассейн Немецкого моря. Вдоль этой линии южный перенос северных валунов должен был прекратиться, и здесь они, следовательно, имели тенденцию к концентрации. Но весьма вероятно, что время от времени они попадали под поток льда, который спускался по долине Северн, и я ожидаю, что они еще будут обнаружены вместе с эрратическими валунами восточного происхождения даже так далеко на юге, как Бристольский залив. Если возразить на это мнение, что эрратические валуны из Грейт-Аренига встречались к югу от Вулвергемптона, в Бирмингеме и Бромсгрове, я отвечу, что эти валуны, вероятно, были перенесены на юг до или после того, как общий ледниковый щит достиг своего апогея — в период, когда валлийский лед мог проникать дальше на восток, чем это было возможно, когда вторжение льда Северного моря было в самом разгаре.

Я не могу завершить этот доклад, не выразив своего восхищения многолетними и успешными трудами известного геолога, чьи взгляды я оспаривал. Хотя я заявил свой протест против его гипотезы об айсбергах и свободно критиковал его теоретические мнения, я охотно признаю, что практические результаты его неустанной преданности изучению тех интересных явлений, с которыми он так хорошо знаком, заставляют всех его коллег испытывать чувство признательности.

VIII.

Недавние исследования в области ледниковой геологии континента.

Президентский доклад Геологической секции Британской ассоциации, Ньюкасл, 1889 г.

Президент этой секции часто испытывает трудности при выборе темы для своего доклада. Уже невозможно дать интересный и поучительный обзор работы, проделанной приверженцами нашей науки даже за один год. Так многочисленны стали исследователи геологической науки — так плодородны поля, которые они возделывают, — так обильны урожаи, которые они собирают, что человек на моем нынешнем месте может вполне отчаяться в способности подвести итог многочисленным дополнениям к нашим знаниям, накопившимся за последние двенадцать месяцев. Также нет и острого вопроса, который в настоящее время ваш президент счел бы необходимым обсуждать. Правда, существуют разногласия, которые, вероятно, останутся неразрешенными еще долгие годы — все еще немало вопросов, по которым мы вынуждены оставаться при разных мнениях, — мы еще не смотрим одинаково на все геологические вещи. Но опыт показал, что с годами истина постепенно выкристаллизовывается, старые споры утихают, и, несомненно, так будет и впредь. День, когда споры прекратятся, однако, я надеюсь, еще далек; ибо если бы это скучное и несчастное время когда-нибудь настало, совершенно очевидно, что минералоги, петрологи, палеонтологи и геологи исчезли бы с лица земли. Следуя примеру многих моих предшественников, я ограничу свои замечания определенными вопросами, которые меня особенно интересовали; и при этом я постараюсь, насколько смогу, держаться в стороне от спорных тем. Моя цель, таким образом, состоит в том, чтобы дать краткий обзор некоторых результатов, полученных за последние несколько лет исследователями континента в области ледниковой геологии.

Те, кто не является геологами, вероятно, улыбнутся, услышав, как кто-то заявляет, что люди с молотком чрезвычайно консервативны — что они медленно принимают новые взгляды и очень упорно держатся мнений, которые однажды нашли отклик в их глазах. Тем не менее, это так, и хорошо для нас, что это так. Как бы привлекательно, как бы внушительно, как бы сильно ни была подкреплена доказательствами новая точка зрения, мы поступаем правильно, критикуя, просеивая доказательства и требуя больше фактов и экспериментов, если таковые возможны, до тех пор, пока доказательства не станут настолько сильными, чтобы приблизиться к демонстрации настолько, насколько геологи могут в большинстве случаев ожидать от таких доказательств. История нашей науки, да и большинства наук, дает обильные иллюстрации того, что я говорю. Как много долгих лет взгляды на субаэральную эрозию, как их преподавали Джеймс Хаттон и Плейфэр, обсуждались и оспаривались, прежде чем они были приняты! И даже после того, как их общая обоснованность была установлена, как часто мы слышали, как номинальные ученики этих отцов физической геологии отказывались признать, что речные долины наших островов были вырыты эпигенными агентами! Если, как правило, требуется некоторое время, чтобы новая точка зрения получила признание, то столь же верно и то, что взгляды, которые долгое время удерживались, отбрасываются лишь с трудом. Между новым и старым идет постоянная борьба за существование, и если последнему случается выжить, то только в измененной форме. Я часто думал, что история эволюции геологических теорий была бы очень занимательным и поучительным трудом. Мы узнали бы из нее, среди прочего, что прогресс нашей науки не всегда был непрерывным — время от времени, действительно, казалось, что движение было ретроградным. Знание приходило не как подавляющий поток — как широкая величественная река, — а скорее как мягко текущий прилив, то наступающий, то отступающий, но в целом неуклонно завоевывающий позиции. История, о которой я говорю, также научила бы нас тому, что многие общие взгляды и гипотезы, которые время от времени отбрасывались как неработоспособные, едва ли заслуживают упреков и насмешек, которые мы в эти последние дни можем быть склонны на них обрушивать. Как гласит шотландская пословица: «Легко быть мудрым задним числом». Можно было бы легко показать, что немало отброшенных представлений и мнений часто работали во благо и скорее стимулировали, чем сдерживали исследования. Такие размышления должны быть обнадеживающими для каждого исследователя, будь он защитником старого или сторонником нового. Время испытывает все, и каждый работник может претендовать на долю в окончательном установлении истины.

Пожалуй, нет такого раздела геологических исследований, который вызвал бы больше споров, чем тот, который я выбрал в качестве темы этого доклада. Едва ли был сделан хоть один шаг вперед без яростного сопротивления. Но шум противоборствующих сторон сейчас не так громк — пыль конфликта до некоторой степени рассеялась, и позиции, которые были потеряны или удержаны, в зависимости от обстоятельств, можно легко различить. Гляциолог, который может оглянуться на последние двадцать пять лет словесных баталий, имеет все основания быть ликующим и полным надежд. Многие из тех, кто ранее противостоял ему, перешли на его сторону. Правда, не все было по-его. Некоторые крайние взгляды были отброшены в борьбе; например, взгляд на великий полярный ледниковый щит, как его представлял Агассис. Я не знаю, однако, чтобы многие серьезные исследователи ледниковой геологии когда-либо принимали этот взгляд. Но это была вполне извинительная гипотеза, и она была весьма наводящей на размышления. Если бы Агассис дожил до того, чтобы увидеть детальную работу этих последних дней, он, несомненно, изменил бы свое представление и пришел бы к принятию взгляда на крупные континентальные ледники, который пришел ему на смену.

Результаты, полученные геологами, изучавшими периферийные области регионов нашего континента, покрытых дрифтом, таковы, что убеждают нас в том, что дрифты этих регионов — это не отложения айсбергов, как мы привыкли полагать, а истинный мореный материал и флювиогляциальные наносы. Геологи не пришли к этому выводу поспешно — они приняли его только после кропотливого исследования доказательств. С тех пор как д-р Отто Торелль в 1875 году впервые заявил о своей уверенности в том, что дилювий северной Германии имеет ледниковое происхождение, возникла обширная литература по этому вопросу, ознакомление с которой покажет, что у наших немецких друзей ледниковая геология прошла через те же фазы споров, что и у нас. Сначала айсберги привлекаются как объяснение всего — затем мы встречаем различные остроумные попытки компромисса между плавающим льдом и сплошным ледниковым щитом. По мере накопления наблюдений, однако, элемент плавающего льда постепенно исключается, и все явления объясняются только с помощью наземного льда и «Schmelz-wasser» (талых вод). Примечателен тот факт, что гипотеза об айсбергах всегда наиболее решительно поддерживалась геологами, чьи труды были в значительной степени ограничены периферийными областями стран, покрытых дрифтом. В нагорных и горных районах, с другой стороны, эта гипотеза никогда не могла пережить умеренного количества точных наблюдений. Даже в Швейцарии — стране ледников — геологи одно время придерживались мнения, что валунные глины низменностей имеют иное происхождение, чем те, что встречаются в горных долинах. Так, предполагалось, что в конце плейстоценового периода Альпы были окружены великими озерами или заливами какого-то внутреннего моря, в которые ледники высоких долин стекали и откалывали свои айсберги — последние рассеивали эрратические валуны и землистые обломки по затопленным областям. Сарториус фон Вальтерсхаузен изложил этот взгляд в подробной и хорошо иллюстрированной статье. К несчастью для его гипотезы, никаких следов предполагаемых великих озер или внутреннего моря обнаружено не было: напротив, характер мореных накоплений, а также симметричная группировка и радиальное распределение эрратических валунов и валунов-отторженцев по предгорьям и низменностям показывают, что последние были захвачены и затоплены самими ледниками. Даже самые ярые сторонники эффективности айсбергов как создателей некоторых валунных глин признают, что валунная глина, или тилл, того, что мы можем назвать внутренней или центральной областью оледенелого тракта, является продуктом наземного льда. К этой категории относится валунная глина Норвегии, Швеции и Финляндии, а также альпийских земель центральной Европы, не говоря уже о холмистых частях наших собственных островов.

«Исследования климатов настоящего и прошлого» и т. д. — Natuurkundige Verhandelingen v. d. Holland. Maatsch. d. Wetensch. te Haarlem, 1865.

Когда мы переходим к изучению дрифтов периферийных областей, нетрудно понять, почему их следует считать имеющими иное происхождение. Они представляют определенные особенности, которые, хотя и не отсутствуют в ледниковых отложениях внутренней области, не являются столь характерными для таких нагорных трактов. Я имею в виду, прежде всего, частое переслаивание валунных глин с хорошо пластованными отложениями глины, песка и гравия; и тот факт, что эти валунные глины часто менее сжаты, чем глины внутренней области, и иногда даже имеют илистый характер. Такие проявления поначалу кажутся легко объяснимыми в предположении, что отложения накапливались в воде напротив края континентального ледника или ледникового щита — и это был взгляд, который несколько способных исследователей в Германии некоторое время были склонны принять.

Но когда явления стали изучаться более детально и на более широкой территории, эта предварительная гипотеза не оказалась удовлетворительной. Было обнаружено, например, что «гигантские котлы» более или менее обычно распределены под ледниковыми отложениями, и такие «котлы» могли возникнуть только на дне ледника. Далее, было обнаружено, что доледниковые накопления были обильно развиты в определенных местах под дрифтом и часто были вовлечены в последние удивительным образом. «Буроугольная формация» подобным же образом была сильно потревожена и смещена, до такой степени, что часто валунная глина обнаруживается под ней. Подобные явления встречались в регионах, где дрифт перекрывает мел — последний представлял собой картину того, что он был разбит и разрушен — фрагменты часто были протащены на некоторое расстояние, чтобы сформировать своего рода фрикционную брекчию, подстилающую дрифт, в то время как крупные массы часто включены в саму глину. Все факты указывали на вывод, что эти нарушения были вызваны тангенциальным сдвигом или раздавливанием и не были результатом вертикальных смещений, таких как те, что производятся нормальным сбросом, ибо рассматриваемые нарушения затухают сверху вниз. Свидетельства подобного сдвига или раздавливания видны в примечательных сбросах и складках, которые так часто характеризуют глины и пески, встречающиеся в самой валунной глине. Единственным агентом, который мог произвести явления, о которых сейчас кратко упоминалось, является наземный лед, и мы должны поэтому согласиться с немецкими геологами, что ледниковый лед перекрыл все покрытые дрифтом регионы периферийной области. Никаких доказательств морского воздействия в формировании каменистых глин не представлено — не обнаружено ни следа какого-либо морского берега. И все же, если бы эти глины были отложены в море во время отступления ледникового щита из Германии, безусловно, такие доказательства, как я указал, должны были бы встретиться. Насколько мне известно, единственные конкретные факты, к которым апеллировали как к доказательствам морского воздействия, — это появление пластованных отложений в валунных глинах и случайное появление в самих глинах морской ракушки. Но другие органические остатки также встречаются время от времени в подобных положениях, такие как кости млекопитающих и пресноводные ракушки. Все они, однако, оказались производными по своему происхождению — они такие же эрратические валуны, как камни и валуны, с которыми они связаны. Единственные явления, таким образом, которые гляциолог должен объяснить, — это пластованные отложения, которые встречаются так часто в валунных глинах периферийных регионов, и случайный илистый и несжатый характер самих глин.

Они, по-видимому, были впервые обнаружены профессором Берендтом и профессором Э. Гейницем.

Вклинивающиеся пласты, в конце концов, нетрудно объяснить. Если мы рассмотрим на мгновение географическое распределение валунных глин и связанных с ними водных отложений, мы найдем ключ к их происхождению. Говоря в общих чертах, каменистые глины утолщаются по мере того, как их прослеживают от горных и возвышенных трактов к низменностям. Так, они имеют незначительную толщину в Норвегии, более высоких частях Швеции и в Финляндии, точно так же, как мы находим это в Шотландии, северной Англии, Уэльсе и холмистых частях Ирландии. Прослеженные на юг от нагорий Скандинавии и Финляндии, они постепенно утолщаются по мере приближения к низменностям. Так, в южной Швеции они достигают толщины 43 метров или около того, и 80 метров в северных частях Пруссии, в то время как над широкими низменными регионами на юге они достигают гораздо большей толщины — достигая в Гольштейне, Мекленбурге, Померании и западной Пруссии глубины от 120 до 140 метров, и еще больших глубин в Ганновере, Марк-Бранденбурге и Саксонии. В этих регионах, однако, значительная часть дилювия состоит, как мы увидим сейчас, из водных пластов.

Географическое распределение водных отложений, которые связаны с каменистыми глинами, несколько похоже. Они очень скудно развиты в районах, где валунные глины тонкие. Так, они либо отсутствуют, либо встречаются лишь спорадически в тонких нерегулярных пластах, на возвышенностях северной Европы в целом. Дальше на юг, однако, они постепенно приобретают большее значение, пока в периферийных регионах покрытых дрифтом трактов они не начинают равняться и в конечном итоге превосходить валунные глины по значимости. Последние, по сути, в конце концов перестают появляться, и весь объем дилювия вдоль южной окраины области дрифта, по-видимому, состоит только из водных накоплений.

Объяснения этих фактов, выдвинутые немецкими геологами, вполне согласуются со взглядами, которые долгое время удерживались гляциологами в других местах, и были кратко подытожены д-ром Йенчем. Северные регионы, говорит он, были областями питания внутреннего льда. В этих регионах таяние было минимальным, в то время как истирающее действие льда было наиболее эффективным. Здесь, следовательно, эрозия достигала своего максимума — основная морена или валунная глина не могла накапливаться до какой-либо толщины. Дальше на юг таяние значительно увеличивалось, в то время как основная морена в то же время имела тенденцию к накоплению — совместное действие ледникового льда и подледниковой воды приводило к сложным дрифтам периферийной области. В расположении и внешнем виде водных отложений дилювия мы имеем свидетельство обширной подледниковой циркуляции воды — ледниковые мельницы, которые привели к возникновению «гигантских котлов» — цепи подледниковых озер, в которых собирались тонкие глины — ручьи и реки, которые текли в туннелях под льдом и чьи русла были вымощены песком и гравием. Нигде немецкие геологи не находят никаких доказательств морского воздействия. Напротив, переплетение и взаимопроникновение валунной глины с водными отложениями объясняются отношением льда к поверхности, по которой он тек. По всей периферийной области он не покоился так непрерывно на земле, как это было в случае во внутренней области максимальной эрозии. Во многих местах он был пронизан туннелями быстрых ручьев и рек, и здесь и там он выгибался над подледниковыми озерами, так что накопление основной морены происходило бок о бок с формированием водных осадков. Большая часть этой основной морены имеет обычный жесткий и сильно сжатый характер, но здесь и там она несколько менее связная и даже илистая. Теперь изучение основных морен современных ледников дает нам разумное объяснение таких различий. Д-р Брюкнер показал, что во многих местах основная морена альпийских ледников включена в основание самого льда. Основная морена, говорит он, часто появляется как ледяной пласт, обильно пропитанный илом и обломками горных пород — это как конгломерат или брекчия, у которой лед является связующим материалом. Когда эта основная морена вытаивает изо льда — при отсутствии проточной воды — она образует слой нестратифицированного ила или глины с камнями, разбросанными нерегулярно по ней. Поскольку это так в современных ледниках, мы вряд ли можем сомневаться, что над периферийными областями, занятыми старым северным ледниковым щитом, валунная глина должна была часто накапливаться таким же образом. Более того, когда основная морена вытаивала и падала здесь и там в спокойно текущую воду, она могла даже приобрести частично пластованный характер.

Jahrb. d. königl. preuss. geologischen Landesanstalt für 1884, стр. 438.

«Die Vergletscherung des Salzachgebietes, etc.»: Geographische Abhandlungen, изданные А. Пенком, том i. вып. 1.

Границы, достигнутые внутренним льдом во время его наибольшего распространения, становятся все более четко определенными, хотя его южная окраина, вероятно, никогда не будет так точно определена, как окраина последней эпохи общего оледенения. Причины этого очевидны. Когда внутренний лед тек на юг к Гарцу и холмам Саксонии, он не формировал больших конечных морен. Несомненно, многие эрратические валуны и много обломков горных пород осыпались на поверхность льда с более высоких гор Скандинавии, но из-за веерообразного расхождения льда на его южном марше такие поверхностные обломки неизбежно распределялись по постоянно расширяющейся области. Поэтому вполне можно сомневаться, достигли ли они когда-либо терминального фронта ледникового щита в достаточном объеме, чтобы сформировать заметные морены. Кажется наиболее вероятным, что конечные морены великого внутреннего льда состояли бы из низких валов валунной глины и водных материалов — последние, возможно, сильно преобладали и содержали здесь и там более крупные и мелкие угловатые эрратические валуны, которые путешествовали на поверхности льда. Как бы то ни было, несомненно, что весь рассматриваемый регион был значительно изменен последующей денудацией и в значительной степени сейчас скрыт под отложениями, относящимися к более поздним стадиям плейстоценового периода. Крайние пределы, достигнутые льдом, определяются скорее случайным присутствием ледниковых штрихов и бараньих лбов, валунной глины и северных эрратических валунов, чем распознаваемыми конечными моренами. Южные пределы, достигнутые старым внутренним льдом, по-видимому, были довольно хорошо установлены таким образом на значительной части центральной Европы. Несколько лет назад я опубликовал небольшую схематическую карту, показывающую протяженность поверхности, ранее покрытой льдом. На этой карте я не рискнул провести южную окраину ледникового щита в Бельгии дальше на юг, чем Антверпен, где, как было известно, встречаются северные эрратические валуны, но более недавние исследования бельгийских геологов показывают, что лед, вероятно, тек на юг на некоторое расстояние за пределы Брюсселя. Здесь и там в других частях континента южные пределы, достигнутые северным дрифтом, также были более точно определены, но, насколько мне известно, ни одно из этих более поздних наблюдений не влечет за собой серьезной модификации упомянутой схематической карты.