«Геологические факты: земная кора, что она собой представляет и для чего служит»

“There rolls the deep where grew the tree;—

O earth, what changes hast thou seen!

There where the long street roars, hath been

The stillness of the central sea.”[27]

Теперь мы вступаем в древнюю жизнь, или палеозойский период истории земли, и приступаем к изучению древнейших форм жизни, или самых древних органических остатков, найденных в земной коре. Поскольку мы не стремимся преподавать геологию в этой небольшой работе, а просто хотим представить основные геологические факты в таком свете, чтобы привить вкус к этой науке, читатель не будет ожидать никаких мелких деталей, которые скорее запутают, чем помогут начинающему. Пусть читатель отбросит из своего ума все, что он пытался запомнить о верхних и нижних силурийских породах, и верхних и нижних ладлоуских породах, карадокском песчанике и лландейлоских сланцах и так далее; скажем просто, что одна часть земной коры, предполагаемая толщиной от 50 000 до 60 000 футов, [28] называется силурийской системой и составляет большую и интересную часть палеозойского периода. Термин «силурийский» был дан этой части земной коры вследствие того, что эти породы были найдены главным образом в Уэльсе, Девоне и Корнуолле — частях Англии, некогда населенных силурами, которые под предводительством Каратака оказали столь благородное сопротивление римлянам.

Впервые вступая в контакт с органическими остатками доадамовых творений, может быть хорошо попросить студента отмечать, по мере продвижения, очень разные и характерные окаменелости нескольких формаций, через которые мы предлагаем пройти. В этом будет мало или совсем не будет трудностей, и его освоение будет неоценимой услугой в наших последующих исследованиях. Нет и не может быть королевского пути к любому виду обучения; поэтому все, что мы предлагаем сделать, — это убрать с дороги несколько больших камней, валунов и т. д., которым без необходимости позволили сделать дорогу более неровной, чем нужно, чтобы наш попутчик на этом геологическом маршруте мог почувствовать, что каждый пройденный шаг земли — это реальное и прочное приобретение. Отмечая характерные окаменелости каждой формации, позвольте нам мимоходом предложить, какое огромное удовольствие есть в том, чтобы пойти в дом друга и посмотреть на минералы или органические остатки, которые могут быть в кабинете или на каминной полке, и иметь возможность взять их один за другим и сказать: это из силура; это из карбона; это из меловой, а это из вельденской формаций и так далее. Ну, это дает магическое чувство восхитительного интереса к каждому объекту, который мы видим, и всегда сделает человека желанным гостем у друзей, с которыми, вместо того чтобы сплетничать, он может поговорить о геологии. Не так давно автор имел очень приятную иллюстрацию этого. Он читал лекции по геологии в небольшой сельскохозяйственной деревне; среди слушателей было немало людей в рабочих блузах, и в конце одной из лекций он сказал: «Ну, очень вероятно, у большинства из вас есть дома на каминной полке камни, как вы их называете; возможно, вы не знаете их названий или чем они были, прежде чем стали камнями; ну, принесите их на следующей неделе, и мы сделаем все возможное, чтобы назвать их для вас!» На следующей неделе, после лекции, подошел один, потом другой, потом третий и так далее; и, засунув руки в старый ортодоксальный сельскохозяйственный карман, извлекли множество образцов, некоторые из них действительно очень хорошие, которые были «подобраны» ими в ходе их труда и которые, будучи приняты за «довольно любопытные», были бережно доставлены домой. Когда этим вещам дали «местное жительство и имя», восторг многих был весьма отрадным.

Теперь все это — лишь применение слов М. Кузена в отношении физической географии: «Дайте мне карту страны, ее конфигурацию, ее климат, ее воды, ее ветры и всю ее физическую географию; дайте мне ее природные богатства, ее флору и фауну, и я обязуюсь сказать вам à priori, какими будут жители этой страны и какое место эта страна займет в истории, не случайно, а необходимо; не в определенную эпоху, а во все периоды времени; одним словом, мысль, которую эта страна призвана представлять».

Эти замечания дают нам ключ. Каждая формация имеет свои собственные своеобразные и характерные окаменелости, и эти окаменелости расположены с такой заботой и сохранены такими неповрежденными, как если бы они были расставлены для первоклассного музея. Но прежде чем продолжить этот тур по окаменелостям, мы можем предвосхитить вопрос, который, возможно, будет задан на пороге наших исследований и в который мы предлагаем полностью углубиться в продолжении этого тома. Можно спросить: «Разве эти окаменелости не были помещены в породы Потопом?» На это в настоящее время мы отвечаем, что характер Потопа был настолько частичным и ограниченным, будучи ограниченным лишь той частью земли, которая была населена человеком, и его продолжительность была настолько краткой по сравнению с огромными геологическими эпохами, которые нам предстоит рассмотреть, что мы не верим, что у нас есть хоть одна окаменелость, которую можно отнести к Ноеву потопу; и прежде чем мы закончим, мы надеемся, что каждому внимательному читателю станет очевидно, что окаменелости как записи о потопе Ноя — это невозможность; и что огромная древность земного шара, взятая в связи с распространенностью смерти в самом широком масштабе за века и века до сотворения человека, может одна объяснить наши бесчисленные сокровища «глубин земли».

1

Характерные окаменелости силурийской системы совершенно уникальны. Трилобита можно справедливо считать наиболее заметной из них; кроме того, существуют ортоцератиты и граптолиты, некоторые представители семейства криноидей, с различными видами кораллов и некоторые другие названия, которые станут знакомыми только благодаря будущему дальнейшему изучению. Мы ограничимся теми, с которыми нас познакомили наши собственные недавние исследования. Во-первых, вот трилобит. Нам не нужно запутывать наших читателей какими-либо многочисленными подразделениями номенклатуры этого замечательного животного; это разрушило бы цель этой книги. Любая работа по геологии сделает это. [29] Вот три трилобита: один (1) сам по себе; другой (2) несовершенный в своем ложе или матрице, и третий (3) свернутый.

Это самое замечательное ракообразное обладало способностью сворачиваться, как мокрица или еж; и, рассуждая по аналогии, мы предполагаем, что это была его защита от многочисленных врагов. Это очень распространенная окаменелость, найденная по всей Европе, в некоторых частях Америки, на мысе Доброй Надежды, но никогда в более поздних пластах, чем силурийские. Задняя часть тела покрыта щитом в форме полумесяца, состоящим из сегментов, как суставы хвоста омара; и две борозды делят его на три доли, откуда и произошло его название. [30] Самыми замечательными являются глаза этого животного, и это единственный экземпляр в следах древних творений, в котором сохранился глаз, эта самая деликатная организация; и если, как мы верим, это маленькое существо жило и плавало, время от времени сражаясь с каким-нибудь более крупным головоногим моллюском, миллионы и миллионы лет назад, то в этом факте мы имеем настоящую окаменелую поэзию науки, романтику древнего мира, которую геология открывает нашим восхищенным и удивленным умам. Из «Бриджуотерского трактата» Бакленда мы приводим рисунок глаз трилобита; и словами Бакленда мы добавляем: «Этот момент заслуживает особого внимания, так как он дает самый древний и почти единственный пример, найденный до сих пор в мире окаменелостей, сохранения частей, столь деликатных, как органы зрения животных, которые перестали жить много тысяч, а возможно, и миллионов лет назад. Мы должны смотреть на эти органы с чувствами не самого обычного рода, когда вспоминаем, что перед нами идентичные инструменты зрения, через которые свет небес допускался к сенсориуму некоторых из первых созданных обитателей нашей планеты».

Но это не единственные окаменелости или органические остатки, которые можно найти в глине, сланцах и т. д. силурийской системы. Пропуская те, которые мы кратко указали выше, есть и другие весьма интересного характера, о некоторых из которых мы приступаем к краткой истории. Будучи в Корнуолле некоторое время назад, мы посетили Полперро, романтичный, но отдаленный город на юго-западном побережье, с целью получения некоторых остатков ископаемых рыб, считающихся характерными для силурийской системы Мурчисона и недавно обнаруженных г-ном Каучем, выдающимся местным натуралистом, в скалах к востоку и западу от этого города. Мы не видели г-на Кауча, но нашли путь к береговому охраннику, также натуралисту, которого мы нашли весьма искусным набивателем птиц и рыб, а также искателем объектов естественной истории среди окружающих глинистых сланцев и других пород. Коллекция корнуоллских диковинок Уильяма Лоугрина хорошо вознаградит любого путешественника, отклонившегося от пути на двадцать или тридцать миль, и они найдут в нем прекрасный образец умного и благородного класса людей. Ниже мы приводим некоторые образцы из сланца Полперро. № 1 можно было бы принять за отпечатки морских водорослей, настолько поразительно он напоминает морские водоросли, выбрасываемые на наши пляжи; но общепризнано, что это просто кристаллизация окисленного вещества, такую часто можно найти в связи с марганцем.

№ 1.

№ 2 — это Bellerophon [32], раковина, которую мы впоследствии найдем в горном известняке, но которая редка в связи с силурийскими породами.

№ 2. Bellerophon, раковина, которая, по-видимому, была многочисленной.

№ 3. Остатки растительной текстуры.

№ 3 мы не знаем, как описать. Мы не уверены, что это за органические остатки; насколько мы смогли их изучить, они кажутся нам остатками сочных растений (?), вероятно, толстыми, мягкими стеблями морских водорослей, которые когда-то могли покоиться в покое на иле, из которого состоят эти сланцы, а затем были раздавлены наслоением ила и сланца, пока с течением веков, в результате поднятия и опускания, они не стали во второй раз посетителями нашей атмосферы и теперь выставляют себя на наше изучение и размышления.

№ 3. (Часть увеличена в два натуральных размера.)

№ 4. Коралл. (Натуральный размер.)

Вот еще одна форма жизни этого древнего периода; это явно коралл, который мы также приобрели в Полперро.

Предположим, что наши читатели ознакомились с этими органическими остатками просто как с характерными и иллюстративными для этой формации; они легко найдут свой путь к другим следам и остаткам древней жизни в силурийскую эпоху. Как абсурдно должна казаться гипотеза развития тем, кто правильно обдумывает эти старые, старые следы! Нам кажется очень праздной идеей предполагать, что трилобит мог развиться в птицу или обезьяну, или посредством какой-либо серии счастливых случайностей мог стать человеком; [33] однако такова была теория тех, кто упускает из виду то, что некий писатель по геологии, чье имя мы забыли, выразил сильно в этих словах: «Нет факта, который был бы продемонстрирован более полно к удовлетворению каждого человека настоящей науки, чем то, что в природе нет известной силы, способной создать новый вид животного или превратить один вид в другой».

Мы завершаем эту главу о силурийской системе красноречивыми словами профессора Седжвика: «Возвышение фаун последовательных периодов происходило не путем трансмутации, а путем творческих дополнений, и именно наблюдая за этими дополнениями, мы получаем некоторое представление об истинном историческом прогрессе природы. Судя по нашим доказательствам — а чем еще нам судить? — было время, когда головоногие были высшим типом животной жизни. Они были тогда приматами этого мира, и, в соответствии со своей должностью и положением, некоторые из них были благородного строения и гигантского размера. Но эти существа были низложены со своего ранга во главе Природы, и Рыбы заняли ведущее место; и они не возникли в природе в какой-то вырожденной форме, как если бы они были лишь трансмутированным потомством головоногих, но они начали жизнь в самом высоком ихтическом типе, когда-либо достигнутом».

«Следуя нашей истории хронологически, Рептилии затем заняли ведущее место, и, за некоторыми мимолетными исключениями, они процветали в течение бесчисленных веков вторичного периода как владыки и деспоты мира: и они обладали органическим совершенством, соответствующим их возвышенному рангу в царстве Природы; ибо их высшие порядки были не просто велики в силе и росте, но были анатомически подняты далеко над любыми формами класса Рептилий, живущими сейчас на земле. Этот класс, однако, в свою очередь должен был потерять свой ранг. Млекопитающие были добавлены следующими (ближе к началу третичного периода) и, по-видимому, были добавлены внезапно. Некоторые из ранних вымерших форм этого класса, которые мы теперь знаем только путем обыска древних катакомб Природы, были мощными и гигантскими, и мы верим, хорошо приспособленными для места, которое они занимали. Но они, в свою очередь, должны были быть низложены со своего места в Природе, и она стала тем, чем она является сейчас, с добавлением человека. Этим последним добавлением она стала более возвышенной, чем прежде. Человек стоит сам по себе, деспотический владыка живого мира; не столь велик в органической силе, как многие из деспотов, которые были до него в летописи Природы, но поднят далеко над ними всеми более высоким развитием мозга, каркасом, который приспосабливает его к операциям механического мастерства, сверхдобавленным разумом, социальным инстинктом комбинаций, предвидением, которое ведет его действовать перспективно, совестью, которая делает его ответственным перед законом, концепциями, которые превосходят узкие пределы его зрения, надеждами, которые не имеют полного осуществления здесь, врожденной способностью подниматься от индивидуальных фактов к постижению общих законов, концепцией причины для всех явлений чувств и, наконец, последующей верой в Бога природы:— такова история природы». [34]

ЛЕНДС-ЭНД, КОРНУОЛЛ.

ГЛАВА V. СТАРЫЙ КРАСНЫЙ ПЕСЧАНИК.

“The fishes of the sea shall declare unto thee.”—Job.

Лорд Бэкон замечает: «Некоторые люди думают, что удовлетворение любопытства — это цель знания, некоторые — любовь к славе, некоторые — удовольствие от спора, а некоторые — необходимость поддерживать себя знанием; но истинное использование всех знаний заключается в том, что мы должны посвятить тот разум, который был дан нам Богом, на пользу и преимущество человека». Историк старого красного песчаника, Хью Миллер, чьим исследованиям не только мы, но и такие люди, как Мурчисон, Лайель, Анстед, Агассис и другие, столь исключительно обязаны, является философом этой последней категории. Он не колеблясь рассказывает нам, как, будучи «двадцать лет назад» каменотесом в Кромарти, он начал «жизнь труда и сдержанности», «стройным, худощавым мальчиком, любящим красивые неосязаемости романтики и мечтания наяву»; [35] и как, будучи каменотесом, он всегда держал глаза открытыми, чтобы наблюдать результаты каждого удара молота, удара кирки или взрыва пороха; и, обнаружив себя посреди новых и невообразимых реликвий старого творения, сохраненных в «скрижалях из камня», он добавляет свое свидетельство к свидетельству великого отца индуктивной философии: «что не может быть слишком широко известно, что природа обширна, а знание ограничено, и что ни один индивид, каким бы скромным ни было его положение или приобретение, не должен отчаиваться в добавлении к общему фонду».

Мы здесь вступаем в удивительное поле открытий. До сих пор формы жизни, с которыми мы встречались, были беспозвоночными. Трилобит, нечто среднее между крабом и жуком, некогда резвившийся в несметных количествах, вероятно, на суше, так же как и в воде, и из которых было обнаружено двести пятьдесят видов, является высшим типом жизни, с которым нас познакомили наши исследования. Теперь мы начнем изучение ископаемых рыб, и их открытию, странным формам и характеристикам будет специально посвящена эта глава. Когда-то среди даже самых ученых геологов было общепринятым мнение, что «старый красный песчаник» или «девонская система» были особенно бедны окаменелостями, но труды (буквально такие, «mente, manu, malleoque» [37]) Хью Миллера доказали обратное. «Окаменелости», — говорит он, — «поразительно многочисленны и находятся в состоянии высокой сохранности. У меня есть сотня твердых доказательств, которыми я могу подтвердить свое утверждение, менее чем в ярде от меня. Половина стен моего шкафа покрыта характерными окаменелостями нижнего старого красного песчаника; и, конечно, более странное собрание форм редко группировалось вместе; существа, чей самый тип утерян, фантастические и неуклюжие, и которые ставят натуралиста в тупик, чтобы отнести их даже к их классу; лодкообразные животные, снабженные веслами и рулем; рыбы, покрытые, как черепаха, сверху и снизу сильной костяной броней и снабженные лишь одним одиноким рулеподобным плавником; другие рыбы, менее двусмысленные по своей форме, но с мембранами плавников, густо покрытыми чешуей; существа, ощетинившиеся шипами, другие, блестящие в эмалированном пальто, как будто красиво покрытые лаком, хвост в каждом случае среди менее двусмысленных форм, сформированный не одинаково, как у существующих рыб, с каждой стороны центрального позвоночного столба, а главным образом на нижней стороне, столб посылает свои уменьшенные позвонки к самому окончанию плавника. Все формы свидетельствуют о далекой древности — о периоде, чьи моды ушли».

Формация старого красного песчаника преобладает на севере Шотландии, в Херефордшире, на севере Девоншира, части Корнуолла, а также в Вустершире и Шропшире. Наше внимание будет в основном сосредоточено на Кромарти, чей романтический залив и высокие холмы долгое время приковывали восхищенный взгляд путешественника. Это была сцена трудов и открытий Хью Миллера; это та великая библиотека, в которой он читал историю доадамовых ихтиолитов [39], выставленных не только на дневной свет, но и впервые на осмотр человеческих глаз, благодаря труду в поте лица одного из благородных сынов Шотландии. Прежде чем мы перейдем к сложным названиям, которые должны быть связаны с этой главой, давайте послушаем, как г-н Миллер описывает эту библиотеку Божьих книг, которая так долго была его удивлением и его изучением в Кромартишире. «Карьер, в котором я работал, лежал на южном берегу благородного внутреннего залива, или, скорее, фьорда, с небольшим чистым ручьем с одной стороны и густым еловым лесом с другой. Ни объединенные труды тысячи людей в течение тысячи лет не могли бы предоставить лучшего разреза геологии этого района, чем этот ряд скал; его можно рассматривать как своего рода случайное вскрытие земной коры. Мы видим в одном месте первичную породу с ее жилами гранита и кварца, ее головокружительными обрывами гнейса, ее огромными массами роговой обманки; мы находим вторичную породу в другом, с ее пластами песчаника и сланца, ее шпатами, ее глинами и ее конкреционными известняками. Мы обнаруживаем все еще малоизвестные, но очень интересные окаменелости старого красного песчаника в одном отложении; мы находим прекрасно сохранившуюся раковину и лигниты лиаса в другом. Перед нами остатки двух разных творений одновременно. Берег также завален скатанными обломками почти каждого вида породы — базальтами, железняками, гиперстенами, порфирами, битуминозными сланцами и слюдяными сланцами. Короче говоря, молодой геолог, если бы перед ним была вся Европа, едва ли мог бы выбрать для себя лучшее поле. У меня, однако, не было никого, кто мог бы сказать мне об этом в то время, ибо геология еще не зашла так далеко на север; и поэтому, без гида или словаря, мне приходилось пробираться как можно лучше и открывать все ее чудеса для себя. Но процесс был настолько медленным, и я был таким искателем в темноте, что факты, содержащиеся в этих немногих чувствах, были терпеливыми сборами лет».

Теперь, что касается сложных названий, на которые мы только что намекнули — названий, которые, помимо их этимологии, которая есть не что иное, как «отправка бродячих слов обратно в их приход», достаточно, чтобы напугать любого; названий, таких как гетероцеркальный, гомоцеркальный, цефаласпис, птерихтис, коккостеус, остеолепис и т. д. и т. д. — ну, они все вскоре станут понятными и, мы надеемся, знакомыми нашим читателям. «Они», — говорит Хью Миллер, — «как и все названия в науке, незнакомы по своему виду простым английским читателям, просто потому, что это названия не только для Англии, но и для Англии и мира. Я уверен, однако, что все они составлены из очень хорошего греческого языка и живописно описывают некоторую особенность окаменелостей, которые они обозначают».

Остальная часть этой главы будет занята описанием четырех самых замечательных и характерных рыб этой формации, для понимания которых необходимы несколько предварительных замечаний. Кювье разделил всех рыб на две группы: костистые и хрящевые; и эти две группы он подразделил на два отдела, характеризующиеся различиями в их плавниках, или органах передвижения, один из которых он назвал Acanthopterygian [42] (колючеперые), а другой — Malacopterygian [43] (или мягкоперые). Эта краткая классификация, однако, не отвечала всем потребностям исследователей рыб, и часто было практически трудно узнать, к какому классу отнести конкретные экземпляры. Совсем недавно М. Агассис классифицировал рыб не по их плавникам, а по их чешуе; и, как бы проста ни казалась эта классификация, это один из величайших триумфов гения в наше время, поскольку все рыбы, вымершие и существующие, которые населяли или населяют «воды под землей», могут быть легко сгруппированы по следующим четырем отделам:—

1. Ганоидная чешуя; как у костной щуки. [44]

2. Плакоидная чешуя. [45]

3. Ктеноидная чешуя; как у камбалы или окуня. [46]

4. Циклоидная чешуя; как у сельди. [47]

Еще одно предварительное замечание, и мы приступим к рассмотрению четырех рыб, о которых уже упоминалось. Ни учитель, ни студент любой науки не могут пропустить определения, аксиомы, постулаты и так далее; их просто нужно освоить, и их освоение — настоящее удовольствие. В дополнение к заметной разнице в плавниках, разница была замечена также в хвостах ископаемых (вымерших) и живых рыб. Эта разница между хвостами рыб была удачно описана двумя словами: гетероцеркальный и гомоцеркальный, о которых рисунки ниже дадут лучшее представление, чем пространное описание.

1. Гетероцеркальный.

2. Гомоцеркальный.

3. Гомоцеркальный.

Гетероцеркальные рыбы, как будет видно, имеют неравные лопасти, то есть спинные позвонки продлены в верхнюю лопасть хвоста, как видно у акулы, примером которой является наша собственная кошачья акула; в то время как гомоцеркальные рыбы имеют равные лопасти, и позвоночник не распространяется ни в одну из них.

Ископаемые рыбы старого красного песчаника принадлежат почти, если не полностью, к классам рыб, которые имеют ганоидную или плакоидную чешую и гетероцеркальные хвосты; и об этих рыбах мы теперь скажем несколько слов о четырех самых замечательных экземплярах из тысячи и более ископаемых видов, которые были обнаружены и которые могут быть известны только искушенным геологам в отделе ихтиолитов.

1. Вот рисунок Cephalaspis [48], или щитоголовой рыбы. Какое необычное на вид существо! Подобно форме полумесяца ножа шорника без ручки — широкое и плоское, с точками с каждой стороны, спускающимися вниз, всегда зафиксированное в воинственной позе против своих врагов — оно напоминает одновременно вымершего трилобита и живую камбалу или ската; и можно легко представить, как трудно, должно быть, было его древним врагам проглотить такое странное и похожее на нож существо. Это один из любопытных организмов древней жизни, обнаруженный в Кромарти, Херефордшире и России, оригинал которого, восстановленный на рисунке, редко, если вообще когда-либо, превышал семь дюймов.

Давайте теперь посмотрим на еще одну диковинку из того же квартала.

2. Вот рисунок Coccosteus [49], или ягодокостной рыбы. Это существо столь же своеобразно, как и его давно вымерший сосед. Описание Хью Миллера — лучшее, и так как он был его первооткрывателем, давайте приведем его.

«Фигуру Coccosteus я бы сравнил с детским воздушным змеем; есть округлая голова, треугольное тело, длинный хвост, прикрепленный к вершине треугольника, и руки, тонкие и округлые там, где они прикрепляются к телу, и расширяющиеся к своему окончанию, как древняя односторонняя лопата, которую мы видим высеченной на старых надгробиях, или руль древней галеры. Кольцо пластин, подобно кольцевым камням арки, проходит вдоль того, что мы можем назвать обручем змея. Форма пластины замкового камня идеальна; формы остальных элегантно варьируются, как будто для украшения; и то, что в противном случае было бы отверстием арки, заполнено одной большой пластиной с контуром удивительно элегантным». [50]

3. Выше — Pterichthys [51], или крылатая рыба. Мы имеем здесь рыбу, более поразительно отличающуюся от любого существующего вида, чем любая из двух других, только что рассмотренных. «Представьте себе», — говорит Миллер, — «фигуру человека, грубо нарисованную черным на сером фоне; голова отрезана по плечи; руки расставлены полностью, как в позе плавания; тело скорее длинное, чем другое, и сужающееся от груди вниз; одна из ног отрезана в тазобедренном суставе; другая, как бы для сохранения равновесия, помещена прямо в центре фигуры, которую она, кажется, поддерживает. Таков, на первый взгляд, вид этой окаменелости». [52]

Теперь мы перейдем к четвертой и последней из странных рыб этой формации.

4. Osteolepis [53], или костночешуйчатая рыба. Здесь мы имеем в старом красном песчанике первый совершенный экземпляр рыбы с грудными, брюшными и хвостовыми плавниками, заканчивающимися, как и у других, гетероцеркальным хвостом. Позвоночный столб, кажется, доходил почти до самого конца хвостового плавника, который мы находим развитым главным образом на нижней стороне. Хвост был односторонним. Примите во внимание вместе с этими особенностями такие, как голый череп, челюсти и жаберная крышка [54], голые и густо расположенные лучи, и неравнолопастное состояние хвоста, тело, покрытое чешуей, которая блестит, как листы слюды, и принимает, в зависимости от своего положения, параллелограммическую, ромбоидальную, угловатую или многоугольную форму, боковую линию, приподнятую, а не вдавленную, приподнятый стержень на внутренней или костяной стороне чешуи, который, подобно загнутому концу черепицы, кажется, служил цели закрепления их на своих местах, общее скопление чередующихся плавников к хвосту — и tout ensemble, несомненно, должно внушить читателю идею об очень своеобразной маленькой рыбе. [55]

Самым поспешным и поверхностным является этот взгляд на чудеса старого красного песчаника. Об экономических применениях этой формации, как плиточного камня и тротуарного камня, нам не нужно останавливаться; помимо этого, эти странные обитатели морей прошлых веков, ил которых, поднятый и затвердевший, стал твердой породой, рассказывают нам истории о том давно древнем времени, которому никакая поэзия не могла бы воздать должное. Унесенные из настоящего в те отдаленные эры, наши умы упиваются реализацией пейзажей и обитателей, от которых сейчас мы обладаем только ископаемыми картинами. В Британском музее мы смотрим с чувствами, близкими к отвращению, на жесткие и неестественные формы египетских мумий, но с какими чувствами глубокого изумления мы смотрим на этих маленьких рыб, настолько многочисленных, что их реликвии, найденные на Оркнейских островах, можно увозить возами! Никакое количество творений не может исчерпать Бога, ибо в Нем обитает вся полнота. Бог, в котором мы сейчас живем, движемся и существуем, — это тот же Бог, который дал этим доадамовым рыбам их удивительные структуры, мелко, но страшно и чудесно созданные, и который, когда их радость жизни и функции жизни прекратились, предал их спокойной и мирной могиле. Он тот же Бог, который сейчас поддерживает все вещи словом Своей силы и Которого мы желаем почтить внимательным и благоговейным чтением Его многообразных дел. Мы тавтологичны; мы говорим и делаем одно и то же снова и снова. Бог никогда не повторяет себя: каждое последовательное творение — а сколько их, простирающихся через бесчисленные века, раскрывает геология! — лишь открывает какой-то новый аспект мудрости, любви и благодеяния. Уму, который не может упокоиться в Боге, мы говорим: Изучай Бога в Его делах и в Его слове; да, вернись в эту отдаленную эру песчаника и спроси у «рыб, и они возвестят тебе» мощь и величие, мастерство и изобретательность Всемогущего; и хотя ни ты, ни я не были там, и Адам еще не ступал на эту благословенную землю,—

“Think not, though men were none,

That heaven could want spectators, God want praise;

Millions of spiritual creatures walked the earth,

And these with ceaseless praise His works beheld.”

ГЛАВА VI. КАРБОНОВАЯ СИСТЕМА.

“As for the earth, out of it cometh bread, and under it is turned up as it were fire.”—Job.

Предположим, этот кусок угля мог бы говорить, что бы он сказал? Не сказал бы он что-то вроде этого: «Чтобы достать меня из земли, нужны грязь, опасность, слякоть и много сальных свечей; но теперь, когда вы меня получили, позвольте мне рассказать вам мою историю, ибо хотя я черен, я пригож, и если бы не я — но я предвосхищаю. Время от времени я создаю пыль в ваших библиотеках и непреднамеренно выбрасываю искры и огненные камни, но, тем не менее, я более полезен человеку, чем старый гранит или самый гордый паросский мрамор; вы можете далеко продвинуться в философии, но вы никогда не выйдете за пределы угля. Я — настоящий Кохинур Британской империи; и хотя я не могу, как мой тезка, надеть белое платье, я, тем не менее, стою того, чтобы испачкать ваши самые белые перчатки. Химия не делает открытий без меня: я зажигаю огонь лаборатории и предоставляю человеку средства для каждого решающего испытания. Цивилизация нуждается во мне каждый день на суше и на море, и хотя в одном смысле мои труды заканчиваются дымом, в другом они заканчиваются торговлей, прогрессом, национальным братством и обменом продуктами каждого климата. Бедный студент нуждается во мне, ибо я зажигаю его лампу, согреваю его ноги и готовлю его пищу, пока он делает работу в поте мозга для других. И лучше всего то, что бедный человек — богатый человек, когда он имеет меня; он знает, что ближайший родственник хорошей пищи — хорошее топливо, и человек с моей помощью делает такой прогресс, что придет день, когда каждый человек будет сидеть у своего собственного пылающего огня, вместо того чтобы искать радость в другом месте среди ложных и пагубных возбуждений».

Что-то вроде этого наш друг Уголь обязательно сказал бы; и чтобы Уголь не жаловался на какую-либо отчужденность с нашей стороны, давайте приступим к изучению карбоновой системы.

“’Tis very pregnant,

The jewel that we find, we stoop and take it,

Because we see it; but what we do not see,

We tread upon, and never think of it.”

Measure for Measure.

Карбоновая система — это не только уголь; подстилающим, а часто и перекрывающим угольные пласты, по большей части, является горный известняк, формация, исключительно богатая морскими окаменелостями. Во время огромных потрясений, испытанных землей сразу после отложения старого красного песчаника, огромное море извести, густой, мутной и горячей, по-видимому, было излито на большую часть Британских островов и в других местах. Этот поток жидкой извести покрыл и заключил в оболочку многих тогда существовавших животных, и теперь мы находим его полным окаменелостей семейства криноидей, нескольких моллюсков и следов рыб. Мы не будем, однако, останавливаться, чтобы изучить их сейчас, так как мы встретимся с ними снова в оолите; наше внимание будет ограничено той частью карбоновой системы, которая включает только угольные пласты, собственно так называемые.

Уголь — это растительное вещество, которое в результате химических изменений и механического давления превратилось в битуминозное ископаемое; это делает необходимым сказать пару слов о древнем растительном царстве. Огромное количество остатков листьев, папоротников и стволов деревьев, найденных в угольных пластах, само по себе не является достаточным доказательством растительного происхождения угля; мы приходим к такому выводу благодаря исследованиям современных ученых, которые, применив микроскоп к изучению внутреннего строения угля, обнаружили прекрасно сохранившуюся клеточную и сетчатую структуру растительной жизни, и таким образом прежние предположения стали уверенностью. Однако изучение древнего растительного царства сопряжено с большими трудностями из-за полной разрушенности в большинстве случаев стеблей и стволов растений, а также из-за полного отсутствия, вследствие давления, всех органов плодоношения на вайях папоротников. Если мы возьмем существующий вид папоротника, скажем, редкий и нежный «адиантум» (венерин волос), один из самых маленьких и изящных папоротников Англии, мы обнаружим, что органы плодоношения очень отчетливо видны на нижней стороне, и различные способы расположения этих органов в настоящее время являются главным ориентиром в классификации папоротников. Но если мы возьмем ископаемый папоротник, скажем, пекоптерис, найденный в угольных пластах, мы увидим, что произошло такое сильное смещение и раздавливание, что все признаки семенных коробочек исчезли. Следующий эскиз объяснит это.

ВЫМЕРШИЙ ПАПОРОТНИК И АДИАНТУМ (ВЕНЕРИН ВОЛОС).

«Нет ничего более достоверного, — говорит профессор Анстед, — чем то, что весь уголь когда-то был растительностью; ибо в большинстве случаев древесную структуру можно обнаружить под микроскопом, и если не в угле в его обычном состоянии, то, по крайней мере, в золе, которая остается после того, как он подвергся воздействию тепла и утратил свой битуминозный и полукристаллический характер. Это было слишком хорошо и слишком часто доказано экспериментально, чтобы требовать чего-то большего, чем простое изложение факта». И здесь позвольте нам сказать несколько слов, которые для некоторых, возможно, будут иметь прелесть новизны, об экономической истории угля; ибо, как говорит Купер, первое проклятие, «труд», благодаря Божьему благословению на него, было «смягчено в милосердие», так и мы добавим, вторя его словам и искренне подписываясь под их истинностью:

“Thus studied, used, and consecrated thus,

On earth what is, seems formed indeed for us;

Not as the plaything of a froward child,

Fretful unless diverted and beguiled;

But as scale, by which the soul ascends

From mighty means to more important ends;

Securely, though by steps but rarely trod,

Mounts from inferior beings up to God;

And sees, by no fallacious light or dim,

Earth made for man, and man himself for Him.”

Как долго уголь известен и используется, мы точно сказать не можем, но автор «Кабинетной энциклопедии» Ларднера утверждает, что первое упоминание об угле встречается на страницах некоего Теофраста, который, по-видимому, был учеником Аристотеля. Он говорит: «Те ископаемые вещества, которые называются углями» (греч. ἄνθραξ) «и которые дробят для использования, являются землистыми; однако они воспламеняются и горят подобно древесным углям; они встречаются в Лигурии и на пути к Олимпии через горы, и используются кузнецами». Цезарь, хотя и упоминает металлы Британских островов, ни разу не говорит об угле; но представляется более чем вероятным, что он был известен и использовался римлянами во время их оккупации Британии. Хорсли в своей «Britannia Romana» говорит о Бенвелле, деревне недалеко от Ньюкасл-апон-Тайн: «Недалеко от этого места была угольная копь, которая, по мнению наиболее сведущих в таких делах людей, разрабатывалась римлянами; и при раскопках фундамента одного из римских городов, обнесенных стеной, были выкопаны очень крупные угольные шлаки, которые светились в огне, как другие угольные шлаки, и их невозможно было отличить от них, когда их подняли».

Во времена саксов мы оказываемся на более твердой почве. В дарственной грамоте, выданной монахам аббатства Питерборо на ежегодное угощение на одну ночь, у этих добрых старых душ, как мы обнаружили, было «десять сосудов валлийского эля, два сосуда обычного эля, шестьдесят возов дров и двенадцать возов ископаемого угля» (carbonum fossilium).

Датчане были настолько заняты войнами, что не утруждали себя ни углем, ни цивилизацией; и мы мало что знаем о нашем английском алмазе, пока не доходим до правления Генриха III, когда в 1239 году жителям Ньюкасл-апон-Тайн была выдана хартия на добычу угля, и мы впервые находим уголь, называемый «carbo maris», или морской уголь, — термин, сохранившийся на протяжении всех последующих столетий. Примерно в это же время в моду вошли дымоходы. Пока люди жгли дрова, они почти не нуждались в дымоходах, но уголь принес с собой дымоходы, не говоря уже о пароходах и железных дорогах. Архиепископ Кентерберийский, который в то время жил попеременно в Кройдоне и Ламбете, с королевского разрешения ежегодно получал тридцать возов «морского угля» в свой архиепископский дворец, потому что, как говорит историк, «для собственного частного пользования в своих покоях он теперь имел удобство дымоходов».

Дымовая неприятность того времени заслуживает мимолетного упоминания. Дым тогда для многих был великой роскошью. Старый Холиншед говорит: «Теперь у нас много дымоходов, однако наши неженки жалуются на ревматизм, катаральные явления и насморк. Когда-то у нас не было ничего, кроме очагов посреди зала, и наши головы никогда не болели. Ибо дым тех дней был хорошим закаляющим средством для дома и гораздо лучшим лекарством, чтобы уберечь хозяина и его семью от шарлатанов или простуды, с которыми тогда мало кто был знаком. Есть еще старики, живущие в деревне, где я пребываю, которые заметили, как множится число дымоходов, тогда как в их молодые годы их было не более двух или трех, если вообще столько, в некоторых отдаленных городках королевства, и, возможно, в усадьбах некоторых великих лордов; но каждый разводил огонь у очага в зале, где он обедал и готовил пищу. Но когда наши дома были построены из ивы, тогда у нас были дубовые люди; теперь же, когда наши дома сделаны из дуба, наши люди стали не только ивовыми, но многие из них — совсем соломенными, что является прискорбной переменой».

Оставив это отступление, давайте попробуем окинуть взглядом угольные бассейны Британских островов. Если мы начнем с Девоншира, то найдем там девонские угли, или уголь Бови-Трейси, залегающий близко к поверхности земли и имеющий лишь местное значение. Переправившись через Бристольский залив, мы попадем в Пембрукшир, в Уэльский бассейн, примечательный тем, что именно оттуда мы в основном получаем наш антрацит. Оттуда мы переходим к угольным бассейнам Дербишира, которые почти без перерыва тянутся до Шотландии, составляя в среднем 200 миль в длину и около 40 в ширину — некогда могучие тропические болота, джунгли и леса, ныне ставшие главными минералами торговли. В это последнее огромное месторождение включен великий Ньюкаслский угольный район, самый знаменитый из всех, снабжающий почти весь юг Англии и почти весь Лондон их лучшими углями; и шотландская каменноугольная система, знаменитая своими многочисленными окаменелостями и общим основанием из древнего красного песчаника. В дополнение к этому существует ирландская каменноугольная система, занимающая до 1000 квадратных миль, но низкого качества и вряд ли имеющая большое экономическое значение.

Словами профессора Анстеда мы добавим: «Это описание угольных пластов дает весьма несовершенное представление о количестве растительного вещества, необходимого для их образования; и, с другой стороны, скорость роста растений и количество, ежегодно приносимое некоторыми великими реками как восточного, так и западного континентов, неизмеримо больше, чем в наших более сухих и холодных климатических условиях. Некоторые виды деревьев, которые в значительной степени способствовали образованию угля, по-видимому, были почти полностью сочными и способными сжиматься в малый объем во время частичного разложения. Этот процесс сжатия должен был проводиться в грандиозном масштабе, и каждый пласт последовательно, вероятно, вскоре покрывался илистыми и песчаными наслоениями, ныне чередующимися с углем в виде сланца и песчаника. Иногда стволы деревьев, захваченные илом, сохранялись в наклонном или почти вертикальном положении, в то время как пески накапливались вокруг них; иногда все это тихо погребалось и вскоре переставало проявлять какие-либо внешние признаки растительного происхождения».

Существуют различные виды угля, о которых мы можем сказать несколько слов. Есть антрацит, или небитуминозный уголь, который поэтому горит без пламени и дыма и широко используется в солодовенном производстве; и морской уголь, который является высокобитуминозным и дает так много пламени и дыма, что в добрые старые времена 1306 года парламент запретил его использование в Лондоне под угрозой штрафа и сноса всех печей, в которых он сжигался, потому что «этот уголь портил воздух своим сильным дымом и вонью»; и каменный уголь (cannel-coal), этимология которого, как говорят, происходит от слова «свеча» (candle), потому что во многих частях Ланкашира бедняки используют его вместо масла или сала для освещения; и гагат, иногда называемый черным янтарем, который во Франции занимает около 1200 человек в одном районе изготовлением сережек, четок и других украшений; и, наконец, дерево, превращающееся в уголь, называемое лигнитом, которое встречается только в девонских углях.

Бегло ознакомившись с естественной историей и разновидностями угля, мы можем здесь попытаться представить себе флору каменноугольной эры. Изучение окаменелостей этого периода позволяет нам прийти к несомненным выводам относительно деревьев и растений той эпохи, так что не будет простой мечтой взглянуть на подобную картину и увидеть в ней пейзаж времени образования угля на Британских островах.

ФЛОРА КАМЕННОУГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ (РЕКОНСТРУКЦИЯ).

Солнце тогда изливало свои золотые лучи тепла и света, и в нашей ныне холодной и влажной Англии царил тропический климат. Горные вершины были позолочены его лучами; обширный океан, усеянный островами, увенчанными гигантскими пальмами и папоротниками, покрывал тогда наше северное полушарие. В том океане можно было найти лишь немногих рыб, хотя множество редких моллюсков плавали взад и вперед, наслаждаясь своим кратким сроком жизни и выполняя все свои соответствующие функции. Горные потоки сбрасывали свои мутные воды в этот океан, оставляя вдоль своих берегов сломанные деревья, растения, травы и папоротники. Гигантский лепидодендрон выглядел как монарх древнего мира, в то время как вокруг него росли меньшие папоротники, соперничая друг с другом в красоте и изяществе, «сначала стебель», а затем созревшая вайя, пока, в послушании великому закону органической жизни, они не умирали, не разлагались и не становились материалом для будущего использования грядущим человеком. Но среди всей этой расточительной роскоши растительного мира, по-видимому, не было ни птиц, ни зверей, чтобы нарушить монотонность сцены; все было безмолвно, как могила — густая, влажная зелень внизу; великолепные папоротники и пальмы вверху, и тишина смерти со всех сторон.

Давайте, однако, взглянем на основные папоротники, чьи ископаемые остатки мы часто находили у входа в угольные шахты, выброшенными среди отходов. Нелепые названия, данные им, нелепые только на вид, не должны удерживать читателя от знакомства с их особенностями; ибо разве названия ботанической науки не почти, если не совсем, так же отталкивают поначалу? Эта звездообразная красавица, (1) астерофиллит (от aster — звезда и phyllon — лист), была обычным явлением; это (2) сфеноптерис (от sphēn — клин и pteron — крыло), названный так из-за воображаемого сходства лепестков вайи с клином; следующий (3) — пекоптерис (от pekos — гребень и pteron — крыло), из-за сходства вайи с зубьями гребня; следующий (4) — одонтоптерис (от odous — зуб и pteron — крыло), и в нем вайя чем-то похожа на челюсти акулы, соединенные центральным стеблем, от которого они расходтся; и последний (5), наш любимый, — невроптерис (от neuros — нерв и pteron — крыло), из-за изысканной красоты, с которой волокна, подобно нервам, распределяются по ней.

«Помимо папоротников, достигавших тогда огромных размеров, существовали и другие растения, современные представители которых неизменно малы; но поскольку сходство в данном случае является лишь сходством общей формы, а подавляющее большинство других деревьев, по-видимому, не имеет живого типа, к которому их можно было бы отнести, отнюдь не исключено, что и они могут быть полностью утрачены. Один пример их виден в растении, фрагменты которого чрезвычайно распространены в угольных пластах и которое было названо каламитом. Остатки каламитов состоят из членистых фрагментов, которые первоначально были цилиндрическими, но теперь почти всегда раздавлены и сплющены. Они очень близко напоминают по общему виду обычный членистый тростник, растущий на болотах и называемый эквизетум, или хвощ; но вместо того, чтобы ограничиваться малым размером, они, по-видимому, образовывали деревья, имеющие стебель более фута в диаметре, а также членистые ветви и листья подобных гигантских пропорций. Они были явно мягкими и сочными, и очень легко раздавливались. Они, по-видимому, росли в огромных количествах недалеко от того места, где сейчас скопился уголь; и хотя часто были сломаны, они редко несут следы того, что были перенесены издалека». Окаменелости каменноугольной системы, изображенные здесь, мы нашли недавно в окрестностях Стокпорта.

КАЛАМИТЫ.

КАЛАМИТ.

СТИГМАРИЯ ФИКОИДЕС.

Эту главу о каменноугольной системе не следует далее удлинять. Мы не претендуем на то, чтобы преподавать науку геологию; мы стремимся лишь привить такой вкус к ней, который побудит читателя обратиться к нашим основным трудам по этому предмету, и если мы преуспеем в этой скромной, но полезной цели, наша задача будет полностью выполнена. Только в отношении экономического использования угля мы процитируем следующее, скопированное, как мы полагаем, из «Атенеума» некоторое время назад, но, к сожалению, скопированное без ссылки на оригинал; урок для тех, кто ведет записные книжки. Автор, говоря об угольном газе, пишет: «Потребление газа огромно. Следующая статистика дает нам представление о том, какого уровня достигла эта отрасль промышленности. В Англии ежегодно для производства газа используется 6 000 000 тонн угля, и от 12 000 000 до 15 000 000 фунтов стерлингов расходуется на его производство. Только в Лондоне ежегодно используется 500 000 тонн угля, производя 4 500 000 000 кубических футов газа и 500 000 четвертей кокса; из последних 125 000 четвертей потребляются при производстве газа, а остальное продается как топливо. Более полумиллиона домов в Лондоне используют газ, а длина магистральных артерий для его транспортировки составляет 1600 миль. Капитал, занятый в метрополии, составляет 4 000 000 фунтов стерлингов. Производство угольного газа для целей освещения дает один из самых ярких примеров триумфа науки, когда она поставлена на службу божественному делу цивилизации. Рассматривая это в целом, и учитывая изобретательность, проявленную при создании аппаратуры, химическое мастерство и красоту, проявленные в процессе, и очень ценные цели, для которых он применяется, это составляет одно из самых красивых, любопытных и полезных наших производств; и, вероятно, нет предмета производственного характера в наши дни, который больше привлекал бы внимание общественности, поскольку угольный газ стал теперь не просто роскошью или даже удобством, а абсолютной необходимостью. Словами моего покойного коллеги и друга, доктора Гофмана: «Степень, в которой использование газа повлияло на искусство и промышленность в этой стране, может быть понята только теми, кто осведомлен о его бесчисленных применениях в двойном качестве источника света и тепла. Для наших химиков-экспериментаторов преимущества, предоставляемые газом, невозможно переоценить, особенно в Англии, где цена на винный спирт столь непомерна. Если бы не использование газа в лаборатории, прогресс химии в этой стране был бы значительно замедлен».

«Говоря об общем влиянии производства угольного газа, невозможно оставить без внимания количество рук, ежедневно занятых добычей целых пластов угля, погрузкой и управлением флотами, занятыми его перевозкой не только в разные части этого королевства, но и в зарубежные страны, которые потребляют большее количество английского угля для производства, чем принято считать. Расширение газового предприятия оказало заметное влияние на металлургические заводы из-за огромного количества реторт, колоссальных газгольдеров и бесконечных труб, необходимых для его генерации, хранения и транспортировки».

«Несколько других отраслей торговли также были вынуждены активизироваться, и даже появились новые профессии вследствие расширенного использования газа. Вещества, образующиеся при очистке газа, естественно, привлекли внимание производителя газа; и химия вскоре указала на ценные цели, для которых они могут быть применены. Маслянистое вещество, которое отделяется как побочный продукт при перегонке угля, дало, при очистке в своей более летучей части, самый удобный растворитель для каучука; другая его часть оказалась эффективным консервантом для древесины, а смолистый остаток составил главный ингредиент отличного заменителя плит для наших тротуаров; в то время как аммиачные растворы оказались полезными для улучшения плодородия земли. Так, по прошествии бесчисленных веков, азот окаменелых папоротниковых лесов был реанимирован в аммиачных растворах газовых заводов, чтобы снова прорасти и увеличить урожай наших хлебных полей».

ЛАМПА СЭРА ГЕМФРИ ДЭВИ И ШАХТЕР ЗА РАБОТОЙ.

“All nature feels the secret power,

And through eternal change obeys

Up from the deepest region creeps

The trace of life of former days.”

Faust.

ГЛАВА VII. ВТОРИЧНЫЕ ФОРМАЦИИ. № 1. Новый красный песчаник.

“There is a path which no fowl knoweth, and which the vulture’s eye hath not seen; the lions’ whelps have not trodden it, nor the fierce lion passed by it.”—Job.

Теперь мы прощаемся с палеозойским периодом и приступаем к исследованию других и более недавних геологических эпох в истории земной коры нашей планеты. Это подразделение известно под названиями вторичного или мезозойского и включает в себя группы нового красного песчаника, оолитовую, вилдскую и меловую. Если в нашем предыдущем обзоре наши умы были наполнены изумлением, когда мы смотрели на выкопанные реликвии прошлых творений, и мы взирали на эти ископаемые формы древней жизни с почти любовным интересом к их все еще сохраняющейся красоте; так и теперь, когда мы изучаем более высокие типы жизни и видим, как «другие чудеса восстают и захватывают душу, пленницу изумления», мы найдем причину за причиной для проникновения наших умов глубочайшим обожанием Божества. Ни один человек, вскрывающий курган и находящий там монеты, оружие, бусы, вазы или другие подобные исторические реликвии, не рискнул бы сказать, что такие вещи были созданы там; напротив, он признал бы, что они римские, и что он пришел к такому выводу, заметив их сходство с другими и подобными древними римскими реликвиями, обнаруженными там, где не могло быть сомнений в их происхождении и истории. Или если бы путешественник посетил города Геркуланум и Помпеи и нашел там, погребенными под сокрушительным потоком некогда горящей лавы, всевозможные виды человеческих памятников, не только в человеческих творениях, но и в скелетных останках людей, разве не пришел бы он к выводу, что это несомненные доказательства того, что эти города когда-то были населены человеком, и что эти скелеты когда-то были покрыты теплой плотью, и что они жили, двигались и существовали, точно так же, как мы сейчас, среди деятельности и наслаждений реальной жизни? Мы применяем это к геологии. Есть люди, которые никогда не судят по доказательствам (хотя по чему еще нам судить?), но опрометчиво делают выводы о геологических фактах, которые не имеют ни крупицы здравого смысла, чтобы их поддержать. Они никогда не думают, что каждый округлый камешек, который они встречают, был так округлен действием воды; они воображают, что песок был создан как песок, вместо того чтобы принять доказательство геолога, что весь песок был произведен действием движущейся воды на твердую породу. Они верят, что окаменелости были созданы, и что Бог поместил остатки энкринитов, мертвых аммонитов, кости ящеров, зубы и кости великих млекопитающих в землю, точно так же, как мы находим их в скалах и пещерах этой и каждой страны; и они воображают, что такое объяснение чудес творения воздает славу тому Богу, которому они так невежественно поклоняются. Даже наше великое издательское общество в Патерностер-Роу, которое опубликовало почти все по естественной истории, кроме геологии, призналось мне, что отказывается взяться за работу по этой науке из-за теологических трудностей, связанных с этим предметом. Что же это, как не верный путь к разведению неверия? Человек, который изучает природу и который изучает свою Библию, не стыдится сказать, что верит в них обоих; хотя это две книги, обе они даны по вдохновению Божьему. Человек может быть лжецом, но ни природа, ни Библия лгать не могут; и пока одна рассказывает нам историю человека, другая открывает нам историю творения и последовательность тех существ, которые предшествовали пришествию человека.

Теперь мы переходим к новому красному песчанику, который должен занять наше внимание как из-за уникальных ископаемых остатков, найденных в нем, так и из-за его экономического использования и ценности в торговле. Немногие формации, какими бы малыми они ни были, обладают таким количеством точек интереса для начинающего, как новый красный песчаник; ибо, залегая прямо над каменноугольной системой и между ней и оолитовой группой, мы находим в нем определенные диковинки очень старых времен, которые полны чудесной силы наполнить нас изумлением. Каждый помнит удивление Робинзона Крузо, когда он нашел «отпечаток голой человеческой ноги на берегу, который был очень хорошо виден на песке», и как он «стоял как громом пораженный, или как будто увидел привидение»; а затем как он «пошел снова посмотреть, не показалось ли ему, но для этого не было места, ибо там был точно отпечаток ноги, пальцы, пятка и каждая часть стопы»; и затем как, после «бесчисленных трепещущих мыслей и выхода из себя», он в ужасе вернулся домой к своему укреплению.

Столь же удивительны открытия, сделанные в старом красном песчанике. Большие плиты этой породы были обнаружены в Англии, Шотландии и Соединенных Штатах, на которых остались, как Робинзон оставил отпечаток своей ноги, нетронутые следы доадамовых животных; приливы и отливы тех далеких эпох; рябь, показывающая направление ветра; и слепки отпечатков дождя, сделанные ливнями за долгие-долгие века до того, как человек овладел «глубинами земли». «Романтическая чепуха!» — говорит серьезный друг; «давайте перейдем к чему-то практическому, вместо того чтобы теряться в таких праздных домыслах». Теперь, вы как раз тот человек, чье ухо мы хотим поймать; и вам мы говорим: просто послушайте доказательства этих утверждений. «Слепки отпечатков дождя ниже выступают с нижней стороны двух слоев; один — песчанистый сланец, а другой — песчаник, представляющий бородавчатую или покрытую волдырями поверхность и дающий доказательства трещин, образовавшихся из-за усадки подстилающей глины, на которую падал дождь. О высокой влажности климата каменноугольного периода ранее делался вывод из природы его растительности и непрерывности его лесов на сотни миль; но приятно, наконец, получить такие положительные доказательства ливней, капли которых по своему среднему размеру напоминали те, что сейчас падают с облаков. Из таких данных мы можем предположить, что атмосфера каменноугольного периода соответствовала по плотности той, что сейчас окружает земной шар, и что различные воздушные потоки варьировались тогда, как и сейчас, по температуре, чтобы вызвать, при их смешивании, конденсацию водяного пара».

СЛЕПКИ ОТПЕЧАТКОВ ДОЖДЯ.

Снова давайте послушаем слова профессора Анстеда. «На первый взгляд может показаться, что нет ничего более мимолетного или менее вероятного для передачи будущим поколениям среди окаменелостей пласта песчаника, чем слепки отпечатков следов животного, которое случайно могло пройти по этому пласту, когда он существовал в состоянии рыхлого песка, образующего морской берег. Небольшое размышление, однако, покажет, что на самом деле это очень возможное событие, так как, если влажный песок будет немедленно покрыт тонким слоем мергеля и сверху будет наложен другой слой песка, такой отпечаток будет постоянно сохранен. В последующие века также, когда мягкие пески превращаются в песчаники и поднимаются выше своего прежнего уровня, камни раскалываются везде, где встречается слой другого материала; и таким образом случается, что слепки следов могут быть сохранены и выставлены, хотя все другие следы прежнего существования животного были утрачены».