«История великих американских состояний: Железнодорожные капиталы»

Таким образом, за 2,50 доллара за акр лесопромышленные синдикаты получали обширные участки лучших земель, стоивших, по меньшей мере, по оценкам правительственных агентов, 100 долларов за акр, в то время, тридцать пять лет назад, когда древесина стоила далеко не так дорого, как сейчас.

Следующее развитие событий было характерным для прогресса наступающего капитализма. Точно так же, как торговцы, банкиры, владельцы фабрик, горнодобывающие и железнодорожные магнаты получили свои владения в значительной степени (в разной степени) путем мошенничества, а затем, опираясь на эти владения, добились избрания или назначения на влиятельные должности в правительстве, штате или национальном, так теперь некоторые из лесных баронов использовали часть миллионов, полученных путем мошенничества, чтобы купить себе путь в Сенат Соединенных Штатов и другие высокие должности. Они, как и их соратники в других отраслях класса капиталистов, помогали назначать и смещать судей, губернаторов, законодательные органы и президентов; и по крайней мере один, Рассел А. Элджер, стал членом кабинета президента в 1897 году.

Согласно этому одному закону — Закону о камне и древесине — независимо от других уступчивых законов, только за последние семь лет у правительства было украдено не менее 57 000 000 долларов, согласно заявлению, сделанному в Конгрессе представителем Хичкоком из Небраски 5 мая 1908 года. Он заявил, что 8 000 000 акров были проданы за 20 000 000 долларов, в то время как Министерство внутренних дел в письменной форме признало, что фактическая совокупная стоимость земли по преобладающим коммерческим ценам составляла 77 000 000 долларов. Эти земли, утверждал он, перешли в руки Лесного треста, а их продукты продавались народу Соединенных Штатов с наценкой в семьдесят процентов. Эта кража 57 000 000 долларов представляла собой только годы с 1901 по 1908; вероятно, общие кражи за 10 395 689,96 акров, проданных за всю серию лет с момента принятия Закона о камне и древесине, достигают гораздо большей суммы.

Несмотря на то, что к 1876 году масштабы уже присвоенных ресурсов нации были ошеломляющими, оставалось еще что захватить. Правительство по-прежнему владело 40 000 000 акров земли на Юге, главным образом в Алабаме, Луизиане, Флориде, Арканзасе и Миссисипи. Большая часть этой территории была ценной лесной землей, а часть ее, особенно в Алабаме, была заполнена крупными месторождениями угля и железа — факт, о котором некоторые капиталисты были прекрасно осведомлены, хотя широкая общественность об этом не знала.

Во время Гражданской войны на разоренном войной Юге ничего нельзя было предпринять. После окончания того конфликта группа капиталистов приняла меры, чтобы получить эту землю, или, по крайней мере, ценную ее часть. Примерно в то время, когда они подготовили свои планы по проталкиванию законопроекта через Конгресс, возникла неприятная ситуация. Противный общественный скандал разразился из-за подкупа членов Конгресса при получении хартий и субсидий железной дороги Юнион Пасифик и других железных дорог. Конгрессу ради приличия пришлось быть осмотрительным.

ЗАКОН О «ДЕНЕЖНЫХ ПРОДАЖАХ».

К 1876 году, однако, общественное возбуждение утихло. Время было благоприятным. Конгресс поспешно принял законопроект, тщательно сформулированный для этой цели. Земли было приказано продавать неограниченными участками за наличные. Не было даже попытки ограничить продажу определенным количеством акров, чтобы любой человек мог купить только столько, сколько нужно для собственного пользования. Любой, если хотел, мог купить миллион или десять миллионов акров, при условии, что у него были наличные, чтобы заплатить 1,25 доллара за акр. Путь для капиталистов был легким, чтобы получить миллионы акров желанных железных, угольных и лесных земель практически даром. В то самое время правительство продавало угольные земли в Колорадо по 10–20 долларов за акр, и признавалось, что даже эта цена была абсурдно низкой.

Едва был принят этот закон о «денежных продажах», как осаждающие капиталисты набросились на эти южные земли и загребли восемь миллионов акров угольных, железных и лесных земель, по сути (говоря коммерчески) стоящих сотни миллионов долларов. Состояния немалого числа железнодорожных и промышленных магнатов мгновенно и значительно увеличились благодаря этой мошеннической сделке. [Сноска: «Мошенническая сделка», Исполнительный документ Палаты представителей 47, часть IV, сорок шестой Конгресс, третья сессия, говорит о формулировке акта как о простом предлоге для разграбления; что акт был принят специально «в интересах капиталистов» и «что мошенничество было использовано при тайном протаскивании его через Конгресс».] Сотни миллионов долларов в капиталистических облигациях и акциях, представляющих, по сути, ипотечные кредиты, по которым люди вечно должны платить высокие проценты, сегодня основаны на стоимости земель, тогда мошеннически захваченных.

Мошенничество было настолько постоянным и широко распространенным, что мы можем привести здесь лишь несколько кратких и разрозненных примеров. «Нынешняя система законов, — сообщал специальный комитет Конгресса, назначенный в 1883 году для расследования того, что стало с некогда обширным государственным земельным фондом, — по-видимому, поощряет мошенничество. Вы не найдете ни одного государственного документа или официальной бумаги, где упоминается этот предмет до 1883 года, от послания президента до отчета комиссара Земельного управления, где не было бы заявлений о «мошенничестве» в связи с распоряжением государственными землями». [Сноска: Исполнительный документ Палаты представителей 47: 356.] Чуть позже комиссар Главного земельного управления Спаркс отметил, что «близость периода, когда у Соединенных Штатов не останется земель для распоряжения, стимулировала усилия капиталистов и корпораций по приобретению отдаленных регионов государственных земель в массовом порядке, любыми средствами, законными или незаконными». В том же отчете он далее заявил: «В начале моей администрации я столкнулся с неопровержимыми доказательствами того, что государственный земельный фонд стал добычей беспринципных спекуляций и худших форм земельной монополии». [Сноска: Отчет комиссара Главного земельного управления за октябрь 1885 года: 48 и 79.]

ЗАКОН ОБ «ОБМЕНЕ ЗЕМЕЛЬ». Не останавливаясь на множестве других законов, смысл и эффект всех которых были одинаковыми — дать железнодорожным и другим корпорациям череду колоссальных подарков и других особых привилегий — законов, многие из которых будут упомянуты позже, — мы перейдем к одному из последних мастерских ходов железнодорожных магнатов по овладению многими из последних оставшихся ценных государственных земель, которые были открыты для разграбления.

Это произошло в 1900 году. То, что называлось железными дорогами с земельными грантами, то есть железнодорожные корпорации, которые получали субсидии как деньгами, так и землей от правительства, были наделены землей в чередующихся секциях. Юнион Пасифик манипулировала Конгрессом, чтобы тот «одолжил» ей около 27 000 000 долларов и дал ей безвозвратно 13 000 000 акров земли. Сентрал Пасифик получила почти 26 000 000 долларов и 9 000 000 акров. Северной Пасифик было дано 47 000 000 акров; Канзас Пасифик — 12 100 000; Южной Пасифик — около 18 000 000 акров. С 1850 года национальное правительство предоставило субсидии более чем пятидесяти железным дорогам и, в дополнение к огромным территориальным владениям, переданным шести перечисленным железным дорогам, сделало денежное ассигнование этим шести в размере не менее 140 000 000 долларов. Но коррумпированно полученные пожертвования от правительства были далеко не всем богатством. По всей стране штаты, города и округа вносили подарки в виде франшиз, финансовой помощи, земли и площадок под терминалы.

Земельные гранты, особенно на Западе, были настолько огромны, что Парсонс сравнивает их следующим образом: те, что в Миннесоте, составили бы два штата размером с Массачусетс; в Канзасе они были равны двум штатам размером с Коннектикут и Нью-Джерси; в Айове размер железнодорожных грантов был больше, чем Коннектикут и Род-Айленд, а гранты в Мичигане и Висконсине почти такие же большие; в Монтане грант только одной железной дороге был бы равен всей территории Мэриленда, Нью-Джерси и Массачусетса. Земельные гранты в штате Вашингтон были примерно эквивалентны площади тех же трех штатов. Три штата размером с Нью-Гэмпшир можно было бы вырезать из железнодорожных грантов в Калифорнии. [Сноска: «Железные дороги, тресты и народ»: 137.]

Чередующиеся секции, включенные в эти штаты, могли быть хорошей или бесполезной землей; ценность зависела от местности. Это могли быть богатейшие и лучшие сельскохозяйственные, пастбищные, минеральные или лесные земли или бесплодные пустоши и скалистые горные вершины.

Некоторое время железнодорожные корпорации казались довольными своими ассигнованиями и наделами. Но по мере того, как время шло, а полномочия правительства все больше направлялись ими, этот план естественно пришел на ум: почему бы не обменять плохую землю на хорошую? Обнаружив, что так легко завладеть столь обширной и ценной территорией бывшего государственного земельного фонда, они рассчитали, что не встретят никаких трудностей в осуществлении еще одного процесса грабежа. Все, что было необходимо, — это пройти через формальность приказа Конгрессу принять акт, позволяющий им обменять плохие земли на хорошие.

Это, однако, нельзя было делать слишком открыто. Люди должны быть ослеплены видимостью сохранения общественных интересов. Возможность представилась, когда в Конгресс был внесен законопроект о лесных резервациях — законопроект об учреждении национальных лесных резерваций. Нельзя было найти лучшего средства для проекта, путешествующего под маской. Этот законопроект повсюду рассматривался как мудрая и государственная мера по сохранению лесов; капиталистические интересы, в погоне за немедленной прибылью, безжалостно вырубали и уничтожали огромные лесные массивы, вызывая, в свою очередь, наводнения и уничтожение жизни, собственности и сельского хозяйства. Часть земель, подлежащих изъятию для лесных резерваций, включала заселенную территорию; поэтому утверждалось, что выселенные гомстедеры должны быть возмещены путем предоставления выбора земель в другом месте.

До сих пор мера выглядела хорошо. Но когда она попала в согласительный комитет двух палат Конгресса, представители железных дорог ловко вставили четыре незаметных слова: «или любой другой заявитель». Этот квартет слов позволил железнодорожным магнатам обменять миллионы акров пустынных и вырубленных лесных земель, засушливых холмов и горных вершин, покрытых вечным снегом, на миллионы богатейших земель, все еще остающихся в значительно уменьшившемся владении правительства.

Эта сделка была совершена настолько тайно, что общественность ничего о ней не знала; субсидируемые газеты не напечатали ни слова; она прошла в абсолютной тишине. Первым протест поднял сенатор Петтигрю из Южной Дакоты в Сенате Соединенных Штатов 31 мая 1900 года. В энергичной речи он раскрыл огромные кражи, происходящие по этому акту. Конгресс, находясь под полным господством железных дорог, не предпринял никаких действий, чтобы остановить это. Только когда мошенничество было полностью завершено, железные дороги позволили Конгрессу пройти через формы уступки общественным интересам путем отмены закона. [Сноска: В письме автору сенатор Петтигрю приводит случай с Северной Тихоокеанской железной дорогой. «Северная Тихоокеанская, — пишет он, — запатентовав вершину горы Такома с ее вечным снегом и скалистыми утесами гор в других местах, которые были включены в лесную резервацию, могла теперь обменять эти бесполезные земли, каждый акр, на лучшие долинные и пастбищные земли, принадлежащие правительству, и таким образом Северная Тихоокеанская приобрела около двух миллионов акров дополнительных минеральных, лесных и сельскохозяйственных земель».]

ЭКСПРОПРИАЦИЯ УГОЛЬНЫХ ЗЕМЕЛЬ

Капиталистическим интересам не только позволялось грабить государственный земельный фонд у народа по этим различным актам, но Конгрессом был принят еще один акт, «Закон об угольных землях», намеренно составленный так, чтобы позволить железным дорогам присваивать огромные участки угольных месторождений. «Уже, — писал президент Рузвельт в послании Конгрессу, призывая к отмене Закона о камне и древесине, Закона о пустынных землях, Закона об угольных землях и подобных актов, — вероятно, половина общей площади высококачественных углей на Западе перешла под частный контроль. Включая как лигнит, так и угольные районы, эти частные владения составляют не менее 30 000 000 акров угольных полей». Эти призывы не возымели действия на Конгресс, который включал многих членов, получивших свои миллионы благодаря этим самым законам, и который, как орган, полностью находился под контролем господствующего класса того времени — класса капиталистов. Олигархия богатства была триумфально, жадно у власти; было наивным безумием ожидать, что она уступит там, где может победить, и пойдет на уступки там, где может разграбить. [Сноска: И она не уступила. Осуждения Рузвельта никоим образом не повлияли на устойчивый процесс экспроприации. В текущем захвате (1909) огромных угольных районов на Аляске можно увидеть долго продолжающийся процесс в действии прямо на наших глазах. Спор в 1909 году между министром внутренних дел Баллинджером и главным лесничим США Гиффордом Пинчотом привел к большому скандалу. Выяснилось, что несколько могущественных синдикатов капиталистов подали мошеннические заявки на угольные земли Аляски, стоимость которых оценивается от 75 000 000 до 1 000 000 000 долларов. На момент написания статьи их заявки, как объявлено, расследуются правительством. Было выдвинуто обвинение, что министр внутренних дел Баллинджер после ухода с поста комиссара по земельным делам — должности, которую он ранее занимал, — стал адвокатом самого могущественного из этих синдикатов.

На недавней сессии Ирригационного конгресса в Спокане, штат Вашингтон, губернатор Парди из Калифорнии заявил, что древесина, минералы и почва давно стали добычей корпораций, чей политический контроль над государственными служащими был общеизвестен.]

Кражи государственного земельного фонда продолжались без перерыва до сегодняшнего дня и, несомненно, не прекратятся, пока каждый доступный акр не будет присвоен.

Недавний отчет Х. Х. Шварца, начальника полевой службы Министерства внутренних дел, министру Гарфилду из этого ведомства показал, что только за два года с 1906 по 1908 год примерно 110 000 000 долларов государственных земель в штатах, главным образом к западу от реки Миссисипи, были мошеннически приобретены капиталистическими корпорациями и частными лицами. Этот отчет раскрыл более тридцати двух тысяч случаев земельного мошенничества. Мошенничества со стороны различных капиталистических корпораций при получении огромных месторождений полезных ископаемых на Аляске и неисчислимо богатых площадок для гидроэнергетики в Монтане и других местах составляют один из великих текущих общественных скандалов. Это будет подробно описано в другом месте этой работы.

Если не обращать внимания на мелкие, запутанные детали последних семидесяти лет и сосредоточить внимание на крупных событиях, то вот поразительный результат: век назад железных дорог не существовало; сегодня железные дороги не только владеют колоссальными природными ресурсами, экспроприированными у народа, но, в сочетании с союзными капиталистическими интересами, они диктуют, какой будет судьба американского народа — политическая, экономическая и социальная. Вся эта трансформация произошла за относительно короткий период, большая часть ее — в наше время. Но еще недавно железнодорожные проектировщики просили и умоляли, обманывали и подкупали; и если бы закон соблюдался, они были бы признаны преступниками и отправлены в тюрьму. А теперь, в ослепительном могуществе своего богатства, эти же люди или их преемники — некоронованные короли, управляющие всей полнотой власти правительства, отдающие имперские приказы, которым Конгресс, законодательные органы, конвенты и народ должны подчиняться.

МАССИВ ВЛАСТНЫХ ФАКТОВ.

Но это не единственный властный факт. Гораздо более важный заключается в поразительной легкости, с которой массы людей подвергались дискриминации, эксплуатации и угнетению. Теоретически власть правительства принадлежит народу, вплоть до самого скромного избирателя. Эта власть, однако, была превращена в инструмент порабощения самих людей, которые, как предполагалось, являются вершителями политического действия.

В то время как Конгресс, законодательные органы и исполнительные и административные чиновники усердно раздавали государственный земельный фонд, государственные средства и вечные права железнодорожным и другим корпорациям, они почти полностью игнорировали интересы простых людей.

Чем больше капиталистов они создавали, тем труднее становилось беднякам получить землю поселенца в государственном земельном фонде. Конгресс продолжал принимать акты, по которым в большинстве случаев земля передавалась корпорациям. Намеревающиеся поселенцы должны были покупать ее по непомерным ценам. Это происходило почти во всех штатах и территориях. Большое количество людей не могло позволить себе заплатить цену, требуемую железными дорогами, и, следовательно, были вынуждены сбиваться в промышленные центры. Они были намеренно отрезаны от владения землей. Эта ситуация была острой уже двадцать пять лет назад. «Площадь пахотной земли, открытой для заселения, — отмечал министр внутренних дел Теллер в циркулярном письме от 22 мая 1883 года, — невелика по сравнению с растущим спросом и быстро сокращается». Все другие официальные отчеты последовательно сообщают о тех же условиях. [Сноска: «Книги учета моего ведомства показывают, — сообщал комиссар Спаркс, — что доступные государственные земли уже в значительной степени покрыты заявками, отборами и претензиями различного рода». Фактический поселенец был вынужден выкупать эти претензии, если, конечно, ему разрешалось поселиться на земле. — Исполнительные документы Сената США, 1885–86 гг., том VIII, док. № 134:4.]

В то же время, будучи исключенными из почвы, которая была национальной собственностью, рабочий и фермерский класс подвергались либо пренебрежению, либо обременительным законам. Как класс, капиталисты в любое время не имели трудностей в обеспечении любых законов, которые им были нужны; если убеждение аргументами не было эффективным, то подкуп был. Более того, помимо коррумпированной покупки голосов, в законодателей было вбито согласованным учением общества чувство, что на человека собственности следует смотреть с уважением; что он выше обычной толпы; что его интересы являются первостепенными и требуют опеки и защиты. Всякий раз, когда случался коммерческий кризис, капиталисты получали готовность выслушать, и их меры принимались быстро. Но миллионы рабочих оказывались в вынужденном бездействии и нищете, и не предпринималось никаких шагов, чтобы открыть им государственные земли, или выделить деньги, или начать общественные работы. Такая предложенная политика считалась «патернализмом» — модным словечком того времени, подразумевающим, что правительственная забота не должна проявляться к несчастным, слабым и беспомощным.

И здесь была аномалия так называемого американского демократического правительства. Считалось законным и необходимым, чтобы капитал поощрялся, но незаконным — заботиться об интересах неимущих. Капиталистов было очень мало; неимущих, номинально обладающих подавляющей силой голоса, было много. Правительство было не чем иным, как устройством для зарождающегося класса капиталистов, чтобы осуществить свои неизбежные цели, однако большинство людей, на которых сурово обрушивалась власть классового правительства, постоянно вводились в заблуждение, полагая, что правительство представляет их. Будь то федералисты или антифедералисты, виги, республиканцы или Демократическая партия у власти, класс капиталистов шел вперед победоносно и непобедимо, доказательством чего является его нынешняя почти безграничная власть и владения.

ГЛАВА II

НЕОБХОДИМЫЙ КОНТРАСТ Если вся мощь правительства использовалась для возвеличивания и увековечения имущей аристократии, каково было его специфическое отношение к рабочему классу? О могущественном меньшинстве, будь то политическом или промышленном, обычные истории передают грубо предвзятые и искаженные хроники. Эти немногие изолированы от множества, и их важность преувеличена, в то время как миллионы безвестных нигде не описаны адекватно. Такие бесплодные историки действуют по поверхностному плану, заимствованному из древнего обычая во времена, когда королевская власть была превознесена, что только дела могущественных немногих имеют какое-либо значение, а действия масс не стоят внимания.

ПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ.

Отсюда и получается, что большинство историй — это просто реестры имен и дат, скучные или ярко раскрашенные банальные всплески печати, не дающие представления о реальных условиях.

В этом отношении большинство преобладающих историй Соединенных Штатов являются самыми вопиющими нарушителями. Они фиксируют идею о том, что тот или иной предполагаемый государственный деятель, тот или иной президент или политик или группа политиков были доминирующими факторами в решении и управлении общественными делами. Большей ошибки нельзя было сформулировать. За показными и внушительными общественными фигурами разных периодов арбитрами законов и политики были люди собственности. Именно они действительно правили как ареной, так и тайнами политики.

Именно они, иногда открыто, но чаще скрытно, влияли и манипулировали всей сферой правительства.

Именно они поднимали вопросы, которые разделяли людей на враждующие лагеря и которые часто затуманивали и сбивали с толку народный разум. Именно их материальные идеалы и интересы были привиты к ткани общества и стали преобладающими стандартами дня.

С самого начала правительство Соединенных Штатов было тем, что можно назвать режимом, управляемым собственностью.

Революция, как мы видели, была движением местных имущественных интересов, чтобы вершить свою собственную судьбу без вмешательства торговых классов Великобритании. Конституция Соединенных Штатов, различные конституции штатов и законы, как мы изложили, были отражениями интересов, целей, каст и предрассудков владельцев собственности, в противовес неимущим. Сначала землевладельцы и торговцы-судовладельцы были диктаторами законов. Затем из этих двух классов и из торговцев возник третий класс — банкиры, которые после непрерывной оргии подкупа поднялись до высокого уровня власти. В то же время другие классы владельцев собственности были участниками в разной степени в управлении правительством. Одним из них были рабовладельцы Юга, отчаянно увеличивающие свою хватку на правительственном управлении, чем больше их институты оказывались под угрозой. Владельцы фабрик были такими же участниками. Как бы горько некоторые из этих имущественных интересов ни воевали друг с другом за превосходство, не было времени, когда большинство людей, которые сидели в Конгрессе, законодательных органах или судьях, не представляли или не реагировали либо на интересы, либо на идеалы одного или нескольких из этих подразделений имущих классов.

Наконец, из землевладельцев, рабовладельцев, банкиров, судовладельцев, фабричных хозяев и торговцев развился новый класс большой власти. Это был класс владельцев железных дорог. Примерно с 1845 по 1890 год это был самый могущественный правящий класс в Соединенных Штатах, и перестал быть таковым лишь тогда, когда промышленные тресты стали еще могущественнее, и настало время, когда один трест, компания «Стандарт Ойл», смог завладеть обширными железнодорожными системами.

Эти различные компоненты класса владельцев железных дорог собрали свои деньги либо путем прямого мошенничества, либо путем обычных эксплуататорских процессов того времени. Мы отметили, как многие землевладельцы обеспечили свои поместья в то или иное время путем подкупа или путем неблаговидно мошеннических сделок; и как банкиры, которые изначально были либо торговцами, владельцами фабрик, либо землевладельцами, получили свои хартии и привилегии путем широко распространенного подкупа. Часть денег, таким образом полученных, часто использовалась для подкупа Конгресса и законодательных органов для получения железнодорожных хартий, государственных средств, огромных площадей земли, включая леса и шахты, и специальных законов самого экстраординарного характера.

УСЛОВИЯ НЕИМУЩИХ.

Поскольку правительство было фактически, хотя и не открыто или явно, имущественным режимом, каково было состояние миллионов неимущих?

Чтобы получить правильное понимание как философии, так и значения того, какой режим собственности действовал, необходимо дать сопутствующий очерк жизни миллионов производителей и того, какие законы относились к ним. Просто рассказывать о действиях капиталистов того периода не имеет непреходящей ценности, если это не сопровождается необходимым контрастом того, как правительство и капиталист действовали по отношению к рабочему. Именно рабочий возделывал землю и собирал урожай, питающий нации; чей труд, умственный или физический, порождал тысячи и одну вещь, утварь, инструменты, предметы и предметы роскоши, необходимые для материальных нужд цивилизации. Поистине, что с великими сонмами тружеников, которые делали свою работу и ушли в забвение? Каковы были их стремления, трудности, движения и борьба? В то время как правительство, контролируемое как людьми, так и стандартами собственности, использовалось как распределительный инструмент для сосредоточения ресурсов и законов в руках простого меньшинства, каковы были его методы в обращении с низшими и неимущими?

Более того, этот контраст необходим по другой причине. У потомства всегда есть прямолинейный способ задавать самые пытливые вопросы. Искатель истины не удовлетворится простым утверждением, что многие владельцы фабрик и торговцы подкупали представительные органы, чтобы те дали им железнодорожные хартии и щедрые дары. Он будет стремиться узнать, как, настолько специфично, насколько позволяют записи, они собрали эти деньги. Их номинальные методы не имеют веса; именно изображение их реальных, базовых методов — единственное, что удовлетворит исследователя реальных фактов.

Это не место для объемного отчета о промышленном развитии Соединенных Штатов. Мы не можем остановиться здесь, чтобы дать полный отчет о происхождении и росте той фабричной системы, которая завершилась гигантскими трестами сегодняшнего дня. Мы также не можем остановиться, чтобы иметь дело с многообразными обстоятельствами и методами, вовлеченными в это расширение. Полная история взлета и кульминации промышленных предприятий; как они подрывали функции правительства ради своих собственных целей; крали изобретения направо и налево и доводили изобретателей до нищеты и могилы; обманывали сообщество на невероятные суммы, уклоняясь от налогообложения; угнетали своих рабочих до степени, которая в будущие времена будет читаться как действия класса, превосходящего дикостью дикарей; подкупали без перерыва; убивали легионы мужчин, женщин и детей в погоне за прибылью; эксплуатировали народы земного шара безжалостно — все это и многое другое, составляющее странную главу ужасов в прогрессе расы, будет полностью описано в более поздней части этой работы. [Сноска: См. «Великие состояния от промышленности».]

Но чтобы внести ясную перспективу методов и морали периода, когда правительство было лишь манекеном собственности — периода, еще более выраженного сейчас — и дать более глубокое понимание условий, против которых миллионы должны были бороться в то время, когда железнодорожная олигархия была вдута в жизнь правительственным указом, здесь будут представлены несколько важных фактов.

Звучные доктрины Декларации независимости читаются хорошо, но они не предназначались для применения к рабочему. Независимость, которой так хвастались, была независимостью капиталиста делать то, что ему угодно. Немногие, если вообще какие-либо, ограничения были наложены на него; такие псевдоограничения, которые принимались время от времени, не соблюдались. С другой стороны, самые суровые законы принимались против рабочего. Долгое время для него было преступлением устраивать забастовку. В первой забастовке в этой стране, о которой есть какая-либо запись — забастовке ряда моряков в Нью-Йорке в 1803 году за лучшую заработную плату — лидер был арестован, обвинен и отправлен в тюрьму. Грозная машина правительства использовалась правящими коммерческими и земельными классами для двойной цели. С одной стороны, они настаивали на том, чтобы оно поощряло капитал, что фраза, переведенная в действие, означала, что оно должно предоставлять земельные гранты, огромные ссуды государственных средств без процентов, виртуальный иммунитет от налогообложения, внезаконную налоговую власть, широкие привилегии, защитные законы и четко определенные статутные права.

ВЕРХОВЕНСТВО РАБОТОДАТЕЛЕЙ.

В то же время, обогащая себя во всех направлениях путем передачи, через полномочия правительства, государственных ресурсов себе, капиталисты объявили установленным принципом, что правительство не должно быть патерналистским; они утверждали, что не только не является надлежащей правительственной функцией заботиться об интересах масс рабочих, но они пошли еще дальше.

Имея прецеденты английских законов в качестве примера, они считали, что на правительство возлагается обязанность строго держать рабочих в границах, установленных работодателями. Простыми словами, это означало, что капиталисту должно быть позволено вести свой бизнес так, как он желает. Он мог переутомлять своих сотрудников, платить им самую низкую заработную плату и убивать их, заставляя работать в условиях, в которых жертва человеческой жизни считалась подчиненной сбору прибыли, или заставляя их работать или жить в местах, размножающих болезни. [Сноска: Население трущоб Соединенных Штатов быстро увеличивалось. «Согласно лучшим оценкам, — говорится в «Седьмом специальном отчете комиссара труда США — Трущобы больших городов, 1894», — общее население трущоб Балтимора составляет около 25 000; Чикаго — 162 000; Нью-Йорка — 360 000; Филадельфии — 35 000» (стр. 12). Цифры средней еженедельной заработной платы на человека населения трущоб показали, почему было такое большое население трущоб. В Балтиморе эта заработная плата составляла 8,65-1/2 доллара в неделю; в Чикаго — 9,88-1/2; в Нью-Йорке — 8,36, и в Филадельфии — 8,68 доллара в неделю (стр. 64).

В своей книге «Современные социальные условия» Бэйли, основывая свои утверждения на переписи населения США 1900 года, утверждал, что 109 750 человек умерли от туберкулеза в Соединенных Штатах в 1900 году. «Много свежего воздуха и солнечного света, — писал он, — убьют микробы, и все же, по оценкам, есть восемь миллионов людей, которые в конечном итоге умрут от чахотки, если не будут предприняты энергичные усилия по борьбе с болезнью. Работая в замкнутой атмосфере и живя в сырых, плохо проветриваемых комнатах, жители многоквартирных домов больших городов становятся легкими жертвами великой белой чумы». (стр. 265).]

Закон, который был отчетливым выражением интересов капиталиста, поддерживал его право делать все это. Однако если рабочие протестовали; если они стремились улучшить свое положение, присоединяясь к тому сообществу действий, называемому забастовкой, тот же кодекс законов признавал их преступниками. Сразу же вся сила закона, с его полицией, военными и судьями, обрушивалась на них и либо загоняла их обратно к их задачам, либо отправляла их в тюрьму.

Условия, при которых капиталисты получали свою прибыль и при которых рабочие должны были трудиться, были очень угнетающими для рабочих. Часы работы в тот период были от восхода до заката. Обычно это правило, особенно в сезоны длинных дней, требовало двенадцати, а очень часто четырнадцати и шестнадцати часов в день. Тем не менее, так называемые государственные деятели и претенциозные культурные и утонченные классы того времени не видели ничего плохого в этой эксплуатации. Причина была очевидна. Их власть, их элегантные особняки, их шелка и атласы, их экипажи и превосходные возможности для наслаждения — все это основывалось на поте и крови этих так называемых свободных белых мужчин, женщин и детей Севера, которые трудились даже тяжелее, чем черный раб-невольник Юга, и которые не получали и доли заботы и внимания, уделяемых, как следствие собственности, черному рабу. Уже у капиталистов Севера была в силе система рабства, гораздо более эффективная, чем система невольничества Юга — система, экономическое превосходство которой было суждено свергнуть систему черного рабства.

Большинство историков, беря пример с интеллектуальной подобострастности, требуемой от них правящими имущими классами, любят изображать те времена как «добрые старые времена», когда капиталисты были доброжелательными и любезными, а рабочие жили в мире и достатке.

НЕПРЕКРАЩАЮЩАЯСЯ ВОЙНА.

История в основном до сих пор была институтом для распространения лжи. Истина заключается в том, что на протяжении тысяч лет назад, с тех пор как возникла система частной собственности, идет непрекращающаяся, бескомпромиссная война между угнетателями и угнетенными. Помимо классовых различий и горечи, проявленных в поселенческие и колониальные времена в этой стране — ссылка на которые была дана в более ранних главах — весь девятнадцатый век и до сих пор этого века был непрерывной промышленной борьбой. Это была настоящая война современных времен.

В этой борьбе имущие классы имели большое преимущество с самого начала. Столетия правления научили их, что контроль над правительством является сутью мастерства. Обладая правительством, они имели власть принятия законов; исполнения или неисполнения этих законов; руководства полицией, армией, флотом, судами, тюрьмами и местами заключения — все это ужасные инструменты для подавления любой попытки протеста, мирного или иного. Несмотря на это сосредоточение власти и силы, рабочий класс ни в какое время не был пассивным или покорным. Он позволял себя обманывать; он позволял своим рядам разделяться по ложным вопросам; он часто был слеп в критические моменты и до сих пор не предпринял никаких согласованных усилий, чтобы получить разумное обладание великой стратегической точкой — правительственной властью. Тем не менее, несмотря на эти ошибки, он находился в состоянии постоянного восстания; и тот факт, что он был таким, что его стремления не могли быть подавлены тюрьмами, местами заключения и пушками, ни нищетой или голодом, представляет собой самую возвышенную запись во всех анналах человечества.

БОРЬБА РАБОЧИХ ЗА ЛУЧШИЕ УСЛОВИЯ.

Снова и снова рабочие пытались сбросить некоторые из своих оков, и каждый раз вся доминирующая сила общества была направлена против них. К 1825 году развилась агитация за десятичасовой рабочий день. Политики осуждали движение; культурные классы хмурились на него; газеты попеременно высмеивали и оскорбляли его; чиновники готовились принять решительные меры, чтобы подавить его. Что касается капиталистов — торговцев-судовладельцев, производителей обуви, хозяев железоделательных заводов и других — они не только отрицали право рабочих на организацию, настаивая на том, что они сами имеют право объединяться, но они выступали против десятичасового требования как «неразумных условий, которые могут диктовать глупость и каприз нескольких наемных механиков». «Очень большая сумма денег, — говорит Макнилл, — была собрана купцами, чтобы победить десятичасовое движение». [Сноска: «Рабочее движение»: 339.] И в качестве доказательства интенсивной оппозиции требованиям рабочих о переходе с четырнадцати- на десятичасовой день, Макнилл цитирует бостонскую газету 1832 года:

Если бы это незаконное объединение имело своей целью повышение ежедневной заработной платы, оно было бы оставлено на попечение самого себя; но теперь оно поражает самый нерв промышленности и доброй морали, диктуя часы труда, отменяя доброе старое правило наших отцов и указывая самый прямой путь к нищете; ибо бездельничать несколько самых полезных часов утра и вечера наверняка приведет к невоздержанности и краху.

Это, в общем говоря, были стандартные капиталистические аргументы того дня, вместе с дальнейшим повторяющимся утверждением, что невозможно вести бизнес по десятичасовой системе. Эффект четырнадцатичасового дня на рабочих был пагубным. Не имея времени на чтение, самообразование, социальное общение или знакомство с утонченностью, они часто развивали грубые наклонности. Пропорционально продолжительности времени и строгости, с которой их эксплуатировали, они дегенерировали морально и интеллектуально. Это был хорошо известный факт, и он часто комментировался современными наблюдателями. Их работодатели не могли не знать этого, однако, за немногими исключениями, они настаивали на том, что любое движение по сокращению рабочего дня разрушительно для доброй морали.

Впрочем, это заявление не требует комментариев. Имущий класс всегда выставлял себя возвышенным блюстителем морали, хотя на деле руководствовался лишь низменным корыстолюбием и ничем иным. Многие рабочие были доведены до пьянства, преступлений и самоубийств невыносимыми и ухудшающимися условиями труда. Стоило им хоть немного преступить границы закона, как власти тут же обрушивали на них суровую кару. Тюрьмы того времени были переполнены рабочими, которых крепостничество или нищета толкали на те или иные преступления. Каким бы ничтожным ни было правонарушение или какой бы оправданной ни была провокация, закон не делал исключений. Профсоюзы подали в Конгресс петицию с требованием ограничить рабочий день на общественных работах десятью часами. Каков пафос этого прошения! Рабочих так непрестанно обманывали политики, газеты, духовенство и работодатели, что они не осознавали: обращаясь в Конгресс или любой законодательный орган, они просят о милости у людей, представляющих интересы их собственных работодателей, которые им враждебны. После коротких дебатов Конгресс отложил петицию в долгий ящик. В это самое время Конгресс штамповал законы в интересах капитала, раздавая государственные земли, государственные средства, вводя протекционистские тарифы и принимая множество других мер, которых требовали или добивались лоббисты существующих или планируемых корпораций.

В 1833 году в петиции «Части трудящихся классов города Нью-Йорка в отношении денежного рынка» Конгрессу было выражено недовольство тем, что полномочия правительства используются против рабочего класса.

«Вы прекрасно осведомлены», — гласило прошение,

«что наши законодательные собрания штатов, путем узурпации власти, прямо запрещенной нашей Федеральной конституцией, выдали хартии многим компаниям на право выпуска бумажных денег; и что нужды трудящихся классов вынудили их признать эти деньги в качестве платежного средства».

«Самый веский довод против этой меры заключается в том, что, выдавая лицензию любому человеку или группе лиц на производство денег вместо их зарабатывания, мы фактически разрешаем им забирать столько собственности у общества, сколько им заблагорассудится, не внося при этом никакого вклада — несправедливость настолько чудовищная, что она не поддается никакой защите и поэтому не нуждается в комментариях».

«...То, что прибыль капитала извлекается из заработков труда и что эти вычеты, подобно любому другому налогу на промышленность, имеют тенденцию снижать стоимость денег за счет повышения цен на все плоды труда, — факты, не подлежащие сомнению; столь же неоспоримо, что существует предел, который капиталисты не могут превысить, не навредив самим себе, ибо когда своими действиями они настолько обесценивают деньги внутри страны, что те уходят за рубеж, многие остаются без работы и не только лишаются возможности платить свою дань, но и вынуждены встать на путь нечестности или голодать».

Эта петиция была полна твердости и суровой правды, хотя значительная часть ее политической экономии соответствовала духу того времени; следует заметить, что это совсем не то, что умоляющие, раболепные прошения, которые позже робко направляли в Конгресс консервативные, прислуживающие лидерам профсоюзов деятели. Петиция продолжалась:

«Оставшиеся рабочие затем обременяются дополнительным бременем для обеспечения законов, тюрем и постоянных армий для поддержания порядка; дорогостоящие войны создаются лишь для того, чтобы на время заглушить требования о предоставлении рабочих мест; каждое новое бремя усугубляет болезнь, и национальная гибель в конечном итоге кладет ей конец».

Власть капитала, говорилось далее в петиции, «по самой своей природе регулируется пропорцией, в которой численность и конкуренция среди капиталистов соотносятся с численностью и нищетой рабочих». Единственный верный способ принести пользу труду, «и способ, наилучшим образом рассчитанный на то, чтобы принести пользу всем классам», — это уменьшить нищету среди рабочих классов. И какое средство предлагалось в петиции? Конгрессу следовало установить твердый принцип национальной политики: все оставшиеся земли государственного земельного фонда должны навсегда оставаться государственной собственностью нации, «и, соответственно, распорядиться, чтобы они время от времени, по мере потребностей населения, размежевывались на небольшие фермы с соответствующей долей строительных участков для ремесленников, для свободного пользования любым коренным гражданином и его потомками, которые возьмут на себя расходы по их расчистке». Эта политика «установила бы постоянное противодействие поглощающей силе капитала». Петиция заканчивалась:

Эти земли были куплены на государственные деньги, каждый цент которых в конечном счете получен из заработков трудящихся классов.

И хотя государственные деньги щедро использовались для защиты и поощрения торговли, правительство, насколько нам известно, не приняло ни одной меры (кроме системы протекционистских тарифов) с четкой целью содействия интересам труда; а все преимущества этой единственной меры были поглощены преобладающей силой капитала. [Сноска: Исполнительные документы, первая сессия двадцать третьего Конгресса, 1834 г., док. № 104.]

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОПОЛЧЕНИЯ ПРОТИВ РАБОЧИХ.

Но не только национальное правительство использовало всю полноту государственной власти против рабочих. То же самое делали власти штатов и муниципалитетов. В 1836 году портовые грузчики в Нью-Йорке объявили забастовку, требуя повышения заработной платы. Их работодатели поспешно заменили их не состоящими в профсоюзе рабочими. Когда члены профсоюза ходили от дока к доку, пытаясь убедить новичков встать на их сторону, судоходные компании притворились, что начался бунт, и в панике потребовали от властей прислать карательную силу. Мэр вызвал ополчение с заряженным оружием. В Филадельфии происходили похожие сцены. Естественно, поскольку солдаты мешали бастующим убеждать своих товарищей, забастовки были проиграны.

Хотя постоянно изобретались и совершенствовались механизмы, сберегающие труд, чтобы вытеснить ручной труд, и хотя квалифицированный рабочий, как следствие, производил гораздо больше товаров, чем в прежние годы, хозяева — как тогда часто называли капиталистов — настаивали на том, что наемные работники должны трудиться за ту же плату и то же количество часов, что и долгое время до этого.

Однако к 1840 году профсоюзы достигли того уровня, когда стали весьма влиятельными в некоторых ремеслах, и работодателям пришлось неохотно признать, что прошли те времена, когда с рабочим можно было обращаться как с крепостным. Несколько просвещенных работодателей добровольно согласились на десятичасовой рабочий день, не из гуманных соображений, а потому что рассудили, что это повысит эффективность их работников. Многим капиталистам пришлось уступить этому требованию поневоле. Другие капиталисты решили разгромить профсоюзы на том основании, что они являются заговором. По подстрекательству нескольких производителей обуви власти Бостона возбудили дело против Бостонского общества подмастерьев-сапожников. Суд вынес решение против сапожников, и присяжные вынесли вердикт «виновны». При апелляции в Верховный суд Роберт Рантул, адвокат общества, настолько умело разбил доводы обвинения, что суд не мог не отменить решение нижестоящего суда. [Сноска: Содружество против Ханта и других; Отчеты Верховного суда Меткалфа, iv: III. Обвинение опиралось на старый английский закон времен королевы Елизаветы, делающий уголовным преступлением отказ рабочих трудиться за определенную плату. Этот закон, доказывал Рантул, не был специально принят в качестве общего права в Соединенных Штатах после Революции.]

Возможно, растущая сила профсоюзов повлияла на эти благородные умы — судебную власть. Рабочий больше не был оторван от своих товарищей: его больше нельзя было презрительно оттолкнуть как слабого, беспомощного индивида. Теперь у него была сила ассоциации и организации. Возможность переноса такой силы в политику пугала правящие классы. Если раньше политики презрительно относились к петициям рабочих, будучи уверенными, что их всегда можно слепо вести голосовать за обычные партийные списки, то теперь до них дошло, что мудрее будет проявить видимость уважения и пойти на некоторые уступки, которые, хотя и были незначительными, можно было представить как важные. Партия трудящихся 1829 года показала проблеск того, на что способен рабочий, когда он пробужден к классово-сознательным действиям.

ЗАИГРЫВАНИЕ С РАБОЧИМИ ГОЛОСАМИ.

Именно тогда политики начали привычную политику «заигрывания с голосами рабочих». Радужные обещания о том, что они сделают, вместе с несколькими крохами законодательства время от времени — вот что составляло приманку, которую предлагали политики. Тот ловкий мастер политических махинаций, президент Ван Бюрен, поспешил издать исполнительный указ 10 апреля 1840 года, предписывающий установить десятичасовой рабочий день с апреля по сентябрь на военно-морских верфях. Однако с последнего дня октября по 31 марта «рабочие часы будут от восхода до заката солнца» — продолжительность времени, эквивалентная, за вычетом времени на еду, примерно десяти часам.

Политический трюк с бросанием крох рабочим долгое время оказывался успешным. Но он дополнялся другими методами. Чтобы отвлечь лидеров рабочих от враждебной позиции по отношению к устоявшимся политическим партиям и предотвратить объединение рабочих в свою собственную партию, политики начали коварную систему подкупа этих лидеров, чтобы те стали предателями. Это делалось либо путем назначения их на незначительные политические должности, либо путем дачи им денег. Во многих случаях профсоюзы в последующие десятилетия были грубо преданы.

Наконец, у политиков всегда были крупные суммы избирательных фондов, внесенные купцами, банкирами, землевладельцами, владельцами железных дорог — всеми частями капиталистического класса. Эти средства использовались для коррумпирования электората и законодательных органов. Партийные собрания и праймериз подтасовывались, голоса покупались, избирательные урны набивались, а результаты выборов фальсифицировались. Корпорациям в целом было неважно, какая из старых политических партий находится у власти; некоторые промышленники или купцы могли склоняться к той или иной стороне из-за личной выгоды, связанной с восстановлением протекционистского тарифа или установлением свободной торговли; но, как правило, корпорации, в качестве делового вопроса, жертвовали деньги обеим партиям.

ОСНОВА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ.

Как бы эти партии ни различались по разным вопросам, обе они выступали за увековечение существующей социальной и промышленной системы, основанной на капиталистической собственности. Тенденция Республиканской партии, основанной в 1856 году, к отмене рабства негров была в точном соответствии с целями и фундаментальными интересами промышленных капиталистов Севера. Единственная опасность, которой боялся капиталистический класс, — это создание отдельной, дисциплинированной и решительной партии рабочих. Они знали, что это, в случае успеха, серьезно поставит под угрозу и будет способствовать устранению несправедливостей и притеснений, на которых они, капиталисты, существовали. Чтобы предотвратить это, прибегали к каждой уловке и средству: насмешкам, подрыву, коррупции, насилию, тюремному заключению — все эти и другие методы использовались этим низменным правящим классом, претендующим для себя на столь претенциозную и всеобъемлющую степень утонченности, морали и патриотизма.

Однако, рассматривая исторические события в широком масштабе, отнюдь не стоит сожалеть о том, что капитализм шел своим необузданным путем и что его рост не был сдержан. Его развитие до невыносимого максимума должно было произойти, чтобы подготовить почву для новой стадии цивилизации. Капиталист был порождением условий, существовавших как до, так и во время его эпохи. Он занимал столь же подобающее место в свое время, как и хищный барон в феодальные дни.

Но в этом очерке мы имеем дело не столько с историческими причинами или последовательностями, сколько с событиями и контрастами. Цель состоит в том, чтобы дать достаточную историческую перспективу времен, когда правительство манипулировалось капиталистическим классом для собственного возвеличивания, а также для грабежа и унижения миллионов производителей.

Неизбежность действий рабочего класса была постоянно присутствующей и тревожной угрозой для капиталистов. Чтобы привести один из многих примеров того, как рабочие начинали осознавать необходимость этих действий и как капиталисты встречали их, давайте приведем резолюции Ассоциации рабочих Новой Англии, принятые в 1845 году. Имея в виду многочисленные иллюстрации того, как полномочия правительства использовались и все чаще использовались для экспроприации земли, ресурсов, труда и продукции многих, и связывали это поколение и будущие поколения множеством созданных законом прав и привилегий, эта ассоциация заявила в своей преамбуле:

«Поскольку мы, механики и рабочие Новой Англии, убеждены на печальном опыте многих лет, что при нынешнем устройстве общества труд является и должен быть рабом богатства; и поскольку производители всего богатства лишены не только его пользования, но и социальных и гражданских прав, принадлежащих человечеству и расе; и поскольку мы убеждены, что реформа этих злоупотреблений должна зависеть только от нас самих; и поскольку мы верим, что в одном лишь разуме заключается сила, мы настоящим объявляем своей целью союз ради власти, власти во благо человечества, и для содействия этой цели объединяемся в ассоциацию».

Одним из ведущих деятелей этого движения был Чарльз А. Дана, молодой профессионал с большими перспективами и исключительными достижениями. Впоследствии он был подкуплен политической должностью; он стал не только ренегатом самого ядовитого типа, но и связался с величайшими ворами того времени — например, Твидом и Джеем Гулдом, — получал крупные взятки за защиту их и их интересов в газете, владельцем которой он стал — «Нью-Йорк Сан», — и провел свои последние годы, горько и цинично нападая, высмеивая и искажая рабочее движение, и сделал себя самым заметным редакционным защитником любого вороватого плутократа или капиталистической меры.

1884 год примерно ознаменовал зенит эпохи захвата капиталистами государственного земельного фонда. К тому времени железнодорожные и другие корпорации завладели большей частью территории, которая сейчас находится в их собственности. В то самое время армия рабочих, оцениваемая в 2 000 000 человек, осталась без работы. Тем не менее, это не считалось паническим годом; конечно, промышленные предприятия страны не находились в тисках коммерческого катаклизма, подобного тому, что произошел в 1873 году и в предыдущие периоды. Города были переполнены обездоленными и бездомными; вдоль каждой проселочной дороги и железнодорожного пути можно было увидеть мужчин, поодиночке или парами, бредущих с места на место в поисках работы.

Многие из этих безработных были коренными американцами. Большое число составляли иностранцы, которых побудили к миграции заманчивые заявления пароходных компаний, в чьих интересах было перевозить большие группы; призывы агентов американских корпораций, ищущих среди угнетенных народов Старого Света щедрый запас дешевой, неорганизованной рабочей силы; или спонтанная перспектива улучшения своего положения в политическом или экономическом отношении.

Миллионы бедных европейцев были таким образом убеждены приехать, только чтобы обнаружить, что обещания, данные им, были пустыми. Они обнаружили, что в Соединенных Штатах их эксплуатировали промышленно даже хуже, чем в их родной стране. Что касается политической свободы, их радужные надежды вскоре были разрушены. У них были голоса после определенного периода проживания, это правда, но они видели — или, по крайней мере, разумные из них вскоре осознали — что персонал и законы правительства Соединенных Штатов определялись великими капиталистами. Людям позволялось пройти через форму голосования; денежные интересы, контролируя механизмы доминирующих политических партий, диктовали, кто должны быть кандидатами и каковы должны быть так называемые принципы этих партий. Та же программа наблюдалась на каждых выборах. Электорат стимулировался волнением и энтузиазмом по поводу ложных проблем и доминирующих кандидатов. Чем больше увеличивались власть и богатство капиталистического класса, тем более открыто правительство становилось ультракапиталистическим.

БОГАТСТВО И ГОСПОДСТВО ПРЯМОЙ ВЛАСТИ

Примерно в это время Сенат Соединенных Штатов претерпевал трансформацию, ясно показывающую, насколько нетерпеливы были великие капиталисты в управлении правительством через законодателей-посредников. Ранее производственные, железнодорожные и банковские интересы в целом считали мудрым не осуществлять эту власть напрямую, а косвенно. Представители, направляемые в Конгресс, были в основном юристами, избранными благодаря их влиянию и деньгам. Народ в целом не знал тайных процессов, стоящих за этими законодателями. Пресса, защищавшая в целом интересы капиталистического класса, постоянно изображала законодателей как великих и патриотичных государственных деятелей.

Но магнаты видели, что пришло время, когда некоторые пустые демократические формы правления можно было отбросить, а власть осуществлять открыто и напрямую ими. Вскоре мы находим таких людей, как Лиланд Стэнфорд, из квартета Тихоокеанской железной дороги, и один из главных взяточников и воров того времени, входящих в Сенат Соединенных Штатов после развращения законодательного собрания Калифорнии; Джордж Херст, горный магнат, и другие из этого класса.

Все больше и больше это принятие прямой власти увеличивалось, пока сейчас не подсчитано, что в Конгрессе есть по крайней мере восемьдесят миллионеров. Многие из них были мультимиллионерами, контролирующими или представляющими корпорации, имеющие контрольный пакет акций в огромных отраслях промышленности, транспортных и банковских системах — такие люди, как сенатор Элкинс из Западной Вирджинии; Кларк из Монтаны; Платт и Депью из Нью-Йорка; Гуггенхайм из Колорадо; Нокс из Пенсильвании; Форэйкер из Огайо и квота других. Популярная шутка о том, что Сенат Соединенных Штатов является «клубом миллионеров», устарела; гораздо более уместно его можно было бы назвать «клубом мультимиллионеров». Хотя в обеих палатах Конгресса есть законодатели, представляющие почти исчезнувший средний класс, их голоса столь же неэффективны, как и их декларации плоски. Правительство Соединенных Штатов, рассматривая его как единое целое и не учитывая бессильные исключения, теперь более откровенно является капиталистическим правительством, чем когда-либо прежде. Что касается различных законодательных собраний, магнаты, не жаждущие мест в этих органах, довольствуются следованием старому плану подчинения их либо прямым подкупом, либо контролем над политическими боссами, отвечающими за политические машины.