«Историческое введение в изучение оседлых индейцев Нью-Мексико; Отчет о руинах пуэбло Пекос»

[46] Carta, Documentos Inéditos, том xv. стр. 180: «Una provincia, que son seis pueblos, que la provincia llaman Zuñi, y por otro nombre Cibola. Richard Hackluyt, The Third and last Volume of the Voyages, Navigations, Traffiques, and Discoveries of the English Nation». El Viaie que hizo Antonio de Espeio en el Año de ochenta y tres, стр. 457-464, содержит: «dieron con una Provincia, que se nombra en lengua de los naturales Zuny, y la llaman los Españoles Cibola, ay en ella cantidad de Indios ...»

[47] Castañeda, i. гл. xii. стр. 68, 69, 70, 71, 72, 73.

[48] Jaramillo, стр. 370, 371. Castañeda, стр. 69.

[49] Castañeda, стр. 71.

[50] Coronado's March, стр. 333-336.

[51] The Spanish Conquest of New Mexico, гл. xxiv. стр. 185, прим. I; гл. xxv. стр. 198, прим. I; также стр. 199. Я придаю особое значение мнениям г-на Дэвиса. Он посетил Нью-Мексико в то время, когда оно было еще «неразвитым», и его труды о стране свидетельствуют о глубоких знаниях и большой документальной осведомленности. Следует сожалеть, что он абсолютно не упоминает свои источники в сколько-нибудь удовлетворительной манере — недостаток, который мог бы лишить его ценную книгу значительной части ее несомненной достоверности и важности. Внимательный исследователь, однако, обнаружив после серьезного изучения массы имеющегося материала, что г-н Дэвис был настолько старателен и честен, что очень склонен простить отсутствие ссылок.

[52] Из Берналильо или Сандии самый простой путь, которым Альварадо по приказу Коронадо, несомненно, должен был воспользоваться, лежит к югу от Галистео. Это привело бы его к Пекосу либо через каньон Сан-Кристобаль, либо, как я предполагаю, в нижнюю долину, а оттуда вверх по реке к пуэбло. Кастаньеда (ii. гл. v. стр. 176) говорит о заброшенных деревнях вдоль маршрута. Есть руины в месте под названием «Pueblo», одни в Сан-Хосе и другие в Кингмане; все вдоль линии железной дороги «Atchison, Topeka, and Santa Fé Railroad». Я полагаю, поэтому, что он выбрал этот путь. Во всяком случае, он прошел к югу от Таноса, иначе он наткнулся бы на деревни, названные позже Сан-Ласаро и Сан-Кристобаль, обе из которых были тогда заселены.

[53] В Санта-Фе мне было высказано мнение авторитетными лицами, которых я научился уважать, что на месте нынешнего города стоял старый город Тигеш. Это убеждение было подкреплено народным преданием о том, что старый дом из адоба в два низких этажа, примыкающий к древней часовне Сан-Мигель, был древним индейским жилищем. Личный осмотр, однако, убедил меня в том, что это здание, хотя, безусловно, очень старое, точно не является индейским «пуэбло». Оно образует прямоугольник: 20,71 м с востока на запад и 4,80 м с севера на юг. Его фасад имеет пять дверей, а верхний этаж — столько же окон. Он полностью сделан из адоба и, возможно, действительно был индейским домом, но построенным по их старому плану, когда Санта-Фе уже был основан. Нет никаких упоминаний о каком-либо пуэбло на этом месте. Кроме того, документальные свидетельства относительно основания Санта-Фе абсолютно игнорируют существование какого-либо индейского поселения в этом месте в 1598 году. Juan de Oñate, Discurso de las Jornadas que hizo el Capitan de Su Magestad desde la Nueva-España á la Provincia de la Nuevo-Mexico, в Coleccion de Documentos del Archivo de Indias, том xvi. стр. 263-266. Obediencia y Vasallaje á Su Magestad por los Indios de San Joan Baptista. Там же, 9 сентября 1598 г., стр. 115, 116: «Al Padre Fray Cristóbal de Salazar, la Provincia de los Tepúas (Tehuas) con los pueblos de Triapé, Triáque el de Sant Yldefonso y Santa Clara, y este pueblo de Sant Joan Batista y el de Sant Gabriele el de Troomaxiaquino, Xiomato, Axol, Comitría, Quiotracó, y mas, la Cibdad de Sant Francisco de los Españoles, que al presente se Edifican».

[54] Obediencia y Vasallaje á Su Magestad por los Indios de Santo-Domingo. Там же, стр. 102. 7 июля 1598 г. Obediencia, etc., de S. Joan Baptista, стр. 112, 115, «los Chiguas ó Tiguas».

[55] Apuntamientos que sobre el Terreno hizo el Padre José Amando Niel, Documentos para la Historia de México, 3-я серия, том i. стр. 98, 99: «Estan pobladas junto á la sierra de Puruai que toma el nombre del principal pueblo que se llama así, y orilla del gran rio». Тогда было три пуэбло: Сан-Педро, «rio abajo de Puruai»; Сантьяго, «rio arriba». Пуарай был разрушен и лежал в руинах в 1711 году. Именно здесь в 1581 году был убит отец Агустин Руис. Fray Gerónimo de Zarate Salmeron, Relacion, и т. д., стр. 10. Fray Agustin de Vetancurt, Menologio Franciscano, стр. 412, 413. Jean Blaeu, Douzième livre de la Géographie Blaviane, Амстердам, 1667 г., стр. 62, называет Тигуа «Tebas» и говорит, что у них было «quinze bourgades». Ветанкур, Menologio, но главным образом Crónica de la provincia del Santo Evangelio de México, дает Тигуа до 1680 года следующие станции и пуэбло: Ислета, Аламеда, Пурай и Сандия, стр. 310-313.

[56] Relacion, и т. д., стр. 10.

[57] A. S. Gatschet, Zwölf Sprachen aus dem Südwesten Nord-Amerika's, Веймар, 1876 г., стр. 41.

[58] Castañeda, i. гл. xix. стр. 116.

[59] Simpson, Coronado's March, стр. 336.

[60] Castañeda, i. гл. xiii. стр. 76.

[61] Spanish Conquest, гл. xxiii. стр. 180, прим. 5, стр. 181, прим. 6.

[62] Castañeda, стр. 76.

[63] Ислета, вероятно, современное пуэбло, то есть возведенное после 1598 года и до 1680 года, и я буду рассматривать его как таковое, пока не получу более точных сведений. Описание Ветанкура («Crónica», и т. д., trat. iii. гл. v. стр. 310 и 311, как в 1680 году) характерно: «Fórmase un rio de la nieve que se derrite, que con el rio Norte cercan un campo de cinco leguas ... Es el paso para las provincias de Acoma, Zunias, Moqui ...» По прямой линии расстояние от Берналильо составляет около двадцати пяти миль.

[64] стр. 76. «Генерал затем поднялся вверх по реке и посетил всю провинцию, пока не прибыл в Тигеш».

[65] стр. 76. «Они узнали, что, спускаясь по реке, они найдут еще другие деревни».

[66] Castañeda, ii. гл. iv. стр. 168.

[67] Гл. vi. стр. 182, часть ii. При взгляде на карту видно, что Берналильо действительно является центральной точкой. Вдоль Рио-Гранде он находится почти на равном расстоянии от Таоса на севере и Сокорро на юге, тогда как от Берналильо до Зуни немногим дальше (по прямой линии), чем от Берналильо до равнин. Точность Кастаньеды становится все более удивительной, чем внимательнее изучается его повествование и сравнивается с самой местностью. Его расстояние регулярно превышает расстояние по прямой почти на одну треть; вполне естественный факт, поскольку он вычисляет длину по пройденным маршрутам.

[68] Эти факты взяты из следующих отрывков Кастаньеды: i. гл. xviii., ii. гл. vi., Керес; i. гл. xxii, ii. гл. vi., Хемес и Агуас-Кальентес; ii. гл. iv., Ача; i. гл. xviii., Сиа; ii. гл. v., Химера; и i. гл. xxii., ii. гл. vi., Юке-Юнке, возможно, Куямунке.

[69] Санто-Доминго, Кочити, Сан-Фелипе, Санта-Ана и Сиа — это пуэбло Керес вблизи Рио-Гранде, сохранившиеся до сих пор. Все они существовали в 1598 году. Obediencia, etc., á S. Joan Baptista, стр. 113.

[70] Хемес или Эммес в 1598 году содержали девять «пуэбло», или, скорее, мест обитания. Obediencia, etc., de Santo Domingo, стр. 102. Ниэль, стр. 99, упоминает пять.

[71] Castañeda, i. гл. xxii. Это несомненно. Сравните Симпсон, Coronado's March, стр. 339. Ветанкур, Crónica, и т. д., стр. 319. «Este es el último pueblo hácia el norte». Jean Blaeu, Géographie, и т. д., стр. 62.

[72] Это столь же определенно. Castañeda, ii. гл. v. стр. 177. «Между Сикуйе и провинцией Кирикс существует небольшая, очень хорошо укрепленная деревня, которую испанцы назвали Химера, и еще одна, которая, по-видимому, была очень большой». Это показывает, что испанцы шли из Пекоса через каньон Сан-Кристобаль.

[73] Сегодня Тесуке, Намбе, Санта-Клара, Сан-Хуан, Сан-Ильдефонсо, Похуаке и, кроме того, Куямунке в руинах.

[74] Пиро были полностью рассеяны во время межплеменных войн 1680-89 годов. Ниэль, стр. 104. Сенеку, близ Месильи, — это пуэбло Пиро, основанное Фраем Антонио де Артеагой в 1630 году. Fray Balthasar de Medina, Chrónica de la Provincia de S. Diego de México de Religiosos Descalzos de N. S. P. S. Francisco de la Nueva-España, Мехико, 1682 г., кн. iv. гл. vii. л. 168. Ветанкур, Crónica, стр. 309. Таким образом, это испанская «колония», а не исконное пуэбло.

[75] Castañeda, i. гл. ix., ii. гл. iii. iv. стр. 183, vii. стр. 188. Fray Marcos de Niza, стр. 274-276, Jaramillo, стр. 368, 369.

[76] Antonio Espejo, Viaje, и т. д. Ветанкур, Crónica, и т. д., стр. 302, 303.

[77] Ветанкур, Crónica, и т. д., trat. iii. гл. iv. стр. 302, 303-305, гл. vi. стр. 324, 325.

[78] Espejo, Viaje, и т. д.

[79] Coronado's March, стр. 336-339. Don José Cortes, Memorias sobre las Provincias del Norte de Nueva-España, 1799. Рукописи библиотеки Конгресса, л. 87.

[80] Коронадо, письмо от 20 октября 1541 г., стр. 354. Castañeda, ii. гл. viii. стр. 194, Jaramillo, стр. 376, 377.

[81] Он отправился из Санта-Фе на С.-В. и В.-С.-В. и наткнулся на «Escansaques»: могли ли они быть «Канзасами»? Gerónimo de Zarate Salmeron, Relacion, и т. д., стр. 26, 27.

[82] Zarate Salmeron, стр. 29.

[83] Я прилагаю ценное описание этих руин из офиса Генерального инспектора в Санта-Фе, переданное мне г-ном Д. Дж. Миллером. (См. стр. 30.)

[84] Это становится вероятным благодаря утверждению отца Хосе Амандо Ниэля (стр. 108) о том, что Юта воевали против Панана и Хумана. Последние находились около Сокорро, следовательно, Юта должны были спуститься на восток ниже Пекоса. Их прибытие к востоку от Сьерра-Мадре датируется, согласно отчетам Пекоса, примерно 1530 годом. Castañeda, ii. гл. v., стр. 178.

[85] Obediencia, etc., de S. Joan Baptista, стр. 113, «todos los Apaches desde la Sierra Nevada hacía la parte del Norte y Poniento», стр. 114; говоря о Хемес, «y mas, todos los Apaches y cocoyes de sus sierras y comarcas».

[86] В последующей статье я надеюсь продолжить это «Историческое введение» в форме обсуждения различных экспедиций в Нью-Мексико, а оттуда в другие пункты на северо-запад и северо-восток, вплоть до 1605 года.

II.

ВИЗИТ

К

РУИНАМ АБОРИГЕНОВ

В

ДОЛИНЕ РИО-ПЕКОС.

II.

ВИЗИТ К РУИНАМ АБОРИГЕНОВ В ДОЛИНЕ РИО-ПЕКОС.

Примерно в тридцати милях к юго-востоку от города Санта-Фе, в западных частях округа Сан-Мигель (Нью-Мексико), верхнее течение Рио-Пекос пересекает широкую долину, простирающуюся в ширину с востока на запад примерно на шесть или восемь миль, а в длину с северо-запада на юго-восток — от двадцати до двадцати пяти. Ее границы: на севере и северо-востоке — Сьерра-де-Санта-Фе и Сьерра-де-Санта-Барбара, или, скорее, их южные отроги; на западе — высокая меса, или столовая гора, простирающаяся почти параллельно реке до места напротив или к югу от пика Берналь; на востоке — Сьерра-де-Теколоте. Высота этой долины в среднем составляет не менее шести тысяч трехсот футов [87], в то время как меса на правом берегу реки резко поднимается почти на две тысячи футов выше; цепь Теколоте, безусловно, не намного ниже, если вообще ниже; а вершины высоких Сьерр на севере поднимаются по меньшей мере более чем на десять тысяч футов [88].

Рио-Пекос (которая впадает в Рио-Гранде на пять градусов южнее, в штате Техас) в верхней части долины тесно прижимается к горам Теколоте, а оттуда течет почти прямо с севера на юг. Высокая меса напротив, известная как Меса-де-Пекос, изгибается огромными полукругами, но в общем направлении с северо-запада на юго-восток. Таким образом, верхняя часть долины образует треугольник, вершина которого на юге находилась бы около Сан-Хосе, тогда как ее базовую линию на севере можно было бы обозначить от Пласа-де-Пекос до Баулс-Сайдингс, или, скорее, от Рио-Пекос, к востоку от города, до подножия месы на западе, длиной более шести миль. Почти в центре этого треугольника, в двух милях к западу от реки и в полутора милях от Баулса, возвышается узкий полукруглый утес, или месилья, над руслом ручья, известного как Арройо-де-Пекос [89]. Южный конец этого столового утеса (его самая высокая точка, а также самый солнечный склон) покрыт весьма обширными руинами, представляющими, как я объясню далее, три различных вида заселения этого места человеком. Эти руины известны под названием Старое пуэбло Пекос.

Турист, который, чтобы добраться до Санта-Фе с севера, садится на поезд железной дороги Atchison, Topeka & Santa Fé в Ла-Хунте, штат Колорадо, — очарованный красотой и новизной пейзажа, открывающегося по мере движения параллельно великой Сьерра-Мадре после того, как на рассвете он миновал Ратон, — во второй половине дня попадает в еще более причудливую местность. Реку Пекос пересекают сразу за Берналем, и оттуда путь лежит на запад и север: слева возвышается меса де Пекос, по крутым склонам которой карабкаются темные сосны; справа — широкая долина, словно высеченная между месой и хребтом Теколоте. Она усеяна зелеными пятнами и черными группами кедров и сосен, пробивающимися сквозь красную каменистую почву. Домов почти не видно, так как каситы из адоба и дерева в основном притаились в укромных уголках. За Баулзом взору открываются первые руины; красные стены церкви отчетливо выделяются на бесплодной месилье, а к северу от нее видны два невысоких коричневых гребня — остатки индейских жилищ. Мрачные вершины высокого северного хребта, кажется, становятся выше по мере продвижения; даже далекие горы Траут (Сьерра-де-ла-Труча) торжественно вырисовываются в сторону верховьев Пекоса. Около Глориеты долина исчезает, и через лохматые гребни Каньон-дель-Апаче, нависающие над путями в пугающей близости, поезд выезжает на центральную равнину северной части Нью-Мексико, на высоту шесть тысяч восемьсот футов над уровнем моря. На юго-западе живописные горы Сандиа, а далеко на западе — высоты Хемес и Сьерра-дель-Валье ограничивают ровное и, по-видимому, бесплодное плоскогорье. Еще час пугающе быстрого движения с удивительными поворотами, и на закате путешественник прибывает в Ла-Вилья-Реаль-де-Санта-Фе.

Отправляясь обратно из Санта-Фе в сторону Пекоса по сухой песчаной проселочной дороге, мы теряем из виду плоскогорье и окружающую его горную цепь, сворачивая на хребты к востоку от Мансанареса. Растительность, которая до сих пор была на удивление скудной, становится более разнообразной. Как бы ни были каменисты склоны, на них редко растут высокие сосны: энцина появляется зарослями, Opuntia arborescens опасно топорщится в виде крупного кустарника, маммиллярии прячутся в песке, и даже в долинах изредка встречаются участки индейской кукурузы. Она низкорослая, цветет лишь в последних числах августа и плохо возделывается. Немногочисленные постройки из адоба в основном недавние. Миновав высокий гранитный хребет, поросший пиньоном (все деревья наклонены к северо-востоку из-за свирепых ветров, дующих вдоль его вершины), откуда в последний раз видна Сьерра-де-Сандиа, мы погружаемся в глубокую долину, впадающую в Каньонсито, а затем снова следуем вдоль железнодорожного полотна через глубокое ущелье и приятную низину, поросшую соснами и кедрами, мимо Глориеты к Баулзу. Потребовалось все мастерство и твердость моего друга и спутника, мистера Дж. Д. К. Терстона из Бюро по делам индейцев в Санта-Фе, чтобы провести наш экипаж по крутым и каменистым уступам. От Баулза, где я остановился во временном пансионе миссис Рут (чьей доброте и материнской заботе я обязан выразить искреннюю благодарность), хорошая дорога ведет на восток и юго-восток вдоль арройо де Пекос. По прямой расстояние до руин составляет всего полторы мили, но после приближения к берегам ручья (где есть травянистые равнины) путь преграждают глубокие параллельные овраги. Поэтому нам приходится следовать вниз по арройо, держась примерно в четверти мили к западу от него, пока к югу от старой церкви дорога наконец не пересекает широкое гравийное русло, по которому течет тонкая струйка чистой воды. Затем мы поднимаемся по пологому склону с песчаной и слюдянистой почвой, слегка покрытой пучками травы грама; наш взгляд привлекает широкая круговая впадина; за ней плоские курганы высотой едва ли 0,50 м (20 дюймов) покрыты множеством разбросанных и разбитых камней. Дальше появляются отчетливые фундаменты — прямоугольники, окруженные или изначально заложенные на толстых каменных стенах, вросших в землю и сильно изношенных, — иногда разделенные на небольшие отсеки, а иногда образующие крупные ограждения. К югу виден заметный, хотя и небольшой, курган. Прямо перед нами, строго на север, видны отчетливые, хотя и разрушенные каменные стены; а над ними, на широкой террасе из красной земли, полностью перекрывающей месилью или таблитчатый утес, на котором стоят индейские дома, возвышается массивный бывший католический храм Пекоса.

PLATE VI:

VIEW OF CHURCH, FROM THE SOUTH.

Здание представляет собой прямоугольник длиной около 46 м (150 футов) с востока на запад и 18 м (60 футов) с севера на юг. Вход находился с западной стороны, восточная стена до сих пор остается прочной и стоит на месте. На рис. 2 табл. I представлено его устройство: a, a — ворота, каждое перекрыто тяжелой перемычкой из тесаного кедра; b — резная деревянная балка поперек.

Крыша здания утрачена, а с южной стороны часть стен разрушилась до высоты нескольких метров. Первоначально церковь могла быть не менее 10 м (33 футов) в высоту, возможно, и выше. По преданию, у нее была только одна колокольня и один колокол — к тому же очень большой. Говорят, индейцы унесли его на вершину месы, где он разбился. Достоверно известно, что очень большой колокол, фрагмент которого я видел (сейчас он находится у мистера Э. К. Уолтерса из Пекоса), был найден на западном склоне месы де Пекос, примерно в трех милях от ее восточного края, в каньяде ручья Охо-де-Вакас, по направлению к Сан-Кристобалю. Мистер Томас Манн из Баулза взял на себя труд целый день (6 сентября) сопровождать меня через пустыню месы и показать место, где в конечном итоге оказался этот интересный реликт. Я еще вернусь к этому позже.

Миссис Козловски (жена польского джентльмена, живущего в двух милях к югу на арройо) сообщила мне, что в 1858 году, когда она приехала в свой нынешний дом с мужем, крыша церкви еще существовала. Ее муж разобрал ее и использовал для строительства хозяйственных построек; он также пытался выкопать краеугольный камень, но безуспешно. В целом, вандализм, совершенный по отношению к этой почтенной реликвии древности, не поддается описанию. С ним может сравниться только глупость тех, кто, не имея других способов обессмертить свое имя, вырезал украшения из скульптурных балок, чтобы получить поверхность, подходящую для вырезания своих благозвучных имен. Все балки старого строения причудливо, но не безвкусно украшены резьбой; как показано на табл. VII, они заканчивались множеством завитков. Большая часть этого была разобрана, превращена в грубые ящики и продана, чтобы быть разбросанной повсюду. Не довольствуясь этим, охотники за сокровищами, легкомысленные любители, безрассудно и безжалостно потревожили обители мертвых. «Став христианами, — сказал мне сеньор Мариано Руис, единственный оставшийся «сын племени» Пекоса, все еще живущий недалеко от этого места, — они хоронили своих умерших внутри церкви». Эти останки были выкопаны без учета их расположения относительно стен здания, и их кости были разбросаны по поверхности, став добычей охотников за реликвиями. Римско-католический архиепископ Нью-Мексико в конце концов пресек такие злоупотребления, заявив о своем праве собственности, но было уже слишком поздно. Нельзя отрицать, кроме того, что его разрешение Козловски использовать часть древесины для собственных нужд впоследствии было истолковано другими образом, крайне пагубным для сохранения структуры.

PLATE VII:

WALLS OF CHURCH, LOOKING SOUTHWEST.

Единственное, что спасло старую церковь Пекоса от полного разрушения, — это прочный способ строительства. Стены, полностью выполненные из адоба, имеют среднюю толщину 1,5 м (5 футов). Адоб изготовлен так же, как и используемый сейчас, иногда с добавлением пшеничной соломы; но он также содержит мелкие фрагменты обсидиана — крошечные сколы этого материала и битую керамику. Это делает очевидным, что почва для его изготовления должна была быть собрана где-то рядом с месильей; и у меня есть сильное подозрение, что именно правый берег арройо послужил источником материала. Само собой разумеется, что земли, использованные для этой цели, должны были предшествовать по времени заселения дате строительства церкви на очень долгий период. Я измерил все адобовые кирпичи церкви, которые находятся в пределах легкой досягаемости, в различных местах, и обнаружил, что они одинаковы. Все они имеют размеры 0,55 м × 0,28 м (22 дюйма × 11 дюймов) и 0,08 м (3 дюйма) в толщину. Они уложены так, как показано на рис. 4 табл. I.

Раствор, как докажет присланный мной образец, имеет тот же состав, что и сам кирпич.

Регулярность, с которой уложены эти ряды, очень поразительна. Кроме того, все балки хорошо обтесаны; украшения, завитки и фризы причудливы, но не грубы; чувствуется недостаток мастерства, но большая чистота в очертаниях и дизайне.

К югу от старой церкви, на расстоянии 4 м (13 футов), находится еще одна стена из адоба, местами поднимающаяся на несколько метров над землей; эта стена, вместе со стеной церкви, по-видимому, образовывала крытый проход. К ней примыкает прямоугольная терраса из красной земли, простирающаяся на запад до самого фасада церкви. Ценная запись о том, как эта терраса была занята, сохранилась до нас на рисунке церкви Пекоса, сделанном лейтенантом У. Г. Эмори в 1846 году. По-видимому, к югу от церкви находился монастырь; об этом также упоминает сеньор Руис. Фактически, стены, будь то ограждения или здания, которые, по-видимому, примыкали к церкви, простираются от нее на юг на 74 м (250 футов). На рис. 2 табл. I дано представление об их относительном положении и т. д.: c — 4 м (13 футов) в ширину; d — 21 м × 46 м (70 футов × 156 футов); e — 25 м × 46 м (82 фута × 150 футов); f — 24 м × 46 м (78 футов × 150 футов).

Разделения не обозначены строго, и я воздерживаюсь от указания каких-либо длин, поскольку существует большая неопределенность относительно них.

Фундаментные стены, где они видны, обычно имеют ширину от 0,60 м до 0,75 м (от 23 до 30 дюймов) и состоят из трех рядов камней, уложенных вдоль, подобранных по размеру и, вероятно, разбитых для подгонки.

PLATE I:

GENERAL PLAN OF RUINS OF PECOS.

Если смотреть на север от церкви, взору открывается стена из битого камня, подобная той, которую мы уже заметили на юге. Сама месилья заканчивается на востоке и западе каменистыми уступами незначительной высоты, и стена тянется по всей ее ширине в 39 м (129 футов). Ее расстояние от церкви составляет 10 м (33 фута); таким образом, она образует вместе с северной стеной церкви трапецию размером 10 м (33 фута). Говорят, что это ограждение было церковным двором. За ним месилья и ее разрушенные постройки предстают в полном виде; и от церкви до северного конца, который также является ее самой высокой точкой, она имеет в точности форму вытянутой груши или пастернака. Отсюда и название, данное ей испанскими авторами XVIII века: «el Navon de los Pecos». Эта фруктоподобная форма не ограничивается контуром: она также распространяется на профиль. Начиная от церкви, идет изогнутая «шейка», выпуклая к востоку и отступающая полукругом от ручья на западе. В конце этой шейки, примерно в 200 м (660 футах) к северу от церкви, есть небольшое понижение, заканчивающееся сухим руслом, впадающим в низину арройо де Пекос на юго-западе; а за этой впадиной скалы вздымаются к продолговатому кургану длиной почти 280 м (920 футов) с севера на юг и наибольшей шириной 160 м (520 футов) с востока на запад. У северного окончания этого кургана месилья изгибается на северо-восток и, наконец, заканчивается длинным уступом из обвалившихся скал, высоким и крутым, который постепенно сливается с гребнями песчаной почвы в сторону городка Пекос. На рис. 5 табл. I представлен довольно ясный вид месильи. Рис. 1 табл. I предназначен для демонстрации ее вида снизу, при этом самая высокая точка над ручьем составляет почти 30 м (95 футов).

Порода месильи — плотный коричневато-серый известняк. Он кристаллический, но при этом содержит окаменелости, очень твердый и не сильно разрушается при воздействии внешней среды. Его пласты заметно наклонены на юго-запад; следовательно, западный край сравнительно менее зазубрен и скалист, чем восточный, а склон к ручью более пологий, за исключением северо-западного угла, где скалы выглядят разбитыми и обвалившимися по склонам огромными массами.

От стены церковного двора, вдоль всего края месильи, спускаясь в упомянутую впадину и снова огибая самую высокую северную точку, затем пересекая поперек с запада на восток и возвращаясь на юг вдоль противоположного края, тянется стена обвода, построенная, насколько можно судить, из бута и битого камня, с добавлением земли между блоками. Эта стена имеет по периметру общую длину 983 м (3220 футов), согласно измерениям мистера Терстона. Она была, насколько можно судить, в среднем 2 м (6 футов 6 дюймов) высотой и около 0,50 м (20 дюймов) толщиной. Виден только один вход, с западной стороны, на самом низком уровне, где упомянутая впадина спускается по склону на юго-запад в виде русла каменистого ручья. Там оставлены открытыми ворота шириной 4 м (13 футов); сама стена с каждой стороны утолщается до круглой башни, сложенной из камней, смешанных с земляной засыпкой. Эти башни, значительно разрушенные, все еще имеют высоту 2 м (6 футов 6 дюймов) и, по-видимому, были не менее 4 м (13 футов) в диаметре; во всяком случае, северная. У самих ворот стены изгибаются наружу и, по-видимому, заканчивались коротким проходом с входящими и выходящими линиями, между которыми был проход как для людей, так и для вод с месильи в низину и ручей внизу. Но эти линии можно лишь предполагать по полосам гравия и камней, простирающимся за ворота, так как никаких определенных фундаментов не сохранилось. Рис. 3 табл. I представляет собой довольно точную схему этих ворот.

PLATE IX:

VIEW OF GATEWAY OF CIRCUMVALLATION, FROM THE EAST.

Лицевая сторона стены с каждой стороны ворот имеет ширину 1,3 м (4 фута). Было ли какое-либо приспособление, чтобы закрыть их, сейчас определить невозможно; но в северной стене ворот есть куски сгнившего дерева, встроенные в кладку и выступающие из нее. С какой целью они были туда помещены, нельзя даже строить догадки.

Набросав, насколько я могу, топографию месильи и описав ее большую стену обвода, я теперь перехожу к руинам, покрывающим ее верхнюю поверхность, начиная их осмотр от поперечной стены старого церковного двора, в 10 м (33 футах) к северу от церкви, и продвигаясь оттуда на север вдоль вершины таблитчатого утеса.

В шестидесяти одном метре (200 футах) к северу от нашей отправной точки мы натыкаемся на каменные фундаменты, идущие почти строго с востока на запад и покоящиеся почти непосредственно на скале, поскольку почва вдоль всего плато, которое я назвал «шейкой», скудна и нигде не имеет глубины более 1 м (39 дюймов). Восточный угол этой стены, насколько его можно определить, находится в 12 м (39 футах) от восточной стены обвода. От этой точки простирается один непрерывный массив руин, половина которого, по крайней мере (южная половина), если не две трети, как покажет план, представляет собой не что иное, как фундаменты небольших камер, обозначенные бесформенными грудами камней и впадинами. Северная часть находится в лучшем состоянии сохранности; ряд камер более или менее совершенны, за исключением крыш, и мы легко можем обнаружить несколько этажей, отступающих с востока на запад. Примерно в 9 м (30 футах) от северных границ двойная стена пересекает груду на половину ее ширины. Руины за ней, или, скорее, пристройка, находятся в состоянии распада, равном состоянию южной оконечности. Западная сторона, как правило, лучше сохранилась, чем восточная, особенно северо-западный угол. Вдоль восточной стороны вертикальные деревянные столбы, выступающие из груд камней, часто являются единственными признаками контура строения. Однако вдоль северо-запада такие столбы заключены в стоячие каменные стены, расположенные на расстояниях, распределенных не совсем регулярно, но все же ясно показывающих, что здесь, по крайней мере, внешняя стена имела вид, подобный рис. 4 табл. II.

В том месте, где я проводил измерения, вертикальные столбы стояли на расстоянии около 1,39 м (4 фута 6 дюймов) друг от друга; выступающая стена была длиной 2 м (6 футов 6 дюймов) и толщиной 0,63 м (2 фута); отступающая стена — длиной 1,40 м (4 фута 6 дюймов) и толщиной 0,33 м (13 дюймов). Сами столбы иногда, но не всегда, были подперты или даже заключены в адобовые оболочки, выстроенные как маленькие дымоходы в самой стене. Этот способ строительства, возможно, был присущ только западной стороне и придает ей легкий вид орнамента, а также большую прочность, поскольку выступающие стены действуют как контрфорсы.

Все строение, если брать стороны обломков в том виде, в каком они сейчас разбросаны, простирается почти с севера на юг на 140 м (460 футов) и с востока на запад примерно на 16–26 м (50–80 футов), образуя таким образом прямоугольник 140 м × 20 м (460 футов × 65 футов). Чтобы определить точный размер здания, я приступил к измерению каждого отсека в отдельности, полагая, что общее количество этих помещений, прибавив к их размерам толщину стен, в конечном итоге даст, с точностью до нескольких дециметров, точную длину и ширину дома. На плане я пронумеровал это здание буквой B.

Начиная с северо-западного угла, я провел свою линию почти строго на восток до 10 м (33 футов) от стены обвода, где обнаружил северо-восточный угол, обозначенный сломанным деревянным столбом. Вдоль этой линии я встретил следующие секции с запада на восток: 2,92 м (9 футов 6 дюймов); затем проход 1,55 м (5 футов); камера 3,22 м (11 футов); проход 1,21 м (4 фута); и три камеры: 2,09 м, 2,72 м и 2,72 м (7, 9 и 9 футов) соответственно, что дает, при добавлении восьми стен равномерной толщины 0,33 м (13 дюймов), общую ширину 19,07 м (63 фута). Ее длина легко была определена как 8,56 м (28 футов); таким образом, северное дополнение образует прямоугольник 8,5 м × 19 м (28 футов × 63 фута) и содержит, как показывает план, десять комнат и два коридора, последние проходят через структуру с севера на юг. Также будет замечено, что две средние комнаты являются самыми большими, каждая размером 4,28 м × 3,22 м (14 футов × 10 футов). Я должен также отметить здесь тот факт, что эта структура крайне разрушена и что восточная ее часть подвергает исследователя опасным ошибкам.

Линия a b и ее продолжение на восток до c, по-видимому, образуют главную северную стену всей структуры. Здесь заканчивается только что описанная пристройка. Эта стена имеет неравную толщину. В северо-западном выступе от a до b, длиной 8 м (26 футов), ее толщина составляет 0,63 м (2 фута); от b до c, на восточной линии, она имеет толщину всего 0,33 м (13 дюймов). Это неравенство указывает также на разделение структуры к югу, вплоть до линии d d d, на две продольные секции. Западная, четыре угла которой соответственно a b d d на диаграмме, содержит восемнадцать комнат одинакового размера, каждая размером 3,71 м × 2,25 м (12 футов × 7 футов); следовательно, включая заднюю стену и стороны, она составляет 24,24 м × 8,08 м (80 футов × 27 футов). Восточный отдел, заключенный в области b c d d, имеет пятнадцать комнат, или пять продольных рядов по три, тогда как западный имеет шесть рядов по три. Комнаты на востоке, следовательно, должны быть больше, чем на западе, и мы видим, что они измеряются с востока на запад соответственно 2,25 м, 2,28 м и 2,28 м (7 футов, 7 футов 6 дюймов и 7 футов 6 дюймов): с севера на юг 3,60 м, 5,07 м, 4,43 м, 4,13 м и 3,43 м (12, 17, 15, 14 и 11 футов). Это прямоугольник, или, скорее, трапеция 22,31 м × 7,81 м (70 футов × 25 футов), следовательно, ширина здания B несколько меньше на линии d d d, чем на линии a b c. Причину этого странного сужения я нашел и укажу позже.

Затем следует поперечная секция (d d d e e), содержащая два ряда по шесть комнат в каждом, или двенадцать всего, очень неравных размеров, как показывают планы. Вся эта секция кажется трапециевидной. Линия d d d имеет длину 15,89 м (52 фута); линия e e — 16,33 м (53 фута); d e измеряет 7,42 м (24 фута) вдоль запада и 8,04 м (27 футов) вдоль востока. Комнаты, отмеченные II и III, особенно нерегулярны, имея, как показывает диаграмма, не менее шести углов.

От e e до f f — еще одна поперечная секция, на этот раз из четырех рядов по шесть в каждом, или двадцать четыре ячейки всего, причем те, что в каждом ряду, имеют одинаковую длину, а именно 3,65 м (12 футов); и в ширину с востока на запад соответственно: 2,25 м, 2,78 м, 3,18 м, 2,63 м и 4,40 м (7, 9, 10, 9 и 14 футов) (последний размер является совокупностью двух восточных отсеков, продольная перегородка почти стерта). К югу от f f происходит еще одно небольшое изменение, поскольку три восточные комнаты, вместо того чтобы быть соответственно 2,68 м, 2,20 м и 2,20 м (9, 7 и 7 футов), теперь становятся 2,25 м, 2,33 м и 2,32 м (7, 8 и 8 футов). От f f до g g, южных границ структуры, вся структура сильно разрушена; и хотя комнаты можно сосчитать, измерения возможны только в нескольких местах. Тем не менее, я убежден, что нет большой ошибки в предположении, что они были, если брать продольно, все равны шести комнатам, содержащимся в поперечном ряду к югу от линии f f, то есть 3,65 м (12 футов) с севера на юг; и в ширину, считая ячейки с запада на восток соответственно 2,25 м, 2,78 м, 3,18 м, 2,25 м, 2,33 м и 2,32 м (7, 9, 10, 7, 8 и 8 футов). Секция f f g g, которая образует южную и самую большую часть дома (B), содержит, следовательно, двадцать два поперечных ряда по шесть камер в каждом, или сто тридцать две квартиры на плане; и она образует прямоугольник, идущий с севера на юг и с востока на запад соответственно 80,30 м × 15,11 м (260 футов × 50 футов).

Общие размеры этого здания (B), следовательно, выглядят следующим образом:

Length from north to south, east side 133.81 m.—440 ft.

Length"from nort" to south, west side 134.92 m.—442 ft.

Width of northern appendix 19.07 m.— 63 ft.

Width along line a b c 19.07 m.— 63 ft.

Wi"th along" line d d d 15.89 m.— 52 ft.

Wi"th along" line e e 16.33 m.— 53 ft.

Wi"th along" line f f 15.24 m.— 50 ft.

Width of line g g, approximated 15.70 m.— 51 ft.

стр. 52

Из вида плана, как я был вынужден его представить, следовало бы, что «первый этаж» содержал двести одиннадцать ячеек, или комнат. Однако это не так. Строители этого обширного сооружения не имели средств подготовить фундамент из твердой скалы, удалив его везде, где он выступал над средним уровнем. Придавая равномерную высоту своей структуре, они приспосабливали ее план к изгибам скалы. Из этого приспособления в основном и возникли неровности, замеченные в конструкции. Рис. 1, 2, 3 табл. II проиллюстрируют это утверждение.

Рис. 1 табл. II. — Поперечное сечение B вдоль линии a b c, северный конец; a b, фактически видимая верхняя линия; c d e f g h, скала; i k, верх вероятного самого высокого этажа, ныне разрушенного.

У меня есть все основания полагать, что это поперечное сечение справедливо для всего отдела (a b c d d). От d d до f f расстояние между краем месильи на востоке и домом наибольшее; верхняя скала также изгибается на запад около e e, и там возникают неровности, замеченные на диаграмме относительно камер (II и III). Они явно являются результатом попытки привести общий план в соответствие как с боковыми, так и с вертикальными отклонениями его основания. Около линии f f, хотя то же количество камер (шесть) остается в каждом поперечном ряду, есть только один этаж ниже общего уровня на востоке. Я могу с уверенностью предположить, что к югу от линии f f все комнаты первого этажа находились на одном уровне. Рис. 2 и 3 табл. II проиллюстрируют этот момент. Насколько я мог обнаружить, линию e e можно признать той, где один из двух нижних этажей исчезает, и остается только один на восточной стороне ниже остальных.

PLATE II:

PLAN OF SECTIONS OF BUILDING B.

Я везде предполагал четыре этажа. По крайней мере, точно, что их было не менее четырех. Когда Коронадо посетил пуэбло в 1540 году, он обнаружил «дома в четыре этажа». Сеньор Мариано Руис сказал мне, что «все они были в три этажа»; но затем он упомянул ниже «casas de comodidad», тем самым указывая, что самый нижний этаж использовался для кладовых. Из руин совершенно очевидно, что, как я указал в поперечных сечениях, западная стена была сплошной, тогда как с востока этажи поднимались четырьмя отступающими террасами. Западная стена, уже упомянутая, была усилена с помощью контрфорсов, небольшой набросок которых я привел. Ветры дуют очень свирепо над месильей, особенно с северо-запада; на ней или вокруг нее не видно ни одного дерева, даже кедрового куста, выше пары футов в лучшем случае. Против таких порывов была необходима прочная стена, в то время как множество пересекающихся перегородок внутри придавали дополнительную прочность. Это была очень прочная структура против ветров, несмотря на сравнительную тонкость стен — 0,63 м (2 фута) была их наибольшая ширина, а 0,33 м (13 дюймов) — их средняя.

Что касается поперечных сечений, теперь становится возможным приблизительно определить общее количество камер, квартир или ячеек, содержащихся во всем здании; момент, который невозможно даже оценить только по плану.

Оставляя в стороне северное дополнение, о высоте которого у меня нет даже средств для предположения, становится очевидным, что секция, четыре угла которой отмечены соответственно a, c, d, d, имела следующее количество отсеков, начиная с самого нижнего этажа и помня, что, как указано выше, один продольный ряд имел шесть, а другой — пять комнат:

Lowest story 5

Second story 5

Third story. 3 × 6 + 5 23

Fourth story. 3 × 6 18

Total 51 rooms.

стр. 54

Brought forward 51 rooms.

The section d d e e had probably the same arrangement, and therefore, there being but two transverse rows, it contained in all 18

Section e e f f contained on lower story 4

Second Story. 5 × 4 20

Third Story. 4 × 4 6

Fourth Story. 3 × 4 12

52

Section f f g g:— 4

Lower Story. 22 × 6 132

Second Story. 22 × 5 110

Third Story. 22 × 4 88

Fourth Story. 22 × 3 66

396

Total number of rooms contained in building B 517

Эти комнаты почти одинакового размера, самая большая из которых III — 2,85 м × 4,78 м (9 футов × 16 футов) с одной стороны и 3,71 м (12 футов) с другой, с входящим углом; самая маленькая примыкающая к ней комната размером 2,25 м × 2,70 м (7 футов × 9 футов). Вся структура, следовательно, представляет собой вид сотов, или, скорее, пчелиного улья, и прекрасно иллюстрирует, среди низших степеней культуры человечества, преобладающий принцип коммунизма в жизни, который находит свою параллель в низших классах животных. Традиция, историческое повествование и аналогия говорят нам, что этот дом использовался как жилище, и что, следовательно, он был, во всех отношениях, коммунальным домом.

стр. 55

Высоту различных этажей определить почти невозможно. Я измерил стены, которые казались идеальными, и они дали мне среднюю высоту 2,28 м (7 футов 6 дюймов). Если бы это было правилом, западная стена здания, на своей наибольшей высоте на юге, поднялась бы примерно на 11 м (36 футов).

Северное дополнение я проигнорировал в вышеприведенном расчете, потому что весь его вид не дает оснований для окончательных утверждений. Это действительно кажется пристройкой, и, по сути, все здание, по-видимому, прогрессировало в своем строительстве с юга на север, с точки зрения даты и времени.

Южная часть здания — та, которая, по-видимому, была возведена на плоской поверхности — была, по всей вероятности, построена первой. Северные части добавлялись к ней постепенно, по мере необходимости. Это далее подтверждается тем фактом, что в этих северных секциях, вдоль линии a, b, c, части стены третьего этажа залатаны обычными адобовыми кирпичами, примерно вдвое меньшими, чем те, что в церкви, но все же изготовленными по тому же процессу. Остальная часть структуры состоит исключительно из камня.

Это во всех отношениях каменный дом. Два вида пород преобладают среди материала: сланцевый, серый и красный песчаник — высокотаблитчатый, легко разбивающийся на пластины любого размера — и конгломерат песчаника, содержащий мелкую гальку от размера горошины до размера небольшого фундука — вся порода серого цвета. При свежем изломе или намокании этот конгломерат становится очень рыхлым и таким мягким, что козы оставили отпечатки своих ног на разбросанных фрагментах. При высыхании он становится твердым и всегда очень тяжелым. Оба вида пород встречаются в окрестностях месильи. Кроме них, в состав стен входят рыхлые куски камня с самого утеса, валуны из ручья удобного размера. Иногда последние состоят исключительно из наложенных друг на друга плит песчаника; иногда это многоугольные фрагменты пород, сложенные друг на друга, с рядами таблитчатого песчаника, образующими, так сказать, основу для дальнейшей кладки; фундаменты обычно состоят из валунов и самых твердых пород, также большей ширины. Нет стен из тесаного камня, но камни разбиты до подходящего размера, как это можно сделать любым каменным молотком или кувалдой, или даже разбив рукой и другим камнем. Фактически, всю каменную кладку следует называть не кладкой, а просто разумным и тщательным складыванием. При ее выполнении большое внимание уделялось тому, чтобы вертикальные поверхности были как можно более вертикальными; но этой цели можно было достичь без использования отвеса и с помощью обычного зрения, ибо комнаты настолько малы, а перегородки настолько тонки, что все, что не «ровно», могло и может до сих пор быть «сдвинуто» в положение простым устойчивым, медленным нажатием; тщательно наблюдая с противоположной стороны. То же самое относится к углам, хотя они довольно точны. Как правило, поперечные стены кажутся непрерывными, а продольные перегородки — добавленными позже, но есть и случаи обратного. В этом отношении изгибы скалистого фундамента, по-видимому, определили способ действия. Чтобы заполнить промежутки между камнями и покрыть их гладкой поверхностью внутри камер, в щели была брошена земля из окружающих низин, тем самым образуя естественный раствор и в то же время «первый слой» штукатурки различной толщины. Это, в свою очередь, покрыто тонким белым слоем (сейчас, конечно, превращающимся в серый, желтый и телесно-красный), очень напоминающим нашу штукатурку, но состав которого я не могу определить. (Образцы грязи, содержащие мелкий гравий и крошечные частицы слюды, отправлены с другими коллекциями, также фрагменты белого покрытия для анализа.)

Деревянные конструкции, по-видимому, не имели никакого отношения к прочности или поддержке стен, а просто были возведены внутри и среди стен как каркас для потолков, которые также являются полами верхних этажей. Вертикальные столбы из кедра и сосны, очищенные от коры, но не обтесанные, как я уже показал, установлены внутри каменной стены на более или менее равных расстояниях. Насколько я мог установить, эти расстояния регулируются размером комнат. Эти столбы грубо обрублены на верхнем конце, и поверх них продольно уложены другие подобные балки, иногда подогнанные над столбами с помощью клиньев. Так обстоит дело в комнате в северном крыле здания, отмеченной буквой A, о которой я буду говорить позже.

На этих продольных балках покоятся другие, уложенные поперечно и встроенные в стену с противоположной стороны. На них снова уложены продольные жерди, также с интервалами, варьирующимися в зависимости от размеров камер, а на них поперечно — слой хвороста или деревянных щепок, плотно перекрывающих друг друга; и все это покрыто примерно 0,20 м (8 дюймами) обычной глины или почвы. Рис. 1 табл. III — это вид спереди деревянного каркаса в комнате нижнего этажа и потолка, который он поддерживает.

a, глина и нижний слой хвороста или щепок.

b, поперечные жерди или балки, в случае отсутствия балок.

c, продольная балка.

d, вертикальные столбы.

В большинстве случаев, однако, балки поперечные, а жерди продольные, и это там, где отсутствует балка (c), как во внутренних помещениях, где потолок выглядит как на рис. 2 табл. III: a, глина; b, хворост или щепки; c, жерди; d, балки; e, стена.

Диаметр вертикальных столбов составляет в среднем 0,28 м (11 дюймов), но иногда даже достигает 0,33 м (13 дюймов); продольные и поперечные балки едва ли менее толстые, тогда как жерди имеют около 0,05 м (2 дюймов) в поперечнике. Щепки, по-видимому, были получены путем расщепления дерева среднего размера и вырывания тонких сегментов.

PLATE III:

SECTIONS OF BUILDING B.

стр. 59

Рис. 4 табл. III — это план пола комнаты, отмеченной I на диаграмме. Эта комната находится в восточном ряду третьего этажа, следовательно, является внешней комнатой.

c, продольные жерди.

d, конец поперечных балок, выступающих из другой комнаты.

e, поперечные балки, покоящиеся в стене с обеих сторон.

На последних покоился тонкий слой хвороста и плотная масса глины толщиной 0,20 м (8 дюймов). Глина, или, скорее, почва, очень твердая и, вероятно, была утрамбована или сбита.

Насколько я смог обнаружить, вертикальные столбы не встречаются внутри дома, за исключением, возможно, задней стены внешней камеры, как в одной комнате здания A, к которой я буду ссылаться позже. Если это та самая комната, то скелет деревянной конструкции (вертикальные и поперечные столбы и балки) представлял бы почти вид, показанный на рис. 3 табл. III, при взгляде сбоку, и допуская, что дом был четырехэтажным.

a, горизонтальные балки.

b, вертикальные столбы вдоль западной стены и в трех верхних этажах. Эти столбы гипотетические и поэтому обозначены только пунктирными линиями. (Может быть также, что каждая ячейка имела свои передние и задние столбы, но я не смог обнаружить никаких, кроме как во внешних комнатах.)

За исключением одной камеры в здании A, я нигде не встречал ничего похожего на крышу. Эта одна, по-видимому, не что иное, как потолок-пол, но толщиной почти 0,75 м (2 фута 6 дюймов). Она, как показывает табл. VIII, сильно покрыта упавшими камнями, и ее первоначальная высота могла быть увеличена обломками; но во всяком случае она была полностью непроницаемой, такой, какая потребовалась бы в климате, где, правда, редко идут дожди, но «когда идет дождь, он льет как из ведра».

На всей структуре лежит определенный отпечаток однообразия, который сильно впечатлил меня мыслью, что она использовалась не только как жилище для большого числа людей (как, собственно, и подтверждают отчеты), но и что все ее обитатели жили на равных началах — насколько это касалось условий проживания. Нет специальных помещений, нет просторных залов. Несколько комнат несколько большего размера естественно объясняются способом строительства, адаптирующим дом к конфигурации скалы, а не наоборот, как делаем мы. Это был, следовательно, большой многоквартирный дом, вмещавший, возможно, при полном заселении, несколько сотен семей.

Что касается входа и выхода, я не только не нашел дверей ни в каких фрагментах внешних стен, но и многие люди, которых я спрашивал, всегда уверяли меня, что их не было, что в дом входили с помощью лестниц, поднимаясь на вершину каждого этажа по очереди и спускаясь в комнаты также по лестницам и через люки в крышах. Они также уверяли меня, что каждая комната каждого этажа сообщалась с той, что выше и ниже, также с помощью люков и лестниц. Совершенно точно, что нет ни лестничных маршей, ни ступеней, и что, следовательно, использовались лестницы, точно так же, как они до сих пор используются индейцами пуэбло Зуни, Моки, Акома, Таос и других. Вход и выход, следовательно, должны были происходить не горизонтально «внутрь и наружу», а вертикально «вверх и вниз». Я не смог идентифицировать ни один из упомянутых люков, но я не был бы удивлен, услышав, что они были впоследствии найдены в северо-западном углу каждой комнаты. Обратившись к диаграмме пола (рис. 4 табл. III), можно увидеть, что прямоугольные пространства между балками и перекрывающими их жердями почти везде достаточно велики, если убрать надстройку из щепок (или хвороста) и глины, чтобы дать проход любому человеку. Сами лестницы полностью исчезли.

На одном и том же этаже я нашел в боковых стенах в нескольких местах остатки низких и узких проемов, через которые человек мог пройти в согнутом положении и «боком». Нигде я не мог увидеть полную высоту этих маленьких дверных проемов, поэтому я не знаю, была ли там перемычка или они заканчивались открытым углом, как дверные проемы Юкатана. Я видел проемы, показывающие своеобразную так называемую «аборигенную арку» Юкатана в малом масштабе, и я также видел, что случайное «выбивание» одного или двух камней из стен создавало отверстие или проем, очень похожий по форме на дверные проемы в Ушмале и других пуэбло Южной Мексики, хотя, конечно, в малом масштабе. Само собой разумеется, что, поскольку совпадение случайно, я не придаю ему никакого значения в плане «прослеживания родственных связей». Совпадение имеет этнологическую, а не этнографическую ценность. Насколько я мог установить, они определенно были 1 м (3 фута 3 дюйма) высотой, тогда как их средняя ширина могла быть 0,45 м (18 дюймов). (Те, что я измерил, составляли в среднем от 0,42 м до 0,48 м — 16 и 19 дюймов.) Их вид показан на рис. 5 табл. II.

a — это то, что можно назвать дверным порогом, гладкий овальный камень, очевидно, из наносов, вероятно, диоритовый, во всяком случае темно-зеленая роговообманковая порода. В данном случае один был недостаточно длинным, чтобы заполнить промежуток, оставленный между стенами, и два были наложены друг на друга. Я не видел никаких следов деревянных перемычек или порогов. Эти дверные проемы, по-видимому, были в целом около 0,50 м (20 дюймов) над полом, но если мы вычтем 0,20 м (8 дюймов) на глину (измерение было взято от балок), 0,30 м (12 дюймов) останется как их приблизительная высота над камерами.

Немногие двери, которые я мог наблюдать, все находятся в продольных стенах, и ни одна из них — в поперечных; то есть все они открываются с востока на запад. Но не все продольные перегородки имеют дверные проемы. Нельзя, следовательно, допустить, что каждый поперечный ряд был занят одной семьей, еще менее — что семейные квартиры были расположены продольно. Я скорее подозреваю, что это расположение было вертикальным, или, возможно, вертикальным и поперечным. Это предположение, однако, приводится за то, чего оно может стоить. Окон я не смог найти, хотя небольшие отверстия, несомненно, существовали во всех внешних стенах, как для света, так и для воздуха.

Поскольку камеры все очень сильно разрушены, нижние заполнены камнями и разложившимися руинами наложенных этажей — от самих этих этажей осталась лишь часть стен, обнаженных и часто перекошенных, — я не смог, за одним единственным исключением, получить или даже увидеть что-либо из того, что мы назвали бы «мебелью». Небольшие фрагменты жерновов (метате) редко разбросаны по всем руинам, в остальном единственным предметом повседневного использования в качестве мебели, встреченным мной, был очаг, который я нашел или выкопал in situ, в комнате I, и который, в полном виде, является частью коллекций, отправленных мной в Кембридж.

Место, где располагался этот очаг, отмечено на схеме в комнате I. Он стоял на полу у северной стены и состоял из трех каменных плит, первоначально отшлифованных и отполированных (как показывает фрагмент, найденный в здании A), и, судя по новым найденным обломкам, изготовленных из диорита или другой горной породы, содержащей роговую обманку. Плит три: одна основание длиной 40 м (16 дюймов) и шириной 20 м (8 дюймов), и две боковые, расположенные вертикально к востоку и западу от основания, — все три опираются на северную стену комнаты. Рис. 4 на табл. III представляет собой схему комнаты, балок перекрытия и очага.

Базовая плита была покрыта слоем очень белой золы толщиной 0,10 м (4 дюйма), который я также собрал, а задняя часть очага, образованная первоначальным «первым слоем» земли, нанесенным на стену, тщательно обожжена жаром, исходившим от него, что подтверждают отправленные образцы.

Разумеется, я сразу же стал искать отверстие, через которое мог бы выходить дым, поднимающийся от очага и т. д. Однако, к сожалению, должен признать, что мне совершенно не удалось найти ничего похожего на дымоход — не только в B, но и во всех остальных зданиях. Тем не менее, в нынешнем разрушенном состоянии этого места это не является доказательством их отсутствия.

В последующих разделах я буду ссылаться на предметы механического назначения и элементы одежды, которые мне посчастливилось обнаружить. В дальнейшем я также вернусь к почти вездесущим черепкам расписной керамики двух различных видов, а также к весьма многочисленным осколкам обсидиана, угольно-черным на изломе, но прозрачным, как дымчатое стекло; к черной лаве; и к кремню, яшме и моховым агатам, механически расколотым человеком и разбросанным по всей территории. Эти помещения были тщательно обследованы посетителями, и каждый примечательный предмет уже был вынесен. Я слышал упоминания среди таких находок о наконечниках стрел из кремня, агата и обсидиана, каменных топорах и молотах, а также о медных (не латунных и не железных) кольцах, использовавшихся в декоративных целях, но мне, к сожалению, не удалось найти ни одного. Поэтому урожай в этом отношении, возможно, невелик. Вне всякого сомнения, разумные раскопки нижних этажей этих сооружений принесут сокровища — не деньги, как гласит распространенная среди местных жителей легенда, а предметы, имеющие археологическую и этнологическую ценность. К такому предприятию я, как хорошо известно Институту, не был готов. Я действительно пытался копать, хотя и в полном одиночестве, но вскоре пришел к выводу, что время, затраченное на раскопку одного метра разложившихся и рассыпающихся камней и земли, было бы более целесообразно использовать в других направлениях, подготавливая почву для исчерпывающих трудов археологов, находящихся в более благоприятных условиях.

Я был очень пространен в своем изложении фактов и данных, касающихся этого конкретного дома B, по той простой причине, что, насколько это касается принципов архитектуры, основанных на знаниях и потребностях «как жить», он является типичным для остальных. Поэтому многие детали становятся излишними в последующих описаниях.

Возвращаясь к самому строению, его общий план и способ строительства в деталях все более настойчиво напоминают мне необычайно большие пчелиные соты. Различные стены, за исключением немногих внешних, сами по себе обладают малой прочностью (как показывает быстрое разрушение), но, будучи объединенными, они противопоставляют любому внешнему давлению огромную «инерцию». Во всем здании нет ни единого свидетельства какого-либо значительного прогресса в механике. Все, что было сделано и построено внутри него, может быть построено и сделано только при наличии хорошего или сносного зрения, а также инструментов и навыков того, что раньше называли «каменным веком». Это не исключает возможности того, что они достигли определенного прогресса в механических приспособлениях. Возможно, у них был отвес или даже угольник, но такие вспомогательные средства, примененные к их системе строительства, могли в лучшем случае лишь ускорить темпы возведения. Необходимыми они не были вовсе, а тем более незаменимыми. Как пчела строит одну ячейку рядом с другой и над другой — норма одной и «среда обитания» побуждают к созданию нормы тех, что выше и рядом, — так и индейцы Пекоса объединяли свои ячейки в соответствии со своими потребностями и ростом численности; их внутреннее обустройство, деревянные конструкции, несут последний след хрупкого «жилища» прежнего кочевого состояния.

Оставив B на время, я перехожу к другим руинам на так называемой «шейке» месы.

В 4 м (13 футов) к западу от северо-западного угла северной пристройки я наткнулся на каменные фундаменты, указывающие на сооружение (не берусь сказать, ограждение это или здание) размером 10,21 м (33 фута) с востока на запад и 6,60 м (22 фута) с севера на юг. В 49 м (160 футов) к северо-западу от его северо-восточного угла находится курган диаметром около 2 м (6 футов), оттуда еще в 20 м (65 футов) к северо-западу или северо-северо-западу достигаются южные руины восточного крыла A.