ЯМВЛИХ. ЖИЗНЬ ПИФАГОРА, ИЛИ ПИФАГОРЕЙСКИЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ.
В СОПРОВОЖДЕНИИ ФРАГМЕНТОВ ЭТИЧЕСКИХ СОЧИНЕНИЙ НЕКОТОРЫХ ПИФАГОРЕЙЦЕВ НА ДОРИЙСКОМ ДИАЛЕКТЕ, А ТАКЖЕ СБОРНИКА ПИФАГОРЕЙСКИХ ИЗРЕЧЕНИЙ ИЗ СТОБЕЯ И ДРУГИХ АВТОРОВ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ОПУЩЕНЫ ГЕЙЛОМ В ЕГО «OPUSCULA MYTHOLOGICA» И НЕ БЫЛИ ЗАМЕЧЕНЫ НИ ОДНИМ ИЗДАТЕЛЕМ.
ПЕРЕВЕДЕНО С ГРЕЧЕСКОГО.
ТОМАСОМ ТЕЙЛОРОМ.
Приблизьтесь, истинные философы, немногие из вас,
Пифагорейский образ жизни принадлежит вам:
Но прочь, прочь, оскверненная толпа невежд;
Ибо голос Мудрости звучит для вас впустую:
А вы, низшее звено Разума и его темный предел,
Можете быть исправлены лишь добрыми Правителями, Обычаями и Законами.
ЛОНДОН: ОТПЕЧАТАНО А. Дж. ВЭЛПИ, ТУКС-КОРТ, ЧАНСЕРИ-ЛЕЙН; И ПРОДАЕТСЯ АВТОРОМ, 9, МЭНОР-ПЛЕЙС, УОЛВОРТ. 1818.
CONTENTS
The Life, &c. Chap. I 1 Chap. II 2 Chap. III 9 Chap. IV 12 Chap. V 13 Chap. VI 18 Chap. VII 21 Chap. VIII 23 Chap. IX 28 Chap. X 32 Chap. XI 34 Chap. XII 38 Chap. XIII 40 Chap. XIV 41 Chap. XV 43 Chap. XVI 48 Chap. XVII 50 Chap. XVIII 56 Chap. XIX 66 Chap. XX 69 Chap. XXI 71 Chap. XXII 73 Chap. XXIII 75 Chap. XXIV 77 Chap. XXV 80 Chap. XXVI 83 Chap. XXVII 89 Chap. XXVIII 97 Chap. XXIX 114 Chap. XXX 122 Chap. XXXI 135 Chap. XXXII 151 Chap. XXXIII 162 Chap. XXXIV 170 Chap. XXXV 176 Chap. XXXVI 188 Fragments of the Ethical Writings of Certain Pythagoreans 193 From Hippodamus, the Thurian, in his Treatise on Felicity 195 From Euryphamus, in his Treatise Concerning Human Life 202 From Hipparchus, in his Treatise On Tranquillity 207 From Archytas, in his Treatise Concerning the Good and Happy Man 212 From Theages, in his Treatise On the Virtues 222 From Metopus, in his Treatise Concerning Virtue 227 From Clinias 231 From Theages, in his Treatise On the Virtues 233 From the Treatise of Archytas On Ethical Erudition 242 From Archytas, in his Treatise On the Good and Happy Man 244 From Crito, in his Treatise On Prudence and Prosperity 245 From Archytas, in his Treatise On the Good and Happy Man 250 From Archytas, in his Treatise On Disciplines 252 From Polus, in his Treatise On Justice 254 Pythagoric Ethical Sentences from Stobæus, which are omitted in the Opuscula Mythologica, &c. of Gale 259 Select Sentences of Sextus the Pythagorean 268 Pythagoric Sentences, from the Protreptics of Iamblichus 278 Additional Notes 281
ВВЕДЕНИЕ.
Если принять во внимание, что Пифагор был отцом философии, то достоверные мемуары о его жизни не могут не быть необычайно интересными для каждого любителя мудрости, и особенно для тех, кто чтит учение Платона, самого подлинного и лучшего из всех его учеников. А то, что следующие мемуары о Пифагоре, написанные Ямвлихом, являются подлинными, признается всеми критиками, поскольку они по большей части явно происходят из источников глубокой древности; там же, где источники неизвестны, есть все основания полагать, исходя из огромной ценности и авторитетности биографа, что информация является совершенно точной и правдивой.
О самом биографе, Ямвлихе, каждому начинающему платонику хорошо известно, что все последовавшие за ним платоники удостоили его эпитета «божественный»; и после похвалы, высказанной ему проницательным императором Юлианом — «что он был поздним по времени, но не по гению, в сравнении с Платоном» [1], — любая дальнейшая похвала ему была бы столь же излишней, сколь презренной и пустой является клевета на него со стороны некоторых современных критиков. Ибо эти homonculi, глядя исключительно на его недостатки в стиле, а не на величие его интеллекта, замечают лишь его мелкие пятна, но не имеют даже проблеска его превосходящего совершенства. Они пристально рассматривают пылинки, рассеянные в солнечных лучах его гения, но не чувствуют его живительного тепла, не видят его ослепительного сияния.
Об этом весьма необычайном человеке существует жизнеописание, составленное Евнапием, содержание которого я привел в своей «Истории восстановления платоновской теологии» и на которую отсылаю английского читателя. В настоящее время я лишь выберу из этой работы следующие биографические сведения, касающиеся нашего Ямвлиха: он происходил из семьи, одинаково прославленной, удачливой и богатой. Его родиной была Халкида, город в Сирии, который назывался Келесирия. Он общался с Анатолием, который был вторым после Порфирия, но он далеко превзошел его в своих достижениях и взошел на самую вершину философии. Но после того, как он некоторое время поддерживал связь с Анатолием и, по всей вероятности, обнаружил, что тот не способен удовлетворить огромные желания его души, он обратился к Порфирию, которому (как говорит Евнапий) он ни в чем не уступал, кроме структуры и силы изложения. Ибо его сочинения были не столь изящны и грациозны, как сочинения Порфирия: они не были ни приятными, ни ясными, ни свободными от нечистоты дикции. И хотя они не были полностью погружены в неясность и не были совершенно ошибочными, все же, как Платон однажды сказал о Ксенократе, он не приносил жертв «Меркуриевым Грациям». Отсюда он далеко не удерживает внимание читателя удовольствием, если тот обращает внимание лишь на его дикцию, но скорее отвратит и притупит его внимание и обманет его ожидания. Однако, хотя поверхность его концепций не покрыта цветами красноречия, глубина их восхитительна, а его гений поистине возвышен. И допуская, что его стиль в целом изобилует теми недостатками, которые были отмечены критиками, мне все же кажется, что решение анонимного греческого автора относительно его «Ответа на послание Порфирия» [2] более или менее применимо ко всем остальным его работам. Ибо он говорит, «что его дикция в этом Ответе лаконична и определенна, а его концепции полны действенности, элегантны и божественны» [3].
Ямвлих в значительной степени пользовался благосклонностью божества благодаря своему культивированию справедливости; он обрел многочисленное множество соратников и учеников, которые прибывали со всех концов света с целью приобщиться к потокам мудрости, столь обильно изливавшимся из священного источника его чудесного ума. Среди них был Сопатр Сирийский [4], который был весьма искусен как в речи, так и в письме; Евстафий Каппадокийский; а из греков — Феодор и Евфрасий. Все они отличались своими добродетелями и достижениями, как и многие другие его ученики, которые были не намного ниже первых в красноречии; так что кажется удивительным, как Ямвлих мог уделять внимание всем им с такой мягкостью манер и добротой нрава, которые он постоянно проявлял.
Некоторые детали, касающиеся почитания божества, он совершал сам, без своих соратников и учеников, но в большинстве своих действий он был неразлучен со своими близкими. В своем рационе он подражал бережливой простоте древнейших времен; во время трапезы он воодушевлял присутствующих своим поведением и наполнял их, словно нектаром, сладостью своей беседы.
Знаменитый философ по имени Алипий, глубоко сведущий в диалектике, был современником Ямвлиха, но обладал столь миниатюрным ростом, что напоминал пигмея. Однако его великие способности с лихвой компенсировали этот незначительный недостаток. Ибо можно было сказать, что его тело было поглощено душой; точно так же, как великий Платон говорит, что божественные тела, в отличие от смертных, пребывают в душах. Так и об Алипии можно было утверждать, что он переселился в душу и что он был охвачен и управляем природой, превосходящей человеческую. У этого Алипия было много последователей, но его способ философствования ограничивался частными беседами и диспутами, без предания каких-либо своих догматов письму. Поэтому его ученики с радостью обращались к Ямвлиху, желая в изобилии черпать из бурных потоков его неисчерпаемого ума. Слава каждого из них постоянно росла, и однажды они случайно встретились, подобно двум сияющим звездам, и были окружены столь великой толпой слушателей, что это напоминало некий могучий музей. В то время как Ямвлих по этому случаю скорее ожидал, что его будут расспрашивать, нежели сам предлагал вопрос, Алипий, вопреки ожиданиям каждого, оставив философские дискуссии и видя себя окруженным театром людей, повернулся к Ямвлиху и сказал ему: «Скажи мне, о философ, является ли богатый человек несправедливым, или же наследник несправедливого человека? Ибо в этом случае нет середины». Но Ямвлих, ненавидя остроту вопроса, ответил: «О самый удивительный из всех людей, такой способ рассмотрения, превосходит ли кто-то в чем-то внешнем, чужд нашему методу философствования; поскольку мы исследуем, изобилует ли человек добродетелью, которой ему подобает обладать и которая приспособлена для философа». Сказав это, он удалился, и в то же время вся окружающая толпа немедленно рассеялась. Но Ямвлих, оставшись один, восхитился остротой вопроса и часто тайно прибегал к Алипию, которого он очень хвалил за его проницательность и мудрость; так что после его кончины он написал его жизнеописание. Этот Алипий был александрийцем по рождению и умер на своей родине, изнуренный старостью: а после него Ямвлих [5], оставив после себя много корней и источников философии, которые благодаря культивированию последующих платоников произвели прекрасное разнообразие энергичных ветвей и обильных потоков.
Что касается описания теологических сочинений Ямвлиха, я отсылаю читателя к моей вышеупомянутой «Истории восстановления платоновской теологии», а за точной критической информацией относительно всех его работ — к «Bibliotheca Græca» Фабриция.
Относительно следующей работы, жизни Пифагора, необходимо заметить, что оригинал дошел до нас в очень несовершенном состоянии, отчасти из-за многочисленных словесных ошибок в тексте, отчасти из-за отсутствия связи в повествуемых вещах, и отчасти из-за того, что многие детали излагаются в разных местах одними и теми же словами; так что предположение Кюстера, одного из немецких редакторов этой работы, весьма вероятно, что она не получила последней руки Ямвлиха, но что другие сформировали этот трактат из запутанных материалов, которые они нашли среди его рукописей после его смерти. Несмотря на все ее недостатки, однако, это, как я уже отмечал, весьма интересная работа; и блага, которые способно принести ее распространение, неоценимы. И поскольку два самых знаменитых критика среди немцев, Кюстер и Кисслинг, выпустили два великолепных издания этой работы, очевидно, что они были глубоко впечатлены убеждением в ее ценности и важности.
Что касается пифагорейских этических фрагментов, то всякая похвала им излишня, если учесть, что, независимо от того, что они были написаны очень ранними пифагорейцами, они были одними из источников, из которых сам Аристотель черпал свое совершенное знание морали, что станет сразу очевидно при сравнении его «Никомаховой этики» с этими фрагментами.
Что касается сборника пифагорейских изречений в этом томе, почти излишне отмечать, что они несравненно превосходны; и глубоко прискорбно, что греческий оригинал изречений Секста [6] утерян, и осталась лишь мошенническая латинская версия пресвитера Руфина. Я называю ее мошеннической версией, потому что Руфин, желая убедить читателя, что эти изречения были написаны епископом по имени Сикст, во многих местах извратил и осквернил смысл оригинала. Однако в подборке, которую я сделал из этих изречений, я постарался, и, надеюсь, не напрасно, передать подлинный смысл Секста, не смешанный с варварскими и оскверненными интерполяциями Руфина. Если у английского читателя есть мой перевод изречений Демофила и перевод г-на Бриджмена «Золотых изречений» Демократа и «Сходств» Демофила [7], то он будет обладать всеми сохранившимися пифагорейскими изречениями, за исключением одних лишь изречений Секста, которые я не перевел вследствие того крайне нечистого и подложного состояния, в котором они существуют в настоящее время.
Я считаю также необходимым заметить, что пифагорейский образ жизни, который здесь очерчен, является образцом величайшего совершенства в добродетели и мудрости, которого может достичь человек в настоящем состоянии. Следовательно, он демонстрирует благочестие, не разбавленное глупостью, моральную добродетель, не загрязненную пороком, науку, не смешанную с софистикой, достоинство ума и манер, не сопровождаемое гордыней, возвышенное величие в теории без какого-либо унижения на практике, и энергию интеллекта, которая возвышает своего обладателя до видения божества и, таким образом, обожествляет, возвышая его.
Оригинал гравюры головы Ямвлиха на титульном листе можно найти в конце небольшого тома, состоящего из латинских переводов «О мистериях» Ямвлиха, «О первом Алкивиаде Платона» Прокла и т. д., 18-й формат, Женева, 1607 г. Эта гравюра была добавлена, потому что мне показалось вероятным, что оригинал был скопирован с древней геммы. И поскольку не исключено, что так оно и было, если она не подлинная, то, по крайней мере, декоративная.
ЖИЗНЬ и т. д.
ГЛАВА I.
Поскольку у всех людей здравого смысла принято призывать божество при вступлении в любую философскую дискуссию, безусловно, гораздо уместнее делать это при рассмотрении той философии, которая по праву получает свое наименование от божественного Пифагора. Ибо, поскольку она берет свое начало от Богов, ее невозможно постичь без их вдохновляющей помощи. К чему мы можем также добавить, что красота и величие ее настолько превосходят человеческие силы, что невозможно охватить ее внезапным взглядом; но лишь тогда кто-либо может постепенно собрать некоторую часть этой философии, когда, имея Богов своими руководителями, он спокойно приближается к ней. По всем этим причинам, следовательно, призвав Богов в качестве наших руководителей и обратив как самих себя, так и нашу дискуссию к ним, мы будем соглашаться со всем, что они могут повелеть нам сделать. Мы, однако, не будем приносить никаких извинений за то, что эта секта долгое время оставалась без внимания, ни за то, что она была скрыта иностранными дисциплинами и некими тайными символами, ни за то, что она была затенена ложными и подложными сочинениями, ни за многие другие подобные трудности, которыми она была затруднена. Ибо воли Богов достаточно для нас, в сочетании с которой возможно выдержать вещи еще более трудные, чем эти. Но после Богов мы соединимся, как с руководителем, с принцем и отцом этой божественной философии; о происхождении и стране которого мы должны подняться немного выше в нашем исследовании.
ГЛАВА II.
Говорят, следовательно, что Анкей, живший на Самосе в Кефаллении, был порожден Юпитером, независимо от того, получил ли он славу такого почетного происхождения благодаря добродетели или благодаря некоему величию души. Он, однако, превосходил остальных кефалленцев мудростью и известностью. Этому Анкею, следовательно, Пифийский оракул приказал сформировать колонию из Аркадии и Фессалии; и что, кроме этого, взяв с собой некоторых жителей Афин, Эпидавра и Халкиды и поставив себя во главе их, он должен сделать обитаемым остров, который из-за достоинства почвы и земли должен называться Меламфиллос [8]; и что он должен назвать город Самосом из-за Саме в Кефаллении. Оракул, следовательно, который был дан ему, был следующим: «Я приказываю тебе, Анкей, колонизировать морской остров Самос вместо Саме и назвать его Филлас». Но то, что колония была собрана из этих мест, указывается не только почестями и жертвами Богам, перенесенными в те регионы вместе с жителями, но также родственными семьями, которые там живут, и ассоциациями самосцев друг с другом.
Говорят, следовательно, что Мнесарх и Пифаида, которые были родителями Пифагора, происходили из семьи и союза этого Анкея, который основал колонию. Вследствие, однако, того, что это благородство рождения прославлялось гражданами, некий самосский поэт говорит, что Пифагор был сыном Аполлона. Ибо так он поет,
Пифаида, прекраснейшая из самосского племени,
Понесла от объятий Бога дня
Знаменитого Пифагора, друга Юпитера.
Стоит, однако, рассказать, как этот слух стал столь распространенным. Пифийский оракул тогда предсказал этому Мнесарху (который пришел в Дельфы с целью торговли, с женой, еще не казавшейся беременной, и который вопрошал Бога о событии своего путешествия в Сирию), что его путешествие будет прибыльным и наиболее соответствующим его желаниям, но что его жена сейчас беременна и родит сына, превосходящего красотой и мудростью всех, кто когда-либо жил, и который будет величайшим преимуществом для человеческого рода во всем, что относится к жизни человека. Но когда Мнесарх размышлял про себя, что Бог, не будучи спрошенным о его сыне, сообщил ему через оракула, что он будет обладать выдающейся прерогативой и даром поистине божественным, он немедленно назвал свою жену Пифаидой, от ее сына и дельфийского пророка, вместо Парфениды, которая была ее прежним именем; и он назвал младенца, который вскоре после этого родился в Сидоне в Финикии, Пифагором; означая этим именем, что такое потомство было предсказано ему Пифийским Аполлоном. Ибо мы не должны обращать внимание на утверждения Эпименида, Евдокса и Ксенократа, которые подозревают, что Аполлон в то время, вступив в связь с Парфенидой и вызвав ее беременность, когда она таковой не была, предсказал вследствие этого о Пифагоре через дельфийского пророка: ибо это ни в коем случае не должно быть допущено [9]. Действительно, никто не может сомневаться, что душа Пифагора была послана человечеству из империи Аполлона, будучи либо спутницей Бога, либо со-упорядоченной с ним каким-то иным более близким образом: ибо это можно заключить как из его рождения, так и из всеразличной мудрости его души. И так много о рождении Пифагора.
Но после того, как его отец Мнесарх вернулся из Сирии на Самос с большим богатством, которое он собрал от процветающего мореплавания, он построил храм Аполлону с надписью Пифийский; и позаботился о том, чтобы его сын был вскормлен различными и лучшими дисциплинами, в одно время Креофилом, в другое — Ферекидом Сирийским, а в другое — почти всеми теми, кто председательствовал в священных делах, которым он настойчиво рекомендовал Пифагора, чтобы он мог быть насколько возможно достаточно наставлен в божественных делах. Он, однако, был воспитан таким образом, чтобы быть, к счастью, самым красивым и богоподобным из всех тех, кто был прославлен в анналах истории. После смерти отца, точно так же, хотя он был еще только юношей, его облик был самым почтенным, а его привычки — самыми умеренными, так что его даже почитали и уважали пожилые люди; и он обращал внимание всех, кто видел и слышал, как он говорит, на себя, и казался восхитительным человеком каждому, кто видел его. Поэтому справедливо утверждали многие, что он был сыном Бога. Но он, будучи подкреплен известностью такого рода, образованием, которое он получил с младенчества, и своим естественным богоподобным видом, в еще большей степени доказывал, что заслуживает своих нынешних прерогатив. Он был также украшен благочестием и дисциплинами, образом жизни, превосходящим добро, твердостью души и телом, находящимся в должном подчинении велениям разума. Во всех своих словах и действиях он обнаруживал неподражаемое спокойствие и безмятежность, не будучи покоренным в любое время гневом, или смехом, или соревнованием, или раздором, или любой другой пертурбацией или поспешностью поведения; но он жил на Самосе, как некий благодетельный демон. Поэтому, пока он был еще юношей, его великая слава, достигнув Фалеса в Милете и Бианта в Приене, людей, прославленных своей мудростью, распространилась также на соседние города. Ко всему этому мы можем добавить, что юноша везде прославлялся как «длинноволосый самосец» и почитался толпой как человек, находящийся под влиянием божественного вдохновения. Но после того, как он достиг восемнадцатого года своей жизни, примерно в тот период, когда тирания Поликрата впервые проявилась, предвидя, что при таком правительстве он может получить некоторое препятствие в своих занятиях, которые поглощали все его внимание, он удалился тайно ночью с неким Гермодамасом (чья фамилия была Креофил, и который был внуком того, кто ранее был хозяином, другом и наставником во всем Гомера-поэта) к Ферекиду, к Анаксимандру-натуралисту и к Фалесу в Милете. Он также попеременно общался с каждым из этих философов таким образом, что они все любили его, восхищались его природными дарованиями и делали его участником своих доктрин. Действительно, после того, как Фалес с радостью допустил его к своему близкому доверию, он восхищался большой разницей между ним и другими молодыми людьми, которых Пифагор оставил далеко позади во всяком достижении. И кроме этого, Фалес увеличил репутацию, которую Пифагор уже приобрел, сообщая ему такие дисциплины, какие он был способен передать: и, извиняясь за свою старость и немощность своего тела, он убеждал его отплыть в Египет и общаться с мемфисскими и диосполитскими [10] жрецами. Ибо он признавался, что его собственная репутация мудрости была получена от наставлений этих жрецов; но что он не был ни естественно, ни упражнением наделен теми превосходными прерогативами, которые были столь зримо отображены в лице Пифагора. Фалес, следовательно, с радостью объявил ему, исходя из всех этих обстоятельств, что он станет самым мудрым и самым божественным из всех людей, если будет общаться с этими египетскими жрецами.