«Международный конгресс искусств и наук, Том 1: Философия и метафизика»

ИЗ

Кембриджское издание

Отпечатано семьсот пятьдесят экземпляров, из которых данный является

№ 337

КОНГРЕСС ИСКУССТВ И НАУК

ALMA MATER

Фотогравюра статуи работы Дэниела Ч. Френча

Колоссальная фигура «Alma Mater» работы Френча украшает изящный ансамбль каменных ступеней, ведущих к живописному зданию библиотеки Колумбийского университета. Это бронзовая статуя, покрытая чистым золотом. Женская фигура, олицетворяющая «Alma Mater», представлена сидящей в кресле классической формы, ее локти покоятся на подлокотниках. Обе руки подняты. Правая рука держит скипетр, на который она опирается. На голове — классический венок, а на коленях лежит открытая книга, от которой, кажется, она только что отвела взгляд, погрузившись в раздумья. Драпировка полуклассическими складками ниспадает от шеи к сандалиям, обнаженными остаются лишь руки и шея.

Каждый университетский человек питает теплые чувства к своей Alma Mater, и знаменитый американский скульптор Дэниел Ч. Френч достиг выдающегося успеха в своем художественном воплощении одухотворенной «Заботливой матери» — привычного идеала матери умов, обученных мыслить и посвященных интеллектуальному служению.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС

ИСКУССТВ И НАУК

ИСКУССТВ И НАУК

ПОД РЕДАКЦИЕЙ ГОВАРДА ДЖ. РОДЖЕРСА, магистра искусств, доктора права

директора конгрессов

ТОМ I

ФИЛОСОФИЯ И МЕТАФИЗИКА

включающий

Лекции по философии XIX века, философия религии, науки об идеальном, проблемы метафизики, теория науки и логика

ЮНИВЕРСИТИ АЛЛАЙАНС

ЛОНДОН НЬЮ-ЙОРК

Авторское право 1906 г., Houghton, Mifflin & Co. Все права защищены. Авторское право 1908 г., University Alliance

ИЛЛЮСТРАЦИИ

ТОМ I

facing

page Alma MaterFrontispiece Photogravure from the statue by Daniel C. French

Dr. Howard J. Rogers1 Photogravure from a photograph

Dr. Simon Newcomb135 Photogravure from a photograph

The University of Paris in the Nineteenth Century168 Photogravure from the painting by Otto Knille

TABLE OF CONTENTS

ТОМ I

THE HISTORY OF THE CONGRESS1 Howard J. Rogers, A.M., LL.D.

Programme47 Purpose and Plan of the Congress50 Organization of the Congress52 Officers of the Congress53 Speakers and Chairmen54 Chronological Order of Proceedings77 Programme of Social Events81 List of Ten-Minute Speakers 82 THE SCIENTIFIC PLAN OF THE CONGRESS85 Hugo Muensterberg, Ph.D., LL.D.

Introductory Address.

The Evolution of the Scientific Investigator135 Simon Newcomb, Ph.D., LL.D.

NORMATIVE SCIENCE The Sciences of the Ideal151 By Prof. Josiah Royce, Ph.D., LL.D.

Philosophy. Philosophy: Its Fundamental Conceptions and its Methods173 By Prof. George Holmes Howison, LL.D.

The Development of Philosophy in the Nineteenth Century194 By Prof. George Trumbull Ladd, D.D., LL.D.

Metaphysics. The Relations Between Metaphysics and the Other Sciences227 By Prof. Alfred Edward Taylor, M.A.

The Present Problems of Metaphysics246 By Prof. Alexander Thomas Ormond, Ph.D., Ll.D.

Philosophy of Religion. The Relation of the Philosophy of Religion to the Other Sciences263 By Prof. Otto Pfleiderer, D.D.

Main Problems of the Philosophy of Religion: Psychology and Theory Of Knowledge in the Science of Religion275 By Prof. Ernst Troeltsch, D.D.

Some Roots and Factors of Religion289 By Prof. Alexander T. Ormond.

Logic. The Relations of Logic to Other Disciplines296 By Prof. William Alexander Hammond, Ph.D.

The Field of Logic313 By Prof. Frederick J. E. Woodbridge, LL.D.

Methodology of Science. On the Theory of Science333 By Prof. Wilhelm Ostwald, LL.D.

The Content and Validity of the Causal Law353 By Prof. Benno Erdmann, Ph.D.

ГОВАРД ДЖ. РОДЖЕРС, магистр искусств, доктор права

Говард Джейсон Роджерс, родился в Степентауне, округ Ренсселер, штат Нью-Йорк, 16 ноября 1861 г.; окончил Уильямс-колледж в 1884 г.; принят в адвокатуру в 1887 г.; суперинтендант экспозиции штата Нью-Йорк на Всемирной колумбийской выставке 1893 г.; заместитель суперинтенданта государственных учебных заведений штата, 1895–1899 гг.; республиканский директор Департамента образования и социальной экономики Комиссии США на Парижской выставке 1900 г.; начальник Департамента образования на выставке в Сент-Луисе, 1904 г.; первый помощник комиссара Департамента образования штата Нью-Йорк с 1904 г., когда получил степень магистра искусств в Колумбийском университете и степень доктора права в Северо-Западном университете. Офицер ордена Почетного легиона Франции; кавалер ордена Святых Маврикия и Лазаря (Италия); кавалер ордена Полярной звезды (Швеция); кавалер национального ордена Леопольда (Бельгия); офицер ордена Красного орла (Германия).

ИСТОРИЯ КОНГРЕССА

ГОВАРД ДЖ. РОДЖЕРС, магистр искусств, доктор права

Силы, которые сводят в одну точку многогранную энергию всемирной выставки, способны наилучшим образом способствовать проведению международного конгресса идей. Под национальным патронажем и под влиянием международной конкуренции лучшие продукты и новейшие изобретения человека в науке, литературе и искусстве группируются в упорядоченной классификации. Независимо от того, является ли мотивом выставок содействие торговле и коммерции, личные амбиции или национальная гордость и лояльность, результат остается неизменным. Пространство в границах выставки — это форум наций, где гарантированы равные права каждому представителю из любой точки земного шара и где суверенитет каждой нации признается всякий раз, когда ее флаг развевается над национальным павильоном или выставочной площадью. Производительный гений каждого управляемого народа вступает в мирное соперничество за мировое признание, и выставка становится международным расчетным центром для практических идей.

Для демонстрации ценности этих продуктов различные экспоненты направляют людей, глубоко сведущих в их разработке и использовании. Благодаря логике своего создания выставка собирает экспертов-представителей каждого вида искусства и промышленности. По крайней мере в течение двух месяцев периода работы выставки присутствуют члены международного жюри, специально отобранные различными правительствами за их глубокие теоретические и практические знания в отделах, к которым они приписаны, а также за их способность убеждать других в правильности своих взглядов. Репутация всемирной выставки привлекает в качестве посетителей студентов и исследователей, стремящихся к решению проблем и желающих узнать о новейшем вкладе в факты и теории, лежащие в основе каждой фазы мирового развития.

Таким образом, материал для создания основы конференции частей или конгресса целого по любому предмету уже готов. Естественным и логичным шагом было дополнить изучение экспонатов дискуссией об их достоинствах, анализом их роста и аргументами в пользу их будущего. Отсюда и конгресс. Выставка и конгресс — понятия соотносительные. Первая концентрирует видимые продукты человеческого разума и рук; конгресс — это литературное воплощение этой деятельности.

Однако лишь на Парижской выставке 1889 года идея серии конгрессов, международных по составу участников и универсальных по охвату, была полностью развита. Три предыдущие выставки — Парижская 1878 г., Филадельфийская 1876 г. и Венская 1873 г. — проводили под своей эгидой множество конференций и конгрессов, и, по сути, зародышем идеи конгресса можно назвать создание Международной научной комиссии в связи с Парижской выставкой 1867 года; но все эти собрания были разрозненными и порой почти случайными по своей организации, хотя многие из них представляли большой научный интерес и ценность.

Успех серии из семидесяти конгрессов в Париже в 1889 году побудил власти Всемирной колумбийской выставки в 1893 году учредить Вспомогательный конгресс, призванный «дополнить демонстрацию материального прогресса на выставке изображением чудесных достижений нового века в науке, литературе, образовании, правительстве, юриспруденции, морали, благотворительности, религии и других областях человеческой деятельности как наиболее эффективного средства укрепления братства, прогресса, процветания и мира человечества». Широкий интерес к этой серии встреч легко вспомнить, но они никоим образом не были взаимосвязаны друг с другом и не отличались особой всеобъемлющностью по своему охвату.

Лишь Парижская выставка 1900 года довела этот тип развития конгрессов до совершенной организации. Министерским декретом, изданным за два года до выставки, руководство департаментом было расписано до мельчайших деталей. Было санкционировано сто двадцать пять конгрессов, каждый со своим секретарем и организационным комитетом, сгруппированных по двенадцати секциям, близко соответствующим классификации экспонатов. Главный делегат, г-н Гариэль, отчитывался перед специальной комиссией, которая была непосредственно подотчетна правительству. Департамент работал превосходно и достиг столь высокой степени успеха, какой только могла достичь высокодиверсифицированная, умело управляемая, но разрозненная система международных конференций. И все же посещаемость большинства этих конгрессов разочаровывала, а на многих из них почти не было никого, кроме узкого круга лиц, участвовавших в их подготовке. Если такое положение могло сложиться в Париже, на родине искусств и словесности, в непосредственном центре огромного университетского сообщества и многих научных кругов и ученых обществ, в пределах легкой досягаемости от других европейских университетских и литературных центров, то было справедливо предположить, что полезность конгрессов такого класса снижается. Безусловно, власти выставки в Сент-Луисе 1904 года могли с уверенностью предположить, что подобная серия не сможет иметь успеха в этом городе из-за его географического положения и ограниченного числа университетских и научных кругов в пределах разумной транспортной доступности. Было признано, что для пробуждения интереса среди ученых и создания авторитета выставке необходимо нечто большее, чем повторение стереотипной формы конференции.

Это была серьезная проблема, с которой столкнулась выставка в Сент-Луисе. Ни одна выставка не была лучше приспособлена для того, чтобы послужить основой для конгресса идей, чем выставка в Сент-Луисе. Идеалом выставки, созданной во времени и закрепленной в пространстве для увековечения великого исторического события, было ее образовательное влияние. Ее обращение к гражданам Соединенных Штатов за поддержкой, к Федеральному конгрессу за ассигнованиями и к иностранным правительствам за сотрудничеством было сделано исключительно на этой основе. Впервые в истории выставок образовательное влияние стало доминирующим фактором, а классификация и размещение экспонатов были подчинены этому принципу. Главная цель выставки заключалась в том, чтобы сделать доступной для исследователя объективную мысль мира, классифицированную таким образом, чтобы показать ее связи со всеми сходными фазами человеческих усилий, и организованную так, чтобы быть практически доступной для справок и изучения. Как часть органической схемы, был задуман план конгресса, который должен был соотноситься с выставочными особенностями, а его опубликованные материалы должны были стать памятником широте и предприимчивости выставки еще долго после того, как ее здания исчезли, а коммерческие достижения потускнели в умах людей.

РАЗВИТИЕ КОНГРЕССА

Департамент конгрессов, которому предстояло доверить эту сложную задачу, был сформирован лишь во второй половине 1902 года, хотя в течение предыдущего года этот вопрос был предметом многих дискуссий и совещаний между президентом выставки г-ном Фрэнсисом, директором экспонатов г-ном Скиффом, начальником Департамента образования г-ном Роджерсом, президентом Колумбийского университета Николасом Мюрреем Батлером и президентом Чикагского университета Уильямом Р. Харпером. Выставка в огромном долгу перед бескорыстными и ценными советами двух последних джентльменов на протяжении всей истории конгресса. В этот период были сделаны предложения двум людям с международной репутацией посвятить все свое время в течение двух лет организации плана конгрессов, который должен был выполнить конечную цель властей выставки. Однако ни один из них не смог освободиться от давления своих регулярных обязанностей, и вся схема контроля была, следовательно, изменена. Принятый план основывался на идее консультативного совета, состоящего из людей высокого литературного и научного уровня, которые должны были рассматривать и рекомендовать вид конгресса, наиболее достойный продвижения, и детали его развития.

В ноябре 1902 года Говард Дж. Роджерс, доктор права, был назначен директором конгрессов, а члены Консультативного (впоследствии названного Административным) совета были выбраны следующим образом:

Председатель: Николас Мюррей Батлер, доктор философии, доктор права, президент Колумбийского университета.

Уильям Р. Харпер, доктор философии, доктор права, президент Чикагского университета.

Достопочтенный Фредерик У. Холлс, магистр искусств, бакалавр права, Нью-Йорк.

Р. Х. Джесси, доктор философии, доктор права, президент Университета Миссури.

Генри С. Притчетт, доктор философии, доктор права, президент Массачусетского технологического института.

Герберт Патнэм, доктор литературы, доктор права, библиотекарь Конгресса.

Фредерик Дж. В. Скифф, магистр искусств, директор Филдовского музея естественной истории.

* * * * *

Действия Исполнительного комитета выставки, одобренные президентом, были следующими:

Президентом выставочной компании назначается директор конгрессов, который подотчетен президенту выставочной компании.

Президентом выставочной компании назначается Консультативный совет из семи человек, председатель которого назначается президентом; совет собирается по вызову директора конгрессов или председателя Консультативного совета.

Расходы членов Консультативного совета во время выполнения дел выставки относятся на счет средств выставочной компании.

Обязанности указанного Консультативного совета заключаются в следующем: рассматривать и вносить рекомендации директору конгрессов по всем вопросам, представленным на их рассмотрение; определять количество и масштаб конгрессов; акценты, которые следует сделать на специальных темах; выдающихся людей, которых следует пригласить к участию; характер программ; и методы успешного осуществления предприятия.

Из средств выставки на содержание конгрессов выделяется сумма в двести тысяч долларов ($200 000).

Вскоре после этого был назначен постоянный Комитет по конгрессам от совета директоров выставки, в состав которого вошли пять наиболее видных деятелей Сент-Луиса:

Председатель: достопочтенный Фредерик У. Леманн, адвокат.

Брекенридж Джонс, банкир.

Чарльз У. Кнэпп, редактор «The St. Louis Republic».

Джон Шроерс, управляющий «Westliche Post».

А. Ф. Шаплей, купец.

Этому комитету президентом передавались на рассмотрение все вопросы политики, представленные директором конгрессов. Данный комитет обладал юрисдикцией по всем вопросам конгрессов, включая не только Конгресс искусств и наук, но и многие другие разнородные конгрессы и съезды, и значительная часть успеха конгрессов обусловлена их широким и либеральным подходом к вопросам, представленным на их рассмотрение.

ИДЕЯ КОНГРЕССА ИСКУССТВ И НАУК

Невозможно приписать первоначальную идею Конгресса искусств и наук какому-то одному человеку. Это был результат медленного роста из множества конференций, которые в течение года проводились людьми самых разных профессий, и в конечном итоге он мало походил на первоначальные планы, обсуждавшиеся вначале. Можно справедливо сказать, что зародыш идеи содержался в настойчивом требовании директора Скиффа к Исполнительному комитету выставки, чтобы работа конгресса означала нечто большее, чем разрозненную серию независимых собраний, и чтобы был санкционирован проект, который был бы одновременно самобытным и имеющим реальную научную ценность. Чтобы поддержать этот взгляд, директор Скифф убедил Исполнительный комитет выделить 200 000 долларов, если потребуется, для обеспечения проекта. Исходя из этого предложения, было выдвинуто много планов, но один из них, который, по-видимому, по праву принадлежит покойному достопочтенному Фредерику У. Холлсу из Нью-Йорка, содержал, пожалуй, следующий заметный шаг вперед. Эта мысль заключалась, вкратце, в том, чтобы на выставке была прочитана серия лекций по научным и литературным темам людьми, видными в своих областях, и чтобы выставка оплатила услуги докладчиков. Этот момент был тщательно обсужден г-ном Холлсом и президентом Батлером, и следующим шагом в эволюции конгресса стала идея собрать этих лекторов на выставке примерно в одно и то же время или в течение одного месяца. На этой стадии профессор Хьюго Мюнстерберг, который был гостем г-на Холлса и приглашенным участником конференции, внес важное предложение: такая серия разрозненных лекций, даже если они прочитаны самыми выдающимися людьми, будет иметь мало или вообще не будет иметь научной ценности, но если в выступления можно внести некую связь или основополагающую мысль, то можно будет проделать лучшую работу, которая будет иметь реальную ценность для научного мира. Он далее заявил, что только в этом случае научные лидеры, вероятно, поддержат план конгресса в Сент-Луисе, поскольку их привлекут не столько гонорары за их услуги, сколько ценная возможность внести такой вклад в научную мысль. Впоследствии г-н Холлс попросил профессора Мюнстерберга сформулировать свои идеи таким образом, чтобы их можно было представить властям выставки. Это было сделано в сообщении от 20 октября 1902 года, которое логически представило фундамент плана, впоследствии детально разработанного. На этом этапе был организован Департамент конгрессов, как было сказано, назначен директор и сформирован Административный совет, а 27 декабря 1902 года в Нью-Йорке состоялось первое совещание директора с Административным советом.

На этом совещании был проведен тщательный анализ предмета, в результате чего властям выставки были сделаны следующие рекомендации:

(1) Провести заседания этого конгресса в течение четырех недель, начиная с 15 сентября 1904 года.

(2) Попросить различные группы ученых, которые могут собраться, обсудить свои науки или профессии в связи с какой-либо темой, представляющей всеобщий человеческий интерес, чтобы тем самым достичь определенного единства интересов и действий. Согласно такому плану группы собравшихся людей сформировали бы секции единого конгресса, а не отдельные конгрессы.

(3) В качестве темы, имеющей всеобщее значение и способной послужить связующей нитью для всех дискуссий конгресса, Административный совет счел подходящей и наводящей на размышления тему «Прогресс человечества со времени Луизианской покупки». Считается, что дискуссии лидеров мысли в различных отраслях чистой и прикладной науки, в философии, политике и религии с точки зрения прогресса человечества за прошедшее столетие будут плодотворными не только для прояснения мыслей людей, не обученных науке и управлению, но и для подготовки пути к новым достижениям.

(4) Административный совет далее рекомендует, чтобы конгресс состоял из людей мысли и действия, чья работа, вероятно, подпадала бы под следующие общие заголовки:

а. Естественные науки (такие как астрономия, биология, математика и т. д.).

б. Историческая, социологическая и экономическая группа исследований (история, политическая экономия и т. д.).

в. Философия и религия.

г. Медицина и хирургия.

д. Право, политика и правительство (включая развитие и историю колоний, их управление, доходы и процветание, арбитраж и т. д.).

е. Прикладная наука (включая различные отрасли техники).

(5) Административный совет рекомендует далее передать специальному комитету из семи человек задачу детального указания метода, которым этот план может быть наилучшим образом осуществлен. Этому комитету поручается обязанность выбора общих разделов конгресса, различных отраслей науки и обучения в этих разделах, а также рекомендация Административному совету детального плана секций, в которых, по их суждению, те, кто придет на конгресс, могут быть наиболее эффективно сгруппированы, с целью не только выявить центральную тему, но и представить полезным и наводящим на размышления образом современные границы знаний в различных областях обучения и исследований, которые комитет сочтет целесообразным принять.

Эти рекомендации были переданы директором конгрессов в Комитет по конгрессам, одобрены ими, а затем одобрены Исполнительным комитетом и президентом. Первые четыре рекомендации носили предварительный характер, но пятая содержала явный шаг вперед в формировании Комитета по плану и охвату, который должен был состоять из выдающихся ученых, способных развить фундаментальную идею в план, который гармонировал бы с научной работой в каждой области. Выбранный комитет был следующим:

Д-р Саймон Ньюком, доктор философии, доктор права, профессор математики в отставке, ВМС США.

Проф. Хьюго Мюнстерберг, доктор философии, доктор права, профессор психологии Гарвардского университета.

Проф. Джон Бассетт Мур, доктор права, бывший помощник государственного секретаря и профессор международного права и дипломатии Колумбийского университета.

Проф. Альбион У. Смолл, доктор философии, профессор социологии Чикагского университета.

Д-р Уильям Г. Уэлч, доктор медицины, доктор права, профессор патологии Университета Джонса Хопкинса.

Достопочтенный Элиху Томсон, инженер-консультант компании General Electric.

Проф. Джордж Ф. Мур, доктор богословия, доктор права, профессор сравнительного религиоведения Гарвардского университета.

* * * * *

В ответ на письмо президента Батлера, председателя Административного совета, содержащее полное резюме роста идеи конгресса к тому времени, все члены комитета, за исключением г-на Томсона, встретились в отеле «Манхэттен» 10 января 1903 года для предварительного обсуждения. Вся область была проанализирована с использованием рекомендаций Административного совета и вышеупомянутого письма профессора Мюнстерберга г-ну Холлсу в качестве основы, и заседание было отложено до 17 января для подготовки детальных рекомендаций.

Комитет по плану и охвату снова встретился в полном составе в отеле «Манхэттен» 17 января и пришел к определенным выводам, которые были включены в отчет Административному совету, заседание которого было назначено в отеле «Манхэттен» на 19 января 1903 года. Отчет Комитета по плану и охвату имеет такое историческое значение в развитии конгресса, что он приводится ниже, хотя многие пункты впоследствии были существенно изменены:

Нью-Йорк, 19 января 1903 г.

Президенту Николасу Мюррею Батлеру,

Председателю Административного совета Всемирного конгресса на

Выставке в честь Луизианской покупки:

Уважаемый сэр, — нижеподписавшиеся, назначенные Вашим советом комитетом по охвату и плану предлагаемого Всемирного конгресса на Выставке в честь Луизианской покупки, имеют честь представить следующий отчет:

Полномочия, на основании которых действовал комитет, содержатся в сообщении, адресованном его членам председателем Административного совета. Последующее сообщение председателю комитета указало, что ему предоставлен самый широкий охват при подготовке плана. На основании этих полномочий комитет встретился 10 января 1903 года и снова 17 января. Комитет с самого начала был единодушен в принятии общего плана Административного совета о том, что должен быть только один конгресс, который, однако, может быть разделен и подразделен, в соответствии с общим планом, на дивизионы, департаменты и секции по мере продвижения его обсуждений.

ПЛАНЫ КОНГРЕССА

В качестве основы для обсуждения членами комитета были составлены и представлены ему два плана. Один, профессора Мюнстерберга, исходил из всесторонней классификации и обзора человеческих достижений в развитии знаний, другой, профессора Смолла, — из столь же всестороннего обзора великих общественных вопросов, связанных с человеческим прогрессом.

Профессор Мюнстерберг предложил конгресс, имеющий определенную задачу выявления единства знаний с целью корреляции разрозненной теоретической и практической научной работы нашего дня. Этот план предлагал, чтобы конгресс продолжался в течение одной недели. Первый день должен был быть посвящен обсуждению самой общей проблемы знания в одном всеобъемлющем обсуждении и четырех общих дивизионах. На второй день конгресс должен был разделиться на несколько групп, а в оставшиеся дни — на еще более специализированные группы, как подробно изложено в плане.

План профессора Смолла предлагал конгресс, который демонстрировал бы не просто интерпретацию ученым прогресса в науке, а скорее интерпретацию ученым прогресса в цивилизации в целом. Предложение основывалось на разделении человеческих интересов на шесть великих групп: I. Укрепление здоровья. II. Производство богатства. III. Гармонизация человеческих отношений. IV. Открытие и распространение знаний. V. Прогресс в изобразительном искусстве. VI. Прогресс в религии.

План был согласен с другим в том, чтобы начать с общего обсуждения, а затем подразделить конгресс на дивизионы и группы.

В качестве третьего плана председатель комитета предложил идею конгресса публицистов и представителей всех наций и всех цивилизованных народов, который должен был обсудить отношения каждого ко всем остальным и пролить свет на вопрос содействия единству и прогрессу расы.

После надлежащего рассмотрения этих планов комитет пришел к выводу, что цели, намеченные во втором и третьем планах, могут быть достигнуты путем принятия первого плана в качестве основы и включения в его подразделения, насколько это было сочтено целесообразным, тем, предложенных во втором и третьем планах. Соответственно, они приняли резолюцию о том, что «план г-на Мюнстерберга принимается как излагающий общую цель конгресса и определяющий охват его работы, а план г-на Смолла сообщается Генеральному комитету как содержащий предложения по деталям, но без рекомендации его принятия в целом».

ДАТА ПРОВЕДЕНИЯ КОНГРЕССА

Ваш комитет придерживается мнения, что, учитывая климатические условия в Сент-Луисе летом и ранней осенью, желательно, чтобы заседания этого общего конгресса проводились в течение шести дней, начиная с понедельника, 19 сентября 1904 года, и продолжались до следующей субботы. Специальные ассоциации, выбравшие Сент-Луис в качестве места проведения своих собраний, могут затем собираться в другие даты, которые будут сочтены подходящими; но предлагается, чтобы ученые общества, чья область связана с областью конгресса, встречались в течение недели, начинающейся 26 сентября.

Секционные дискуссии конгресса будут затем продолжены этими обществами, и все это сформирует непрерывную дискуссию о человеческом прогрессе за последнее столетие.

ПЛАН ВЫСТУПЛЕНИЙ

Комитет полагает, что для наиболее эффективного выполнения предложенного плана необходимо, чтобы выступления были подготовлены высочайшими из ныне живущих авторитетов в каждой области. В последних подразделениях каждая секция включает два доклада: один по истории предмета за последние сто лет и другой по проблемам сегодняшнего дня.

Программа докладов, предложенная комитетом в рамках плана профессора Мюнстерберга, может быть резюмирована следующим образом:

В первый день будут прочитаны четыре доклада по общей теме и четыре по каждому из четырех больших дивизионов, всего двадцать. На второй день эти четыре дивизиона будут разделены на двадцать групп, или департаментов, каждая из которых будет иметь четыре доклада, относящихся к дивизионам и отношениям наук, всего восемьдесят. В последние четыре дня — по два доклада в каждой из 120 секций, всего 240, что составляет в общей сложности 340 докладов.

Учитывая тот факт, что от людей, которые будут выступать с докладами, не следует ожидать, что они возьмут на себя все расходы по своему участию в конгрессе, представляется целесообразным, чтобы власти выставки обеспечили расходы, неизбежно возникающие в ходе поездки, а также выплатили небольшой гонорар за выступления. Поэтому комитет предлагает, чтобы каждому приглашенному американцу было предложено 100 долларов на дорожные расходы, а каждому европейцу — 400 долларов. В дополнение к этому, чтобы каждый получил 150 долларов в качестве гонорара. Предполагая, что половина приглашенных выступить с докладами будут американцами, а половина — европейцами, эта договоренность потребует расходов в размере 136 000 долларов. Эта смета будет уменьшена, если одно и то же лицо подготовит более одного доклада. Она также будет уменьшена, если более половины докладчиков будут американцами, и увеличена в противном случае.

Поскольку комитет не осведомлен о сумме, которую руководство выставки может выделить для целей конгресса, он не может в настоящее время вдаваться в дальнейшие детали корректировки, но фиксирует свое мнение о том, что предложенная сумма является минимальной, с помощью которой цели, преследуемые конгрессом, могут быть достигнуты. К этому необходимо добавить расходы на администрацию и публикацию.

Все доклады, оплаченные конгрессом, должны рассматриваться как его собственность и быть напечатаны и опубликованы вместе, тем самым составляя всеобъемлющий труд, демонстрирующий единство, прогресс и современное состояние знаний.

Этот план не исключает выступления с более чем одним докладом одного ученого. Директора выставки могут иногда счесть целесообразным попросить одного и того же ученого выступить с двумя, возможно, даже тремя докладами.

Комитет рекомендует предоставить полную свободу каждой секции конгресса в организации общего характера и программы своих дискуссий в рамках предложенной области.

В качестве примера того, как план будет работать в случае какой-либо одной секции, комитет берет случай невролога, желающего извлечь пользу из тех дискуссий, которые относятся к его отрасли медицины. Это подпадает под C из четырех основных дивизионов, относящихся к физическим наукам. Его интерес в первый день будет, следовательно, сосредоточен на дивизионе C, где он может услышать общее обсуждение физических наук и отношений к другим наукам. На второй день он услышит четыре доклада в группе 18 по предметам, охваченным общей наукой антропологии; один по ее фундаментальным концепциям; один по ее методам и два по отношению антропологии к наукам, наиболее тесно связанным с ней. В течение оставшихся четырех дней он встретится с представителями медицины и связанных с ней предметов, которые разделятся на секции, и прослушает по четыре доклада в каждой секции. Один доклад рассмотрит прогресс этой секции за последние сто лет, один доклад будет посвящен проблемам сегодняшнего дня, оставляя место для таких вкладов и дискуссий, которые могут показаться уместными в течение остальной части дня.

ПРИЗЫВ К СОТРУДНИЧЕСТВУ УЧЕНЫХ ОБЩЕСТВ

Представляя этот общий план, ваш комитет хочет указать на трудность принятия решения заранее о том, какие предметы должны быть включены в каждую секцию. Поэтому комитет считает крайне важным заручиться советом и помощью ученых обществ в этой стране в совершенствовании деталей предложенного плана, особенно в выборе докладчиков и программы работы в каждой секции. Это облегчит последнюю цель, если такие общества будут приглашены и поощрены проводить собрания в Сент-Луисе в течение недели, непосредственно предшествующей, или, предпочтительно, недели, следующей за общим конгрессом. Выбор докладчиков должен быть сделан как можно скорее и, в любом случае, до конца текущего учебного года, чтобы можно было разослать официальные приглашения и сделать окончательные договоренности с докладчиками за год до конгресса.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

С целью обеспечения сотрудничества правительств и ведущих ученых основных стран Западной и Центральной Европы в предлагаемом конгрессе представляется целесообразным направить двух комиссаров в эти страны для этой цели. Представляется ненужным расширять операции этой комиссии за пределы европейского континента или на другие страны, кроме ведущих. В других случаях договоренности могут быть сделаны путем переписки.

По мнению комитета, для председательствования на конгрессе следует выбрать американца с мировой репутацией ученого.

Все это почтительно представляется.

(Подпись)

Саймон Ньюком,

Председатель;

Джордж Ф. Мур,

Джон Б. Мур,

Хьюго Мюнстерберг,

Альбион У. Смолл,

Уильям Г. Уэлч,

Элиху Томсон,

Комитет.

Административный совет встретился 19 января, чтобы получить отчет Комитета по плану и охвату, который был представлен д-ром Ньюкомом. Профессор Мюнстерберг и профессор Джон Бассетт Мур также присутствовали по приглашению для обсуждения деталей схемы. Во второй половине дня совет перешел к закрытому заседанию, и были приняты следующие рекомендации, переданные директором конгрессов в Комитет по конгрессам выставки, а также президенту и Исполнительному комитету, которые должным образом их одобрили.

Директору конгрессов:

Административный совет имеет честь сделать следующие рекомендации в отношении Департамента конгрессов:

(1) Провести в связи со Всемирной выставкой в Сент-Луисе в 1904 году Международный конгресс искусств и наук.

(2) Одобрить и принять план, рекомендованный Комитетом по плану и охвату для общего конгресса искусств и наук, который должен состояться в течение шести дней, начиная с понедельника, 19 сентября 1904 года, с учетом таких пересмотров в деталях, которые могут быть целесообразными, при сохранении его фундаментальных принципов.

(3) Назначить Саймона Ньюкома, доктора права, из Вашингтона, округ Колумбия, президентом Международного конгресса искусств и наук, предусмотренного в вышеизложенной резолюции.

(4) Пригласить профессора Мюнстерберга из Гарвардского университета и профессора Альбиона У. Смолла из Чикагского университета выступить в качестве вице-президентов конгресса.

(5) Попросить директоров Всемирной выставки изменить название этого совета с «Консультативного совета» на «Административный совет Международного конгресса искусств и наук».

(6) Поручить детальную организацию конгресса комитету, состоящему из уже названных президента и двух вице-президентов, при общем надзоре и контроле Административного совета, и попросить директоров выставки сделать соответствующие положения для их компенсации и необходимых расходов.

(7) Рекомендовать директорам Всемирной выставки сделать соответствующие положения в офисе Департамента конгрессов для исполнительного секретаря и такой канцелярской помощи, которая может потребоваться.

(8) Рекомендовать следующую выплату тем ученым, которые принимают приглашения участвовать и выполняют указанную работу или представляют указанный вклад в Международный конгресс искусств и наук: на дорожные расходы для европейского ученого — 500 долларов. На дорожные расходы для американского ученого — 150 долларов.

(9) Предусмотреть публикацию материалов конгресса в подходящей форме, чтобы они составили постоянный мемориал работы Всемирной выставки по продвижению науки и искусства, под компетентным редакционным надзором.

(10) Сделать ассигнование в размере 200 000 долларов для покрытия расходов Департамента конгрессов, из которой суммы 130 000 долларов специально ассигновать на Международный конгресс искусств и наук, а остаток — на покрытие всех расходов, связанных с публикацией материалов указанного Международного конгресса искусств и наук, и расходов на продвижение всех других конгрессов.

В дополнение к вышеизложенным рекомендациям профессора Мюнстерберга попросили при первой возможности предоставить каждому члену пересмотренный план его классификации, который максимально сократил бы количество секций, на которые конгресс должен был быть окончательно разделен.

С закрытием заседания совета 19 января можно справедливо сказать, что конгресс был запущен по своему определенному курсу, и такие изменения, которые были внесены впоследствии в программу, никоим образом не повлияли на принцип, на котором основывался конгресс, а были обусловлены требованиями времени, целесообразности, а в некоторых случаях — случайностями, сопровождающими участие. Организация конгресса и состав его должностных лиц с этого времени оставались неизменными, и история собрания — это история устойчивого и прогрессивного развития. Комитет по плану и охвату был освобожден от своих обязанностей с выражением благодарности за трудоемкую и кропотливую работу, которую они выполнили, и за тщательно научный и новый план международного конгресса, который они рекомендовали.

Административный совет решил сохранить услуги трех членов Комитета по плану и охвату, которые должны были действовать как научный организационный комитет, а также быть председательствующими должностными лицами конгресса. Выбор президента конгресса без дебатов пал на дуайена американских научных кругов, чьи выдающиеся заслуги перед правительством Соединенных Штатов и чье признанное положение в иностранных и отечественных научных кругах сделали его особенно подходящим для председательствования на таком международном собрании ведущих ученых мира, — д-ра Саймона Ньюкома, профессора математики в отставке, ВМС США. Профессор Хьюго Мюнстерберг из Гарвардского университета и профессор Альбион У. Смолл из Чикагского университета были назначены первым и вторым вице-президентами соответственно.

Работа следующей весны, как Организационного комитета, так и Административного совета, была посвящена совершенствованию программы и выбору иностранных ученых, которых следовало пригласить к участию в конгрессе. Теория развития программы и ее логические основы полностью и убедительно изложены профессором Мюнстербергом в следующей главе, и поэтому они не будут затронуты в этой записи фактов. В качестве иллюстрации роста программы, однако, интересно сравнить ее форму, которая была принята на следующем заседании Организационного комитета 23 февраля 1903 года в Нью-Йорке, с ее окончательной формой, как она представлена в завершенной программе, представленной в Сент-Луисе в сентябре 1904 года (стр. 47–49). Нельзя привести лучшей иллюстрации огромного количества труда и кропотливой корректировки, как к научным, так и к физическим условиям, и восхитительной приспособляемости первоначального плана к требованиям реальной практики. На заседании 23 февраля 1903 года, на котором присутствовали все члены Организационного комитета и президент Батлер из Административного совета, было определено, что количество департаментов должно быть шестнадцать, со следующими обозначениями:

A. NORMATIVE SCIENCES 1.Philosophical Sciences. 2.Mathematical Sciences.

B. HISTORICAL SCIENCES

3.Political Sciences. 4.Legal Sciences. 5.Economic Sciences. 6.Philological Sciences. 7.Pedagogical Sciences. 8.Æsthetic Sciences. 9.Theological Sciences.

C. PHYSICAL SCIENCES

10.General Physical Sciences. 11.Astronomical Sciences. 12.Geological Sciences. 13.Biological Sciences. 14.Anthropological Sciences.

D. MENTAL SCIENCES

15.Psychological Sciences. 16.Sociological Sciences.

SECTIONS

1.aMetaphysics. bLogic. cEthics. dÆsthetics. 2.aAlgebra. bGeometry. cStatistical Methods. 3.aClassical Political History of Asia. bClassical Political History of Europe. cMedieval Political History of Europe. dModern Political History of Europe. ePolitical History of America. 4.aHistory of Roman Law. bHistory of Common Law. aaConstitutional Law. bbCriminal Law. ccCivil Law. ddHistory of International Law. 5.aHistory of Economic Institutions. bHistory of Economic Theories. cEconomic Law. aaFinance. bbCommerce and Transportation. ccLabor. 6.aIndo-Iranian Languages. bSemitic Languages. cClassical Languages. dModern Languages. 7.aHistory of Education. aaEducational Institutions. 8.aHistory of Architecture. bHistory of Fine Arts. cHistory of Music. dOriental Literature. eClassical Literature. fModern Literature. aaArchitecture. bbFine Arts. ccMusic. 9.aPrimitive Religions. bAsiatic Religions. cSemitic Religions. dChristianity. aaReligious Institutions. 10.aMechanics and Sound. bLight and Heat. cElectricity. dInorganic Chemistry. eOrganic Chemistry. fPhysical Chemistry. aaMechanical Technology. bbOptical Technology. ccElectrical Technology. ddChemical Technology. 11.aTheoretical Astronomy. bAstrophysics. 12.aGeodesy. bGeology. cMineralogy. dPhysiography. eMeteorology. aaSurveying. bbMetallurgy. 13.aBotany. bPlant Physiology. cEcology. dBacteriology. eZoölogy. fEmbryology. gComparative Anatomy. hPhysiology. aaAgronomy. bbVeterinary Medicine. 14.Anthropological Sciences: aHuman Anatomy. bHuman Physiology. cNeurology. dPhysical Chemistry. ePathology. fRaceomatology. aaHygiene. bbContagious Diseases. ccInternal Medicine. ddSurgery. eeGynecology. ffOphthalmology. ggTherapeutics. hhDentistry. 15.Psychological Sciences: aGeneral Psychology. bExperimental Psychology. cComparative Psychology. dChild Psychology. eAbnormal Psychology. 16.Sociological Sciences: aSocial Morphology. bSocial Psychology. cLaws of Civilization. dLaws of Language and Myths. eEthnology. aaSocial Technology.

Было также решено, что обсуждение предметов, подпадающих под первые четыре дивизиона, должно проводиться до полудня каждого из четырех дней, со среды по субботу, а тех, что относятся к трем дивизионам прикладной науки, — во второй половине дня тех же дней. Программа была таким образом перестроена путем добавления следующего:

E. UTILITARIAN SCIENCES

17.Medical Sciences: aHygiene. bSanitation. cContagious Diseases. dInternal Medicine. ePsychiatry. fSurgery. gGynecology. hOphthalmology. iOtology. jTherapeutics. kDentistry. 18.Practical Economic Sciences: aExtractive Productions of Wealth. bTransportation. cCommerce. dPostal Service. eMoney and Banking. 19.Technological Sciences: aMechanical Technology. bElectrical Technology. cChemical Technology. dOptical Technology. eSurveying. fMetallurgy. gAgronomy. hVeterinary Medicine.

F. REGULATIVE SCIENCES

20.Practical Political Sciences: aInternal Practical Politics. bNational Practical Politics. cTariff. dTaxation. eMunicipal Practical Politics. fColonial Practical Politics. 21.Practical Legal Sciences: aInternational Law. bConstitutional Law. cCriminal Law. dCivil Law. 22.Practical Social Sciences: aTreatment of the Poor. bTreatment of the Defective. cTreatment of the Dependent. dTreatment of Vice and Crime. eProblems of Labor. fProblems of the Family.

G. CULTURAL SCIENCES

23.Practical Educational Sciences: aKindergarten and Home. bPrimary Education. cUniversities and Research—Secondary. dMoral Education. eÆsthetic Education. fManual Training. gUniversity. hLibraries. iMuseums. jPublications. 24.Practical Æsthetic Sciences: aArchitecture. bFine Arts. cMusic. dLandscape Architecture. 25.Practical Religious Sciences: aReligious Education. bTraining for Religious Service. cMissions. dReligious Influence.

Программа была снова тщательно пересмотрена на заседании Организационного комитета 9 апреля 1903 года в отеле «Манхэттен» и в таком измененном виде была представлена Административному совету на заседании, состоявшемся в Нью-Йорке 11 апреля. Тщательное рассмотрение программы на этом заседании и окончательная редакция, сделанная на заседании Административного совета в Сент-Луис-клубе 30 апреля 1903 года, практически привели ее к окончательному виду, с такими незначительными изменениями, которые оказались необходимыми в последние дни конгресса из-за неожиданных отказов иностранных докладчиков в последний момент. Непрерывная и требовательная работа, проделанная по совершенствованию программы каждым членом Организационного комитета и председателем Административного совета, заслуживает особого упоминания и принесла наилучшие результаты благодаря своему логическому обращению к научному миру. Программу, как она была окончательно разработана в упорядоченных деталях, сокращенную во многих департаментах различными обстоятельствами, можно найти на страницах с 47 по 49 этого тома.

УЧАСТИЕ И ПОДДЕРЖКА

Поскольку общий план конгресса был определен, а программа практически завершена к 1 мая 1903 года, два наиболее важных вопроса потребовали внимания Административного совета: во-первых, участие в конгрессе, как иностранное, так и отечественное; во-вторых, поддержка научной общественности. На заседании совета, состоявшемся в Нью-Йорке 11 апреля 1903 года, эти пункты были полностью рассмотрены. Было решено, что список докладчиков, как иностранных, так и отечественных, должен быть составлен по совету людей словесности и научной мысли в этой стране, и, соответственно, должностным лицам различных научных обществ в Соединенных Штатах, руководителям университетских департаментов и каждому видным представителю науки и искусства в этой стране было разослано печатное объявление и предварительная программа конгресса, а также письмо с просьбой дать совет относительно ученых, наиболее подходящих с точки зрения цели конгресса для подготовки доклада. Из сотен ответов, полученных в ответ на этот призыв, были составлены первоначальные списки приглашенных докладчиков, и в них были включены только те, кто был выбором справедливого большинства представителей конкретной науки, находящейся на рассмотрении. Административный совет оставил за собой полное право отклонить любое из этих имен или изменить их, чтобы способствовать наилучшим интересам конгресса, но почти в каждом случае можно было бы с уверенностью сказать, что выбранное лицо было в высшей степени удовлетворительным для подавляющего большинства его коллег-ученых в этой стране. Многие изменения были неизбежно сделаны в последний момент, чтобы справиться с ситуацией, вызванной отказами, но список вторых вариантов был настолько полным, и во многих случаях существовал такой тонкий баланс между первым и вторым выбором, что не было никаких трудностей в поддержании стандарта программы на ее первоначальном высоком уровне.

Было рано определено, что семь докладчиков дивизионов и сорок восемь докладчиков департаментов, которые занимали первые два дня программы, должны быть американцами, и что эти доклады дивизионов и департаментов должны быть вкладом американской науки в общую научную мысль мира. Это решение одобрила научная общественность как дома, так и за рубежом, и оно было выполнено. Было далее определено, что докладчики дивизионов и департаментов и иностранные докладчики должны быть выбраны летом 1903 года, и что американское участие в докладах секций должно быть определено после того, как будет точно известно, каким будет иностранное участие. Ввиду важности конгресса было сочтено нецелесообразным пытаться заинтересовать иностранные научные круги путем переписки, и было далее решено сделать особый комплимент каждому приглашенному докладчику, отправив приглашение через специальных делегатов. Поэтому были приняты меры для того, чтобы д-р Ньюком и профессора Мюнстерберг и Смолл отправились в Европу летом 1903 года и лично представили научным кругам Европы и ученым, специально желающим выступить с докладами, полный план и охват конгресса и приглашение к участию.

ПРИГЛАШЕНИЯ ИНОСТРАННЫМ ДОКЛАДЧИКАМ

Члены Организационного комитета, вооруженные очень сильными верительными грамотами от Государственного департамента для дипломатической службы за рубежом, отплыли в начале лета 1903 года, чтобы представить приглашение выставки выбранным ученым. Д-р Ньюком отплыл 6 мая, профессор Мюнстерберг — 30 мая, а профессор Смолл — 6 июня. К этому времени возник общий интерес к проекту, и было обеспечено уважительное слушание. Как президент Соединенных Штатов, так и император Германии выразили свою горячую заинтересованность в плане, а Государственный департамент в Вашингтоне оказал конгрессу как по этому случаю, так и по последующим случаям свою эффективную помощь. Директор конгрессов желает выразить свою признательность как покойному секретарю Хэю, так и помощнику секретаря Лумису за их ценные предложения и любезное сотрудничество во всех вопросах, касающихся иностранного участия. Сильная поддержка была также оказана комитету и плану конгресса генеральным комиссаром Левальдом из Германии и генеральным комиссаром Лагравом из Франции. На протяжении всего периода конгресса оба этих энергичных генеральных комиссара активно ставили себя в распоряжение департамента, способствуя посещаемости ученых из своих соответствующих стран.

Географически распределение обязанностей между тремя членами Организационного комитета было следующим: д-ру Ньюкому досталась Франция; профессору Мюнстербергу — Германия, Австрия и Швейцария; а профессору Смоллу — Англия, Россия, Италия и часть Австрии. Было также решено, что д-р Ньюком будет осуществлять особое руководство департаментами математики, физики, астрономии, биологии и технологии; профессор Мюнстерберг — философией, филологией, искусством, образованием, психологией и медициной; а профессор Смолл будет курировать политику, право, экономику, теологию, социологию и религию. Комитет работал независимо, однако один раз за лето члены комитета встретились в Мюнхене, чтобы сопоставить результаты и определить дальнейшие шаги.

Общественность и даже руководство Выставки, вероятно, никогда не осознавали, какой деликатности и чрезвычайно тщательной координации требовала летняя кампания Организационного комитета. Ученые — народ чувствительный, ревностно относящийся к своей репутации и неохотно соглашающийся на долгие путешествия в далекую страну ради участия в конгрессах. Объем работы, легший на плечи Комитета по поиску ученых, рассеянных по всей Европе; тщательное и кропотливое представление каждому из них плана Конгресса; обращение к их научному самолюбию; выслушивание тысячи возражений и ответы на каждое из них; неизбежные разочарования; замены, ставшие необходимыми в последний момент, — все это в совокупности составило задачу величайшей сложности и огромного труда. Выдающийся успех, которым увенчалась эта миссия, выглядит еще более значимым в свете данных условий. Когда во второй половине сентября Комитет вернулся, его члены посетили каждую важную страну Европы, вручили более ста пятидесяти личных приглашений и получили сто семнадцать согласий на участие для ста двадцати восьми секций.

На заседании Административного совета, состоявшемся совместно с Организационным комитетом 13 октября 1903 года, был заслушан полный отчет о поездке в Европу и рассмотрены пути и средства обеспечения участия иностранных делегатов. Было отдано распоряжение немедленно напечатать список иностранных участников для широкого распространения, а председателя Административного совета попросили направить письмо каждому из иностранных ученых, подтверждающее действия специальных делегатов и содержащее дополнительную информацию о продолжительности выступлений, а также о правилах и деталях, регулирующих работу Конгресса.

КОНЧИНА ФРЕДЕРИКА У. ХОЛЛСА

Состав Административного совета сократился летом в связи с внезапной кончиной достопочтенного Фредерика У. Холлса 23 июля 1903 года. Г-н Холлс проявлял глубокий интерес к развитию Конгресса с самых первых дней и сыграл важную роль в определении формы, в которой он был окончательно организован. Его огромное влияние за рубежом как члена Гаагской конференции, а также его высокое положение в юридических и литературных кругах этой страны сделали его одним из самых видных членов Совета. Резолюция с выражением скорби по поводу его безвременной кончины была внесена в протокол заседания Административного совета в октябре, и было решено, что его место в Совете останется вакантным.

УЧАСТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ УЧЕНЫХ

На том же заседании 13 октября были приняты активные меры по содействию участию американских ученых в Конгрессе. Стала очевидной необходимость привлечения наших сильнейших научных кадров, чтобы они могли достойно выглядеть на фоне ведущих умов, направляемых Европой. Организационному комитету было поручено проконсультироваться с американскими научными обществами и ассоциациями относительно выбора американских докладчиков, а также председателей для каждой секции. На эту задачу было отведено шесть недель, и Комитет попросили представить Административному совету свои рекомендации по кандидатурам американских докладчиков на заседании в Нью-Йорке 3 и 4 декабря.

Огромный объем детальной работы по переписке лег теперь на Организационный комитет, а также на Директора конгрессов. В Вашингтоне было открыто отделение, укомплектованное клерками и стенографистами под руководством д-ра Ньюкома, который в течение следующих шести месяцев посвящал большую часть своего времени многочисленным вопросам, связанным с подбором иностранных и американских докладчиков и председателей. Заседание Административного совета в Нью-Йорке в декабре и аналогичная встреча с Организационным комитетом, состоявшаяся в клубе Сент-Луиса 28 декабря, были полностью посвящены доработке состава участников программы. Большое внимание уделялось выбору председателей департаментов и секций, поскольку это должны были быть люди с международной репутацией и признанным авторитетом. На должности секретарей были выбраны молодые перспективные специалисты, преимущественно из университетских кругов. Как председатели, так и секретари работали без вознаграждения.

Работа в конце зимы заключалась в продолжении уточнения деталей, и на заседании Административного совета, состоявшемся в Нью-Йорке в феврале 1904 года, программа и список докладчиков были окончательно утверждены. Близость Выставки и период университетских выпускных экзаменов сделали невозможным проведение дальнейших общих собраний, и 1 июня Организационный комитет был наделен полномочиями заполнять вакансии в программе или вносить в нее изменения по мере необходимости. Все предложения относительно деталей следовало направлять непосредственно Директору конгрессов, на которого с этого момента возлагалось полное исполнительное руководство Конгрессом.

ЗАЛЫ ЗАСЕДАНИЙ

Чрезвычайно разнообразный характер Конгресса и проведение ста двадцати восьми секционных заседаний в течение четырех дней потребовали большого количества центрально расположенных мест для встреч. Выставке повезло воспользоваться новым комплексом Вашингтонского университета, где было возведено девять крупных зданий. Многие из этих зданий содержали лекционные залы и помещения для собраний, вмещающие от ста пятидесяти до полутора тысяч человек. Для размещения всех секций, работающих одновременно, требовалось шестнадцать залов, из которых двенадцать были доступны в группе университетских зданий; остальные четыре были найдены в лекционных залах Здания образования, Здания горного дела и металлургии, Здания сельского хозяйства и Здания транспорта. Церемония открытия, на которой собрался весь Конгресс, прошла в Фестивальном зале, способном вместить три тысячи человек. При распределении залов старались, насколько это было возможно, отдавать более крупные помещения для популярных тем, однако часто случалось, что выдающийся докладчик по необходимости назначался в зал меньшего размера. Два зала также оказались неудачными для выступлений из-за шума внутригородской железной дороги, и почти во всех залах не хватало той академической тишины и покоя, которые обычно окружают собрания научного характера. Впрочем, этого следовало ожидать в атмосфере выставки, и сами докладчики легко с этим смирились, поэтому возражений против назначенных залов было очень мало. Все, по-видимому, осознавали тот факт, что непосредственная ценность встречи заключается в общении и товариществе, а доклады, из которых можно было услышать в лучшем случае лишь один из шестнадцати, невозможно оценить в должном свете до их публикации.