«Знание — сила»

Making Ropes by Huddart's Machinery.

Analysis of a Cablet.

Вернемся к ручной мельнице и водяной мельнице. Обычная водяная мельница для помола зерна перемалывает около тридцати шести мешков в день. Чтобы выполнить ту же работу на ручной мельнице, потребовалось бы 150 человек. При оплате в два шиллинга в день заработная плата этих людей составила бы 15 фунтов стерлингов, что при шести рабочих днях составляет 90 фунтов стерлингов в неделю, или 4680 фунтов стерлингов в год. Арендная плата и налоги за мельницу составили бы около 150 фунтов стерлингов в год, или 10 шиллингов за рабочий день. Стоимость оборудования для ручных мельниц была бы, безусловно, выше, чем для водяной, поэтому мы не будем принимать стоимость оборудования в расчет. Таким образом, чтобы произвести тридцать шесть мешков муки вручную, мы должны были бы заплатить 15 фунтов стерлингов; используя водяную мельницу, мы платим 10 шиллингов: то есть мы платим в тридцать раз больше при одном процессе, чем при другом. Фактическая экономия составляет примерно стоимость муки на рынке; то есть потребитель, если бы зерно мололи вручную, платил бы вдвое больше, чем он платит сейчас за муку, смолотую на мельнице.

Но если бы система помола зерна вручную была очень недавней общественной системой, и внедрение такого огромного блага, как водяная мельница, внезапно вытеснило бы ручных мельников, подобно тому как прядильные машины вытеснили прялку, то что, как говорят, стало бы со ста пятьюдесятью людьми, которые зарабатывали 15 фунтов стерлингов в день, из которых 14 фунтов 10 шиллингов теперь остаются в кармане потребителя? Они должны перейти на другую работу. И что заставит их заняться этой работой? Те самые 14 фунтов 10 шиллингов, которые, будучи сэкономленными на цене муки, дают бедняку, как и богачу, больше животной пищи и топлива; большее количество одежды лучшего качества; лучший дом, чем тот, в котором жили их предки, работавшие вручную, как бы ни был еще улучшен их дом; лучшую мебель и в большем количестве; домашнюю утварь и книги. Для производства этих вещей должно быть занято больше рабочих, чем прежде. Таким образом, количество труда не уменьшается, в то время как его производительность значительно возрастает. Это как если бы каждый человек среди нас внезапно стал намного сильнее и трудолюбивее. Машины трудятся за нас и при этом довольствуются отсутствием пищи или одежды. Они увеличивают все наши удобства, сами не потребляя ничего. Ручные мельницы не мелют, это правда: но корабли плывут, привозя нам иностранные товары; ткацкие станки движутся, давая нам больше одежды; гончар, стекольщик и столяр — каждый занят тем, чтобы приумножить наши домашние товары; каждый из нас поднимается по социальной лестнице; и все это происходит потому, что машины снизили стоимость производства.

Водяная мельница, однако, является простой машиной по сравнению с некоторыми мельницами современного времени. Мы знакомы с деревенской мельницей. Прогуливаясь вдоль какого-нибудь тихого ручья, такого как тот, что вращает мельницу в Гайс-Клифф в Уорикшире, мы слышим вдалеке рокот воды и гул колес. Мы подходим к старой мельнице, такой, какой она стоит уже пару столетий. Ни один крестьянин не ссорится с мельницей. Она является предметом почти его любви; ибо он знает, что она удешевляет его пищу. Она кажется частью природного ландшафта, среди которого он вырос.

Mill at Guy's Cliff.

Но пусть будет внедрена более эффективная машина для помола зерна, такая, как у американцев в Питтсбурге, и крестьянин может подумать, что работающие мельники будут разорены. И все же мельница в Питтсбурге делает муку дешевле в Англии благодаря той конкуренции, которая здесь подстегивает совершенствование мельничного оборудования; а увеличивая потребление муки, она вызывает к жизни больше надзорного труда для ее производства. Эта конкретная американская мельница производит 500 баррелей муки в день, каждый из которых содержит 196 фунтов, и на ней занято сорок управляющих лиц. Она производит дешевую муку, экономя труд во всех своих процессах. Она стоит на берегу судоходной реки — это высокое здание, в которое зерно для помола должно доставляться из лодок, стоящих вдоль берега. Неужели зерно, необходимое для производства этих 500 баррелей муки в день, составляющее 98 000 фунтов, переносится человеческим трудом на самый верхний этаж этой высокой мельницы? Оно «поднимается элеватором, состоящим из бесконечной ленты, к которой прикреплен ряд металлических ковшей, вращающихся в длинном деревянном желобе, который опускается через соответствующие люки в лодку и соединяется своим верхним концом со зданием, где приводится в движение его лента. Нижний конец желоба открыт, и по мере вращения бесконечной ленты шесть или восемь человек лопатами насыпают зерно в поднимающиеся ковши, которые поднимают его так быстро, что 4000 бушелей могут быть подняты и помещены на мельницу за час». Тяжело трудящиеся и неквалифицированные рабочие, которые надрывались бы, перенося зерно, свободны заниматься квалифицированным трудом, потребность в котором постоянно растет; а стоимость, сэкономленная элеватором, идет в великий всеобщий фонд, из которого больше труда и лучший труд должны находить средства к занятости.

[15] См. статью г-на Бишопа о «Локомоции животных» в «Английской циклопедии».

[16] Специальный отчет Уитворта.

ГЛАВА XI.

Настоящее и прежнее состояние страны — Прогресс земледелия — Зловредное влияние феодализма — Состояние сельского хозяйства в XVI веке — Современные улучшения — Цены на пшеницу — Увеличение площади возделываемых земель — Среднее потребление пшеницы — Сельскохозяйственные орудия, используемые в настоящее время — Количество лиц, занятых в сельском хозяйстве в Великобритании.

Иностранцы, путешествуя от морского побережья до Лондона, замечают, что страна представляет собой сад. Потребовалось девятнадцать столетий, чтобы сделать ее таким садом. Болота, в которых легионы Юлия Цезаря должны были сражаться по пояс в воде с бриттами, для которых эти топи были привычными, теперь осушены. Густые леса, в которых поклонялись друиды, теперь расчищены. Многолюдные города и веселые деревни открываются со всех сторон. Куда ни глянь — везде возделанная земля. Вместо нескольких разрозненных семей, с трудом добывающих пропитание охотой или возделыванием земли без знаний и инструментов, которые наука дала в помощь ручному труду, — это возделывание ведется с систематической последовательностью, которая улучшает плодородие в хороший сезон и уменьшает беды плохого. Вместо того чтобы страна была разделена между враждующими племенами, которые почти не общаются, вся территория покрыта сетью дорог, каналов, судоходных рек и железных дорог, благодаря чему существует всеобщий рынок, и везде, где есть спрос, есть мгновенное предложение. Если рассудить правильно, нет такой отрасли производства, которая получила бы столь значительную выгоду от силы знания, как сельское хозяйство. Прошли века, прежде чем были совершены великие физические изменения, которые мы теперь наблюдаем повсюду; и мы все еще находимся в состоянии прогресса к совершенству тех результатов, которые высшее Провидение приготовило для человеческого рода в постепенном проявлении тех открытий, которые уже так изменили наше состояние и состояние мира.

История земледелия в Великобритании полна поучительных примеров относительно неэффективности чисто традиционной практики и медлительности, с которой научное улучшение устанавливает свое господство. В наши планы не входит прослеживание этой истории; но несколько разрозненных фактов могут оказаться не лишенными ценности.

Притеснения арендаторов, совершавшиеся при феодальной системе, когда невежественные владельцы поместий препятствовали производству всякого рода вымогательствами, можно оценить по одному или двум обстоятельствам. Нет сомнения, что процветание арендатора — лучшая гарантия получения землевладельцем причитающейся ему доли продукции земли. Без удобрений в той или иной форме земля не может быть оплодотворена: землевладельцы знали это, но они требовали монополии на плодородие. Их арендаторы держали несколько овец, но землевладельцы оставляли за собой исключительную привилегию иметь овчарню; так что мелкие арендаторы не могли держать своих овец на своих землях, а были обязаны позволять им пастись вместе с овцами своего лорда или платить штраф. Мукомольная мельница была исключительной собственностью помещика, будь то светский или церковный феодал; и независимо от расстояния или плохого состояния дороги, арендатор мог молоть зерно только на мельнице лорда. Несомненно, арендная плата за землю была чрезвычайно низкой, и лорд был вынужден содержать себя и своих иждивенцев, значительно увеличивая свои средства многими формами узаконенного вымогательства. Арендная плата за землю была такой низкой, потому что продукция была незначительной до такой степени, которую едва ли поймут современные земледельцы. В юридическом комментарии под названием «Fleta», написанном около конца XIII века, автор говорит, что фермер будет в убытке, если зерно не будет дорогим, если он получает с акра пшеницы только в три раза больше посеянного семени. Он рассчитывал низкую урожайность в шесть бушелей с акра: средняя урожайность была, возможно, немногим выше; у нас есть четкие записи о том, что она не была выше и столетие спустя. В 1390 году в Хостеде, близ Бери, урожай с поместной фермы составил сорок два кварта пшеницы, или триста тридцать шесть бушелей, с пятидесяти семи акров; и в среднем за три года шестьдесят один акр давал только семьдесят кварта, или пятьсот шестьдесят бушелей. Сэр Джон Каллум, собравший эти детали из записей своего собственного имущества, говорит: «никакого особого подорожания зерна не последовало, так что, вероятно, эти весьма скудные урожаи были обычными и повседневными последствиями несовершенного земледелия, практиковавшегося тогда». Земледелие было настолько несовершенным, что неблагоприятный сезон для зерновых культур, который в наши дни был бы компенсирован большим производством зеленых кормов, сопровождался голодом. Когда земля была слишком твердой, семена нельзя было посеять из-за отсутствия достаточной механической силы плуга и бороны. Основной инструмент был таким же слабым и несовершенным, как плуг, который мы видим изображенным на египетских памятниках и который до сих пор встречается в частях Сирии. Восточный пахарь был вынужден с таким инструментом наклоняться над своим плугом и нагружать его всем весом своего тела, чтобы предотвратить его простое царапанье земли вместо ее вспашки. Его труд был велик, а забота непрестанна, как мы можем судить по словам нашего Спасителя: «Никто, возложивший руку свою на плуг и озирающийся назад, не благонадежен для Царствия Божия». Латимер, протестантский мученик, в своей «Проповеди о плуге», в которой он утверждает, что «проповедь Евангелия — одна из Божьих работ плугом, а проповедник — один из Божьих пахарей», описывает труд, на котором он строит свою параллель: «Ибо как пахарь сначала выставляет свой плуг, а затем пашет свою землю и разбивает ее на борозды, а иногда снова окучивает ее; а в другое время боронит и разбивает комья, а иногда удобряет и огораживает ее, копает и полет, очищает и делает ее чистой, — так и прелат, проповедник, имеет много разных обязанностей». Латимер был сыном фермера из Лестершира и на практике знал, о чем говорит. Он знал, что земля не даст адекватного урожая без всей этой разнообразной и часто повторяющейся работы. И все же работа выполнялась настолько неадекватно, что через несколько лет после того, как он произнес эту знаменитую проповедь, нам сообщает заслуживающий доверия писатель времен королевы Марии — Уильям Буллейн, врач и ботаник, — что в 1555 году «хлеба было так мало, что простые бедные люди довольствовались желудями». Несколько лет спустя был дан большой импульс земледелию по разным причинам, среди которых возросшее изобилие драгоценных металлов благодаря открытию рудников Южной Америки оказало немалое влияние. Трудолюбивый дух Англии был по-настоящему разбужен от долгого сна во времена королевы Елизаветы. Харрисон в своем «Описании Британии» говорит: «Почва даже сейчас, в наши дни, стала гораздо более плодородной, чем была в прошлые времена». Этот историк нравов видел причину. «В прошлые времена» было «праздное и небрежное занятие»; но когда он писал (1593), «наши соотечественники стали более прилежными, умелыми и осторожными благодаря вознаграждению за труд». Земледельцы имели свою долю выгод от возделывания; они имели свое «вознаграждение за труд». Капитал распространился среди класса арендаторов: они больше не были жалкими иждивенцами своих алчных лордов. В течение столетия или около того улучшения в сельском хозяйстве не были очень решительными. Севооборот был неизвестен; а поскольку зимний корм для овец и скота не заготавливался, большая часть их забивалась и солилась на Мартинов день. Шерсть была жалко малой, ибо немногие овцы обгладывали стерню и общинные земли до весны. Туши говядины не достигали и половины своего нынешнего размера. В начале прошлого века было введено выращивание репы, а в середине века в ходу появилось конное мотыжение. Наша сельскохозяйственная революция по-настоящему началась сто лет назад; и все же в течение многих лет ценность навоза понималась очень несовершенно, и даже до нашего времени он растрачивался во всех направлениях. В книге сэра Джона Каллума приводится выписка из договора аренды фермы в 1753 году. Арендатору разрешалось два шиллинга за каждый воз навоза, который он привозил из Бери, примерно в четырех милях. В течение двадцати одного года с землевладельца был взят только один воз. В тот период все сельское хозяйство в значительной степени было традиционным. Не было сельскохозяйственных обществ — никаких специальных журналов для этой великой отрасли национальной промышленности. Артур Янг применил свой проницательный и наблюдательный талант для распространения фермерских знаний; но сельскохозяйственный ум, за очень редкими исключениями, отвергал книжные знания как тщетные и неуместные. Химия, примененная к почве, была так же неизвестна земледельцу, как возмущения планет. Геология была делом догадок и не приняла никакой формы полезности. Метеорология не входила ни в один способ оценки фермером сравнительной ценности одного участка и другого. Сэр Джон Каллум сделал очень любопытную и поучительную оценку науки фермеров Саффолка в 1784 году, когда писал: «Фермерские дома в целом хорошо обставлены всеми удобствами. Во многие из них в последние годы был введен барометр — полезнейший инструмент для земледельца, который упоминается здесь как яркий пример интеллекта этого периода».

1. The plough. 2. The pole. 3. The share (various). 4. The handle, or plough-tail. 5. Yokes.

Войны Французской революции и высокие цены, последовавшие за почти полным отсутствием иностранных поставок, дали стимул сельскому хозяйству, который главным образом проявился в усилиях по вовлечению пустошей в обработку. С 1790 по 1819 год, период в тридцать лет, Парламентом было принято две тысячи сто шестьдесят девять законов об огораживании. В первые десять лет этого периода средняя цена на пшеницу увеличилась на десять шиллингов по сравнению со средним показателем за десять лет с 1780 по 1789 год. Во вторые десять лет она увеличилась на тридцать шесть шиллингов по сравнению с этим средним показателем. В третьи десять лет она была почти вдвое выше, составляя 88 шиллингов 8 пенсов с 1810 по 1819 год и 45 шиллингов 9 пенсов с 1780 по 1789 год. Часть этих цен, однако, должна быть отнесена на счет обесцененной валюты. В течение этого тридцатилетнего периода было внедрено очень мало великих научных улучшений, которые удешевили производство, хотя лучшие способы возделывания, несомненно, преобладали. В течение двадцати лет с 1820 по 1839 год было принято только триста тридцать один закон об огораживании; и цена на пшеницу упала примерно до среднего уровня десяти лет с 1790 по 1799 год, и она оставалась на этом среднем уровне еще десять лет. В десять лет с 1840 по 1849 год мы не можем собрать количество земли, введенной в новую обработку, из числа законов об огораживании, так как в 1835 году был принят Генеральный закон об огораживании, чтобы предотвратить расходы на отдельные законы для небольших участков земли. Но было подсчитано, что, хотя более трех миллионов акров были введены в обработку за двадцать лет с 1800 по 1819 год, около одного миллиона акров было огорожено за тридцать лет с 1820 по 1849 год. Если мы посмотрим, как мы кратко сделаем, на удивительно возросшее производство Великобритании, мы естественным образом придем к выводу, что какая-то причина, гораздо более эффективная, чем огораживание пустошей, дала нам средства прокормить население, которое удвоилось с начала века. Это производство является результатом всего курса улучшений, осуществленных наукой и стимулированных капиталом. Бедфорд-Левел был осушен нашими предками. Болота Кембриджшира и Линкольншира были эффективно осушены в наше время. Эта роскошная равнина теперь радуется волнующимся хлебным полям на многие мили. Несколько лет назад это была земля застойных канав; где маленькие ветряные мельницы, которые казались одинокому путешественнику по тому холодному району детскими игрушками, поднимали воду из траншей и оставляли изолированный акр или два сухой земли для труда человека. Теперь мощные паровые насосы переносят воду в искусственные реки, и весь регион не имеет себе равных по плодородию.

Некоторые статистики подсчитали, что среднее потребление пшеницы на каждого человека составляет восемь бушелей. Другие оценивают это потребление в шесть бушелей. Для широкого взгляда на рост производства по сравнению с ростом населения будет достаточно принять потребление в восемь бушелей, или четверть пшеницы на душу населения. В десять лет с 1801 по 1810 год, вычитая годовой средний показатель в 600 000 кварта импортированной иностранной пшеницы и муки, при населении в 1811 году 11 769 725 человек, число людей, питавшихся пшеницей собственного производства, было несколько выше одиннадцати миллионов. В десять лет с 1841 по 1850 год, вычитая годовой средний показатель в 3 000 000 кварта иностранной пшеницы и муки, при населении в 1851 году 21 121 967 человек, число людей, питавшихся пшеницей собственного производства, было несколько выше восемнадцати миллионов. Производительная сила страны возросла в течение пятидесяти лет до огромных размеров, обеспечив пропитанием, только в одном виде сельскохозяйственной продукции, семь миллионов человек. Население в 1751 году оценивалось немногим более чем в семь миллионов. Оно утроилось за столетие; и мы можем быть совершенно уверены, что производство земли увеличилось за этот период более чем втрое. Весьма вероятно, что оно увеличилось вчетверо; ибо нет сомнения, что большая часть людей питается лучше, чем в 1751 году, когда ржаной хлеб был обычным пропитанием для основной массы рабочих по всей стране.

Давайте попытаемся бросить беглый взгляд на сельскохозяйственные орудия, находящиеся в общем пользовании в настоящее время, — орудия, которые были описаны как «предназначенные не для создания новых условий почвы и не для получения новых продуктов любого рода, а для того, чтобы делать с большей уверенностью и дешевизной то, что до сих пор делалось с помощью грубых инструментов прошлых веков». Таковы слова замечательного отчета г-на Пьюзи о сельскохозяйственных орудиях на «Выставке промышленных работ всех наций». Мы не можем сделать ничего лучшего, чем представить несколько кратких заметок о ведущих предметах этого отчета.

Плуг и борона были единственными инструментами обработки почвы в начале этого века. Блумфилд в своем «Фермерском мальчике» описывает их:—

Старый плуг обычно тянули четыре лошади; и они были нужны. Это был громоздкий инструмент, «приспособленный к глинистым почвам, когда эти почвы были основным источником зерна для страны, и передавался от отца к сыну после того, как тяжелые земли были широко отведены под пастбища, а бывшие холмы стали нашей основной пахотной землей». Современный плуг — это инструмент, построенный на математических принципах, который своим отвалом, «поднимая каждый пласт земли (бороздный пласт) из его плоского положения через вертикальное, укладывает его наполовину наклоненным на предыдущий пласт». Совершенный инструмент создает квалифицированного рабочего. Хороший пахарь установит шест на расстоянии четверти мили и проведет борозду так точно до этой цели, что никакой глаз не сможет обнаружить никакого отклонения от абсолютной прямоты. Г-н Пьюзи справедливо говорит, что это триумф искусства.

"The ploughs move heavily, and strong the soil, And clogging harrows with augmented toil Dive deep."

При сельском хозяйстве, которое не допускает потерь, многое из живописного исчезло с наших полей. Блумфилд описывает отдых пахаря после того, как он довел свою упряжку до границы своей борозды:—

Исчезла зеленая межа; исчез берег с первоцветами; исчезли свисающие ветви. Борозда тянется до самой крайней точки огромного поля без живых изгородей. Исчезли также зеленые полоски между участками общинных полей. Сами их названия «балк» и «перо» устарели. Эти украшения ландшафта несовместимы с требованиями населения, которое удваивается за полвека. У рабочего мало отдыха, а у почвы еще меньше. При старом земледелии, до культуры зеленых кормов, одна треть пахотной земли всегда пустовала. Два года зерновых культур и один год пара были неизменным правилом. Посмотрите, как теперь обрабатывается земля. Плуг и борона переворачивают и измельчают почву, но они делают это гораздо эффективнее, чем раньше. Каток — это благородный железный инструмент, вместо старого обрубка. Современная изобретательность добавила камнедробилку. Но кое-что все еще требовалось для лучшей подготовки земли к посеву — это скарификатор или культиватор; который, по словам г-на Пьюзи, сэкономит половину конного труда, затрачиваемого на плуг. В детали этой экономии не входит наша цель. Мы даем рисунок инструмента, покрывающего по ширине столько же земли, сколько 8-1/2 плугов.

"Welcome green headland! firm beneath his feet; Welcome the friendly bank's refreshing seat; There, warm with toil, his panting horses browse Their sheltering canopy of pendent boughs."

Мы переходим к «Инструментам, используемым при возделывании культур». Г-н Пьюзи говорит нам, что «сеяльщик со своей семенной сумкой почти исчез из южной Англии, вытесненный сложной машиной, сеялкой, укладывающей семена рядами и тянущейся несколькими лошадьми». Мы скучаем по сеяльщику; и следующему поколению может потребоваться комментарий к тем многим религиозным и моральным образам, которые возникли из его примитивного занятия. Когда Джеймс Монтгомери говорит о семени знания: «разбросай его по земле», некоторые могут однажды спросить, что значит «разбросать». Но сеялка не только сеет семена; она вносит искусственные удобрения для приема семян. Кости, которые выбрасывались на навозную кучу, теперь измельчаются. Горы удобрительного вещества, которые накапливались веками на островах Тихого океана из отложений птиц, отдыхающих в своем полете на скалах этого океана, и которые мы называем гуано, теперь составляют важную статью торговли. Суперфосфат, приготовленный из костей или из животных останков геологических эпох, — еще один из драгоценных порошков, которые экономит сеялка. Существуют даже сеялки для внесения воды в сочетании с суперфосфатом. «Такова, — говорит г-н Пьюзи, — та эластичная, но точная гибкость, с которой в сельском хозяйстве механизм поддержал химию». Система конного мотыжения, которая является великим принципом современного земледелия, полностью зависит от использования сеялки. Конная мотыга не может работать, если растения не находятся в рядах. Такая мотыга, как эта, очистит сразу девять рядов пшеницы, шесть рядов бобов и четыре ряда репы. Чтобы управлять таким инструментом, требуется «твердая и спокойная рука». Квалифицированный рабочий так же необходим, как и прекрасная машина.

Clod-crusher.

Scarifier.

Из инструментов для сбора урожая наиболее важными являются жатвенные машины. В Соединенных Штатах они продаются в огромном количестве. Г-н Маккормик, завершивший свое изобретение в 1845 году, заявляет, что спрос достигает тысячи ежегодно. Г-н Пьюзи говорит об этой машине, что «в плохих районах и поздние сезоны она часто может позволить фермеру спасти урожай». В Шотландии и на севере Англии жатвенная машина г-на Белла входит в широкое использование. У американцев также есть косилки, тянущиеся двумя лошадьми, которые скашивают в среднем шесть акров травы в день. Машины для заготовки сена, как инструменты, экономящие труд, не являются редкостью в Англии.

Horse-hoe

Машины для подготовки зерна к рынку относятся к числу важнейших изобретений современного времени. Здесь, действительно, сельское хозяйство принимает многие внешние черты мануфактуры. Пар заметно вступает в действие. На многих крупных фермах есть стационарная паровая энергия; и она весьма эффективна. Но передвижной паровой двигатель приходит на помощь мелкому фермеру; и в некоторых районах эта энергия сдается в аренду тем, кто в ней нуждается. С помощью этого маленького двигателя, примененного к молотильной машине, зерно обмолачивается сразу из скирды, вместо того чтобы перевозиться в амбар. Вот изображение комбинированного парового двигателя и молотильной машины. Молотильная машина с конной тягой — та, что обычно используется в Англии. Редко теперь можно реализовать прекрасное описание Каупера:—

Мало кто теперь владеет этим древним инструментом. И не отделяется теперь мякина от зерна действием ветра, что называлось веянием, но у нас есть веяльная машина, с помощью которой сорок кварта пшеницы могут быть взяты из молотильной машины и подготовлены к рынку за пять часов.

"Thump after thump resounds the constant flail, That seems to swing uncertain, and yet falls Full on the destined ear."

Moveable steam-engine and thrashing-machine.

Но машины на этом не заканчиваются. Корм для скота готовится машинами. Во-первых, есть репорезка. Наш «Фермерский мальчик» расскажет нам, как кормили его овец и коров зимой пятьдесят лет назад:—

Нам говорят, что «ягнята, которых кормили с помощью репорезки, стоили бы в конце зимы на восемь шиллингов за голову больше, чем ягнята, которых кормили цельной репой». Соломорезка — инструмент не менее ценный.

Thrashing-machine with horse-power.

"No tender ewe can break her nightly fast, Nor heifer strong begin the cold repast, Till Giles with ponderous beetle foremost go, And scattering splinters fly at every blow; When, pressing round him, eager for the prize, From their mix'd breath warm exhalations rise."

Последняя машина, которую мы упомянем, связана с величайшим из всех улучшений в урожайности британской земли — системой дренажа плитками. Трубы теперь производятся машинами; и земля может быть эффективно осушена по цене 4 фунта стерлингов за акр.

Фермеры Англии предприняли то, что мы можем справедливо назвать героическими усилиями, чтобы встретить иностранную конкуренцию; но их усилия были бы сравнительно тщетными, если бы наука не пришла на помощь производству.

Draining-tile machine.

Согласно переписи 1851 года, общая численность населения Великобритании составляет 20 959 477 человек — в круглых цифрах, двадцать один миллион. В «Отчете о занятиях» половина всего этого населения находится под семейным обозначением — например, ребенок дома, ребенок в школе, жена, дочь, сестра, племянница, без какого-либо конкретного занятия, приписываемого им. Они являются важными членами государства; они вырастают в будущих производителей или они руководят домашними удобствами, без которых мало систематической промышленности. Но они не являются прямыми производителями. Из этой половины всего населения одна пятая принадлежит к классу земледельцев, а именно:—

Этот итог (в котором мы опускаем жен и дочерей фермеров, составляющих около 240 000 человек) показывает, что одна пятая часть работающего населения обеспечивает продовольствием, за исключением иностранной продукции, себя и свои семьи, а также остальные четыре пятых населения. Такой результат не мог бы быть достигнут без применения научной силы, которую мы описали в этой главе. На ранних этапах британского общества очень малая доля труда могла быть выделена для других целей, кроме возделывания почвы. Считалось, что сообщество значительно продвинулось, когда оно может освободить одного человека из трех от работы на земле. Только двадцать шесть процентов наших взрослых мужчин заняты в сельском хозяйстве — то есть трое мужчин трудятся на какой-то другой работе, в то время как один возделывает землю. В течение последних сорока лет доля сельскохозяйственной занятости по сравнению с производственной и коммерческой постоянно уменьшалась; и сейчас составляет около двадцати процентов, тогда как в 1811 году она составляла тридцать пять процентов всех занятий.

Male.Female. Holders of farms275,67628,044 Farmers' relatives, in-door137,446 Out-door labourers1,006,72870,899 Farm-servants, in-door235,943128,251 Shepherds, out-door19,075 Woodmen9,832 Gardeners78,4622,484 Farm bailiffs12,805 Graziers3,036 __________ __________ 1,779,003229,678

[17] «История Хостеда» Каллума.

[18] См. различные таблицы в «Прогрессе нации» Портера.

[19] См. «Журнал Королевского сельскохозяйственного общества», том XII, стр. 595.

ГЛАВА XII.

Производство ножа — Производство железа — Добыча угля — Горячее дутье — Железные мосты — Прокатка полосового железа — Изготовление стали — Шеффилдские мануфактуры — Горное дело в Великобритании — Число занятых в шахтах и металлообрабатывающей промышленности.

Мы довольно подробно говорили о сельскохозяйственных инструментах и сельскохозяйственном труде, потому что они лежат в основе всей другой прибыльной промышленности. Хлеб и говядина составляют кости и жилы рабочего. Плуги, бороны, сеялки и молотильные машины — это сочетания дерева и железа. У грубых народов есть деревянные плуги. Если бы английский рабочий не делал плуг из двух кусков палки и не носил его на плече в поле, как это делают изнуренные трудом и бедные люди Индии, он должен был бы иметь в нем немного железа. Он не может получить железо без машин. Он не может получить даже свой нож, свой инструмент для всей работы, без машин. От первого шага до последнего в производстве ножа машины и научные приспособления выполняли главную работу. Люди, у которых нет науки и нет машин, затачивают камень, или кусочек раковины, или кость, и режут или пилят ими так, как могут; и после того, как они становятся очень искусными, они прикрепляют их к деревянной ручке с помощью веревки из коры. Англичанин осматривает два или три десятка ножей, выбирает тот, который считает лучшим, и платит за него шиллинг, а продавец благодарит его за покупку. Человек, у которого нет ничего, кроме кости или раковины, с радостью трудился бы месяц за то, что не стоит английскому рабочему и половины дневного заработка.

И как англичанин получает свой нож на таких легких условиях? По той же самой причине, по которой он получает все свои другие удобства дешевле, по сравнению с обычной заработной платой, чем житель большинства других стран, — то есть благодаря операциям науки, либо при изготовлении самой вещи, либо при получении того, без чего она не могла бы быть сделана. Мы должны всегда помнить, что если бы мы не могли получить материалы без научного применения, было бы невозможно получить то, что сделано из этих материалов, — даже если бы у нас была сила придавать форму этим материалам с помощью самого грубого труда.

Помня об этом, давайте посмотрим, как нож мог бы быть получен человеком, которому не на что было бы рассчитывать, кроме своих рук.

Готового, без труда какого-либо другого человека, ножа не существует; но железо, из которого сделан нож, можно достать. Очень мало железа когда-либо было найдено в естественном состоянии или пригодном для кузнеца. То немногое, что было найдено в таком состоянии, было найдено только очень недавно; и если бы человеческое искусство не смогло добыть ничего в дополнение к этому, золото было бы дешевым по сравнению с железом.

Железо, несомненно, очень распространено в природе; но оно всегда смешано с каким-то другим веществом, которое не только делает его непригодным для использования, но и скрывает его качества. Оно встречается в состоянии того, что называется железным камнем или железной рудой. Иногда оно смешано с глиной, в другое время с известью или с кремниевой землей; и есть также случаи, когда оно смешано с серой. Короче говоря, в том состоянии, в котором железо часто встречается, оно является гораздо более вероятным веществом для выбора при мощении дороги или строительстве стены, чем для изготовления ножа.

Но предположим, что человек знает конкретную руду или камень, содержащий железо, как ему его извлечь? Одной силы будет недостаточно, ибо железо и глина или другое вещество так тонко смешаны, что, даже если бы руда была измельчена в тончайший порошок, измельчитель не был бы ближе к железу, чем когда у него был кусок весом в тонну.

Человек, у которого есть чурбан, имеет деревянную чашу в сердцевине его; и он может достать ее с помощью труда. Нож сделает это за него со временем; и если он отнесет его токарю, токарь с помощью своих машин, своего станка и своего резца выточит ее для него за полчаса. Человек, у которого есть кусок железной руды, так же точно имеет нож в сердцевине его; но никакой простой труд не может его извлечь. Придавайте ему форму, как хотите, это не нож, или сталь, или даже железо — это железная руда; и обрабатывайте его, как хотите, он не будет резать лучше, чем кирпич — уж точно не так хорошо, как раковина или кость дикаря.

Должно быть знание, прежде чем что-либо можно будет сделать в этом случае. Мы должны знать, что смешано с железом, и как его отделить. Мы не можем сделать это простым трудом, как мы можем отколоть дерево и достать чашу; и поэтому мы прибегаем к огню.

При обычном способе использования огонь сделал бы дело хуже. Если бы мы поместили материал в огонь как камень, мы, вероятно, получили бы его обратно как шлак или окалину. Мы должны, следовательно, подготовить наше топливо. Наш огонь должен быть горячим, очень горячим; но если наше топливо — дерево, мы должны сжечь его в древесный уголь, или если это уголь — в кокс.

Древесный уголь или кокс подходят для одной цели; но у нас все еще есть глина или другая земля, смешанная с нашим железом, и как нам избавиться от этого? Чистая глина, или чистая известь, или чистая кремниевая земля остаются упрямыми в наших самых жарких огнях; но когда они смешаны в правильной пропорции, одно плавит другое.

Итак, древесный уголь или кокс, и железный камень или железная руда, и известняк помещаются в печь; древесный уголь или кокс зажигаются внизу, и ветер вдувается в печь, также внизу. Если этот ветер не нагнетается машинами, и притом очень мощными машинами, эффект будет мал, а работа человека велика; но все же это можно сделать.

В этой печи известь и глина или кремниевая земля соединяются и образуют своего рода стекло, которое плавает на поверхности. В то же время углерод, или чистый древесный уголь, топлива, с помощью известняка смешивается с камнем или рудой и плавит железо, которое, будучи тяжелее других веществ, стекает на дно печи и остается там до тех пор, пока рабочий не выпустит его через отверстие, сделанное в нижней части печи для этой цели и заткнутое песком. Когда рабочий знает, что расплавилось достаточно, или когда наступает назначенное время, он вытесняет песчаную пробку железным стержнем, и расплавленное железо вытекает, как вода, и направляется в борозды, сделанные в песке, где оно остывает, и куски, образовавшиеся в главных бороздах, называются «свиньями» (sows), а те, что в бороздах, отходящих от них, — «поросятами» (pigs).

Мы теперь продвинулись значительно вперед к производству ножа. У нас есть материалы для ножа. У нас есть железо, извлеченное из железной руды. Прежде чем мы проследим путь ножа до его окончательной полировки, давайте посмотрим, какие колоссальные усилия машин потребовались для производства чугуна.

В каждой части операции по производству железа — при плавке железа из руды; при формовке чугуна в те изделия, для которых он лучше всего подходит; при работе с ковким железом и при применении его к делу после того, как оно сделано; ничего нельзя сделать без огня, и топливо, которое используется почти на каждом этапе дела, — это уголь. Угольная торговля и торговля железом таким образом тесно связаны, так сильно зависят друг от друга, что ни одна из них не могла бы вестись в каком-либо масштабе без другой. Угольные шахты поставляют топливо, а железоделательные заводы дают горные инструменты, насосы, железные дороги, колеса и паровые двигатели взамен. Немного угля можно было бы добыть без железных двигателей, и немного железа можно было бы сделать без угля, с помощью древесного угля. Но количество того и другого было бы ничтожным по сравнению. Удивительный объем производства железа в Великобритании и дешевизна железа по сравнению с объемом капитала, необходимого для его производства, проистекают из того факта, что угольные пласты и пласты железной руды лежат в соприкосновении. Железные камни чередуются с пластами угля почти во всех наших угольных бассейнах; и таким образом одни и те же горные предприятия поставляют руду, из которой делается железо, и топливо, которым оно плавится. Если бы уголь был на севере, а топливо на юге, перевозка одного к другому удвоила бы стоимость.

Было время, когда железо производилось в этой стране с очень малым количеством машин. Железо производилось здесь во времена римлян; но оно производилось с большим ручным трудом и, следовательно, было очень дорогим. Хаттон в своей «Истории Бирмингема» говорит нам, что недалеко от этого города есть большая куча шлака, который был произведен древней железной печью; и что, судя по количеству шлака по сравнению с механическими силами, которыми обладали наши предки, печь должна была постоянно работать со времен Юлия Цезаря. Печь с паровым дутьем произвела бы такую же большую кучу за несколько лет.

В настоящее время коттеджник на юге Англии, где в земле нет угля, может получить бушель хорошего угля с доставкой к двери своего коттеджа за восемнадцать пенсов; хотя это гораздо больше, чем цена угля у шахты. Если бы у него даже были средства на перевозку себя и своей семьи в угольный район, он не смог бы без машин получить бушель угля по цене годовой работы. Давайте посмотрим, как решительный человек действовал бы в таком предприятии.

Машины, скажем, исчезли. Шахты заполнены водой, чем большая часть из них была бы, если бы машины остановились хоть на одну неделю. Давайте предположим, что предприимчивый рабочий точно знает место, где можно найти уголь. Это знание в стране, где никогда раньше не искали уголь, — дело нелегкое даже для тех, кто лучше всего разбирается в предмете: это область геологии — дать это знание. Но мы предположим, что он преодолевает и эту трудность, ибо после нее его ждет множество трудностей.

Ну, он приходит к точному месту, которое ищет, и помещает себя прямо над пластом угля. Этот пласт находится всего в ста саженях под поверхностью, которой он, конечно, достигнет в свое время. Он приступает к работе; снимает зеленый дерн своей лопатой, разрыхляет землю киркой и в течение недели опускается на двадцать футов в рыхлую землю и гравий и расчищает скалу внизу. Он отдыхает в воскресенье и приходит освеженным к своей работе в понедельник утром; когда, о чудо, в его яме двенадцать футов воды.

Предположим, он теперь призывает на помощь ведро и веревку и вычерпывает воду до тех пор, пока с наступлением ночи он не понизил уровень воды на три фута. На следующее утро она поднялась на полтора фута: но неважно; он что-то сделал, и на следующий день он удваивает свои усилия и доводит воду только до четырех футов. Это обнадеживает; но из-за глубины он теперь работает ведром с большим трудом, и снова проходит неделя, прежде чем его яма становится сухой. Погода меняется; дождь идет сильно; поверхность, на которую он падает, губчатая; скала, которой он достиг, водонепроницаема; и через двенадцать часов его яма заполнена до краев. Бесполезно продолжать.

Проходка шахты, даже на меньшую глубину, чем сто саженей, иногда требует, несмотря на все улучшения с помощью машин, суммы не менее ста фунтов за сажень, или десяти тысяч фунтов за всю шахту; и поэтому, предполагая, что для одного человека возможно сделать это по ставке восемнадцать пенсов в день, время, которое ему потребовалось бы, составило бы от четырехсот до пятисот лет.

Откуда же берется то, что труд от четырехсот до пятисот лет сокращается до одного дня? И то, что независимо от перевозки стоило бы десять тысяч фунтов, получается за восемнадцать пенсов? Это потому, что человек объединяется с человеком, и машины используются для выполнения черной работы. Нации, у которых нет машин, не имеют угольных пожаров и не знают, что под землей скрыто вещество, которое способствует, возможно, здоровью и комфорту жителей Британии больше, чем любой другой товар, которым они пользуются.

Никакие нации не разрабатывали уголь в масштабах, приближающихся к тем, в которых он разрабатывался нашими соотечественниками. Было подсчитано, что Франция, Бельгия, Испания, Пруссия, Богемия и Соединенные Штаты Америки ежегодно производят не более семнадцати миллионов тонн угля, что составляет около половины нашего годового производства. [20]

Большая часть угля, добываемого сейчас в Британии, производится с использованием самой огромной механической силы. В некоторых местах есть неглубокие и узкие шахты, где уголь может быть поднят на поверхность с помощью ворота; и есть другие, где используется конная сила. Но количество людей, которые могут работать на вороте, или количество лошадей, которые могут быть запряжены в ворот, ограничено. Сила парового двигателя ограничена только прочностью материалов, из которых он сформирован. Сила ста лошадей или пятисот человек может быть очень легко заставлена паровым двигателем действовать постоянно и в одной точке; и таким образом нет почти ничего в плане простой силы, чего двигатель не мог бы сделать. Мы видели шахту в Стаффордшире, которая едва давала угля достаточно, чтобы прокормить коттеджника и его семью, ибо он работал на шахте с несовершенными машинами — с полуголовым ослом, примененным к вороту. В миле оттуда был паровой двигатель мощностью 200 лошадиных сил, поднимающий тонны угля и выкачивающий реки воды с силой, равной по меньшей мере тысяче человек. Эта огромная сила действовала на точку; и поэтому никакого преимущества над машиной не было получено противодействующей силой воды или весом материала, который нужно было поднять. До изобретения парового двигателя продукция угольных шахт едва покрывала расходы на работу и поддержание их в сухом состоянии; и если бы не паровые двигатели и другие машины, поставки уже давно сократились бы до очень малого количества, а цена стала бы в десять или двадцать раз выше нынешней. Количество угля, добытого в Великобритании, оценивалось профессором Анстедом в 1851 году в тридцать пять миллионов тонн; а стоимость — в девять миллионов фунтов стерлингов у шахты и восемнадцать миллионов — в месте потребления. Капитал, занятый в угольной торговле, тогда оценивался в десять миллионов. В 1847 году годовая стоимость всех драгоценных металлов, добытых по всему миру, оценивалась в тринадцать миллионов фунтов стерлингов. Эта стоимость увеличилась за несколько лет. Но уголь Великобритании, если оценивать его по стоимости у шахты, составляет более двух третей этой стоимости драгоценных металлов семь лет назад; а средняя годовая стоимость у печи железа, выплавленного британским углем, составляющая восемь миллионов фунтов стерлингов, общая стоимость нашего железа и нашего угля превышает стоимость всего золота и серебра Южной Америки, Калифорнии и Австралии, как бы велика ни стала эта сумма сейчас.

Steam-Boiler making.

Как стоимость нашего чугуна была увеличена современной наукой, можно в некоторой степени оценить, рассмотрев то, чего достигло горячее дутье. Горячее дутье вдувает горячий воздух в железную печь вместо холодного воздуха. Идея кажется простой, но результаты удивительны. Изобретатель, г-н Нилсон, видел с 1827 года, как производство железа выросло с менее чем семисот тысяч тонн до двух миллионов двухсот тысяч тонн. Железо значительно дешевле, чем четверть века назад, ибо для его производства требуется лишь около половины угля, использовавшегося ранее. Это производство почти безгранично по объему. В 1788 году мы произвели только шестьдесят тысяч тонн, или одну тридцать шестую часть того, что производим сейчас. Прекрасный железный мост в Коулбрукдейле, возведенный в 1779 году, поглотил триста семьдесят восемь тонн чугуна. Удивительный мост Британия, который был перекинут через пролив Менай, подвешенный в воздухе на высоте ста футов над потоком, потребовал десяти тысяч тонн железа для своего завершения. Если бы химия и машины не работали, чтобы производить больше железа и более дешевое железо, как бы остановились наши великие современные улучшения — наши железные дороги, наши водопроводные трубы, наши газовые трубы, наши паровые корабли! Как бы нам не хватало великого материала для каждого полезного инструмента, от гигантского якоря, который держит военный корабль прочно на его стоянке, и могучей пушки, которая в крайнем случае утверждает дух, без которого все материальное улучшение не может предотвратить упадок нации, — до стального пера, которым мысли обмениваются между друзьями на противоположных концах земли, и иглы, с помощью которой бедная швея на своем чердаке поддерживает свое место среди конкурирующих чисел.

Почти все люди, занятые сегодня в металлургической промышленности, существуют за счет усовершенствований, внедренных в производство с помощью машин с 1788 года. Да, именно благодаря машинам; ведь до того времени количество железа, выплавляемого на древесном угле, за сорок пять лет сократилось на четверть. Древесина для угля истощалась, и только мощный дутьевой механизм позволяет производить железо на коксе. Без помощи машин эта отрасль пришла бы в упадок. Железо и уголь, используемые для его производства, остались бы бесполезными в недрах земли.

The first iron bridge, Colebrook Dale.

А теперь, увидев, что требуется для производства чугунной «свиньи», вернемся к ножу, процесс изготовления которого мы проследили лишь отчасти.

Чугунная болванка, выходя из печи, должна пройти множество процессов, прежде чем станет пригодной для изготовления ножа. Ее нельзя обработать молотом или заточить до остроты лезвия; поэтому ее необходимо превратить в ковкое железо — в такой вид железа, который вместо плавления в огне будет размягчаться, позволяя придавать себе форму с помощью молота или соединяться методом сварки.

Методы, с помощью которых это достигается, различны, но в целом они заключаются в том, что железо держат расплавленным в печи и перемешивают железными граблями до тех пор, пока поток воздуха в печи не выжжет из него большую часть углерода. Благодаря этому оно становится вязким и, не остывая, извлекается из печи и многократно проковывается большими молотами или пропускается через крупные вальцы, пока не превратится в полосовое железо, которое так широко используется во всех сферах жизни.

В конце прошлого века было внедрено значительное усовершенствование в производстве полосового железа — прокатка через желобчатые вальцы вместо ковки на наковальне; но в наше время это изобретение стало особенно важным. Изобретатель, г-н Корт, потратил на это предприятие целое состояние и умер в бедности. Его сын в 1812 году обратился в Парламент с петицией о назначении ему награды за великий дар, который его отец преподнес нации. Он просил напрасно. Такова обычная судьба изобретательных и ученых людей; и хорошо, что в жизни есть и другие утешения для человека, который использовал свой интеллект с большей пользой для мира, чем для себя, нежели гордость простого капиталиста, считающего накопление, и только накопление, главным делом существования. Прокатка полосового железа — один из великих принципов экономии труда, который преобладает во всех отраслях металлообработки. Совокупная сила всех людей в Британии не смогла бы произвести столько железа, сколько производится сейчас, даже если бы они не занимались ничем другим. Поэтому прибегают к помощи машин; водяные колеса, паровые двигатели и всевозможные приводы заставляют работать молоты, вращать вальцы и протягивать прутья и проволоку через отверстия, чтобы каждый рабочий мог получить нужную ему форму. Если бы не машины, используемые в производстве, ни один человек не смог бы приобрести лопату дешевле, чем за год труда; хомуты для лошади стоили бы дороже самой лошади; а фермеру пришлось бы вернуться к деревянным сошникам и мотыгам, сделанным из палок с кривыми концами.

Rolling bar-iron.

После всего этого железо все еще не годится для ножа, по крайней мере для такого, который англичанин может купить за шиллинг. Многие народы, однако, были бы благодарны и за малую его часть, причем народы, в чьих странах нет недостатка в железной руде. Но они не знают методов производства железа и не имеют печей или машин. Когда наши корабли плавают среди жителей восточных островов, эти люди не просят золота. «Железо, железо!» — вот их призыв; и тот, кто может обменять свой лучший товар на ржавый гвоздь или кусок железного обруча, считается счастливчиком.

Мы не довольствуемся тем в лучшем виде, что для тех людей является сокровищем в худшем. Нам нужен нож не из железа, а из стали — вещества, которое держит острое лезвие, не ломаясь и не сгибаясь. Чтобы получить его, мы должны снова изменить природу нашего материала.

Как это сделать? Чем чаще железо нагревают и проковывают, тем мягче и пластичнее оно становится; и поскольку нагревание и ковка вытеснили из него углерод, если мы вернем ему углерод, мы его закалим; но так получается, что, восстанавливая углерод, мы придаем ему и другие свойства, когда железо уже побывало в пластичном состоянии.

Для этой цели прутья или куски железа засыпают порошкообразным древесным углем, закрывают в сосуде и держат при красном калении в течение большего или меньшего количества часов, в зависимости от желаемого результата. В этом процессе есть тонкости, которые нет необходимости объяснять, но именно они придают стали ее особые качества, отличающие ее от чугуна. Если процесс нагревания железа в древесном угле продолжается слишком долго или температура слишком высока, железо превращается в литую сталь и не поддается сварке; но если оно не расплавилось в процессе, его можно обрабатывать молотом так же, как и железо.

В каждом случае, однако, оно приобретает свойство, от которого зависит острота ножа; и главное различие между литой сталью и сталью, которую можно ковать, заключается в том, что литая сталь лучше держит острую кромку, но легче ломается.

Приобретенное свойство заключается в способности к закалке. Если его сильно нагреть, погрузить в холодную воду и держать там до полного остывания, оно становится настолько твердым, что может резать железо, но при этом становится хрупким. В этом состоянии рабочий зачищает поверхность, кладет сталь на кусок горячего железа и держит над огнем, пока она не приобретет цвет, который, как он знает по опыту, является признаком правильного состояния процесса. Затем он снова погружает ее в воду, и она приобретает нужную ему степень твердости.

Shear and Tilt Hammers: Steel-manufacture.

Шлифовка и полировка ножа, даже когда он уже приобрел необходимые свойства стали, стоили бы дороже, чем вся цена ножа, при изготовлении которого используются машины, если бы они не выполнялись машинным способом. У бродячего точильщика ножей с его ножной педалью и колесом есть машина, но не очень совершенная. Шеффилдский мастер-ножовщик сначала шлифует нож на колесах огромного размера, вращаемых водой или паром и движущихся так быстро, что они кажутся неподвижными — глаз не может уследить за движением. С помощью этих средств первоначальная шлифовка и полировка стоят почти ничего; в то время как бродячий точильщик берет два пенса за труд свой и своего колеса только за заточку.

«Шеффилдский нож» так же стар, как времена Эдуарда III, о чем мы знаем от поэта Чосера. Шеффилд по-прежнему остается метрополией стали. Именно в превращении железа в сталь путем надлежащего добавления углерода — путем ковки, литья, плавления — природные силы Шеффилда, его вода и уголь, приобрели такую ценность. Везде, где есть поток с перепадом высот, работает шлифовальное колесо: и в сотнях мастерских искусный труд ремесленника превращает сталь в любой инструмент, который может придумать человек, от косы косаря до ланцета хирурга. Машины, которые создали сталь, вызвали к жизни мастерство, создающее резчика напильников. Никакая машина не может сделать напильник. Резчик напильников маленьким молотком может прорезать насечку за насечкой на куске размягченной стали без направляющей или калибра — даже до сотни насечек на дюйм. Это одна из многих вещей, в которых квалифицированный труд торжествует над однообразием операций, свойственным машине. Только производство напильников в Великобритании дает работу более чем шести тысячам человек. Это один из многих примеров, когда очевидно, что применение машин в ремеслах вызывает к жизни бесконечное разнообразие ручных промыслов. Обычный рабочий может получить нож за цену нескольких часов труда. Причины легко увидеть. Каждая часть работы, которую можно выполнить машиной, выполняется именно так. Один поворот колеса, один ход парового двигателя, одно сжатие вальцов или один удар штампа сделают за секунду больше, чем человек мог бы сделать за месяц. Кроме того, у одного человека есть только одно дело в связи с машиной; и когда работа руки сменяет работу колеса или вальца, у человека, как и у резчика напильников, все еще остается только одно дело. Со временем он начинает делать в двадцать раз больше, чем если бы постоянно переключался с одного на другое. Ценность работы, которую выполняет человек, во всех случаях измеряется не временем и усилиями, затраченными им индивидуально, а рыночной стоимостью того, что он производит; эта стоимость определяется, насколько это касается труда, ценой, уплаченной за выполнение работы наилучшим и наиболее быстрым способом.

File-cutters.

И не лишают ли все эти машины и эта экономия труда, могут сказать, многих рабочих занятости? Нет. Благодаря этим средствам железоделательная промышленность дает хлеб сотням, тогда как в противном случае она не дала бы его и одному. На металлургических заводах занято больше рабочих рук, чем было бы, если бы не было машин; потому что без машин люди не смогли бы производить железо достаточно дешево для всеобщего использования.

Машины, которые сейчас используются в металлургической промышленности, не только позволяют дешево снабжать людей всевозможными железными изделиями, но и дают возможность найти работу большому количеству людей не только в металлургической, но и во всех других отраслях, которые иначе не могли бы быть трудоустроены; и это позволяет каждому делать больше работы с теми же усилиями, предоставляя им лучшие инструменты; в то же время это делает жизнь всех более комфортной, обеспечивая их более удобной домашней утварью.

На земле есть тысячи семей, которые были бы рады обменять все, что у них есть, на жестяной чайник или железный котелок, которые можно купить где угодно в трех королевствах за шиллинг или два. И если бы бедняк в этой стране хоть раз увидел, как даже богач в некоторых других местах должен трудиться день за днем, прежде чем сможет соскрести или выточить камень, чтобы вскипятить в нем немного воды или использовать его как лампу, он больше не считал бы себя бедняком. Английский цыган носит с собой больше удобств жизни, чем вожди или правители в странах, которые от природы имеют гораздо более благоприятный климат, чем Англия. Но у них нет машин, и поэтому они несчастны.