«Ландшафт в истории и другие эссе»

В той же древней формации встречаются также различные прослои тонкого илистого осадка, столь регулярные в своих тонких чередованиях и столь похожие на таковые в более молодых формациях, что мы не можем не надеяться и не ожидать, что они в конечном итоге могут дать остатки организмов, которые, если будут найдены, станут самыми ранними следами жизни в Европе.

Таким образом, совершенно очевидно, что даже в самых древних из осадочных регистров истории Земли не только нет свидетельств колоссальных наводнений, приливов и денудации, но есть неопровержимое доказательство непрерывного упорядоченного осадконакопления, которое можно наблюдать сегодня в любой части земного шара. Та же история, с бесконечными дополнительными деталями, рассказывается на протяжении всех стратифицированных формаций, вплоть до тех, которые находятся в процессе накопления в настоящее время.

Не менее важным, чем стратиграфическое, является палеонтологическое свидетельство в пользу общего спокойствия геологических процессов в прошлом. Выводы, сделанные из природы и расположения осадков, подтверждаются и значительно расширяются структурой и способом захоронения заключенных в них органических остатков. Со времен самых ранних ископаемых формаций нет ничего, что указывало бы на то, что растениям или животным приходилось бороться с физическими условиями окружающей среды, отличными, в целом, от тех, в которых живут их преемники сейчас. Древнейшие деревья, насколько можно судить по их внешней форме и внутренней структуре, свидетельствуют об атмосфере, не более бурной и не более загрязненной, чем сегодняшняя. Древнейшие кораллы, губки, ракообразные, моллюски и паукообразные были построены не более прочно, чем их потомки более поздних времен, и они найдены сгруппированными среди пород так, как они жили и умирали, без каких-либо явных признаков того, что какое-либо сильное потрясение стихий испытывало их на прочность при жизни или смывало их остатки после смерти.

Но, несомненно, наиболее впечатляющим из всех палеонтологических данных является свидетельство, которое дает грандиозная последовательность органических остатков среди стратифицированных пород относительно огромной продолжительности времени, необходимого для их эволюции. Профессор Поултон рассмотрел эту отрасль предмета с большой полнотой и мастерством (стр. 216). Мы не знаем нынешних средних скоростей органической изменчивости, но все имеющиеся данные указывают на их крайнюю медленность. Они могли, по-видимому, быть более быстрыми в прошлом, или они могли быть подвержены колебаниям в зависимости от превратностей окружающей среды. Но те, кто утверждает, что скорость биологической эволюции когда-либо существенно отличалась от того, какой она может быть выведена сейчас, должны, безусловно, привести что-то большее, чем просто утверждение в свою поддержку. Тем временем наиболее философского курса, несомненно, придерживаются те биологи, которые в этом вопросе основывают свою веру на собственном опыте работы с современными и ископаемыми организмами.

Настолько убедительными кажутся эти геологические и палеонтологические аргументы, по крайней мере тем, кто взял на себя труд освоить их, что они достойны того, чтобы быть использованными не только в защите, но и в нападении. Мне кажется, что их можно с успехом использовать для штурма крепости спекуляций и допущений, в которой окопались наши друзья-физики и откуда, с ногами, как они полагают, прочно стоящими внутри земного шара, а головами в сердце Солнца, они с полным безразличием взирают на усилия тех, кто пытается собрать истину с поверхности и коры Земли. Та часть записей истории Земли, которая открыта для нашего исследования, была усердно изучена во всех частях света. Огромный массив фактов был собран в результате этого расширенного и объединенного исследования. Хроника, зарегистрированная в земной коре, хотя и не полная, является разборчивой и последовательной. От последних до самых ранних ее глав история поддается ясной и гармоничной интерпретации путем сравнения ее страниц с нынешним положением вещей. Мы знаем бесконечно больше об истории этой Земли, чем об истории Солнца. Должны ли мы тогда услышать, что это знание, столь терпеливо накопленное из бесчисленных наблюдений и столь кропотливо скоординированное и классифицированное, не должно приниматься в расчет по сравнению с выводами физической науки относительно истории центрального светила нашей системы? Эти выводы основаны на допущениях, которые могут соответствовать или не соответствовать истине. Они уже подверглись пересмотру и могут быть еще более изменены по мере того, как наши скудные знания о Солнце и деталях его истории будут увеличиваться благодаря будущим исследованиям. Тем временем мы отказываемся принимать их как окончательное суждение науки по этому вопросу. Мы противопоставляем им свидетельства геологии и палеонтологии и утверждаем, что, если дедукции, которые мы делаем из этих свидетельств, не могут быть опровергнуты, мы имеем право поддерживать их как полностью подтвержденные свидетельствами горных пород.

Поэтому, пока не будет показано, что геологи и палеонтологи неверно истолковали свои записи, они, безусловно, имеют полное логическое право требовать для истории этой Земли столько времени, сколько требует огромный массив накопленных ими доказательств. Насколько я смог сформировать мнение, ста миллионов лет было бы достаточно для той части истории, которая зарегистрирована в стратифицированных породах коры. Но если палеонтологи находят такой период слишком узким для своих требований, я не вижу причин с геологической стороны, почему они не должны быть свободны расширить его настолько, насколько сочтут нужным для эволюции организованной жизни на земном шаре. Как я уже заметил, нас интересует не столько продолжительность времени, сколько определение относительной хронологии событий, которые происходили в течение этого времени. Что касается общей последовательности этих событий, здесь не может быть спора. Мы проследили ее стадии от основания древнейших пород до поверхности нынешних континентов и дна нынешних морей. Мы знаем, что эти стадии следовали одна за другой в упорядоченном движении, и что геологического времени, какие бы пределы ему ни были отведены, хватило для прохождения этой длинной величественной процессии.

Мы можем, следовательно, вполне оставить спор о возрасте Земли на решение будущего. При этом, однако, я был бы рад, если бы мы могли вынести из него нечто более полезное для науки, чем осознание того, что мы сделали все возможное в бесплодной полемике, в которой уступки должны быть со стороны одной стороны, а выбор аргументов — полностью со стороны другой. В течение этих лет затянувшихся дебатов я часто болезненно осознавал, что в этом предмете, как и во многих других во всей геологической области, нехватка точных численных данных является серьезным препятствием для прогресса нашей науки. Я от всего сердца признаю, что многое было сделано в плане измерений и экспериментов с целью обеспечения основы для оценок и дедукций. Но бесконечно больше еще предстоит сделать. Область исследования почти безгранична, ибо едва ли найдется отдел геологической динамики, на который она не распространяется. Диапазон экспериментальной геологии должен быть широко расширен, пока каждый процесс, поддающийся иллюстрации или измерению искусственными средствами, не будет исследован. Полевые наблюдения должны быть дополнены, где это возможно, инструментальным определением, чтобы стать более точными и достоверными, а также более способными предоставлять надежную численную статистику для практических, а также теоретических дедукций.

Предмет слишком обширен для адекватного рассмотрения здесь. Но позвольте мне проиллюстрировать свою мысль, выбрав несколько примеров, где принятие этих более жестких методов исследования могло бы мощно помочь нам в работе со скоростями геологических процессов и ценностью геологического времени. Возьмем, например, широкий спектр направлений исследований, охватываемых заголовком «Денудация». Был сделан столь объемный ряд наблюдений по этому предмету, и столь обширна литература, посвященная ему, что, можно было бы подумать, ни один отдел геологии не был исследован более обильно и успешно. Однако, если мы просмотрим стопку мемуаров, статей и книг, мы не можем не поразиться преобладающей расплывчатости их утверждений и общему отсутствию таких численных данных, определенных точными, систематическими и длительными измерениями, которые одни только могли бы обеспечить удовлетворительную основу для вычислений скорости, с которой происходит денудация. Некоторые инструментальные наблюдения величайшей ценности были действительно сделаны, но, по большей части, наблюдения такого рода были слишком скудными и отрывочными.

Небольшое размышление покажет, что во всех отраслях исследования денудации со всех сторон представляются возможности проверки с помощью точных инструментальных наблюдений и измерений скорости, с которой осуществляются некоторые из наиболее универсальных процессов в геологическом механизме нашего земного шара.

Давно стало общим местом геологии, что количество материала, удаляемого во взвешенном и растворенном состоянии реками, дает ключ к скорости денудации регионов, дренируемых реками. Но насколько неравноценны по своей значимости и, как правило, недостаточно точны наблюдения по этой теме! Несколько рек были более или менее систематически изучены, были получены некоторые сильно различающиеся результаты наблюдений, и, хотя было получено достаточно, чтобы показать интерес и важность метода исследования, не было собрано адекватного запаса материалов для целей широкой, точной дедукции и обобщения. Что нам нужно, так это тщательно организованная серия наблюдений, проводимых по единому плану, в течение достаточного количества лет, не для одной реки, а для всех важных рек страны, и, действительно, для всех великих рек каждого континента. Мы должны знать как можно точнее протяженность водосборной площади каждой реки, отношения речного стока к осадкам и к другим метеорологическим, а также топографическим условиям; вариации в пропорциях механических и химических примесей в речной воде в зависимости от геологических формаций, формы местности, времени года и климата. Весь геологический режим каждой реки должен быть тщательно изучен. Адмиральный отчет г-д Хамфриса и Эббота о «Физике и гидравлике Миссисипи», опубликованный в 1861 году, вполне мог бы послужить моделью для подражания, хотя эти наблюдатели неизбежно занимались некоторыми вопросами, которые не являются специально геологическими, и не вдавались в другие, о которых, как геологи, мы теперь с радостью получили бы дополнительную информацию.

Опять же, действие ледников еще меньше подвергалось длительному и систематическому наблюдению. Немногие уже полученные данные настолько расплывчаты, что можно сказать, что мы все еще полностью невежественны относительно скорости, с которой ледники стачивают свои русла и способствуют денудации суши. Все это исследование в высшей степени подходит для комбинированного исследования. Каждый поток или ледник, или каждая хорошо выраженная секция одного из них, могли бы стать специальным объектом исследования отдельного наблюдателя, который вскоре развил бы отеческий интерес к своей долине и соревновался бы со своими коллегами из других долин в полноте и точности своих записей.

Не намного точнее и наша информация относительно операций Моря. Даже на таком острове, как Великобритания, где волны и приливы производят столь значительные изменения в течение человеческой жизни, оценки скорости наступления или отступления береговой линии основаны по большей части на отсутствии точных определений. Приятно иметь возможность объявить, что Совет этой Ассоциации сформировал Комитет с целью получения полной и точной информации относительно изменений наших побережий, и что с санкции Лордов Адмиралтейства было обеспечено сотрудничество Береговой охраны по всем трем королевствам. Мы можем, следовательно, надеяться в конечном итоге обладать заслуживающей доверия статистикой по этому интересному предмету.

Денудация поверхности суши под комбинированным воздействием субаэральных сил разрушения — это проблема, которая была много изучена, но относительно чьих варьирующихся скоростей продвижения не так много было определенно установлено. Метеорологические условия, при которых она происходит, существенно различаются в зависимости от широты и климата, и, несомненно, ее прогресс столь же изменчив. Очевидный и полезный источник информации относительно атмосферной денудации можно найти в разрушении материала зданий, время возведения которых известно, и в датированных надгробиях. Двадцать лет назад я обратил внимание на скорость, с которой мрамор разрушается в таком влажном климате, как наш, и привел эффекты субаэрального выветривания, которые можно измерить на памятниках наших кладбищ. Я бы настоятельно призвал городских геологов и тех, кто в сельской местности не имеет возможности выбираться далеко, что они могут оказать хорошую услугу тщательным изучением древних зданий и памятников. На церковных кладбищах они найдут много такого, что займет и заинтересует их, не, однако, как «Старый Смертный», в ремонте надгробий, а в прослеживании разрушительного действия погоды на них и в получении определенных мер скорости их разрушения.

Условия, при которых осуществляется субаэральное разрушение в аридных климатах, и скорость его продвижения еще менее известны, видя, что большая часть нашей информации получена из случайных наблюдений проезжающих путешественников. Тем не менее эта отрасль предмета не лишена важности в отношении денудации не только существующей земной поверхности, но и земель прошлых периодов, ибо есть свидетельства более чем одной аридной эпохи в геологической истории. Здесь, опять же, усердное изучение древних зданий и памятников могло бы дать, по крайней мере, некоторые из требуемых данных. В такой стране, как Египет, например, в конечном итоге могло бы стать возможным определить из большого ряда наблюдений, какова была средняя скорость поверхностного разрушения различных видов камня, использованных в человеческих конструкциях, которые были свободно подвержены воздействию воздуха в течение нескольких тысяч лет.

Тесно связан с вопросом денудации вопрос об Отложении материала, изношенного с поверхности суши. Общее количество осадка, отложенного, должно равняться количеству материала, изъятого, за исключением того, что растворимые части этого материала удерживаются в растворе в море. Но нам все еще многому предстоит научиться относительно условий, и особенно относительно скорости, седиментации. И не похоже, чтобы было много надежды на какое-либо значительное увеличение наших знаний, пока предмет не будет взят всерьез как требующий и оправдывающий длительную серию хорошо спланированных и тщательно выполненных наблюдений. Нам еще предстоит открыть различные скорости отложения при варьирующихся условиях, в которых оно осуществляется в озерах, эстуариях и море. Какова, например, была бы справедливая средняя величина скорости, с которой озера каждой страны Европы сейчас заиливаются? Если бы эта скорость была установлена, и если бы количество материала, уже отложенного в этих бассейнах, было определено, мы обладали бы данными для оценки не только вероятного времени, когда озера исчезнут, но также приблизительной даты, когда они возникли.

Но не только в отношении эпигенных изменений требуется дальнейшее, более расширенное и согласованное наблюдение. Даже среди Подземных движений есть некоторые, которые можно было бы наблюдать и записывать с гораздо большей осторожностью и непрерывностью, чем когда-либо предпринималось. Исследования профессора Джорджа Дарвина и других показали, насколько постоянны треморы, мелкие, но измеримые, которым подвержена кора Земли. Указывают ли какие-либо из этих явлений на смещение коры, и, если да, каков за столетие их кумулятивный эффект на поверхности суши?

Более важными по своим последствиям являются нарушения, которые пересекают горные цепи и находят свое наиболее бурное выражение в толчках Землетрясения. Эффекты таких толчков были изучены и записаны во многих частях мира, но их причины поняты лишь частично. Являются ли нарушения следствием продолжения той же операции, которая поначалу дала рождение горам? Следует ли их рассматривать как симптомы роста или коллапса? Сопровождаются ли они хотя бы малейшим количеством поднятия или опускания? Мы не можем сказать. Но эти вопросы, вероятно, поддаются некоторому более или менее определенному ответу. Могло бы быть возможным, например, определить с чрезвычайной точностью высоты над заданным уровнем различных фиксированных точек вдоль такой цепи, как Альпы, и с помощью серии минимально точных измерений обнаружить любое отклонение вверх или вниз от этих высот. Вполне мыслимо, что на протяжении всего исторического периода происходило какое-то отклонение такого рода, хотя столь медленно, или с такими небольшими приращениями в каждый период обновления, чтобы ускользнуть от обычного наблюдения. Мы могли бы таким образом узнать, после альпийского землетрясения, обнаруживается ли где-либо заметная разница уровня, растут ли Альпы как великая горная цепь или сейчас оседают, и мы могли бы быть способны установить скорость движения. Хотя изменения такого рода могли быть слишком незначительными в течение человеческого опыта, чтобы быть обычно заметными, сама их незначительность кажется мне веской причиной, почему их следует искать и тщательно измерять. Они не сказали бы нам, действительно, была ли горная цепь вызвана к бытию в одном гигантском потрясении, или была поднята с широкими интервалами последовательными поднятиями, или медленно поднималась одним длительным и непрерывным движением. Но они могли бы предоставить нам наводящую информацию относительно скорости, с которой сейчас происходит поднятие или опускание земной коры.

Спорные вопросы происхождения Поднятых берегов и Затонувших лесов могли бы аналогичным образом быть прояснены хорошо разработанными измерениями. Удивительно, на каких шатких и ненадежных доказательствах часто утверждалось поднятие или опускание береговых линий. На берегах, где доказательства недавнего изменения уровня наблюдаемы, было бы не трудно установить с помощью точного наблюдения, происходят ли сейчас какие-либо такие движения, и, если они происходят, определить их скорость. Старые попытки такого рода вдоль берегов Скандинавии могли бы быть возобновлены с гораздо большей точностью и в гораздо более расширенном масштабе. Методы инструментального исследования были значительно улучшены со времен Цельсия и Линнея. Простые наблюдения глазом не дали бы достаточно точных результатов. Когда уровень отсчета был определен с тщательной точностью, мельчайшие изменения уровня, такие как были бы полностью незаметны для чувств, могли бы быть обнаружены и записаны. Если бы такая система наблюдения поддерживалась вдоль берегов, где есть основания полагать, что происходит некоторое изменение относительного уровня моря и суши, было бы возможно следить за прогрессом движения и определить его скорость.

Но я не должен дольше останавливаться на примерах преимуществ, которые геология получила бы от гораздо более общего и систематического принятия методов эксперимента и измерения в прояснении проблем науки. Я сослался на несколько из тех, которые имеют более специальное отношение к вопросу геологического времени, но очевидно, что те же методы могли бы быть распространены почти на каждую отрасль геологической динамики. Хотя мы с радостью и благодарностью признаем большое количество восхитительной работы, которая уже была сделана принятием этих практических методов, со времен Холла, основателя экспериментальной геологии, до наших дней, мы не можем не чувствовать, что сама наша оценка выигрыша, который наука таким образом получила, увеличивает желание видеть практику еще более умноженной и расширенной. Я уверен, что именно в этом направлении больше, чем в любом другом, следует ожидать следующих великих достижений геологии.

Хотя многое может быть сделано отдельными студентами, именно не на их единичные усилия, а на объединенные исследования многих соратников я возлагаю самые большие надежды в накоплении данных для определения нынешней скорости геологических изменений. Я бы, следовательно, рекомендовал этот предмет геологам этой и других стран как тот, в который индивидуальное, национальное и международное сотрудничество могло бы быть хорошо вовлечено. Мы уже обладаем институтом, который кажется хорошо приспособленным для того, чтобы предпринять и контролировать предприятие предложенного рода. Международный геологический конгресс, который собирает вместе наших соратников со всех частей земного шара, принес бы длительную пользу науке, если бы мог организовать систему комбинированного наблюдения в любом отдельном из отделов исследования, которые я указал, или в любом другом, который мог бы быть выбран. Нам не нужно поначалу быть слишком амбициозными. Самая простая, легкая и наименее дорогостоящая серия наблюдений могла бы быть выбрана для начала. Работа могла бы быть распределена между различными странами, представленными в Конгрессе. Каждая нация была бы полностью свободна в своем выборе предметов для исследования и имела бы стимул сотрудничества с другими нациями в своей работе. Конгресс проведет свое трехлетнее собрание в следующем году в Париже, и если такая организация исследования, как я предложил, могла бы тогда быть открыта, великий импульс был бы тем самым дан геологическому исследованию, и Франция, снова ставшая местом рождения другого научного движения, приобрела бы свежее право на восхищение и благодарность геологов в каждой части земного шара.

СНОСКИ:

[71] Президентская речь перед Геологической секцией Британской ассоциации содействия развитию науки на встрече в Дувре, 1899 г.

[72] Теория Земли, том I, стр. 108.

[73] Там же, том I, стр. 173, примечание.

[74] Там же, том II, стр. 329.

[75] Там же, том I, стр. 200.

[76] Теория Земли, том II, стр. 205.

[77] Там же, том I, стр. 44.

[78] Иллюстрации теории Хаттона, § 118.

[79] Труды Королевского общества Эдинбурга, том XXIII (1862).

[80] Протоколы Королевского общества Эдинбурга, том V, стр. 512 (18 декабря 1865 г.).

[81] Труды Геологического общества Глазго, том III (февраль 1868 г.), стр. 1, 16.

[82] «Возраст Земли», ежегодная речь перед Институтом Виктории, 2 июня 1897 г. Философский журнал, январь 1899 г., стр. 66.

[83] Последние достижения в физической науке, стр. 174.

[84] Президентская речь. Ежеквартальный журнал Геологического общества, 1869 г.

[85] Труды Геологического общества Глазго, том III (26 марта 1868 г.), стр. 189. Сэр У. Томсон признал мое согласие в своем ответе на критику Гексли. Там же, стр. 221.

[86] Жизнь и письма Дарвина, том III, стр. 115, 146.

[87] Отчет Британской ассоциации, 1886 г., стр. 517.

[88] Природа, том LI, стр. 585, 18 апреля 1895 г.

[89] Отчет Британской ассоциации, 1886 г., стр. 518.

[90] Октябрь 1904 г. С тех пор, как была произнесена эта речь, предмет радиоактивности приобрел большое значение в отношении вопросов, связанных с эволюцией космоса. Так, проф. Джордж Дарвин, ввиду недавно открытых свойств радия, заявил, что он не видит «никаких оснований сомневаться в возможности увеличения оценок солнечного тепла, полученных из теории гравитации, на какой-то коэффициент, такой как десять или двадцать» (Природа, 24 сентября 1903 г.). Того же мнения придерживается проф. Джоли, который указывает, что установление наблюдаемого градиента температуры от поверхности Земли внутрь «могло быть отложено на неопределенный срок во время исчерпания запасов радия и подобных тел на больших или меньших глубинах» (Природа, 1 октября 1903 г.). Совсем недавно проф. Резерфорд, который принял столь ведущее участие в дискуссии о радиоактивности, сделал следующее заявление: «Я думаю, мы можем заключить, что нынешняя скорость потери тепла Землей могла продолжаться без изменений в течение длительных периодов времени вследствие снабжения теплом от радиоактивного вещества в Земле. Таким образом, кажется вероятным, что Земля могла оставаться в течение очень длительных интервалов времени при температуре, не сильно отличающейся от той, что наблюдается сегодня, и что вследствие этого время, в течение которого Земля находилась при температуре, способной поддерживать присутствие животной и растительной жизни, может быть намного дольше, чем оценка, сделанная лордом Кельвином из других данных» (Радиоактивность, Кембридж, 1904 г., стр. 346). Таким образом, два из трех физических аргументов оспариваются на новых основаниях, и прогноз проф. Дарвина оказывается разумным, когда в 1886 году он сказал: «Хотя спекуляции относительно будущего курса науки обычно мало помогают, все же кажется столь же вероятным, что метеорология и геология будут отдавать команды космической физике, чем наоборот».

[91] Возраст Земли, президентская речь перед Институтом Виктории за 1897 г., стр. 10; также в Философском журнале, январь 1899 г.

[92] Геологические аргументы кратко приведены в моей президентской речи перед Британской ассоциацией на встрече в Эдинбурге в 1892 г. (см. стр. 182). Биологические аргументы были хорошо изложены, и в некоторых деталях, профессором Поултоном в его речи перед Зоологической секцией Ассоциации на встрече в Ливерпуле в 1896 г.

[93] См. интересную и наводящую на размышления статью профессора Ле Конта о «Критических периодах в истории Земли», Бюллетень Департамента геологии, Калифорнийский университет, том I (1895), стр. 313; также статью профессора Чемберлина об «Ультериорной основе временных делений и классификации геологической истории», Журнал геологии, том VI (1898), стр. 449.

[94] Первый отчет этого Комитета был представлен на встрече Ассоциации в Саутпорте в 1903 г. Но вопрос имеет такое значение ввиду быстроты, с которой некоторые части нашего побережья находятся в процессе разрушения, что он заслуживает того, чтобы быть принятым как национальное исследование. Страна в целом должна внести вклад в расходы по применению лучших средств для прекращения разрушения своих берегов. В настоящее время борьбу приходится вести прибрежным собственникам, которые часто совершенно не в состоянии адекватно справиться с ней. Октябрь, 1904 г.

[95] Протоколы Королевского общества Эдинбурга, том X (1879-80), стр. 518.

[96] Отчет Британской ассоциации, 1882 г., стр. 95.

[97] Выраженная здесь надежда была в значительной степени реализована назначением Комитета Геологического конгресса в Париже в 1900 г. и возобновлением и расширением этого Комитета на следующей встрече, состоявшейся в Вене в 1903 г. Предметы землетрясений, движений поднятия или опускания в горных цепях и измерений величины гравитации были специально предложены для исследования. Рекомендации Комитета были одобрены Международной ассоциацией академий в Лондоне летом 1904 г., и тогда были предприняты шаги в направлении международного сотрудничества по каждому из предложенных предметов. Примечание добавлено, октябрь 1904 г.

VII

Жизнь и письма Чарльза Дарвина [98]

По всеобщему согласию человечества имя Чарльза Дарвина было поставлено, даже при его жизни, в один ряд с именами немногих великих лидеров, которые выступают на все времена как творческие духи, основавшие и законодательствовавшие в области Науки. Еще слишком рано с точностью оценивать полную ценность и эффект его работы. Шум полемики, поднявшийся вокруг него, едва ли еще утих, и влияние доктрин, которые он выдвинул, распространяется на столь многие отдаленные области человеческого исследования, что может потребоваться поколение или два, прежде чем его истинное место в истории мысли сможет быть определенно зафиксировано. Но суждение его современников о его гордом превосходстве вряд ли когда-либо будет поставлено под сомнение. Он зачислен в число Dii Majorum Gentium, и там он останется до конца веков. Когда его положили рядом с прославленными покойниками в Вестминстерском аббатстве, повсюду поднялся плач, как от личной утраты. Тысячи скорбящих, которые знали только его труды и судили о мягкости и любезности его натуры по ним и по таким слухам, которые исходили из уединения его загородного дома, скорбели, как о потере дорогого друга. Примечательно, что, вероятно, ни один ученый его времени не был лично менее знаком массе своих соотечественников. Он, казалось, избегал всех обычных способов контакта с ними. Его слабое здоровье, домашние привычки и поглощающая работа держали его в уединении его собственного тихого домашнего хозяйства. В последние годы его лицо редко можно было увидеть на собраниях научных обществ или на тех собраниях, где открытия науки излагаются более популярным аудиториям. Он уклонялся от публичной полемики, хотя никто никогда не был более энергично атакован и более полно искажен. Тем не менее, когда он умер, ласковое сожаление, которое последовало за ним в могилу, исходило не только от его личных друзей, но и от тысяч сочувствующих скорбящих во всех частях света, которые никогда не знали или не видели его. У людей был достаточный материал для суждения о его работе, и в конце концов они вынесли свое суждение с общим одобрением. О самом человеке, однако, они могли знать лишь немногое, но достаточно его характера просвечивало в его работе, чтобы указать на ее нежность и доброту. Люди инстинктивно чувствовали его во всех отношениях одним из великих людей Земли, чье удаление из живого мира оставляет человечество беднее в моральном достоинстве, а также в интеллекте. Настолько широко распространилось это убеждение, что история его жизни была страстно желаема. Она могла не содержать никаких событийных инцидентов, но она раскрыла бы человека, каким он был, и показала бы метод его работы и секрет его величия.

Наконец, через пять с половиной лет после его смерти, долгожданные Мемуары появились. Задача подготовки их была взята на себя его сыном, г-ном Фрэнсисом Дарвином, который, прослужив последние восемь лет жизни своего отца его помощником, был специально квалифицирован, чтобы дать миру истинную картину внутренней жизни великого натуралиста. Большинство биографий слишком длинны, но в данном случае три добротных тома, как окажется, не содержат ни одной лишней страницы. Повествование захватывающе интересно от начала до конца. Редактор, с отличным суждением, позволяет самому Дарвину, насколько это возможно, рассказать свою собственную историю в серии восхитительных писем, которые приводят нас в самое присутствие усердного студента и восторженного исследователя Природы.

Чарльз Дарвин происходил из семьи, которая с начала XVI века обосновалась на северных границах Линкольншира. Многие из его предков были людьми литературного вкуса и научной культуры, самым известным из которых был его дед, Эразм Дарвин, поэт и философ. Его отец был практикующим врачом с обширной клиентурой в Шрусбери, а мать — дочерью Джозайи Веджвуда из Этрурии. Сохранились интересные воспоминания об отце, который, должно быть, обладал необычайной силой характера. Он оставил большое состояние, обеспечив тем самым карьеру, к которой был предназначен его сын. О своей ранней жизни и последующих годах Дарвин оставил краткий, но весьма любопытный очерк в виде автобиографического фрагмента, написанного в конце жизни для своих детей, без всякой мысли о его публикации. Из этого наброска мы узнаем, что он родился в Шрусбери 12 февраля 1809 года. Незадолго до смерти матери, в 1817 году, восьмилетнего мальчика отправили в дневную школу в его родном городе. Но даже в детстве он выбрал любимое занятие всей своей жизни; «мой вкус к естественной истории», — говорит он, — «и особенно к коллекционированию, был хорошо развит. Я пытался узнать названия растений и собирал все подряд — раковины, печати, франки, монеты и минералы. Страсть к коллекционированию, которая делает человека систематическим натуралистом, виртуозом или скрягой, была во мне очень сильна и, очевидно, была врожденной, так как ни у кого из моих сестер или брата этого вкуса не было». По его собственному признанию, он был «во многом непослушным мальчиком». Но в его проделках, должно быть, было столько веселья и добросердечия, что ни родители, ни учителя не могли всерьез обижаться на его шалости. Что, например, можно было сказать мальчику, который с серьезным видом уверял школьного товарища, что может вырастить цветы разной окраски, поливая их подкрашенной жидкостью, или который собирал фрукты с деревьев своего отца, прятал их в кустарнике, а затем убегал, чтобы объявить о своем «открытии» кражи; или который, избив щенка, испытывал такое раскаяние, что воспоминание об этом поступке тяжким грузом лежало на его совести и оставалось с ним до глубокой старости? В 1818 году его отдали под начало доктора Батлера в Шрусберийскую школу, где он пробыл семь лет, до 1825 года, когда ему исполнилось шестнадцать. Он признается, что классическое образование в этом учебном заведении было для него бесполезным и что школа как средство обучения была для него просто пустой тратой времени. Сочинение стихов и заучивание наизусть множества строк на латыни или греческом, по-видимому, были теми школьными занятиями, которые особенно врезались ему в память, а единственным удовольствием, которое он мог вспомнить, было чтение некоторых од Горация. Однако он описывает то огромное удовлетворение, с которым следил за ясными геометрическими доказательствами Евклида, и удовольствие, которое получал, часами сидя у старого школьного окна за чтением Шекспира. Он также познакомился со стихами Томсона, Байрона и Скотта, но признается, что в более позднем возрасте, к своему великому сожалению, утратил всякое удовольствие от поэзии любого рода, даже от Шекспира.

Первой книгой, пробудившей в нем желание путешествовать, был экземпляр «Чудес света», принадлежавший школьному товарищу, который он читал с некоторой критической проницательностью, поскольку имел обыкновение спорить с другими мальчиками о правдивости изложенных в ней сведений. Ничто в школьной жизни не могло охладить его пыл в изучении естественной истории. Он продолжал коллекционировать и начал проявлять себя как внимательный наблюдатель за насекомыми и птицами. «Селборн» Уайта, с которой начался путь многих натуралистов, стимулировала его рвение, и он настолько полюбил птиц, что удивлялся, почему каждый джентльмен не становится орнитологом. Его интересы не ограничивались биологическими отделами природы. Вместе с братом, устроившим лабораторию в садовом сарае для инструментов, он усердно занимался химией и впервые узнал значение экспериментальных исследований. Об этих внеклассных занятиях, которые он называет лучшей частью своего школьного образования, каким-то образом стало известно его товарищам, которые в результате прозвали его «Газ»; а доктор Батлер, услышав о них, отчитал юного философа за «трату времени на столь бесполезные предметы» и назвал его «poco curante» (равнодушным). Его отцу стало ясно, что дальнейшее пребывание в Шрусберийской школе не продвинет образование юного Дарвина, и в 1825 году, когда ему было чуть больше шестнадцати лет, его отправили к старшему брату, посещавшему медицинские курсы Эдинбургского университета. Предполагалось, что он начнет изучать медицину и получит квалификацию для этой профессии; но он уже обнаружил, что со временем получит достаточное состояние, чтобы жить в некотором комфорте и независимости. Поэтому он ходил на лекции без особого стремления извлечь из них столько пользы, сколько если бы знал, что его существование зависит от его успехов. Он находил их «невыносимо скучными» и в зрелые годы записал свое твердое убеждение, что «лекции не имеют преимуществ, а скорее много недостатков по сравнению с чтением». То, что он не преодолел отвращение к изучению анатомии в частности, примечательно, если учесть, насколько сильна была уже его любовь к биологии и как всецело она доминировала в его дальнейшей жизни. Чуткость натуры, по-видимому, имела большое отношение к его неприязни. Он не мог выносить вида страданий; случаи в клинических палатах лазарета угнетали его, а после того, как он заставил себя впервые посетить операционную, он выбежал оттуда до завершения операций и больше не возвращался. Но впоследствии он стал считать одним из величайших зол своей жизни то, что его не побудили преодолеть отвращение и практически ознакомиться с деталями человеческой анатомии. Любопытно также узнать, с каким отвращением он относился к наставлениям профессора естественной истории в университете. Джеймсон, безусловно, мог разжечь или, по крайней мере, стимулировать энтузиазм в некоторых юных душах, что достаточно доказала блестящая плеяда натуралистов, обученных им во времена Эдварда Форбса. Но для других он, несомненно, был, как описывает его Дарвин, «невероятно скучным». Если профессорское преподавание и было несовершенным, то этот пробел, по-видимому, в значительной мере восполнялся общением с сокурсниками схожих интересов, с которыми будущий натуралист исследовал окрестности Эдинбурга. Собирая животных из приливных бассейнов эстуария Форта и сопровождая ньюхейвенских рыбаков в их дноуглубительных рейсах за устрицами, он находил массу материала для изучения и занимался препарированием, насколько мог. В ходе этих наблюдений он сделал свое первое зафиксированное открытие, которое заключалось в том, что «так называемые яйца Flustra обладали способностью к самостоятельному движению с помощью ресничек и, по сути, были личинками». Как часть своей любви к природе и занятиям на свежем воздухе, он стал заядлым охотником, вставал еще задолго до рассвета, чтобы вовремя добраться до места, и ложился спать, поставив охотничьи сапоги открытыми рядом с собой, чтобы не терять ни секунды на то, чтобы их надеть.

Когда в Эдинбурге прошли две сессии, а особого рвения к медицинской профессии не проявилось, отец Дарвина предложил ему стать священником, ибо не могло быть и речи о том, чтобы позволить молодому студенту превратиться в праздного охотника, каким он грозил стать. После некоторого времени, отведенного на размышления об этой важной перемене в карьере, Дарвин, который «тогда нисколько не сомневался в строгой и буквальной истинности каждого слова в Библии», согласился на предложение. Много лет спустя, когда он прославился, а его фотография стала предметом публичного обсуждения в немецком психологическом обществе, один из ораторов заявил, что у него «шишка благоговения развита достаточно для десяти священников». Так что в одном отношении, как он говорит о себе, он был вполне пригоден для того, чтобы стать священником. Однако в другой, более серьезной квалификации он обнаружил, что прискорбно и почти невероятно некомпетентен. Если два года в Эдинбурге и не добавили многого к его запасу профессиональных знаний, то они, по-видимому, выбили из его головы ту небольшую долю классических знаний, которую он впитал в Шрусбери. Он фактически забыл некоторые греческие буквы и поэтому должен был начинать все сначала. Но после нескольких месяцев предварительной подготовки он смог отправиться в Кембридж в начале 1828 года, когда ему было уже почти девятнадцать лет. Что касается академических занятий, то три года в университете были, по его собственному мнению, такой же пустой тратой времени, как и его пребывание в Эдинбурге или школьные годы. Он пытался заниматься математикой, которая оказалась ему противна. В классических науках он делал как можно меньше; но в конце концов получил степень бакалавра и занял десятое место в списке тех, кто не претендовал на отличия. Отвращение к геологии, которое внушили ему вернерианские доктрины в Эдинбурге, помешало ему стать учеником Седжвика. Любопытно поразмышлять о том, каким могло бы быть его конечное призвание, если бы он тогда попал под влияние этого красноречивого, восторженного и в высшей степени обаятельного человека. Не исключено, что он стал бы пылким геологом, посвятив более исключительно этой науке тот гений и трудолюбие, которые он отдал биологии и естественной истории в целом.

Некоторые из событий его кембриджской жизни, которые он описывает, полны интереса в связи с его будущей карьерой. На первом месте среди них стоит дружба, которую он завязал с профессором Хенслоу, чьи лекции по ботанике он посещал. Он участвовал в классных экскурсиях и находил их восхитительными. Но еще более полезными для него были долгие и почти ежедневные прогулки, которыми он наслаждался со своим учителем во второй половине своего пребывания в Кембридже. Широкий круг знаний Хенслоу, его скромность, бескорыстие, любезность, мягкость и благочестие очаровали Дарвина и оказали на него влияние, которое больше всего остального способствовало формированию всей его будущей жизни. Любовь к путешествиям, зажженная его мальчишеским чтением, теперь овладела им еще сильнее, когда он прочитал «Личное повествование» Гумбольдта и «Введение в изучение натурфилософии» Гершеля. Он решил посетить Тенерифе и даже зашел так далеко, что наводил справки о кораблях. Но его желание вскоре должно было быть удовлетворено в гораздо более далеком и всеобъемлющем путешествии. В конце своей университетской жизни ему посчастливилось, благодаря любезности Хенслоу, сопровождать Седжвика в геологической экскурсии по Северному Уэльсу. Нет сомнений, что эта короткая поездка послужила тому, чтобы стереть неприязнь к геологии, которую он питал в Эдинбурге, и показать ему, насколько в его собственных силах увеличить сумму геологических знаний. Используя его собственное выражение, он начал «работать как тигр» в области геологии.

Но теперь он достиг главного поворотного момента в своей карьере. Вернувшись домой из прогулки с Седжвиком, он нашел письмо от Хенслоу, в котором тот сообщал, что капитан Фицрой, который собирался отправиться в памятное путешествие на «Бигле», готов уступить часть своей каюты любому компетентному молодому человеку, который добровольно согласится поехать с ним без оплаты в качестве натуралиста. Пост был предложен Дарвину, и после некоторых естественных возражений со стороны отца, который считал, что такая дикая затея будет позором для его репутации как будущего священника, был принят. Его намерение стать священником и желание отца, чтобы он это сделал, так и не были официально оставлены; но с этого времени они отошли на второй план. «Бигль» снялся с якоря в Плимуте 27 декабря 1831 года и вернулся 2 октября 1836 года.

О путешествии на «Бигле» и его научных результатах сам Дарвин оставил подробный отчет в своем «Дневнике исследований» и в различных мемуарах по специальным отраслям исследований, которые он впоследствии опубликовал. Редактор биографии мудро воздержался от повторения истории этой важной части жизни своего отца. Но он придал ей новое очарование, напечатав несколько писем, написанных во время путешествия, которые помогают нам еще более ярко представить жизнь и работу натуралиста во время его кругосветного плавания. Мы можем представить его в маленькой каюте, усердно работающим над строением морских существ, но вынужденным время от времени ложиться, чтобы облегчить морскую болезнь, которая мучила его во время путешествия и которая, по мнению некоторых, навсегда подорвала его здоровье. Мы видим, как он заваливает палубу своими образцами, вызывая тем самым негодование чопорного первого лейтенанта, который заявлял, что хотел бы выставить натуралиста и его компанию «вон с этого места», но который, несмотря на отсутствие симпатии, был признан Дарвином «славным малым». Мы наблюдаем за ним в тропических лесах и в спокойном величии тропических ночей, когда молодые офицеры слушают его рассказы о чудесах природы вокруг них. И, прежде всего, мы отмечаем его бурный энтузиазм по поводу новых аспектов мира, открывавшихся перед ним, его мягкость, неизменное добродушие и любезность, которые снискали ему любовь как офицеров, так и матросов на корабле. Офицеры в шутку называли его своим «дорогим старым философом», а матросы — «нашим ловцом мух».

Для того, кому предстояло занять одно из первых мест среди натуралистов всех времен — то есть в истинном старом смысле слова «натуралист», людей с симпатией и проницательностью ко всем отделам природы, а не просто специалистов, кропотливо работающих в своей ограниченной области исследований, — вряд ли можно было выбрать более поучительное и стимулирующее путешествие, чем то, которое было предоставлено Дарвину плаванием на «Бигле». Маршрут пролегал через острова Зеленого Мыса через Атлантику к побережью Бразилии, на юг к Магелланову проливу и вверх по западной стороне южноамериканского континента до Кальяо. Затем он повернул на запад через Тихий океан мимо Галапагосского архипелага, Таити, Новой Зеландии, Сиднея и Тасмании, повернув в Индийский океан через Кокосовые острова и Маврикий к мысу Доброй Надежды, а затем через острова Святой Елены и Вознесения к побережью Бразилии, где должно было быть завершено хронометрическое измерение мира, что было официальной целью кругосветного плавания «Бигля», и так снова через Атлантику домой. Почти каждый аспект природы встречался в таком путешествии. Пышные леса тропиков, ледники и снежные поля Огненной Земли, засушливые пустоши Патагонии, зеленые и плодородные Пампы, вулканические и коралловые островки посреди океана, высокие Кордильеры огромного континента — все это один за другим возникало перед жадным взором молодого наблюдателя. Каждая сцена расширяла его опыт внешних аспектов мира, обостряла его наблюдательность, углубляла его симпатию к природе в целом, а также снабжала его обильными материалами для будущих исследований в той работе всей жизни, которую он теперь определенно поставил перед собой. Мы должны представлять его в течение тех пяти знаменательных лет терпеливо накапливающим факты и формирующим в своем уме проблемы, которые должны были составить занятие всей его последующей жизни.

Во время путешествия он писал длинные письма своим друзьям с описанием того, что видел и делал. Он также пересылал значительные коллекции образцов, собранных им в различных местах. Его научная деятельность была поэтому хорошо известна на родине его знакомым и даже более широкому кругу лиц, поскольку некоторые из его писем к Хенслоу были частным образом напечатаны и распространены среди членов Кембриджского философского общества. Трудно было бы даже кому-либо из его самых близких друзей предложить правдоподобное предположение относительно того направления исследований в естествознании, которое он в конечном итоге выберет как то, по которому он более всего желал продвигаться. Наблюдатель мог бы естественно поверить, что пылкий молодой исследователь выберет геологию и в конце концов станет одним из ведущих лидеров в этой области науки. В его «Дневнике исследований» и в письмах с «Бигля», которые сейчас опубликованы, поразительно, как много он показывает того очарования, которое геология оказывала на него. Он полностью сбросил оковы вернерианства. Из книги Лайеля и личного влияния Седжвика он обнаружил, насколько поглощающе интересна история Земли. Пиша своему другу У. Д. Фоксу из Лимы летом 1835 года, он выражает свое удовольствие, узнав, что его корреспондент имеет некоторое намерение изучать геологию; которая, по его словам, предлагает «столь гораздо более широкое поле для мысли, чем другие отрасли естественной истории»; и, более того, «это отличная наука для начала, так как она не требует ничего, кроме небольшого чтения, размышления и работы молотком». Хотя весь его «Дневник» показывает на каждой странице, насколько острой была его наблюдательность и как постоянно он был начеку в поисках новых фактов во многих областях естествознания, именно к геологическим проблемам он возвращается наиболее часто и полно. И никогда прежде в истории науки эти проблемы не атаковались фактическим наблюдателем на столь обширном пространстве земной поверхности с большей остротой и терпением, или не обсуждались с такой широтой взглядов. Есть что-то почти смешное в контрасте между его методом рассмотрения вулканических явлений и методом его профессора в Эдинбурге всего шесть коротких лет назад. Но хотя геологические вопросы, будучи наиболее очевидными и доступными, занимали столь большую долю его времени и внимания, он уже размышлял над некоторыми великими биологическими тайнами, раскрытие которых в последующие годы должно было стать его главным занятием и сформировать основу, на которой главным образом должна была покоиться его слава как исследователя.

По возвращении в Англию в октябре 1836 года Дарвин сразу же занял свое место среди признанных ученых своей страны. Некоторое время его здоровье позволяло ему выполнять большой объем работы. Следующие два года, которые, по его собственному мнению, были самыми активными в его жизни, были проведены частично в Кембридже, частично в Лондоне, за подготовкой «Дневника исследований», зоологических и геологических результатов путешествия, а также различных докладов для Геологического и Зоологического обществ. Настолько острым было его геологическое рвение, что, почти против своего здравого смысла, он был убежден взять на себя обязанности почетного секретаря Геологического общества, должность, которую он продолжал занимать в течение трех лет. И в каждый период вынужденного отпуска, ибо его здоровье уже начало сдавать, он занимал себя геологической работой в поле. В Мидлендсе он наблюдал за деятельностью дождевых червей и начал те исследования, которые легли в основу его последней работы и тома о «Растительном слое почвы», который он опубликовал незадолго до своей смерти. В Хайленде он изучал знаменитые Параллельные дороги Глен-Роя; и свою работу там, хотя в последующие годы он признавал ее «большой неудачей», он в то время считал «одной из самых трудных и поучительных задач», которые он когда-либо предпринимал.

В начале 1839 года Дарвин женился на своей кузине, дочери Джозайи Веджвуда и внучке основателя заводов в Этрурии, и снял дом в Лондоне. Но записи о плохом самочувствии в его дневнике становятся все более частыми. Некоторое время он и его жена выходили в свет и принимали участие в научной жизни и работе метрополии. Но он был вынужден постепенно отойти от такого образа жизни, который не подходил ни одному из них, и в конце концов они решили жить в деревне. Соответственно, он купил дом и участок в Дауне в уединенной части Кента, примерно в двадцати милях от Лондона, и переехал туда осенью 1842 года. В этом тихом доме он провел оставшиеся сорок лет своей жизни. Именно там родились и выросли вокруг него его дети, там он проводил исследования и разрабатывал обобщения, которые изменили всю область науки, там он принимал своих друзей и незнакомцев, которые приезжали из каждой страны, чтобы увидеть его; и именно там, после долгой и трудоемкой жизни, полной рвения и работы до самого конца, он скончался в возрасте семидесяти трех лет 19 апреля 1882 года.

История его жизни в Дауне почти полностью совпадает с историей развития его взглядов на эволюцию, а также роста и появления последовательных томов, которые он представил миру. В течение первых четырех лет его геологические вкусы продолжали преобладать. В этот промежуток времени появились три замечательные работы: его том о «Коралловых островах», о «Вулканических островах» и его «Геологические наблюдения над Южной Америкой». Из этих трактатов работа о коралловых рифах вызвала удивление и восхищение геологов простотой и грандиозностью своих теоретических объяснений. До того, как она была написана, преобладающим взглядом на происхождение этих островных масс коралла был тот, который рассматривал каждый из них как построенный на вершине вулкана, причем круглая форма атолла или кольца коралла считалась обозначающей контур затопленного кратера, на котором он покоился. Но Дарвин, показывая несостоятельность этого объяснения, указал, как легко кольца коралла могли возникнуть из роста вверх рифообразующих кораллов вокруг острова, медленно погружающегося в море. Он был таким образом приведен к тому, чтобы рассматривать обширные регионы океана, усеянные коралловыми островами, как области постепенного опускания, и он мог привести каждую стадию в процессе роста, от берегового рифа, только начинающего, так сказать, формироваться вокруг острова, до завершенного атолла, где последний след окруженной земли исчез под центральной лагуной. Более поздние исследования других наблюдателей, по мнению некоторых авторов, доказали, что широко распространенное погружение, требуемое теорией Дарвина, не требуется для объяснения нынешней формы и распределения коралловых островов. Но его работа навсегда останется классикой в истории геологии.

После обработки геологических результатов долгого путешествия на «Бигле» он с большой решимостью взялся за более чисто зоологические детали. Посещая побережье Чили, он нашел любопытное новое усоногое, чтобы понять структуру которого, ему пришлось исследовать и препарировать многие из обычных форм. Мемуар, который первоначально предназначался для описания только его нового типа, постепенно расширился в подробную монографию об усоногих (морских уточках) как целой группе. В течение восьми лет он продолжал эту самонавязанную задачу, в конце концов настолько устав от нее, что временами чувствовал, будто труд, который он на нее потратил, был в некотором смысле потрачен впустую, и это подозрение, по-видимому, осталось с ним в зрелые годы. Но когда наконец появились два громоздких тома, объемом более тысячи страниц текста с сорока подробными таблицами, они были встречены как замечательный вклад в знание сравнительно малоизученного отдела животного мира. В интересах науки, возможно, их главная ценность должна быть признана не столько в их собственных высоких достоинствах, сколько в практической подготовке, которую их подготовка дала автору в анатомических деталях и классификации. Он сам говорил об этом впоследствии как о ценной дисциплине, и профессор Гексли справедливо утверждает, что влияние этой дисциплины было заметно во всем, что он впоследствии написал.

Именно после того, как Дарвин избавился от своих геркулесовых трудов над «книгой об усоногих», он начал серьезно приступать к великому делу своей жизни — исследованию происхождения видов растений и животных. Один из трех томов биографии полностью посвящен прослеживанию роста его взглядов на этот предмет, а также подготовке и восприятию великой работы «Происхождение видов». Ни в одной части своей задачи редактор не проявил большего такта и мастерства, чем в этой. От самых ранних заметок, которые показывают, что идея овладела умом Дарвина, мы ведемся вперед через последовательные дневники, письма и опубликованные работы, отмечая по пути, как неуклонно преследовалась эта идея и как она формировалась все более определенно в его уме. Невозможно сжать эту историю в пределах статьи для обзора, и сжатие, даже если бы оно было возможно, испортило бы историю, которая должна быть оставлена так, как она рассказана словами самого автора. Вкратце здесь можно сказать, что он, по-видимому, был впервые приведен к размышлениям над вопросом о трансмутации видов фактами, которые попали в поле его зрения во время южноамериканской части путешествия на «Бигле» — такими как открытие ископаемых останков огромных животных, родственных, но все же очень отличных от живых броненосцев тех же регионов; манера, в которой близкородственные животные, как было обнаружено, заменяли друг друга, когда он следовал за ними по континенту; и замечательный характер флоры и фауны Галапагосского архипелага. «Было очевидно», — говорит он, — «что такие факты, как эти, а также многие другие, могут быть объяснены только при допущении, что виды постепенно модифицируются; и этот предмет преследовал меня». Его первая записная книжка для накопления фактов, относящихся к этому вопросу, была открыта в июле 1837 года, и с той даты он продолжал собирать их «в оптовом масштабе, особенно в отношении одомашненных произведений, путем печатных запросов, путем разговоров с искусными селекционерами и садовниками, и путем обширного чтения». Он вскоре понял, что селекция была секретом успеха в искусственном производстве полезных разновидностей растений и животных. Но как этот принцип, столь плодотворный в результатах при использовании человеком, мог быть применен в объяснении операций природы, оставалось для него тайной до октября 1838 года, когда, случайно прочитав для развлечения книгу Мальтуса «О принципе народонаселения», он нашел наконец теорию, с которой можно работать. С этим руководящим принципом он начал кропотливое исследование по разведению голубей, и эксперименты по плавучести яиц, жизнеспособности семян и другим вопросам, решение которых казалось желательным по мере продвижения его исследований. Он сам говорит, что, чтобы избежать предвзятости в пользу своих собственных взглядов, он воздерживался некоторое время от написания даже кратчайшего наброска теории, которую он сформировал, и что только в июне 1842 года он позволил себе удовлетворение написать очень краткий карандашный реферат на тридцати пяти страницах, который два года спустя он расширил до 230 страниц и аккуратно переписал. Эта драгоценная рукопись была зародышем «Происхождения видов».