«Письмо господина де Кро к лорду: ответ на мемуары сэра Уильяма Темпла»

ПИСЬМО

ОТ месье де КРО

(который был послом на Нимвегенском мирном конгрессе и резидентом в Англии в царствование короля Карла II) лорду ——

ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ ОТВЕТОМ

НА

МЕМУАРЫ

сэра У. ТЕМПЛА,

касающиеся событий с 1672 по 1679 год.

ЛОНДОН,

Отпечатано для Абеля Ропера у «Митры», близ Темпл-Бар, 1693 г.

ПИСЬМО месье де Кро и проч.

Милорд,

Я был осведомлен о клевете, которую сэр У. Т. приказал напечатать против меня. Я прекрасно знаю, что сэр У. — человек великих достоинств и заслуг, что он долгое время состоял на службе, причем в важных случаях; но я столь же уверен, что он был лишь в малой степени посвящен в тайные замыслы покойного короля Карла относительно большей части дел, в которых он был задействован с 72-го по 79-й год, что и составляет основной предмет его труда.

Одно это соображение, быть может, не вызвало бы у меня любопытства или, по крайней мере, особого рвения читать его мемуары; и я вполне мог бы рассудить, что не почерпну из них достаточного света и понимания для раскрытия стольких интриг.

Более того, я мог бы усомниться, не являются ли эти мемуары его собственным панегириком самому себе, а также умалением и принижением истинных достоинств и славы многих знатных лиц, отмеченных своими заслугами, чьим состоянию и репутации сэр У. Т. так сильно завидовал: ибо я хорошо знаком с гордыней сэра У. Он считает себя обладателем величайшего ума, мудрейшим и способнейшим политиком своего времени; и можно заметить множество сатирических выпадов, рассеянных то тут, то там в его труде против самых прославленных особ, и что он набил свои мемуары самовосхвалением и тем нелепым, чрезмерно высоким мнением, которое он имеет о себе.

Без сомнения, это совершенно отличается от той искренности и скромности, которые царят в мемуарах Вильруа, в переговорах и сделках Жаннена, в письмах кардинала д'Осса — этих могучих и поистине выдающихся личностей, почитаемых таковыми величайшими государями своего века; да и по сей день они почитаются способнейшими политиками с гораздо большей справедливостью и славой, нежели книготорговец сэра У. величает его «одним из величайших людей сего века». Сэру У. следовало бы равняться на их превосходный образец.

В настоящее время я приведу лишь один отрывок, на который случайно наткнулся при первом же открытии его книги, по которому легко можно догадаться о степени его самомнения; в скором времени, милорд, я дам вам случай заметить и многие другие. «Переговоры, — говорит он, — которые я вел и совершал в Гааге, в Брюсселе, в Ахене, которые спасли Фландрию от французов в 68-м году, заставили людей поверить, что я имел некоторый кредит и репутацию среди испанцев, равно как и в Голландии».

Было бы странной неблагодарностью со стороны голландцев и испанцев, а также его собственных дорогих соотечественников, столь озабоченных сохранением Фландрии, не воздвигнуть ему статую, которую, как он говорит где-то в другом месте, мистер Годольфин ему обещал. Мог ли сэр У. Т. сделать что-либо, чтобы заслужить это больше; или было ли что-либо более достойное триумфа, чем сохранение Фландрии, страны столь важной для испанца и являющейся единственным оплотом Голландии и Англии? Но сэр У. был склонен полагать, что не найдет никого, кто был бы способен выковать его собственную славу лучше, чем он сам; и он льстил себя мнением, что воздвигнет себе столько статуй, сколько мест в его мемуарах, переполненных невыносимым и смехотворным тщеславием.

Не переговоры, милорд, которые, как говорит нам сэр У., он вел в Гааге, Брюсселе и Ахене, спасли Фландрию от рук французов в 1668 году. Французы опубликовали, что они обязаны этим миром умеренности самого христианнейшего короля, который пожелал остановить прогресс и ход своего победоносного оружия. Но правда в том, что они совершенно справедливо приписали все заслуги и всю славу мира, как и Тройственного союза, великодушной решимости и стойкости Генеральных штатов. Они использовали по этому случаю государственного деятеля, далеко превосходящего сэра У. в благоразумии, опыте и способностях, того, кто, по мнению даже его врагов, был самым искусным управителем дел своего века.

Я не стану, милорд, в этом месте строго разбирать мемуары сэра У. Темпла: я сделаю это в скором времени, если Бог сохранит мне жизнь; более того, я обещаю вам том замечаний, по крайней мере, столь же большой, как и его книга.

Если бы я, подобно ему, имел тщеславие добиться печатания мемуаров при жизни, я мог бы теперь иметь для этого благовидный предлог, и вне всякого сомнения, я опубликовал бы более справедливые и солидные, чем его. Не то чтобы я имел дерзость судить себя более способным на это; но в нескольких местах он излагает некоторые вещи ложно, о чем я осведомлен гораздо лучше. Единственным героем моего сочинения будет Истина, без уступок и лести; без страсти, даже против него самого: так что я доставлю ему удовольствие и любезность просветить его лучше, даже касательно различных дел, которые он совершил и исполнил, не зная даже причины, по которой его заставили так действовать.

Это также не потому, что я был членом совета короля, его господина; однако я имел счастье в течение нескольких лет разделять доверие государственного деятеля, который в ряде важных, веских случаев был, так сказать, primum mobile того поведения и управления, которые удивили весь мир. Вы знаете, милорд, какой кредит он имел и какова была природа его сведений. Сэр У. может вполне вообразить, что я неплохо использовал доверие этого способного министра, когда сэр У. говорит нам: «Что я полностью посвятил себя ему».

Людям также небезызвестно, что зачастую я имел некоторый доступ к государственным министрам короля и даже к самому королю; это особенно проявилось в деле, ради которого я предпринял свое путешествие в Нимвеген; и было бы большим позором, если бы человек, более хитрый и проницательный, чем «они все», согласно свидетельству самого короля, как передает сэр У., не имел (учитывая такую свободу доступа и легкость) сноровки и хитрости, чтобы проникнуть в самые скрытые пружины обсуждений и решений, в которых швед и мой господин имели столь большой интерес.

Будьте поэтому уверены, милорд, что после моей смерти, а может быть, и при жизни, если возникнет необходимость и если я буду к тому принужден, появятся некие мемуары, которые обнародуют некоторые дела, истина о которых до сих пор столь тщательно скрывается, что сэр У. чистосердечно признается, что доселе был о них в неведении; он, обладающий такой быстротой проникновения и, кажется, заставляющий нас верить, что был доверенным лицом короля, своего господина.

Вы сами, милорд, часто побуждали меня посвятить вас в такие важные секреты и столь великой важности; и хотя я не мог отказать, учитывая ту честь, которую вы мне оказываете, позволяя мне разделить ваши милости, дать вам возможность мельком взглянуть на одну часть того, что происходило в одних из самых важных переговоров того времени; все же вы проявили столько великодушия, что не воспользовались этим, как могли бы, к неминуемой гибели, как полагали, министра, которого вы считаете одним из своих величайших врагов; однако в этом случае нельзя было вменить ему в вину ничего, кроме его слепого повиновения воле своего господина.

Правда в том, что я не обязан придерживаться тех же соображений, которые удерживали меня в то время, но все же я сохраняю глубокое уважение к памяти покойного короля, а также большое уважение к некоторым лицам, которые даже в нынешний день столь сильно заинтересованы в том, чтобы я держал язык за зубами; если бы не эта причина, мне было бы очень легко показать без лишних слов, как низко сэр У. заблуждается в том, что он излагает касательно различных переговоров Англии; и особенно касательно моего путешествия в Нимвеген.

Мой замысел вовсе не в том, милорд, чтобы написать вам письмо, полное инвектив против сэра У. Я не стану опускаться до подробностей его поведения и не скажу вам о них сейчас ничего, кроме того, что необходимо, чтобы вы сами и все остальные могли судить, что у меня в руках есть средства отомстить за обиду, которую он мне нанес.

Они будут, без сомнения, более справедливыми инвективами, чем те, которыми он наполняет свою книгу. Он напал на меня первым. Он пишет из духа мести, с большой долей жара и страсти, и как человек, который верил, что его задели и обидели по существу. Что касается меня, милорд, я протестую, что пишу вам с холодной головой, я настолько презираю обиду, которую сэр У. пытается мне нанести, что лишь посмеялся бы над ней, если бы мое молчание не могло убедить вас и тех лиц, чье уважение ко мне делает мне столько чести, что я мало забочусь о своей репутации.

Сэр У. долгое время блистал, это правда; но все же он заимствовал весь свой блеск прежде всего под защитой лорда, которого он в конце концов предал, о котором он говорит слишком дерзко в своих мемуарах и с обилием неблагодарности; а затем он продвинулся под защитой некоторых других лиц, которым был предан, в ущерб своему прямому долгу: он так хорошо втерся (позволю себе использовать термины, которые он использует, говоря обо мне) в милости и в доверие тех, к кому ему необходимо было иметь доступ, что мог бы быть в состоянии оказать значительные услуги королю, своему господину, и своей стране, если бы лучше воспользовался этим преимуществом; но он сохранил его точно так же, как и получил; то есть, что он часто не дотягивал до той точной верности и преданности, которую государственный министр обязан поддерживать нерушимо даже в самых малых делах, что ясно видно в его мемуарах.

Покойный король Англии заметил это и был настолько убежден в этом, что никогда не использовал его в последних поручениях, которые возлагал на него к Генеральным штатам; но лишь из соображений знакомства, которое он там имел, что заставляло людей предполагать, что сэр У. мог иметь некоторый кредит среди испанцев, равно как и в Голландии, как он сам нас уверяет, что имел.

Также он был задействован лишь в некоторых случаях, в которых не стали бы использовать человека, который был фаворитом принца, или которого он ценил, или в котором мог бы довериться; это истина, признанная и исповеданная самим сэром У. в своих мемуарах; и человек может судить об этом по столь противоположным ложным шагам, которые, как он жалуется, его заставили сделать, и по всем вещам, которые были сделаны вопреки мерам, которые он принял, как будто двор имел намерение его подставить.

Кроме того, король пренебрег им после мира в Нимвегене и отстранил его, почти не используя; это было не то, во что он хотел бы заставить нас поверить — его любовь к собственному покою и его недуги тела, которые заставили его отказаться от своих должностей. Никогда человек не желал больше иметь руку в делах; он был удален по причине тайного недовольства короля его услугами, тем поведением и управлением, которые при исполнении приказов короля, когда они были противны его мнению и не по душе его друзьям, отдавали вероломством и предательством, как это может главным образом проявиться во всем, что он делал, чтобы уклониться и сорвать приказы короля, содержащиеся в депеше, которую я оставил у него в Гааге, для Нимвегена, для заключения мира, по приказу его величества.

Именно касательно этого дела, которое наделало столько шума, за которое сэр У. берется упрекать меня, я собираюсь рассказать вам некоторые подробности в размышлениях, которые я обязан сделать по поводу того, что он говорит касательно меня самого. Не ожидайте, милорд, что я раскрою вам здесь истинную причину столь необычайного решения, которое так сильно удивило сэра У., которым был так поражен пенсионарий Фагель и которое, по мнению сэра У., полностью изменило судьбу христианского мира.

Я бы очень порадовал его, если бы раскрыл столь важный секрет, в котором были замешаны многие лица в прошлом и нынешнем царствованиях. Я не сомневаюсь, что сэр У. чрезвычайно этого желает; он прекрасно знает, что большее знание этих практик, возможно, вызвало бы много неприятностей в парламенте некоторым людям, чьей гибели он желает в глубине души, мало заботясь о репутации покойного короля и завидуя уважению тех, кто защищал его и кто осыпал его столькими милостями.

Что касается меня самого в этой конъюнктуре, в которой король Вильгельм стремится к покою христианского мира и счастью Англии с таким рвением и славой, я не буду разжигать зависть и ненависть, которые слишком сильно проявились в Англии; и которые, возможно, могут быть большим препятствием для того союза, который столь необходим для счастливого исполнения начинаний этого великого монарха.

«Прибыл, — сказал сэр У. в то время из Англии, — некто по имени де Кро». Я не остановлюсь, милорд, на этом термине презрения «некто»; это очень злобное выражение по отношению ко мне; покойный король Англии сам оказал мне честь, обращаясь со мной в паспортах, в своих письмах, в своих поручениях, которыми он меня нагружал: очень дерзко и грубо говорить так о человеке, который из хорошей семьи, который имел честь быть на службе почти двадцать лет и которого великий государь и король не погнушались использовать в качестве государственного советника.

«Он был, — продолжает сэр У., — французским монахом, который недавно сменил рясу на юбку». Вот упрек, который плохо идет послу монарха, который является Защитником веры и протестантской религии; тому, кто так открыто заявил в Нимвегене, что не будет иметь ничего общего с папским нунцием. Я не знаю, милорд, что это позор — быть монахом; и тем более — быть им прежде: есть, правда, среди них, как и среди остального человечества, некоторые жалкие негодяи, низкого происхождения, беспорядочной и позорной жизни; люди бесполезные, без чести и без репутации: сэр У. Т. думал, без сомнения, что я из их числа; но есть также несколько очень знаменитых святостью своей жизни, необычайного достоинства и величайшего качества, сыновья принцев и королей, и сами короли, и папы: Но если этот род жизни сейчас не является, как прежде, столь верным признаком доброго и честного человека, думает ли сэр У., что может обесчестить меня, упрекая меня за то, что я оставил профессию, которую сам считает столь презренной, ради юбки?

Не будет существенным в этом месте говорить, как я был вовлечен в это в мои нежные годы. Нет ничего более обычного во Франции, Испании и Италии, где древние дома приносят в жертву добрую часть своих семей в монастырях; это максима, по правде говоря, самая жестокая и ужасная.

Также я не буду рассказывать, как и каким образом я вышел из этого; однако это было не ради юбки. Я оставался несколько лет, даже не имея к этому никакой склонности; и было очевидно, что мне стоило большого труда, и я был очень нерешителен в отношении этого выбора.

Было слишком большое преимущество сбросить мою рясу ради юбки, которую я взял, чтобы не сделать этого. Это юбка из шотландской материи, и которая была большим украшением и сделала короне Англии больше добра, чем сам сэр У.; если он этого не знает, история Англии и Шотландии в эти последние времена может его просветить. Я не буду распространяться далее, чтобы не вовлекать себя в публикацию несчастий и беспорядков семьи сэра У.; что, я полагаю, было бы не по-джентльменски. У меня нет причин, насколько я знаю, жаловаться ни на его леди, ни на его сына, ни на его дочерей.

Кроме того, если бы я даже сбросил монашеское одеяние ради юбки, я бы сделал не больше, чем сделали многие достойные заслуживающие того лица; да, некоторые из папских нунциев, кардиналов, епископов, королей и принцесс тоже, которые сменили вуаль на штаны, чье потомство, я не сомневаюсь, высоко ценится и почитается сэром У.

«Я так хорошо втерся, — говорит сэр У., — в двор Швеции, что получил оттуда поручение быть своего рода агентом в Англии». Это очень грязно. Я имел управление делами и качество посланника, когда сэр У. имел не более, чем агента или резидента в Брюсселе. Я был посланником при дворе Англии прежде, чем когда-либо был в Швеции, или прежде, чем когда-либо имел там какое-либо знакомство.

Я отправился в первый раз в Швецию как раз в то время, когда покойный король Англии послал меня в Швецию и Данию, около начала 1676 года. Предлогом было требование свободного прохода писем; что король Дании отказал, для ускорения конгресса в Нимвегене, в получении экспедиции паспортов, необходимых государственным министрам, которые должны были составить собрание; а также чтобы настоять на отъезде послов, принадлежащих этим двум северным коронам. Но теперь истинная причина была совсем другим делом, и большей важности; не для короля Англии, но действительно для другого властителя. — Это будет показано когда-нибудь в моих мемуарах.

Если бы я был своего рода шведским агентом, я бы не защищался в этом пункте; я бы счел это за великую честь, поскольку это не могло не быть очень славным и блестящим, иметь дела столь великого короля, в таких важных конъюнктурах, как те были, порученными чьему-либо попечению и заботе; но в самое время, о котором говорит сэр У., я был удостоен качества чрезвычайного посланника от герцога Гольштейн-Готторпского, признанного и принятого при дворе Англии таковым.

Сэр У. знает это очень хорошо, ему посылали различные мемуары в Нимвеген, пока длилось посредничество, которые я подал в Лондоне, касательно восстановления моего господина; но интересы и заботы этого принца были столь безразличны ему, что я был вынужден просить лорда-казначея рекомендовать их более особенно сэру Леолину Дженкинсу.

Более того, вы можете видеть, что сэр У. Т. упоминает в своих мемуарах всех властителей, которые имели какой-либо интерес в мире в Нимвегене, кроме герцога Гольштейн-Готторпского, несмотря на то, что он имел двух министров на конгрессе, и хотя Франция оговорила его восстановление во второй статье или условии мира, те, кто прочтет мемуары сэра У., могут быть склонны думать, что герцог Гольштейн считался никем в мире, и что он не имел никакой части в том, что происходило в христианском мире, с начала войны в 1672 году, до заключения мира в 1679 году. Но слава Богу, сэр У. не является управителем славы и бессмертия.

Сэр У., следовательно, должен был часто читать мое имя и характер в письмах и приказах двора и не может забыть, что он приходил нанести мне визит в мои покои в то время, когда он, по приказу короля, должен был совещаться со мной по поводу того, на каком основании месье Оливенкранц мог быть обязан перейти из Нимвегена в Англию. Тот шведский посол жил в то время в моем доме.

Это правда, действительно, поскольку интересы моего господина были неотделимы от интересов Швеции, я обнаружил, что вовлечен в то, чтобы быть очень озабоченным интересами этой короны во всем, что могло зависеть от моей заботы: был чрезвычайный посланник от Швеции в Лондоне; и все же, несмотря на это, шведские послы оказали мне честь поддерживать очень регулярную переписку письмами со мной: король Англии также был милостиво расположен выслушать меня в том, что касалось дел шведа, хотя я не был иначе уполномочен на это. Путешествие месье Оливенкранца в Лондон было задумано прежде всего королем и мной, без малейшего вмешательства или участия кого-либо из его министров; а затем снова в переговорах, следствием которых было мое путешествие в Нимвеген, особенно настаивалось на реституции Швеции.

Все это заставило многих людей поверить, что мне было поручено управление делами этой короны; и месье Ван Бёнинген верил, что это так, в письме, которое он написал лордам Генеральным штатам, которое с тех пор было напечатано; где он говорит с такой неопределенностью касательно путешествия, которое я собирался совершить в Нимвеген, и об этих переговорах, что было очевидно, что это был очень большой секрет.

«С момента своего пребывания в Лондоне, — говорит сэр У., говоря обо мне, — он полностью посвятил себя месье Барийону, французскому послу, под предлогом действовать в интересах Швеции». Месье Барийон не был в то время в Лондоне, когда я был послан туда, он приехал туда лишь долгое время спустя; я нашел там месье маркиза де Рювиньи, которого сменил месье Куртен; а после этого месье Барийон приехал занять место месье Куртена.

Я никогда не посвящал себя этому послу, и я никогда не имел никакой переписки или был в союзе с ним, наносящем ущерб моему долгу. Более того, случилось так, что король Англии однажды, имея замысел более особенно принять во внимание шведские интересы, месье де Барийон отвлек его от этого; то ли из страха, чтобы частный мир не был заключен между северными коронами, то ли из ревности, чтобы он мог оставить славу реституции этой короны королю, своему господину; и лишая ее всякой другой помощи, мог держать ее тем временем в большей зависимости.

Я был настолько поставлен в тупик и поссорился с мистером Барийоном настолько из-за этого, что даже не разговаривал с ним в течение 3 или 4 месяцев; более того, однажды, когда король обедал, я бросил ему в лицо то, что произошло, в присутствии месье Вахмейстера, чрезвычайного посланника от короля Швеции. Я не сомневаюсь, что месье Вахмейстер помнит это достаточно хорошо; он не менее достоин того, чтобы ему верили, чем он храбр и бесстрашен.

И теперь таким образом я стал заодно с послом Франции. Но все же я должен признаться, что в то время, когда он настаивал на интересах моего господина и интересах шведа, я был полностью предан ему, считая себя самым счастливым, что я был способен воздать свои самые смиренные услуги такому великому монарху, чьим подданным я имею честь быть, не нарушая своей верности и преданности, которую я обязан воздавать ему прежде всех других, кто бы то ни было.

На что, милорд, я скажу вам одну вещь, в которой месье де Рювиньи, в настоящее время лорд Галлоуэй, не может не согласиться со мной, нет, и месье Оливенкранц тоже. Отъезд этого посла в Англию вызвал серьезные подозрения как в Нимвегене, так и в Лондоне у французских послов. Месье Барийон был очень встревожен этим, особенно когда увидел, что месье Оливенкранц жил в моем доме, и когда он узнал, что я предложил проект, по поводу которого я имел честь иногда быть в дебатах с моим лордом-казначеем, месье Барийон применил все на практике, чтобы просеять его до дна; тем не менее все предложения этого французского посла оказались неэффективными и не произвели ничего на этого человека; который, если бы человек хотел дать кредит сэру У. Т., был полностью предан монсеньору Барийону, и все же монсеньор Барийон нашел его не подкупленным или подкупным.

Можно было бы подумать, милорд, что сэр У. Т. имеет намерение заставить людей верить, что я был послан в Голландию только для того, чтобы доставить ему депешу от двора; ибо он всегда играет на этой струне, когда упоминает мое путешествие: однако, пожалуйста, заметьте, милорд, что он признается, что это был я, кто добыл эту депешу.

Что означает король тогда, когда он говорит: «Что я был слишком хитер для них всех»? Нет такой большой благоразумия и великих способностей, требуемых от курьера; достаточно, чтобы он был расторопным. Но это послание должно было быть почетным, чтобы использовать чрезвычайного посланника одного из величайших принцев империи, если только это не то, что сэр У. соизволил сказать: «Что я был настолько предан королю; да, и месье Барийону тоже, и так мало заботился о достоинстве моего господина, что я соглашался на любые должности».

Если бы я был курьером или гонцом, месье Т. по крайней мере оказал мне добрую услугу, представляя меня тем, кем я не имел бы уверенности считать себя сам; а именно, что я был способным гонцом, курьером кабинета и очень глубоко в доверии и уверенности короля. Ибо прежде, чем когда-либо месье Т. заговорил об этой депеше, которую, как он говорит, двор послал ему, чтобы хранить как великий секрет, пенсионарий Фагель, говорит он, знал все содержание и был совершенно ошеломлен этим. Дю Кро старательно проинформировал депутатов города (1 копия от месье Т.) и сказал им, что два короля полностью договорились об условиях мира; что он привез приказы месье Т. отправиться в Нимвеген, и что по прибытии туда он найдет письма моего лорда Сандерленда, английского посла в Париже, со всеми статьями, как они заключены между двумя коронами.

Вот, я признаю, очень опытный гонец, очень знающий в секрете и очень расторопный в работе, за 4 или 5 часов времени, что я был в Гааге. Месье Т. будет гораздо более ошеломлен, чем месье Фагель был, когда он узнает в будущем, что происходило в Гааге, в то малое время, что я был там, не обнаружив, что это было на самом деле, ни тогда, ни после. Это было, безусловно, нечто большей важности, чем рассказывать депутатам городов содержание депеши, с которой я был доверен. И месье Т. увидит ясно однажды, как далеко этот единственный инцидент изменил судьбу христианского мира.

«Я не берусь, — добавляет месье Т., — определить, чьими средствами и как дю Кро получил эту депешу». И чуть ниже: «Все, что мне удалось узнать при дворе по этому делу, сводилось к тому, что его приказы были составлены одним утром, в течение часа, в апартаментах герцогини Портсмутской при посредничестве месье Барийона».

Жаль, что английский посол, что весь совет короля, его господина (если в это можно поверить), что человек, который, если бы сам пожелал, мог неоднократно стать государственным секретарем, оказался столь мало осведомлен — я не говорю уже о времени его отсутствия, пока он оставался в Гааге и Нимвегене, — но даже после своего возвращения в Англию о том, что там происходило, и главным образом в том самом деле, в котором месье Т. был упражняем более, чем в любом другом занятии, за которое он когда-либо брался.

Но как он мог это знать, если ни герцог Йоркский, ни мой лорд-казначей, ни едва ли сам король (если мы можем верить месье Т.) ничего об этом не знали? И что эти приказы были составлены одним утром, в течение часа, в апартаментах герцогини Портсмутской при посредничестве месье Барийона.

Заметьте теперь, если угодно, милорд, злобу месье Т. по отношению к месье Уильямсону, которому он хотел бы здесь приписать характер вероломства, как он это делал в различных других частях своих мемуаров. Месье Т. должен был бы иметь по крайней мере некоторое уважение к королю, чьи приказы месье Уильямсон исполнял.

«Я никогда не говорил об этом, — заявляет месье Т. государственному секретарю Уильямсону, — как будто он хотел бы показать, что был достаточно убежден в том, что месье Уильямсон был человеком всецело за Францию, и что он был полностью предан, так же как и я сам, месье Барийону, и что он был автором этой депеши».

Разве не ясно, что месье Т. хотел бы заставить нас вообразить, будто месье шевалье Уильямсон, государственный секретарь, французский посол и герцогиня Портсмутская обещали эти приказы? Что касается меня, хотя депеша была вручена мне, он не обвиняет меня открыто в этом месте в том, что я играл какую-либо иную роль в этом деле, кроме как роль гонца, которому поручили доставку. И не только это, но я никогда не ходил в покои герцогини Портсмутской, поскольку она питает ко мне непримиримую неприязнь, а я — к ней.

Может ли быть большая нелепость, чем эта? Пытаться убедить своих читателей в том, что самое важное дело того времени, от которого зависела (говорит месье Т.) «судьба христианского мира», было завершено и составлено за один час в апартаментах герцогини Портсмутской при посредничестве месье Барийона.

Месье Т. настолько привык не щадить репутацию короля, что не боится в этом случае постыдным образом выставлять ее на посмешище. Он не только обвиняет его в пристрастности и попустительстве, позволяя захватить Валансьен, Камбре, Сент-Омер и несколько других мест во Фландрии без ропота или сопротивления; но король Англии, обязанный, насколько это было возможно, в качестве посредника, и еще более в силу интересов своих королевств, обеспечить покой христианского мира, будучи подкуплен французскими послами и чарами любовницы, приносит в жертву всю Европу и свое собственное достояние державе, которая по своей природе является врагом Англии. И это без церемоний, за один час, без совета со своими министрами, и прячется в апартаментах женщины, как если бы он осознавал, что совершает поступок, наиболее недостойный величия государя и наиболее противоположный счастью своего народа, какой только может быть. Ибо какое иное толкование может сделать кто-либо из того, что говорит месье Т., и может ли человек заключить иначе, когда читает этот достойный отрывок в его мемуарах?

Несомненно, что эта депеша была составлена месье Уильямсоном и по приказу короля. И поскольку королю было угодно избежать откровений на этот счет перед месье Т., не дав ему иного ответа, кроме того, что я оказался «хитрее всех их», месье Т. мог бы, возможно, обратиться к месье Уильямсону, который, быть может, мог бы сказать ему, чьими средствами и как дю Кро получил эту депешу.

Ясно, что месье Т. отчаялся проникнуть в суть этого дела; что он не знает, где находится, когда говорит о нем; и что он лишь стремится очернить репутацию короля и его министров. Если мир в Ахене является его любимым детищем, потому что он имеет тщеславие верить, что это целиком его собственная работа, то легко заметить, что Нимвегенский мир вызывает у него отвращение, потому что ему стыдно, что он сыграл в нем столь малую роль, и что самая славная часть его жизни не обнаруживается в этих переговорах.

Я хотел бы проявить эту любезность по отношению к месье Т., хотя он обращается со мной так дурно; я хотел бы, по крайней мере, отчасти вывести его из этой великой неопределенности по поводу депеши, которую я привез ему.

Он заблуждается, когда приписывает это решение интригам и убеждениям Франции. Оно не было ни подготовлено, ни принято, ни отправлено у герцогини Портсмутской; и не было оно сделано средствами или при посредничестве месье Барийона. Этот посол не принимал в нем участия, кроме как в самый момент завершения дела. Он даже не присутствовал при отправке, как не присутствовал ни в какое время при обсуждениях. Маркиз де Рювиньи-младший доставил первые известия королю, своему господину, в тот же день, когда я отбыл в Нимвеген. Месье Уильямсон хорошо знал, что содержалось в депеше к месье Т., в которой не было ничего особо таинственного. Но он никогда не был посвящен в секрет переговоров, и хотя он присутствовал, когда я прощался с королем в канцелярии секретаря Ковентри, он тогда не знал истинного предмета моего путешествия, и, возможно, никогда его не знал.

Король вовсе не был поспешен, и дело не было завершено и отправлено за один час. Оно обсуждалось и обдуманно рассматривалось около трех недель. Послам Швеции было дано время, чтобы принять решение и дать ответ. Замысел короля, несомненно, был направлен на благо Европы и общественное спокойствие, но, по правде говоря, он не имел в виду, и, конечно, не верил в ту «счастливую судьбу христианского мира», ради которой месье Т. так усердно трудится в согласии с некоторыми отдельными лицами, врагами государства, мятежниками и нарушителями общественного покоя.

«Но король сказал шутливо, — добавляет месье Т., — что плут (Coquin) дю Кро перехитрил их всех». Если бы месье Т. не заставил короля сказать это, а сказал бы сам, я мог бы применить к нему, с такой же справедливостью, как любой человек в мире, эти стихи, которые я где-то читал:

«Плутом» он называет меня с великим презрением.

Несомненно, я ответил бы месье Т. так:

Ищите своих «плутов» в другом месте, вы сами один из них. Но особа королей священна. К тому же, может ли быть оскорблением то, что сказано «шутливо», возможно, без малейшего намерения обидеть? Ибо «плут» — это слово, которое покойный король Англии часто использовал, когда говорил о людях, к которым он, тем не менее, питал уважение и внимание. Правда, он использовал это слово и очень фамильярно, когда был сердит, но в такие моменты он говорил с негодованием, а не шутливо.

Парламент представил королю адрес (как сообщает месье Т.), в котором они представили прогресс французского оружия и просили его остановить его, прежде чем он станет более опасным для Англии и других соседних стран. Дон Бернар де Салинас (продолжает месье Т.) сказал некоторым членам Палаты общин, что этот адрес настолько разъярил короля, что он сказал, что те, кто были его авторами, — это компания «плутов».

Я помню, по прибытии в Англию в 1675 году, прежде чем я должен был отправиться во Францию в качестве посланника, куда, признаю, его христианнейшее величество не позволил мне приехать, либо потому, что ему сообщили, что я принял протестантскую религию, либо, может быть, потому, что король Франции не хотел принимать своих собственных подданных в качестве министров других государей. Случилось так, говорю я, что король Англии (к которому у меня также была комиссия) приказал маркизу де Рювиньи однажды вечером привести меня в свой кабинет и самому войти со мной.

Король спросил меня первым делом, какие новости я могу сообщить ему о состоянии шведской армии в Померании, через которую я проезжал, и выразил большое беспокойство, что констебль Врангель, не помышляя о продвижении вперед в Империю (как говорит месье Т.), имел там другие предлоги и атаковал курфюрста Бранденбургского так энергично и с таким успехом, как только мог. Я рассказал королю причину, которую не касается моего нынешнего предмета излагать здесь.

Впоследствии, когда я проинформировал короля о состоянии дел в Германии, король, полагая, что я должен проехать во Францию, сказал мне буквально следующее: «Месье, скажите королю, моему брату, что я заключил мир с этими плутами, голландцами, весьма против своей воли, месье маркиз де Рювиньи, который стоит здесь, хорошо это знает».

Некоторое время до заключения этого мира король, беседуя с месье де Шренборном, посланником из Майнца, сказал ему также в отношении голландцев: «В скором времени, месье, я призову этих плутов к разуму». Месье де Барийон писал графу д'Аво, французскому послу в Гааге, о некоторых рассуждениях, которые король вел по поводу голландцев. Граф д'Аво использовал это, чтобы усилить справедливые подозрения Генеральных штатов. Он отнес письма месье Барийона месье Фагелю. После чего Штаты выразили ужасный протест, и король Англии сказал по этому случаю герцогу Лодердейлу, что месье Барийон и граф д'Аво — плуты.

Если бы король назвал меня «плутом» серьезно, я не должен был бы считать это чем-то очень странным; поскольку он обращался таким же образом с самой могущественной и мудрой республикой мира, перед которой у него были столь великие обязательства; с двумя послами его христианнейшего величества, обладавших необычайными достоинствами и бывшими такими же честными людьми, каких когда-либо имела Франция; а также с величайшими лордами своего собственного королевства, которые были авторами адреса, представленного ему Палатой общин.

Есть также та разница, что король, говоря об этих лордах, этих послах и голландцах, называл их «плутами» в гневе, но когда он говорил обо мне, он сказал это «шутливо» (согласно месье Т.) и что я был хитрым «плутом», хитрее герцога Йоркского, моего лорда-казначея, государственного секретаря Уильямсона и даже самого короля.

Либо я сильно заблуждаюсь, либо все министры союзников, которые были тогда в Лондоне, были бы все «плутами» при таком раскладе, и сам месье Темпл, и обманули бы тех, кто злоупотреблял ими и обманывал их. Ибо, кроме того, мне кажется, в подобных случаях больше чести быть хитрым плутом и слыть более способным человеком, чем самые способные государственные министры, чем быть посмешищем и дураком монаха и своего рода агента; сэр Уильям Темпл и некоторые другие были поистине таковыми в этом случае.

Но я хотел бы сообщить сэру У. Темплу то, о чем он, возможно, не слышал, как он сделал подобное мне; я не выдумываю это, чтобы отомстить самому себе, и если бы я хотел прибегнуть к лжи, я мог бы прибегнуть к более гнусным оскорблениям; правда моих замечаний на его мемуары будет моим полным удовлетворением. То, что я расскажу, можно найти в моих письмах по этому поводу принцу, моему господину, и его министрам: я не заботился особо о том, чтобы немедленно разгласить это месье Барийону, которому я был так предан; будь он жив, он мог бы засвидетельствовать это, так же как и неприязнь, которую король Англии всегда питал к сэру У. Темплу; и то малое уважение, которое он питал к нему в глубине души. По возвращении из Нимвегена в Лондон я немедленно отправился ко двору, как только прибыл туда, я встретил принца Руперта, который спросил меня с суровым видом, заключен ли мир, я ответил ему утвердительно, на что он воскликнул и сказал: «О, притворство». После того как я имел честь дать отчет его величеству о том, что произошло, я рассказал ему о дурном расположении духа, в котором я заметил сэра У. Т., и о том, что я знал о его пренебрежении приказами его величества; король казался очень разгневанным действиями сэра У. и сказал, что он «весьма дерзкий Р... за то, что находит недостатки в моих приказах».

Но если покойный король Англии не одобрял моего поведения в делах Нимвегена, что, по сути, он сначала объявил публично, что не доволен, в чем он сыграл свою роль до восхищения: если против его воли я правдиво информировал различных депутатов в Гааге о том, что два короля, Англии и Франции, полностью договорились об условиях мира; если этот случай изменил судьбу христианского мира, и какие бы усилия ни предпринимал английский двор, не было способов исправить разрыв. Если я был дураком, частью агента или негодяем, как же вышло, что король позволил мне оставаться в Англии почти год? Да, столько, сколько мой господин считал нужным. Почему король был так любезен со мной? Почему он вознаградил меня за мое путешествие из Нимвегена? На каком основании король оказал мне несколько других милостей? Как вышло, что когда я устроил большое развлечение и фейерверк, чтобы показать свою радость по поводу восстановления герцога, моего господина, в его владениях, весь двор оказал мне ту честь, что присутствовал на нем?

Это не мое качество чрезвычайного посланника герцога де Готторпа помешало королю выразить некоторое негодование против меня и, следовательно, приказать мне покинуть королевство. Я хорошо помню, что король был как раз на грани того, чтобы сделать месье Ван Бёнингена послом к Генеральным штатам, чтобы отозвать его и выдворить из страны, потому что он добился того, чтобы слово «попустительство» было вставлено в меморандум, который он представил королю для отзыва английских войск, которые несли службу во Франции.

Дон Бернардо де Салинас был испанским посланником; король привечал его, да и любил его за особую заботу, которую он проявлял во Фландрии о воспитании графа Плимутского, одного из сыновей короля. Он только и делал, что повсюду рассказывал, что король дал авторам адреса, представленного его величеству Палатой общин, не иное имя, как «плуты». Король имел свободу отклонить этот адрес, как он, собственно, и сделал, и вовсе не опасался последствий этого в то время; однако, несмотря на все это, он изгнал дона Бернардо де Салинаса, нисколько не принимая во внимание его характер, ни доброту, с которой он всегда чтил этого министра; да, и он изгнал его тоже, без всякого уважения к королю Испании.

Но что касается меня, который злоупотребил и обманул герцога Йоркского, моего лорда-казначея, да и самого короля, который опрокинул все те прекрасные и обширные проекты, которые союзники замышляли в Лондоне и Нимвегене; и сэр У. Т. в Гааге, который раскрыл депеши короля, шедевр секретности, который был причиной полного изменения судьбы христианского мира: что касается меня, говорю я, против которого принц Оранский писал и заставлял писать столько громоподобных писем, против которого все министры союзников взывали к отмщению; против которого сэр У. Т. направил больше своих усилий, чтобы уничтожить меня, чем двор — чтобы исправить этот разрыв и залатать дело, он оставляет меня в покое, он не приносит ни малейшей жалобы герцогу, моему господину; король оказывает мне множество милостей и смеется в кулак над удивлением, над печалью и жалобами союзников и сэра У. Т.

После всего этого может ли кто-нибудь разумно поверить, что король Англии мог смотреть на меня как на «плута»? И когда он сказал сэру У. Т. в шутливой манере, что я был «плутом» и «перехитрил их всех», не может ли быть вероятным, что он хотел поддразнить его и дать ему понять, что его приняли лишь за дурака? Очень похоже, что так оно и было.

Я не собирался, милорд, говорить в этом месте то, что мог бы сказать, чтобы стереть все те скандальные впечатления, которые сэр У. Т. так желает приклеить ко мне; я полагаю, что дал вашей светлости достаточно понять, что то, что ему было угодно сказать на эту тему обо мне, проистекает из закоренелой злобы и недоброжелательства.

Но какой есть способ избавиться от одного из самых высокомерных и самых мстительных людей, который в своих мемуарах нападает на репутацию даже величайшего министра, который бросает тень на лорда Лодердейла, того самого ревностного и самого верного министра, который когда-либо был у короля; на моего лорда Арлингтона, которого сэр У. обязан уважать как своего господина, который был его благодетелем, который поднял его из его убогой безвестности и, так сказать, из грязи, чтобы вывести его в люди. Этот неблагодарный человек покинул его, чтобы ухватиться за тень и видимость поправления своего состояния; он не остановился бы перед тем, чтобы погубить моего лорда Арлингтона низкими косвенными средствами: это нетрудно доказать даже по собственным мемуарам сэра У. Т., но я знаком с некоторыми подробностями по этому предмету, от которых у меня волосы встают дыбом, более того, я узнал их не только из уст самого лорда Арлингтона, но и от известного министра тех времен.

Какая наглость — ставить под сомнение и обвинять главных министров и самых трезвых магистратов Голландии, а именно месье де Бевенинга, месье Валкнира и других, повсеместно уважаемых всеми. Осуждать их, говорю я, одних за алчность, других за пристрастность, я чуть было не сказал за предательство своего долга. Но прежде всего, давать столь невыгодные характеристики графу Рочестеру и сэру Леолину Дженкинсу; так что было бы все равно, если бы он сказал, что сэр Леолин был человеком из другого мира, простым, откровенным идиотом, лишенным проницательности и опыта: и что Лоуренс Хайд, ныне граф Рочестер, был лордом, совершенно не знакомым с должностью, которую король дал ему в Нимвегене, и нисколько не подходящим для нее; тем не менее, сэр Леолин был сделан государственным секретарем, и никакого внимания вовсе не было обращено на сэра У.

Что касается Лоуренса Хайда, сэр У. говорит сначала о нем, как будто он был юношей, которого следовало отправить в университет. «Я ясно вижу, — говорит он, — что главной целью этой комиссии было ввести мистера Хайда в этот род занятий и дать ему понять, как люди ведут себя в нем», затем он добавляет: «Он из скромности извинился от участия в какой-либо конференции и составлении депеш». Было ли это из уважения, которое он был должен сэру У. Т., или из-за недостатка способностей, что лорд проявил такую скромность, что не хотел ни составлять депеши, ни вмешиваться в конференции, что, он, который уже был вовлечен, как он был впоследствии, в очень важные дела; который был послом при главных дворах Европы, который был выбран главой посольства в Нимвегене, тот, кто во всех отношениях стоит так высоко над сэром У. Т. по всем этим великим качествам; тем не менее, лорд оказывает сэру У. ровно столько же почтения, сколько мелкий школяр — знаменитому педанту. И чтобы вознаградить его, сэр У. Т. хотел бы заставить его сойти в мире за посла, который был в лучшем случае его учеником.

Я намерен рассказать вам то, что сэр У. не осмеливается признать. Мистер Хайд, будучи более тонким и обладающим большими способностями, чем сэр У., и того качества, которое не должно было быть скомпрометировано, не хотел вмешиваться в посредничество, которое должно было претерпеть столь грубые унижения, какие претерпело посредничество Англии на Нимвегенском мирном конгрессе. Когда-нибудь я опубликую эти унижения в своих мемуарах вместе со слабостью и покорностью, с которыми они были готовы их терпеть.

Но теперь, если сэр У. Т. не пощадил таких прославленных лиц, как эти: нет, даже моего лорда-казначея, в настоящее время маркиза Кармартена, возводя на него нечто, кому он также не воздает того права и справедливости, которые причитаются столь великому государственному министру, одному из величайших умов века по делам; человеку, столь преданному королю, своему господину, что он пожертвовал собой ради него; и, в конце концов, столь полному рвения к своей стране, что он обдумывал все средства и не боялся подвергнуть себя опасности и полному разорению, чтобы избавить ее от бедствий, которые ей угрожают; если сэр Уилл. не пощадил особу короля, чье достоинство и репутацию он так часто приносит в жертву, могу ли я надеяться избежать его злоязычия?

Возможно, ему лучше было бы сделать что-то другое и что-то более мудрое; великому доверенному лицу принцев и королей, единственному спасителю Фландрии, каким он является, чем вступать в борьбу с монахом, с своего рода агентом и с хитрым негодяем. Но его желание мести взяло верх, он считает себя жестоко обиженным, и он прав в этом, ибо в Гааге и в Нимвегене, которые, как он был уверен, будут театром его славы, его заставили играть позорную, смехотворную роль. Он воображает, что я отчасти являюсь причиной этого, либо потому, что мое путешествие в Нимвеген могло быть результатом моих переговоров, что он мог заключить из ответа короля, либо потому, что я мог ничего не делать в Голландии, кроме как сеять подозрения и недовольство, которые ускорили мир, вопреки его желанию, и опрокинули договор, который он только что заключил в Гааге.

Милорд, если я не ошибаюсь, вот еще один повод для того, чтобы сэр У. Т. был раздражен на меня. Между Англией и Испанией велись переговоры о договоре, для чего сэр У. был использован без всякого иного замысла в отношении Англии, кроме как унизить парламент, и никакого другого со стороны испанцев, кроме как добавить немного больше репутации их делам. Теперь парламент ничего от этого не получил, и наибольшее преимущество досталось испанцу, который по этому случаю заставил его действительно поверить в это и таким образом принял его за простака. Печальное признание за то, что «в одиночку» спас Фландрию для Испании! Я высмеял этот договор, я сделал замечания по этому поводу, которые были опубликованы в Голландии, и люди судили, что замечания были хорошо обоснованы: после этого и после дела в Нимвегене я не должен был ожидать никаких похвал от столь несправедливого человека, как сэр У. Т., но все же он мог бы писать более по-джентльменски и говорить обо мне, не теряя уважения, которое он был должен моему господину, не нанося столь великого оскорбления в моем лице как моему имени, так и моей семье из-за веселого настроения, ибо во всем, что происходило, я исполнял долг министра, как ревностного, так и самого верного; более того, я не делал ничего, кроме как по согласию и с одобрения короля Англии.

Я умоляю вас, милорд, сохранить для меня честь вашего милостивого расположения и быть полностью убежденным, что я буду всю свою жизнь с большим уважением.

Ваш покорнейший слуга и т. д.

КОНЕЦ.

ОБЪЯВЛЕНИЕ, касающееся вышеизложенного письма.

Прошло уже несколько месяцев с тех пор, как иностранные журналы дали нам понять, что месье де Кро, остроумный автор вышеизложенного трактата, обдумывает ответ на мемуары сэра Уильяма Темпла. Поскольку ничто не задевает нас так чувствительно, как то, что наша репутация ранена теми лицами, которым мы никогда не причиняли вреда. Нам не следует удивляться, что наш автор, который считал себя несправедливо атакованным в этих мемуарах, воспользовался первой возможностью, чтобы оправдать свои действия перед миром; и если он иногда срывается на суровый или непристойный язык, следует помнить, что он не был первым агрессором, но что его противник научил его этому способу. Насколько хорошо месье де Кро справился с этим делом, я ни в коем случае не возьмусь определять. Пусть читатель без предубеждения или пристрастия рассмотрит, что говорят обе стороны, а затем пусть судит сам.

Когда эти мемуары впервые появились на публике, я помню, что критики в городе были сильно разделены в своих мнениях о них; некоторые находили недостатки в стиле, как слишком вычурном и жеманном; другие порицали отступления как посторонние для дела, и в особенности историю о попугае принца Морица, который (используя собственное выражение сэра Уильяма, стр. 58) говорил, спрашивал и отвечал на обычные вопросы, как разумное существо. Наконец, более серьезные люди были скандализированы, видя, что с несколькими лицами, выдающимися как по своему положению, так и по качеству, и некоторые из них все еще живы, обращаются с такой свободой и с таким малым количеством церемоний; добавляя, что автор везде кажется слишком полным самого себя, что, как я обнаружил, является той самой характеристикой, которую французский релятор переговоров в Нимвегене изволил даровать ему.

Действительно, что касается языка мемуаров, человеку достаточно перевернуть полдюжины страниц, чтобы убедиться, что первое возражение справедливо и разумно. Почти каждый лист заряжен галлицизмами, в большей или меньшей степени; и действительно, довольно странно видеть человека склада сэра Уильяма Темпла, который все время заявляет о такой непобедимой неприязни к французской нации, столь нежно обожающего их выражения, даже там, где у него не было необходимости их использовать. Но в то же время, признаюсь, я придерживаюсь мнения, что его отступления не так уж порочны, поскольку не является ошибкой в правдивой истории, но особенно в мемуарах, разбавлять серьезную сцену время от времени чем-то развлекательным и приятным. Что касается последнего возражения, мне нечего сказать по этому поводу в настоящее время, поскольку не исключено, что следующая книга месье де Кро может побудить его попытаться оправдаться самому.

КОНЕЦ.

ПРИМЕЧАНИЕ ПЕРЕПИСЧИКА

Длинная «s» была модернизирована. Помимо этого, несоответствия печатника в написании и пунктуации были сохранены.