«Письма и литературные памятники Сэмюэля Дж. Тилдена, том 2»

Мне не нужно добавлять, с каким интересом я прочитал биографию Эда. Ливингстона г-на Ханта, которая сама по себе является восхитительным изображением самого привлекательного характера.

Я прошу вас принять мою благодарность за тома, которые вы были так любезны прислать мне, и поверьте мне,

«Искренне ваш, «С. Дж. Тилден».

МИСС ХАНТ — ТИЛДЕНУ

«Монтгомери-Плейс, Барритаун-на-Гудзоне, 10 августа.

«Дорогой губернатор Тилден, ваша добрая записка достигла меня благополучно, в то время как моя, отправленная с книгами, никогда не прибыла к месту назначения, как должна была.

Моя тетя, миссис Бартон, в духе сыновней почтительности, сохранила ряд копий с целью представления их в подходящих местах. Но прежде чем она могла выполнить объект, миссис Бартон сама внезапно умерла. Долг, следовательно, перешел ко мне по распределению томов, я почувствовала особое удовлетворение, предлагая вам копию их, кто, как губернатор родного штата Эдварда Ливингстона, так заметен мудростью и преданностью делу общественной реформы.

Могу ли я рискнуть добавить несколько слов и сказать, что в такой момент, как этот, совершенно невозможно не чувствовать глубочайший интерес к работе, которая, как вы говорите мне, оказалась такой поглощающей для вас самих. Это, действительно, ваша высокая удача возглавить реформу по всей нашей стране, и никто, наблюдая за дрейфом национальной кампании в вашу пользу, не может не быть полным надежды и веры в будущее.

Если вы когда-нибудь придете в наше соседство, я прошу, чтобы вы не прошли мимо нас. Это было бы большим удовлетворением для меня иметь удовольствие принять вас в Монтгомери-Плейс.

«Луиза Ливингстон Хант».

ТИЛДЕН — ПОЧТЕННОМУ ДЖОНУ БРАГГУ, МОБИЛ

"138 Eagle Street, Albany, Aug. 11th, 1876.

«Мой дорогой сэр, миссис Ван Бюрен была так любезна, что прислала мне ваше письмо к ней. Я рад возобновить знакомство, которое, хотя и незначительное, не полностью ушло из моего воспоминания.

Вы упоминаете запрос ваш в 1872 году, полностью ли я оставил общественную жизнь. В смысле официальной жизни, я едва ли могу сказать, что когда-либо имел какую-либо. Хотя я отдал почти половину своей жизни общественным делам, это было как частный гражданин. В 1846 году я пошел в Ассамблею для специальной цели, чтобы помочь г-ну Райту в кризисе его администрации, и ушел. В 1872 году я снова пошел в тот же орган, чтобы получить импичмент и удаление коррумпированных судей, которые влияли на отправление правосудия в метрополии, и снова ушел. В 1846 и снова в 1867 году я служил в конвенциях по пересмотру Конституции штата. Это все в тот долгий период.

Я никогда не предназначал себя для общественной карьеры. Я не пришел в свое нынешнее доверие, пока не обнаружил, что не могу иным способом иметь его на стороне реформ, которые я начал тремя годами ранее, и которым я сдал свой профессиональный бизнес, внимание к своим делам, и свой мир и комфорт. Я чувствовал мрачно распад всех моих ранних идеалов моей страны, и участвовал в усилиях восстановить их в городе и штате, в котором я живу, без идеи какого-либо результата для себя, кроме жертвы. Логика событий привела меня в мою нынешнюю ситуацию. У меня возникло искушение сделать так много, чтобы удовлетворить любопытство старого знакомого, и, когда я останавливаюсь, я не знаю, но я спровоцировал больше, чем удовлетворил.

Во всяком случае, это реальное удовольствие освежить то, что остается от набора ранних ассоциаций. Я думаю, вы были чем-то вроде любимца г-на Ван Бюрена, как и я. Он был бы заинтересован в ходе нынешних событий; и озадачен насчет меня, ибо он сказал мне, ближе к концу своей жизни, когда он наблюдал за мной в течение тридцати лет, что я был самым неамбициозным человеком, которого он когда-либо знал.

Я пришлю вам брошюру, которая даст вам некоторое представление о событиях в этом штате, на которые я намекнул.

«С большим уважением, я очень искренне ваш,

«С. Дж. Тилден».

«Почтенный Джон Брагг, Мобил, Алабама».

СИДНИ ВЕБСТЕР — ТИЛДЕНУ

"Newport, 12 August, 1876.

«Дорогой губернатор, с момента прочтения вашего замечательного письма о принятии номинации я начал два письма к вам, чтобы сказать, как искренне я поздравил вас, но уничтожил оба, главным образом движимый воспоминаниями о моих молодых днях, когда у меня был случай узнать, как досаждают кандидату в президенты письма от друзей, которые не имеют делового значения, но которые, тем не менее, либо потребляют его драгоценное время чтением, либо передаются в архивы. Это письмо, теперь начатое, может иметь лучшую судьбу!

Я не могу видеть, как письмо о принятии могло быть составлено лучше, приспособленное к императивным нуждам ситуации. Отмена закона 1875 года была на платформе, и вам пришлось иметь дело с ней. «Сокращение» — это красная тряпка для наших друзей на Западе и Юге, и это должно быть принято. И вдоль Атлантического побережья есть те, кто воображает, что их денежное спасение зависит от немедленного поднятия гринбека до равенства с золотом, и эти не могли быть упущены из виду. И, наконец, вам пришлось иметь в виду политику, которую вы могли бы «работать», когда вы войдете в Белый дом в следующем марте.

Была, возможно, небольшая опасность в отходе от традиционного письма о принятии номинации с прекрасными фразами и лояльностью к платформе; но вы поступили мудро, пойдя на эту опасность, ибо я действительно думаю, что ваше письмо практически устранило финансовый вопрос из кампании — предотвратило тревожный секционный конфликт и плохую кровь между должниками и кредиторами — и в конце концов убедит всех разумных людей, что вы намерены «возобновить» так быстро, как человеческая сила может. И кроме этого (что может показаться противоречием), я верю, что вы дали намек тем, кто находится в денежном бедствии и печали, и хотел бы, чтобы инфлированный бизнес поднял их, как они думают, из их нищеты, что им лучше присоединиться к Демократии.

Моя идея кампании состоит в том, что независимые избиратели скоро придут к мысли, что есть небольшая разница в целях ваших и губернатора Хейза, и единственный вопрос в том, кто из вас, вероятно, будет наиболее способен выполнить их. Это, конечно, ведет к запросу о личных качествах двух кандидатов и темпераменте партии за каждым. По обоим этим запросам вы должны победить, и вы (за исключением непредвиденных обстоятельств, к которым я сейчас обращусь) победите. Если бы независимые избиратели оценили ваше ментальное и моральное волокно, как я, они бы не сомневались относительно первого; и относительно второго, наша партия нова во власти, амбициозна установить династию, и чрезвычайно восприимчива к разуму и честной сделке.

Я был немного огорчен, что вы сказали что-либо о втором сроке. Вы не можете достичь многого, если известно, что у вас не будет второго, и хороший способ обойтись с Хейзом был бы предложить, чтобы он ушел в отставку в конце двух лет (если избран), или никогда не был инаугурирован.

Мой прогноз ситуации состоит в том, что «машина» подавит реформатора (но об этом мы можем судить лучше после республиканских номинаций штата); что финансовый вопрос отойдет на задний план; и республиканские менеджеры будут пытаться навязать нам южный вопрос и скрыть вопрос реформы. Я надеюсь, наши друзья не будут медлить с южным вопросом, но скажут (вызывающе и оскорбительно, если нужно), что они не дадут никакой моральной симпатии или поддержки тем, кто стремится лишить негров каких-либо их политических прав или затруднить свободное осуществление их. Правильно или неправильно, они граждане, и мы на Севере должны смотреть на них как таковых. Согласно недавним решениям Верховного суда (которые верны) федеральное правительство, конечно, президент, может сделать мало; но мне кажется, что ваше моральное влияние, если бы оно было судебным образом проявлено в письме для публикации (как это было бы вами), принесло бы пользу во всех отношениях.

Я написал, как вы видите — currente calmo — и слишком длинно, ибо все, что я хотел выразить, было моей оценкой мудрости вашего письма о принятии номинации, и моей верой в вашу триумфальную победу.

«Преданный вам, «Сидни Вебстер».

ПАРК ГОДВИН — ДЖОНУ БИГЕЛОУ

«Каммингтон, 28 августа 76 г.

«Мой дорогой Бигелоу, я не знаю, что написал г-н Брайант, но я предполагаю, что он не согласился. Джон и я оба пытались заставить его высказаться публично, но он не будет, хотя говорит, что намерен голосовать за Тилдена все время. Я предполагаю, что он чувствует себя связанным каким-то образом с E. P. Я надеюсь быть в Олбани в среду или четверг с Минной!

«Искренне ваш, «Парк Годвин».

Ф. О. ПРИНС — ТИЛДЕНУ

"Boston, Augt. 28, 1876.

«Дорогой г-н Тилден, я очень обеспокоен касательно дела, о котором г-да Эйвери, Коллинз и я совещались с вами несколько дней в Олбани.

Хотя фенианские симпатизанты кажутся склонными противостоять номинации г-на А., я думаю, их оппозиция может быть контролируема; но определенный кандидат, который до сих пор выражал себя готовым отказаться от любых претензий, которые он может иметь на номинацию в пользу нашего человека, теперь изменил свое мнение и хочет ее.

Мы боимся, что он вызовет такой раздор на конвенции, чтобы предотвратить наше предложение номинации г-ну А. на условиях, на которых он соглашается принять ее. Это то, что она должна быть сделана с разумным единодушием.

Мы можем провести конвенцию для нашего кандидата, но не, вероятно, с таким общим согласием, которое потребовалось бы.

Мы имели несколько интервью с партией, вызывающей неприятности, и пытались изо всех сил впечатлить его важностью номинации г-на А. ради нашего дела вне Массачусетса, но без эффекта.

Если мы потерпим неудачу в этом деле, я буду чувствовать, что мы потеряли некоторые из наших шансов на успех.

Поздравляя вас с благоприятным прогнозом в другом месте,

«Я, очень искренне ваш, «Ф. О. Принс».

ЧАРЛЬЗ Ф. АДАМС — БИГЕЛОУ

"Adams Building, 23 Court St., Boston, January 10, 1906.

«Мой дорогой г-н Бигелоу, я должен подтвердить получение вашего письма от вчерашнего дня, 9-го.

Выдержка, которую вы делаете из письма Ф. О. Принса, вполне понятна мне. Я помню все обстоятельства.

Г-н Тилден был очень обеспокоен, действительно, чтобы мой отец был кандидатом от Демократической партии на пост губернатора Массачусетса в 1876 году. Г-н Ф. О. Принс был тогда председателем, я думаю, Демократического комитета; во всяком случае, он был влиятелен. Г-н Тилден, как вы очень хорошо знаете, никогда не был в убытке, когда дело доходило до обращения с людьми.

Г-н Тилден работал через г-на Принса, чтобы достичь своей цели. Уильям А. Гастон, впоследствии губернатор, желал номинации. Это он, о ком говорится как о «определенном кандидате». Мой отец был полностью не желающим принять номинацию, если она не пришла к нему непрошенной, и с «разумным единодушием». Ирландцы были сильно против него. Их неприязнь, или скорее личная антипатия, к нему датировалась далеко назад — так далеко, действительно, как 1840 год, когда вопросы, относящиеся к сожжению монастыря Урсулинок в Чарльзтауне, были перед Генеральным судом Массачусетса, членом которого был мой отец.

Значительное давление должно было быть оказано на г-на Гастона, который наконец согласился отступить, и сделал, хотя не с очень хорошей грацией, номинировать моего отца на конвенции. Его номинация, конечно, дала определенный престиж билету. Как популярный кандидат на тех выборах мой отец не доказал успеха. Значительный ирландский элемент отказался голосовать за него.

Довольно странно размышлять, что все эти события произошли теперь тридцать один год назад — почти жизнь поколения; но это ирландская оппозиция, к которой г-н Принс относится как к «фенианским симпатизантам». Они оказались совершенно непримиримыми. Все дело теперь древняя история.

«Верьте мне, и т. д., «Чарльз Ф. Адамс».

ДЖОН БИГЕЛОУ — ЗАПРАШИВАЮЩЕМУ

(ВОЕННАЯ ЗАПИСЬ Г-НА ТИЛДЕНА)

«Сентябрь 1876 г.

«Мой дорогой сэр, я имею постоянную веру, что ложь никогда не вредит никому, кроме тех, кто распространяет ее. Это также мое убеждение, что никто не может отдать гораздо большее почтение другому, чем преднамеренно искажать его. Это трусливое признание слабости и неполноценности. С этим видом почтения ни один общественный деятель в этой стране, насколько я знаю, никогда не был так щедро облагодетельствован, как г-н Тилден. Но два коротких года назад и не было американца равной политической известности, о котором можно было бы в большей степени сказать, что он получает похвалы своих соотечественников, без различия партии, ни одного, возможно, кто наслаждался бы меньшими преимуществами неблагоприятной критики. С момента, однако, что он возвысился над горизонтом как вероятный кандидат в президенты до сих пор, изобретение его политических противников было обложено до предела, чтобы кормить любой аппетит, оставшийся неудовлетворенным для клеветы и скандала.

Большинство этих изобретений настолько невероятны и чудовищны, что они погибают при рождении. Так как, однако, вы, кажется, думаете, что обвинение в нелояльности во время войны было поднято до достоинства исключения недавним письмом генерала Дикса, которое вы прилагаете, я с радостью выполняю вашу просьбу предоставить то, что я доверяю вам и тем другим республиканским друзьям в Мэне, с которыми мне было привилегией в прошлые времена сотрудничать, будут рассматривать как удовлетворительный ответ, не только на инсинуацию генерала Дикса, но и на любое другое обвинение или инсинуацию, которая была или может быть сделана в импичменте лояльности или патриотической преданности г-на Тилдена Союзу, будь то до, во время или после войны восстания. Чтобы сделать это совершенно ясным, я могу быть обязан просить вашего терпения, но я постараюсь не злоупотреблять им.

Позвольте мне сначала распорядиться заявлением генерала Дикса, что «г-н Тилден не объединился в призыве к великому собранию Союза в Нью-Йорке, после атаки и сдачи форта Самтер; но он отказался присутствовать на нем, хотя настоятельно просили его об этом один из его собственных политических друзей».

Самая благотворительная конструкция, которая должна быть помещена на это заявление, состоит в том, что писатель был дезинформирован; он, конечно, не мог иметь никакого личного знания по предмету. Это было публично опровергнуто, когда оно впервые появилось в печати; это не правда по факту; и, если бы это было, из этого не следовало бы, ни в коем случае, что г-н Тилден не сочувствовал объектам собрания.

Г-н Тилден получил официальное письменное приглашение, датированное 18 апреля, с предложением выступить в качестве одного из должностных лиц на упомянутом собрании. Как только он освободился, он отправился в соответствующее ведомство, чтобы выяснить, какие резолюции будут предложены, и, получив по ним разъяснения, тут же дал согласие на использование своего имени в качестве одного из организаторов собрания. Он не только дал согласие на использование своего имени, но и лично присутствовал на этом собрании; и не только посетил это собрание, но всего два дня спустя посетил другое собрание адвокатуры Нью-Йорка, созванное с аналогичной целью, и принял участие в его обсуждениях.

А теперь позвольте мне точно изложить вам позицию, которую занимал г-н Тилден во время войны, и почему он проявлял такую осторожность в любых действиях, которые могли бы повлиять на ход событий в тот критический момент.

Мне выпала честь знать г-на Тилдена близко, если не сказать интимно, на протяжении всей его общественной жизни, охватывающей период почти или ровно в сорок лет. В течение этого времени, хотя мы часто расходились во взглядах на методы, зачастую состояли в противоборствующих политических организациях и придерживались совершенно разных мнений о наиболее подходящем способе противостояния буре, назревавшей со времени отмены Миссурийского компромисса, мне ни на мгновение не приходило в голову, что в стране есть человек, менее терпимый, чем он, к доктрине сецессии или готовый пойти на большие жертвы ради сохранения нашего Союза и республиканских институтов, которые были нам завещаны.

В сравнительно юном возрасте восемнадцати лет г-н Тилден уже имел устоявшиеся взгляды на сецессию и участвовал в публичных дискуссиях по этому вопросу. В своей речи на митинге Союза, состоявшемся на Юнион-сквер 17 сентября 1866 года, на котором председательствовал генерал Дикс, а вице-президентами были Гамильтон Фиш, Уильям Г. Аспинуолл, Джеймс Браун, Эндрю Кэрриган и многие другие республиканцы, г-н Тилден, защищая президента Джонсона, попутно упомянул о своем раннем изучении темы сецессии и о выводах, к которым он тогда пришел. Он сказал:

«Конституция Соединенных Штатов по своим собственным условиям объявляется бессрочной. Правительство, созданное ею, действует в сфере своих полномочий непосредственно на каждого отдельного гражданина. Ни один штат не уполномочен ни при каких обстоятельствах приостанавливать или препятствовать этому действию, или освобождать любого гражданина от обязательства повиновения. Любой мнимый акт аннулирования или сецессии, посредством которого ожидается достижение такого эффекта, является абсолютно недействительным. Преступление отдельного гражданина, нарушающего законную власть Соединенных Штатов, является точно таким же, как если бы никакой такой мнимой власти никогда не существовало».

По вопросу о рабстве взгляды г-на Тилдена были не менее твердыми. Хотя он никогда не был тем, кого принято называть аболиционистом, он также никогда не был сторонником или апологетом рабского труда. В споре, возникшем в результате наших территориальных приобретений у Мексики в 1847 году, он выступал за то, чтобы сделать все возможное для обеспечения этим территориям преимуществ социальных и промышленных институтов Севера. В этом смысле он действовал в 1848 году, выступая против распространения рабства на любые свободные территории актом федерального правительства; и снова в 1854 году, когда в Конгрессе рассматривался вопрос об отмене Миссурийского компромисса и пламя секционных разногласий вспыхнуло с новой силой, г-н Тилден открыто и решительно выступал против этой отмены, о чем он заявил в письме к Уильяму Кенту в 1860 году:

«Я использовал все свое влияние, невзирая на любые жертвы в отношениях, против отмены... потому что считал, что теоретическое соответствие даже мудрой системе дорого обходится, если ради него нарушается традиция давнего умиротворения по такому вопросу и между такими сторонами».

Привыкнув свободно беседовать с г-ном Тилденом по всем общественным вопросам, даже когда наши взгляды были наиболее противоположны, и всегда имея привычку читать все, что, как я знал, выходило из-под его пера, я чувствую, что могу смело бросить вызов любому, чтобы тот представил хоть частицу доказательств, устных или печатных, о каком-либо сочувствии с его стороны сецессии или рабству, или любые доказательства того, что в курсе, который он считал своим долгом проводить, он не руководствовался своим лучшим суждением о том, что было мудрым и правильным для правительства и для благополучия его страны. После разрыва с Югом в 1854 году, я думаю, я могу с уверенностью утверждать, что у него не было никаких партийных отношений с рабовладельческими штатами. В письме к Evening Post, написанном в феврале 1863 года, он говорит о том, что сенатор Престон Кинг упрекал его как объект проскрипции со стороны Юга и спрашивал, думает ли он, что его имя может пройти через Сенат Соединенных Штатов.

«Я ответил, — сказал г-н Тилден, — что для меня не имеет большого значения, может или нет; но для меня имеет большое значение то, что я должен делать то, что считаю лучшим для страны».

Каждый поступок и каждое высказывание его во время войны, насколько это доходило до моего сведения, были в полном соответствии с этой позицией, и, более того, в полной гармонии со всем ходом его жизни.

Лучше, чем кто-либо из моих знакомых, он понимал непримиримость сил, которые выстраивались друг против друга в стране. Возможно, преувеличивая опасность попытки управлять страной с помощью секционной партии, он считал мудрым государственным подходом отложить это как можно дольше, в надежде избежать столкновения благодаря посредническим услугам времени и его неизбежных перемен.

Никто не оспаривал силу его рассуждений по этому вопросу; но они высмеивали его опасения гражданской войны. Они казались настолько нелепыми страстной толпе на Севере, что я помню, как один из его личных друзей спрашивал меня, в своем ли он уме по этому вопросу.

В 1860 году, после провала Демократической партии в Чарльстоне — хотя он тогда и уже несколько лет как отошел от политической жизни — он без колебаний открыто провозгласил свое убеждение, что распад Демократической партии и попытка управлять страной партией, подобной Республиканской, не имеющей связей в южных штатах, неизбежно приведут к гражданской войне. Его попросили заполнить вакансию в делегации от Нью-Йорка на возобновленном собрании Демократического съезда того года в Балтиморе. В этом органе он произнес две речи, в которых изобразил, как неизбежное следствие секционного раскола Демократической партии, соответствующий раскол штатов и вооруженный конфликт. Эти речи были описаны теми, кто их слышал, как вдохновленные торжественным чувством патриотического долга и самым ярким восприятием надвигающихся опасностей. После избрания г-на Линкольна, и когда опасности, которые он предсказал, стали реальностью, он принял участие в нескольких конференциях, в которых участвовали Гамильтон Фиш, покойный Чарльз Г. Маршалл, покойный Дэниел Лорд, Мозес Г. Гриннелл, покойный Уильям Б. Астор, Мозес Тейлор, Уильям Б. Дункан, Ричард М. Блатчфорд, А. А. Лоу и другие джентльмены, пользующиеся большей или меньшей известностью; и в двух из этих случаев он произносил речи, в которых стремился внушить своим слушателям более верное, чем было принято, понимание угрожающих опасностей и наиболее подходящих средств их предотвращения.

Как бы искренне г-н Тилден ни трудился, чтобы предотвратить войну и помешать мерам, которые, казалось ему, были рассчитаны на то, чтобы ускорить ее; как бы он ни стремился не добавлять новых ингредиентов ненависти в кипящий котел; когда, без какой-либо ответственности с его стороны, война пришла, он ни на мгновение не колебался в том, какой курс ему следует избрать. Он считал долгом каждого гражданина поддерживать правительство в его сопротивлении территориальному расчленению. Тем, кто думал, как и многие, называвшие себя тогда республиканцами, что в целом было бы неплохо согласиться на мирное разделение, г-н Тилден всегда отвечал, что мирное разделение — это иллюзия; что вопросы, находящиеся в споре, станут бесконечно более трудными из-за разделения, и будут созданы новые, еще более трудные; что, если антагонистические стороны не могут договориться о мире внутри Союза, они, безусловно, не будут иметь мира вне Союза. Они никогда не смогут договориться об условиях разделения, как не смогут договориться об отношениях, которые будут существовать между ними после разделения; и, какими бы прискорбными ни были последствия, сила может быть единственным арбитром их разногласий.

Хотя г-н Тилден был против любых иллюзорных уступок духу разъединения; хотя он был убежден после нападения на форт Самтер, что разногласия между двумя секциями могут быть решены только последним доводом королей; и хотя он был готов сделать все, что в его силах, чтобы сделать этот довод как можно более эффективным и решительным, — его сотрудничество с администрацией президента Линкольна было ограничено твердым расхождением во мнениях по нескольким пунктам.

Это мнение соответствовало взглядам, которые г-н Тилден часто высказывал по другим поводам, а также соответствовало мнению, которое он впоследствии высказал, когда его совета просил тогдашний военный министр. За неделю до и неделю после того, как г-н Стэнтон принял обязанности военного министра, и по его приглашению, г-н Тилден часто проводил с ним конференции, на первой из которых, как мне передали, он сказал в сущности следующее: «У вас нет права ожидать, что великий военный гений придет вам на помощь. Весь человеческий род был способен давать таких людей только раз в столетие или два; вы можете рассчитывать только на средний военный талант; у вас в три раза больше доступного населения и, возможно, в девять раз больше промышленных ресурсов, чем у вашего противника; хотя вы занимаете внешнюю линию, у вас есть огромное преимущество в превосходной способности ваших железных дорог перемещать людей и припасы. Что вам нужно сделать, так это сделать ваши преимущества доступными; вы должны делать свои комбинации так, чтобы концентрировать свои силы и организовывать достаточные резервы, чтобы быть готовыми бросить их на критические точки. В вероятном отсутствии военного гения вы должны полагаться на подавляющее число, мудро сконцентрированное». Г-н Стэнтон, по-видимому, принял эти взгляды, но, к несчастью, они не возобладали в советах правительства.

Полтора года спустя, когда г-н Тилден в сопровождении экс-губернатора Моргана посетил Вашингтон с целью обеспечения большей гармонии действий между федеральным правительством и правительством штата, г-н Стэнтон в разговоре с г-ном Тилденом сослался на этот совет и добавил: «Я прошу вас помнить, что я всегда был согласен с вами». Я ссылаюсь более свободно на уважение, которое г-н Стэнтон выказывал суждению г-на Тилдена в этих вопросах, потому что это известно не только достопочтенному Питеру Г. Уотсону, тогдашнему помощнику военного министра, но и некоторым, по крайней мере, из ныне живущих членов кабинета г-на Линкольна.

По вопросу о финансах, элементе, столь жизненно важном для успешного ведения войны, взгляды г-на Тилдена расходились с теми, что были приняты администрацией; он имел больше веры в людей, в их готовность нести бремя и идти на жертвы, которых требовал случай, чем это проявляли власти в Вашингтоне. До того, как их финансовая политика была полностью определена, он советовал, чтобы деньги на ведение войны в основном брались из займов, дополняемых налогами, и чтобы не выпускалось больше казначейских билетов, не приносящих процентов, чем было едва необходимо для обеспечения новых нужд, созданных правительством при собственных платежах. Он был того мнения, что если бы эти меры были приняты оперативно, так чтобы предложение шло в ногу с потребностями правительства, война могла бы вестись без какого-либо серьезного затруднения, без какого-либо чрезмерного инфляционного роста цен и без какого-либо крайнего обесценивания государственных облигаций. Обсуждая финансовое положение нашего собственного штата в своем первом послании законодательному собранию в 1875 году, губернатор Тилден кратко изложил взгляды, которых он тогда придерживался и которые высказывал по этому предмету.

Хотя г-н Тилден предвидел катастрофические последствия политики, которая преобладала в Вашингтоне, дикую инфляцию цен, пагубное обесценивание государственных ценных бумаг, чрезмерную премию на золото и уверенность в том, что продолжение этой политики приведет, как это и произошло, к неисчислимым бедствиям; и веря, как он верил, что это может даже поставить под угрозу способность правительства продолжать войну, он строго воздерживался от любого их публичного обсуждения, которое могло бы способствовать созданию недоверия, которого он опасался, и ограничивался частными протестами перед более влиятельными друзьями администрации.

Делая все, что мог, чтобы противодействовать тому, что он считал ошибками правительства, как в управлении войной, так и в финансах, он был полон решимости не нести ответственности за них и не быть скомпрометированным ни тем, ни другим. Его позиция на протяжении всего этого чреватого событиями периода нашей истории была, насколько это возможно для частного гражданина, не занимающего официальных или даже активных отношений с какой-либо политической партией, позицией патриотической конституционной оппозиции предполагаемым ошибкам административной политики, открыто сотрудничая со всеми мерами правительства, которые он одобрял, и в частном порядке препятствуя тем, которые он не одобрял.

В то же время он сказал в речи:

«Что во время войны мы не могли иметь дело с нашим правительством, хотя и не одобряли его политику, без большей сдержанности, чем это было необходимо при обсуждении административного вопроса в мирное время; что причина заключалась в том, что, если бы мы парализовали руку нашего собственного правительства, мы все равно не смогли бы остановить руку общественного врага, наносящего удар по нам через него; что именно эта особенность иногда заставляла меньшинства подавляться перед лицом общественной опасности и делала такие периоды опасными для гражданской свободы».

Г-н Тилден был более обеспокоен, чем почти любой другой видный человек в стране, предотвращением войны, потому что он видел яснее, чем большинство людей, серьезные масштабы, которые она могла принять; и когда она разразилась, он не ассоциировал себя публично с партией, которая, как он думал, неразумно ускорила ее, потому что он не мог полностью одобрить методы, которыми они ее вели. Мне еще предстоит увидеть хоть частицу подлинных доказательств того, что, когда война стала неизбежной, г-н Тилден не сделал всего, что можно было разумно ожидать от него, чтобы сделать все ресурсы страны доступными для ее энергичного и успешного ведения. К счастью, мои собственные убеждения по этому пункту подтверждаются обильными свидетельствами, некоторые из которых, возможно, будет приятно узнать вашим друзьям, что я подытожу:

По случаю вручения знамени 37-му полку добровольцев штата Нью-Йорк 22 июня 1861 года г-н Тилден был среди выступавших, «и, — говорит Джон Т. Агню, который также присутствовал и принимал участие в церемонии, — сделал волнующий призыв к офицерам и людям полка; речь, не превзойденная по патриотизму ни одним публичным оратором во время войны мятежа».

Еще раньше г-н Тилден совершил поездку в Вашингтон по просьбе бригадного генерала Юинга в особых интересах 79-го полка горцев.

Достопочтенный Дж. Д. Кейтон, бывший главный судья штата Иллинойс и близкий друг президента Линкольна, в недавнем письме к достопочтенному г-ну Хьюитту, которое уже было опубликовано, говорит, что во время войны мятежа у него было несколько интервью с губернатором Тилденом по поводу войны, и он всегда находил его пылким и искренним в ее поддержке.

Достопочтенный Абрам С. Хьюитт, который во время войны находился в постоянном общении с военным министерством и на которого его глава сильно полагался в своих советах в тот период, также находился в почти ежедневном общении с г-ном Тилденом. В недавней речи в Конгрессе, которая уже стала знаменитой, он с негодованием отверг идею о том, что г-н Тилден когда-либо проявлял какое-либо сочувствие к разъединению.

В октябре 1862 года г-н Тилден подготовил от имени Демократической партии декларацию о ее приверженности Союзу и войне за его сохранение. Эта декларация была сделана по существу так, как была написана, и в столь подлинной и авторитетной форме, что произвела глубокое народное впечатление как на Юге, так и на Севере. Я изучил рукопись, которая, к счастью, сохранилась, и, будучи прекрасно знаком с почерком губернатора, не имею труда подтвердить ее подлинность.

В 1864 году г-н Тилден, хотя и был поглощен своей профессией и не имел отношений с общественностью, не разделяемых любым частным гражданином, оказался назначенным делегатом на Национальный съезд Демократической партии в Чикаго. Он счел своим долгом присутствовать. В делегации он произнес речь, содержание которой было кратко передано. Ее пункты были:

1. Противодействие любой декларации в пользу перемирия.

2. Он настаивал на том, что урегулирование спора, возникшего между Севером и Югом, на любой другой основе, кроме восстановления Союза, было явно невозможно.

На этом съезде г-н Тилден использовал все свое влияние, чтобы противостоять, хотя и безуспешно, принятию определенных выражений в платформе, которые могли бы иметь тенденцию препятствовать дальнейшему ведению войны; он всегда отказывался соглашаться с ними и впоследствии послал сообщение генералу Макклеллану, кандидату от съезда, призывая его игнорировать их в своем письме о согласии.

К этим доказательствам искренности г-на Тилдена в ведении войны позвольте мне добавить еще одно, которое, возможно, является более убедительным, чем все остальные.

Все члены кабинета г-на Линкольна были прекрасно осведомлены о его позиции во время войны и имели обыкновение просить его совета; и двое из трех, которые все еще живы и с которыми у г-на Линкольна были самые близкие и прочные отношения, сейчас публично выступают за его избрание на пост президента.

Я хочу, чтобы вы осознали, как и я, насколько совершенно бессмысленна и бесстыдна эта попытка связать имя г-на Тилдена с врагами его правительства, и насколько отчаянным должно быть любое дело, которое должно полагаться на такие методы для успеха.

Поскольку мне казалось моим долгом как журналиста противостоять и часто критиковать курс, проводимый г-ном Тилденом, как до, так и во время войны, я считаю простой справедливостью по отношению к нему засвидетельствовать почетные и патриотические мотивы, которыми, я никогда не сомневался, он был движим.

Джон Бигелоу.

Хайленд-Фолс, округ Ориндж, Нью-Йорк.

НЕЛЬСОН Дж. УОТЕРБЕРИ — ТИЛДЕНУ

"No. 152 Broadway, New York, Sept. 1, 1876.

Губернатор Тилден.

Дорогой сэр, — Я хочу обратить ваше внимание на четыре действия Келли в Саратоге, враждебные нашему успеху — не для воздействия на него, а чтобы они могли войти в ваше сознание в отношении действий, затрагивающих дело:

1. Он проявил пренебрежение к успеху, поставив себя во главе избирательного списка.

2. Он пытался нанести поражение партии своей атакой на либеральных республиканцев.

3. Он предпринял смертельную попытку исключить успех, навязывая Поттера.

4. Он никогда, в течение всего съезда, не сказал ни слова, чтобы поощрить президентскую кампанию.

Искренне ваш, Нельсон Дж. Уотербери.

СЭМЮЭЛЬ ХЭНД [11] — ТИЛДЕНУ

Конфиденциально.

"Saturday Evening, Sept. 9th, 1876.

Мой дорогой губернатор, — Я полагал, после того, что было сказано в Саратоге во вторник и среду, что наши друзья молчаливо согласились со мной, что идею выдвижения моего имени на пост губернатора не следует серьезно рассматривать, и поэтому я не считал необходимым или подобающим предпринимать какие-либо дальнейшие шаги по этому поводу. Но я узнаю по возвращении с Севера от г-на Мэннинга и других, что проект принимает определенную форму и может, если его не прекратить немедленно, привести к номинации.

Я ценю, насколько высока эта должность, какова ее важность и заметность, и осознаю, насколько она выше всего того, к чему я мог бы в настоящее время естественно стремиться. Я чувствую удовлетворение тем, что обо мне вообще думали в связи с таким великим доверием, и особенно горжусь тем, что вы сочли меня достойным преемником.

Чем больше я размышляю, однако, тем больше убеждаюсь, что это не пойдет.

Я чувствую уверенность, что при нынешних обстоятельствах мое выдвижение было бы ошибкой, и знаю, что оно могло бы стать фатальным.

Помимо этих общественных соображений, у меня есть личные причины, которые вы признали бы достаточными, если бы я мог побеспокоить вас ими, чтобы предотвратить мое принятие номинации. Я глубоко сожалел бы, если бы они, по сути, помешали успеху нашей партии, но я уверен, что это не так. Я считаю их непреодолимыми и написал г-ну Мэннингу записку, которую он может использовать публично, отказываясь от использования моего имени на съезде.

Я пишу это, чтобы вы первыми и в самый ранний момент узнали о моем заключении.

С величайшим уважением ваш, Сэмюэль Хэнд.

ШЕРИФ ГОРОДА НЬЮ-ЙОРК — ТИЛДЕНУ

"Sheriff's Office, City and County of New York,

"September 14, 1876.

Его Превосходительству Сэмюэлю Дж. Тилдену, губернатору штата Нью-Йорк:

Недавние публикации в газетах о поимке Уильяма М. Твида в Виго, Испания, подтверждаются частной телеграммой, полученной мной.

Существует несколько обвинительных заключений по делу о подлоге, вынесенных Большим жюри этого округа против указанного Твида, которые не были рассмотрены на момент его побега 4 декабря прошлого года.

Он также в то время находился под моей стражей по ордеру на арест, выданному по иску, начатому против него народом штата Нью-Йорк, по которому с тех пор было вынесено решение на сумму более 6 000 000 долларов, исполнение по которому было возвращено полностью неисполненным.

Говорят, что правительство Испании готово выдать указанного Твида властям этого округа.

Могу ли я попросить вас представить этот вопрос правительству Соединенных Штатов, чтобы были приняты оперативные и эффективные меры для обеспечения его выдачи?

Остаюсь, ваш покорный слуга, Уильям К. Коннор, шериф.

ГУБЕРНАТОР ТИЛДЕН — ГАМИЛЬТОНУ ФИШУ

(ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ АРЕСТЕ УИЛЬЯМА М. ТВИДА, БЕГЛЕЦА ОТ ПРАВОСУДИЯ)

"City of New York, Sept. 19th, 1876.

Сэр, — Я передаю herewith для использования вашим департаментом копию официального заявления, сделанного мне шерифом города и округа Нью-Йорк относительно дела Уильяма М. Твида, беглеца от правосудия этого штата, который, как понимается, в настоящее время содержится под стражей в качестве такового в Виго испанским правительством.

Из-за моего нахождения в этом городе этот документ не дошел до моего сведения до позднего вчерашнего дня, и, хотя я уведомлен, что генеральный прокурор этого штата уже обратился к вам с тем же эффектом, я считаю правильным теперь добавить свою настоятельную просьбу, чтобы правительство Соединенных Штатов могло использовать свои эффективные и вполне адекватные полномочия, чтобы побудить к передаче этого великого преступника в руки шерифа в этом городе.

С уважением, (подпись) Сэмюэль Дж. Тилден, губернатор штата Нью-Йорк.

Достопочтенному Гамильтону Фишу, государственному секретарю Соединенных Штатов.

Л. П. УОКЕР — ТИЛДЕНУ

"New York, Sept. 19, 1876.

Мой дорогой сэр, — Как южанин, чей интерес к вашему избранию больше вашего собственного, потому что он включает право на жизнь, я прошу разрешения сделать одно предложение, результат общего общения здесь за последние десять дней с джентльменами со всех частей страны. Политики, как правило, не слишком усердны в вашем успехе. Если бы они могли отделить свою судьбу от вашей, это чувство было бы открыто проявлено. Ваше самообладание оскорбляет их тщеславие, и они контролируются там, где, по их мнению, должны направлять. Именно доверие людей к этой фазе вашего характера, даже в такой же степени, как дух реформ, обеспечило вам номинацию в Сент-Луисе. Это, безусловно, сильно повлияло на мои действия. Тем не менее, я думаю, если вы позволите мне сказать это, было бы уместно, чтобы вы признали и действовали согласно определенным предложениям, которые были сделаны в отношении кампании в Индиане. Ваше избрание может не зависеть от результата в этом штате в октябре, но это будет так настоятельно и рассматриваться в целом, и я очень уверен, что вы не упустили из виду эту возможность. Предложение, которое я хочу сделать, заключается в том, чтобы вы каким-либо надлежащим образом проявили такой интерес к этим выборам, чтобы удовлетворить ваших друзей в этом штате и в других местах, что вы цените важность победы в этом штате в октябре. Мое оправдание для этого письма — факт, известный вам, что я был первоначальным человеком Тилдена, и, добавлю, я не видел причин сожалеть об этом.

Я уеду сегодня в Алабаму, неся с собой убеждение, что ваше избрание — почти свершившийся факт. Дай Бог. С глубоким уважением, искренне ваш,

Л. П. Уокер.

ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО СЕКРЕТАРЯ — ГУБЕРНАТОРУ ТИЛДЕНУ

"Department of State, Washington,

21st September, 1876.

Его Превосходительству Сэмюэлю Дж. Тилдену, губернатору штата Нью-Йорк, Олбани.

Сэр, — Я должен подтвердить получение вашего письма из Нью-Йорка от 19-го числа, сопровождаемого копией письма, адресованного вам шерифом города и округа Нью-Йорк, касающегося дела Уильяма М. Твида, беглеца от правосудия этого штата. В ответ я должен заверить вас, что не может быть сомнений в том, что если упомянутое лицо попадет под стражу властей этого правительства, он будет принят с целью передачи надлежащим властям Нью-Йорка, согласно просьбе Вашего Превосходительства.

Я, покорный слуга Вашего Превосходительства, (подпись) У. Хантер, исполняющий обязанности секретаря.

У. К. БРАЙАНТ — ДЖОНУ БИГЕЛОУ

"Cummington, Massachusetts, September 21st, 1876.

Дорогой Бигелоу, — Атаки на личный характер г-на Тилдена постыдны. Не было необходимости просить меня проследить, чтобы справедливое и честное отношение к его заявлению в опровержение истории о подоходном налоге было оказано ему в Evening Post. Я написал г-ну Сперри вчера по этому вопросу, сказав ему, что я думаю, что газета должна выразить такое же возмущение клеветой, как только ее опровержение будет обнародовано, как если бы республиканский кандидат был объектом этого. Я только жалею, что возможность для такого выражения не была дана немного раньше.

Искренне ваш, У. К. Брайант.

ЧАРЛЬЗ О'КОНОР — ТИЛДЕНУ

"New York, Sept. 22d, 1876.

Его Превосходительству Сэмюэлю Дж. Тилдену, губернатору штата Нью-Йорк.

Сэр, — Вероятно, что Уильям М. Твид, известный правонарушитель, который уехал за границу много месяцев назад, будет предложен под стражу шерифу города и округа Нью-Йорк в течение нескольких дней.

Во время его отъезда тот же шериф держал его под формальной стражей по ордеру на арест в гражданском иске, требующем залога в 3 000 000 долларов. С момента его отъезда решение было вынесено против него в этом иске по иску штата на сумму, превышающую 6 000 000 долларов.

За его небрежность в допущении побега, по сути, не было обычного гражданского средства правовой защиты против шерифа, кроме очень тривиального и неадекватного по его официальному облигационному обязательству. Надлежащие шаги для обеспечения этой меры возмещения были предприняты со всей должной тщательностью; и до этого времени не казалось, что есть какая-либо польза в преследовании любой другой линии действий. Но поскольку Твид может снова оказаться под стражей в ранний период, теперь стало важным рассмотреть, какой курс следует принять с целью сделать эту стражу безопасной и надежной. Как уже было сказано, средства правовой защиты, разрешенные законом против правонарушителя-хранителя, который позволяет своему заключенному сбежать, совершенно неадекватны. Следовательно, если Твид снова окажется под законной стражей, не будет эффективной безопасности для его задержания, чтобы удовлетворить решения гражданского и уголовного правосудия, кроме той, которая может быть обеспечена личной и официальной верностью и бдительностью хранителя.

Ваш предшественник, губернатор Джон А. Дикс, сделал публичный и официальный протест против явного фаворитизма, проявленного к этому лицу в его тогдашнем существующем заключении в качестве заключенного в тюрьме. В течение того же года шериф города и округа Нью-Йорк по грубой небрежности допустил побег Жене, осужденного того же общего класса, что и Твид.

С этими обстоятельствами, чтобы возбудить бдительность, нынешний шериф тем не менее позволил Твиду наслаждаться своего рода свободной стражей, точно такой же, какая была предоставлена Жене; и Твид, воспользовавшись этой возможностью, покинул штат.

Было бы уместно, по возвращении Твида, поместить его под ответственность того же офицера? Я думаю, вы ответите на этот вопрос отрицательно.

Конституция, ст. 10, сек. 1 и 5, вместе с актом 1848 года, Статуты Эдмондса, том 3, стр. 330, предоставляет вам как главному исполнительному лицу средства для удовлетворения этой потребности. Вы можете, после краткого уведомления ему, отстранить нынешнего шерифа и назначить совершенно надежного хранителя для приема заключенного.

Возможно, вся роль, которую я должен взять на себя в этом деле, должным образом заканчивается здесь. Но, когда кто-то действует вообще в важном деле, он должен делать все, что диктует его лучшее суждение для достижения цели, которую он видит.

История судебных преследований, тюремных заключений, судебных освобождений и окончательного освобождения из-под стражи Твида хорошо известна вам и общественности. На нее я ссылаюсь для оправдания моих дальнейших замечаний.

Лицо, которое вы можете назначить на место, освободившееся в результате отстранения нынешнего шерифа, может занимать его только до конца текущего года. Новый шериф, избранный народом, с полным уведомлением об их нуждах в ноябре следующего года, приступит к своим обязанностям 1 января 1877 года. На короткий срок около трех месяцев, созданный отстранением, я беру на себя смелость рекомендовать назначение генерала Фрэнсиса К. Барлоу. Его постоянная враждебность к официальным мошенникам и его рьяная активность в судебном преследовании Твида до осуждения хорошо известны вам. Твид не сбежал бы из его рук. Я ни с кем не консультировался по этому вопросу, и у меня нет знаний о том, что генерал Барлоу принял бы эту должность. Если он это сделает, вы хорошо выполните свой долг; и, в любом случае, ваше предложение о назначении эффективно опровергнет все утверждения о том, что вы обязаны Твиду услугой или боитесь его разоблачений.

Ваш и т.д., Ч. О'Конор.

УИЛЬЯМ М. ТВИД ПОМЕЩЕН В РАСПОРЯЖЕНИЕ ВЛАСТЕЙ НЬЮ-ЙОРКА

"Department of State, Washington, Oct. 10, 1876.

Его Превосходительству Сэмюэлю Дж. Тилдену, губернатору штата Нью-Йорк.

Сэр, — Ссылаясь на письмо, которое Ваше Превосходительство адресовали мне из города Нью-Йорк 19 сентября прошлого года, касающееся дела Уильяма М. Твида, в то время понимаемого как находящегося под стражей испанским правительством, и на подтверждение этого письма исполняющим обязанности государственного секретаря 21-го числа прошлого месяца, я имею честь заявить, что в июле прошлого года в этот департамент были получены должным образом заверенные копии двух обвинительных заключений, вынесенных в Суде общих сессий города и округа Нью-Йорк против Уильяма М. Твида и других за подлог и другие преступления.

В июне прошлого года лицо, считавшееся Твидом, но проходящее под именем Джона Секора, тайно высадилось на острове Куба, и власти этого острова, с санкции испанского правительства в Мадриде, намеревались передать его Соединенным Штатам, но он сбежал с острова примерно 27 июля и отплыл в порт в Испании.

Генерал-капитан Кубы отправил пароход в погоню, который не смог перехватить его бегство, и по прибытии в Виго он был немедленно арестован и помещен в заключение.

Вместо того чтобы вернуть его на Кубу, испанское правительство решило передать его непосредственно Соединенным Штатам и поместило его на борт парохода США «Франклин», который покинул порт Виго примерно 28 сентября с Твидом, псевдоним Секор, на борту, под приказом плыть в порт Нью-Йорк, куда его можно ожидать прибыть где-то с 20-го по конец этого месяца. После того как новости об аресте в Испании стали известны, шериф города и округа Нью-Йорк также адресовал мне письмо, в котором говорилось, что у него есть процесс против Твида, требующий стражи его личности в округе Нью-Йорк, из которого он сбежал в декабре прошлого года, и просящий таких действий со стороны правительства, которые обеспечат его возвращение для ответа на требование процесса в его руках, и предлагающий нести все необходимые расходы по его доставке в Нью-Йорк.

Неопределенность в то время, сопровождавшая выдачу испанским правительством, предотвратила любой определенный ответ шерифу или любой более позитивный ответ по этому вопросу, чем тот, который был адресован вам 21 сентября.

Но теперь, поскольку упомянутое лицо было фактически передано испанским правительством правительству Соединенных Штатов, и поскольку, по-видимому, не существует сомнений в том, что это лицо, называющее себя Секором, является Уильямом М. Твидом, президент, в соответствии с намерением, с которым он решил принять его, считает правильным поместить его в распоряжение власти штата Нью-Йорк и поручает мне с этой целью информировать Ваше Превосходительство, как губернатора штата, что по прибытии «Франклина» будут отданы приказы военно-морским офицерам о передаче Твида под стражу шерифу города и округа Нью-Йорк, таково распоряжение, ранее запрошенное вами в вашем письме.

Поскольку такие приказы должны обязательно проходить через надлежащие каналы Военно-морского министерства и должны быть явными, и в Нью-Йорке ожидающими прибытия парохода, чтобы быть исполненными немедленно по такому прибытию, я решаюсь просить о скорейшем выражении любых деталей или подробностей, которые вы можете пожелать выполнить для обеспечения надлежащей передачи стражи этого лица в руки властей Нью-Йорка, чтобы инструкции могли быть в надлежащих руках к 20-му числу этого месяца; и я решаюсь предположить, что это может значительно способствовать облегчению дела, если не будет дано никакой публичной информации о деталях дела.

Имею честь быть, покорным слугой Вашего Превосходительства, Гамильтон Фиш.

ГОРАЦИО СЕЙМУР — ГУБЕРНАТОРУ ТИЛДЕНУ

"Utica, October 25, 1876.

Мой дорогой сэр, — У меня есть основания знать, что ваши противники внутри и вне партии рассчитывают на крупные города, чтобы победить вас. Они полагаются на бедствие среди демократов, тяжелые времена и использование денег. Слово «реформа» не популярно среди рабочих. Для них это означает меньше потраченных денег и меньше работы. Большинство этих людей — католики. Вы увидите, что республиканцы отбросили школьный вопрос. Я думаю, важно, чтобы какой-нибудь тихий, рассудительный человек посетил крупные города и увидел ведущих ирландцев и вернул их умы к враждебности Хейза и республиканцев к их национальности и религии. Существует опасность потери голосов среди этого класса.

Я все еще нездоров, и пишу с трудом. Я медленно поправляюсь, но не ожидаю, что впредь буду наслаждаться полным здоровьем и бодростью.

Искренне ваш и т.д., Горацио Сеймур.

К. Б. СМИТ — ТИЛДЕНУ

"Richmond, Ind., Oct. 27th, 1876.

Мой дорогой старый одноклассник, — Позвольте мне поблагодарить вас за ваше письмо о «мятежных претензиях». Оно достойно вас, и это значит, по оценке всех ваших старых друзей, все, что можно сказать в его похвалу. Оно действительно благородно и сильно, в то время как оно сокрушает с силой судьбы. Оно пробивает последнее орудие администрации. Это действительно триумф и победа.

Мы все гордимся вами и с радостным и уверенным предвкушением ждем, когда вскоре увидим вас главным магистратом этой великой нации. Ваша миссия велика и благородна, но вы равны любому возможному состоянию и чрезвычайной ситуации. Я твердо верю, что эта эра подняла вас, чтобы вернуть нацию к ее старой исторической мысли относительно честности и экономии и сделать ее пригодной для жизни честных людей.

Простите мою фамильярность и искренность, ибо чувства мальчишества обязательно контролируют меня, когда я пишу однокласснику или о нем.

Искренне ваш, К. Б. Смит.

Р. Д. РАЙС — С. Дж. ТИЛДЕНУ

Конфиденциально.

Портленд, 27 октября 76 г.

Достопочтенному С. Дж. Тилдену.

Дорогой сэр, — Когда я был готов покинуть Нью-Йорк вчера вечером, некоторые факты стали мне известны, о которых, возможно, хорошо было бы, чтобы наши друзья были осведомлены (в случае, если они еще не), относительно тогдашней последней линии политики наших противников. Вы знаете, что З. Чандлер и Тайнер были оба в городе и у руля. Ваш штат существенно оставлен ими; борьба, конечно, должна продолжаться там номинально, по крайней мере. Настоящая борьба должна быть сделана в Каролинах, Луизиане, Флориде и т.д., на Юге, и некоторых сомнительных штатах на Севере и Северо-Западе, включая Индиану. Провести эти штаты коммерческим элементом в каждом было полностью решено, и средства, пущенные в ход для этой цели в степени, особенно в Индиане, превышающей суммы, использованные на последних выборах, я думаю, вне сомнения. Большие надежды возлагаются на элемент гринбеков. Они должны вести эту битву до конца, как бы отчаянно это ни казалось. Извините эту поспешную записку. Наши люди здесь в экстазе от вашего письма и в лучшем духе.

Искренне ваш, Р. Д. Райс.

Л. У. УОКЕР — ГУБЕРНАТОРУ ТИЛДЕНУ

(ОДОБРЕНИЕ ПИСЬМА ГУБЕРНАТОРА О МЯТЕЖНЫХ ПРЕТЕНЗИЯХ)

"Huntsville, Ala., Oct. 27th, 1876.

Мой дорогой сэр, — Я прочитал с искренним удовольствием и одобрением ваше письмо от 24-го числа председателю национального демократического комитета. Оно гласит только буквальную правду относительно Юга. Я думаю, я знаю так же хорошо, как и любой другой, настроения людей этого штата, и я уверен, что нет ни одного мужчины, женщины или ребенка в нем, кто придерживается идеи, что правительство могло, хотело бы или должно платить за потерю рабов или за потерю любой другой собственности во время войны, принадлежащей лицам, которые были вовлечены в то, что было юридически обозначено как мятеж, или сочувствовали ему.

Юг абсолютно сдал при Аппоматтоксе все секционное прошлое и теперь смотрит только, в полной доброй вере, на общее американское будущее.

В этой кампании беспрецедентного разврата, ведомой республиканцами, никакой большей клеветы не было высказано против людей Юга и против возможностей вашей администрации, если вы будете избраны президентом, чем это обвинение, впервые ставшее заметным не по характеру, а по способностям и официальному положению г-на Блейна, безответная лицензия заявлений которого, после того как страсти, присущие выборам, утихнут, должна потрясти совесть всей нации и обречь его на бессмертный позор.

С искренним уважением, искренне ваш, Л. У. Уокер.

К. К. ФУТ — С. Дж. ТИЛДЕНУ

"Mobile, Nov. 2, 1876.

Его Превосходительству Сэмюэлю Дж. Тилдену, губернатору штата Нью-Йорк.

Сэр, — Ваше письмо от 24-го числа прошлого месяца в ответ достопочтенному Абраму С. Хьюитту относительно 14-й поправки и «мятежных долгов» — без сомнения, хорошая предвыборная карта, и хорошо разыгранная в это конкретное время в сдерживание шума и искажений, и ее использование и эффект на предстоящих президентских выборах.

Я прошу заверить вас в неизменном доверии к вашему избранию на пост главного исполнительного лица нашего правительства, и для продвижения этой великой «реформы» интеллект, собственность и честность Юга солидарны и усердны в этой великой работе, веря и доверяя вашей известной и испытанной честности принципам справедливости и права для всех.

В вопросе о «хлопковом налоге», с июня 1865 года по сентябрь 1868 года, после того как мир был восстановлен и обещан, это не было элементом «войны», и не было «инцидентом военных операций для поддержания ее существования». Скомпилированная запись Г. Г. Смита, эсквайра, клерка комитета по военным претензиям 43-го Конгресса, может быть официальными фактами, и, без сомнения, это правда, насколько это касается виновных лиц, которые сделали позорными и ненавистными должности, которые они проституировали ради хищений, краж и нечестия. Факты, связанные с этим «хлопковым налогом», не вышли на поверхность. Те, кто спешил покупать и продавать, и подкупать и лоббировать свой путь через самую грязную администрацию, не являются стандартом или мерой для честных заявителей, которые терпеливо ждали, с доказательствами денег, уплаченных в Казначейство Соединенных Штатов, против дня «реформы» и возвращения к честности, и справедливой дискриминации по существу и фактам дела; и не должны быть безжалостно отброшены без справедливого расследования и рассмотрения осмотрительными, честными людьми.