Насколько наши воскресные законы призваны поощрять особые обычаи популярных сект, видно из того факта, что с 1877 года около 150 исповедующих христиан, которые соблюдали субботу в день, установленный в Библии, были арестованы по обвинению в осквернении воскресенья такими действиями, как вспашка уединенного поля, прополка сада, рубка дров, необходимых для немедленного использования, или шитье платья. Они отказывались платить любой штраф; большинство из них были соответственно заключены в тюрьму; в одном случае заключение длилось 129 дней; две смерти были ускорены тюремным заключением; и летом 1895 года восемь из этих «субботников», как их прозвали, работали в кандалах на дорогах в Теннесси. Один из восьми был священнослужителем. Среди содружеств, которые преследовали соблюдающих первоначальную субботу как нарушителей субботы, были Джорджия, Мэриленд, Миссури, Арканзас, Огайо, Пенсильвания, Массачусетс и семь других штатов. Такие преследования были слишком похожи на гонения; ибо люди, которые не соблюдали ни субботу, ни воскресенье, не подвергались таким притеснениям. Если бы воскресные законы действительно предназначались для общественного блага, каждому гражданину было бы позволено выбирать свою собственную субботу, и никто, кто чтил субботу, не был бы обязан отдыхать и в воскресенье. Такое либеральное законодательство было фактически принято Род-Айлендом и многими другими штатами.
Насколько строг закон против ведения бизнеса в воскресенье, можно судить по тому факту, что в 1896 году дряхлая старуха была отправлена в тюрьму в Нью-Йорке за продажу пары бананов, а пятнадцатилетний мальчик был арестован за продажу угля на пять центов в январе. Трое мужчин были оштрафованы за продажу зонтиков на улице в дождливое воскресенье в 1895 году, а другие были арестованы за продажу льда на пять центов. Люди, у которых нет холодильников, страдают от трудности покупки льда, фруктов и мяса в жаркое воскресенье в наших восточных городах.
Воскресные законы и обычаи настолько различаются в наших различных штатах, что они не могут быть все мудрыми и справедливыми. Отдых от труда и бизнеса обеспечивается в Южной Калифорнии без законодательства штата действием общественного мнения; и если бы оно стало слишком слабым, оно было бы усилено профсоюзами. Личная свобода не обязательно нарушается законами, запрещающими нарушение общественного богослужения; но это было бы так, если бы кто-либо был принужден давать показания в суде, или сидеть в жюри, или заниматься любым другим делом в другом месте в любой день, отведенный для отдыха его совестью и религией. По-видимому, мало необходимости в другом законодательстве, кроме как при особых местных обстоятельствах, в отношении которых городские и муниципальные магистраты более способны, чем члены законодательных органов штатов и национальных органов, вершить правосудие. Вопрос о том, какие места бизнеса, не имеющие порочных наклонностей, должны быть разрешены к открытию в воскресенье, мог бы решиться сам собой, как и вопрос о том, как рано они должны закрываться в другие дни недели. Не нужно никакого закона, чтобы предотвратить ведение бизнеса ночью. Магазины, которые не могли бы предложить ничего, что многим людям нужно купить в воскресенье, имели бы так мало клиентов, что владельцы едва ли могли бы позволить себе открыть свои двери. Там, где спрос так же велик и невинен, как на свежее мясо и фрукты в жаркую погоду, интерес владельца не более очевиден, чем долг законодателя и магистрата. Люди, занятые в отелях, конюшнях, телеграфных офисах, библиотеках, музеях и парках, могут, конечно, защитить себя от переутомления, как это делают домашние слуги, договариваясь о выходных и полувыходных.
Какова бы ни была польза для общественного здоровья от прекращения труда и бизнеса в воскресенье, нет такого преимущества, а скорее вред от запрета здоровых развлечений и увеселений, которые признаны совершенно невинными по крайней мере в шесть дней недели. Воскресенье отнюдь не так строго соблюдается, особенно в этом отношении, на континенте Европы, как в Соединенных Штатах. Саббатарианство — это специфически американское и британское учреждение; и этот факт оправдывает позицию, что оно отнюдь не является необходимым условием безопасности или даже благополучия цивилизованных наций. Если наши воскресные законы не могут быть доказаны как необходимые, их следует признать репрессивными. Чрезмерное налогообложение — лишь небольшое огорчение по сравнению с тиранией отправки мужчин и женщин в тюрьму за неспособность или нежелание платить штрафы, наложенные в 1895 году штатом Теннесси за работу на своих фермах, или в Массачусетсе вскоре после этого за игру в карты в своих собственных комнатах. Дальнейшее рассмотрение вопроса о том, какие развлечения должны быть разрешены в воскресенье, будет найдено в приложении.
Такие проблемы совершенно непригодны для решения нашим центральным правительством. Его главная обязанность, конечно, — защита нашего народа от вторжения и восстания; и авторитет президента и Конгресса не должен быть ослаблен тщетными попытками урегулировать споры, с которыми гораздо более удовлетворительно справились бы города и поселки. Воскресный закон, слишком мягкий для Пенсильвании, может быть слишком строгим для Калифорнии. Система почтовых отделений слишком хорошо приспособлена для общего благосостояния, чтобы от нее поспешно отказываться; но правительство должно отказаться от монополии, которая сейчас делает почти невозможным для граждан освободиться от зависимости от нелюбезных или некомпетентных почтмейстеров. Мне нечего сказать против Бюро переписи, образования, здравоохранения и патентов, ни против Смитсоновского музея, кроме того, что наши граждане имеют право использовать свою собственную собственность так же свободно в воскресенье, как и в любой другой день недели. Я не вижу, почему наше правительство должно иметь больше, чем правительство других наций, общего с выпуском бумажных денег; но я оставляю банковский вопрос более способным перьям.
Тариф — гораздо более ясный вопрос. Нам говорят в «Социальной статике», что «правительство посягает на свободы действий людей», препятствуя коммерческому общению; «и тем самым прямо меняет свою функцию. Обеспечить каждому человеку полную свободу осуществлять свои способности, совместимую с равной свободой всех остальных, — вот долг государства. Теперь торговые запреты и торговые ограничения не только не обеспечивают эту свободу, но и отнимают ее, так что при их обеспечении государство превращается из хранителя прав в нарушителя прав». Препятствия для импорта, намеренно созданные американскими тарифами, косвенно сдерживают экспорт; ибо нежелание покупать у любой другой нации уменьшает не только ее желание, но и ее способность покупать наши продукты взамен. Соединенные Штаты фактически экспортируют большие количества скота, пшеницы и хлопка, а также ботинок и обуви, сельскохозяйственных орудий, стальных рельсов, оборудования, часов и хлопчатобумажной ткани. Эти товары производятся американцами, которые могут бросить вызов иностранной конкуренции. В некоторых случаях тариф позволяет им повышать цены дома, к убытку своих сограждан. Цены за рубежом не могут быть повышены нашим правительством. Что оно может и делает, так это обременять как фермы, так и фабрики пошлинами на лесоматериалы, стекло, уголь, шерсть, шерстяные товары и многие другие импортные товары. Ставки установлены с целью увеличения не индивидуальной свободы или общественной безопасности, а прибыли управляющих предприятиями, которые не окупились бы без такой помощи. Люди, которые ведут прибыльные отрасли, должны компенсировать часть того, что потеряно в неприбыльных. Фактически, стоимость жизни увеличивается без необходимости для всех наших граждан, за исключением привилегированного меньшинства.
Было бы меньше несправедливости в помощи новым предприятиям субсидиями; но надлежащие органы, чтобы решить, сколько денег должно быть проголосовано для таких целей, — это города и поселки. Некоторые из создателей нашей национальной Конституции хотели сделать тарифное законодательство в Конгрессе невозможным, кроме как большинством в две трети; и это могло бы быть должным образом потребовано для всех мер, не запланированных в интересах индивидуальной свободы или общественной безопасности. Большая часть бизнеса, который сейчас делается нацией, должна быть передана штатам. Они взяли на себя инициативу между 1830 и 1870 годами в улучшении рек и гаваней, строительстве железных дорог и рытье каналов. Результатом передачи такой работы Конгрессу стало то, что в 1890 году он проголосовал за 25 000 000 долларов на осуществление 435 начинаний, более четверти из которых были признаны ненужными инженерами. Два года спустя было проголосовано в четыре раза больше новых работ, чем было рекомендовано комитетом Палаты представителей. Среди этих планов был один, касающийся реки Гудзон, который был надлежащим делом штата Нью-Йорк. Расточительность нашей пенсионной системы печально известна. Если ограничение, предложенное Спенсером, применимо где-либо, то это к центральным, а не к местным правительствам.
VIII. Какими бы великими ни были беды ненужных законов, средство Спенсера слишком радикально, чтобы быть повсеместно поддержанным эволюционистами. Хаксли протестует против него как против «административного нигилизма» и заявляет, что если его соседу по дому позволено растить детей «необученными и не подготовленными к тому, чтобы зарабатывать на жизнь, он делает все возможное, чтобы ограничить мою свободу, увеличивая бремя налогообложения для содержания тюрем и работных домов, за которые я должен платить». Его вывод заключается в том, что «никакого предела теоретически не установлено и не может быть установлено для государственного вмешательства». Невозможность провести «жесткую и быструю линию» признается даже таким крайним индивидуалистом, как Вордсворт Донисторп, который жалуется, что «преступления остаются безнаказанными в Англии», в то время как «Великий национальный карманник» занят «чтением всех комедий и бурлесков, поставленных в театрах», «беготней за маленькими мальчиками, которые осмеливаются играть в орлянку», или «отправлением в санные экспедиции к Северному полюсу».
Леки соглашается со Спенсером и Миллем настолько, чтобы сказать в «Демократии и свободе», что наказание должно «быть ограничено, как общее правило, действиями, которые прямо вредны для других», и, соответственно, что «законодатель не должен иметь никакого отношения к воскресным развлечениям в частной жизни». В качестве сдерживающего фактора против чрезмерного законодательства он рекомендует двухгодичные сессии вместо ежегодных; и он протестует против деспотизма профсоюзов. Его самый сильный аргумент против Спенсера заключается в том, что санитарное законодательство добавило несколько лет к средней продолжительности жизни в Англии и Уэльсе, предотвратило более восьмидесяти тысяч смертей там за один год и фактически сократило смертность в армии в Индии более чем на четыре пятых.
IX. Спенсеру удалось увеличить число индивидуалистов настолько, что Донисторп говорит, что их можно считать тысячами, хотя в 1875 году в Англии их едва ли хватило бы, чтобы заполнить омнибус. Трансцендентализм сделал индивидуализм сравнительно обычным явлением задолго до этого в Америке. Принцип невмешательства в дела других людей, кроме как для предотвращения их причинения нам вреда, полностью применим, как говорит Спенсер, к отношениям мужа с женой, а также родителя и учителя с ребенком. Ему также можно было бы следовать с большой выгодой в случае с домашними слугами. Не может быть сомнений в правильности позиции, занятой в «Принципах социологии», что наслаждение войной имеет тенденцию подавлять любовь к свободе. Спарта, Россия и новая Германская империя показывают, что там, где идеал нации — военная слава, «индивид принадлежит государству». Граждане настолько ранжированы, что «все являются хозяевами тех, кто ниже, и подданными тех, кто выше». Рабочие должны жить ради блага бойцов, и те и другие должны строго контролироваться правительством. Армии процветают на упадке индивидуальных прав. Как трудно было избежать этого в течение некоторых кровавых лет даже в Америке, было показано в главе IV. Нация лавочников лучше приспособлена, чем нация солдат, для развития свободных институтов.
Одно из возражений Спенсера против социализма заключается в том, что он «закончится военным деспотизмом». Ничто другое не могло бы заменить конкуренцию настолько, чтобы поддерживать нацию трудолюбивой. Спенсер прав, говоря: «Выгода и ценность должны варьироваться вместе», что означает, что заработная плата и оклады должны соответствовать ценности работы. В противном случае «общество разлагается от увеличения числа своих наименее достойных членов и уменьшения числа своих наиболее достойных членов».
Эти факты уже настолько широко известны, что существует меньшая опасность, чем думает Спенсер, либо национального установления социализма, либо разрушительного расширения государственного вмешательства. Средний американец слишком охотно позволяет облагать налогом своих богатых соседей ради собственной выгоды; но он знает, что может сделать себя и свою семью более комфортными своими собственными усилиями, чем его бедные соседи; и он не позволит никакому правительству запретить ему делать это. Он не возражает против публичных библиотек, и, возможно, не возражал бы против бесплатных театров; но он проголосовал бы против любого плана, который помешал бы ему использовать свои деньги и время с наибольшей для себя выгодой. Его иногда вводят в заблуждение правдоподобными оправданиями растраты государственных денег и ареста невинных людей; но он настаивает по крайней мере на каком-то лучшем предлоге, чем тот, который был сделан для старомодного вмешательства в еду, одежду, бизнес и религию. Он может не называть себя индивидуалистом; но он никогда не будет практиковать социализм.
Этот тип человека уже преобладает в Великобритании, так же как и в Америке; и умножение этого типа в других местах поощряется мощными тенденциями. Долг относиться к каждой форме религии в соответствии с этическими, а не теологическими стандартами быстро становится практикой всех цивилизованных правительств; и преследование характерно для Турции и России. Эти два деспотизма образуют, вместе с Германией, главные исключения из правила, что политическая свобода растет по всей Европе, особенно в форме местного самоуправления. Девятнадцатый век сделал даже самых бедных людей более защищенными, чем когда-либо прежде, от угнетения и беззаконного насилия, а также от эпидемий и голода. Нужда облегчается более полно и мудро, в то время как трудолюбие и интеллект поощряются возможностью наслаждаться комфортом и роскошью, когда-то почти или полностью недоступными для монархов. Оковы, ранее наложенные на торговлю городов с их собственными пригородами, были разбиты; и примеры Великобритании и Нового Южного Уэльса доказывают, что нации получают больше выгоды, помогая, а не препятствуя друг другу на широких путях торговли. Промышленная эффективность, безусловно, была значительно повышена тенденцией не только научного образования, но и ручного обучения заменять знание реальностей спорами об абстракциях. Все эти изменения способствуют расширению свободных институтов, а также индивидуальной свободы, везде, где может быть сохранен мир. Промышленные нации выигрывают больше, чем воинственные, поощряя интеллектуальную независимость; но общее преимущество достаточно велико, чтобы обеспечить окончательный триумф свободы.
ПРИЛОЖЕНИЕ: ВОСКРЕСНЫЙ ОТДЫХ
ЭТО гораздо более распространено в Новой Англии и Великобритании, чем было в восемнадцатом веке. Обед стал лучшим, а не худшим в неделе. Почти никто не встает рано; и никто не шокирован чтением романов. В английских и американских городах огромный тираж воскресных газет, цель которых — просто развлечение. В гостиных полно живой музыки, а также веселых разговоров, в которых священнослужители готовы участвовать. Люди, у которых есть комфортабельные дома, могут легко сделать воскресенье самым приятным днем недели.
Для людей, которые не могут получить много отдыха дома, есть все больше возможностей ходить на концерты, в картинные галереи и музеи. Среди читальных залов, открытых в воскресенье в Америке около 1870 года, был зал Бостонской публичной библиотеки; и никакой разницы сейчас не делается в этом великом учреждении между семью днями, кроме того, что больше детских книг и журналов доступны в воскресенье. Какие важные музеи сейчас открыты в Лондоне, Бостоне и Нью-Йорке, уже упоминалось в главе VI. Эти возможности все еще ограничены; но нет никаких препятствий, кроме плохой погоды, для экскурсий пешком или на велосипеде, за лошадью или локомотивом, в электрическом трамвае или на пароходе, на пляжи, пруды и другие места развлечений. Общественные парки переполнены весь день летом; и люди, которые ходят в церковь утром, не имеют никаких угрызений совести по поводу прогулок или поездок ради удовольствия во второй половине дня. Эти практики были прямо санкционированы Массачусетсом в 1887 году и Нью-Джерси в 1893 году; а старый закон против воскресных визитов был отменен после 1880 года в Вермонте.
Более новые штаты позаботились о том, чтобы не принимать такие абсурдные статуты. Я верю, что большинство нашего народа было согласно, как, например, тот видный епископал, епископ Поттер, чтобы Чикагская выставка была открыта по воскресеньям. Театры и бейсбольные площадки привлекают толпы посетителей в наших городах, особенно тех, что к западу от Аллеганских гор. Какие бы изменения ни были сделаны на Востоке, они, вероятно, будут в направлении большей свободы. Единственный вопрос — как быстро должны быть увеличены нынешние возможности отдыха.
Никто сейчас не согласился бы с доктором Чалмерсом в том, чтобы называть субботу «средством для умиротворения ревности Бога отмщения». Добрые люди перестали думать, как пуритане, что «удовольствия следует наиболее тщательно избегать» в любой день недели, или что «дружелюбие к самим себе — это вражда к Богу». Проповедники больше не рекомендуют «воздерживаться не только от незаконных удовольствий, но и от законных наслаждений». Популярные священнослужители теперь говорят вместе с доктором Беллоузом: «Развлечение — это не только привилегия, но и долг, необходимый для здоровья тела и ума, и существенный даже для самого лучшего развития самой религии». «Я ставлю развлечение среди предметов первой необходимости, а не роскоши жизни». «Это такой же хороший друг церкви, как и театра, здравой морали и несуеверного благочестия, как здоровья и счастья... интерес общества, который религиозный класс, вместо того чтобы рассматривать с враждебностью и ревностью, должен поощрять и направлять». «В мире вряд ли есть более пагубная ошибка, чем та, которая породила вражду между моралью и развлечением, благочестием и удовольствием».