«Конференция по молниеотводам: Отчет делегатов»

В ходе последовавшей дискуссии было упомянуто, что почва вокруг Торки настолько изолирована, что для обеспечения хорошего заземления телеграфа там пришлось выводить пластины в море, и что из многочисленных осмотренных церквей не было ни одного молниеотвода, который можно было бы признать исправным. Было отмечено, что когда медные молниеотводы крепились железными стенными держателями — что случается часто, — возникали гальванические токи, и молниеотвод разрушался на уровне земли.

Было заявлено, что сопротивление заземления якобы совершенного молниеотвода составило 1000 Ом.

В дискуссии приняли участие г-н Прис, майор Малкольм (Королевские инженеры), д-р Манн, г-н Пиджон, г-н Кемп, г-н Грейвс, г-н Спаньолетти и г-н Латимер Кларк.

ЗАМЕЧАНИЯ по некоторым ПРАКТИЧЕСКИМ вопросам, связанным с конструкцией МОЛНИЕОТВОДОВ. Д-р Р. Дж. Манн, член Королевского астрономического общества (Ежеквартальный журнал Метеорологического общества, октябрь 1875 г.).

(Abstracted by G. J. Symons, F.R.S.)

Утверждает, что существуют определенные принципы, принятые как установленные факты, например, что молниеотводы должны быть из металла с высокой проводимостью и иметь адекватные размеры. Что в 1854 году французские электрики считали, что «четырехугольный железный стержень диаметром ¾ дюйма обладает достаточной проводимостью для всех целей». С тех пор проволочные канаты из-за своей гибкости почти вытеснили сплошные стержни, а медь предпочли железу из-за ее более высокой проводимости и меньшей склонности к окислению. Но при условии, что железо оцинковано и имеет сечение в пять раз больше, чем у медного молниеотвода, считает материал неважным.

Автор утверждает, что сопротивление молниеотвода увеличивается с его длиной, поэтому для высоких зданий сечение проводника должно быть увеличено. Современные французские электрики используют медный канат диаметром от 0,4 до 0,8 дюйма. М. Р. Франсиск Мишель считает оцинкованный железный проволочный канат диаметром 0,8 дюйма достаточным для всех обычных случаев. Медный проволочный канат диаметром 0,5 дюйма (6¾ унции на фут) недавно применен в соборе Святого Павла.

Настаивает на важности идеального заземления, но это сопряжено с некоторыми трудностями, и окисление заземлителей, а также их неэффективность, несомненно, приводят к большинству зарегистрированных отказов молниеотводов. Автор цитирует Пуйе и Беккереля, которые говорят, что для эффективного отвода молнии, которую мог бы пропустить медный стержень диаметром 0,8 дюйма, необходим контакт с 1200 квадратными ярдами влажной земли, но это большое требование в городах можно легко выполнить только путем соединения с водопроводными магистралями. Описаны различные способы получения адекватного контакта с землей с помощью железных борон, кошки Калло в корзине с коксом и т. д.

Объясняет обоснование проверки качества заземления с помощью гальванометра. Обращает внимание на разрушение приемников молниеотводов на заводских дымоходах из-за выделения сернистых газов и предлагает покрывать их свинцом.

Обращает внимание на важность того, чтобы каждое соединение было абсолютно безупречным.

Настаивает на превосходстве наконечников для приемников молниеотводов, поскольку они способствуют тихому разряду и делают боковые разряды от молниеотвода менее вероятными.

Считает, что множественные медные наконечники, поддерживаемые в достаточно остром и чистом состоянии, являются в целом лучшими приемниками молниеотводов.

Считает, что все крупные металлические массы в здании должны быть соединены с молниеотводом; но цитирует М. Калло, который придерживается противоположной точки зрения. Д-р Манн, однако, указывает, что если молниеотвод эффективен и безупречен, то несчастные случаи, которые рассматривает М. Калло и на которых он основывает свои аргументы, не могут произойти.

Обращает внимание на легкий путь, обеспечиваемый столбом нагретого дыма, выбрасываемого дымоходами, и поэтому упоминает о размещении коронного молниеотвода, а также множественного наконечника на важных дымоходах.

Предлагает использовать водосточные трубы, усовершенствовав их соединения и обеспечив хороший контакт с землей у их основания.

О ЗАЩИТЕ ЗДАНИЙ ОТ МОЛНИИ. Р. С. Бро, 4to, Муссури, 1878.

(Abstracted by W. H. Preece, C.E.)

Тщательно подготовленная теоретическая и практическая работа, адаптированная для использования в Индии. Автор выступает за использование железа из-за его более высокой температуры плавления и большей удельной теплоемкости по сравнению с медью, его длительной защиты от разрушения путем оцинкования и его дешевизны. Он предпочитает проволочные кабели из-за отсутствия в них соединений. Он дает точные инструкции по формированию хорошего заземления и выступает за периодические электрические испытания.

МОЛНИЕОТВОДЫ. Профессора Айртон и Перри. (Журнал Общества инженеров телеграфа. Том V., 1876, стр. 412.)

(Abstracted by W. H. Preece, C.E.)

Авторы оспаривают взгляды Клерка Максвелла о том, что здание было бы идеально защищено от молнии, если бы оно было заключено в сеть или клетку из проводов без использования заземления. Они возражают против применения законов статического электричества только к такому случаю. Вмешивается токовая индукция, и она не подвержена экранирующему действию клетки. Следовательно, хотя металлическая клетка может способствовать защите дома, она не делает этого идеально.

О НАДЛЕЖАЩЕЙ ФОРМЕ МОЛНИЕОТВОДОВ. В. Г. Прис, инженер-строитель (Отчет Британской ассоциации, 1880).

(Abstracted by G. J. Symons, F.R.S.)

Автор утверждает, что с тех пор, как используются молниеотводы, ведутся споры о том, проходит ли разряд по поверхности проводников или через их массу. Сноу Харрис, Генри, Мельсенс и Гильмен придерживались мнения, что он проходит по поверхности; Фарадей придерживался противоположной точки зрения.

Аргументы в пользу поверхностной формы, по мнению автора, являются выводами из опровергнутых теорий, несовершенных экспериментов или ошибочных интерпретаций хорошо установленных фактов. Насколько известно автору, прямых экспериментов для решения этого вопроса никогда не проводилось. Количества электричества, то есть статические разряды от конденсаторов, постоянно используются в телеграфных целях и, как установлено, в точности следуют законам Ома, даже при использовании самого чувствительного оборудования. Знание о протекании электричества через проводники, о замедляющем влиянии электростатической емкости на этот поток и о распределении заряда стало настолько обширным в последние годы благодаря значительному расширению подводной телеграфии и трудам сэра Уильяма Томсона, Клерка Максвелла и других, что автор сомневается, найдется ли теперь хоть один английский электрик, который стал бы спорить в пользу поверхностной формы. Тем не менее, поскольку ленты и трубки продолжают использоваться, и казалось весьма желательным решить этот вопрос экспериментально, автор решил попытаться сделать это.

Первые эксперименты, 28 июня 1880 г.

Д-р Уоррен де ла Рю, который всегда готов предоставить свою великолепно оборудованную лабораторию на службу науке, не только позволил автору использовать свою огромную батарею и различные приборы, но и помогал ему своими советами и содействовал в проведении экспериментов.

Сначала были получены медные проводники длиной 30 футов, имеющие точно такую же массу: (a) вытянутые в сплошной цилиндр, (b) сделанные в виде тонкой трубки и (c) свернутые в тонкую ленту. Источником электричества служили 3240 хлорсеребряных элементов. Заряд накапливался в конденсаторе емкостью 42,8 микрофарада. Он разряжался через платиновую проволоку диаметром 0,0125 дюйма различной длины. Внезапный разряд такого большого количества электричества, как то, что содержится в 42,8 мкФ, поднятого до потенциала 3317 вольт, очень трудно измерить. Он во многом носит характер молнии. Фактически, разность потенциалов на единицу длины воздуха, вероятно, больше, чем у обычной молнии. Он полностью дефлагрирует (испаряет) 2½ дюйма платиновой проволоки, но путем увеличения длины проволоки можно было заставить ее воспроизвести все различные фазы нагрева, которые указываются различными оттенками красного, пока мы не достигнем белого каления, плавления и дефлаграции. Следовательно, характер дефлаграции, который (своими рассеянными частицами) точно записывается на белой карточке, к которой прикреплена проволока, является довольно приблизительной мерой прошедшего заряда, в то время как длина проволоки, нагретой до тускло-красного каления, является лучшей мерой, ибо любое изменение силы тока в умеренных пределах точно фиксируется изменением цвета.

5. Электродвижущая сила хлорсеребряного элемента составляет 1,03 вольта.

Эксперимент 1.—Аналогичные заряды пропускались через ленту, трубку и проволоку, и в каждом случае дефлагрировало 2½ дюйма проволоки. Никакой разницы в характере дефлаграции обнаружить не удалось.

Эксперимент 2.—Было взято десять дюймов проволоки, и через них пропускались аналогичные заряды. В каждом случае проволока нагревалась до очень яркого красного цвета, граничащего с точкой плавления, а в двух случаях проволока рвалась. В каждом случае проволока скручивалась в складки и проявляла признаки сильного механического воздействия. Одна и та же проволока второй раз не использовалась. Никакой разницы в эффекте при использовании разных проводников обнаружить не удалось.

Эксперимент 3.—Использовалась серебряная проволока того же диаметра и длины, через которую пропускались аналогичные заряды. Красный цвет был едва виден, но поведение проволоки было одинаковым в каждом случае.

Вывод, к которому пришли без колебаний, заключался в том, что изменение формы не дает никакой разницы в характере разряда и что он зависит просто от массы.

Вторые эксперименты, 19 июля 1880 г.

Поскольку можно было возразить, что длина испытанного проводника была настолько мала, а его сопротивление настолько незначительно, что могли возникнуть значительные вариации, оставаясь при этом невидимыми, были получены аналогичные длины (30 футов) свинца — очень плохого проводника, сопротивление которого в двенадцать раз больше, чем у меди, — вытянутого в виде проволоки, сделанного в виде трубки и свернутого в виде ленты, причем каждый из них имел одинаковый вес.

Эксперимент 4.—Заряды от того же конденсатора, 42,8 мкФ, но с 3280 элементами, пропускались через них, и разряды наблюдались на 6 дюймах платиновой проволоки диаметром 0,0125 дюйма, которая в каждом случае нагревалась до ярко-красного цвета. Никакой вариации обнаружить не удалось, независимо от того, использовалась ли проволока, трубка или лента.

Эксперимент 5.—Чтобы составить некоторое представление о том, насколько точно можно оценить любое изменение в характере разряда, был использован длинный кусок платиновой проволоки, и длина регулировалась до тех пор, пока не было получено едва заметное красное каление; затем уменьшение на 10 процентов (3 фута) вызывало заметное изменение до тускло-красного цвета, а дальнейшие сокращения повышали температуру до более яркого и еще более яркого красного.

Вывод, к которому пришли, заключался в том, что любое изменение сопротивления на 5 процентов было бы ясно и легко различимо.

Таким образом, доказано, что разряды электричества высокого потенциала подчиняются законам Ома и не зависят от изменения формы. Следовательно, протяженность поверхности не способствует разрядам молнии. Поэтому невозможно придумать более эффективный молниеотвод, чем цилиндрический стержень или проволочный канат.

УСТАНОВЛЕНИЕ ФОРМУЛЫ, ОТНОСЯЩЕЙСЯ К РАДИУСУ ДЕЙСТВИЯ МОЛНИЕОТВОДОВ. Эмиль Лакуан. (L’Electricité, октябрь 1880 г.)

(Abstracted by G. J. Symons, F.R.S.)

Этот автор дает формулу для определения защищаемой площади, которая, по его мнению, меняется в зависимости от высоты грозового облака и высоты земли. Он заявляет, что средняя высота грозовых облаков в Константинополе составляет всего около 325 футов. Он говорит, что у молниеотводов, расположенных вблизи краев здания, радиус защиты уменьшается, и поэтому рекомендует линейный молниеотвод, проходящий вокруг здания. (Circuit des faites Парижской муниципальной комиссии, см. выше, стр. 68).

Он говорит, что его формула приводит почти к тем же результатам, которые были приняты до сих пор, но он приводит три примера, результаты которых таковы: длина молниеотвода 1,00, защищаемый радиус составляет соответственно 3,80, 1,10 и 2,20.

О ПРОСТРАНСТВЕ, ЗАЩИЩАЕМОМ МОЛНИЕОТВОДОМ. В. Г. Прис, инженер-строитель (Phil. Mag., дек. 1880 г.)

(Abstracted by G. J. Symons, F.R.S.)

В начале этой статьи автор обсуждает распределение электричества в пространстве между грозовым облаком и поверхностью земли и указывает, что воздух в электрическом поле находится в состоянии напряжения или деформации; и это напряжение возрастает вдоль силовых линий вместе с электродвижущей силой, создающей его, до тех пор, пока не будет достигнут предел, когда в воздухе происходит разрыв или раскол вдоль линии наименьшего сопротивления — это и есть искровой разряд, или молния.

Поскольку сопротивление, которое воздух или любой другой диэлектрик оказывает этому разрушающему напряжению, ограничено, должна существовать определенная скорость падения потенциала на единицу длины, которая соответствует этому сопротивлению. Следовательно, число эквипотенциальных поверхностей на единицу длины может представлять этот предел, или, скорее, напряжение, которое ведет к искровому разряду. Следовательно, мы можем представить этот предел длиной. Мы можем вызвать искровой разряд либо путем сближения наэлектризованных поверхностей, создающих электрическое поле, либо путем увеличения количества электричества, присутствующего на них; ибо в каждом случае мы увеличили бы электродвижущую силу и, так сказать, сомкнули бы эквипотенциальные поверхности за пределами предела сопротивления. Конечно, этот предел сопротивления варьируется для каждого диэлектрика; но мы сейчас имеем дело только с воздухом при обычном давлении. Из экспериментов д-ров Уоррена де ла Рю и Хьюго Мюллера следует, что электродвижущая сила, определяющая искровой разряд в воздухе, составляет около 40 000 вольт на сантиметр, за исключением очень тонких слоев воздуха.

Если мы возьмем плоский участок земной поверхности и предположим, что сильно заряженное грозовое облако парит на некотором конечном расстоянии над ним, они вместе с воздухом образуют наэлектризованную систему. Возникнет электрическое поле; и если мы возьмем небольшую часть этой системы, она будет однородной.

Если облако постепенно приближается к поверхности земли, поле становится более интенсивным, эквипотенциальные поверхности постепенно смыкаются, напряжение воздуха возрастает, пока, наконец, не будет достигнут предел сопротивления воздуха; произойдет искровой разряд, сопровождаемый громом и молнией.

Рис. 1.

Если поверхность земли не плоская, а имеет на себе холм или здание, как A или B, то силовые линии и эквипотенциальные плоскости будут искажены, как показано на рис. 1. Если холм или здание настолько высоки, что расстояние HD равно пределу сопротивления (рис. 2), то мы снова получим искровой разряд.

Рис. 2.

Если вместо холма или здания мы установим сплошной металлический стержень G H, то поле будет искажено, как показано на рис. 2. Теперь совершенно очевидно, что независимо от относительного расстояния облака и земли или движения облака, должно существовать пространство d d´, вдоль которого силовые линии должны быть длиннее, чем c c´ или H D; и, следовательно, вокруг G как центра должна быть описана окружность, которая менее подвержена искровому разряду, чем пространство за пределами этой окружности; и, следовательно, можно сказать, что эта область защищена стержнем G H. То же рассуждение применимо к каждой эквипотенциальной плоскости; и поскольку радиус каждой окружности уменьшается по мере нашего подъема, следует, что стержень фактически защищает коническое пространство, высота которого равна стержню, а основание — окружности, описанной радиусом G c. Важно выяснить, каков этот радиус.

Рис. 3.

Предположим, что грозовое облако приближается к стержню A B (рис. 3) сверху и достигло точки D´, где расстояние D´ B равно перпендикулярной высоте D´ C´. Очевидно, что если потенциал в точке D´ увеличивать до тех пор, пока не будет достигнуто расстояние пробоя, линия разряда пройдет вдоль D´ C´ или D´ B, и что отрезок A C´ находится под защитой. Теперь, чем ближе точка D´ к D, тем короче будет защищаемый отрезок A C´; но минимальная длина будет A C, поскольку облако никогда не опустится ниже перпендикулярного расстояния D C.

Предположим, однако, что облако действительно опустилось до D, когда произошел разряд. Тогда последний ударит в ближайшую точку; и любая точка внутри окружности части B C (радиус которой равен D B) будет находиться на меньшем расстоянии от D, чем точка B или точка C.

«Следовательно, молниеотвод защищает коническое пространство, высота которого равна длине стержня, основание — окружность, радиус которой равен высоте стержня, а боковая сторона — квадрант окружности, радиус которой равен высоте стержня».

По поводу этого правила автор делает следующие заключительные замечания:

«Я тщательно изучил каждую запись о несчастном случае, которую смог найти, и до сих пор не нашел ни одного случая, когда ущерб был бы нанесен внутри этого конуса, если здание было должным образом защищено. Есть много случаев, когда поражались шпили одной и той же башни церкви, где на одном из них был закреплен стержень; но ясно, что остальные шпили находились вне конуса; и поэтому для защиты каждый шпиль должен был иметь свой собственный стержень. Очевидно также, что каждая выступающая точка здания должна иметь свой стержень, и что чем выше стержень, тем больше защищаемое пространство».

КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ УДАРА МОЛНИИ по ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМУ ВОКЗАЛУ в Антверпене 10 июля 1865 года. М. Мельсенс, член Королевской академии Бельгии.

(Abstracted by R. Van der Broek.)

В указанную дату, между тремя и четырьмя часами дня, над Антверпеном разразилась сильная гроза, во время которой молния ударила в железнодорожный вокзал, не причинив, однако, никакого иного ущерба, кроме пробития одного отверстия в одном из стеклянных квадратов крыши.

Автор утверждает, что воздействие разряда на этот квадрат стекла, толщина которого составляла около 4 мм (0,2 дюйма), было замечательным; казалось, будто его пробил снаряд снизу, причем отверстие, если смотреть сверху, было разбитым и со сколами, тогда как при взгляде снизу оно имело чистый край. Извилины, вызванные сколами на верхней поверхности, имели закругленные края, и стекло, по-видимому, подверглось начальной стадии плавления. Ни одного осколка стекла не было найдено на стеклянных квадратах или в желобах крыши.

Автор приходит к следующим выводам: квадрат стекла был пробит таким же образом, как был бы пробит любой квадрат подобного характера и размеров, помещенный в идентичные обстоятельства, если бы его пронзил сферический снаряд, выпущенный с низкой скоростью из огнестрельного оружия. Излом напоминал тот, который был бы произведен снарядом, брошенным снизу, то есть от земли к небу.

Форма отверстия указывала на то, что земля была положительно наэлектризована.

Автор отмечает, что, согласно М. Ф. Дюпре, отрицательное электричество обычно проявляется в ненормальных условиях атмосферы, во время гроз, дождей и т. д., и когда ветер дует из западных четвертей между С. и Ю. Теперь, в тот день, шел дождь, и ветер дул с запада.

Автор публично благодарит М. Румкорфа за его умелое и бескорыстное сотрудничество в доказательстве правильности его (автора) взгляда на распределение электричества при антверпенском разряде. М. Румкорф по просьбе пробивал квадраты обычного стекла толщиной около 1 мм (0,04 дюйма) разрядом своего большого индукционного аппарата, заряженного мощной лейденской батареей.

О МОЛНИЕОТВОДАХ С НАКОНЕЧНИКАМИ, ПРОВОДНИКАМИ и МНОЖЕСТВЕННЫМИ ЗАЗЕМЛЕНИЯМИ, подробное описание молниеотвода, установленного на Ратуше Брюсселя в 1865 году, с отчетом о принципах, принятых при строительстве, М. Мельсенс, член Королевской академии наук Бельгии.

(Abstracted by R. Van der Broek.)

Поскольку автор в своих предварительных замечаниях заявляет, что невозможно дать полное сжатое описание молниеотвода, который он установил на Ратуше в Брюсселе, мы лишь обратим внимание на ряд фактов, касающихся примененной системы, некоторые из них, как мы полагаем, являются новыми.

М. Даниэль Колладон, как утверждает автор, заметил, что, как правило, молния не ударяет в одну часть или выступающую точку объектов, которые она поражает или разрушает; и что в большинстве случаев она ударяет не в виде одной искры, а в виде листа с одним или несколькими главными центрами интенсивности. Правильность этого наблюдения, по мнению автора, полностью подтверждается разрушениями, которые электрический разряд причинил Ратуше в Брюсселе 10 сентября 1863 года. Он дает подробное описание воздействия вспышки на здание. Интересно отметить, что разрушения в основном произошли на стороне, обращенной к западно-северо-западному ветру, который дул в то время, когда здание было поражено.

Зимой того же года Муниципальный совет Брюсселя рассмотрел необходимость защиты Ратуши от подобного бедствия, и автора попросили проконтролировать установку молниеотводов на здании.

Характеристики системы автора, как это показано на молниеотводах, установленных на Брюссельской ратуше, можно кратко резюмировать следующим образом:—

1. Наконечники очень многочисленны — трех видов; одни длинные, острые и золоченые, другие средней длины, сделанные из железа; и, наконец, некоторые маленькие и очень острые, состоящие из меди.

2. Наконечники заменены aigrettes (щетками наконечников, расходящихся от общего основания).

3. Молниеотвод не изолирован.

4. Соединения просты и неизменны, каждое соединение заделано в массу цинка.

5. Поверхность, подвергающаяся воздействию воздуха, значительна.

6. Молниеотвод состоит из тонких и многочисленных проводов, которые очень гибкие, чтобы их можно было легко проложить вокруг всех углов зданий.

7. Молниеотвод сделан из оцинкованного железа.

8. Заземления множественные: во-первых, колодец, в который погружена большая поверхность металла; и, во-вторых, две огромные сети металлических труб, предлагающие огромную контактную поверхность с землей. Одна из этих сетей находится в прямой связи со всеми резервуарами и всеми источниками воды в окрестностях Брюсселя, а также в непрямой связи с двумя реками и двумя каналами.

Автор пришел к выводу, что высота стержня является второстепенным вопросом, поскольку радиус защиты не был определен неопровержимыми доказательствами, и поскольку эта длина, по сравнению с расстоянием и протяженностью грозовых облаков, является настолько малым фактором, что им можно смело пренебречь. Автор заявляет, что был очень рад встретить то же мнение в статье, которую г-н В. Г. Прис опубликовал в Том I., № 3, стр. 366, Журнала Общества инженеров телеграфа за 1872 год: «Когда мы рассматриваем расстояние до облака и площадь его поверхности, высота здания исчезает в общей картине».

Автор указывает, что М. Перро пытался продемонстрировать экспериментально, что нейтрализующая область молниеотвода, увенчанного короной острых наконечников, гораздо обширнее, чем у обычного молниеотвода. М. Перро далее полагал, и ММ. Бабине и Гаварре разделяли его мнение, что достаточно защитить обычный молниеотвод от ударов молнии, вооружив его многочисленными, длинными, острыми и хорошо проводящими дивергентными наконечниками. М. Гаварре, повторив эксперименты г-на Перро, нашел результаты настолько убедительными, что написал автору в начале 1865 года: «В настоящее время уже не разрешается устанавливать молниеотводы с одиночными наконечниками».

Металл, из которого сделаны наконечники, должен быть очень хорошим проводником. Что касается их проводимости, металлы следуют друг за другом в следующем порядке: медь, серебро, железо, платина. Используются только те металлы, которые сопротивляются плавлению. Автор отверг платину и серебро: первую — потому что она очень легко плавится от электрического разряда; а второе — потому что оно, по его мнению, не имеет преимуществ перед медью.

Молниеотвод, хотя и оцинкованный, получил несколько слоев краски; но наконечники (aigrettes), конечно, остались металлическими. Что касается общего принципа соединения молниеотвода с любыми массами металла, которые могут находиться вокруг здания, автор с 1865 года стремился продемонстрировать, что недостаточно, как могло бы показаться на первый взгляд, сформировать это соединение в одной точке; должно быть по крайней мере две точки контакта, чтобы всегда обеспечивать замкнутую металлическую цепь.

Контакт с водой представляет собой поверхность около десяти квадратных метров (12 кв. ярдов), принимая во внимание обе поверхности цилиндра.

Что касается заземления, автор цитирует М. Перро, который отмечает, что у обычного молниеотвода погруженная поверхность предлагает сопротивление по крайней мере в 10 000 раз большее, чем сам молниеотвод; поэтому необходимо максимально увеличить поверхность заземляющей пластины.

Чтобы максимально замедлить окисление цилиндра, автор ввел два гектолитра (6 бушелей) извести в колодец, тем самым сделав воду щелочной.

О ПРИМЕНЕНИИ РЕОЭЛЕКТРОМЕТРА к МОЛНИЕОТВОДАМ ТЕЛЕГРАФОВ. М. Мельсенс.

(Abstracted by R. Van der Broek.)

В этой брошюре автор описывает в § 1 аппарат для демонстрации присутствия атмосферного электричества в телеграфных проводах.

В §§ 2 и 4 он объясняет, как аппарат подключается в бельгийских телеграфных конторах.

§ 3 содержит резюме наблюдений, сделанных в правительственных телеграфных конторах в период с июня 1875 года по март 1876 года.

Автор заявляет в этом параграфе, что 19 июня 1875 года реоэлектрометр в конторе в Лёвене показал отклонение 85° на восток, хотя не было ни малейшего признака атмосферного электричества. Дело было в том, что в это время гроза бушевала в Беверлоо, удаленном от Лёвена примерно на 40 километров (25 миль).

ТРЕТЬЯ ЗАМЕТКА о МОЛНИЕОТВОДАХ. М. Мельсенс.

(Abstracted by R. Van der Broek.)

3 июля 1874 года церковь Сент-Круа в Икселе была поражена молнией. Здание было оборудовано молниеотводом, который был сконструирован следующим образом: наконечник состоял из платинового конуса около 30° (форма, официально принятая во Франции в 1855 году), все опоры молниеотвода были спаяны цинком. Он был прикреплен к шпилю и поднимался на 53 метра или 174 фута над мостовой. Он состоял из железного стержня диаметром 18 мм (0,71 дюйма) (система М. Э. Сакре). Молниеотвод проходил от главной крыши вдоль крыш, спускаясь к точке возле насоса, за ризницей, где находился колодец (W). В колодце, глубина которого составляет около 7 м (23 фута), много воды. Молниеотвод заканчивался в колодце чугунной пластиной размером 0,65 м (2 фута 1 дюйм) на 0,50 м (1 фут 8 дюймов), таким образом представляя поверхность 0,654 кв. м (7 кв. футов). Немного впереди трансепта находится дополнительный стержень B высотой 5,25 м (17 футов 3 дюйма), удаленный на 11 м (36 футов) от точки (c на диаграмме), которая была поражена; и на расстоянии 22 м (72 фута) от этой точки находился второй стержень D, высота которого составляла 9 м (29½ футов) над верхом крыши.

Ущерб церкви был незначительным, но автор утверждает, что сам факт того, что церковь была поражена, доказывает, что здание, вооруженное молниеотводом, сконструированным по обычному принципу, не защищено полностью.

A. Principal conductor on steeple.

B. D. Two supplementary receiving rods.

C. Stone cross at end of transept, which was struck,

W. Well in which conductor made earth connection.

ЧЕТВЕРТАЯ ЗАМЕТКА о МОЛНИЕОТВОДАХ. М. Мельсенс.

(Abstracted by R. Van der Broek.)

Это рассматривает § 1 наблюдений о распределении искры электрических батарей и машин по многочисленным металлическим проводникам различных сечений, длин и природы, а также о прохождении электричества напряжения в плохих проводниках.

§ 2. Влияние паяных соединений на проводимость и сопротивление проводников. Прерывистые молниеотводы.

§ 3. Распределение искр от машины Хольца и катушки Румкорфа по двум внешне идентичным проводникам, но один из железа, а другой из меди. Сравнительное сопротивление плавлению и разрыву для железных и медных проводников. Идентичный ущерб, произведенный разрядами в нескольких однородных и сплошных проводниках.

ПРИЛОЖЕНИЕ G. КАТАЛОГ РАБОТ О МОЛНИЕОТВОДАХ, С НЕСКОЛЬКИМИ О МОЛНИИ, ГРОМЕ И ПОСЛЕДСТВИЯХ УДАРОВ МОЛНИИ, главным образом извлеченный из Каталога Рональдса, отредактированного г-ном Фростом, но дополненный и доведенный до 1880 года выдержками из Каталогов Р. АНДЕРСОНА, члена Химического общества; ЛАТИМЕРА КЛАРКА, инженера-строителя; и Г. Дж. САЙМОНСА, члена Королевского общества.

К следующему каталогу не требуется много комментариев, но несколько необходимы.

Расположение, за одним исключением, строго алфавитное по именам авторов; этим исключением является то, что все Официальные инструкции, изданные во Франции, помещены вместе в начале каталога.

Инициалы R, C, A, S — это инициалы Каталогов или Библиотек, в которых можно найти работы; мелкий шрифт указывает на то, что название работы приведено в указанном каталоге; крупный шрифт — на то, что копия книги находится в этой Библиотеке. Поскольку г-н Андерсон не заявляет четко, владеет ли он книгами или имеет только их названия, было сочтено более безопасным пометить те, что взяты из его каталога, маленькой буквой A. Наличие любой указанной работы в определенной библиотеке является абсолютным доказательством существования книги, и поэтому более крупный шрифт имеет определенную ценность, и, кроме того, я намерен сразу после публикации этого Отчета представить Обществу инженеров телеграфа все Электрические работы, которые есть в моей библиотеке, но которых нет в Библиотеке Рональдса. Поэтому можно предположить, что большинство работ, перед которыми стоит инициал крупным шрифтом, находятся или скоро будут в великолепных коллекциях Общества инженеров телеграфа и электриков.

Маленькие цифры в передней колонке показывают страницы Приложения F, на которых будут найдены рефераты более чем пятидесяти следующих работ — и таким образом это формирует указатель на реферируемые работы.

G. J. S.

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ИНСТРУКЦИИ, ФРАНЦИЯ.

(Abstracts of this series will be found on pages 51–69.)

R S Instruction sur les Paratonnerres pour servir à l’Etablissement de ces Appareils au-dessus des Magasins à poudre, adoptée par le Comité des Fortifications dans sa Séance du 25 Août 1807: suivie des Rapports faits à ... l’Institut et à l’Académie des Sciences, sur cette Instruction et sur l’Etablissement des Paratonnerres en général. Fol. 39 pp. 1 plate. Paris, 1808

(This paper contains the reports by Franklin and others, dated 24th April, 1784; by Leroy and others, dated 27th December, 1799; and by La Place and others, dated 2nd November, 1807.)

R Instruction sur les Paratonnerres. Fol. Paris, 1823

R Instruction sur les Paratonnerres adoptée par l’Académie, 23 April, 1823, (Signé) Poisson, Lefevre-Gineau, Dulong, Fresnel, et Gay-Lussac rapporteur. 4to. 51 pp. 2 plates. Paris, 1824

S Instruction sur les Paratonnerres adoptée par l’Académie Royale des Sciences le 23 Juin, 1823. 8vo. 51 pp. 2 plates. Paris, 1824

R S Supplément à l’Instruction sur les Paratonnerres, présenté par la section de physique. MM. Becquerel, Babinet, Duhamel, Despretz, Cagniard de Latour, Pouillet rapporteur. 4to. Ext. des Comptes Rendus, tom. xxxix. 112, and xl., Séance 18 Déc. 1854. Paris, 1854–5

R S Instruction sur les Paratonnerres adoptée par l’Acad. des Sciences. 12mo. 130 pp. Cuts. Paris, 1855

R S Instruction sur les Paratonnerres des magasins à poudre. Rapport lu 14 Janv., 1867. Commissaires Becquerel, Babinet, Duhamel, Vaillant, Pouillet, Fizeau, Regnault. 4to. 1 plate. 15 pp. (Ext. des Comptes Rendus, tom. lxiv. Séance 21 Janv. 1867.) Paris, 1867.

S Instruction sur les Paratonnerres du Louvre et des Tuileries. (Ext. des Comptes Rendus, tom. lxvii. Séance 20 Juillet, 1868). 4to. Paris, 1868

A S Instruction sur les Paratonnerres adoptée par l’Acad. des Sciences. Part I., 1823, M. Gay Lussac, rapporteur; Part II., 1854, and Part III., 1867, M. Pouillet, rapporteur. 12mo. Paris, 1874

Met. Soc. Analyse des Rapports de M. de Fonvielle, à la suite de la mission qui lui avait été confiée en 1872, par M. Jules Simon, pour faire en Angleterre une enquête sur la foudre et les Paratonnerres. Fcap. fol. Paris, 1875

Met. Soc. Analyse des Rapports des Architectes sur l’Etat des Fcap. fol. Paris, 1875

Met. Soc. Instruction de la Commission chargée d’étudier l’établissement des paratonnerres des Edifices Municipaux de Paris, adoptée dans la Séance du 20 Mai, 1875. Fcap. fol. Paris, 1875

Met. Soc. Résumé des expériences faites à l’Administration des Lignes Télégraphiques sur les parafoudres télégraphiques. Fcap. fol. Paris, 1875

АНОНИМНО.

(Arranged chronologically.)

S Petit traité du tonnerre, esclair, foudre, gresle et tremblement de terre. 12mo. Genève, 1592

S Death of V. Tyrrell by Lightning and Preservation of Sir J. Rous. 1661

S Dreadful Storm of Thunder and Lightning, &c., at Bedford, August 19th. 4to. 1672

S Extraordinary Thunder and Lightning in the N. of Ireland, with the sad effects of the Fall of a Cloud. 1680

R S——, Sir R. A Relation of the Effect of a Thunder-clap on the Compass of a Ship on the coast of New England. 3 pp. Also, a Letter concerning the former Relation. 2 pp. (Phil. Trans. for 1683, xiii. pp. 520–21.) London, 1683

S Difesa della commune, ed antica sentenza che i fulmini discendano dalle nuvole contro l’opinione del S. Maffei, che si formino al basso, ed ascendano, etc. 4to. Venezia, 1749

R Della maniera di preservare gli edificj dal Fulmine: Informazione al popolo, &c. 4to. 38 pp. (Vide Toaldo.) At p. 20 is inserted a translation of Saussure’s Manifeste, entitled Manifesto ossia breve esposizione dell’ utilità dei Conduttori elettrici. Venezia, 1772

R Della maniera di preservare ... dal Fulmine. 8vo. 22 pp. Milano, 1776

R Neueste Versuche zur Bestimmung der zweckmässigsten Form der Gewitterstangen. (Deutsch Mus., Oct. 1778, pp. 351–62.) 1778

R Encyclopædia Method. Arts. Article, Paratonnerre. 1782

S Accident by Lightning at Heckingham. 4to., plates. 1783

R Nuovo metodo di costruire i Parafulmini praticato in Padova. 4to. 2 pp. (Opuscoli Scelti, vi. 380.) Milano, 1783

R Dell’ efficacità dei conduttori elettrici, Dubbj proposti ai Fisici moderni. 8vo. 1784

R Maniera pratica di fare li Conduttori 4to. (Printed by order of the Magistrato della Sanità di Venezia.) (Vide Marzari.) Venezia, 1787

R Einige gegen die Gewitterableiter gemachte Einwürfe beantwörtet. 8vo. Frankfort, 1790

R Dubbii sull’ Efficacia dei Conduttori. 8vo. 122 pp. 1 plate (Vide Bragadin.) Venezia, 1795

R Nachricht und Zeichnung von einer im Jahre 1778, am Schlossthurme, zu Dresden, angebrachten Ableitung. (Schrift, d. Leipz. ökonomische Societät, th. v. pp. 222–32.)

R Risposta dell’ autore dei Dubbii sull’ efficacia dei Conduttori, alla giunta al Giornale Astrometeorologico del Gr. Toaldo. (Vide Bragadin.)

R Plain Directions for safe Lightning Conductors for Lightning. 8vo. 49 pp.

Note.—Part of a work. Begins at p. 33

R Account of a mass of 7000 Bricks of a Wall displaced several feet by Lightning. 8vo. (Manchester Memoirs, ii. 2.) Manchester, n.d.

R Relazione del Turbine scoppiato in Venezia nel Giorno 16 Giugno, 1805. Data Venezia, 19 Giugno. 8vo. (Da Rio Giornale, ix. 266.) Padova, 1805

R (R. R.) Death by Lightning. Man killed at Colwall, near Ledbury, 1817. 8vo. (Phil. Mag. 1. 315.) London, 1817

R On Lightning Conductors of Straw. (See Lapostolle.) 1820

R On the Cure of a case of Paralysis by Lightning. 8vo. 2 pp. (Phil. Mag. lix. 287.) London, 1822

R Remarks upon Mosely’s article on Solar Spots of 1816 in Phil. Mag. xlix. 182. 8vo. 3 pp. (From New Monthly Mag. for January, 1821. At p. 72, Chain Cables as Conductors.) London, 1821

R Anleitung zur Verfertigung und Benützung der Blizableiter. 8vo. 43 pp. 2 plates. (Translation of French Official Report of 1824, without name of Translator.) Strasbourg, 1824

R Tubes formed by Lightning. 8vo. 1 p. (Phil. Mag. or Annals, iv. 228.) London, 1828

R Memoir on Lightning Conductors—Reply to a Prize Question. Bordeaux, 1837. (Vide Bourges, Secretary of the Bordeaux Academy, Séance 1837, p. 83.) Bordeaux, 1837

R On the knowledge of the Ancients concerning Lightning Conductors. 8vo. (Fraser’s Magazine, 1839?) London, 1839?

R Sur l’Histoire du Paratonnerre, 1843. (Le Portique, 1re livraison, Jan. 1843, p. 51.) 1843

R Part of Bulletin des Mois de Mars, Avril., Mai, Juin, Juillet, Août, 1854. 8vo. (Toulouse Acad. series 4, vol. iv. At p. 483, De Clos, Effets de la Foudre sur un Paratonnerre.) Toulouse, 1854

R De la Construction des Paratonnerres. Quelques Réflexions sur le Rapport de la Commission de l’Académie des Sciences du 14 Janvier, 1867. 8vo. 29 pp. Paris, 1868

R S Abbadie, A. D’. Sur le tonnerre en Ethiopie. 4to. Paris, 1858

R A Achard, F. K. Kurze Anleitung ländliche Gebäude vor Gewitterschäde sicher zu stellen. 8vo. Berlin, 1798

R Alden, T., Jun. Effects of Lightning on the House of Captain Manning in Portsmouth, New Hampshire; in a letter to Dr. Eliot. 4to. 2 pp. (Mem. Amer. Acad., iii. p. 93.) Cambridge, U.S., 1809

C A S

(120) Anderson, R. Lightning Conductors: their history, nature, and mode of application. Large 8vo. London, 1879

S „ On the necessity for a regular Inspection of Lightning Conductors (Brit. Ass. Rep. 1880.) 8vo. London, 1880

R Arago, F. Notices scientifiques. Sur la Grêle et des Paragrêles, &c. 12mo. Paris, 1827

R C A S „ Sur le Tonnerre. 12mo. Paris, 1837

S „ Ueber Gewitter. 12mo. Weimar, 1839

R A S „ Meteorological Essays. Translated by Sabine. 8vo. London, 1855

A Arnold. Blitzableiter zum Schutz der Wärterbuden. Polyt. Centralblatt. 650. 1851

A Arrowsmith, J. On the Use of Black Paint in averting the effects of Lightning on Ships. 1841

R Astier, C. B. Notice sur les Paragrèles à pointes; projet de paragrèles à flammes et expériences comparatives du pouvoir électrique des flammes et des pointes. 8vo. Toulouse, 1829

R S

(132) Ayrton, W, E., and Perry, J. Lightning Conductors; an Answer to Prof. J. C. Maxwell’s suggestion to surround buildings with a conducting cage. (Jour. Soc. Tel. Eng., vol. v. p. 412.) London, 1876

Babinet. (See Official Instructions, France.)

R Baier, J. W. De Fulmine, fulgure, et tonitru hiemale. 1706

R Baldwin, L. An Account of a very curious appearance of the Electric Fluid produced by raising a Kite in the time of a thundershower; in a Letter to J. Willard. 4to. (Mem. Amer. Acad. i. part ii. 257, old series.) Boston, 1785

R „ Observations on Electricity, and an improved mode of constructing Lightning-rods; in a letter to J. Willard. 4to. (Letter dated January 25, 1797.) (Mem. Amer. Acad. ii. part ii. 96, old series.) Charlestown, U.S., 1804

R A Barberet, D. Dissertation sur le Rapport qui existe entre les Phénomènes du Tonnerre et ceux de l’Electricité. 2 vols. 4to. Bordeaux, 1750

R A S Barbier de Tinan. Mémoires sur les Conducteurs pour préserver les édifices de la foudre; par l’Abbé Jh. Toaldo; traduits de l’Italien avec des Notes et des Additions, par M. Barbier de Tinan. 8vo. 241 pp. 3 plates. Strasbourg, 1779

R „ (Nuove) Considerazioni sopra i conduttori del Sig. Barbier di Tinan. Traduz. dal Francese. 4to. 43 pp. Venezia, 1779

Note—This is a printer’s translation of Barbier’s Considerations sur les Conducteurs en général, appended to his translation of Toaldo’s Dei Conduttori per preservare gli edifizj da Fulmini. 4to. 1778, nuova edizione.

R Barletti, C. Nuove Sperienze Elettriche, secondo la Teoria del Sig. Franklin e le produzioni del P. Beccaria. 8vo. 134 pp. Milano, 1771

R Bartletti, C. Descrizione de’ fulmini di Porta Comasina, e del Duomo di Milano, e de’ confronti loro coi principali effetti dei fulmini. 1785

R „ Dei Conduttori del fulmine.

R Bartaloni, D. Lettera sopra il fulmine caduto nel dì 18 Ap. 1777, sulla spranga posta nella torre del palazzo pubblico della città di Siena. 8vo. (There is also an English translation of the above). Siena, 1777

R „ Mem. sul conduttore Elettrico collocato nella torre della Piazza di Siena. 4to. 36 pp. 1 plate. (Atti dell’ Accad. di Siena, vi. 253.) Siena, 1781

R „ Relazione sopra un supposto Fulmine caduto nella Cappella della Piazza di Siena il dì 7 Giugno dell’ Anno 1784. 4to. 8 pp. (Atti dell’ Accad. di Siena, vii. 61.) Siena, 1794

C Bartholomei (Glanvilla). Opus de rerum proprietatibus inscriptum: ad comunem studioso utilitatem, fol. (Liber xix.) 1519

S Baudisius, A. De lapide Fulminari. 4to. Wittebergæ, 1668

A Beaufort, Dr. A. de. Notice sur les Paratonneres. 8vo. Chateauroux, 1875

R A Beccaria, G. B. Lettere dell’ Elettricismo. Fol. Bologna, 1758

S „ Della elettricita terrestra atmosferica. 4to. Turin, 1775

R A „ A Treatise upon artificial electricity. 8vo. London, 1776

R Beck, D. Fassliche Unterredung, Gebäude vor dem Einschlagen des Blitzes zu bewahren. 8vo. (Heinsius, i. 210.) Salzburg, 1786

R S Becquerel, A. C. & E. Traité de l’Électricité. 3 vols. 8vo. Paris, 1855–56

(See Official Instructions, France.)

R S Bennet, A. New experiments on Electricity, Thunder, and Lightning. 8vo. Derby, 1789

A Bergman, T. Tal on möjeligheten at förexomma askans skadeliga werkningar. 4to. Stockholm, 1764

R „ Rede von der Möglichkeit des Donners schädlichen Wirkungen vorzukommen. 4to. Stockholm, 1764

R „ Zusatz zu Vorhergehenden, i.e. Wilcke, Bemerkungen bei einem den 30 May, 1769.... Donnerschlage. 8vo. 5 pp. (K. Akad. Schwed. Abh. xxxii. 128.) Leipzig, 1770

R Bertholon, de St. Lazare. Mémoire sur un nouveau moyen de se préserver contre la Foudre. 4to. Montpellier, 1777

R „ Lettre à M. de la Tourette, sur les Paratonnerres ascendants et descendants de la Ville de Lyon. (Samml. zu Phys. xix. Mai 1782, p. 382.) 1782

R „ Nouvelles Preuves de l’efficacité des Paratonnerres. 4to. 28 pp. 3 plates. Montpellier, 1783

R A S „ De l’Électricité des Météores. 2 vols. 8vo. Paris, 1787

R S „ Die Electricität d. Lufterscheinungen. 2 vols. 8vo. Leignitz, 1792

R Beyer. On Lightning-conductors, &c. 8vo. 2 editions. Paris, 1806–9

R Bianchini, G. An Extract by Rolli, P., of an Italian Treatise, written by Bianchini, J., upon the Death of the Countess Cornelia Zangari ne’ Bandi, of Cesena. To which are subjoined Accounts of the Death of Hitchell, J. (see Hilliard, J.), who was burned to death by Lightning, and Grace Pitt at Ipswich, whose body was consumed to a coal. 4to. 19 pp. (Phil. Trans. xliii. 447.) London, 1744–45

R Bianchini, G. F. On the Vertical Rod on the Château di Duino in the Friuli. 4to. (Mémoires de l’ Acad. pour 1764, edit. orig. p. 44.) Paris, 1764

R A S Bigot, P. Anweisung zur Anlegung, Construction und Veranschlagung der Blitzableiter. 8vo. Glogau, 1834

C Biot. (See Official Instructions, France.)

R Bladth, P. J. Bericht von zwei Blitz-Schlägen, welche das Schwedische Schiff Stockholms-Schloss in Ost-Indien, 1777, getroffen haben. 8vo. 14 p.p. (Neue Schwedische Akademie Abhandlung, i. 1780, p. 97) Translation. Leipzig, 1780

C Blagden & Nairne. Proceedings relative to the Accident by Lightning at Heckingham. Report to Royal Society. (Phil. Trans.) London, 1782

A Blesson. Verbesserung an Blitzableitern. Verhandl. des Vereins zur Beforderung des Gewerbefleisses in Preussen. Jahrg. 1831, 250. 1831

R A S Böckmann, J. L. Ueber Blitzableiter. Eine Abhandlung auf höchsten Befehl bearbeitet. Neue Auflage von Wucherer. Carlsruhe, 1830

R „ Ueber Blitzableiter. 3 Auflage von G. F. Wucherer. 8vo. Carlsruhe, 1839

R A Bodde, J. B. Grundzüge zur Theorie der Blitzableiter. 8vo. 84 p.p. Münster, 1809

(Anderson says also “Munster, 1804.”)

R Boddington. An accurate Statement of Facts relative to a Stroke of Lightning which happened on the 13th April, 1832. 8vo. London, 1832

Bodino, J. Universæ naturæ theatrum in quo rerum omnium Effectrices cause et fines quinques libris discutiuntur. 8vo. 633 pp. Lugduni, 1596

R A S Boeckmann, J. L. Ueber die Blitzableiter. Eine Abhand. auf höchsten Befehl des Fürsten. 8vo. 80 pp. Carlsruhe, 1791

R Bona e Corner. Relazione dell’ andamento ed effetti del Fulmine che colpì il Campanile ... di S. Francesco della Vigna (in Venezia), l’anno, 1780, 24 Maggio. 4to. 8 pp. Venezia, 1780

(This title is abridged from that of an official report made by Bona and Corner, officers of Artillery.)

S Bonjean, J. Météorologie; effets produits par un coup de foudre. 8vo. Chambéry, 1848

R Bottis, G. Breve relazione degli effetti di un Fulmine che cadde in Napoli il mese di Giugno del presente anno 1774; e alcune considerazioni sopra i medesimi. 4to. 27 pp. Napoli, 1774

R S Boudin, M. Histoire physique et Médicale de la Foudre, et de ses effets sur l’homme, les animaux, les plantes, les édifices, les navires. 8vo. 31 pp. (Ext. Annales d’Hygiène, &c.) Paris, 1854

R „ De la Foudre considérée au point de vue de l’Histoire, de la Médecine légale, et de l’Hygiène publique. 8vo. 50 pp. Paris, 1855

R „ Histoire de la Foudre et des Paratonnerres. 8vo. 57 pp. cuts. (Ext. Annales d’Hygiène.) Paris, 1855

R Bourges. Rapport sur les travaux de l’Académie, Séance 1837, 22 Sept. 8vo. (Séances de l’Académie de Bordeaux pour 1837, p. 83.) Bordeaux, 1837

Note.—Contains notices of two memoirs, as replies to a prize question on Lightning-conductors. The first is an anonymous one, which speaks of the forms of roofs and of metallic masses spread over the edifice, &c. The second is by Mermet, of Pau, who received a gold medal, but not the prize.

R Bragadin (or Anonymous). Dubbii sull’ efficacia de’ Conduttori elett. 8vo. 122 pp. 1 plate. Venezia, 1795

R „ Risposta dell’ autore dei Dubbii sull’ efficacia dei Conduttori, alla giunta al Giornale Astrometeorologico del ... Toaldo. 8vo. 31 pp.

S Braun, A. A. Ueber zwei am 26 Juli bei Berlin v. Blitz getroff. Eichen. Berlin, 1869

R Breitinger, D. Reflexionen ob es wohl gerathen wäre, Strahlenableiter in unserer Stadt Zürich einzuführen. Zurich, 1776

R „ Nachricht über das Einschlagen des Blitzes in einen Wetterableiter, nebst Berichtigung einiger Begriffe über die Wirkung der Ableiter. Zurich, 1786

R Breitinger, D. Ragguaglio d’un Fulmine caduto in un Conduttore. 4to. 3 pp. (Opuscoli Scelti, ix. 210.) Milano, 1786

R „ Instruction für diejenigen, welche sich mit der Verfertigung und Visitation der Blitzableiter beschäftigen. Zürich, 1825

R A „ Instruction über Blitzableiter im Canton Zürich. 4to. Zurich, 1830

R Brewster, Sir D. On the Life Boat, the Lightning-conductor, and the Light-house. 8vo. (North British Review, xxxii. 492, November, 1859.) 1859

A Bright, E. B. Lightning Conductors. (Mech. Mag., lix. 246.) 1853

R S Brook, A. Miscellaneous experiments and remarks on Electricity 4to. Norwich, 1789

C Brooks, D. Facts and inferences relating to Lightning and Lightning Rods. 8vo. 16 pp. Philadelphia, 1872

A „ Lightning and Lightning Rods. (Journal of the Franklin Institute.) lxvi. 4. 1873

(117) S „ Atmospheric electricity. 8vo. Philadelphia, 1878

(132) S Brough, R. S. Protection of Buildings from lightning. 4to. (Lithographed.) Mussoorie, 1878

C Brown, R. Disputatio Philosophica De Fulmine. 4to. 16 pp. Trajecti ad Rhenum, 1692

(89) S Buchanan, G. An account of the chimney of the Edinburgh Gas Works. 8vo. (Proc. Roy. Scot. Soc. Arts.) Edinburgh, 1851

R S Buchenau, F. Mittheilungen über einen interressanten Blitzschlag in mehreren Stieleichen. 4to. 15 pp. Dresden, 1867

R Bucher. Einige gegen die Gewitterableiter gemachte Einwürfe beantwortet. 8vo. Frankfort, 1790

R A S

(128) Buchner, O. Die Construction und Anlegung der Blitzableiter. zum Schutze aller Arten von Gebäuden, Seeschiffen, and Telegrafenstationen; nebst Kostenvoranschlägen. 8vo. 152 pp. mit einem Atlas von 6 Foliotafeln. Weimar, 1867

S „ De bliksemafleiders, door C. J. v. Doorn. 8vo. Haarlem, 1867

A „ Die Construction. 8vo. 2nd Ed. 8vo. Weimar, 1876

R Buissart. Mémoire sur les divers Avantages qu’on pourroit retirer de la Multiplicité des Conducteurs Electriques, ou Paratonnerres. Lu à l’Acad. d’Arras. 24 Avril, 1781. (Saumlez, Phys. Supplem. 1782. xxi. pp. 140–48) 1782

R „ Mémoire juridique sur les Conducteurs Electriques. (From Van Swinden, p. 137; Van Troostwyk and Krayenhoff, p. 241.)

A Bunsen, J. Versuch, wie die Meteora des Donners und Blitzes des Aufsteigens der Dünste, incl. des Nordscheins, aus elektr. Versuchen, herzuleiten und zu erklären. 8vo. Lemgo, 1753

R Burnaby, A. Voyages dans l’Amérique Septentrionale, Traduit de l’Anglais. (Conductors melted by Lightning.) Lausanne, 1778

S Burt. Miscellaneous Scientific papers. 1861–65

R Busse, F. G. von. Beruhigung über die neuen Wetterableiter. 8vo. 62 pp. Leipzig, 1791

R „ Beschreibung einer wohlfeilen und sichern Blitzableitung, mit neuen Gründen und Erfahrungen. 8vo. 1 plate. Leipzig, 1811

R A Butschany, M. Dissertatio de Fulgure et Tonitru ex Phænomenis Electricis. 4to. pp. 1 et 2. (Poggendorf, i. 353.) Göttingen, 1757

R A „ Der Blitz entsteht nicht durch Entzündung einiger brennbaren Theilchen die in der Luft schweben, und ist auch kein Feuer. (Beitrage zu Hannov. Magazin, 1761.) Hanover, 1761

R „ Eine Unvollkommenheit der Blitzableiter, nebst ihrer Verbesserung. 8vo. (From Poggendorff, i. 353.) Hamburg, 1787

Cagniard de Latour. (See Official Instructions, France.)

C A S

(103) Callaud, A. Traité des Paratonnerres. Large 8vo. Paris, 1874

R Camerer, J. W. Über das Einschlagen des Gewitters auf zwei mit Blitzableitern versehenen Häusern. (Tubing.-Blätter, 1815, Bd. ii.) Tubing, 1815

R A Cardanus, G. De fulgure. Liber unus. Fol. (Cardani Geronimo Opera omnia. 10 vols, folio, vol. ii.) Lugd. 1663

R Castelli, C. Dissertazione sull’ origine delle straordinarie meteore dell’ anno 1783, e sulla maniera d’ impedire i fulmini e le grandini. 8vo. (From MS. Catalogue, Padua Academy.) Milano

R A S Cavallo, T. A complete Treatise on Electricity. 8vo. (Many editions.) London, 1777, &c.

R Cerini, G. Impossibilità fisico-chimica del paragrandine. Milano, 1821

R Chamberlayne, J. On the effect of Thunder and Lightning at Stampford Courtney, in Devonshire. 4to. (Phil. Trans. 1712.) London, 1712

A Chantrel. Ueber Blitzableiter. (Polyt. Journ., lxxxvi. 179.) 1842

(70) S Chapman, Sir F. E. Instructions as to the application of Lightning Conductors. 8vo. (Army Circulars.) 1875

R Chappe, D’Auteroche. Observations sur l’orage du 6 Août, 1767, et d’un coup de foudre qui s’est élevé de la terrasse de l’Observatoire. 4to. (Mém. de Paris, 1767, Mém. p. 344.) Paris, 1767

R „ Voyage en Californie pour l’Observation de Vénus sur le disque du Soleil le 3 Juin, 1767.... Redigé et publié par M. Cassini fils. 4to. 170 pp. 4 plates.

S (On Lightning (as ascending), p. 31, and reference to the same subject in his Voyage en Sibérie). Paris, 1772

R „ Voyage en Sibérie. (Pogg. i. 420, says 3 vols. 4to.) Paris, 1763

R Chevallier, J. G. Instruction sur les paratonnerres. Paris, 1823

R Chigi, A. Lettera ad un amico sopra il Fulmine caduta, 18 Aprile, 1777, nella spranga.... torre del Palazzo.... di Siena. Siena, 1844

R Chiminello, V. Risposta ... al commento ... nel Giornale Astrometeorologico, 1806, del Sig. G. Scaguller, 12mo. 24 pp. (On Lightning Conductors.) Venezia, 1806

R „ Precauzione d’applicare il secondo conduttore ovvero l’Emissario per preservare gli edifizii dai Fulmini. (Giornale Astrometeorologico, 1806.) Padova, 1806

R Chinale e Compa. Paragrandine. Istruzione. 8vo. 25 pp. 1 plate. (Estratti del Propagatore.) Torino, 1828

RCS Clark, Latimer. On the Storms experienced by the Submarine Cable Expedition in the Persian Gulf, 1869. (Jour. Met. Soc.) 8vo. London, 1873

R Clerc. Compte-rendu. 1er Sémestre de 1819. 8vo. (Lyon’s Acad. Comptes-rendus.) Lyon, 1819

Note.—Mention of a work received from le Comte de Lezai-Marnesia ... sur les Paratonnerres et les Paragrêles—N. D.

R Close, D. Passage d’une letter ... sur les effets de la Foudre sur la chaîne du paratonnerre d’un vaisseau. 8vo. 2 pp. (Toulouse Acad. 4e série, tome iv. p. 483.) Toulouse, 1854

R Cohn, F. Ein interessanter Blitzschlag beschrieben. 4to. 2 plates. (Acad. Leop. 1856, vol. xxvi. part i. p. 177.) 1856

„ Die Einwirkung des Blitzes auf Bäume. 4to. (Acad. Leop.?)

S Colladon, D. Mémoire sur les effets de la Foudre sur les arbres et les plantes ligneuses, et l’emploi des arbres comme parratonnerres. to. Genève, 1872

(117) S Collin et Fils. Paratonnerres. (Extract from Catalogue.) 4to.

R Collinder. De fulguribus. 4to. (From Watts.) Upsal, 1686

R Contessi, M. Disquisizione sui paragrandini. 4to. 26 pp. Treviso, 1826

R Costantini, G. A. (?) Difesa della ... Sentenza che i Fulmini discendono dalle nuvole ... Riflessioni. 4to. 184 and 12 pp. Venezia, 1749.

R Cowper. (Poet.) Letter to Tilloch, from J. S. S., containing an Extract from the 3rd vol. p. 178, in a letter to the Rev. John Newton, of Cowper’s Correspondence as published by Hayley. This extract contains an account of two Fireballs which burst “on the steeple, or close to it,” at Olney. 8vo. (Phil. Mag. xix. 296.) London, 1804

R Crause (Krause), R. W. De fulmine tactis. Jenæ, 1694

R Crœse, G. De Fulmine. 4to. (From Watts.) Amsterdam, 1659

R S Crosse, A. Memorials of the late. 8vo. London, 1857

D’Abbadie. (See Abbadie, D’.)

A Dalibard, M. Histoire abrégée de l’Electricité. 2 vols. 8vo. Paris, 1766

D’Auteroche. (See Chappe D’Auteroche.)

R Davies, E. An account of what happened from Thunder in Carmarthenshire; partly from the woman’s mouth that suffered by it, partly from what was observed by others; communicated to the Royal Society by Eames J., as he received it in a letter from Davies E., dated Pencarreg, Saturday, Dec. 6, 1729–30. 4to. 5 pp. (Phil. Trans. xxxvi. 444.) London, 1729–30

R Daviet de Foncenex, F. Récit d’une foudre ascendante éclatée sur la tour du fanal de Villefranche. (Biblioteca oltramontana, 1789.) 1789

R Davy, Sir H. Preservation from Lightning. (Portable conductor.) 8vo. 1 p. (Phil. Mag. lix. 468.) London, 1822

De Fonvielle. (See Fonvielle, De.)

De Fremery. (See Fremery, De.)

De La Pylaie. (See La Pylaie, De.)

De La Rive. (See La Rive, De.)

R A Delaval, E. H. An account of the effects of Lightning, &c. 4to. (Phil. Trans. 1764.) London, 1764

R Della Bella, G. Trattato sopra l’utilità dei conduttori elettrici. (Pogg. i. 139.)

R „ Noticias historicas, e praticas à circa do modo de defender os edificios dos ontrages dos raios. 8vo. Lisboa, 1773

R Dell’Acqua, C. Norme pratiche per ben costruire ed applicare i Parafulmini. 4to. 37 pp. 1 plate (lith.) Milano, 1859

R A S Dempp, K. W. Vollständiger Unterricht in der Technik der Blitzableitersetzung. 8vo. München, 1842

De Romas. (See Romas, De.)

Des Cartes Renati. Principia philosophiæ. 4to. 316 pp. Amstelodami, 1650

Despretz. (See Official Instructions, France.)

De St. Lazare. (See Bertholon de St. Lazare.)

R D’Hombre Firmas, L. A. Effets de la Foudre. (Résumé des travaux de l’Académie de Toulouse pendant 1839–40–41.) Toulouse, 1843

R Dietrich, P. F. von. Sur les conducteurs des édifices anciens. 4to. (Schrift. Gesellsch. naturf. Fr. in Berlin, xxv. 1784.) Berlin, 1784

R S Dingley. R. Vox Cœli, or Observations of Thunder. Sm. 8vo. London, 1658

R Divisch, P. “Erfand einen Wetterableiter. Beschrieben in Pelzel’s Abbild, böhm u. mähr. Gelehrt. Bd. iii.” (From Poggendorff, i. 580.)