Ни к кому не питая злобы, с милосердием ко всем, с твердостью в правоте, поскольку Бог дает нам видеть правоту, давайте продолжим трудиться, чтобы завершить начатое нами дело; перевязать раны нации; позаботиться о том, кто вынес тяготы битвы, о его вдове и сироте — сделать все, что может обеспечить и укрепить справедливый и прочный мир между нами и со всеми народами.
LAST PUBLIC ADDRESS, APRIL 11, 1865
Мы встречаемся сегодня вечером не в печали, а с радостью в сердце. Эвакуация Петерсберга и Ричмонда и капитуляция главной армии мятежников дают надежду на праведный и скорый мир, радостное выражение которого невозможно сдержать. Однако посреди этого нельзя забывать Того, от Кого исходят все благословения. Готовится призыв к общенациональному дню благодарения, который будет должным образом обнародован. Нельзя обойти вниманием и тех, чья более тяжелая доля дает нам повод для ликования. Их почести не должны быть разделены с другими. Я сам был недалеко от фронта и имел высокую честь передать вам многие из этих благих вестей; но ни часть чести за замысел или исполнение не принадлежит мне. Все принадлежит генералу Гранту, его искусным офицерам и храбрым солдатам. Доблестный флот был готов, но не имел возможности принять активное участие.
Благодаря этим недавним успехам восстановление национальной власти — реконструкция, — которой с самого начала уделялось много внимания, еще более настоятельно требует нашего внимания. Она сопряжена с большими трудностями. В отличие от случая войны между независимыми государствами, у нас нет уполномоченного органа для ведения переговоров. Ни один человек не имеет полномочий отказаться от восстания за кого-либо другого. Мы просто должны начать с дезорганизованных и разрозненных элементов и формировать их заново. Немалым дополнительным затруднением является и то, что мы, лояльные люди, расходимся во мнениях относительно способа, порядка и меры реконструкции.
Как правило, я воздерживаюсь от чтения отчетов о нападках на меня, желая не провоцироваться тем, на что я не могу должным образом ответить. Несмотря на эту предосторожность, однако, до меня доходит, что меня сильно порицают за некое предполагаемое участие в создании и попытках поддержать новое правительство штата Луизиана. В этом я сделал ровно столько, сколько знает публика, и не более того. В ежегодном послании от декабря 1863 года и в сопроводительной прокламации я представил план реконструкции, как говорится, который, как я обещал, в случае принятия любым штатом, будет приемлем для исполнительной власти нации и поддержан ею. Я четко заявил, что это не единственный план, который мог бы быть приемлемым, и я также четко выразил протест, что исполнительная власть не претендует на право решать, когда и будут ли допущены члены Конгресса от таких штатов к местам в Конгрессе. Этот план был заранее представлен тогдашнему кабинету министров и четко одобрен каждым его членом. Один из них предложил, чтобы я тогда же и в этой связи применил Прокламацию об освобождении рабов к ранее исключенным частям Вирджинии и Луизианы; чтобы я отбросил предложение об ученичестве для освобожденных людей и чтобы я опустил протест против моей собственной власти в отношении допуска членов в Конгресс. Но даже он одобрил каждую часть и деталь плана, который с тех пор использовался или затрагивался действиями Луизианы.
Новая Конституция Луизианы, провозглашающая эмансипацию для всего штата, практически применяет прокламацию к части, ранее исключенной. Она не принимает ученичество для освобожденных людей и умалчивает, поскольку иначе и быть не могло, о допуске членов в Конгресс. Таким образом, что касается Луизианы, каждый член кабинета полностью одобрил план. Послание было направлено в Конгресс, и я получил много похвал этому плану, письменных и устных, и ни одного возражения против него от кого-либо из сторонников эмансипации не доходило до моего сведения до тех пор, пока до Вашингтона не дошли новости о том, что народ Луизианы начал действовать в соответствии с ним. Примерно с июля 1862 года я вел переписку с разными лицами, предположительно заинтересованными в поиске путей реконструкции правительства штата для Луизианы. Когда послание 1863 года с вышеупомянутым планом достигло Нового Орлеана, генерал Бэнкс написал мне, что он уверен, что народ при его военном содействии реконструирует штат в основном по этому плану. Я написал ему и некоторым из них, чтобы они попробовали. Они попробовали, и результат известен. Только таким было мое участие в создании правительства Луизианы. Что касается его поддержки, то мое обещание дано, как было сказано ранее. Но поскольку плохие обещания лучше нарушить, чем сдержать, я буду рассматривать это как плохое обещание и нарушу его, как только убежусь, что его соблюдение противоречит общественным интересам; но я еще не пришел к такому убеждению.
Мне показали письмо на эту тему, предположительно дельное, в котором автор выражает сожаление, что мой ум, по-видимому, не определился окончательно по вопросу о том, находятся ли так называемые отделившиеся штаты в Союзе или вне его. Возможно, его удивление к его сожалению возросло бы, если бы он узнал, что с тех пор, как я обнаружил, что люди, называющие себя сторонниками Союза, пытаются сделать этот вопрос предметом спора, я намеренно воздерживаюсь от каких-либо публичных высказываний по нему. Как мне кажется, этот вопрос не был и до сих пор не является практически существенным, и любое его обсуждение, пока он остается практически несущественным, не может иметь иного эффекта, кроме вредного разделения наших друзей. Пока что, чем бы он ни стал в будущем, этот вопрос плох как основа для спора и никуда не годен — это просто вредная абстракция.
Мы все согласны с тем, что так называемые отделившиеся штаты находятся вне своих надлежащих практических отношений с Союзом и что единственная цель правительства, гражданского и военного, в отношении этих штатов — снова вернуть их в эти надлежащие практические отношения. Я считаю, что это не только возможно, но, по сути, легче сделать без решения или даже рассмотрения вопроса о том, были ли эти штаты когда-либо вне Союза, чем с ним. Оказавшись благополучно дома, было бы совершенно неважно, были ли они когда-либо за его пределами. Давайте все вместе совершим действия, необходимые для восстановления надлежащих практических отношений между этими штатами и Союзом, и пусть каждый после этого навсегда невинно тешится собственным мнением о том, привел ли он, совершая эти действия, штаты извне в Союз или только оказал им надлежащую помощь, поскольку они никогда не были вне его.
Количество избирателей, так сказать, на которое опирается новое правительство Луизианы, было бы более удовлетворительным для всех, если бы оно составляло 50 000, или 30 000, или даже 20 000, вместо тех примерно 12 000, которые есть на самом деле. Некоторых также не устраивает, что избирательное право не предоставлено цветному человеку. Я бы сам предпочел, чтобы оно было сейчас предоставлено очень разумным людям и тем, кто служит нашему делу в качестве солдат. Тем не менее, вопрос не в том, является ли правительство Луизианы в нынешнем виде всем тем, что желательно. Вопрос в том, будет ли мудрее принять его таким, как оно есть, и помочь его улучшить, или отвергнуть и разогнать его? Можно ли привести Луизиану в надлежащие практические отношения с Союзом быстрее, поддерживая или отбрасывая ее новое правительство штата?
Около двенадцати тысяч избирателей в бывшем рабовладельческом штате Луизиана присягнули на верность Союзу, взяли на себя роль законной политической власти штата, провели выборы, организовали правительство штата, приняли конституцию свободного штата, предоставляющую преимущества государственных школ в равной степени черным и белым, и уполномочили законодательный орган предоставить избирательное право цветному человеку. Их законодательный орган уже проголосовал за ратификацию конституционной поправки, недавно принятой Конгрессом, отменяющей рабство по всей стране. Эти двенадцать тысяч человек, таким образом, полностью привержены Союзу и вечной свободе в штате — привержены именно тем вещам, и почти всем вещам, которые нужны нации, — и они просят признания нации и ее помощи, чтобы оправдать свою приверженность.
Теперь, если мы отвергнем и оттолкнем их, мы сделаем все возможное, чтобы дезорганизовать и разогнать их. Мы, по сути, говорим белому человеку: ты бесполезен или хуже того; мы не будем ни помогать тебе, ни пользоваться твоей помощью. Черным мы говорим: эту чашу Свободы, которую эти, ваши бывшие хозяева, подносят к вашим губам, мы выбьем у вас из рук и оставим вас на произвол судьбы собирать пролитое и разбросанное содержимое в какое-то смутное и неопределенное когда, где и как. Если этот курс, обескураживающий и парализующий как белых, так и черных, имеет хоть какую-то тенденцию привести Луизиану в надлежащие практические отношения с Союзом, я до сих пор не смог этого заметить. Если, напротив, мы признаем и поддержим новое правительство Луизианы, все становится с точностью до наоборот. Мы ободряем сердца и укрепляем руки двенадцати тысяч, чтобы они придерживались своей работы, аргументировали ее, прозелитизировали ради нее, сражались за нее, питали ее, растили ее и доводили до полного успеха. Цветной человек тоже, видя, что все объединились ради него, вдохновляется бдительностью, энергией и смелостью к той же цели. Допустим, он желает избирательного права, разве он не достигнет его быстрее, сохраняя уже сделанные шаги к нему, чем бегая назад по ним? Признайте, что новое правительство Луизианы относится к тому, чем оно должно быть, как яйцо к птице, мы скорее получим птицу, высиживая яйцо, чем разбивая его.
Далее, если мы отвергаем Луизиану, мы также отвергаем один голос в пользу предложенной поправки к национальной Конституции. Чтобы ответить на это предложение, было высказано мнение, что для действительной ратификации поправки необходимо не более трех четвертей тех штатов, которые не пытались отделиться. Я не берусь высказываться против этого, кроме как сказать, что такая ратификация была бы сомнительной и наверняка постоянно подвергалась бы сомнению, в то время как ратификация тремя четвертями всех штатов была бы бесспорной и неоспоримой. Я повторяю вопрос: можно ли привести Луизиану в надлежащие практические отношения с Союзом быстрее, поддерживая или отбрасывая ее новое правительство штата? То, что было сказано о Луизиане, применимо в целом и к другим штатам. И все же столь великие особенности присущи каждому штату, и столь важные и внезапные изменения происходят в одном и том же штате, и, кроме того, настолько ново и беспрецедентно все дело, что никакой исключительный и негибкий план не может быть безопасно предписан в отношении деталей и сопутствующих обстоятельств. Такой исключительный и негибкий план наверняка стал бы новой путаницей. Важные принципы могут и должны быть негибкими.
В сложившейся ситуации, как говорится, моим долгом может быть сделать некоторое новое заявление народу Юга. Я обдумываю это и не премину действовать, когда буду уверен, что действие будет уместным.
FROM A LETTER TO J. W. FELL, DECEMBER 20, 1859
Я родился 12 февраля 1809 года в округе Хардин, штат Кентукки. Мои родители родились в Вирджинии, в семьях незнатного происхождения — возможно, мне следует сказать, во вторых семьях. Моя мать, умершая на десятом году моей жизни, была из семьи по фамилии Хэнкс, некоторые из которых сейчас проживают в Адамсе, а другие в округе Мейкон, штат Иллинойс. Мой дед по отцовской линии, Авраам Линкольн, эмигрировал из округа Рокингем, штат Вирджиния, в Кентукки около 1781 или 1782 года, где год или два спустя был убит индейцами, не в бою, а исподтишка, когда он трудился, расчищая ферму в лесу. Его предки, которые были квакерами, отправились в Вирджинию из округа Беркс, штат Пенсильвания. Попытка отождествить их с семьей из Новой Англии с той же фамилией не привела ни к чему более определенному, чем сходство христианских имен в обеих семьях, таких как Енох, Леви, Мордехай, Соломон, Авраам и тому подобные.
Моему отцу на момент смерти его отца было всего шесть лет, и он вырос буквально без образования. Он переехал из Кентукки в то, что сейчас является округом Спенсер, штат Индиана, на восьмом году моей жизни. Мы достигли нашего нового дома примерно в то время, когда штат вошел в состав Союза. Это был дикий край, в лесах которого все еще водилось много медведей и других диких животных. Там я вырос. Были некоторые школы, так называемые, но от учителя никогда не требовалось никакой квалификации, кроме «чтения, письма и арифметики» до правила трех. Если какой-нибудь бродяга, предположительно понимающий латынь, случалось, останавливался в округе, на него смотрели как на волшебника. Не было абсолютно ничего, что могло бы возбудить амбиции к образованию. Конечно, когда я стал совершеннолетним, я знал немного. Тем не менее, как-то я мог читать, писать и считать до правила трех, но это было все. С тех пор я в школе не был. Тот небольшой прогресс, который у меня сейчас есть сверх этого запаса образования, я приобретал время от времени под давлением необходимости.
Я был воспитан на фермерской работе, которую продолжал до двадцати двух лет. В двадцать один год я приехал в Иллинойс, округ Мейкон. Затем я добрался до Нью-Сейлема, в то время в округе Сангамон, ныне в округе Менард, где я оставался год в качестве своего рода клерка в магазине.
Затем была война Черного Ястреба; и я был избран капитаном добровольцев, успех, который доставил мне больше удовольствия, чем любой другой с тех пор. Я прошел кампанию, был воодушевлен, баллотировался в законодательное собрание в том же году (1832) и был побежден — единственный раз, когда я был побежден народом. На следующих и трех последующих двухгодичных выборах я избирался в законодательное собрание. После этого я не был кандидатом. В течение этого законодательного периода я изучал право и переехал в Спрингфилд, чтобы практиковать его. В 1846 году я был однажды избран в нижнюю палату Конгресса. Не был кандидатом на переизбрание. С 1849 по 1854 год включительно практиковал право более усердно, чем когда-либо прежде. Всегда был вигом в политике; и обычно в избирательных списках вигов, ведя активные кампании. Я терял интерес к политике, когда отмена Миссурийского компромисса снова пробудила меня. То, что я сделал с тех пор, довольно хорошо известно.
Если какое-либо личное описание меня считается желательным, можно сказать, что я ростом почти шесть футов четыре дюйма; худощав, вешу в среднем сто восемьдесят фунтов; смуглый, с жесткими черными волосами и серыми глазами. Других примет или клейм не припомню.
ПРИМЕЧАНИЯ
ОБРАЩЕНИЕ К ЖИТЕЛЯМ ОКРУГА САНГАМОН
Это объявление политических принципов появилось в «Сангамон джорнал», в то время единственной газете, издававшейся в Спрингфилде. Настоящий текст, который в некоторых деталях отличается от того, что встречается в различных изданиях работ Линкольна, следует оригиналу, за исключением изменения написания Sangamo на Sangamon.
УВЕКОВЕЧИВАНИЕ НАШИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ.
По окончании речи были приняты резолюции с просьбой к автору предоставить копию для прессы, но по какой-то необъяснимой причине она не была опубликована до года спустя. Настоящий текст взят из «Сангамон джорнал». Линкольн был одним из организаторов Лицея.
Всю свою жизнь Линкольн проявлял заметное уважение к закону, и нынешнее предупреждение о последствиях беззакония, так риторически озвученное молодым оратором двадцати восьми лет, было совершенно искренним выражением глубокого убеждения.
«Врата ада». Матфея xvi. 18. Эта цитата была повторена в речи, произнесенной в Индианаполисе двадцать четыре года спустя, когда угрожала гражданская война.
РЕЧЬ В СПРИНГФИЛДЕ
Летом 1858 года Линкольн произнес две важные речи против рабства в Спрингфилде. Первая и более важная из них была произнесена 16 июня[*] по окончании Республиканского съезда штата, на котором Линкольн был объявлен кандидатом партии в Сенат Соединенных Штатов. Вторая, произнесенная месяц спустя, является отчасти защитой и объяснением более ранней речи, которая была подвергнута суровой критике старым оппонентом Линкольна судьей Дугласом. Первая речь в Спрингфилде была очень тщательно подготовлена, и рукопись была представлена нескольким друзьям Линкольна, все из которых возражали против вступительного заявления как неблагоразумного и верного способа лишить оратора позиции, на которую он был кандидатом. Линкольн, однако, отказался вносить какие-либо изменения, сказав, что предпочитает потерпеть поражение, будучи связанным с истиной, если это необходимо.
[*] У Херндона дата указана как 17 июня.
«Дом, разделившийся сам в себе». Навеяно Матфея xii. 25 и Марка iii. 25. Эта цитата уже использовалась в 1843 году в циркуляре вигов, подписанном Линкольном и двумя другими, а в письме, написанном в 1863 году, Линкольн говорит о правительстве как о доме, разделившемся самом в себе.
Доктрина Небраски. Доктрина «народного суверенитета» была признана в законопроекте, внесенном в Сенат 4 января 1854 года Дугласом, чтобы дать территориальное управление округу к западу от Миссури и Айовы, известному как Небраска. Аналогичный законопроект был внесен годом ранее Дугласом. В своей первоначальной форме законопроект не содержал упоминания об отмене Миссурийского компромисса, но в форме, в которой он был принят, он объявлял Миссурийский компромисс недействительным. Согласно условиям этого компромисса, рабство было ограничено территорией к югу от 36 градусов 30 минут.
Решение по делу Дреда Скотта. Это решение было вынесено 6 марта 1857 года.
Письмо Силлимана. Заявление о ситуации в Канзасе избирателей Коннектикута, которое получило свое название от профессора Силлимана из Йельского колледжа, которым оно было в основном составлено.
Лекомптонская конституция. В 1857 году в Лекомптоне, штат Канзас, состоялся конвент для составления конституции штата. На этом конвенте сторонники рабства были в большинстве, и документ был подготовлен таким образом, чтобы не мешать рабству там, где оно уже существовало на территории. Сторонники свободной земли отказались принять эту конституцию. Когда вопрос о принятии Канзаса по Лекомптонской конституции был представлен Конгрессу, Дуглас, в соответствии со своими принципами народного суверенитета, порвал со своей партией и выступил против этой попытки. С нашей нынешней точки зрения Линкольн, кажется, не воздает Дугласу должное.