Дэвид Тернер, Чарльз Фрэнкс и команда онлайн-проекта Distributed Proofreading.
ЛИТЕРАТУРНЫЕ И ФИЛОСОФСКИЕ ЭССЕ
ГАРВАРДСКАЯ КЛАССИКА, ТОМ 32 CONTENTS
О ТОМ, ЧТО НЕ СЛЕДУЕТ СУДИТЬ О НАШЕМ СЧАСТЬЕ ДО НАШЕЙ СМЕРТИ; О ТОМ, ЧТО ФИЛОСОФСТВОВАТЬ — ЗНАЧИТ УЧИТЬСЯ УМИРАТЬ; О ВОСПИТАНИИ И ОБРАЗОВАНИИ ДЕТЕЙ; О ДРУЖБЕ; О КНИГАХ. АВТОР: МОНТЕНЬ
МОНТЕНЬ ЧТО ТАКОЕ КЛАССИК? АВТОР: ШАРЛЬ-ОГЮСТЕН СЕНТ-БЁВ ПОЭЗИЯ КЕЛЬТСКИХ НАРОДОВ. АВТОР: ЭРНЕСТ РЕНАН ВОСПИТАНИЕ РОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО. АВТОР: ГОТХОЛЬД ЭФРАИМ ЛЕССИНГ ПИСЬМА ОБ ЭСТЕТИЧЕСКОМ ВОСПИТАНИИ ЧЕЛОВЕКА. АВТОР: И. К. ФРИДРИХ ФОН ШИЛЛЕР ОСНОВОПОЛОЖЕНИЯ К МЕТАФИЗИКЕ НРАВОВ ПЕРЕХОД ОТ ПОПУЛЯРНОЙ МОРАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ К МЕТАФИЗИКЕ НРАВОВ ИММАНУИЛ КАНТ БАЙРОН И ГЁТЕ. АВТОР: ДЖУЗЕППЕ МАДЗИНИ ВСТУПИТЕЛЬНАЯ ЗАМЕТКА
Мишель Экем де Монтень, основатель современного эссе, родился 28 февраля 1533 года в замке Монтень в Перигоре. Он происходил из семьи богатых бордоских купцов и получил образование в Коллеже де Гиень, где среди его учителей был великий шотландский латинист Джордж Бьюкенен. Позднее он изучал право и занимал различные государственные должности, но в возрасте тридцати восьми лет удалился в свои поместья, где жил в стороне от гражданских войн того времени, посвятив себя учебе и размышлениям. Во время путешествия по Германии и Италии в 1580–1581 годах он был избран мэром Бордо и занимал эту должность в течение четырех лет. Он женился в 1565 году, у него было шесть дочерей, из которых лишь одна дожила до зрелого возраста. Первые две книги его «Эссе» вышли в 1580 году, третья — в 1588 году; четыре года спустя он скончался.
Таковы основные внешние факты жизни Монтеня; портрет же самого человека можно найти в его книге. «Я сам — предмет моей книги», — заявляет он; и в литературе нет другого тома самораскрытия, превосходящего его по обаянию и искренности. Он откровенно эгоцентричен, но при этом скромен и непритязателен; глубоко мудр, но постоянно настаивает на своем невежестве; образован, но беспечен, забывчив и непоследователен. Его темы столь же широки и разнообразны, как и его наблюдения за человеческой жизнью, и он написал лучший в мире панегирик дружбе. Бэкон, который знал его книгу и заимствовал из нее, писал на ту же тему, и контраст между этими эссе является верным отражением контраста между личностями их авторов.
Вскоре после смерти Монтеня «Эссе» были переведены на английский язык Джоном Флорио — не с предельной точностью, но в стиле, столь пропитанном духом той эпохи, что мы до сих пор читаем Монтеня в версии, которую знал Шекспир. Представленные здесь примеры демонстрируют автора в различных настроениях: непринужденном, серьезном и, в эссе «О дружбе», почти столь же страстном, насколько это позволяла его философия.
Читатель, перед тобой книга, написанная с добрыми намерениями. Она с самого начала предупреждает тебя, что при ее создании я не преследовал никакой иной цели, кроме личной и частной: у меня нет ни малейшего желания служить тебе или снискать себе славу; мои силы не способны на подобный замысел. Я посвятил ее исключительно пользе моих родных и друзей, чтобы, лишившись меня (что, вероятно, произойдет вскоре), они могли найти в ней некоторые черты моего характера и нравов и тем самым сохранить более цельными и живыми те знания и воспоминания обо мне, которыми они обладали. Если бы моим намерением было предвосхитить и завоевать мнение и расположение мира, я бы, несомненно, приукрасил себя более изысканно или держался бы более важно и торжественно. Я желаю, чтобы в ней я был изображен в своем подлинном, простом и обыденном виде, без притворства, искусства или старания, ибо я сам — предмет моей книги. В ней будут воочию прочитаны мои несовершенства и распознан мой естественный облик, насколько это позволило общественное благоприличие. Ибо если бы мне довелось жить среди тех народов, о которых говорят, что они до сих пор живут под сладкой свободой первых и неиспорченных законов природы, уверяю тебя, я бы охотнейшим образом изобразил себя полностью и обнаженным. Итак, любезный читатель, я сам — основа моей книги: нет никаких оснований, чтобы ты тратил свое время на столь легкомысленный и пустой предмет.
А потому — прощай.
От МОНТЕНЯ, 1 марта 1580 года.
О ТОМ, ЧТО НЕ СЛЕДУЕТ СУДИТЬ О НАШЕМ СЧАСТЬЕ ДО НАШЕЙ СМЕРТИ
scilicet ultima semper Expectanda dies homini est, dicique beatus Ante obitum nemo, supremaque funera debet. [Овидий. Метаморфозы, III, 135]
Последний день мы должны ожидать для человека, и нельзя назвать его счастливым, пока он не умрет.
Даже детям известна история Креза на этот счет: будучи захваченным Киром и приговоренным им к смерти, в момент казни он громко воскликнул: «О Солон, Солон!». Эти слова, переданные Киру, заставили того спросить, что он имел в виду, и Крез ответил, что теперь на собственном опыте подтвердил предостережение, которое Солон давал ему в прежние времена, а именно: никто, каким бы радостным и приветливым лицом ни одаривала его судьба, не может по праву считать себя счастливым, пока не минует последний день своей жизни, из-за неопределенности и изменчивости человеческих дел, которые по самому ничтожному поводу часто меняются от одного состояния к совершенно противоположному. И поэтому Агесилай ответил тому, кто считал персидского царя счастливым, потому что тот, будучи совсем молодым, получил венец столь могущественного и великого владения: «Да, но Приам в том же возрасте не был несчастлив». Из македонских царей, сменивших Александра Великого, некоторые впоследствии стали столярами и писцами в Риме, а тираны Сицилии — школьными учителями в Коринфе. Тот, кто завоевал полмира и был императором стольких армий, стал смиренным и жалким просителем перед ничтожными чиновниками египетского царя: столь дорогой ценой великий Помпей купил мучительную отсрочку своей жизни всего на пять или шесть месяцев. А в дни наших отцов Людовико Сфорца, десятый герцог Миланский, при котором государство Италия так долго было в смятении и потрясении, закончил свои дни жалким узником в Лоше во Франции, но не раньше, чем прожил десять лет в неволе, что было худшей частью его сделки. Разве прекраснейшая королева, жена величайшего короля христианского мира, не была недавно казнена рукой палача? О недостойная и варварская жестокость! И тысячи подобных примеров. Ибо кажется, что подобно тому, как морские валы и бушующие волны ярятся против суровой гордыни и упрямой высоты наших зданий, так и наверху есть некие духи, завидующие растущему процветанию и величию здесь, внизу.
Usque adeo res humanas vis abdita quaedam Obterit, et pulchros fasces saevasque secures Proculcare, ac ludibrio sibi habere videtur. [Лукреций, V, 1243]
Скрытая сила так сокрушает дела человеческие, что кажется, будто она попирает и насмехается над прекрасными знаками власти и свирепыми секирами.
И кажется, что Фортуна иногда пристально следит за последним днем нашей жизни, чтобы показать свою власть и в одно мгновение разрушить то, что она воздвигала многие годы, и заставляет нас воскликнуть вслед за Лаберием: «Nimirum hoc die una plus vixi, mihi quam vivendum fuit» [Макробий, I, 11, 7]. Так оно и есть: «Я прожил на один день дольше, чем следовало». Таким образом, этот добрый совет Солона можно принять с полным основанием. Но поскольку он философ, для которого милости или немилости фортуны, удача или неудача не имеют места и не принимаются в расчет, а могущество, величие и случайности положения почти безразличны, я полагаю весьма вероятным, что он имел в виду нечто большее: а именно, что счастье нашей жизни, зависящее от спокойствия и довольства благородного ума, от решимости и уверенности хорошо устроенной души, никогда не должно приписываться человеку, пока он не сыграет последний акт своей комедии, который, без сомнения, является самым трудным. Во всем остальном может быть некоторая маска: либо эти софистические рассуждения философии присутствуют в нас лишь для вида, либо случайности, которые никогда не задевают нас за живое, всегда дают нам досуг сохранять невозмутимость. Но когда приходит время разыграть последнюю часть — смерть, — тогда никакое притворство не поможет, тогда самое время говорить прямо и сбросить все маски: тогда должно быть показано все, что содержит сосуд, будь то хорошее или плохое, чистое или грязное, вино или вода.
Nam vera voces tum demum pectore ab imo Ejiciuntur, et eripitur persona, manet res. [Лукреций, III, 57]
Ибо тогда из глубины сердца исторгаются истинные слова, мы становимся самими собой, мы перестаем играть роль.
Вот почему в этот последний момент должны быть испытаны и проверены все другие действия нашей жизни. Это главный день, день, который судит обо всех остальных: это день, говорит древний писатель, который должен судить обо всех моих прошедших годах. К смерти я отношу оценку плодов моих занятий. Там мы увидим, исходит ли мое рассуждение из сердца или из уст. Я видел многих, кто своей смертью — будь то в добре или зле — создавал репутацию всей своей прошедшей жизни. Сципион, тесть Помпея, своей достойной кончиной исправил дурное мнение, которое люди до того часа всегда имели о нем. Когда Эпаминонда спросили, кого из троих он ценит больше всего — Хабрия, Ификрата или себя самого, — он ответил: «Необходимо, чтобы мы увидели, как мы умрем, прежде чем ваш вопрос может быть решен». Воистину, мы многое отняли бы у него, если бы его взвешивали без чести и величия его конца. Бог пожелал этого, как ему было угодно, но в мое время трое из самых отвратительных людей, которых я когда-либо знал в своей жизни, и самых позорных, умирали очень чинно и спокойно, и во всех обстоятельствах были уравновешены до совершенства. Есть некоторые храбрые и счастливые смерти. Я видел, как она перерезала нить чьей-то жизни с прогрессом удивительного успеха и столь достойным концом, даже в расцвете его роста и весне его юности, что, по моему мнению, его честолюбивые и гордые знаки мужества не считали ничего столь высоким, что могло бы прервать их, и он, не дойдя до того места, куда стремился, прибыл туда более славно и достойно, чем целили его желание или надежда, и своим падением опередил власть и имя, к которым стремился своим путем. Когда я сужу о жизни других людей, я всегда смотрю на то, как они вели себя в конце; и мое главное стремление — достойно вести себя в свой последний час, то есть спокойно и твердо.
О ТОМ, ЧТО ФИЛОСОФСТВОВАТЬ — ЗНАЧИТ УЧИТЬСЯ УМИРАТЬ
Цицерон говорит, что философствовать — значит не что иное, как готовить себя к смерти: вот почему изучение и созерцание в некотором роде отвлекают нашу душу от нас и отделяют ее от тела, что является своего рода ученичеством и подобием смерти; или же это потому, что вся мудрость и рассуждения мира в конечном итоге сводятся к одному: научить нас не бояться смерти. Поистине, либо разум насмехается над нами, либо он стремится только к нашему довольству и, в конце концов, направляет все свои усилия на то, чтобы мы жили хорошо и, как говорит Священное Писание, «в покое». Все мнения мира сходятся на том, что удовольствие — наша цель, хотя они и выбирают разные пути к ней, иначе люди отвергли бы их при первом же знакомстве. Ибо кто стал бы слушать того, кто в качестве цели установил бы нашу боль и беспокойство? Разногласия философских сект в этом случае словесны: «Transcurramus solertissimas nugas» — «Давайте пропустим эти сверхтонкие глупости и тонкие пустяки». В них больше упрямства и споров, чем подобает священной профессии. Но какую бы роль человек ни взялся играть, он всегда при этом играет свою собственную. Хотя они говорят, что в самой добродетели последняя цель нашего стремления — сладострастие. Мне нравится постоянно докучать их ушам этим словом, которое так сильно оскорбляет их слух. И если оно подразумевает какое-либо главное удовольствие или чрезмерное довольство, то оно скорее обязано помощью добродетели, чем какому-либо иному источнику, ибо сладострастие, будучи более сильным, жилистым, крепким и мужественным, является лишь более серьезно сладострастным. И мы должны были бы дать ему имя удовольствия, более благоприятное, более сладкое и более естественное, а не называть его силой, от которой оно получило свое название. Если бы эта низшая чувственность заслуживала этого прекрасного имени, то это было бы по праву, а не по привилегии. Я нахожу ее менее лишенной неудобств и невзгод, чем добродетель. И кроме того, что ее вкус более мимолетен, кратковременен и увядающ, у нее есть свои посты, свои муки и свои труды, и пот, и кровь. Более того, у нее есть так много ранящих страстей самого разного рода, и столь грязное и отвратительное общество, сопровождающее ее, что она равносильна покаянию. Мы ошибаемся, думая, что ее неудобства служат ей провокацией и приправой к ее сладости, как в природе одна противоположность оживляется другой; и говоря, когда мы приходим к добродетели, что подобные успехи и трудности подавляют ее и делают ее суровой и недоступной. Тогда как гораздо более правильно, чем к сладострастию, они облагораживают, обостряют, оживляют и возвышают то божественное и совершенное удовольствие, которое она обдумывает и доставляет нам. Поистине, весьма недостоин ее знакомства тот, кто уравновешивает ее цену своим плодом и не знает ни ее благодати, ни ее пользы. Те, кто берется учить нас, как ее преследование очень тяжело и утомительно, а ее наслаждение — приятное и восхитительное: что еще они говорят нам, кроме того, что она всегда неприятна и тягостна? Ибо какое человеческое средство когда-либо достигало абсолютного наслаждения ею? Самые совершенные довольствовались лишь стремлением и приближением к ней, никогда не обладая ею. Но они ошибаются, видя, что из всех удовольствий, которые мы знаем, преследование их приятно. Предприятие воспринимается по качеству вещи, к которой оно относится: ибо это добрая часть эффекта и единосущна. То счастье и блаженство, которое сияет в добродетели, наполняет ее подходы и принадлежности, вплоть до первого входа и последнего барьера. Теперь, из всех благ добродетели презрение к смерти — самое главное, средство, которое наполняет нашу жизнь спокойным умиротворением и дает нам чистый и приятный вкус к ней, без которого всякое другое сладострастие угасает. Вот причины, почему все правила встречаются и соглашаются с этой статьей. И хотя все они ведут нас с общего согласия презирать бедность и другие случайные невзгоды, к которым...
Omnes eodem cogimur, omnium Versatur urna, serius, ocius Sors exitura, et nos in aeternum Exilium impositura cymbae. [Гораций, Оды, II, 3, 25]
Все мы гонимы в одно место, у всех потрясается урна, откуда рано или поздно выпадет жребий и отправит нас в вечное изгнание на ладье смерти.
И, как следствие, если она пугает нас, это постоянный предмет мучения, который никак нельзя облегчить. Нет такой лазейки, которая спрятала бы нас от нее, она найдет нас, где бы мы ни были; мы можем, как в подозрительной стране, метаться туда и сюда: «quae quasi saxum Tantalo semper impendet» [Цицерон, О пределах блага и зла, I, 18]. «Которая вечно висит, как камень над головой Тантала». Наши законы часто осуждают и отправляют преступников на казнь в то самое место, где было совершено преступление: пока они идут туда, их ведут мимо прекраснейших домов или угощают лучшими яствами, какие только можно...
non Siculae dapes Dulcem elaborabunt saporem: Non avium, citharaeque cantus Somnum reducent. [Гораций, Оды, III, 1, 18]
Никакие сицилийские яства не приготовят для них приятного вкуса: ни пение птиц, ни звуки кифары не убаюкают их в глубокий сон.
Думаете ли вы, что они могут получать от этого хоть какое-то удовольствие или быть чем-то довольны? И что конечная цель их пути, постоянно стоящая перед их глазами, не изменила и не отвлекла их вкус от всех этих удобств и соблазнов?
Audit iter, numeratque dies, spatioque viarum Metitur vitam, torquetur peste futura. [Клавдиан, Против Руфина, II, 137]
Он слышит свой путь, считает дни и мерой длины дорог измеряет свою жизнь, терзаясь будущей бедой.
Конец нашего поприща — смерть, это необходимый объект нашей цели: если она пугает нас, как возможно, чтобы мы сделали хоть шаг вперед, не дрожа? Средство простонародья — не думать о ней. Но от какой животной глупости может прийти на него такая грубая слепота? Его нужно заставить обуздать своего осла за хвост,
Qui capite ipse suo instituit vestigia retro. [Лукреций, IV, 474]
Кто начинает свой путь наоборот, головой вперед.
Неудивительно, если он так часто спотыкается; некоторые не успевают услышать имя смерти, как уже пугаются, да что там, большинство перекрестится, будто услышали имя дьявола. И поскольку упоминание о ней есть в завещаниях, я ручаюсь, никто не поставит под ними свою подпись, пока врач не вынесет свой последний приговор и окончательно не откажется от него. И Бог знает, находясь тогда между такой болью и страхом, с каким здравым суждением они его выслушивают. Поскольку этот слог звучал так неприятно в их ушах, а этот голос казался таким зловещим и неудачным, римляне научились смягчать и растягивать его с помощью перифраза. Вместо того чтобы сказать «он умер» или «он закончил свои дни», они говорили «он жил». Лишь бы это была жизнь, прошла она или нет, они утешались: у них мы заимствовали наши фразы «бывший», «иначе» или «покойный такой-то». Может быть, как гласит поговорка, время, которое мы живем, стоит денег, которые мы за него платим. Я родился между одиннадцатью часами и полуднем, в последний день февраля 1533 года, согласно нашему исчислению, год начинается с первого января. Прошло всего две недели, как мне исполнилось 39 лет. Мне не хватает по крайней мере столько же. Если бы я тем временем тревожил свои мысли делом, столь далеким от меня, это было бы лишь глупостью. Но что же? Мы видим, как и молодые, и старые покидают свою жизнь при одних и тех же условиях. Никто не уходит из нее иначе, чем если бы он только что пришел в нее, видя, что нет человека, столь изнуренного, прикованного к постели или дряхлого, который, пока помнит Мафусаила, не думал бы, что может прожить еще двадцать лет. Более того, глупое создание, кто ограничил конец твоих дней? Ты, вероятно, полагаешься на отчеты врачей. Лучше рассмотри результат и опыт. По обычному ходу вещей ты давно живешь по необычайной милости. Ты уже перешагнул обычные сроки обычной жизни: и чтобы доказать это, вспомни своих знакомых и скажи мне, сколько из них умерло до того, как достигли твоего возраста, чем тех, кто либо достиг, либо перешагнул его: да, и из тех, кто своей славой облагородил свою жизнь, если ты просто зарегистрируешь их, я готов поспорить, что найду больше тех, кто умер до того, как им исполнилось тридцать пять лет, чем после. Сообразно с разумом и благочестием брать пример с человечности Иисуса Христа, который закончил свою человеческую жизнь в тридцать три года. Величайший человек, который когда-либо был, будучи не более чем человеком, я имею в виду Александра Великого, закончил свои дни и умер также в этом возрасте. Сколько различных средств и путей есть у смерти, чтобы застать нас врасплох!