«Лондонские рабочие и лондонские бедняки, том 2»

«Коллекторы на стороне Суррея очень нерегулярны; даже там, где они имеют инверт, они часто имеют ряд ступеней и уклонов в обратную сторону, что заставляет отложения скапливаться в удлиненные выгребные ямы».

«Следует считать большой удачей, что подземные группы не начали сначала со стороны Суррея, ибо если бы это было так, мы бы, несомненно, потерпели неудачу. По сравнению с Вестминстером, коллекторы меньше и более полны отложений; и, как бы ни был плох запах в коллекторах Вестминстера, на стороне Суррея он бесконечно хуже».

Затем приводится несколько деталей, но это лишь подробности общих фактов, которые я изложил.

Следующие факты, однако, являются отдельными фактами, касающимися этой части предмета.

В своих расспросах среди работающих мусорщиков я часто слышал об их опорожнении уличных помоев в коллекторы, и следующая выдержка показывает, что я не был дезинформирован:—

«Детрит с макадамовых дорог часто образует в коллекторах своего рода затирку, настолько твердую, что ее невозможно удалить без ручного труда.

«Один из коллекторов в Уайтхолле и другой в Спринг-Гарденс имеют от трех до четырех футов такого рода отложений; а другой в Итон-сквер был найден заполненным до нескольких дюймов от «соффита», но предполагается, что мусорщики (scavagers) в этом случае опорожняли уличный смет в водосточную решетку»; и в других случаях тоже, нет сомнений — особенно на Чаринг-Кросс и Риджент-Циркус, Пикадилли.

Что касается канализации самых аристократических частей города Вестминстера и фешенебельных площадей и т. д. к северу от Оксфорд-стрит, я собираю следующие подробности (сообщенные в 1849 году). Они показывают, по крайней мере, что патрицианские кварталы не были чрезмерно облагодетельствованы; что не было никакой предвзятости в строительстве канализации. В районах Белгрейв и Итон-сквер есть много дефектных мест в коллекторах, которые изобилуют вредными веществами, во многих случаях перекрывающими домовые стоки и «ужасно пахнущими». Почти то же самое в местностях Гросвенор, Ганновер и Беркли-сквер (включая дома на самих площадях). Также в окрестностях Ковент-Гарден, Клэр-маркет, Сохо и Фицрой-сквер; в то время как к северу от Оксфорд-стрит, в и около Кавендиш, Брайанстон, Манчестер и Портман-сквер, так много гнили и распада, что нет никакой гарантии, что коллекторы простоят изо дня в день, и промыть их для удаления их «самых отвратительных отложений» могло бы означать «обрушить некоторые из них вовсе».

Один из отчетов о подземном обследовании заканчивается следующим довольно любопытным заявлением: — «По всему новому району Паддингтон, окрестностям Гайд-парк-Гарденс и дорогостоящим площадям и улицам поблизости, коллекторы изобилуют самыми грязными отложениями, от которых исходит самое отвратительное зловоние; действительно, среди всего Вестминстерского района коллекторов единственным маленьким пятном, которое можно упомянуть как находящееся в хоть сколько-нибудь удовлетворительном состоянии, является Севен-Диалс».

Я могу также указать, что эти весьма любопытные и достоверные отчеты никоим образом не подтверждают зимотическую доктрину Совета здравоохранения относительно причины холеры; ибо там, где зимотическое влияние от коллекторов было наихудшим, на патрицианских площадях того, что называли Белгравией и Тайбернией, холера была наименее разрушительной. Это, однако, вовсе не причина, по которой зловоние не следует подавлять.

О домовом дренаже метрополии в связи с коллекторами.

Каждый дом, построенный или перестроенный после принятия Закона о столичной канализации в 1848 году, должен быть дренирован, за исключением, которое я укажу, в коллектор. Закон, действительно, лишенный своих технических тонкостей, таков: владелец вновь построенного дома должен дренировать его в коллектор, без вмешательства выгребной ямы, если в пределах 100 футов от места расположения дома есть коллектор; и, при необходимости, в местах, лишь частично застроенных, такой владелец должен продолжить коллектор вдоль помещений и сделать необходимый сток в него; все это делается с одобрения соответствующего должностного лица при Комиссарах. Если, однако, вдоль стороны, фасада или задней части любого дома есть установленный коллектор, крытый сток должен быть сделан в него за счет владельца дренируемых помещений. «Там, где коллектор, — гласит 46-я статья Закона, — уже сделан, и требуется только сток, сторона должна заплатить взнос на первоначальные расходы по коллектору, если он был сделан в течение тридцати пяти лет до 4 сентября 1848 года, взнос должен быть выплачен строителю коллектора»... «В случаях, когда нет коллектора, в который можно было бы сделать сток, сторона должна сделать крытый сток, ведущий в выгребную яму или другое место (не под домом), как могут указать Комиссары. Если стороны нарушают это правило, Комиссары могут выполнить работу и возложить расходы на них в виде налога на улучшение или в качестве платы за невыполнение обязательств, и взыскать сумму путем наложения ареста на имущество».

Я упоминаю эти обстоятельства более подробно, чтобы показать масштаб и далеко идущее разветвление подземной метрополии. Один из крупнейших строителей в западном районе столицы заверил меня, что новые правила (относительно отказа от выгребных ям) легко соблюдаются, так как это рекомендация, которую агент по недвижимости или любой, кто сдает новые помещения, никогда не замедлит выдвинуть («и когда это правда», сказал он, «они делают это с большей грацией»), что в процессе проживания не будет никаких неудобств и никаких расходов, понесенных при очистке от выгребных ям.

В настоящее время я опишу только домовой дренаж, который связан с общественной канализацией. Старый способ дренирования дома отдельно в выгребную яму помещений будет, конечно, описан в разделе о выгребных ямах, и эта старая система все еще очень распространена.

Во времена принятия как общих, так и местных Законов, касающихся зданий, городских улучшений и расширений, возведения новых улиц и сноса старых, много было сказано и написано о лучших системах вентиляции, отопления и дренажа жилых домов; но до первой вспышки холеры в Англии в 1832 году мало общественного внимания уделялось большому дренажу всех коллекторов. Однако после принятия Законов о строительстве и санитарии в целом власти провели много экспериментов, не столько для улучшения системы канализации, сколько домового дренажа, чтобы сделать жилые дома более здоровыми и приятными.

Чтобы достичь этого, главной целью была отмена системы выгребных ям, при которой нечистоты должны накапливаться, и где, из-за некачественных построек или других причин, происходило испарение, последствия системы были признаны мерзкими и оскорбительными, и были названы миазматическими. Упомянув об этих вопросах, я перехожу к описанию современно принятого соединения домового дренажа и уличной канализации.

Эксперименты, как я сказал, были начаты под эгидой общественных органов, и были также приняты мнения выдающихся инженеров, архитекторов и геодезистов. Их мнения, кажется, действительно сосредоточены в защите одного средства — улучшенного домового дренажа; и они, по-видимому, согласились, что система, которая принята в настоящее время, при данных обстоятельствах является лучшей, которую можно принять.

Мне также сказал выдающийся практический строитель, совершенно не связанный с каким-либо официальным или общественным органом, и, действительно, часто спорящий с геодезистами и т. д., что новая система, несомненно, является большим улучшением во всех отношениях, и что за несколько лет до ее принятия в нынешнем виде он поддерживал такую систему и осуществлял ее, когда мог должным образом это сделать.

Сначала я покажу способ, а затем стоимость новой системы.

Я нахожу ее обозначенной как «задний», «передний», «трубный» и «трубчатый» домовой дренаж, и все с целью отвода всех фекалий, сточных вод, содержимого выгребных ям и т. д., прежде чем они успеют накопиться. Система осуществляется или рекомендуется к осуществлению не кирпичными или другими каменными стоками, а с помощью трубчатых глиняных труб; и для любого эффективного осуществления запланированного улучшения была бы лучше всего система постоянного, а не, как сейчас, прерывистого водоснабжения от различных компаний. Эти трубы сообщаются с ближайшим коллектором. Трубы в трубчатом дренаже сделаны из красной глины или каменной керамики (горшечной).

Использование глиняных, керамических или горшечных труб для транспортировки жидкостей очень древнее. Мистер Стиррат, отбеливатель в Пейсли, в заявлении Совету здравоохранения упомянул, что глиняные трубы использовались в древние времена. Царь Езекия (2-я Книга Царств, гл. 20, и 2-я Книга Паралипоменон, гл. 32) привел воду из Иерусалима. «Его бассейн и водопровод, — сказал мистер Стиррат, — можно увидеть до сих пор. Водопровод имеет три фута в квадрате внутри, построен из тесаного камня, сильно сцементированного; камень, пятнадцать дюймов толщиной, очевидно, предназначен для выдерживания значительного давления; и я видел глиняные трубы, взятые другом из дома в руинах древнего города, с отверстием в один дюйм и около семи дюймов в диаметре, доказывающие, очевидно, на мой взгляд, что древний Иерусалим снабжался водой по принципу гравитации. Бассейны или резервуары также в наши дни в довольно хорошем состоянии, один из них все еще наполнен водой; другой разрушен в центре, несомненно, каким-то осаждающим врагом, чтобы отрезать снабжение города».

Новая система, чтобы заменить выгребные ямы, является комбинированной, в то время как старая — в основном раздельной системой домового дренажа; но новая система одинаково доступна для такого раздельного дренажа.

Что касается успеха этой системы, отчеты говорят, что эксперименты были опробованы на таком большом количестве домов, при таких разнообразных и, во многих случаях, невыгодных обстоятельствах, что никаких сомнений не может оставаться в умах компетентных и незаинтересованных лиц относительно эффективного самоочищающегося действия хорошо отрегулированных трубчатых стоков и коллекторов, даже без каких-либо дополнительных поставок воды.

Мистер Ловик сказал:—

«Большое количество небольших 4-дюймовых трубчатых стоков было проложено в различных районах, некоторые на значительные периоды. Было обнаружено, что они остаются чистыми благодаря обычным почвенным и дренажным водам домов. Я не сомневаюсь, что трубы такого рода будут оставаться чистыми благодаря обычному сбросу домового дренажа; предполагая, конечно, подачу воды, трубы хорошей формы и материалы, правильно уложенные, и при добросовестном использовании».

«Одной из самых ранних иллюстраций трубчатой системы, — говорится в Отчете Совета здравоохранения, — было улучшение дренажа блока домов в монастырях Вестминстера, которые были очагом тяжелой эпидемической лихорадки. Выгребные ямы и старые стоки были засыпаны, и вся система трубчатого дренажа и канализации была заменена для обслуживания этого блока домов.

«Декан Вестминстера в письме о состоянии этого дренажа говорит: «Я прошу доложить Комиссарам, что успех всей новой трубной канализации, проложенной в Колледже Святого Петра в течение последних двенадцати месяцев, был полным. Я считаю этот эксперимент по дренажу и канализации около пятнадцати домов триумфальным доказательством эффективности дренажа трубами и легкости полного отказа от выгребных ям и кирпичных коллекторов». До этого времени они действовали и продолжают действовать отлично.

«Мистер Моррис, геодезист при Комиссии по столичной канализации, дает следующий отчет о действии пробных работ улучшенного домового дренажа:—

«Я внедрил новые 4-дюймовые трубчатые домовые стоки в некоторые дома для попечителей прихода Поплар, с туалетами, и не получил никаких справедливых причин для жалоб. В каждом случае, когда я применял это, я находил, что система работает чрезвычайно хорошо, если использовалось достаточное количество воды.

«Ответ домовладельцев относительно эффекта нового дренажа неизменно заключался в том, что они и их семьи стали лучше себя чувствовать; что они раньше страдали от запахов и испарений, от которых теперь совершенно свободны.

«С тех пор, как был проложен новый дренаж, был только один случай, чтобы выйти на землю, чтобы осмотреть его за весь год, и это было из-за неэффективности водоснабжения. Было обнаружено, что тряпки были выброшены и попали в трубу; и далее, что использовалось очень мало воды, так что засорение было виной арендатора, а не системы».

Мистер Готто, инженер, заявив, что в плане улучшения Гулстон-стрит, Уайтчепел, предусматривалось не только удаление всех выгребных ям, но и замена туалетного оборудования, дал следующую смету стоимости, при условии, что трубы были изготовлены и работа выполнена по контракту при Комиссарах канализации:—

Туалетное оборудование и т. д.

£s.d. Emptying, &c., cesspool0120 Digging, &c., for 8-feet pipe drain, at 4d.028 Making good to walls and floor of water-closet over drain, at 3d.020 8 feet run of 4-inch pipe, at 3d.020 Laying ditto, at 2d.014 Extra for junction004 Fixing ditto002 Water-closet apparatus, with stool cock0100 Fixing ditto020 Contingencies (10 per cent.)036 The yard sink and drain would cost0112 Kitchen sink and drain0157½ So that the cost of back draining one house, including water-closet, would be329½

Передний трубчатый дренаж аналогичного дома (с пятнадцатью ярдами проезжей части, подлежащей мощению) стоил бы 6 фунтов 2 шиллинга 7½ пенсов; или дренаж стоил бы, согласно старой системе, 11 фунтов 13 шиллингов 11 пенсов.

«Инженерные свидетели, которые уделили особое внимание этому предмету, — заявляет Совет здравоохранения, комментируя информацию, которую я только что привел, — утверждают, что при улучшенной системе комбинированных работ расходы на оборудование в замену выгребных ям не намного превысили бы половину расходов на очистку выгребных ям».

Инженеры подсчитали — отмечая трудность прихода к точному расчету — что нынешняя система выгребных ям влечет за собой средние расходы на очистку и ремонт в 4 пенса в неделю на каждого домовладельца; и что при новой системе это было бы всего 1¾ пенса. Расчеты Совета здравоохранения, однако, я с сожалением должен сказать, всегда сомнительны.

Нижеприведенная шкала разницы в стоимости была подготовлена по просьбе Совета.

Мистер Грант взял четыре блока домов для обследования, и результаты приведены как руководство к тому, какими были бы общие расходы, если бы изменение произошло:—

«В одном блоке из 44 домов—

Длина стоков при заднем дренаже составляла 1544 фута.

Cost (exclusive of pans, traps, and water in both cases) of back drainage, 83l. 12s., or 1l. 18s. per house.

Cost of separate tubular drainage, 467l. 9s. 6d., or 10l. 12s. 6d. per house.

Cost of separate brick drains, 910l. 19s., or 20l. 14s. 1d. per house.

«В другом блоке из 23 домов—

Длина задних стоков составляла 783 фута.

Of separate drains, 1437 feet.

The cost of back tubular drains, 45l. 12s. 6d., or 1l. 19s. 8d. per house.

Of separate tubular drains, 131l. 13s. 6d., or 5l. 14s. 6d. per house.

Of separate brick drains, 305l. 7s., or 13l. 5s. 6d. per house.

«В другом блоке из 46 домов—

The length of back drainage, 1143 feet.

Ditto by separate ditto, 1892 feet.

The cost of back tubular drainage, 66l. 5s. 2d., or 1l. 8s. 9¾d. per house.

Ditto of separate ditto ditto, 178l. 19s. 8d., or 3l. 17s. 10d. per house.

Ditto of separate brick ditto, 390l. 4s., or 8l. 9s. 8d. per house.

«В четвертом блоке из 46 домов—

The length of back drains, 985 feet.

Ditto of separate ditto, 2913 feet.

Cost of back tubular drainage, 66l. 8s. 2d., or 1l. 8s. 10½d. per house.

Ditto of separate ditto ditto, 262l. 11s. 7d., or 5l. 14s. 2d. per house.

Ditto of separate brick ditto, 614l. 16s. 3d., or 13l. 7s. 3¾d. per house.”

Я упоминал о разнообразии мнений относительно лучшей формы и даже материала для коллектора; и существует такое же разнообразие относительно материала и т. д. для домового и водосточного или уличного дренажа, особенно в трубах большего объема. Трубный дренаж любого описания пользуется гораздо меньшим спросом, чем раньше. Одна из причин заключается в том, что он не способствует дренажу подпочвы; другая — трудность ремонта, если стыки или фитинги труб требуют починки; а затем комбинация вредных газов наиболее оскорбительна в своих испарениях и трудна для преодоления.

Мне сообщил ночной рабочий, привыкший к очистке стоков и ночной работе в целом, что когда происходила утечка из одной из трубчатых труб, зловоние было более интенсивным, чем любое, которое он когда-либо испытывал ранее от любых стоков по старой системе.

О лондонских уличных стоках.

Мы до сих пор имели дело только со средствами удаления жидких отходов из домов метрополии. Это, как было указано в начале настоящего предмета, состоит главным образом из 19 000 000 000 галлонов воды, которые ежегодно поставляются в лондонские резиденции механическими средствами. Но остаются еще 5 000 000 000 галлонов поверхностной или дождевой воды, которые должны быть отведены с 1760 миль улиц, а также крыш и дворов 300 000 домов, которые сейчас составляют Британскую метрополию. Если бы этот огромный объем жидкости не удалялся немедленно с наших проезжих частей, как только он выпадал, многие из наших улиц не только превратились бы в каналы в определенные периоды года, но, возможно, во все времена (кроме засухи) они были бы, если не непроходимыми, то по крайней мере неприятными и нездоровыми из-за луж или небольших бассейнов застойной воды, которые постоянно гнили бы их. Если бы это было так, дороги и улицы, которыми мы сейчас так гордимся, имели бы размокшие фундаменты. «Если поверхность дороги не содержится в чистоте, чтобы позволить ей стать сухой между ливнями дождя», — сказал лорд Конглтон, великий авторитет по дорогам, — «она будет быстро изнашиваться». Действительно, немедленное удаление дождевой воды, чтобы предотвратить ее просачивание через поверхность дороги и тем самым ухудшение фундамента, представляется одним из главных условий дорожного строительства.

Средства удаления этой поверхностной воды, особенно с улиц города, где дождь идет по крайней мере через день в течение года и достигает совокупной глубины в 24 фута в течение двенадцати месяцев, являются делом значительного момента. В Париже, и действительно почти во всех французских городах, канал сформирован посередине каждой проезжей части, и по нему вода с улиц и домов постоянно течет, к неминуемой опасности для всех пешеходов, ибо колеса каждого транспортного средства разбрызгивают, по мере движения, грязный душ по обе стороны пути.

Мы, однако, не только убрали каналы из середины на стороны наших улиц, но и установили отдельную систему дренажа для транспортировки жидких отходов наших домов в коллекторы — так что больше нет (за исключением очень небольшой части пригородов) открытых коллекторов, извивающихся через наши шоссе; следствием этого является то, что поверхностная вода отводится с наших проезжих частей почти так же быстро, как она выпадает, наши улицы обычно сухие и чистые. Что есть исключения из этого правила, которые являются вопиющим позором для нас, должно быть откровенно признано; но мы должны в то же время признать, когда мы думаем об огромном протяжении дорог метрополии (1760 миль! — почти половина радиуса самой земли), потоке воды, который ежегодно спускается на каждый дюйм земли, которую мы называем Лондоном (38 000 000 000 галлонов! — количество, которое почти достаточно для формирования американского озера), и огромном количестве движения по большей части столицы — 13 000 транспортных средств, которые ежедневно пересекают Лондонский мост, 11 000 экипажей, которые пересекают Чипсайд в течение двенадцати часов, 7700, которые проходят через Темпл-Бар, и 6900, которые поднимаются и спускаются по Холборн-Хилл между девятью утра и девятью вечера, 1500 омнибусов и 3000 кабриолетов, которые постоянно спешат из одной части города в другую, и 10 000 частных каретных, наемных и ломовых лошадей, которые непрерывно пронизывают метрополию — когда мы размышляем, говорю я, об этом огромном количестве движения — этом потоке дождя — и пустыне улиц, нельзя не признать, что очистка и дренаж лондонских проезжих частей проводятся наиболее восхитительно.

Способ уличного дренажа осуществляется с помощью того, что называется водосточным отверстием и водосточным стоком.

Водосточное отверстие — это отверстие с поверхности улицы (и видно обычно с каждой стороны пути), в которое все жидкие отходы общественных проезжих частей стекают на своем пути к коллектору.

Водосточный сток — это сток, обычно из глиняных труб, изгибающийся от стороны улицы к отверстию в верхней части или стороне коллектора, и является средством связи между коллектором и водосточным отверстием.

Водосточное отверстие обозначается железной решеткой, установленной в поверхность стороны пешеходной дорожки, где дорога постепенно наклоняется от своего центра к краю пешеходной дорожки, и вниз через эту решетку вода стекает в канал, придуманный для нее при строительстве улиц. Эти водосточные решетки, наблюдательный пешеход — если есть человек в этом улье Лондона, который, без профессионального влечения к делу, рассматривает в течение нескольких минут особенности улицы (помимо домов), по которой он идет — наблюдательный пешеход, говорю я, был бы поражен постоянно повторяющимися решетками в данном пространстве на некоторых улицах, и их скудостью на других. На Друри-лейн нет водосточной решетки, когда вы идете вниз от Холборна туда, где Друри-лейн становится Вич-стрит; в то время как на некоторых улицах, не составляющих и десятой части длины Друри-лейн, может быть три, четыре, пять или шесть решеток. Причина в этом: — Вдоль Друри-лейн не проходит коллектор; прилегающий коллектор, однако, проходит вдоль Грейт-Уайлд-стрит, дренируя, где есть стоки, сотни дворов и закоулков бедняков, между Друри-лейн и Линкольнс-Инн-Филдс, а также более открытые места, ведущие вниз к близости Темпл-Бар. Этот коллектор Грейт-Уайлд-стрит, кроме того, на своем пути к Флит-Бридж, используется для дренажа (очень прискорбно недостаточного, согласно некоторым отчетам Совета здравоохранения) Клэр-маркет. Решетки, конечно, потребовались бы в таком месте, как Друри-лейн, только улица считается достаточно наклонной, чтобы отводить поверхностную воду к решетке на Вич-стрит.

Части, в которых водосточные решетки будут наиболее многочисленны, — это места, где главные улицы наиболее пересекаются другими главными улицами или меньшими боковыми улицами, и действительно, везде, где улицы, любого размера, постоянно пересекают друг друга, как они делают почти все великие уличные проезды в Сити. Хотя коллекторы могут быть не по плану улиц, водосточные решетки тем не менее должны быть найдены на пересечениях улиц, независимо от того, является ли это ближайшей точкой к коллектору или нет, иначе вода не была бы быстро отведена и создала бы неудобство.

Я информирован, из хорошего источника, как относительно Сити, так и Столичных комиссий, что среднее расстояние водосточных решеток составляет тридцать ярдов одна от другой, включая обе стороны пути. Их количество не зависит от населения, а просто от местных характеристик шоссе; ибо, конечно, дождь падает на все улицы пропорционально их размеру, будь то густонаселенные или полупустые местности. Поскольку, однако, более отдаленные дороги не имеют такого приближения решеток, и закон, который требует их формирования, никоим образом не является — и, возможно, без ненужного вмешательства, не может быть — очень определенным, я информирован, что можно справедливо представить, что из 1760 миль лондонских общественных путей более двух третей, «или», заметил один осведомитель, «скажем 1200 миль, имеют решетки с каждой стороны улицы или дороги, на расстоянии шестидесяти ярдов». Это дало бы 59 водосточных отверстий на каждую из 1200 миль улицы, как говорят, так снабженных. Следовательно, общее количество по всей метрополии будет 70 800.

Водосточный желоб, то есть уличный сток, в настоящее время всегда имеет наклонную кривизну, описывающую, в большей или меньшей степени, часть окружности. Этот сток начинается, так сказать, от края улицы, в то время как его путь к коллектору, в целях экономии места, прокладывается по наиболее подходящей кривой, чтобы обеспечить прием как можно большего количества влажных уличных отходов; ибо если бы водосточные желоба были сформированы по прямой или даже не очень извилистой линии от краев улицы к коллекторам, они были бы не только более дорогостоящими и многочисленными, но, как мне сказали, фактически «забили бы подземное пространство» Лондона, поскольку сейчас подземная столица настолько перегружена газовыми, водопроводными и канализационными трубами, что такая система, которая оставляет место для каждой из них, является обязательной. Новая система, кроме того, более экономична. В Сити водосточные желоба почти все имеют диаметр девять дюймов и выполнены из труб. В пределах столичной юрисдикции они такие же, но не в том же объеме, некоторые из них имеют диаметр всего шесть дюймов.

Пятьдесят или даже тридцать лет назад старые уличные каналы для стока воды были дорогостоящими сооружениями, поскольку они строились так, чтобы соответствовать коллекторам, которые очищались путем «вскрытия» улицы, при этом зловонные отложения, густые и даже затвердевшие, как это часто бывало в те времена, извлекались на поверхность. Некоторые из них были три и даже четыре фута в квадрате; некоторые — два фута шесть дюймов в ширину и три или четыре фута в высоту; все из кирпича. Меня заверили, что никаких отчетов о протяженности или стоимости этих старых приспособлений не сохранилось, но они стоили более чем в два раза дороже, чем нынешний метод.

Во всех отчетах, которые я видел — как столичных, так и городских (показания рабочих по очистке коллекторов сводятся к тому же), — содержатся жалобы на то, как во многих местах используются водосточные отверстия: любой вид мусора, который может пройти через решетку, тайком сбрасывается в них. Мостильщики, если у них есть возможность, сметают излишки раствора в желоба, так же поступают и мусорщики со своими отходами, хотя это обычно делается в менее людных местах, чтобы избавиться от «грязи», которая не представляет ценности.

В отчете, опубликованном в 1851 году, г-н Хейвуд указывает на распространенность практики использования водосточных решеток в качестве мусорных ящиков! В коллекторе под Биллингсгейтом за несколько месяцев скопилось много возов мусора, состоящего почти целиком из рыбьих раковин; а 114 возов рыбьих раковин, золы и мусора были извлечены из коллекторов в окрестностях Мидлсекс-стрит (Петтикоут-лейн); они накопились примерно за двенадцать месяцев. «Реконструкция желобов, — говорит он, — таким образом, чтобы перехватывать посторонние вещества (что недавно было сделано в Биллингсгейте), могла бы предотвратить попадание этого материала в коллекторы, но его все равно пришлось бы удалять из желобов, и это по-прежнему вызывало бы постоянные расходы. Действительно, я убежден, что только создание публичного примера путем осуждения и наказания некоторых правонарушителей согласно пункту 69 «Закона о коллекторах лондонского Сити» остановит эту практику, столь универсальную в бедных районах, — использование желобов в качестве мусорных ящиков».

Водосточные отверстия теперь снабжены затворами — за очень редким исключением, говорится в одном отчете, в то время как другой отчет утверждает, что затворы на желобах не имеют исключений вовсе. К затворам прибегают для того, чтобы зловоние из водосточного желоба не заражало воздух на общественных путях; однако среди инженеров и медицинских санитарных экспертов существует большое расхождение во мнениях относительно того, желательна ли система затворов или нет. Тем не менее, общее мнение сводится к тому, что все желоба должны быть снабжены затворами.

О городских затворах для желобов г-н Хейвуд в отчете за 1851 год говорит следующее относительно периода их внедрения:

«Около семнадцати лет назад ваш тогдашний инспектор (г-н Келси) применил первые затворы для канализационных желобов, и с той даты по настоящее время установка затворов на желобах была принята как принцип, и лондонский Сити, я полагаю, до сих пор остается единственной столичной зоной, в которой все желоба снабжены затворами. Первоначально сконструированные затворы с тех пор были (как и все первые изобретения или адаптации) усовершенствованы и быстро вытесняются теми, что имеют более совершенную конструкцию».

«Теперь, что касается несовместимых условий, требуемых от затворов желобов, сложности получения таких механических приспособлений, которые были бы столь же эффективны и совершенны, как это можно теоретически разработать, но при этом крайней желательности получения их настолько совершенными, насколько может произвести современная наука, ваш достопочтенный суд, по крайней мере, с тех пор, как я имею честь состоять у вас на службе, был полностью осведомлен; никакие предрассудки не препятствовали внедрению новинок; ваш суд всегда был открыт для изобретателей, и в настоящее время в вашей юрисдикции проходят испытания шестнадцать различных затворов или способов перекрытия желобов».

«И не только обеспечение средств исключения зловония из атмосферы было вашей заботой; чистота коллекторов и предотвращение накопления разлагающихся отходов, как путем регулярной очистки, так и путем строительства канализации по самым совершенным принципам, также были вашей целью и целью ваших офицеров; и я без колебаний утверждаю, что зловонность испарений из желобов за последние годы значительно уменьшилась благодаря заботе, уделяемой состоянию коллекторов».

«В прошлом году в Сити было переоборудовано 374 желоба по усовершенствованным принципам».

Затворы желобов работают по принципу самодействующих клапанов, но в нескольких отчетах указано, что эти клапаны часто остаются постоянно открытыми, отчасти из-за того, что уличные отходы (особенно если они смешаны с обломками от новых или снесенных зданий) недостаточно разжижены, чтобы пройти через них, а отчасти из-за того, что петли ржавеют и, таким образом, фиксируются.

О протяженности лондонских коллекторов и стоков.

Не существует официального отчета, точно определяющего протяженность лондонской канализации; но информация, полученная по этому вопросу, не оставляет сомнений в точности следующих фактов.

Можно сказать, что было обследовано около 900 миль коллекторов метрополии; и известно, что от 100 до 150 миль составляют дополнительную часть столичной канализации; это, кроме того, независимо от канализации Сити, которая составляет 50 миль. В общей сложности, я заверен, что коллекторы городской части Лондона, включенные в упомянутые ранее 58 квадратных миль, составляют 1100 миль.

Классы коллекторов, включенные в эту большую протяженность, распределены довольно равномерно: по одной трети, или по 366 миль, на первый, второй и третий классы соответственно. Из этого объема около 200 миль в 1852 году все еще остаются открытыми коллекторами! — не говоря уже о великом открытом коллекторе, Темзе. Открытые коллекторы встречаются в основном в районах Суррея, в Брикстоне, Луишеме, Тутинге и местах на таком же расстоянии от более центральных частей юрисдикции Комиссаров. Эти открытые коллекторы, однако, исчезают, и предполагается, что со временем таких мест не останется; как бы то ни было, ежегодно несколько миль из них закрываются. Открытые коллекторы в том, что можно считать более центральной частью метрополии, представляют собой часть Флит-дич в Клеркенвелле и места в Ламбете и Бермондси, или около 20 миль во внутренней части по сравнению со 180 милями во внешней части столицы. Это национальный позор.

Однако упомянутые выше 1100 миль включают только коллекторы, не включая ни домовые, ни водосточные стоки. Согласно действующим законам, все вновь построенные дома должны быть подключены к коллекторам; и в 1850 году только из западных районов к Комиссарам поступило 5000 заявок на содействие в проведении канализации от такого же количества старых и новых домов в коллекторы, при этом старые дома ранее были подключены к выгребным ямам.

Меня заверили из надежных источников, что в настоящее время полностью половина домов в метрополии подключена к коллекторам. На одной улице, которой около века, содержащей в части, обследованной для официальных целей, по обеим сторонам дороги 76 домов, число оказалось разделенным поровну — половина стоков идет в коллекторы, а половина — в выгребные ямы. Количество домов в собственно метрополии площадью 115 квадратных миль составляет 307 722. Большинство из них, насколько официально известно, теперь подключены к общественным коллекторам или к частным или ответвленным коллекторам, сообщающимся с более крупными общественными резервуарами, так что — если допустить, что 200 000 домов включены в 58 квадратных миль городской канализации, и признать, что некоторые жалкие жилища вообще не имеют канализации, — разумно предположить, что по крайней мере 100 000 домов в этой зоне подключены к коллекторам.

Средняя длина домовых стоков, как я узнал из лучших источников, составляет 50 футов на дом. Строитель нового дома теперь обязан по закону провести канализацию за счет владельца на 100 футов, если это необходимо, до коллектора. В некоторых случаях, в отдельно стоящих домах, где владельцы возражают против системы выгребных ям, домовой сток был проведен на 230 футов к коллектору, а иногда и дальше; но на узких или умеренно широких улицах, от 18 до 26 футов в ширину, и в переулках и узких местах (в случае наличия канализации) домовые стоки могут составлять от 12 до 20 футов. Обе эти длины стоков являются исключениями, и нет сомнений, что среднюю длину можно принять за 50 футов. На некоторых площадях, например, коллектор проходит вдоль центра, так что домовые стоки здесь превышают среднее значение в 50 футов.

Длина домовой канализации более центральной части Лондона, если предположить, что 100 000 домов подключены к коллекторам и каждый такой сток имеет в среднем 50 футов в длину, составляет, таким образом, 5 000 000 футов, или около 2840 миль.

Но еще предстоит оценить уличные или водосточные стоки для поверхностных вод. Только в подразделении Холборн и Финсбери длина «главных крытых коллекторов» составляет, как говорят, 83 мили; длина «меньших коллекторов» для отвода поверхностных вод с улиц — 16 миль; длина стоков, ведущих от домов к главным коллекторам, — 264.

Теперь, если на 83 мили главных крытых коллекторов приходится 16 миль водосточных стоков, и та же пропорция сохраняется на протяжении всех 58 квадратных миль, по которым проходят коллекторы, то из этого следует, что на общие 1100 миль коллекторов будет приходиться около 200 миль водосточных стоков.

Но это лишь приблизительный результат. Длина и характер водосточных стоков, как я обнаружил, варьируются весьма значительно. Если на улицах, где находятся водосточные решетки, нет коллектора на линии с проезжей частью, вода все равно должна быть отведена и доставлена к ближайшему коллектору любого класса, большого или малого, и, следовательно, на гораздо большее расстояние, чем если бы коллектор проходил по улице. Количество водосточных отверстий также не является верным критерием измерения водосточных стоков, ибо там, где есть пересечения и, следовательно, водосточные отверстия часты, их количество, иногда достигающее десяти, сбрасывает свое содержимое в один и тот же водосточный сток. Отчеты о ежегодных расходах, представленные в Парламент Столичным судом по делам о канализации, также не предоставляют информации. Но даже если бы была указана точная длина и точная цена, уплаченная за формирование этой длины, это дало бы лишь годовые затраты в отношении дополнений или ремонтов, которые были внесены в водосточные стоки, и, безусловно, не предоставило бы нам первоначальной стоимости всего объема.

Один опытный информатор сказал мне — но позвольте мне оговориться, что я слышал от всех джентльменов, с которыми консультировался, заявление, что они могут делать вычисления только по аналогии с другими фактами, относящимися к предмету, — что он уверен, что если взять только 1200 миль общественных путей как имеющих водосточный сток, то этот объем можно считать длиной самих водосточных стоков. Даже рассчитывая, что такие стоки идут с каждой стороны общественного пути, что обычно и бывает, мне говорят, что, учитывая экономию подземного пространства, которая сейчас необходима, длина в 1200 миль является столь же справедливой оценкой для водосточного стока (помимо другой канализации), как и для длины улиц, снабженных такими стоками.

Следовательно, мы имеем для общего объема всех коллекторов и стоков метрополии следующий результат:

Miles. Main covered sewers1100 House-drains2840 Gully-drains for surface-water of streets1200 Total length of the sewers and drains of the metropolis5140

Остров Великобритания, могу заметить, в своих крайних точках составляет 550 миль с севера на юг и 290 с востока на запад. Таким образом, представляется, что главные коллекторы столицы ровно в два раза длиннее всего острова, от Английского канала до Джон-о’Гротс, и почти в три раза длиннее наибольшей ширины страны. Но это только протяженность одной канализации. Канализация Лондона по длине примерно равна диаметру самой Земли!

О стоимости строительства коллекторов и стоков метрополии.

Деньги, фактически потраченные на строительство 1100 миль коллекторов и 4000 миль стоков, даже если бы мы вели отсчет только с 1 января 1800 года, неизвестны и никогда не могут быть известны. Они строились с перерывами, по мере того как метрополия, так сказать, росла. Они также строились во многих размерах и формах, и при многих вариациях цены, в зависимости от глубины от поверхности, хорошего или плохого управления, или большей или меньшей степени коррупции или «покровительства» в различных независимых комиссиях. Отчеты в «добрые старые времена» либо не представлялись, либо не сохранялись.

Если бы 1100 миль коллекторов пришлось строить заново, они стоили бы, согласно нынешним ценам, выплачиваемым Комиссарами — не включая рытье или подобные посторонние работы, а только стоимость самого коллектора — следующим образом:

366 miles of sewers of the first class, or 1,932,480 feet, at 15s. per foot£1,449,360 366 miles, or 1,932,480 feet of the second class, at 11s. per foot1,062,864 Same length of third class, at 9s. per foot869,616 Total cost of the sewers of the metropolis£3,381,840

Поскольку это более низкая плата, чем та, что была выплачена за строительство более трех четвертей коллекторов, мы можем справедливо предположить, что их стоимость составила от трех с половиной до четырех миллионов фунтов стерлингов.

Большинство домовых стоков, идущих в коллекторы, кирпичные и редко бывают меньше 9 дюймов в квадрате; иногда в старых кирпичных стоках они на несколько дюймов больше, а в очень старых стоках, и в некоторых 100-летней давности, часто использовались деревянные доски вместо кирпичной или каменной конструкции ради снижения стоимости и заменялись, когда сгнивали. Дерево во многих случаях быстро разрушалось, и с 1847 года не разрешается строить деревянные коллекторы, а также ремонтировать старые с использованием нового дерева; работа должна быть из камня или кирпича, если не из труб. Около двух третей стоков, идущих от домов к коллекторам, кирпичные; оставшаяся треть — трубчатые или из глиняных труб. Стоимость, если бы их пришлось формировать сейчас, была бы примерно следующей:

1893⅓ miles of brick drains, 5s. per foot, as average of sizes£2,499,200 945⅔ feet of tubular drains, average of sizes 2s. 6d.624,800 Total cost of the house-drains of London£3,124,000

Стоимость уличных или водосточных стоков еще предстоит оценить.

Нынешняя стоимость 9-дюймовых водосточных труб составляет около 3 шиллингов 6 пенсов за фут; 6-дюймовых — 2 шиллинга 6 пенсов. О пропорциональной длине этих двух классов уличных стоков я не смог получить никаких сведений, ибо, полагаю, это никогда не было установлено сколько-нибудь приближенно к общему итогу. Однако, принимая 1200 миль как вполне укладывающиеся в полную длину водосточных стоков и рассчитывая по низкой средней цене 3 шиллинга за фут в целом, общая стоимость уличных стоков метрополии составила бы 950 400 фунтов стерлингов, или, я заверен, можно сказать, миллион фунтов стерлингов, и это даже если бы все было сделано по нынешним низким ценам; первоначальная стоимость, конечно, была бы гораздо выше.

Следовательно, согласно вышеприведенным расчетам, мы имеем следующее

Общая оценка стоимости коллекторов и стоков метрополии.

£ 1100 miles of main covered sewers3,500,000 2840 miles of house-drains3,000,000 1200 miles of gully or street drains1,000,000 5140 miles of sewers and drainage =7,500,000

Об использовании коллекторов как средства дренажа подпочвы.

Существует еще одна цель, для которой пригоден коллектор — цель, которую, я не припомню, чтобы видел указанной в Столичных отчетах.

«Первая и, возможно, самая важная цель коллекторов в отношении здоровья, — говорится в отчете г-д Уокера, Кьюбитта и Брюнеля (1848 г.), — это роль подпочвенных дренажей для окружающей земли. Они выполняют эту задачу настолько эффективно и тихо, и делают это так долго, что их важность в этом отношении упускается из виду. В отчетах Санитарных комиссаров мы не находим ни одного упоминания об этом, и рекомендация замены каменных или глиняных труб на более крупные кирпичные коллекторы, кажется, показывает, что любое обеспечение подпочвенного дренажа считалось ненужным, хотя такое обеспечение, по нашему мнению, является наиболее важным».

«Под искусственным грунтом, накоплением веков, которое в лондонском Сити, как и в большинстве древних городов, образует верхнюю поверхность, находится значительный слой чистого гравия, а под гравием — лондонская глина. Нынешние дома основаны главным образом на искусственном или «насыпном грунте», в то время как коллекторы проложены через гравий; и практически известно, что насколько бы ни был насыщен водой гравий района, источники на значительном расстоянии вокруг осушаются при прокладке коллектора, и колодцы, в которых вода была в нескольких футах от поверхности, приходится снова углублять ниже дна коллектора, чтобы добраться до воды. Каждый промежуток между камнями гравия действует как подпочвенный дренаж, направляющий воду к коллектору, через стенки которого она просачивается, даже если при строительстве использовался раствор».

«Отсюда и полезность гравийного фундамента, если вода отводится из него коллекторами или другими средствами, как это имеет место в Сити и Вестминстере. Доказательством этого принципа послужил результат обращения к врачам и инженерам в 1838 году с целью расследования состояния дренажа и запахов в Букингемском дворце и рядом с ним, по поводу чего поступали жалобы, хотя и не такие серьезные, как те, что делает сейчас г-н Филлипс, когда говорит, «что дренаж Букингемского дворца крайне дефектен, и что его окрестности пропитаны грязью и зловонными запахами из-за отсутствия надлежащей канализации!»»

Затем в отчете показаны усилия, которые были предприняты для обеспечения сухости во дворце. В саду были вырыты ямы на 14 футов ниже поверхности и на 3½ фута ниже уровня высокой воды в реке, и они оказались сухими до дна. Кухни и двор дворца, однако, находятся всего на 18 дюймов выше уровня высокой воды Тринити в Темзе и, следовательно, на 18 дюймов ниже очень высокого прилива. Врач сэр Джеймс Кларк и инженеры г-да Симпсон и Уокер в отдельном отчете в 1838 году отозвались с похвалой о дренаже дворца как способствующем сухости. С того времени была создана соединительная цепь от дворцовых стоков в канал в Сент-Джеймсском парке, чтобы предотвратить подъем влаги, как это бывало ранее во время сильных дождей. «Дворец, — говорится в отчете трех инженеров, — не следует относить к низкой части Пимлико, где дренаж, как мы полагаем, очень дефектен, и к которой, насколько нам известно, может быть применима характеристика, данная г-ном Филлипсом».

К сожалению, однако, для этого ряда мнений высокого авторитета, и несмотря на преимущества гравийного слоя для подложки дворцовой канализации, дренаж и канализация вокруг Букингемского дворца чаще, чем в любом другом общественном месте, находятся на ремонте и всегда требуют внимания. Всего несколько дней назад, прежде чем двор покинул Виндзорский замок ради Лондона, рабочие были заняты днем и ночью на стоках и каналах выгребных ям, чтобы сделать, как описал это один из них — а описания таких рабочих часто бывают выразительными, — «место приличным». «Я почти никогда, — добавил он, — не был в таком зловонии, как в коллекторах и подземных частях дворца».

О канализации Сити.

До сих пор я говорил только о коллекторах Лондона «вне Сити»; но коллекторы внутри Сити, хотя и соединены для общего общественного дренажа и канализации столицы с работами, находящимися под контролем Столичных комиссаров, находятся в отдельной и строго определенной юрисдикции, контролируемой Городскими комиссарами и управляемой Городскими офицерами, и, следовательно, требуют особого внимания.

Отчет о коллекторах Сити, однако, может быть представлен сравнительно кратко, ибо способы их строительства, а также их общее управление не отличаются от того, что я описал как относящееся к метрополии вне Сити. Тем не менее, есть несколько различий, которые уместно отметить.

Коллекторы Сити — самые старые в столице по той простой причине, что сам Сити, по своему местоположению, если не сейчас по своим общественным и частным зданиям, является самой старой частью Лондона в отношении места обитания собранной группы людей.

Возраст (так сказать) этих коллекторов варьируется, по большей части, в зависимости от дат восстановления Сити после Великого пожара и в зависимости от дат многих изменений, улучшений, сноса или перестройки новых улиц, рынков и т. д., которые были осуществлены с того периода. До Великого пожара 1666 года весь дренаж, по-видимому, за немногими исключениями, был случайным, несвязным и поверхностным.

Первый общественный коллектор, построенный после этой важной эпохи в истории Лондона, находился на Ладгейт-стрит и холме. Это была похвальная работа Декана и Капитула собора Св. Павла, и она была построена по настоянию, как говорят, и по планам сэра Кристофера Рена. Возможно, нет официального или документального подтверждения этому, ибо прокламации Короля в совете, Акты Парламента и резолюции Корпорации лондонского Сити в тот важный период настолько расплывчаты и противоречивы, и так часто изменялись или отменялись, и так часто игнорировались, что узнать правду скорее невозможно, чем трудно. В факте, который я только что упомянул, однако, сомневаться не приходится; как и в том, что второй общественный коллектор Сити находился на Флит-стрит, начатый в 1668 году, на второй год после пожара.

Тем не менее, существуют коллекторы старше этого, но даты их строительства неизвестны; у нас есть доказательства лишь того, что они существовали в старом Лондоне, или, как это было описано анонимным автором (цитируемым, если я правильно помню, в «Истории Лондона» Мейтленда), в Лондоне «ante ignem» — Лондоне до пожара. Эти коллекторы, или, скорее, части коллекторов, находятся соответственно возле Ньюгейта, коллектор больницы Св. Варфоломея и коллектор Айронгейт у Тауэра.

Коллектор, однако, который можно назвать самым примечательным, — это коллектор Литтл-Мургейт, Лондон-уолл. Он сформирован из красной черепицы; и из-за того, что это его материалы, и из-за обстоятельства, что рядом с ним были найдены некоторые римские монеты, некоторые полагают, что он римской постройки и, конечно, современен владению этой страной тем народом. Этот коллектор имеет плоское дно, вертикальные стенки и круговую арку наверху; он около 5 футов на 3 фута. Другие старые коллекторы представляют примерно ту же форму; и Акт времен Карла II предписывает, чтобы коллекторы строились именно так, но чтобы дно имело круговую кривизну.

Меня информировал один джентльмен из Сити — проявляющий интерес к таким делам, — что этот коллектор нарушил покой нескольких городских антикваров, некоторые из которых думали, что это римский коллектор, в то время как другие высмеивали такое понятие, аргументируя тем, что римляне не имели привычки делать свою работу наполовину; и что если бы они канализировали Лондон, были бы обнаружены великие и долговечные остатки, ибо их главный коллектор был бы прочной конструкцией и направлен к Темзе, как была и есть Cloaca Maxima в Вечном городе к Тибру. Другие говорили, что рассматриваемый коллектор был просто построен из римских материалов, возможно, впервые обнаруженных примерно в то время, первоначально сформировавших резервуар, бак или даже баню, и были жадно присвоены каким-то экономным или хитрым строителем или городским чиновником.

«Чтобы бритты, — говорит Тацит в своей «Жизни Агриколы», — которые вели кочевой образ жизни и легко подстрекались к войне, могли полюбить мир, привыкнув к более приятному образу жизни, Агрикола помогал им строить дома, храмы и рыночные площади. Хваля прилежных и порицая ленивых, он возбудил такое соревнование среди бриттов, что после того, как они возвели все эти необходимые здания в своих городах, они построили другие для удовольствия и украшения, такие как портики, галереи, бани и банкетные залы».

Коллекторы лондонского Сити, таким образом, являются сравнительно современной работой. Действительно, три четверти из них можно назвать современными. Более ранние коллекторы были — как я описал под общим заголовком — канавами, которые со временем были перекрыты арками, но только постепенно и частично, как это соответствовало удобству или выгоде владельцев собственности вдоль этих открытых каналов, некоторые из которых таким образом представляли вид серии маленьких неуклюжих мостиков. Когда эти мостики приходилось соединять, чтобы сформировать вершину непрерывного коллектора, они представляли всякое разнообразие арок, как с внешней, так и с внутренней стороны; те, что были слишком близко к поверхности, приходилось опускать. Некоторые из этих коллекторов, однако, в первых случаях были соединены, несмотря на разницу в размерах и нерегулярность формы. Результат можно судить по отчету, который я дал о странной конструкции некоторых вестминстерских коллекторов под заголовком «подземное обследование».

Насколько современны коллекторы Сити, лучше всего можно оценить по следующей таблице того, что можно назвать датами их строительства. Периоды даны десятилетиями по мере прогресса формирования новых коллекторов:

Feet. 1707 to 17172,805 1717 „ 17272,110 1727 „ 17372,763 1737 „ 17471,238 1747 „ 17573,736 1757 „ 17673,736 1767 „ 17777,597 1777 „ 17878,693 1787 „ 17973,118 1797 „ 18075,116 1807 „ 18175,097 1817 „ 18277,847 52,810 1827 to 183739,072 feet. 1837 to 184788,363 „ 127,435

Таким образом, длина, сделанная за 20 лет до 1847 года, была более чем вдвое больше всего, что было сделано за предыдущие 120 лет; в то время как за десять лет с 1837 по 1847 год добавление к линейной протяженности канализации было очень близко к тому, что было сделано за 130 лет до этого.

Это добавление 127 435 футов, или чуть более 24 миль, кажется лишь малым делом, когда думаешь о «Лондоне»; но читателю следует напомнить, что здесь говорится лишь о малой части (сравнительно) метрополии, и вся длина канализации Сити к концу 1847 года составляла лишь 44 мили; так что добавления, которые я указал как сделанные с 1837 года, составляли более половины всего объема. Реконструкции не включены в метраж, который я дал, ибо, поскольку новые коллекторы обычно занимали то же место, что и старые, они не добавляли к длине всего объема.

Общая длина канализации Сити составляла на 31 декабря 1851 года не менее 49 миль; в то время как весь общественный путь составлял в тот же недавний период 51 милю (содержащую около 1000 отдельных и различных улиц, переулков, дворов, аллей и т. д.); и я заверен, что еще через год или около того ни один фурлонг всего Сити не останется без канализации.

Более древние коллекторы обычно имеют вертикальные стены, плоский или слегка изогнутый лоток и полукруглую или готическую арку. Форма тех, что были построены, по-видимому, более 20 лет назад, — это два полукруга, из которых верхний имеет больший радиус, соединенные наклонными боковыми стенами; те, что недавней постройки, имеют форму яйца. Главные линии нередко эллиптические; в случае Флита и других древних притоков Темзы формы и размеры варьируются значительно. Встречаются случаи коллекторов, построенных полностью из камня; но материал почти неизменно кирпич, чаще всего 9 дюймов в толщину; более крупные коллекторы — 14, а иногда и 18 дюймов.

Падения или наклоны в ходе канализации Сити варьируются значительно, от 1 к 240 до 1 к 24, или, в первом случае, от падения в 22 фута, в последнем, конечно, до десятикратного такого падения, или 220 футов на милю. Существуют, кроме того, несколько случаев, в которых наклон составляет всего 1 к 960; другие, где он достигает 1 к 14. Эта нерегулярность объясняется отчасти отсутствием системы в старые времена, а отчасти естественными уровнями земли. Отсутствие системы и безразличие, проявленное к обеспечению надлежащего падения, даже там, где это было несложно, было более извинительно несколько лет назад, чем это было бы в настоящее время, ибо когда некоторые из этих коллекторов строились, дренаж бытовых отходов в них не предусматривался.

Количество домов, подключенных к коллекторам Сити, насколько точно это можно установить, составляет 11 209; количество подключенных к выгребным ямам — 5030. Это показывает преобладание дренажа в коллекторы на 6179. Длина домовых стоков в Сити, при среднем значении 50 футов на каждый дом, может быть оценена более чем в 106 миль. Эти городские стоки включены в общий расчет метрополии.

Водосточные стоки в Сити встречаются чаще, чем в других частях метрополии, из-за постоянного пересечения улиц и т. д., и, возможно, из-за более пристальной заботы о канализации и всех вопросах, связанных с ней. Общее среднее значение водосточных стоков, как я показал, составляет 59 на каждую милю улицы. Я заверен, что в Сити уличные стоки можно смело оценивать в 65 на милю. Оценивая улицы, снабженные водостоками в пределах Сити, таким образом, в среднем в 50 миль, или примерно на милю больше, чем коллекторы, количество водосточных стоков составляет 3250, а их длина — около 50 миль; но они, как и домовые стоки, уже были включены в столичный подсчет.

Фактическая сумма, ежегодно расходуемая на строительство, ремонт и улучшение коллекторов Сити, не может быть приведена как отдельный пункт, потому что Суд делает отчет об совокупных ежегодных расходах в отношении мощения, очистки и вопросов, указанных как общие расходы под Судом Комиссаров коллекторов Сити. Стоимость, однако, строительства коллекторов, включенных в гражданские границы, включена в общую столичную оценку, приведенную ранее.

О выходах, разветвлениях и т. д. коллекторов.

В этом перечислении я говорю только об общественных выходах в реку, контролируемых и регулируемых общественными чиновниками.