В четверг произошли те драматические события, о которых так много говорили традиционные историки. Когда он впервые заболел в понедельник, его бедная жена поспешила к нему и заняла место по крайней мере одной из его любовниц, ухаживая за ним. Екатерина Брагансская, возможно, не обладала достаточным физическим обаянием, чтобы удержать его своенравную прихоть, и, возможно, не смогла родить ему наследника, но, по крайней мере, она была верна ему до самой смерти. В её присутствии другие женщины удалились, и она ухаживала за своим мужем, пока ужасы больничной палаты не одолели её; она почувствовала дурноту и удалилась; как говорит Маколей, «была вынесена без чувств в свою комнату». Неудивительно; больничная палата, должно быть, была действительно ужасна для всех чувств, со всеми слабительными, клизмами и прижиганием обнажённой кожи, и мужем, корчащимся в судорогах и вращающим глазами, по-видимому, в крайнем мучении, хотя я сомневаюсь, что он вообще что-то чувствовал в своих припадках. В начале своей супружеской жизни она упала в обморок, когда Чарльз представил её своей любовнице en titre. С тех пор было много поводов для обмороков, и её обвиняли в попытке отравить Чарльза, который унизил её. Позже она послала ему весть, что просит прощения за то, что слишком больна, чтобы прийти ему на помощь; и Чарльз сказал: «Она просит моего прощения, бедная женщина! Я прошу её, от всего сердца». И всё же настало время, когда её обвинили в том, что она побудила его принять римско-католическую веру. Маколей, кажется, скорее винит герцогиню Портсмутскую в том, что она позаботилась о том, чтобы он «примирился» с Церковью, как она, несомненно, выразилась бы, но есть и другое предположение, которое приходит мне в голову. При всей своей лени и умном легкомыслии Чарльз был, в конце концов, очень похож на других людей; у него была мать, и королева Генриетта Мария, хотя и была дочерью Генриха IV, была ревностной католичкой; в течение первых нескольких лет своей супружеской жизни с королём Карлом I она перенесла много трудностей из-за своей религии. Она, должно быть, часто, как и другие матери, обсуждала религиозные вопросы со своими детьми; и когда Карл II пришёл умирать, когда его мужество и самоуважение были ослаблены венчающим унижением смерти, вполне возможно, что в тот ужасный момент он мог искренне обратиться к Матери-Церкви, той Церкви, которая утешала его мать, как к убежищу. И отсюда, несомненно, возник тот драматический интерлюдия в акте умирания, который Маколей рисует так ярко. Герцогиня Портсмутская, возможно, плакала и изливала своё сердце французскому послу, как он говорит; без сомнения, бенедиктинский монах Джон Хаддлстон был вызван именно так, как он говорит; но, в конце концов, именно сам кающийся должен был совершить покаяние, и вполне возможно, что Чарльз, пытаясь проглотить святой хлеб, действительно бессознательно вспоминал учения своей матери-католички. Мы видели, как Елизавета, умирая, вспоминала события своей юности; почему мы не должны думать точно так же о Карле II? Он не был сумасшедшим, как говорили протестанты; он просто умирал. Это довольно обычный случай с умирающими, и считается, что он объясняет известный феномен, когда рационалисты, чувствуя, что их мозг начинает предавать их, принимали христианство. Затем он вверил герцогиню заботе своего брата, герцога Йоркского, впоследствии Якова II, «и», сказал он, «пусть бедная Нелли не голодает». Снова он думал о прошлом, на этот раз о недавнем прошлом, ибо «хорошенькая остроумная Нелл» (как называет её Пипс), «самое неблагоразумное и дикое создание, которое когда-либо было при дворе» (как называет её Бернет), была его любовницей много лет — примерно с 1670 года — и была самой популярной из всех, «истинным ребёнком лондонских улиц». Она, говорят, была единственной женщиной, которая была действительно верна ему в душе, кроме его жены. В половине одиннадцатого в пятницу Чарльз снова потерял дар речи; до двенадцати он умер, вероятно, от уремической комы из-за хронической болезни Брайта.
Затем последовали неизбежные обвинения в отравлении, сопровождавшие каждую внезапную смерть в ту подозрительную эпоху. Я полагаю, мы можем даже объяснить некоторые симптомы, которые сочли столь подозрительными. Вполне естественно, что Луизу де Керуаль, герцогиню Портсмутскую, обвинили в его отравлении, ибо в то время было хорошо известно, что француженки и католики неизменно прибегают к яду, а Луиза, к несчастью, была и тем, и другим. Но какой яд мог вызвать появление синих пятен на груди мужчины? И какой яд мог заставить его язык распухнуть? Я должен попытаться объяснить на популярном языке, что же такое хроническая болезнь Брайта на самом деле. Это не просто болезнь почек. Почки действительно подвергаются склерозу, или уплотнению, и со временем сморщиваются; но вместе с этим поражаются артерии и сердце; сердце увеличивается, а кровеносные сосуды утолщаются и твердеют; это скорее не болезнь одних лишь почек, а почти повсеместное утолщение артерий во всем теле, включая почки. А с этим утолщением приходит потеря эластичности, из-за чего кровеносные сосуды склонны разрываться при малейшем раздражении. Так что во время уремических судорог вполне возможно, что крошечные капилляры на груди короля могли лопнуть и вызвать синие пятна на соседних участках кожи. Если бы он не умер, вполне вероятно, что белки его глаз могли бы налиться кровью из-за разрыва какой-нибудь крошечной артериолы. Это часто случается сегодня при болезни Брайта.
А язык? Довольно часто при хронической болезни Брайта язык и гортань внезапно опухают, и пациент задыхается, прежде чем успевает получить помощь. Король Карл действительно был отравлен, хотя и не человеческими руками. Он был отравлен токсинами, которые должны были выводиться его собственными почками, но не могли быть удалены никакой человеческой помощью; иными словами, он, вероятно, умер от уремии вследствие хронической болезни Брайта.
Было проведено вскрытие, так что мы можем получить еще больше доказательств. Нельзя было ожидать, что врач XVII века заметит, что почки были явно поражены болезнью, или что часть мозга была отечной или размягченной, как это часто бывает при болезни Брайта, что, несомненно, вызвало бы потерю речи. Но они все же заметили, что сердце было увеличено — весьма значимый факт.
Я помню одного из самых первых моих частных пациентов, почти тридцать лет назад. Мужчина средних лет, англичанин, приехал в Сидней из Китая поправить здоровье; по-видимому, он чувствовал себя довольно неплохо, хотя и был ослаблен тропическим климатом. Внезапно, во время бритья, у него случился сильный приступ судорог, и, несмотря на все наши усилия, он скончался через два или три дня с симптомами, которые в точности напоминали те, что так живо описали лорд Маколей и доктор Крофорд.
В книге доктора Крофорда, которая содержит фантастическую правду о медицине 1685 года, можно найти много чрезвычайно интересного. Я могу лишь посоветовать вам прочитать эту книгу. Несмотря на странные лекарства, которые они тогда прописывали, мне кажется, что у врачей того времени было больше здравого смысла, чем мы, современные люди, склонны думать, и я очень сомневаюсь, что что-либо могло спасти жизнь короля Карла, разве что на короткое время. Его час пробил. Наше лечение было бы менее радикальным, но вряд ли более успешным.
Причина хронической болезни Брайта точно не известна. Ее приписывали бесчисленному множеству вещей; по сути, всему, что не нравится конкретному врачу; а сравнительно недавно ее даже стали связывать с неправильным питанием в младенчестве — настолько глубоко, как предполагается, уходят ее корни. Действительно, принято считать, что она наследственная; но, вероятно, это все еще загадка, хотя переедание и злоупотребление спиртным могут иметь к ней отношение, не говоря уже, конечно, о сифилисе, но так много людей, у которых не было сифилиса, умирают от хронической болезни Брайта, что было бы несправедливо называть его причиной.
Но почему Генрих IV, чья мораль была немногим лучше, если вообще лучше, чем у Карла, стал национальным героем, в то время как Карла всегда поминают как пример позора? Я не знаю; но обычное объяснение состоит в том, что англичане в глубине души пуритане, и г-н Шеврийон в своих недавних эссе об английской литературе принял это как причину популярности Киплинга и Голсуорси. Но я иногда задаюсь вопросом: если бы Англия была более успешна при Карле II, слышали бы мы так много о его аморальности? В конце концов, лорд Нельсон не был Иосифом Прекрасным, но он спас Англию от Наполеона; тогда как Карл II видел голландский флот на Темзе и бегал за бабочками, пока гремели пушки.
Все студенты-медики и большинство врачей проходят через период, когда они убеждены, что у них хроническая болезнь Брайта, и лишь после посещения своих коллег в состоянии душевного смятения они избавляются от своих тревог. Пусть читатель-мирянин не будет настолько глуп, чтобы подражать этим мнительным врачам. Никто не может быть врачом самому себе.
Но, пожалуй, самые интересные вещи, связанные с Карлом II, — это бесплодие его жены, Екатерины Брагансской, и его привязанность к «бедной Нелли», которую она, несомненно, разделяла. Екатерина, по-видимому, была воспитанной в монастыре девушкой с прекрасными глазами. Она отнюдь не была первой или последней любовью короля; и через несколько месяцев после свадьбы она заболела недугом, который привел ее на порог смерти, так что пришлось совершить соборование. Вероятно, именно из-за этой болезни у нее никогда не было детей, и впоследствии она часто болела. Такая проблема, как тазовый перитонит с воспалением фаллопиевых труб, часто вызывает бесплодие. Это глупый способ природы спасти жизнь пациента: она изолирует воспаление и закупоривает трубы, так что женщина, конечно, остается жива, но несчастна, бесплодна, страдает неврастенией и постоянной болью. Какова была истинная причина болезни в случае Екатерины, сказать невозможно. Рискну предположить, что реальной причиной бесплодия Екатерины были просто спайки и закупорка фаллопиевых труб; несомненно, это не имело никакого отношения к потенции короля Карла, поскольку у него было много внебрачных детей от других женщин. Именно в той тяжелой болезни через несколько месяцев после свадьбы, вероятно, и кроется объяснение ее бесплодия. Мы видим бесчисленное множество подобных случаев сегодня.
О Нелл Гвин. Она сама была дочерью проститутки, которая однажды ночью в пьяном виде упала в канаву и утонула. Ее очарование для короля, вероятно, заключалось в ее остроумии и безрассудстве; она осмеливалась говорить ему вещи, на которые никто другой на свете не решался. Она была верна ему после того, как он завоевал ее — если, конечно, ее нужно было долго завоевывать. Другие женщины, такие как Ла Белль Стюарт и Луиза де Керуаль, некоторое время притворялись, что сопротивляются ему, но Нелл, кажется, действительно была к нему привязана и совсем не сопротивлялась. Помните, что до того, как стать актрисой, она была продавщицей апельсинов — то есть проституткой. Все, что мы слышим о ней, говорит о ее неизменной доброте и щедрости; она, конечно, была крайне распутна в своем поведении и морали, но, похоже, мало заботилась о деньгах. Она умерла примерно через два года после короля, по-видимому, от инсульта, который вызвал односторонний паралич, или гемиплегию; и, учитывая достоверные факты ее юности и ранний возраст, в котором она умерла, этот инсульт, вероятно, был вызван сифилисом, который дремал в ней с тех пор, как она торговала собой вместе со своими апельсинами в партере театра Друри-Лейн.
Но никто не должен пытаться описывать жизнь Карла II или Нелл Гвин, если у него есть хоть малейшая склонность к морализаторству; ибо ни остроумнейшего из Стюартов, ни умную маленькую актрису нельзя объяснить с помощью традиционных моральных кодексов. Именно попытка рассматривать Карла II так, будто он был ребенком королевы Виктории, и морализировать по его поводу делает большинство книг о нем столь отталкивающими.
Но Нелл не пыталась лезть в политику; она устояла перед искушением стать королевой, даже если бы такая возможность когда-либо представилась. Она знала, что ее единственная функция в жизни — очаровывать; и с тем холодным реалистичным взглядом на жизнь, который присущ всем проституткам, она понимала, что в положении королевы ей пришлось бы столкнуться с суровыми фактами реальности и что, подобно Анне Болейн, она, вероятно, лишилась бы головы во всех смыслах этого слова. Чистая способность очаровывать — не для королевы. Память о Нелл, благодаря ее мудрости и самообладанию, бережно хранится английским народом, вопреки тому ханжеству, которое высмеивало подлинную сметливость ее королевского любовника. Нелл Гвин, пользуясь ее собственными грубыми словами, была довольна тем, что оставалась «протестантской шлюхой»; острота ее языка позволяла ей удерживать свое место при дворе вопреки всем соперницам, и ее обаяние впечатляет даже нас сегодня, хотя мы никогда не видели, как она танцует, и не слышали ее кокни-острот. Пусть «бедная Нелли» не исчезнет из нашей памяти.
Генрих IV
Великое достоинство Генриха IV с точки зрения медицинского эссеиста заключается в том, что никто, охваченный антисифилитической яростью, не станет классифицировать его как ужасающее предостережение о разрушительных последствиях этой болезни. Бедный Генрих умер от честного убийства, порожденного еще худшей болезнью, чем сифилис, — сектантской нетерпимостью. Болезнь, которая могла вызвать ужасные войны в жизни самого Генриха, а несколько лет спустя — самую страшную из всех войн, Тридцатилетнюю, не должна бояться того, что ее поставят в один ряд даже с самыми постыдными и разрушительными человеческими недугами. А тот факт, что никто в этих ужасных войнах не имел ни малейшего представления, почему люди убивают друг друга, лишь делает чудо сектантской нетерпимости еще более поразительным, чем оно есть. Конечно, не существует такой вещи, как религиозная нетерпимость. Религия должна делать войну невозможной и прививать терпимость к чужим мнениям. Разве добродушные и милосердные боги Древней Греции когда-либо порождали религиозную войну? Разве кто-нибудь когда-нибудь шел в шлеме и доспехах на войну ради Зевса или Афродиты? Разве что Афродита для него означала какую-то конкретную женщину, похищенную из дома, как Елена Троянская; а Елена, вероятно, означала некую смутную абстракцию греческой женщины в противовес варварке, если только она не символизировала греческую торговлю через Геллеспонт, которой препятствовали троянские разбойничьи банды. Марксистско-материалистический взгляд на историю становится довольно привлекательным, когда его применяют к людям, умершим три тысячи лет назад.
Если отвлечься от кровавых сектантских распрей, которые удостоились названия религиозных войн, жизнь Генриха IV, по праву причисленного к героям Франции, чрезвычайно интересна для врача. Но во многих отношениях самое интересное в нем — это его отношения с женщинами. У Генриха, возможно, и была какая-то совесть в вопросах религии — хотя я в этом сомневаюсь, — но, подобно нашему Карлу II, у него абсолютно не было совести в отношении женщин. Для него, был ли он женат или нет, любая хорошенькая девушка была законной добычей; и те, кто любит читать порнографию, могут найти ее в изобилии в летописях его жизни. XVII век был периодом ожесточенных сектантских разногласий, и это было время, когда божественное право королей обладать хорошенькими девушками возводилось почти в догмат веры. Таким образом, мы стали свидетелями удивительных зрелищ — короля Генриха IV и короля Карла II, из которых один стал национальным героем, а другой — синонимом легкомыслия и лжи. Я не собираюсь поддаваться искушению найти причину одного явления в другом — сказать, что если бы это не был период такого ожесточенного сектантства, добродетель девушек могла бы быть более священной для королей, потому что во все времена были хорошие и плохие короли; девушки были добродетельными или распутными независимо от их религии; и XVII век был не единственным веком в истории. XVI и XVIII века могли показать примеры морального разложения, ничуть не худшие, чем у Генриха IV или Карла Стюарта. Давайте посмотрим, что врач может сказать о Генрихе IV.
Когда ему было около девятнадцати, он женился на Маргарите де Валуа, третьей этого имени, которая прославилась под народным именем королевы Марго. Она была сестрой французского короля Генриха III; наш Генрих в то время был лишь королем Наварры; его маленькое королевство лежало на юге Франции, у границ Испании. Его отцом был Антуан де Бурбон, матерью — Жанна д’Альбре. Жанна дала согласие на этот брак с очень тяжелым сердцем: она боялась ярких глаз католической чаровницы, которая должна была околдовать ее собственного любимого сына. Сама она была гугеноткой и смотрела на Маргариту как на посланную прямо от дьявола. Если Маргариту действительно послал сатана в ад парижского нечестия, то ей не требовалось особых ухищрений; ибо, когда она вышла замуж за доброго Генриха Наваррского, простецкого юного деревенского увальня, каким он был, у нее, как говорят, уже был роман с герцогом Гизом, и ее репутация добродетели не выдержала бы никакой серьезной проверки. Она была хорошенькой, и, что было еще более действенно, обладала особым обаянием манер, которое позволяло ей покорять всех, кроме самых стойких мужчин. Многие из нас помнят, как Маргарита в «Гугенотах» Мейербера танцует по сцене, напевая под лютню и жалобные пиццикато оркестра «Прекрасный край Турень». Хотя это, по мнению Вагнера, весьма безвкусно, все же это очень очаровательно и, несомненно, оставило у нас, современных людей, образ Маргариты, который более прекрасен, чем она была на самом деле. Она не могла удержаться от того, чтобы не очаровать мужчину, так же как Генрих не мог удержаться от того, чтобы не попытаться овладеть хорошенькой девушкой: узы брака были очень легкими для обоих. В этом браке не было любви, и он был, почти более цинично, чем большинство королевских браков, просто делом государственной важности. Екатерина Медичи, мать Маргариты, хотела обратить Генриха в католическую веру и в то же время сделать его врагом Испании, которая под предводительством дона Хуана Австрийского только что одержала потрясающую победу при Лепанто.