«Разные сочинения и речи — Том 4»

Что касается меня, я думаю, что вопрос о парламентской реформе — это вопрос, который должен быть вскоре поднят; но он должен быть поднят правительством; и я надеюсь, что вскоре увижу в должности министерство, которое займется им всерьез. Я смею сказать, что вы не заподозрите меня в том, что я говорю это из каких-либо корыстных побуждений. Ни при каких обстоятельствах я больше не буду членом какого-либо министерства. В течение того, что может остаться от моей общественной жизни, я буду служить никому, кроме вас. Мне нечего просить у любого правительства, кроме той защиты, которую каждое правительство обязано предоставить верному и лояльному подданному Королевы. Но я надеюсь вскоре увидеть в должности министерство, которое будет относиться к этому великому вопросу так, как к нему следует относиться. Обязанностью этого министерства будет пересмотр распределения власти. Обязанностью этого министерства будет рассмотреть, должны ли малые избирательные округа, заведомо коррумпированные и доказанно коррумпированные, такие, например, как Харвич, сохранять право посылать членов в Парламент. Обязанностью такого министерства будет рассмотреть, должны ли малые избирательные округа, даже менее заведомо коррумпированные, иметь в советах империи долю, столь же большую, как у Западного райдинга Йорка, и вдвое большую, чем у графства Перт. Обязанностью такого министерства будет рассмотреть, не возможно ли, без малейшей опасности для мира, закона и порядка, распространить избирательное право на слои общества, которые сейчас им не обладают. Что касается всеобщего избирательного права, то по этому вопросу вы уже знаете мои взгляды; и теперь я предстаю перед вами с этими взглядами, подкрепленными всем тем, что произошло в Европе с тех пор, как я в последний раз их высказывал. Мы теперь знаем, по самым ясным из всех доказательств, что всеобщее избирательное право, даже соединенное с тайным голосованием, не является гарантией против установления произвольной власти. Но, джентльмены, я действительно с нетерпением жду, и в не столь отдаленном будущем, расширения избирательного права, которое я когда-то считал небезопасным. Я верю, что такое расширение будет, в силу хода событий, достигнуто самым лучшим и счастливым образом. Возможно, я оптимист: но я думаю, что для рабочего класса этой страны наступают хорошие времена. Я не питаю этой надежды потому, что ожидаю, что фурьеризм, или сен-симонизм, или социализм, или любые другие «измы», для которых простое английское слово — «грабеж», возобладают. Я знаю, что такие схемы только усугубляют страдания, которые они претендуют облегчить. Я знаю, что законодательным путем можно сделать богатых бедными, но совершенно невозможно сделать бедных богатыми. Но я верю, что прогресс экспериментальной науки, свободное общение нации с нацией, неограниченный приток товаров из стран, где они дешевы, и неограниченный отток рабочей силы в страны, где она дорога, вскоре произведут, нет, я верю, что они начинают производить, великую и самую благословенную социальную революцию. Мне не нужно говорить вам, джентльмены, что в тех колониях, которые были основаны нашей расой, — и, когда я говорю о наших колониях, я говорю как о тех, которые отделились от нас, так и о тех, которые все еще остаются объединенными с нами, — мне не нужно говорить вам, что в наших колониях положение рабочего человека уже давно гораздо более процветающее, чем в любой части Старого Света. И почему это так? Некоторые люди говорят вам, что жители Пенсильвании и Новой Англии живут лучше, чем жители Старого Света, потому что Соединенные Штаты имеют республиканскую форму правления. Но мы знаем, что жители Пенсильвании и Новой Англии были более процветающими, чем жители Старого Света, когда Пенсильвания и Новая Англия были столь же лояльны, как любая часть владений Георга I, Георга II и Георга III; и мы знаем, что на Земле Ван-Димена, в Новой Зеландии, в Австралазии, в Нью-Брансуике, в Канаде подданные Ее Величества столь же процветают, как они могли бы быть при правительстве Президента. Истинная причина в том, что в этих новых странах, где существует безграничный простор плодородной земли, нет ничего проще, чем рабочему перейти из места, перенасыщенного рабочей силой, в место, где ее не хватает; и что, таким образом, и тот, кто переезжает, и тот, кто остается, всегда имеют достаточно. Это то, что поддерживает процветание Атлантических штатов Союза. Они направляют свое население обратно к Огайо, через Огайо к Миссисипи и за Миссисипи к Скалистым горам. Везде пустыня отступает перед наступающим потоком человеческой жизни и цивилизации; и тем временем те, кто остается позади, наслаждаются изобилием и никогда не терпят таких лишений, какие в старых странах слишком часто выпадают на долю рабочего класса. И почему положение наших рабочих не было столь же удачным? Просто, как я полагаю, из-за огромного расстояния, которое отделяет нашу страну от новой и незанятой части мира, и из-за расходов на преодоление этого расстояния. Наука, однако, сократила и сокращает это расстояние: наука уменьшила и уменьшает эти расходы. Уже Новая Зеландия, для всех практических целей, ближе к нам, чем Новая Англия была к пуританам, которые бежали туда от тирании Лода. Уже порты Северной Америки, Галифакс, Бостон и Нью-Йорк ближе к нам, чем, на памяти ныне живущих людей, остров Скай и графство Донегол были к Лондону. Уже эмиграция начинает производить здесь тот же эффект, который она произвела в Атлантических штатах Союза. И не думайте, что наш соотечественник, который уезжает за границу, совсем потерян для нас. Даже если он выходит из-под власти британской Королевы и защиты британского флага, он все равно, при благотворной системе свободной торговли, будет продолжать быть связанным с нами тесными узами. Если он перестает быть соседом, он все равно остается благодетелем и клиентом. Куда бы он ни отправился, если вы будете поддерживать эту систему в неприкосновенности, именно для нас он превращает леса в хлебные поля на берегах Миссисипи; именно для нас он пасет своих овец и готовит свою шерсть в сердце Австралазии; и тем временем именно от нас он получает те товары, которые производятся с наибольшей выгодой в старых обществах, где накоплены большие массы капитала. Его подсвечники, его горшки и сковородки приходят из Бирмингема; его ножи — из Шеффилда; легкая хлопчатобумажная куртка, которую он носит летом, — из Манчестера; хорошее суконное пальто, которое он носит зимой, — из Лидса; и взамен он присылает нам обратно, из того, что недавно было пустыней, хорошую муку, из которой делается большая буханка, которую британский рабочий делит между своими детьми. Я верю, что именно в этих изменениях мы увидим лучшее решение вопроса об избирательном праве. Мы сделаем наши институты более демократичными, чем они есть, не путем снижения избирательного права до уровня большой массы общества, а путем поднятия, за время, которое будет очень коротким по сравнению с существованием нации, большой массы до уровня избирательного права.

Я чувствую, что должен остановиться. Я намеревался коснуться некоторых других тем. Я намеревался сказать что-то о тайном голосовании, к которому, как вы знаете, я всегда был расположен; что-то о трехлетних парламентах, к которым, как вы знаете, я всегда был честно настроен против; что-то о ваших университетских тестах; что-то о призыве к религиозному равенству, который недавно был поднят в Ирландии; но я чувствую, что не могу продолжать. У меня хватает сил только поблагодарить вас еще раз, от самого дна моего сердца, за ту великую честь, которую вы оказали мне, выбрав меня, без просьб, представлять вас в Парламенте. Я горжусь нашей связью; и я буду стараться действовать таким образом, чтобы вам не было стыдно за нее.

ИСКЛЮЧЕНИЕ СУДЕЙ ИЗ ПАЛАТЫ ОБЩИН. (1 ИЮНЯ 1853 Г.) РЕЧЬ, ПРОИЗНЕСЕННАЯ В ПАЛАТЕ ОБЩИН 1 ИЮНЯ 1853 ГОДА.

Первого июня 1853 года лорд Хотам, член парламента от Кента, предложил третье чтение законопроекта, главной целью которого было сделать Мастера свитков неспособным заседать в Палате общин. Мистер Генри Драммонд, член парламента от Суррея, предложил, чтобы законопроект был прочитан в третий раз через шесть месяцев. В поддержку поправки мистера Драммонда была произнесена следующая речь.

Поправка была принята 224 голосами против 123.

Я не могу, сэр, позволить Палате перейти к голосованию, не выразив очень твердого мнения, которое я сформировал по этому вопросу. Я отдам свой голос, всем сердцем и душой, за поправку, предложенную моим достопочтенным другом, членом парламента от Суррея. Я никогда в жизни не голосовал с большей уверенностью в том, что я прав; и я не могу не думать, что для нас позорно, что законопроект, в пользу которого можно сказать так мало и против которого можно сказать так много, был допущен к прохождению через столько стадий без голосования.

На каких основаниях, сэр, благородный лорд, член парламента от Кента, просит нас внести это изменение в закон? Единственное основание, безусловно, на котором консервативный законодатель должен когда-либо предлагать изменение в законе, заключается в следующем: закон, в том виде, в каком он существует, породил какое-то зло. Претендуют ли на то, что закон, в том виде, в каком он существует, породил какое-либо зло? Благородный лорд сам говорит вам, что он не породил никакого зла вообще. Нельзя также сказать, что эксперимент не был справедливо опробован. Эта Палата и должность Мастера свитков начали существовать, вероятно, в одном поколении, безусловно, в одном столетии. В течение шестисот лет эта Палата была открыта для Мастеров свитков. Многие Мастера свитков заседали здесь и принимали участие с большими способностями и авторитетом в наших обсуждениях. Если не уходить дальше восшествия на престол Ганноверской династии, Джекилл был членом этой Палаты, и Стрэндж, и Кеньон, и Пеппер Арден, и сэр Уильям Грант, и сэр Джон Копли, и сэр Чарльз Пепис, и, наконец, сэр Джон Ромилли. Даже не утверждается, что кто-либо из этих выдающихся лиц был когда-либо, хоть в одном случае, признан худшим членом этой Палаты из-за того, что был Мастером свитков, или худшим Мастером свитков из-за того, что был членом этой Палаты. И если так, то является ли это, я спрашиваю, делом мудрого государственного деятеля, является ли это, я спрашиваю еще более настойчиво, делом консервативного государственного деятеля, изменять систему, которая просуществовала шесть столетий и которая ни разу за все эти столетия не породила ничего, кроме хороших результатов, просто потому, что она не гармонирует с абстрактным принципом?

И что это за абстрактный принцип, ради которого нас просят вводить новшества в безрассудном пренебрежении ко всему учению опыта? Это то, что политические функции должны быть отделены от судебных функций. Настолько священным, по-видимому, является этот принцип, что объединение политического и судебного характеров не должно допускаться даже в том случае, когда этот союз просуществовал многие века, не порождая ни малейших практических неудобств. «Нет ничего более ненавистного», — цитирую слова благородного лорда, который внес этот законопроект, — «нет ничего более ненавистного, чем политический судья».

Теперь, сэр, если я соглашусь с принципом, изложенным благородным лордом, я должен буду объявить его законопроект самой слабоумной, самой жалкой попыткой реформы, которая когда-либо предпринималась. Благородный лорд — гомеопат в государственной медицине. Его средства назначаются в бесконечно малых дозах. Если он на мгновение задумается о том, как устроены наши трибуналы и как устроен наш парламент, он поймет, что судебный и политический характеры везде, на всех уровнях, объединены, везде переплетены, и что поэтому зло, которое он предлагает устранить, исчезает, как говорят математики, по сравнению с огромной массой зла, которую он оставляет позади.

Спрашивали, и очень разумно спрашивали, почему, если вы исключаете Мастера свитков из Палаты, вы не должны также исключить рекордера города Лондона. Я был бы очень огорчен, увидев рекордера города Лондона исключенным. Но я должен сказать, что причины для его исключения в десять раз сильнее, чем причины для исключения Мастера свитков. Ибо хорошо известно, что политические дела величайшей важности рассматривались рекордерами города Лондона. Но почему бы не исключить всех рекордеров и всех председателей четвертных сессий? Я осмелюсь сказать, что есть гораздо более веские причины для исключения председателя четвертной сессии, чем для исключения Мастера свитков. Я давно посещал в течение двух или трех лет четвертные сессии одного большого графства. Там я постоянно видел в кресле выдающегося члена этой Палаты. Он был отличным судьей по уголовным делам. Будь он опытным юристом, он вряд ли мог бы рассматривать дела более удовлетворительно или более оперативно. Но он был ярым политиком: он внес предложение, которое свергло правительство; и когда он умер, он был членом кабинета министров. Тем не менее, этот джентльмен, глава «синего» интереса, как его называли, в своем графстве, мог бы судить людей «оранжевой» партии за беспорядки на спорных выборах. Он голосовал за хлебные законы; и он мог бы судить людей за нарушения мира, которые возникли из недовольства, вызванного хлебными законами. Его, как я хорошо помню, освистала, и, я скорее думаю, забросала камнями толпа Лондона за его поведение по отношению к королеве Каролине; и, когда он приехал в свое графство, он мог бы заседать в суде над людьми за разбитые окна, которые не были освещены в честь победы Ее Величества. Это не единичный случай. В этой Палате, я смею сказать, есть пятьдесят председателей четвертных сессий. И это союз судебных и политических функций, против которого действительно есть много что сказать. Ибо важно не только то, чтобы отправление правосудия было чистым, но и то, чтобы оно было вне подозрений. Теперь я готов верить, что отправление правосудия неоплачиваемыми магистратами в политических делах чисто: но вне подозрений оно, безусловно, не является. Известно, что во времена политического возбуждения крик всей демократической прессы всегда заключается в том, что бедняк, доведенный нуждой до насилия, получает гораздо более суровое наказание на четвертных сессиях, чем на ассизах. Так громко звучал этот крик в 1819 году, что мистер Каннинг в одной из своих самых красноречивых речей назвал его самым тревожным из всех знамений времени. Посмотрите же, как экстравагантно, как смехотворно непоследовательно ваше законодательство. Вы устанавливаете принцип, что союз политических функций и судебных функций — это ненавистное злоупотребление. Это злоупотребление вы решаете устранить. Вы, соответственно, оставляете в этой Палате толпу судей, которые в смутные времена должны судить лиц, обвиняемых в политических преступлениях; судей, которых часто обвиняли, правдиво или ложно, в том, что они привносят на судейское кресло свои политические симпатии и антипатии; и вы исключаете из Палаты единственного судью, чьи обязанности таковы, что ни разу, со времен Эдуарда I, даже не возникало подозрений, что он или кто-либо из его предшественников при отправлении правосудия отдавал предпочтение политическому союзнику или причинял вред политическому оппоненту.

Но даже если бы я допустил, что я полностью отрицаю, что есть что-то в функциях Мастера свитков, что делает особенно желательным, чтобы он не принимал никакого участия в политике, я все равно голосовал бы против этого законопроекта, как самого непоследовательного и неэффективного. Если вы думаете, что он должен быть исключен из политических собраний, почему вы не исключаете его? Вы ничего подобного не делаете. Вы исключаете его из Палаты общин, но оставляете Палату лордов открытой для него. Разве Палата лордов не является политическим собранием? И разве не верно, что в течение нескольких поколений судьи обычно имели большое влияние в Палате лордов? Сто лет назад великий судья, лорд Хардвик, обладал там огромным влиянием. Он завещал свою власть другому великому судье, лорду Мэнсфилду. Когда возраст ослабил энергию лорда Мэнсфилда, авторитет, которым он пользовался в течение многих лет, перешел к третьему судье, лорду Терлоу. Все знают, какое господство этот выдающийся судья, лорд Элдон, осуществлял над пэрами, какую долю он принимал в создании и свержении министерств, с каким идолопоклонническим почтением к нему относилась одна великая партия в государстве, с каким страхом и отвращением к нему относилась другая. Когда долгое правление лорда Элдона закончилось, другие судьи, виги и тори, появились во главе враждующих фракций. Некоторые из нас могут хорошо помнить первые десять дней октября 1831 года. Кто, действительно, переживший те дни, может когда-либо забыть их? Это была самая захватывающая, самая тревожная политическая конъюнктура моего времени. Утром восьмого октября законопроект о реформе, после обсуждения, которое длилось много ночей, был отклонен лордами. Боже упаси, чтобы я снова увидел такой кризис! Я никогда не надеюсь снова услышать такие дебаты. Это было действительно великолепное проявление различных талантов и знаний. Есть, я смею сказать, некоторые здесь, кто, подобно мне, наблюдал в течение последней ночи того конфликта до позднего осеннего рассвета, иногда расхаживая взад и вперед по длинной галерее, иногда протискиваясь за трон или под бар, чтобы уловить красноречие великих ораторов, которые по тому великому случаю превзошли самих себя. Там я видел в первых рядах, противостоящих друг другу, двух судей: с одной стороны лорда Брума, канцлера королевства, с другой — лорда Линдхерста, главного барона казначейства. Как жадно мы ловили их слова! Как жадно эти слова читались до полудня сотнями тысяч в столице, и в течение сорока восьми часов — миллионами в каждой части королевства! С каким взрывом народной ярости решение Палаты было встречено нацией! Руины Ноттингемского замка, руины целых улиц и площадей в Бристоле доказали слишком хорошо, до какой степени общественное чувство было взвинчено. Если верно, что нет ничего более ненавистного для благородного лорда, члена парламента от Кента, чем судья, который принимает участие в политических спорах, почему он не внесет законопроект, чтобы предотвратить вступление судей в те списки, в которых лорд Брум и лорд Линдхерст тогда столкнулись друг с другом? Но нет: благородный лорд совершенно готов оставить эти списки открытыми для Мастера свитков. Возражение благородного лорда не против союза судебного характера и политического характера. Он вполне готов к тому, чтобы где угодно, кроме как здесь, судьи были политиками. Мастер свитков может быть душой великой партии, главой великой партии, любимым трибуном бурной демократии, главным представителем высокомерной аристократии. Он может делать все, что могут сделать декламация и софистика, чтобы разжечь страсти или ввести в заблуждение суждение сената. Но это не должно быть в этой комнате. Он должен отойти на сто пятьдесят ярдов отсюда. Он должен сидеть на красной скамье, а не на зеленой. Он должен говорить «Мои лорды», а не «Мистер Спикер». Он должен говорить «Согласен», а не «Да». И тогда он может, совсем не шокируя благородного лорда, быть самым активным политиком в королевстве.

Но я преуменьшаю свое дело. Я сильно преуменьшаю его. Ибо, сэр, этот союз судебного характера и политического характера у членов другой Палаты парламента — это не просто случайный союз. Мало того, что судьи могут стать пэрами; но все пэры обязательно являются судьями. Конечно, когда благородный лорд сказал нам, что союз политических функций и судебных функций — это самая ненавистная из всех вещей, он, должно быть, забыл, что, согласно фундаментальным законам королевства, политическое собрание является высшим апелляционным судом, судом, который окончательно подтверждает или аннулирует решения судов, как общего права, так и справедливости, в Вестминстере, судов Шотландии, судов Ирландии, этого самого Мастера свитков, о котором мы спорим. Конечно, если принцип благородного лорда является здравым, то не с Мастера свитков, а с Палаты пэров мы должны начать. Ибо, вне всякого спора, важнее, чтобы вышестоящий суд был устроен на здравых принципах, чем чтобы нижестоящий суд был так устроен. Если Мастер свитков ошибается, Палата пэров может исправить его ошибки. Но кто исправит ошибки Палаты пэров? Все эти соображения благородный лорд упускает из виду. Он вполне готов к тому, чтобы пэры заседали утром в качестве судей, определяли вопросы, затрагивающие собственность, свободу, характер подданных Королевы, определяли эти вопросы в последней инстанции, отменяли решения всех других трибуналов в стране; и чтобы затем, во второй половине дня, эти же благородные лица встречались как политики и спорили, иногда довольно резко, иногда в стиле, который мы не смеем имитировать из страха, что вы, сэр, призовете нас к порядку, о канадских церковных резерватах, ирландских национальных школах, инвалидности евреев, управлении Индией. Я не виню благородного лорда за то, что он не пытается изменить это положение вещей. Мы не можем изменить его, я знаю, не затронув основы нашей конституции. Но разве не абсурдно, пока мы живем при такой конституции, пока во всей нашей системе сверху донизу политические функции и судебные функции объединены, выделять, не на каком-либо особом основании, а просто наугад, одного судью из толпы судей и исключать его не из всех политических собраний, а просто из одного политического собрания? Было ли когда-нибудь такое шутовство, каким будет передача этого законопроекта в другую Палату, если, к несчастью, он будет передан туда. Благородный лорд, сам, я не сомневаюсь, магистрат, сам одновременно судья и политик, в сопровождении нескольких джентльменов, которые одновременно являются судьями и политиками, отправится к бару лордов, которые все одновременно являются судьями и политиками, передаст законопроект в руки канцлера, который одновременно является главным судьей королевства и членом кабинета министров, и вернется сюда, гордясь тем, что очистил отправление правосудия от пятна политики.

Нет, сэр, нет; для цели очищения отправления правосудия этот законопроект совершенно бессилен. Он будет эффективен для одной цели, и только для одной цели, для цели ослабления и унижения Палаты общин. Это не первый раз, когда предпринимается попытка под благовидными предлогами понизить характер и подорвать эффективность собрания, которое представляет большую часть нации. Более ста пятидесяти лет назад был общий крик, что число чиновников в Парламенте слишком велико. Нет сомнения, сэр, число было слишком велико: зло требовало средства: но некоторые опрометчивые и недальновидные, хотя, вероятно, благонамеренные люди, предложили средство, которое породило бы гораздо больше зла, чем оно устранило бы. Они вставили в Акт об устроении пункт, предусматривающий, что никто, занимающий какую-либо должность при Короне, не должен заседать в этой Палате. Пункт не должен был вступить в силу до тех пор, пока Ганноверская династия не взойдет на престол; и, к счастью для страны, до того, как Ганноверская династия взошла на престол, пункт был отменен. Если бы он не был отменен, Акт об устроении был бы не благословением, а проклятием для страны. Не было недостатка, действительно, в правдоподобных и популярных общих местах в пользу этого пункта. Ни один человек, говорили, не может служить двум господам. Придворный не может быть хорошим защитником общественной свободы. Человеку, который получает средства к существованию из налогов, нельзя доверять проверку государственных расходов. У вас никогда не будет чистоты, у вас никогда не будет экономии, пока управители нации не станут независимыми от Короны и зависимыми только от своих избирателей. Да; все это звучало хорошо: но какой здравомыслящий человек теперь сомневается, что эффект закона, исключающего всех официальных лиц из этой Палаты, заключался бы в подавлении той ветви законодательной власти, которая исходит от народа, и в увеличении власти и значения наследственной аристократии? Все управление было бы в руках пэров. Главной целью каждого выдающегося общинника было бы получение пэрства. Как только человек достигал такого отличия здесь своим красноречием и знаниями, что его выбирали на пост канцлера казначейства, государственного секретаря или первого лорда Адмиралтейства, он мгновенно поворачивался спиной к тому, что тогда действительно было бы подчеркнуто Нижней Палатой, и уходил бы в ту палату, в которой только и было бы возможно для него полностью проявить свои способности и полностью удовлетворить свои амбиции. Уолпол и Палтени, первый Питт и второй Питт, Фокс, Уиндхем, Каннинг, Пиль, все люди, чья память неразрывно связана с этой Палатой, все люди, чьи имена мы вспоминаем с гордостью, когда проходим через Зал Святого Стефана, место их споров и их триумфов, в расцвете и зените жизни стали бы баронами и виконтами. Великий конфликт партий был бы перенесен из Палаты общин в Палату лордов. Для собрания, в котором не нашлось бы ни одного государственного деятеля с большой славой, авторитетом и опытом в важных делах, было бы невозможно удержать свои позиции против собрания, в котором были бы собраны все наши выдающиеся политики и ораторы. Вся Англия, вся Европа читали бы с затаенным интересом дебаты пэров и смотрели бы с тревогой на голосования пэров, в то время как мы, вместо того чтобы обсуждать высокие государственные вопросы и давать общее направление всей внутренней и внешней политике королевства, улаживали бы детали законопроектов о каналах и платных дорогах.

Благородный лорд, член парламента от Кента, не предлагает, это правда, столь обширного и важного изменения, какое хотели сделать авторы Акта об устроении. Но тенденция этого законопроекта, вне всякого сомнения, заключается в том, чтобы сделать эту Палату менее способной, чем она была когда-то, и менее способной, чем другая Палата является сейчас, выполнять некоторые из наиболее важных обязанностей законодательного собрания.

Мне кажется, что благородный лорд и некоторые из тех джентльменов, которые поддерживают его законопроект, составили весьма несовершенное представление об обязанностях законодательного собрания. Они рассуждают так, будто единственное дело Палаты общин — смещать одних людей с должностей и назначать на них других; будто судья не может найти здесь иного применения, кроме участия в фракционных распрях. Сэр, это не так. Существуют обширные и мирные сферы парламентской деятельности, далекие от полей сражений, где сталкиваются враждующие партии. Великий юрист, заседающий среди нас, мог бы, не принимая заметного участия в борьбе между министерством и оппозицией, оказать своей стране ценнейшую услугу и заслужить себе бессмертное имя. И никогда еще не было времени, когда помощь такого юриста была бы более необходима или более вероятно была бы по достоинству оценена, чем сейчас. Ни один наблюдательный человек не может не заметить, что в общественном сознании существует всеобщее, растущее, искреннее и, должен сказать, весьма трезвое и разумное стремление к масштабной правовой реформе. Я надеюсь и верю, что в ближайшее время ни один год не пройдет без прогресса в правовой реформе; и я считаю, что из всех реформаторов права лучший — это ученый, честный и широко мыслящий судья. И именно в такое время нас призывают закрыть двери этой Палаты перед последним крупным судебным чиновником, для которого их оставило открытыми неразумное законодательство прежних парламентов. Тем временем другая Палата открыта для него. Она открыта для всех других судей, которым не позволено заседать здесь. Она открыта для судьи Адмиралтейского суда, которого благородный лорд двенадцать или тринадцать лет назад в неудачный час убедил нас исключить. В другой Палате заседают лорд-канцлер и несколько отставных канцлеров, лорд — главный судья и несколько отставных главных судей. Королева может завтра назначить туда главного барона, двух лордов-судей, трех вице-канцлеров, того самого хранителя свитков, о котором мы ведем дебаты: а мы, словно мы и без того недостаточно слабы для выполнения своих функций, пытаемся ослабить себя еще больше. Я не питаю неприязненных чувств к лордам. Я не предвижу конфликта с ними. Но не подобает нам быть неспособными на равных участвовать вместе с ними в великом деле совершенствования и систематизации права. Не подобает нам быть вынужденными слепо доверять их превосходящей мудрости и регистрировать без поправок любой законопроект, который они могут нам прислать. К этой унизительной ситуации мы, к моему прискорбию, быстро приближаемся. Меня поразило одно обстоятельство, произошедшее несколько дней назад. Я слышал, как достопочтенный член парламента от Монтроза, который, кстати, является одним из сторонников этого законопроекта, призывал Палату принять законопроект о коалициях по весьма необычной причине. «Мы действительно, — сказал он, — не можем сказать, каково сейчас положение дел с законом о коалициях рабочих; и, не зная, каково сейчас положение дел с законом, мы совершенно некомпетентны решать, следует ли его изменять. Давайте отправим законопроект лордам. Они разбираются в этих вещах. Мы — нет. Среди них есть канцлеры, экс-канцлеры и судьи. Несомненно, они сделают то, что нужно; и я соглашусь с их решением». Но, сэр, разве когда-либо законодательное собрание слагало с себя свои функции столь унизительным образом? Разве не странно, что джентльмен, отличающийся своей любовью к народным институтам и ревностью, с которой он относится к аристократии, всерьез предлагает, чтобы по вопросу, который интересует и волнует сотни тысяч наших избирателей, мы объявили себя некомпетентными сформировать мнение и умоляли лордов сказать нам, что мы должны делать? И не еще ли более странно, что, признавая некомпетентность Палаты в выполнении некоторых из ее важнейших функций и приписывая эту некомпетентность отсутствию судебной помощи, он все же хочет закрыть доступ в Палату единственному высокому судебному чиновнику, которому сейчас разрешено в нее входить?

Но, говорит достопочтенный член парламента от Монтроза, у хранителя свитков есть обязанности, которые, если их выполнять должным образом, не оставят ему свободного времени для присутствия в этой Палате: важно, чтобы существовало разделение труда: никто не может делать две вещи хорошо; и если мы позволим судье быть членом парламента, у нас будет и плохой член парламента, и плохой судья.

Теперь, сэр, если этот аргумент что-то и доказывает, так это то, что хранитель свитков, да и все остальные судьи, должны быть исключены из Палаты лордов так же, как и из Палаты общин. Но я отрицаю, что этот аргумент имеет какой-либо вес. Разделение труда имеет как свои недостатки, так и преимущества. В операциях чисто механических вы вряд ли сможете зайти слишком далеко в подразделении; но вы можете очень легко зайти слишком далеко в операциях, требующих проявления высоких интеллектуальных способностей. Совершенно верно, как говорит нам Адам Смит, что булавку лучше всего сделает тот, кто не делает ничего, кроме нарезки проволоки, когда другой не делает ничего, кроме формовки головки, а третий не делает ничего, кроме заточки острия. Но неправда, что Микеланджело был бы великим художником, если бы не был скульптором: неправда, что Ньютон был бы великим философом-экспериментатором, если бы не был геометром; и неправда, что человек станет худшим законодателем, потому что он великий судья. Я верю, что между функциями судьи и функциями законодателя существует такая же тесная связь, как между анатомией и хирургией. Разве не было бы верхом абсурда установить правило, согласно которому никому, кто препарирует мертвых, не разрешается оперировать живых? Эффектом такого разделения труда будет то, что у вас не будет ничего, кроме неумелой хирургии; а эффектом разделения труда, которое рекомендует достопочтенный член парламента от Монтроза, будет то, что у нас будет полно неумелого законодательства. Кто может быть лучше квалифицирован для создания и исправления законов, чем человек, чье дело — толковать и применять законы? Что касается этого пункта, я с большим удовольствием ссылаюсь на авторитет, к которому, как я знаю, достопочтенный член парламента от Монтроза будет склонен проявить величайшее уважение; авторитет мистера Бентама. О моральных и политических спекуляциях мистера Бентама я, должен признаться, весьма невысокого мнения: но я высоко ценю его как юриста. Среди всех его сочинений нет ни одного, которое я ценил бы больше, чем трактат о судебной организации. В этой превосходной работе он обсуждает вопрос о том, следует ли позволять лицу, занимающему судебную должность, занимать вместе с ней любую другую должность. Мистер Бентам решительно и убедительно выступает против совместительства; но он признает, что существует одно исключение из общего правила. Судье, говорит он, должно быть позволено заседать в законодательном органе в качестве представителя народа; ибо лучшая школа для законодателя — это судейская скамья; а запас законодательного мастерства во всех обществах настолько скуден, что ничем из него нельзя пренебречь.

Мой достопочтенный друг, член парламента от Суррея, полностью опроверг другой аргумент, которому благородный лорд, член парламента от Кента, по-видимому, придает большое значение. Благородный лорд полагает, что никто не может войти в эту Палату, не опускаясь до практики искусств, которые плохо сочетаются с серьезностью судебного характера. Он говорил, в частности, о том, что он назвал «весельем», обычным на выборах. Несомненно, празднества на выборах иногда омрачаются невоздержанностью, а иногда и шутовством; и я от всего сердца желаю, чтобы невоздержанность и шутовство были худшими средствами, к которым прибегали люди, считающиеся честными и порядочными в частной жизни, чтобы получить места в законодательном органе. Я был бы, право, огорчен, если бы какой-нибудь хранитель свитков заискивал перед толпой, разыгрывая шута на предвыборных собраниях или на столах в тавернах. Еще больше я был бы огорчен, если бы какой-нибудь хранитель свитков опозорил себя и свою должность, используя услуги Фрейлсов и Флюкеров, посылая гнусных эмиссаров с фальшивыми именами, фальшивыми адресами и мешками соверенов, чтобы покупать голоса бедняков. Несомненно, хранитель свитков должен быть свободен не только от вины, но и от подозрений. Я до сих пор не упоминал нынешнего хранителя свитков. Я не упоминал его, потому что, на мой взгляд, этот вопрос должен решаться исходя из общих, а не личных соображений. Я не могу, однако, удержаться от того, чтобы не сказать с уверенностью, которая проистекает из долгого и близкого знакомства, что мой уважаемый друг, сэр Джон Ромилли, никогда больше не будет заседать в этой Палате, если только он не сможет войти в нее способами, весьма отличными от тех, которыми его выставили. Но, сэр, готовы ли мы сказать, что никто не может стать представителем английского народа, кроме как ценой некоторого жертвования честностью или, по крайней мере, личным достоинством? Если это так, то нам действительно лучше подумать о том, чтобы привести наш дом в порядок. Если это так, то перспективы нашей страны поистине мрачны. Как может Англия сохранить свое место среди наций, если собрание, которому доверены все ее самые дорогие интересы, собрание, которое может одним голосованием передать управление ее делами в новые руки и дать новое направление всей ее политике — внешней и внутренней, финансовой, коммерческой и колониальной, — закрыто для каждого человека, у которого есть твердые принципы и тонкое чувство приличия? Но это не так. Разве великий судья, сэр Уильям Скотт, уронил свое достоинство, войдя в эту Палату как член парламента от Оксфордского университета? Разве сэр Джон Копли уронил свое достоинство, войдя в эту Палату как член парламента от Кембриджского университета? Но университеты, скажете вы, — это избирательные органы весьма своеобразного рода. Пусть так. Тогда, по вашему собственному признанию, в этой Палате есть несколько мест, которые выдающиеся судьи занимали и могут занимать без всякого непристойного снисхождения. Но было бы крайне несправедливо, а по отношению ко мне — особенно неблагодарно, делать комплименты университетам за счет других избирательных органов. Я один из многих членов парламента, которые по опыту знают, что великодушие и деликатность чувств, которые сделали бы честь любому очагу науки, можно найти среди домовладельцев с доходом в десять фунтов в наших великих городах. И, сэр, что касается графств, нужно ли нам смотреть дальше вашего кресла? Столь же важно, чтобы вы пунктуально сохраняли свое достоинство, как и то, чтобы хранитель свитков пунктуально сохранял свое достоинство. Если бы вы на последних выборах сделали что-то несовместимое с честностью, с серьезностью, с мягкостью характера, которые столь выдающимся образом квалифицируют вас для председательства в наших обсуждениях, ваша общественная полезность была бы серьезно уменьшена. Но великое графство, которое делает себе честь, посылая вас в Палату, не требовало от вас ничего, что не подобало бы вашему характеру, и чувствовало бы себя униженным вашим унижением. И есть ли причина сомневаться в том, что другие избирательные органы поступили бы так же справедливо и внимательно по отношению к судье, отличающемуся честностью и способностями, как Гэмпшир поступил по отношению к вам?

Остается заметить лишь один весьма тщетный аргумент. Говорят, что мы должны быть последовательны; и что, изгнав судью Адмиралтейского суда из Палаты, мы должны отправить вслед за ним и хранителя свитков. Я признаю, сэр, что наша система в настоящее время весьма аномальна. Но лучше, чтобы система была аномальной, чем чтобы она была неизменно и последовательно плохой. Вы встали на неверный путь. Мой совет — во-первых, остановиться, а во-вторых, сделать шаг назад. Время, когда нам необходимо будет пересмотреть конституцию этой Палаты, уже недалеко. По этому случаю частью нашего долга будет пересмотр правила, которое определяет, какие государственные чиновники должны быть допущены к заседанию здесь, а какие — исключены. Это правило, должен сказать, удивительно абсурдно. Оно гласит, что никто, занимающий любую должность, созданную после 25 октября 1705 года, не может быть членом Палаты общин. Ничто не может быть более неразумным или более неудобным. В 1705 году было два государственных секретаря и два заместителя секретаря. Следовательно, по сей день только два государственных секретаря и два заместителя секретаря могут заседать среди нас. Предположим, что министр внутренних дел и министр по делам колоний являются членами этой Палаты, и что должность министра иностранных дел становится вакантной. В этом случае никто из членов этой Палаты, каковы бы ни были его квалификация, его слава в дипломатии, его знание всей политики дворов Европы, не может быть назначен. Ее Величество должна отдать Адмиралтейство простолюдину, который из всех ее подданных наиболее подходит для Министерства иностранных дел, а печати Министерства иностранных дел — какому-нибудь пэру, который, возможно, больше подошел бы для Адмиралтейства. Далее, генеральный почтмейстер не может заседать в этой Палате. Но почему нет? Он всегда приходит и уходит вместе с правительством: он часто является членом кабинета министров; и я считаю, что он, за исключением разве что канцлера казначейства, является тем из всех государственных чиновников, кого было бы удобнее всего иметь здесь. Я искренне надеюсь, что в скором времени весь этот вопрос будет принят к серьезному рассмотрению. Что касается судей, то правило, которое я хотел бы видеть установленным, очень простое. Я бы допустил в эту Палату любого судью, которого мог бы избрать народ, если только не было бы какой-то особой причины против его допуска. Существует особая причина против допуска любого ирландского или шотландского судьи. Такой судья не может посещать эту Палату, не перестав посещать свой суд. Существует особая причина против допуска судей Суда королевской скамьи и Суда общих тяжб, а также баронов казначейства. Они вызываются в Палату лордов; и они заседают там: их помощь абсолютно необходима, чтобы позволить этой Палате выполнять свои функции в качестве высшего апелляционного суда; и было бы явно как неудобно, так и унизительно для нашего достоинства, чтобы члены нашего органа находились по первому зову пэров. Я не вижу особой причины для исключения хранителя свитков; и поэтому я бы оставил нашу дверь открытой для него. Я бы открыл ее для судьи Адмиралтейского суда, который был весьма неразумно исключен. Я бы открыл ее для других великих судебных чиновников, которые сейчас исключены только потому, что их должности не существовали в 1705 году, в частности для двух лордов-судей и трех вице-канцлеров. Таким образом, мы, я убежден, значительно облегчили бы важную и трудную работу по правовой реформе; мы подняли бы авторитет этой Палаты: и мне не нужно говорить, что вместе с авторитетом этой Палаты должен расти или падать престиж, которым пользуются представительные институты во всем мире. Но, будут ли сочтены желательными масштабные изменения, которые я рекомендовал, или нет, я надеюсь, что мы отклоним законопроект благородного лорда. Я обращаюсь к консервативным членам по вашу левую руку; и я спрашиваю их, готовы ли они изменить на чисто теоретических основаниях систему, которая просуществовала двадцать поколений, не породив ни малейшего практического зла. Я обращаюсь к либеральным членам на этой стороне; и я спрашиваю их, готовы ли они снизить репутацию и подорвать эффективность той ветви законодательной власти, которая исходит от народа. Что касается меня, сэр, я надеюсь, что я одновременно и либеральный, и консервативный политик; и в обоих качествах я отдам ясный и добросовестный голос в пользу поправки, внесенной моим достопочтенным другом.

УКАЗАТЕЛЬ.

«Авессалом и Ахитофел» Драйдена, характеристика произведения. Абсолютное правительство, теория. Абсолютные правители. Академия, Французская, ее заслуги перед литературой. Аддингтон, Генри, формирование его администрации. Его положение как премьер-министра. Отставка. Возведен в звание пэра. Эсхин, сравнение г-ном Митфордом с Демосфеном. Эсхил, его произведения, как их оценивал Квинтилиан. Агесилай, подавленный конституцией Ликурга. Аякс, молитва Аякса в «Илиаде». Олдрич, декан, его метод обучения юношества в своем колледже. Поручает Чарльзу Бойлу редактировать письма Фаларида. Альфьери, Витторио, характеристика его произведений. Его главный недостаток в сочинениях. Билль об анатомии, речь о. Антиномианский проповедник из сарая, история о. Одобрение, любовь к. Аристократическая форма правления. См. Олигархия. Аристотель, его непревзойденное мастерство в анализе и синтезе. Ценность его общих положений. Его просвещенная и глубокая критика. Арно, А.В., перевод из. Аррас, жестокости якобинцев в. Арриан, его характеристика как историка. Искусства, изящные, законы, от которых зависят их прогресс и упадок. Афинские пиры, сцены из. Афины; дурная репутация Пирея. Полицейские чины города. Любимый эпитет города. Афинские ораторы. Совершенство, которого достигло красноречие в. Презрительное насмешливое отношение д-ра Джонсона к цивилизации народа Афин. Их книги и книжное образование. Афинский день. Недостатки разговорного образования афинян. Закон об остракизме в Афинах. Счастье афинян при их форме правления. Их морское превосходство. Свирепость афинян на войне. И их зависимых территорий во время мятежей. Причина насилия фракций в ту эпоху. Влияние афинского гения на человеческий интеллект и на личное счастье. Дары Афин человечеству. Характеристика великих драм Афин. Изменение в настроении афинян во времена Аристофана. Аттербери, Фрэнсис, его рождение и ранняя жизнь. Защищает Мартина Лютера от нападок Обадии Уокера. Принимает сан и становится одним из королевских капелланов. Помогает Чарльзу Бойлу в подготовке издания писем Фаларида. Его ответ на диссертацию Бентли о письмах Фаларида. Ответ Бентли. Защита Аттербери духовенства от прелатов. Получил степень доктора богословия и был возведен в сан декана Карлайла. Его памфлеты против вигов. Назначен деканом Крайст-Черч. Переведен на епископскую кафедру Рочестера. Его оппозиция правительству Георга I. Его частная жизнь. Его литературный вкус и литературные друзья. Брошен в тюрьму за государственную измену. Лишен своих санов и пожизненно изгнан. Призывает Поупа в свидетели своей невиновности. Уезжает в Париж и становится премьер-министром короля Якова. Уходит со двора изгнанного короля. Смерть его дочери. Побужден Претендентом вернуться в Париж. Его защита от обвинения в искажении «Истории восстания» Кларендона. Его смерть. Август, строки, написанные в. Бэкон, лорд, его описание логомахий схоластов. И утилитарной философии. Его метод отслеживания принципа тепла. Барбару, жирондист, его казнь. Барер, Бертран, «Мемуары» Карно и Давида, обзор. Истинный характер Барера. Его ложь. Его таланты как автора. Очерк его жизни. Голосует против короля. Его федералистские взгляды и ультражирондизм. Его показное рвение к делу порядка и гуманности. Его предложение о наказании якобинцев. Поражение жирондистов. Сохраняет свое место в Совете Торжествующей Горы. Его позорное предложение против вождей жирондистов. Предлагает предать королеву Революционному трибуналу. Пирует с Робеспьером и другими якобинцами в таверне в день смерти королевы. Формирование его своеобразного стиля ораторского искусства. Его «Карманьолы». Эффект, произведенный его речами. Поддерживает чудовищное предложение Робеспьера в Конвенте. Становится одним из шести членов Комитета общественного спасения. Первый, кто провозгласил террор порядком дня. Рекомендует Фукье-Тенвиля Революционному комитету Парижа. Его предложение уничтожить Лион и Тулон. Его оппозиция личной защите Дантона. Его поддержка мерзавца Лебона. Его война против просвещения, искусства и истории. Его чувственные излишества. Становится по-настоящему жестоким человеком. Его утренние приемы и манера рассмотрения петиций. Его приказы против определенных головных уборов. Прозвища, данные ему. Добивается декрета о том, что пощады не должно быть ни одному английскому или ганноверскому солдату. Защита М. Карно этой варварской меры. Поддержка Барером дьявольского декрета Робеспьера. Его панегирик Робеспьеру. Его предложение о том, чтобы Робеспьер и его сообщники были преданы смерти. Уничтожение власти якобинцев. Отчет о его поведении, принятый Конвентом. Приговорен к ссылке в отдаленное место заключения. Его опасное путешествие. Заключен в Олероне. Переведен в Сент. Бежит в Бордо. Избран членом Совета пятисот, который отказывается допустить его. Его пасквиль на Англию. «Свобода морей». Его бегство в Сен-Уэн. Посылает копию своей работы Первому консулу. Бонапарт разрешает ему остаться в Париже. Отказывается; становится писателем и шпионом Бонапарта. Посылает своего друга Демервиля на гильотину. Шпионы, приставленные следить за шпионом. Приказано покинуть Париж. Занят самой низкой политической поденщиной. Его «Memorial Antibritannique» и памфлеты. Его подобострастная лесть Императору. Причины его неудачи как журналиста. Наполеон относится к нему с презрением. Его предательство своего Императорского господина. Становится роялистом при возвращении Бурбонов. Вынужден покинуть Францию. Возвращается в июле 1830 года. Примыкает к крайне левым. Его последние годы и смерть. Резюме его характера. Его ненависть к Англии. Его рукописные работы по богословию. Барре, полковник, присоединяется к оппозиции вигов. Назначен Питтом клерком Пеллса. Беарн, конституция. Беатриче, любовь Данте к. Боклерк, Топхэм, член Литературного клуба. Бентам, г-н, его защита г-на Милля. Его достоинства и недостатки. Исследование его взглядов. Его рассказ о том, как он пришел к «принципу наибольшего счастья». Свидетельство его достоинств. Бентинк, лорд Уильям, надпись на статуе в Калькутте. Бентли, Ричард, его диссертация о письмах Фаларида. Его ответ на атаку Аттербери. Библия, английский перевод, рассматриваемый как образец красоты и силы английского языка. Бийо, М., становится членом Комитета общественного спасения. Противостоит Робеспьеру. Сам предан суду. Приговорен к ссылке в отдаленное место заключения. Сослан в Гвиану. Его последующая жизнь. Бонапарт, Наполеон, его отвращение к жестокому декрету Конвента в отношении английских пленных. Его возвращение из Египта и принятие абсолютной власти в качестве Первого консула. Его политика в этот период. Позволяет Бареру жить в Париже. Использует Барера как писателя и шпиона. Устанавливает Имперское правительство. Его мнение о журналистике Барера. Его поражение и отречение. Босуэлл, Джеймс, становится членом «Клуба». Его характер. Его жизнь Джонсона. Бурбон, герцог, характеристика правительства. Боу-стрит, вигство. Бойд, его перевод «Божественной комедии» Данте. Бойл, Чарльз, его университетское издание писем Фаларида. Ответ Бентли, приписываемый ему. Бойс, поэт, его дружба с Сэмюэлем Джонсоном. Брасид, велик только тогда, когда перестал быть лакедемонянином. Бриссо, вождь жирондистов. Его суд. Бриссотинцы. См. Жирондисты. «Последний флибустьер». Беньян, Джон, эпоха, в которую он создал «Путь паломника». Его рождение и ранняя жизнь. Его представления о добре и зле. Вступает в парламентскую армию. Возвращается домой и женится. Его фантазии и внутренние страдания. Брошен в тюрьму. Его тюремная жизнь. Его глубокое знание Библии. Его ранние сочинения. Его отвращение к квакерам. Его полемика. Его ответ Эдварду Фаулеру. Его спор с некоторыми членами своей секты. Его освобождение из тюрьмы. «Путь паломника». «Священная война». Трудности. Его смерть и место погребения. Слава «Пути паломника». Бургундия, герцог, его теория хорошего правления. Берк, Эдмунд, его характеристика первой французской республики. И Французского национального собрания. Его оправдание себя от обвинения в непоследовательности. Его участие в «Клубе». Его положение в оппозиции вигов. Бернс, Роберт, эпоха, в которую он создал свои произведения. Батлер, Сэмюэль, характеристика его поэзии. Байрон, лорд, его эготизм и его успех. Цезарь, отчеты о его кампаниях, рассматриваемые как история. Кэмден, лорд, присоединяется к оппозиции вигов. Каннинг, Джордж, популярное сравнение с г-ном Питтом. Его активность в деле Питта. Кэри, его перевод «Божественной комедии» Данте. «Карманьолы» Барера. Лорда Элленборо. Кармайкл, мисс, или Полли, в доме д-ра Джонсона. Карно, М. Ипполит, его участие в «Мемуарах Бертрана Барера». Кэролан, его композиции. Каррье, тиран Нанта, арестован. Касти, характеристика его «Animali Parlanti». Католицизм, римский, самая поэтичная из всех религий. Его великое возрождение в начале XIII века. Договор, заключенный Карлом II, по которому он обязался установить католицизм в Англии. Катилина, рассказ Саллюстия о заговоре. Кавендиш, лорд Джон, становится канцлером казначейства. Отставка. Сервантес, наслаждение, с которым читают его «Дон Кихота». Карл II, король Англии. Влияние его пребывания за границей на его характер и вкусы. Его договор в отношении римских католиков. Чатем, первый граф, сравнение Мирабо. Его закатные годы. Его последнее появление в Палате лордов. Чатем, второй граф, его плохое управление Адмиралтейством. Шометт, один из обвинителей жирондистов перед Революционным трибуналом. Крайст-Черч, Оксфорд, крик против Бентли. Христианство, эффект победы над язычеством. Церковь Ирландии, речь о. Черчилль, его оскорбление Джонсона. Гражданская война, великая. Кларендон, его «История восстания», обвинение в искажении. Классические писатели, знаменитость великих. Клеомен, причины и результаты его неистовой жестокости. Священник, сельский, его «Поездка в Кембридж». Клуб, «Клуб», формирование. Члены клуба. «Коалиция», формирование. Всеобщее отвращение. Конец коалиции. Коутс, Ромео, актер. Призрак Кок-Лейн. Колло д'Эрбуа, становится членом Комитета общественного спасения. Атакован на улице. Предан суду. Приговорен Конвентом к ссылке в отдаленное место заключения. Его конец. Кондорсе, сила, принесенная им партии жирондистов. Его печальный конец. Доверие к министерству лорда Мельбурна. Речь о. Константинополь, империя, ее регресс и оцепенение. Конвент, французский. Жирондисты. Гора. Характеристика дипломатического языка во время правления Конвента. Авторское право, речи о. Корде, Шарлотта, ее убийство Марата. Хлебные законы, речь о. Корнель, попытки Академии подавить растущую славу. Корнуоллис, генерал, его капитуляция перед американцами. Коттаб, афинская игра. Кутон, становится членом Комитета общественного спасения. Его казнь. Коули, г-н Абрахам, и г-н Джон Мильтон, разговор между ними о великой Гражданской войне. Критика, вербальная. Улучшение науки критики. Критическая и поэтическая способности различны и несовместимы. Кир, «Жизнь Кира» Ксенофонта, характеристика. Данте, критика. Его первое приключение на народном языке. Влияние времен, в которые он жил, на его работы. Его любовь к Беатриче. Его отчаяние от счастья на земле. Тесная связь между его интеллектуальным и моральным характером. Сравнение с Мильтоном. Его метафоры и сравнения. Малое впечатление, произведенное формами внешнего мира на него. Очарование, которое отталкивающие и тошнотворные образы имели для его ума. Его использование древней мифологии в своих поэмах. Его идолопоклонство перед Вергилием. Совершенство его стиля. Замечания о переводах «Божественной комедии». Его почитание писателей, уступающих ему самому. Как его оценивали итальянцы XIV века. Дантон, характеристика. Его смерть. Давид, М. д'Анже, скульптор, его участие в «Мемуарах Бертрана Барера». Дефо, эффект его «Робинзона Крузо» на воображение ребенка и суждение взрослого. Демервиль, якобинец, преданный своим другом Барером. Демократия, чистая. Взгляд г-на Милля на чистую и прямую. Демосфен, сравнение г-ном Митфордом с Эсхином. Его неотразимое красноречие. Денем, сэр Джон, характеристика его поэзии. Сен-Дени, аббатство, опустошенное Барером. «Сен-Дени и Святой Георгий в воде, отчет о судебном процессе между приходами». «Покинутая деревня» Оливера Голдсмита. Демулен, Камиль, его атака на эпоху Террора. Ответ Барера. Демулен, г-жа, в доме д-ра Джонсона. Деспотические правители. Теория деспотического правления. Dies Irae. Дионисий, его критика. Дипломатический язык, используемый французским Конвентом. Директория, исполнительная, Франции, формирование. Диссентеры, преследование диссентеров кавалерами. Облегчение при Карле II. Преследования, последовавшие за предприятием Монмута. Диссентеры, к которым заигрывало правительство Якова II. Билль о часовнях диссентеров, речь о. «Божественная комедия» Данте, великий источник силы. Замечания о переводах. Джеззар-паша, его жестокость. Доддингтон, Бабб, его доброта к Сэмюэлю Джонсону. «Дон Кихот», наслаждение, с которым его читают. Дорсет, граф, его поэзия. Драма, старая английская. Сравнение с афинской и французской. Причины совершенства английской драмы. Превосходство драматических произведений над другими произведениями воображения. Исчезновение драмы из-за пуритан. Драма времен Карла II. Пьесы Драйдена. Драйден, Джон, место, отведенное ему как поэту. Его достоинства и недостатки. Влияние, оказанное им на свою эпоху. Две части, на которые делится его жизнь. Его небольшие произведения, представленные покровителям. Характеристика его «Annus Mirabilis». Его рифмованные пьесы. Его невозможные мужчины и женщины. Его склонность к напыщенности. Его попытки сказочных образов. Его несравненные рассуждения в стихах. Его искусство производить богатые эффекты с помощью знакомых слов. Католичность его литературного кредо. Причины преувеличения, которое портит его панегирики. Характеристика его «Ланни и пантеры». И его «Авессалома и Ахитофела». Сравнение с Ювеналом. Чего бы он, вероятно, достиг в эпической поэме. Сравнение с Мильтоном. Дюбуа, кардинал, его метод обращения с публичными петициями. Дюмон, М., обзор его «Воспоминаний о Мирабо». Услуги, оказанные им обществу. Его интерпретация работ Бентама. Его взгляд на Французскую революцию. Его усилия обучить французов политическим знаниям. Очерк характера Мирабо. Сийеса и Талейрана. И его собственного характера. Дюмурье, его жирондистские симпатии. Его дезертирство. Дандас, Генри, лорд-адвокат, начало его дружбы с Питтом. Даннинг, г-н, присоединяется к оппозиции вигов. Дюрок, генерал, его письмо Бареру. Иди, д-р, его рекламные объявления. Эдинбургские выборы, речь на. Образование, речь о. Образование афинян. Недостатки их разговорного образования. Эготизм, бич разговора. Острота, придаваемая им письму. Элевсинские мистерии. Элленборо, лорд, его «Карманьолы». Эллис, Уэлбор. Англия, революция в поэзии. Замечания г-на Милля о британской конституции. Его взгляд на конституцию английского правительства. Утверждение г-на Сэдлера о законе народонаселения в Англии. Английская революция в сравнении с французской. Мягкость революции, вызванной Биллем о реформе. Ведет войну против Франции. «Послания» Петрарки. Эпитафия Генри Мартину. Эпитафия лорду Уильяму Бентинк. Эпитафия сэру Бенджамину Хиту Малкину. Эпитафия лорду Меткалфу. Эвфуизм в Англии. Еврипид, мать. Его иезуитская мораль. Как его оценивал Квинтилиан. Вопрос о происхождении зла в мире. Исключение судей из Палаты общин, речь о. Федерализм, новое преступление во Франции. Федерализм, как его понимал Барер. Фенелон, его принципы хорошего правления, как показано в его «Телемаке». Флюксии, открытие метода. «О средствах против счастья и несчастья» Петрарки. Фаулер, Эдвард, ответ Джона Беньяна. Фокс, Чарльз Джеймс, его характер. Его великая политическая ошибка. Отвращение короля к нему. Становится государственным секретарем при герцоге Портленде. Его «Индийский билль». Его речи. «Фрагменты римской повести». Франция, характеристика поэзии. Характеристики олицетворений драмы. Дух, возбужденный во Франции во время Революции некоторыми древними историками. Характеристика Берком Французской республики. Население. Состояние правительства в 1799 году. Критика М. Дюмонта Национального собрания. Младенчество политических знаний французов в период Революции. Английская революция в сравнении с французской. Аргументы против старой монархии Франции. Первая в сравнении со второй Французской революцией. Причины первой Революции. Состояние Франции за восемьдесят лет до Революции. Причины, которые непосредственно привели к этому событию. Трудности Конституции 1791 года. Война с континентальной коалицией. Эффект Пильницкой декларации на положение короля. Формирование и собрание Конвента. Две великие партии Конвента — жирондисты и Гора. Смерть короля. Политика якобинцев. Новое преступление федерализма. Дезертирство Дюмурье и назначение Комитета общественного спасения. Вторжение толпы во дворец Тюильри. Уничтожение жирондистов. Установление эпохи Террора. Состояние Франции во время правления Людовика XIV. И во время правления Людовика XV. Принципы хорошего правления Фенелона. Его взгляды непостижимы для его соотечественников. Потеря для Франции после смерти герцога Бургундского. Регентство Филиппа Орлеанского. Герцог Бурбонский. Нисходящий путь монархии и признаки грядущей революции. Греческие и римские модели французских законодателей. Победы Франции в 1794 году. Памятный девятый термидора. Казнь Робеспьера и его сообщников. Конец якобинского господства во Франции. Состояние нации в этот период. Формирование Конституции 1795 года. Возвращение Бонапарта из Египта и принятие абсолютной власти. Политические шпионы во Франции. Поражение Наполеона при Ватерлоо. Палата представителей. Роялистская палата при Бурбонах. Обзор политики якобинцев. Война, объявленная Англией. Французская академия, ее заслуги перед литературой. Фруассар, характеристика его истории. Гаррик, Дэвид, отношения между ним и его старым учителем Джонсоном. Член Литературного клуба. Гарт, д-р, оскорбляет Бентли и восхваляет Бойла. «Врата Сомнатха», речь о. Годе, жирондист, его казнь. Женсоне, вождь жирондистов. Его суд. Его смерть.